[Ubuntu系统上Docker镜像构建流...]的搜索结果

...披露者是卡巴斯基工控系统漏洞研究组的Pavel Cheremushkin。 一些必要背景 VNC是一套屏幕图像分享和远程操作软件，底层通信为RFB协议，由剑桥某实验室开发，后1999年并入AT&T，2002年关停实验室与项目，VNC开源发布。 VNC本被设计用在局域网环境，且诞生背景决定其更倾向研究性质，商用级安全的缺失始终是个问题。后续有若干新的实现软件，如TightVNC、RealVNC，在公众认知中，AT&T版本已死，后起之秀一定程度上修正了问题。 目前各种更优秀的远程控制和分享协议取代了VNC的位置，尽管例如苹果仍然系统內建VNC作为远程方式。但在非桌面领域，VNC还有我们想不到的重要性，比如工控领域需要远程屏幕传输的场景，这也是为什么这系列漏洞作者会关注这一块。 漏洞技术概况 Pavel总结到，在阶段漏洞挖掘中共上报11个漏洞。在披露邮件中描述了其中4个的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

Docker是一种轻量化的虚拟化容器，它可以方便地封装应用和它们的依赖库，并独立它们的运行环境。通常情况下，Docker默认只能使用CPU进行计算，但是有些应用需要图形处理器等专用硬件来满足其运算需求。 以便在Docker中使用图形处理器，首先需要部署兼容图形处理器的Docker运行环境。目前兼容图形处理器的Docker运行环境有两种：Nvidia Docker和Docker with NVIDIA 图形处理器。 其中，Nvidia Docker是官方兼容的插件，它可以让Docker容器调用主机上的NvidiaGPU资源，并通过Nvidia驱动程序在容器中使用图形处理器。它可以与Nvidia驱动程序一起使用，并允许容器直接调用图形处理器，从而提升应用的效能。以下是在Docker容器中使用图形处理器的示例，假定已经部署了Nvidia Docker： 使用nvidia-docker运行容器 nvidia-docker run -it -v /path/to/your/data:/data your_image_name python your_script.py 这里的your_image_name是你所需的容器镜像的名字，/path/to/your/data是主机上数据档案的路径，your_script.py是执行的脚本。 除了Nvidia Docker，Docker with NVIDIA 图形处理器也是一种流行的选择。它是基于Dockers Nvidiasample镜像开发的，可通过Docker Hub获取。以下是在Docker容器中使用图形处理器的示例，假定已经部署了Docker with NVIDIA 图形处理器： 使用docker-with-nvidia-gpu运行容器 nvidia-docker run -v /path/to/your/data:/data -it nvidia/cuda:10.0-base nvidia-smi 这里的 /path/to/your/data是主机上数据档案的路径，nvidia/cuda:10.0-base是Docker Hub中的一个包含CUDA运行环境和Nvidia驱动程序的镜像，nvidia-smi是在容器中运行的Nvidia System Management Interface。 通过上述两种方法，即可在Docker容器中使用图形处理器，提升应用的计算效率。使用Docker来运行应用，可以让我们轻松地在不同的平台上部署和移动应用，而使用图形处理器可以帮助加速应用的计算，提升其效能。

...简单，更会影响到整个系统的健康状况和运行效率，就像一个仓库堆满了货物，不仅新货进不来，连仓库整体的运转速度和稳定性都会大打折扣。这篇东西，咱们会一步步掰碎了讲，搭配上实实在在的代码例子，一起研究下怎么搞定这个问题。而且啊，我还会尽量让它读起来更有“人味儿”，让你能感受到解决问题时像人在思考一样的过程。 1. 监控与诊断 首先，我们需要明确一个问题：“节点真的资源不足吗？” 这就需要我们借助于Kubernetes内置的监控工具进行实时诊断。例如，我们可以使用kubectl describe node 命令来查看某个节点的详细状态，包括CPU、内存以及磁盘等资源的使用情况： bash kubectl describe node my-node 从输出的信息中，我们可以直观地看到当前节点的资源分配状况，了解是否存在过度使用或浪费资源的现象。 2. 调整资源配额 如果确认是资源不足，我们可以考虑优化已有Pod的资源配置，或者为节点设置合适的资源配额限制。例如，通过编辑Deployment或直接修改Pod的yaml配置文件，可以调整容器的CPU和内存请求及限制： yaml apiVersion: apps/v1 kind: Deployment metadata: name: my-app spec: replicas: 3 template: spec: containers: - name: my-container image: my-image resources: requests: cpu: "0.5" memory: "512Mi" limits: cpu: "1" memory: "1Gi" 这样既能确保Pod有充足的资源运行，又能防止单个Pod过度消耗资源，导致其他Pod无法调度。 3. 扩容节点或集群 对于长期存在的资源瓶颈，扩容节点可能是最直接有效的解决方案。根据实际情况，我们有两个灵活的选择：要么给现有的集群添几个新节点，让它们更热闹些；要么就直接把已有节点的规格往上提一提，让它们变得更加强大。以下是一个创建新节点实例的示例： bash 假设你正在使用GCP gcloud compute instances create new-node \ --image-family ubuntu-1804-lts \ --image-project ubuntu-os-cloud \ --machine-type n1-standard-2 \ --scopes cloud-platform \ --subnet default 然后，你需要将这个新节点加入到Kubernetes集群中，具体操作取决于你的集群管理方式。例如，在Google Kubernetes Engine (GKE) 中，新创建的节点会自动加入集群。 4. 使用Horizontal Pod Autoscaler (HPA) 除了手动调整，我们还可以利用Kubernetes的自动化工具——Horizontal Pod Autoscaler (HPA)，根据实际负载动态调整Pod的数量。例如： bash 创建HPA对象，针对名为my-app的Deployment，目标CPU利用率保持在50% kubectl autoscale deployment my-app --cpu-percent=50 --min=1 --max=10 这段命令会创建一个HPA，它会自动监控"my-app" Deployment的CPU使用情况，当CPU使用率达到50%时，开始增加Pod数量，直到达到最大值10。 结语 处理Kubernetes节点资源不足的问题，需要我们结合监控、分析和调整策略，同时善用Kubernetes提供的各种自动化工具。在整个这个流程里，持续盯着并摸清楚系统的运行状况可是件顶顶重要的事。为啥呢？因为只有真正把系统给琢磨透了，咱们才能做出最精准、最高效的决定，一点儿也不含糊！记住啊，甭管是咱们亲自上手调整还是让系统自动化管理，归根结底，咱们追求的终极目标就是保证服务能稳稳当当、随时待命。咱得瞅准了，既要让集群资源充分满负荷运转起来，又得小心翼翼地躲开资源紧张可能带来的各种风险和麻烦。

Docker Daemon , Docker Daemon是Docker系统的核心服务进程，它在后台运行并负责管理Docker容器的整个生命周期，包括创建、启动、停止和删除容器，以及与镜像仓库进行交互以下载或上传镜像。在本文中，Docker Daemon的配置文件路径根据不同运行模式（root模式和rootless模式）有所不同，默认位于\ /etc/docker/daemon.json\ 或用户主目录下的\ ~/.docker/daemon.json\ 。 TLS (Transport Layer Security) 模式 , TLS是一种用于网络通信加密的安全协议，确保在互联网上数据传输的安全性和私密性。在Docker环境中，启用TLS模式可以对Docker守护进程与客户端之间的通信进行加密，防止敏感信息被窃取或篡改。当Docker Daemon需要使用到TLS证书时，会按照特定顺序查找这些证书文件，例如优先检查命令行参数指定的证书路径，其次考虑环境变量DOCKER_CERT_PATH等。 containerd Socket (sock) , containerd是一个独立于Docker Daemon的高性能容器运行时，提供了容器的生命周期管理功能。在Docker生态系统中，containerd.sock是一个Unix Domain Socket，它作为containerd与Docker以及其他组件之间进行通信的重要接口。在文中提到的\ /run/containerd/containerd.sock\ 即为containerd服务监听的通信端点，Docker通过连接这个socket与containerd进行交互，执行如创建、启动和停止容器等操作。

Docker日志等级输出：深入理解与实战查看最后100行 一、Docker日志概览 在我们日常的开发运维工作中，Docker作为容器化技术的领军者，极大地简化了应用部署和管理的过程。而Docker容器产生的日志，则是我们洞察程序运行状态、排查问题的重要依据。这篇东西，咱们要聊的就是怎么让Docker日志等级输出变得灵活可控，再就是怎么轻轻松松看透最后那100行日志的高效秘籍。 二、Docker日志级别设置 在Docker中，日志级别的调整通常是在容器启动时通过--log-driver和--log-opt参数指定。比如，我们可以设定日志级别为info，以便只输出信息级别及以上的日志： bash docker run -it --log-driver=json-file --log-opt max-size=10m --log-opt max-file=3 --log-opt labels=info your-image-name 上述命令设置了日志驱动为json-file（这是Docker默认的日志驱动），同时限制了单个日志文件最大10M，最多保存3个文件，并且只记录info及以上级别的日志。 三、查看Docker容器日志的几种方式 1. 使用docker logs命令 Docker提供了一个内置命令docker logs来查看容器的日志，默认情况下，它会显示容器的所有输出。 bash docker logs -f --tail 100 your-container-id-or-name 上述命令中的-f表示实时（follow）输出日志，--tail 100则表示仅显示最后100行日志内容。这就是咱们今天讨论主题的重点操作环节，说白了，就是用来快速瞅一眼某个容器最近都干了啥。 2. 结合journalctl查看systemd驱动的日志 若你配置了Docker使用journald日志驱动，可以借助journalctl工具查看： bash journalctl -u docker.service --since "1 hour ago" _COMM=docker 这里并没有直接实现查看容器最后100行日志，但你可以根据实际需要调整journalctl的查询条件以达到类似效果。 四、深入思考 为什么我们需要查看日志最后100行？ 当我们面对复杂的系统环境或突发的问题时，快速定位到问题发生的时间窗口至关重要。瞧瞧Docker容器日志最后的100条信息，就像是翻看最近发生的故事一样，能让我们闪电般地抓住最新的动态，更快地寻找到解决问题的关键线索。这就好比侦探破案，总是先从最新的线索入手，逐步揭开谜团。 五、实践探索 自定义日志输出格式与存储 除了基础的日志查看功能外，Docker还支持丰富的自定义日志处理选项。例如，我们可以将日志发送至syslog服务器，或者对接第三方日志服务如Logstash等。对于资深用户来说，这种灵活性简直就是个宝藏，它意味着无限多的可能性。你可以根据自家业务的具体需求，随心所欲地打造一套最适合自己的日志管理系统，就像私人订制一般，让一切都变得恰到好处。 总结来说，理解和熟练掌握Docker日志管理，尤其是如何便捷地查看日志最后100行，是每个Docker使用者必备技能之一。经过不断动手尝试和摸爬滚打，我们定能把Docker这玩意儿玩得溜起来，让它在咱们的开发运维工作中大显身手，发挥出更大的价值。下次当你面对茫茫日志海洋时，希望这篇指南能助你快速锁定目标，犹如海上的灯塔照亮前行的方向。

...解决Nginx + Docker 部署前后端分离项目访问空白问题：一次深度探索之旅 1. 引言 在现代Web开发领域，前后端分离架构因其高效率、易维护等优点而备受推崇。在实际动手操作的时候，尤其是当我们用上了Docker这个容器化技术，并且还把Nginx当作反向代理服务器使唤起来的时候，咱们可能会碰上一个头疼的问题——打开前端页面，却发现白茫茫一片啥也没有。这无疑给开发者带来了困扰，如同迷失在迷宫中寻找出路。今天，让我们一起深入探讨这个问题，揭开其神秘面纱，找到切实可行的解决方案。 2. 现象与问题分析 当我们在Docker环境下使用Nginx服务部署前后端分离项目时，可能遇到前端页面加载不出来，显示为空白的情况。这是因为Nginx配置不当导致无法正确地将请求转发至后端API和前端静态资源。就好比一位快递员接收到包裹，却不知道正确的投递地址一样。 3. Nginx基础配置理解 首先，我们需要对Nginx的基本配置有所理解。在Nginx中，每个server块可以视为一个独立的服务，它通过监听特定的端口接收并处理HTTP请求： nginx server { listen 80; server_name yourdomain.com; 这里是我们需要重点关注的地方，用于定义如何处理不同类型的请求 } 4. 配置Nginx实现前后端分离 假设我们的前端应用构建后的静态文件存放在/usr/share/nginx/html，而后端API运行在一个名为backend的Docker容器上，暴露了8080端口。这时，我们需要配置Nginx来分别处理静态资源请求和API请求： nginx server { listen 80; server_name yourdomain.com; 处理前端静态资源请求 location / { root /usr/share/nginx/html; 前端静态文件目录 index index.html; 默认首页文件 try_files $uri $uri/ /index.html; 当请求的文件不存在时，返回到首页 } 转发后端API请求 location /api { proxy_pass http://backend:8080; 将/api开头的请求转发至backend容器的8080端口 include /etc/nginx/proxy_params; 可以包含一些通用的代理设置，如proxy_set_header等 } } 这个配置的核心在于location指令，它帮助Nginx根据URL路径匹配不同的处理规则。嘿，你知道吗？现在前端那些静态资源啊，比如图片、CSS样式表什么的，都不再从网络上请求了，直接从咱本地电脑的文件系统里调用，超级快！而只要是请求地址以"/api"打头的，就更有趣了，它们会像接力赛一样被巧妙地传递到后端服务器那边去处理。这样既省时又高效，是不是很酷嘞？ 5. Docker环境下的实践思考 在Docker环境中，我们还需要确保Nginx服务能正确地发现后端服务。这通常就像是在Docker Compose或者Kubernetes这些牛哄哄的编排工具里“捯饬”一下，让网络配置变得合理起来。比如，咱们可以先把Nginx和后端服务放在同一个“小区”（也就是网络环境）里，然后告诉Nginx：“嘿，老兄，你只需要通过那个叫做backend的门牌号，就能轻松找到你的后端小伙伴啦！”这样的操作，就实现了Nginx对后端服务的访问。 6. 结语 通过以上讨论，我们已成功揭示了在Nginx+Docker部署前后端分离项目中访问空白问题的本质，并给出了解决方案。其实，每一次操作就像是亲手搭建一座小桥，把客户端和服务器两端的信息通道给连通起来，让它们能够顺畅地“对话”。只有当我们把每个环节都搞得明明白白，像那些身经百战的建筑大师一样洞若观火，才能顺顺利利解决各种部署上的“拦路虎”，确保用户享受到既稳定又高效的线上服务体验。所以，无论啥时候在哪个地儿，碰见技术难题了，咱们都得揣着那股子热乎劲儿和胆量去积极探寻解决之道。为啥呢？因为解决问题这档子事啊，其实就是咱自我成长的一个过程嘛！

一、引言 在分布式系统中，经常需要通过锁来协调多个进程之间的操作，以保证数据的一致性和正确性。Redis，这个强大的内存数据库小能手，在开发者圈子里可是备受宠爱。它有个绝招叫setnx命令，这已经变成了众多程序员老铁们在实现分布式锁时的常用“神器”之一了。然而，在我们用Spring Boot 2搭配Docker搭建的线上环境里，遇到了一个让人摸不着头脑的情况：当两个Java程序同时使出“setnx”命令抢夺Redis锁的时候，竟然会出现两个人都能抢到锁的怪事！这可真是让我们一众人大跌眼镜，直呼神奇。本文将尝试分析这一现象的原因，并给出解决方案。 二、问题复现 首先，我们需要准备两台Linux服务器作为开发环境，分别命名为A和B。然后，在服务器A上启动一个Spring Boot应用，并在其中加入如下代码： typescript @Autowired private StringRedisTemplate stringRedisTemplate; public void lock(String key) { String result = stringRedisTemplate.execute((ConnectionFactory connectionFactory, RedisCallback action) -> { Jedis jedis = new Jedis(connectionFactory.getConnection()); try { return jedis.setnx(key, "1"); } catch (Exception e) { log.error("lock failed", e); } finally { if (jedis != null) { jedis.close(); } } return null; }); if (result == null || !result.equals("1")) { throw new RuntimeException("Failed to acquire lock"); } } 接着，在服务器B上也启动同样的应用，并在其中执行上述lock方法。这时候我们注意到一个情况，这“lock”方法时灵时不灵的，有时候它会突然尥蹶子，抛出异常告诉我们锁没拿到；但有时候又乖巧得很，顺利就把锁给拿下了。这是怎么回事呢？ 三、问题分析 经过一番研究，我们发现了问题所在。原来，当两个Java进程同时执行setnx命令时，Redis并没有按照我们的预期进行操作。咱们都知道，这个setnx命令啊，它就像个贴心的小管家。如果发现某个key还没在数据库里安家落户，嘿，它立马就动手，给创建一个新的键值对出来。这个键嘛，就是你传给它的第一个小宝贝；而这个值呢，就是紧跟在后面的那个小家伙。不过，要是这key已经存在了，那它可就不干活啦，悠哉悠哉地返回个0给你，表示这次没执行任何操作。不过在实际情况里头，如果两个进程同时发出了“setnx”命令，Redis可能不会马上做出判断，而是会选择先把这两个请求放在一起，排个队，等会儿再逐一处理。想象一下，如果有两个请求一起蹦跶过来，如果其中一个请求抢先被处理了，那么另一个请求很可能就被晾在一边，这样一来，就可能引发一些预料之外的问题啦。 四、解决方案 针对上述问题，我们可以采取以下几种解决方案： 1. 使用Redis Cluster Redis Cluster是一种专门用于处理高并发情况的分布式数据库，它可以通过将数据分散在多个节点上来提高读写效率，同时也能够避免单点故障。通过将Redis部署在Redis Cluster上，我们可以有效防止多线程竞争同一资源的情况发生。 2. 提升Java进程的优先级 我们可以在Java进程中设置更高的优先级，以便让Java进程优先获得CPU资源。这样，即使有两个Java程序小哥同时按下“setnx”这个按钮，也可能会因为CPU这个大忙人只能服务一个请求，导致其中一个程序小哥暂时抢不到锁，只能干等着。 3. 使用Redis的其他命令 除了setnx命令外，Redis还提供了其他的命令来实现分布式锁的功能，例如blpop、brpoplpush等。这些命令有个亮点，就是能把锁的状态存到Redis这个数据库里头，这样一来，就巧妙地化解了多个线程同时抢夺同一块资源的矛盾啦。 五、总结 总的来说，Redis的setnx命令是一个非常有用的工具，可以帮助我们解决分布式系统中的许多问题。不过呢，在实际使用的时候，咱们也得留心一些小细节，这样才能避免那些突如其来的状况，让一切顺顺利利的。比如在同时处理多个任务的情况下，我们得留意把控好向Redis发送请求的个数，别一股脑儿地把太多的请求挤到Redis那里去，让它应接不暇。另外，咱们也得学会对症下药，挑选适合的解决方案来解决具体的问题。比如，为了提升读写速度，我们可以考虑使个巧劲儿，用上Redis Cluster；再比如，为了避免多个线程争抢同一块资源引发的“战争”，我们可以派出其他命令来巧妙化解这类矛盾。最后，我们也应该不断地学习和探索，以便更好地利用Redis这个强大的工具。

...是一款专为企业级OA系统设计的蓝色调后台网站模板，适用于各类办公系统后台管理。它整合了丰富的综合服务功能模块，提供一站式便捷高效的后台操作体验。用户可通过下载该模板快速构建企业级管理系统后台界面，满足各类办公自动化场景需求，实现企业资源、业务流程的有效管控与可视化呈现。 点我下载 文件大小：7.46 MB 您将下载一个资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供模板下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

... 该“大学生项目申报系统后台模板”是一款专为高校设计的后台管理界面源码，适用于企业或公司进行项目申报流程的后台管理系统搭建。此模板集成了丰富的后台管理功能代码，具有高度可定制性和扩展性，不仅适合大学环境下的各类项目申报管理，同时也适用于其他企事业单位的后台管理需求。它以简洁高效的后台操作界面和完整的后台源码为核心，提供一站式下载服务，助力快速构建功能齐全、易于使用的项目申报后台管理系统。 点我下载 文件大小：266.79 KB 您将下载一个资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供模板下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...otstrap的网格系统以实现高度灵活和直观的布局设计。通过该插件，用户能够在页面上直接构建复杂的网格布局，每个网格单元都能够作为一个独立的内容编辑区域，支持自定义填充文本、图片和其他富文本内容。这款插件的特点在于其对Bootstrap组件的高度集成性，使得非专业开发者也能轻松地在网页中创建响应式且布局多变的内容板块。用户可以自由拖拽、调整网格大小，实时预览编辑效果，大大简化了网页内容管理与排版流程。无论是开发动态网站、CMS系统或是博客平台，Grid-Editor都能提供强大的前端可视化编辑功能，有效提升工作效率和页面设计质量。 点我下载 文件大小：199.63 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...各种补间动画时的操作流程，还利用硬件加速技术确保动画运行流畅不卡顿。使用jQueryTween，开发者能够轻松定义元素从起始状态到结束状态的动画过程，无论是改变位置、大小、透明度、颜色等CSS样式属性，还是实现更复杂的动态效果。该插件尤其适合那些希望增强用户体验，提升网站或应用动态视觉表现力的前端开发者。得益于其底层基于tween.js的实现机制，jQueryTween可以在保证动画质量的同时，降低对系统资源的占用，并确保动画在不同设备上的兼容性和一致性。通过简单的配置与调用，即便是不具备丰富动画制作经验的开发者也能快速构建出专业级别的补间动画效果。 点我下载 文件大小：93.83 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...js是一款专注于循环流程图生成的jQuery插件，专为开发者和设计者打造，以可视化方式呈现复杂流程逻辑。通过集成该插件，用户能够在Web页面上轻松创建和自定义展现各种循环结构的流程图表。它利用图形化界面的优势，将抽象的算法思路清晰、直观地转化为互动的流程图系统，大大增强了理解和沟通效率。smartCyle.js具备动态添加节点的能力，这意味着使用者可以根据实际需求在已有的流程图中无缝插入新的步骤或循环分支，赋予了流程图高度的灵活性和可扩展性。只需简单调用插件API，即可实现从基本流程构建到复杂循环逻辑展示的一系列功能。总之，这款轻量级的jQuery插件——smartCyle.js，凭借其便捷的操作性和高效的可视化表达能力，在网页开发过程中极大地简化了循环流程图的设计与实现环节，是IT开发者、教育工作者以及业务分析师进行流程梳理和演示的理想工具。 点我下载 文件大小：41.15 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...，旨在简化复杂的操作流程，使用户体验更加流畅和直观。通过简洁而直观的设计，它将引导用户逐步完成任务或流程，每个步骤都有明确的指示，确保用户不会迷失方向。此插件的核心功能在于其灵活的操作机制，它允许开发者轻松地添加、删除或修改步骤，以适应不同的应用场景。此外，通过简单的API调用，可以实现按钮控制，让用户可以在不同步骤间自由跳转，增强了交互性。对于需要对特定步骤进行定制化处理的情况，插件也提供了丰富的事件处理接口，使得开发者能够轻松添加验证逻辑、加载数据等高级功能。最重要的是，由于它是基于Bootstrap构建的，因此能够无缝融入现有的网站设计中，保持界面的一致性和美观性。无论是在电子商务网站的结账流程，还是企业内部系统的多步骤表单填写，这款用户向导插件都能提供强大而灵活的支持，显著提升用户的操作体验。总之，这是一款集易用性、灵活性与美观性于一身的优秀插件，无论是初学者还是经验丰富的开发者，都能从中受益，快速创建出高效、友好的用户交互流程。 点我下载 文件大小：380.85 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...JavaScript构建的工具，notyf.js无需任何外部库或框架依赖，使得其易于集成到各种项目中，尤其适合追求代码简洁和性能优化的开发者。notyf.js的核心设计理念在于简化通知系统的配置和使用流程。通过少量的API调用，用户可以轻松创建、显示和自定义各种风格的通知，包括文本、链接、图标以及背景颜色等元素。其响应式设计确保了通知在不同设备和屏幕尺寸下的良好显示效果，适应现代多屏时代的浏览需求。除了基础的功能外，notyf.js还支持多种高级特性，如自动关闭时间设定、滚动到通知位置、点击通知关闭、批量操作等多个实用功能。这些特性使得开发者能够根据具体应用场景灵活定制通知行为，提升用户体验。总的来说，notyf.js是一款功能强大、易于集成、高度可定制的纯JavaScript消息通知插件，适用于各类Web应用，无论是网站、单页应用还是移动Web页面，都能提供美观、响应迅速的通知体验。通过其简洁的API和丰富的功能选项，开发人员能够快速实现高效、美观的通知系统，增强用户与网站或应用之间的互动。 点我下载 文件大小：14.58 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...用性和吸引力。无论是构建电子商务网站、在线文档系统还是任何需要搜索功能的应用，HideSeek都是一个理想的选择，它通过提供定制化、高性能的实时搜索解决方案，简化了开发流程，同时也丰富了用户交互体验。 点我下载 文件大小：78.39 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...络就宣布其智慧供应链系统升级，采用AI算法和大数据技术优化订单处理流程，其中便涉及了Python等编程语言的大量使用，用于自动化生成、追踪及更新物流订单状态，显著提升了签收环节的工作效率与准确性。 此外，Python在工业4.0时代背景下，对于实现智能制造中复杂业务逻辑的模拟与优化也起到了关键作用。例如，京东物流利用Python进行智能仓库管理系统开发，通过实时模拟各种工单处理情景，有效预防并解决了可能存在的签收瓶颈问题。 对于开发者而言，学习Python模拟签收工单的实际案例只是掌握该语言强大功能的第一步。更深层次的应用还包括对接企业ERP系统、构建基于规则引擎的智能决策系统以及利用机器学习预测签收时效等前沿技术。例如，《Python在供应链管理系统的实践与应用》一书中，作者详细解读了如何借助Python对各类业务场景进行建模，并应用于实际的工单签收流程模拟与优化。 综上所述，在物流与供应链行业持续智能化的趋势下，Python等编程语言已成为提升签收流程效率、确保数据准确无误的重要工具，值得广大开发者和行业从业者深入研究与实践。

在深入探讨了Docker环境下使用VirtualGL扩展屏幕时遇到黑屏问题的解决方案后，我们了解到此类问题通常源于容器内部图形环境与宿主机之间的交互配置。随着Docker在开发测试、持续集成等场景中的广泛应用，其对图形化应用的支持也日益受到关注。 近期，Docker官方及开源社区针对这一需求推出了若干更新和优化措施。例如，2022年初，Mesa3D项目发布了新版图形驱动，显著提升了在容器内运行OpenGL应用的性能和兼容性，这有助于减少因驱动不匹配导致的显示故障。同时，Docker Desktop也在最新版本中增强了对多显示器的支持，并优化了X11转发机制，使得用户在使用类似VirtualGL的工具时体验更佳。 此外，一些第三方解决方案如NVIDIA Container Toolkit、x11docker等也提供了更为便捷的图形化应用容器部署方式，它们通过封装显卡驱动安装和配置流程，简化了在Docker中运行GUI程序的操作难度，从而有效避免黑屏等问题的发生。 对于开发者而言，在实际操作过程中，除了参考上述文章提到的基本解决策略外，紧跟技术发展趋势，及时了解并尝试采用最新的Docker图形支持方案，也是确保顺利进行扩展屏幕应用的关键所在。同时，深入理解Linux图形子系统（包括X Window System和Wayland）的工作原理，将有助于在遇到类似问题时迅速定位原因并找到针对性的解决方案。

...er）架构模式，专为构建单页面应用设计，通过双向数据绑定、指令系统和依赖注入等功能，简化了开发者在构建动态网页应用时的操作流程和复杂性。 ngsubmit , ngsubmit 是 AngularJS 指令中的一种，用于处理表单提交事件。当表单触发 submit 事件时，ngsubmit 指令会调用关联的方法或表达式进行预定义的操作，如数据验证、异步请求等，从而实现对表单提交行为的自定义控制。 布尔类型 , 布尔类型是编程语言中的基本数据类型之一，在本文语境中特指 AngularJS 表达式返回的结果应符合的数据类型要求。布尔类型只有两个值，即 true 和 false。在 ngsubmit 表达式中，返回值必须为布尔型，以便 AngularJS 根据该结果判断是否执行表单提交操作。如果表达式的返回值不是布尔类型，那么 AngularJS 就无法正确判断表单提交的状态，进而可能导致异常。

...仅简化了开发者的工作流程，也极大地提升了用户体验。事实上，随着Web应用设计趋势的演进，越来越多的网站和应用程序开始采用“粘性”或“浮动”元素的设计模式，以确保关键信息或功能始终处于用户的视线范围内。 近期，Vue社区中也有不少开发者分享了他们使用vue-sticky-directive或其他类似插件进行复杂布局设计的实战案例，比如在电商产品详情页中实现固定导航栏与评论区，以及在新闻类应用中固定搜索框和标签栏等。这些实例充分展示了此类插件对于提升用户交互性和页面流畅度的重要性。 同时，为了满足更复杂的布局需求，一些开发者还基于vue-sticky-directive进行了二次开发，例如结合Intersection Observer API实现在不同屏幕尺寸下自适应的固定效果，或者利用CSS Grid与Flexbox布局技术优化元素固定后的整体视觉呈现。 此外，对于Vue.js生态系统的持续关注可以发现，诸如Vue 3版本推出后对指令系统进行的改进，也为未来这类滚动锚定技术提供了更多可能性。开发者们正积极探索如何利用Vue 3的Composition API等新特性，构建出更加灵活高效、易于维护的滚动监听与元素定位解决方案。 综上所述，Vue图钉及其相关技术在现代Web开发中的应用日益广泛且深入，它们正不断推动着前端交互体验的创新与发展。对于热衷于Vue.js技术栈的开发者来说，紧跟这一领域的最新动态和技术实践无疑将为自身项目带来更多的设计灵感和实际价值。

Docker , Docker 是一种开源的应用容器引擎，它通过将应用程序及其依赖项打包到一个可移植的容器中，实现了软件的标准化、组件化和便捷部署。在本文语境下，Docker 用于创建和管理独立运行的容器实例，每个容器拥有自己独立的文件系统、网络配置以及进程空间，从而实现资源隔离和环境一致性。 端口映射 , 端口映射是计算机网络技术中的一个概念，在 Docker 中具体表现为将主机（物理机或虚拟机）上的某个端口与容器内部服务监听的端口进行关联绑定。通过端口映射，外部客户端可以通过访问主机的 IP 地址及指定端口号，间接访问到容器内运行的服务，实现了容器内外网络通信的桥梁作用。 docker run , docker run 是 Docker 容器生命周期管理中的一个重要命令，用于启动一个新的容器实例。该命令可以一次性完成拉取镜像、创建容器并启动容器等一系列操作。在本文中，docker run -p 参数组合被用来执行端口映射，即将主机端口与容器端口对应起来，使得外部可以直接访问主机IP和指定端口来连接到容器内部的服务。 NetworkSettings.Networks , 在 Docker 容器的 inspect 输出信息中，NetworkSettings.Networks 表示容器在网络配置方面的详细信息，包括容器加入的所有网络及其对应的网络接口设置。在本文中，通过 docker inspect 命令结合 --format 参数和特定模板语法查询容器的 IPAddress，获取的是当前容器在某一网络下的内部 IP 地址，这对于需要直接基于容器内部 IP 访问其服务的场景尤为关键。

...遍的关系型数据库管理系统，时常应用于构建Web应用程序。在构建或管理MySQL数据库时，时常需要查看MySQL的版本号。以下是一些方法来查找MySQL的版本号。 方法1：通过命令行查找MySQL版本号。 1. 启动终端或命令行窗口。 2. 键入命令 "mysql --version"，然后按Enter键。 3. MySQL版本号将显示在命令行窗口中。 例如： $ mysql --version mysql Ver 14.14 Distrib 5.7.19, for Linux (x86_64) using EditLine wrapper 方法2：通过MySQL命令行客户端查找MySQL版本号。 1. 启动MySQL命令行客户端。 2. 键入命令 "SELECT VERSION();"，然后按Enter键。 3. MySQL版本号将显示在MySQL命令行客户端中。 例如： mysql>SELECT VERSION(); +-------------------------+ | VERSION() | +-------------------------+ | 5.7.19-0ubuntu0.16.04.1 | +-------------------------+ 1 row in set (0.00 sec) 无论您选择哪种方法，从中获得的MySQL版本号都是相同的。查看MySQL版本号是一个重要的工作，因为MySQL的版本可能会改变，从而可能会引起应用程序或Web应用程序的行为也随之发生改变。

...们进一步探讨IDE对构建和调试流程的优化策略。事实上，这一特性不仅限于IntelliJ IDEA，在Eclipse等其他主流Java开发环境中也有类似配置选项，允许开发者根据实际需求灵活控制项目的构建行为。 最近，JetBrains在其官方博客上发布了关于IntelliJ IDEA 2021.3版本更新内容的文章，其中提到了更加精细的构建项目设置，例如支持粒度更细的增量编译与热加载，这有助于提升开发效率，尤其是在大型项目中。通过这些高级设置，开发者能够更好地管理构建过程，确保只有必要的代码部分被重新编译，从而减少因无关错误阻断正确代码运行的情况发生。 此外，对于持续集成和持续部署（CI/CD）场景下的自动化构建问题，可以结合诸如Maven或Gradle等构建工具进行更为定制化的构建配置。例如，可以在构建脚本中设定只编译特定模块或任务，以实现对单个Java类的独立测试和部署。 总之，深入理解和掌握IDE及构建工具的配置技巧，能帮助开发者应对各类复杂项目环境下的挑战，让正确的Java类main方法在任何情况下都能顺利执行，同时也能有效提高整体开发效率和团队协作质量。