[static关键字影响的内存分配方式 ]的搜索结果

...上看起来要深远得多的影响（参见：《深挖CVE-2018-10933（libssh服务端校验绕过）兼谈软件供应链真实威胁》）。 以上这些，抛开体系化的设想，只看案例，可能会得到这样的印象：这种威胁，都是由蓄意的上游或第三方参与者造成的；即便在最极端情况下，假使一个大型软件商或开源组织，被发现存在广泛、恶意的上游代码污染，那它顶多也不过相当于“奥创”一样的邪恶寡头，与其划清界限、清除历史包袱即可，虽然可能有阵痛。 可惜，并非如此。 在我们组织比赛的后半程中，对我们面临的这种威胁类型，不断有孤立的事例看似随机地发生，对此我以随笔的方式对它们做了分析和记录，以下与大家分享。 Ⅰ. 从感染到遗传：LibVNC与TightVNC系列漏洞 2018年12月10日晚9:03，OSS漏洞预警平台弹出的一封漏洞披露邮件，引起了我的注意。披露者是卡巴斯基工控系统漏洞研究组的Pavel Cheremushkin。 一些必要背景 VNC是一套屏幕图像分享和远程操作软件，底层通信为RFB协议，由剑桥某实验室开发，后1999年并入AT&T，2002年关停实验室与项目，VNC开源发布。 VNC本被设计用在局域网环境，且诞生背景决定其更倾向研究性质，商用级安全的缺失始终是个问题。后续有若干新的实现软件，如TightVNC、RealVNC，在公众认知中，AT&T版本已死，后起之秀一定程度上修正了问题。 目前各种更优秀的远程控制和分享协议取代了VNC的位置，尽管例如苹果仍然系统內建VNC作为远程方式。但在非桌面领域，VNC还有我们想不到的重要性，比如工控领域需要远程屏幕传输的场景，这也是为什么这系列漏洞作者会关注这一块。 漏洞技术概况 Pavel总结到，在阶段漏洞挖掘中共上报11个漏洞。在披露邮件中描述了其中4个的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...关于字符串处理的其他关键议题。最近，Python 3.9版本引入了新的字符串方法removeprefix()和removesuffix()，这两个方法可以更高效地移除字符串开头或结尾的指定子串，提升了代码的简洁性和可读性。例如，在处理URL路径或者文件名时，常需要去除特定前缀或后缀，新方法提供了更为便捷的操作手段。 另外，对于大型应用中的字符串性能优化问题，推荐阅读关于Python内部字符串池（String Interning）机制的文章。Python为了提高内存效率，会自动将一些重复出现的字符串引用到同一内存地址，这与我们之前讨论过的is关键字用于字符串比较时的行为有关。深入理解这一机制，可以帮助开发者避免不必要的内存消耗，并优化程序性能。 此外，近期一篇关于安全编码的文章指出，在进行用户输入验证时，应当避免仅依赖in操作符来判断字符串是否包含敏感词汇，因为这种方式无法防止大小写混淆、边界空格等问题。提倡使用正则表达式或其他专用的安全过滤库，确保字符串匹配严格且全面，以提升应用安全性。 综上所述，掌握Python字符串相等性判断仅仅是字符串处理的基础，实际开发中还需要关注最新的语言特性、内存管理机制以及安全编码规范，才能编写出既高效又健壮的代码。

...实现资源（如CPU、内存和网络带宽）在多个容器间的自动化分配，从而有效缓解资源竞争导致的性能下降问题。 存储卷（Volume） , 在Docker环境中，存储卷是一种持久化数据存储机制，使得容器内部的数据能够独立于容器生命周期之外，即使容器被删除或重启，存储卷中的数据也能得以保留。文中提到，大量使用存储卷可能会对Docker性能产生负面影响，建议减少不必要的存储卷，并考虑使用网络存储卷以优化存储效率。 Docker镜像（Image） , Docker镜像是创建Docker容器的基础模板，包含了运行应用所需的所有文件系统结构和依赖库。在实际应用中，下载和使用大量的Docker镜像会占用较多存储空间和网络带宽，可能导致容器启动时间变长。为了解决这个问题，文章提倡避免不必要的镜像使用，并建议构建基于Dockerfile的自定义镜像，以便更高效地管理和优化容器的启动与运行过程。

...账户余额。 Java内存模型（JMM, Java Memory Model） , Java内存模型定义了Java虚拟机（JVM）如何与计算机硬件交互，管理、存储以及更新线程间共享的数据。在并发编程场景下，JMM规定了线程对变量的读写规则以保证可见性和有序性。尽管本文未直接提及JMM，但在讨论Java线程同步机制时，理解和遵循JMM至关重要，因为它影响着wait()、notifyAll()以及其他并发工具类（如volatile关键字、原子类等）在多线程环境中的正确使用和效果。

...，并且根据是否使用static关键字修饰，可分为静态变量（类变量）和非静态变量（实例变量）。静态变量属于整个类，所有该类的对象共享同一份副本；而非静态变量则为每个对象单独拥有，各个对象之间的非静态变量互不影响。 局部变量 , 局部变量是在Java方法、代码块或循环体内声明并赋值的变量，其作用域仅限于声明它的代码块内部。一旦包含局部变量的代码块执行完毕，系统会自动释放局部变量所占用的内存资源，从而销毁这个变量。局部变量必须在声明时或者在其声明之后的语句中初始化，否则无法使用。在方法参数列表中声明的参数也视为局部变量，它们的有效范围只存在于对应方法的执行过程中。 生命周期 , 在计算机编程领域，特别是针对Java中的变量而言，生命周期是指一个变量从创建到销毁的过程。对于成员变量来说，其生命周期始于对象创建（通过new关键字实例化），终于对象被垃圾回收器回收。而对于局部变量，则始于它被声明和初始化之时，终于其所处的代码块执行结束或者方法调用返回之时。理解不同类型的变量生命周期有助于开发者更好地管理内存，避免出现未初始化或意外访问已销毁变量的问题，提高程序的健壮性和安全性。

...优JVM参数可以优化内存管理、垃圾收集等机制，进而提升搜索服务性能和稳定性。 堆内存 , 在Java虚拟机内存区域中，堆内存是一个重要的部分，它是所有对象实例化的存储区域。在Solr中，设置合理的堆内存大小对于大数据处理至关重要，因为它直接影响到索引构建、查询响应的速度以及系统能否有效避免因内存不足导致的性能瓶颈或溢出错误。 垃圾收集器 , 垃圾收集器是Java运行时环境中的关键组件，负责自动回收不再使用的对象所占用的内存空间，以维护系统的稳定性和性能。在Solr中，通过调整垃圾收集器参数（如启用并发标记清除算法），可以在不影响服务运行的情况下提高内存回收效率，从而降低内存占用并优化整体性能。例如，-XX:+UseConcMarkSweepGC参数指示JVM使用并发标记清除垃圾收集器。

...uals和==这两个关键字。然而，它们之间的区别可能并不是那么容易区分清楚。今天，我们就来详细聊聊Java中的equals和==到底有何不同。 正文： 一、equals方法的作用 1. equals方法用于比较两个对象是否相等。它的作用不仅限于String类型，实际上它适用于所有的类。 2. 如果没有重写equals方法，那么默认的equals方法将直接调用Object类的equals方法，该方法比较的是两个对象的引用是否相同。 3. 如果重写了equals方法，我们可以根据自己的需求来定制如何比较两个对象的值是否相等。 二、==操作符的作用 1. ==操作符主要用于比较两个对象的引用是否相同。如果两个东西指的都是同一个地方，就像两个人指着同一块蛋糕，那这两样东西我们就认为是相等的；相反，如果不是指向同一个地方，那就说明它们不相等。简单来说，就像是你和你朋友都指着不同的苹果，那这两个苹果肯定不一样啦。 2. 在比较基本数据类型时，==操作符也用于比较两个值是否相等。 3. 在比较字符串时，虽然字符串是引用类型，但是我们通常使用==操作符来比较两个字符串的内容是否相等。 三、equals和==的区别 1. 首先，equals方法用于比较两个对象的值是否相等，而==操作符则用于比较两个对象的引用是否相同。 2. 其次，equals方法可以被重写，我们可以根据需要来定义何时两个对象应该被认为是相等的。而==操作符不能被重写，它只能比较两个对象的引用是否相同。 3. 再者，对于一些内置类，如String，Integer等，它们都已经重写了equals方法，所以在比较这些类的对象时，我们更倾向于使用equals方法，而不是==操作符。 四、举例说明 1. 对于没有重写equals方法的情况，我们可以使用以下代码来进行测试： java public class Test { public static void main(String[] args) { String s1 = new String("Hello"); String s2 = new String("Hello"); System.out.println(s1.equals(s2)); // 输出true System.out.println(s1 == s2); // 输出false } } 在这个例子中，s1和s2虽然存储的是相同的字符串内容，但由于它们是在不同的内存位置创建的，所以它们的引用是不相同的。因此，虽然它们的值相等，但使用==操作符进行比较时却输出了false。 2. 对于已经重写equals方法的情况，我们可以使用以下代码来进行测试： java public class Person { private String name; public Person(String name) { this.name = name; } @Override public boolean equals(Object obj) { if (this == obj) return true; if (obj == null || getClass() != obj.getClass()) return false; Person person = (Person) obj; return Objects.equals(name, person.name); } @Override public int hashCode() { return Objects.hash(name); } } public class Test { public static void main(String[] args) { Person p1 = new Person("Tom"); Person p2 = new Person("Tom"); System.out.println(p1.equals(p2)); // 输出true System.out.println(p1 == p2); // 输出false } } 在这个例子中，我们创建了一个Person类，并重写了equals方法。当你在检查p1和p2这两个家伙是否一样时，嘿，还真巧，它们的数值竟然一模一样。所以呢，那个equals方法也痛痛快快地给了我们一个“yes”，也就是返回了true。不过呢，你瞧，这两个小家伙虽然都是在内存的不同角落被创建出来的，所以它们各自的“门牌号”也就是引用并不相同。这下好了，当我们用那个叫做“==”的比较符去检验它们是不是同一回事的时候，结果就蹦出了个false，表示它们并不是一回事儿。 结语： 总的来说，equals和==都是用来比较两个对象的方法，但是它们的用途和工作方式有所不同。你知道吗，"equals"这个方法就像是个侦探，专门负责检查两个对象的内在价值是否完全对得上，而“==”这个小家伙呢，则是个超级认真的门卫，它只关心两个对象是不是同一个实体，也就是说，它们的地址是不是一样的。同时，咱还得留意这么个事儿，就是像String、Integer这些内建的家伙，它们都悄咪咪地重写了equals方法。所以在比对这类对象的时候，我们更喜欢用equals这个方法，而不是那个“==”操作符，这样会更准确些。

... } public static void Main(string[] args) { MyClass myObject = null; Console.WriteLine(myObject.MyProperty); } 这个错误意味着我们试图访问一个null对象的属性，就如同试图从一个空口袋里掏出东西一样。嗨，瞧这里，myObject这家伙压根没被我们初始化成MyClass的实例。所以呢，当你试图去访问它那个叫MyProperty的属性时，就自然而然地蹦出了一个错误。这就像是你还没给玩具上好发条，就急着让它动起来一样，肯定是要出岔子的嘛。 3. 解决方案与实践 解决方案一：初始化对象 首先，最直接的解决办法就是确保在使用对象之前对其进行初始化： csharp public static void Main(string[] args) { MyClass myObject = new MyClass(); // 初始化对象 myObject.MyProperty = "Hello, World!"; Console.WriteLine(myObject.MyProperty); // 现在不会抛出错误了 } 解决方案二：进行null检查 另外，在不确定对象是否初始化的情况下，可以通过条件判断语句进行null检查： csharp public static void Main(string[] args) { MyClass myObject = null; if (myObject != null) { Console.WriteLine(myObject.MyProperty); } else { Console.WriteLine("Object is null."); } } 4. 深入思考与预防措施 每次遇到这样的错误，我们都应该深入理解背后的原因，避免重复犯同样的错误。对于C而言，养成良好的编程习惯是至关重要的，比如总是初始化变量、尽量减少null值的使用，以及采用C 8.0及更高版本引入的可空引用类型特性等，这些都可以显著降低这类错误的发生概率。 5. 结语 面对C运行时报错，我们要像侦探破案一样，抽丝剥茧地找到问题所在，然后对症下药。这样才行，咱们才能在实际解决一连串的小问题时，不断积攒经验，让自己的编程手艺蹭蹭上涨。记住，每一次错误都是进步的垫脚石，希望这篇文章能帮助你在C的世界中更加游刃有余！ 以上只是一个简单的示例，实际开发过程中可能会遇到各种各样的错误，但只要我们保持冷静、耐心寻找问题根源，并善于利用资源学习，就没有什么问题是不能解决的。加油，我的朋友们，让我们在C的广阔天地中共同探索、共同进步吧！

...il”这样的错误。 内存泄漏 , 在计算机程序设计中，内存泄漏是指程序在申请内存后，无法释放已不再使用的内存空间的现象。在Lua及其他支持闭包的语言中，如果闭包持有着对某个大对象或资源的引用（例如作为Upvalue），而该闭包在后续的程序执行过程中长期存在且不再需要该对象或资源时，就可能出现内存泄漏问题。这会导致系统可用内存逐渐减少，影响程序性能和稳定性，严重时甚至可能导致程序崩溃。对于Lua开发者而言，正确管理闭包引用的对象生命周期是避免内存泄漏的关键。

...中，杨辉三角也扮演着关键角色，比如在处理二项分布问题时，其每一项恰好对应了特定概率质量函数的系数。同时，排列组合在密码学、编码理论等领域也有广泛而深远的影响，如在设计加密算法时考虑所有可能的密钥组合以保证安全性。 总之，无论是排列组合还是杨辉三角，这些基础数学知识都在与时俱进，不断拓展新的应用边界，并在科技发展的前沿地带发挥着不可替代的作用。对于开发者和学习者来说，持续关注此类数学工具在新技术背景下的最新进展，无疑将有助于提升自身的算法设计与问题解决能力。

...量都是public static final类型的，因此可以在任何地方直接访问。 kotlin class MyClass { var x = 10 // 这是一个类成员变量 } fun main(args: Array) { val myClass = MyClass() println(myClass.x) // 输出10 } 2. 局部变量 在函数内部声明的变量，只在这个函数内部可见。你知道吗，在Java的世界里，所有的局部变量都像藏着的小秘密一样，它们都是private级别的，也就是说，这些变量只允许在自己出生的那个函数内部玩耍，其他地方是没法去访问的。 kotlin fun myFunction() { var y = 20 // 这是一个局部变量 println(y) // 输出20 } fun main(args: Array) { myFunction() println(y) // 输出错误：Variable 'y' is not defined in this scope } 四、Kotlin中的var与val的区别 在Kotlin中，我们可以使用var和val关键字来声明变量。var用于声明可变的变量，而val用于声明不可变的常量。在Kotlin中，如果变量是final的，并且没有初始化，则默认为val。 kotlin fun myFunction() { val x = 10 // 这是一个不可变的常量 println(x) // 输出10 } fun main(args: Array) { myFunction() x = 20 // 输出错误：Cannot assign to constant value } 五、Kotlin中的lateinit 在Kotlin中，我们还可以使用lateinit关键字来延迟初始化变量。这就意味着，我们在定义变量的时候，并不需要立马给它塞个值，完全可以等到后面某个合适的时机再去赋予它一个值。就像是你买了一本空白的笔记本，不一定要在翻开第一页的时候就写满字，可以先留着，等想到了什么重要的事情，再随时填上内容。 kotlin class MyClass { lateinit var x: String // 这是一个延迟初始化的变量 } fun main(args: Array) { println(x) // 输出null MyClass().x = "Hello, World!" println(x) // 输出Hello, World! } 六、结论 总的来说，Kotlin提供了一套强大的机制来处理变量的作用域问题。无论是类成员变量还是局部变量，无论是可变的var还是不可变的val，无论是正常的初始化还是延迟初始化，我们都可以通过灵活的使用这些机制来满足我们的需求。当然啦，每种语言都有它独特的设计理念和使用习惯，就像是每种工具都有自己的操作方式。所以在实际编程开发的过程中，咱们就得像个机智的工匠那样，根据不同的应用场景和具体需求，灵活地挑选并运用这些机制，让它们发挥出最大的作用。

..... public static int Insert(string tableName, Dictionary values) { string columns = String.Join(",", values.Keys); string parameters = String.Join(",", values.Keys.Select(k => "@" + k)); string sql = $"INSERT INTO {tableName} ({columns}) VALUES ({parameters})"; using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, connection)) { foreach (var pair in values) { cmd.Parameters.AddWithValue("@" + pair.Key, pair.Value); } return cmd.ExecuteNonQuery(); } } } 上述代码中，我们尝试构建一个动态SQL语句来插入数据。但在实际使用过程中，可能会出现如下问题： - SQL注入风险：由于直接拼接用户输入的数据生成SQL语句，存在SQL注入的安全隐患。 - 类型转换异常：AddWithValue方法可能因为参数值与数据库列类型不匹配而导致类型转换错误。 - 空值处理不当：当字典中的某个键值对的值为null时，可能导致插入失败或结果不符合预期。 3. 解决方案与优化策略 3.1 防止SQL注入 为了避免SQL注入，我们可以使用参数化查询，确保即使用户输入包含恶意SQL片段，也不会影响到最终执行的SQL语句： csharp string sql = "INSERT INTO {0} ({1}) VALUES ({2})"; sql = string.Format(sql, tableName, string.Join(",", values.Keys), string.Join(",", values.Keys.Select(k => "@" + k))); using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, connection)) { // ... } 3.2 明确指定参数类型 为了防止因类型转换导致的异常，我们应该明确指定参数类型： csharp foreach (var pair in values) { var param = cmd.CreateParameter(); param.ParameterName = "@" + pair.Key; param.Value = pair.Value ?? DBNull.Value; // 处理空值 // 根据数据库表结构，明确指定param.DbType cmd.Parameters.Add(param); } 3.3 空值处理 在向数据库插入数据时，对于可以接受NULL值的字段，我们应该将C中的null值转换为DBNull.Value： csharp param.Value = pair.Value ?? DBNull.Value; 4. 总结与思考 封装SqlHelper类确实大大提高了开发效率，但同时也要注意在实际应用中可能出现的各种问题。在我们往数据库里插数据的时候，可能会遇到一些捣蛋鬼，像是SQL注入啊、类型转换出岔子啊，还有空值处理这种让人头疼的问题。所以呢，咱们得采取一些应对策略和优化手段，把这些隐患通通扼杀在摇篮里。在实际编写代码的过程中，只有不断挠头琢磨、反复试验改进，才能让我们的工具箱越来越结实耐用，同时也更加得心应手，好用到飞起。 最后，尽管上述改进已极大地提升了安全性与稳定性，但我们仍需时刻关注数据库操作的最佳实践，如事务处理、并发控制等，以适应更为复杂的应用场景。毕竟，编程不仅仅是解决问题的过程，更是人类智慧和技术理解力不断提升的体现。

...服务器配置中的另一个关键参数是worker_connections，它规定了每个worker进程可以同时接受并处理的最大连接数。这意味着，总的并发连接能力等于worker_processes乘以worker_connections。合理设定worker_connections对于确保Nginx能够满足高并发场景下的业务需求至关重要，同时也需防止因过度分配连接资源而导致的内存溢出或其他性能问题。

...对形式参数的操作不会影响到实际参数。 - 引用传递（Pass by Reference）：在方法调用时，传递的是实际参数的引用（即内存地址），方法内部通过这个引用可以访问到实际参数的内容。因此，方法内部对参数的修改会影响到实际参数。 2. Java中到底是值传递还是引用传递？ Java中的参数传递机制其实挺简单的，那就是所有的参数都是按值传递的。但是这里的“值”有点特殊，对于对象类型的参数，传递的是对象的引用。因此，我们可以说Java是按值传递，但传递的是对象引用的副本。 举个栗子： java public class Main { public static void main(String[] args) { String str = "Hello"; changeString(str); System.out.println(str); // 输出 "Hello" StringBuilder sb = new StringBuilder("Hello"); changeStringBuilder(sb); System.out.println(sb.toString()); // 输出 "Changed" } public static void changeString(String s) { s = "Changed"; } public static void changeStringBuilder(StringBuilder sb) { sb.append(" Changed"); } } 在这个例子中，changeString方法尝试改变str的值，但由于字符串是不可变的，所以实际上并没有改变。在changeStringBuilder方法里，虽然传入的是StringBuilder对象的引用，但实际上你在方法里面对它的修改会反映到外面的那个实际参数上。换句话说，你就是在直接操作那个原本的对象，所以任何改动都会在外面体现出来。 3. 理解背后的原理 为啥会有这种现象呢？这得从JVM的工作机制说起。在Java里，像int和double这样的基本类型就直接存数值，但对象就不一样了，它们住在堆内存这片大天地里，而你声明的变量其实存的是一个指针，指向那个对象所在的地址。所以啊，在调用方法的时候，基本类型的数据就像传递钞票一样，直接给一份拷贝过去；而对象类型的数据则是传递一个指向这个数据的地址，类似于给你一张地图，告诉你东西放在哪儿。 这个过程就像你在厨房里烤蛋糕，如果我把一块蛋糕给你，你吃掉它并不会影响到我的蛋糕。要是我把蛋糕店的地图给你，让你去买一块新鲜出炉的蛋糕，那你拿回来我就有口福了，可以美美地吃上一口。 4. 实际开发中的应用 了解这些概念对我们实际编程有什么帮助呢？首先，这有助于我们更好地理解代码的行为。比如说，当我们想改变某个对象的状态时，就得把对象的引用递给函数，而不是它的具体值。这样我们才能真正地修改原对象，而不是弄出个新对象来。其次，这也提醒我们在编写代码时要注意副作用，尤其是在处理共享资源时。 举个例子，如果你在多线程环境中操作同一个对象，那么你需要特别小心，确保线程安全。否则，可能会出现意想不到的问题。 结语 好了，今天的分享就到这里啦！希望这篇文章能帮到你理解Java中的值传递和引用传递。记得，理论知识要结合实践，多写代码才能真正掌握这些概念。如果你有任何疑问或者想讨论的话题，欢迎随时留言交流哦！ 加油，码农们！

...着头脑。这种问题不仅影响数据分析效率，也给用户带来困扰。本文将带您一同探寻这个问题的背后原因，并通过实例和解决方案来解决这一痛点。 2. Kibana Discover页面的基本工作原理 Kibana Discover页面主要用于交互式地探索Elasticsearch中的索引数据。当你点开Discover页面，选好一个索引后，Kibana就像个贴心的小助手，会悄悄地向Elasticsearch发出查询请求，然后把那些符合你条件的数据给挖出来，以一种可视化的方式展示给你看，就像变魔术一样。如果这个过程耗时较长或者返回为空，通常涉及到以下几个可能因素： - 查询语句过于复杂或宽泛 - Elasticsearch集群性能瓶颈 - 网络延迟或带宽限制 - Kibana自身的配置问题 3. 深入排查原因（举例说明） 示例1：查询语句分析 json GET /my_index/_search { "query": { "match_all": {} }, "size": 5000 } 上述代码是一个简单的match_all查询，试图从my_index中获取5000条记录。如果您的索引数据量巨大，这样的查询将会消耗大量资源，导致Discover页面加载缓慢。此时，可以尝试优化查询条件，比如添加时间范围过滤、字段筛选等。 示例2：检查Elasticsearch性能指标 借助Elasticsearch的监控API，我们可以获取节点、索引及查询的性能指标： bash curl -X GET 'localhost:9200/_nodes/stats/indices,query_cache?human&pretty' 通过观察查询缓存命中率、分片分配状态以及CPU、内存使用情况，可以帮助我们判断是否因ES集群性能瓶颈导致Discover加载慢。 4. 解决策略与实践 策略1：优化查询条件与DSL 确保在Discover页面使用的查询语句高效且有针对性。例如，使用range查询限定时间范围，使用term或match精确匹配特定字段，或利用bool查询进行复杂的组合条件过滤。 策略2：调整Elasticsearch集群配置 - 增加硬件资源，如提升CPU核数、增加内存大小。 - 调整索引设置，如合理设置分片数量和副本数量，优化refresh interval以平衡写入性能与实时性需求。 - 启用并适当调整查询缓存大小。 策略3：优化Kibana配置 在Kibana.yml配置文件中，可以对discover页面的默认查询参数进行调整，如设置默认时间范围、最大返回文档数等，以降低一次性加载数据量。 5. 结论与探讨 解决Kibana Discover页面加载数据慢或空白的问题，需要结合实际情况，从查询语句优化、Elasticsearch集群调优以及Kibana自身配置多方面着手。在实际操作的过程中，我们得像个福尔摩斯那样，一探究竟，把问题的根源挖个底朝天。然后，咱们得冷静分析，理性思考，不断尝试各种可能的优化方案，这样才能够让咱们的数据分析之路走得更加顺风顺水，畅通无阻。记住，每一次的成功优化都是对我们技术理解与应用能力的一次锤炼和提升！

...s，作为一款高性能、内存键值型数据库，其卓越的响应速度和高效的处理能力使其在缓存、会话存储、队列服务等领域广受欢迎。然而，在实际应用中，如何进一步优化Redis服务器的响应时间和性能表现呢？本文将从四个方面进行深入探讨，并通过实例代码帮助大家更好地理解和实践。 1. 合理配置Redis服务器参数 （1）调整内存分配策略 Redis默认使用jemalloc作为内存分配器，对于不同的工作负载，可以适当调整jemalloc的相关参数以优化内存碎片和分配效率。例如，可以通过修改redis.conf文件中的maxmemory-policy来设置内存淘汰策略，如选择LRU（最近最少使用）策略： bash maxmemory-policy volatile-lru （2）限制客户端连接数 过多的并发连接可能会导致Redis资源消耗过大，降低响应速度。因此，我们需要合理设置最大客户端连接数： bash maxclients 10000 请根据实际情况调整此数值。 2. 使用Pipeline和Multi-exec批量操作 Redis Pipeline功能允许客户端一次性发送多个命令并在服务器端一次性执行，从而减少网络往返延迟，显著提升性能。以下是一个Python示例： python import redis r = redis.Redis(host='localhost', port=6379, db=0) pipe = r.pipeline() for i in range(1000): pipe.set(f'key_{i}', 'value') pipe.execute() 另外，Redis的Multi-exec命令用于事务处理，也能实现批量操作，确保原子性的同时提高效率。 3. 数据结构与编码优化 Redis支持多种数据结构，选用合适的数据结构能极大提高查询效率。比如说，如果我们经常要做一些关于集合的操作，像是找出两个集合的交集啊、并集什么的，那这时候，我们就该琢磨着别再用那个简单的键值对(Key-Value)了，而是考虑选用Set或者Sorted Set，它们在这方面更管用。 python 使用Sorted Set进行范围查询 r.zadd('sorted_set', {'user1': 100, 'user2': 200, 'user3': 300}) r.zrangebyscore('sorted_set', 150, 350) 同时，Redis提供了多种数据编码方式，比如哈希表的ziplist编码能有效压缩存储空间，提高读写速度，可通过修改hash-max-ziplist-entries和hash-max-ziplist-value进行配置。 4. 精细化监控与问题排查 定期对Redis服务器进行性能监控和日志分析至关重要。Redis自带的INFO命令能提供丰富的运行时信息，包括内存使用情况、命中率、命令统计等，结合外部工具如RedisInsight、Grafana等进行可视化展示，以便及时发现潜在性能瓶颈。 当遇到性能问题时，我们要像侦探一样去思考和探索：是由于内存不足导致频繁淘汰数据？还是因为某个命令执行过于耗时？亦或是客户端并发过高引发的问题？通过针对性的优化措施，逐步改善Redis服务器的响应时间和性能表现。 总结来说，优化Redis服务器的关键在于深入了解其内部机制，合理配置参数，巧妙利用其特性，以及持续关注和调整系统状态。让我们一起携手，打造更为迅捷、稳定的Redis服务环境吧！

...家伙可是个不可或缺的关键角色。那么，咱们究竟怎样才能通过一些实打实的缓存优化策略，让Greenplum的整体性能蹭蹭上涨呢？不如现在就一起踏上这场揭秘之旅吧！ 二、Greenplum缓存的基本概念 首先，我们需要了解Greenplum中的缓存是如何工作的。在Greenplum中，缓存分为两种类型：系统缓存和查询缓存。系统缓存就像是一个超能的小仓库，它专门用来存放咱们绿宝石的各种重要小秘密，这些小秘密包括了表格的结构设计图、查找路径的索引标签等等。而查询缓存则是为了加速重复查询，存储的是SQL语句及其执行计划。 三、缓存的配置和管理 接下来，我们来看看如何配置和管理Greenplum的缓存。首先，我们可以调整Greenplum的内存分配比例来影响缓存的大小。例如，我们可以使用以下命令来设置系统缓存的大小为总内存的25%： sql ALTER SYSTEM SET gp_cached_stmts = 'on'; ALTER SYSTEM SET gp_cache_size = 25; 其次，我们可以通过gp_max_statement_mem参数来限制单条SQL语句的最大内存使用量。这有助于防止大查询耗尽系统资源，影响其他并发查询的执行。 四、缓存的优化策略 最后，我们将讨论一些实际的缓存优化策略。首先，我们应该尽可能地减少对缓存的依赖。你知道吗，那个缓存空间它可不是无限大的，就像我们的手机内存一样，也是有容量限制的。要是咱们老是用大量的数据去频繁查询，就相当于不断往这个小仓库里塞东西，结果呢，可能会把这个缓存占得满满当当的，这样一来，整个系统的运行速度和效率可就要大打折扣了，就跟人吃饱了撑着跑不动是一个道理哈。 其次，我们可以使用视图或者函数来避免多次查询相同的数据。这样可以减少对缓存的需求，并且使查询更加简洁和易读。 再者，我们可以定期清理过期的缓存记录。Greenplum提供了VACUUM命令来进行缓存的清理。例如，我们可以使用以下命令来清理所有过期的缓存记录： sql VACUUM ANALYZE; 五、总结 总的来说，通过合理的配置和管理，以及适当的优化策略，我们可以有效地利用Greenplum的缓存，提高其整体性能。不过呢，咱也得明白这么个理儿，缓存这家伙虽然神通广大，但也不是啥都能搞定的。有时候啊，咱们要是过分依赖它，说不定还会惹出些小麻烦来。所以，在实际动手干的时候，咱们得瞅准具体的情况和需求，像变戏法一样灵活运用各种招数，摸排出最适合自己的那套方案来。真心希望这篇文章能帮到你，要是你有任何疑问、想法或者建议，尽管随时找我唠嗑哈！谢谢大家！

...，就像是做蛋糕的魔法配方。你先设定一个大框架，比如你想做一个蛋糕，但具体是巧克力口味的、草莓口味的还是抹茶口味的，这些细节就留给你的烘焙师去发挥吧。他们按照你的大框架，创造出你想要的美味蛋糕。这样，你就不用每次做蛋糕都从头开始设计每一步，而是把重点放在整体的规划上，剩下的交给专业的人去做。这样不仅高效，还能保证品质！ 2. 设计抽象工厂模式的基本结构 在C中实现抽象工厂模式的第一步是定义一个抽象工厂类和一系列具体工厂类。抽象工厂类会声明一系列方法，这些方法用于创建不同类族的对象，而具体工厂类则实现这些方法，根据需求创建特定的类族对象。 csharp // 抽象工厂接口 public interface IProductFactory { IPerson CreatePerson(); ICar CreateCar(); } // 具体产品接口（这里只是示意，实际项目中可能涉及复杂的接口） public interface IPerson { void Drive(ICar car); } public interface ICar { void Start(); } // 具体工厂类 public class PersonFactory : IProductFactory { public IPerson CreatePerson() { return new Person(); } public ICar CreateCar() { return new Car(); } } // 具体产品实现 public class Person : IPerson { public void Drive(ICar car) { Console.WriteLine("Driving with " + car); } } public class Car : ICar { public void Start() { Console.WriteLine("Starting the engine"); } } 3. 应用抽象工厂模式的场景 抽象工厂模式在需要创建多个相关产品的场景中特别有用，例如构建一个汽车生产线系统，系统需要根据不同的需求（如客户偏好、市场趋势）生成不同的车型组合，同时确保所有组件之间的兼容性和一致性。 csharp public class MainProgram { static void Main(string[] args) { var factory = new PersonFactory(); var person = factory.CreatePerson(); var car = factory.CreateCar(); person.Drive(car); // 如果需要，可以引入更多的工厂和产品来扩展功能 // 比如：ElectricCarFactory, SportsCarFactory等 } } 4. 总结与思考 抽象工厂模式提供了强大的灵活性和可扩展性，允许开发者在不修改现有代码的情况下，轻松地添加新的产品家族或改变现有产品的实现方式。这种模式特别适合于构建大型软件系统，尤其是那些需要高度定制化和复杂交互的产品线。 通过以上示例，我们不仅展示了如何在C中实现抽象工厂模式，还探讨了其在实际开发中的应用场景。哎呀，你懂的，抽象工厂模式这招儿啊，它就像个魔法师一样，让代码变得超好用，还特别容易改，而且呢，咱们想加点新功能进去，也不用担心会乱成一锅粥。就像是在做蛋糕，你有现成的配方，换上不同的配料，就能做出各种口味的蛋糕来，既方便又高效。所以，用上这个模式，咱的程序不仅更灵活，还省心多了！在未来的开发中，考虑使用抽象工厂模式可以帮助我们构建更加灵活和健壮的软件架构。

...之前攻略收藏记号操作方式,设计一个key,用户uid做区分(保证唯一),value值是攻略id集合,一顶将攻略uid添加集合中方案2:设计一个key,使用用户uid跟攻略sid进行区分,value值随意,需要设置有效性 实现步骤 1.创建一个点赞接口,传入当前点赞攻略sid,获取当前登录用户uid2.通过sid跟uid拼接记号的key3.判断key是否存在如果存在,说明今天已经点赞(顶)过,不做任何处理,页面提示如果不存在,说明具体没点赞(顶)过,获取vo对象,点赞数属性+1,将记号缓存到redis中,设置过期时间:今天最后一秒到当前时间间隔[单位是秒]4.更新vo对象 具体实现 //判断是否顶过@Overridepublic boolean strategyThumbup(String id, String sid) {String key = RedisKeys.USER_STRATEGY_THUMBUP.join(id, sid);//如果不包含,表示没有顶过,执行点赞,点赞数+1,并设置key有效时间if (!template.hasKey(key)) {StrategyStatisVO statisVO = this.getStrategyStatisVO(sid);statisVO.setThumbsupnum(statisVO.getThumbsupnum() + 1);this.setStrategyStatisVO(statisVO);//拿到最晚时间Date endDate = DateUtil.getEndDate(new Date());//计算时间间隔long time = DateUtil.getDateBetween(endDate, new Date());//设置有效时间template.opsForValue().set(key, "1", time, TimeUnit.SECONDS);return true;}return false;}-----------------------------------------------------------------------------------//时间工具类public class DateUtil {/ 获取两个时间的间隔(秒) /public static long getDateBetween(Date d1, Date d2){return Math.abs((d1.getTime()-d2.getTime())/1000);//取绝对值}public static Date getEndDate(Date date) {if (date == null) {return null;}Calendar c = Calendar.getInstance();c.setTime(date);c.set(Calendar.HOUR_OF_DAY,23);c.set(Calendar.MINUTE,59);c.set(Calendar.SECOND,59);return c.getTime();} } 小结 1.核心问题需要区分是第一次顶还是的二次顶,这种请求操作属于有状态请求操作2.有状态请求操作我们需要设置记号,问题的关键在于记号的设计3.这个记号,我们也可以使用与点赞/收藏功能类似的记号,就是以用户id为key,然后将顶的文章id放到集合中为value4.但是更推荐使用以用户id和攻略id拼接而成的为key,value随意取5.我们操作时只需要判断key是否存在,存在,我们什么操作也不用做,不存在,我们就将点赞(数)+1,然后设置key的时间即可6.最后更新vo对象7.难点在于时间的设置,看工具类,这个key键设置体现了key键的唯一性,灵活性和时效性 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_47555380/article/details/108081752。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...个让人头疼的问题——内存泄漏。想象一下，你辛辛苦苦捣鼓出来的应用，运行了好一阵子之后，突然间变得像只老牛拉破车一样慢吞吞的，更糟糕的是，还可能时不时地给你玩个“罢工”，直接崩溃。一番抽丝剥茧般的排查后，揪出了罪魁祸首——内存泄漏。这时候你的内心是不是有种又崩溃又抓狂的小情绪在翻涌？别急，稳住！今天咱就一起手牵手，揭开Tomcat内存泄漏这个家伙神秘的面纱，再通过一些实实在在的代码实例，聊聊怎么预防和搞定这个问题吧！ 2. Tomcat内存泄漏概述 内存泄漏，简单来说就是程序中已动态分配的堆内存在不再需要时未能被及时回收。对于Tomcat来说，问题的关键在于运行Web应用程序时，有时候会有一些对象没被收拾干净，就像房间里的垃圾没丢掉一样，它们占着内存空间不放手。时间一长，内存就会被这些“垃圾对象”塞得满满当当，这样一来，系统资源就被消耗殆尽了。这就好比家里的空间都被杂物占满，导致你无法正常生活一样，系统也会因此出现性能下滑，严重时甚至可能让服务崩溃挂起。 3. Tomcat内存泄漏典型场景与分析 场景一：Servlet上下文未关闭 java public class MemoryLeakServlet extends HttpServlet { private static List list = new ArrayList<>(); protected void doGet(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws ServletException, IOException { list.add("A piece of data..."); // ... } // 忽略了destroy方法，导致list无法在Servlet结束生命周期时释放 } 上述代码中的静态集合list在每次请求处理中都会添加数据，但在Servlet生命周期结束时并未清空，从而造成内存泄漏。 场景二：全局变量持有Context引用 java public class GlobalClass { private static ServletContext context; public static void setContext(ServletContext ctx) { context = ctx; } // ... 其他可能访问context的方法 } 在某个地方调用GlobalClass.setContext()将ServletContext设置为全局变量，这将阻止Web应用程序上下文在不活动时被垃圾收集器回收，从而产生内存泄漏。 4. 解决Tomcat内存泄漏的策略与实践 - 合理管理生命周期：确保在Servlet或Filter的destroy()方法中释放所有不再使用的资源。 - 避免全局引用：尽量不要在类的静态变量或单例模式中持有任何可能会导致Context无法回收的引用。 - 使用WeakReference或SoftReference：对于必须持有的引用，可以考虑使用Java弱引用或软引用，以便在内存紧张时能够被自动回收。 - 监控与检测：借助如VisualVM、JProfiler等工具实时监测内存使用情况，一旦发现有内存泄漏迹象，立即进行排查。 5. 结语 没有人愿意自己的Tomcat服务器在深夜悄然“崩溃”，因此，对内存泄漏问题的理解与防范显得尤为重要。希望以上的讨论和代码实例，能够让大家伙儿更接地气地理解Tomcat内存泄漏这个捣蛋鬼，并成功把它摆平。这样一来，咱们的应用就能健健康康、稳稳当当地运行啦！记住，每一个良好的编程习惯，都可能是防止内存泄漏的一道防线，让我们共同养成良好的编码习惯，守护好每一行代码的生命力吧！

...码实例和接地气的探讨方式，让大家明白在这样的情况下，如何照样把MongoDB的性能测试和调优工作做得溜溜的。 2. MongoDB性能测试工具概述 通常，我们会利用如mongo-perf、JMeter、YCSB（Yahoo! Cloud Serving Benchmark）等专业工具对MongoDB进行压力测试和性能评估。然而，要是这些工具突然闹脾气，因为版本不兼容啦、配置没整对地儿啊，或者干脆是软件自带的小bug在作祟，没法正常干活了，我们该怎么办呢？这时候啊，就得让我们回归原始，用上MongoDB自家提供的命令行工具和编程接口，亲手摸一摸，测一测，才能找到问题的症结所在。 3. 手动性能测试实战 案例一：基于mongo shell的基本操作 javascript // 假设我们有一个名为"users"的集合，下面是一个插入大量数据的例子： for (var i = 0; i < 10000; i++) { db.users.insert({name: 'User' + i, email: 'user' + i + '@example.com'}); } // 对于读取性能的测试，我们可以计时查询所有用户： var start = new Date(); db.users.find().toArray(); var end = new Date(); print('查询用时：', end - start, '毫秒'); 案例二：使用Bulk Operations提升写入性能 javascript // 使用bulk operations批量插入数据以提高效率 var bulk = db.users.initializeUnorderedBulkOp(); for (var i = 0; i < 10000; i++) { bulk.insert({name: 'User' + i, email: 'user' + i + '@example.com'}); } bulk.execute(); // 同样，也可以通过计时来评估批量插入的性能 var startTime = new Date(); // 上述批量插入操作... var endTime = new Date(); print('批量插入用时：', endTime - startTime, '毫秒'); 4. 性能瓶颈分析与调优探讨 手动性能测试虽然原始，但却能够更直观地让我们了解MongoDB在实际操作中的表现。比如，通过瞅瞅插入数据和查询的速度，咱们就能大概摸清楚，是不是存在索引不够用、内存分配不太合理，或者是磁盘读写速度成了瓶颈这些小状况。在此基础上，我们可以针对性地调整索引策略、优化查询语句、合理分配硬件资源等。 5. 结论与思考 当标准性能测试工具失效时，我们应充分利用MongoDB内置的功能和API进行自定义测试，这不仅能锻炼我们深入理解数据库底层运作机制的能力，也能在一定程度上确保系统的稳定性与高效性。同时呢，这也告诉我们，在日常的开发工作中，千万不能忽视各种工具的使用场合和它们各自的“软肋”，只有这样，才能在关键时刻眼疾手快，灵活应对，迅速找到那个最完美的解决方案！ 在未来的实践中，希望大家都能积极面对挑战，正如MongoDB性能测试工具暂时失效的情况一样，始终保持敏锐的洞察力和探索精神，让技术服务于业务，真正实现数据库性能优化的目标。

...代码演示和深度讨论的方式，把这个问题掰开揉碎了讲明白，而且还会给大家献上实实在在的解决妙招！ 2. 配置文件修改概述 Superset的自定义配置通常保存在superset_config.py中，这是一个用户可以根据自身需求扩展或覆盖默认配置的地方。例如，我们要修改数据库连接信息： python from superset import conf 修改默认数据库连接 conf.set('SQLALCHEMY_DATABASE_URI', 'postgresql://username:password@localhost/superset_db') 3. 问题重现与常见原因分析 假设你已按照上述方式修改了数据库连接字符串，但重启服务后发现仍连接到旧的数据库。此时，可能的原因有以下几点： - （1）配置文件路径不正确：Superset启动时并没有加载你修改的配置文件。 - （2）环境变量未更新：如果Superset是通过环境变量引用配置文件，那么更改环境变量的值后可能未被系统识别。 - （3）配置未生效：某些配置项在服务启动后不能动态改变，需要完全重启服务才能生效。 - （4）缓存问题：Superset存在部分配置缓存，未及时清除导致新配置未生效。 4. 解决方案与操作步骤 (1) 确认配置文件路径及加载情况 确保Superset启动命令正确指向你修改的配置文件。例如，如果你在终端执行如下命令启动Superset： bash export PYTHONPATH=/path/to/your/superset/ venv/bin/python superset run -p 8088 --with-threads --reload --debugger 请确认这里的PYTHONPATH设置是否正确。若Superset通过环境变量读取配置，也需检查相应环境变量的设置。 (2) 清理并完全重启服务 在完成配置文件修改后，不仅要停止当前运行的Superset服务，还要确保所有相关的子进程也被清理干净。例如，在Unix-like系统中，可以使用pkill -f superset命令终止所有相关进程，然后重新启动服务。 (3) 检查和处理配置缓存 对于某些特定的配置，Superset可能会在内存中缓存它们。嘿，遇到这种情况的时候，你可以试试清理一下Superset的缓存，或者重启一下相关的服务部件，就像是数据库连接池那些家伙，让它们重新焕发活力。 (4) 验证配置加载 在Superset日志中查找有关配置加载的信息，确认新配置是否成功加载。例如： bash INFO:root:Loaded your LOCAL configuration at [/path/to/your/superset/superset_config.py] 5. 思考与探讨 当我们遇到类似“配置修改后未生效”的问题时，作为开发者，我们需要遵循一定的排查逻辑：首先确认配置文件的加载路径和内容；其次，理解配置生效机制，包括是否支持热加载，是否存在缓存等问题；最后，通过查看日志等方式验证配置的实际应用情况。 在这个过程中，不仅锻炼了我们的问题定位能力，同时也加深了对Superset工作原理的理解。而面对这种看似让人挠头的问题，只要我们沉住气，像侦探破案那样一步步抽丝剥茧，就一定能找到问题的核心秘密，最后妥妥地把事情搞定，实现我们想要的结果。 6. 结语 调试和优化Superset配置是一个持续的过程，每个环节都充满了挑战与乐趣。记住了啊，每当你遇到困惑或者开始一场探索之旅，其实都是在朝着更牛、更个性化的数据分析道路迈出关键的一大步呢！希望本文能帮你顺利解决Superset配置修改后重启服务未生效的问题，助你在数据海洋中畅游无阻。