[服务器环境与消息中间件不兼容现象]的搜索结果

...ketMQ软件版本与服务器环境不兼容：问题、影响与解决策略 1. 引言 --- 在分布式消息中间件的世界里，Apache RocketMQ凭借其高性能、高可靠和灵活扩展的特性赢得了众多开发者们的青睐。然而，在实际动手部署和使用的时候，我们可能会碰上这么个情况：RocketMQ的软件版本跟服务器环境玩不来，就是说它们之间存在兼容性问题。这种状况不仅可能让RocketMQ运行起来磕磕绊绊，甚至可能会对整个系统架构产生难以预料的影响，就像一颗定时炸弹，随时可能给整个系统带来意想不到的“惊喜”。本文将通过生动的示例代码和探讨性话术，深入剖析这个问题，并给出相应的解决方案。 2. 问题现象与影响 --- 现象描述 假设你正在尝试在一个Java 8环境中运行RocketMQ 4.9.x版本（该版本需要Java 11及以上环境），此时你可能会遭遇如下错误： java Exception in thread "main" java.lang.UnsupportedClassVersionError: org/apache/rocketmq/client/producer/DefaultMQProducer : Unsupported major.minor version 55.0 这个错误提示表明了RocketMQ客户端类库与当前Java运行时环境的不兼容性。 影响分析 这种版本不兼容问题会导致RocketMQ无法启动，进而影响到依赖于RocketMQ的消息传递功能，比如订单处理、日志收集、数据同步等核心业务流程。另外，要是消息队列服务突然罢工了，那可能会拖累整个系统的运行速度，甚至可能像多米诺骨牌一样引发一连串的故障。这样一来，咱们系统的稳定性和可用性可就要大大地打折扣了。 3. 原因探究 --- 问题的根本原因在于软件组件版本之间的依赖关系没有得到妥善处理。比如说，就拿RocketMQ的新版本举个例子吧，它可能开始用上了JDK更新版里的一些酷炫新特性。不过呢，你要是还用着老版本的JDK，那可就尴尬了，因为它压根儿还没法支持这些新玩意儿，这样一来，两者就闹起了“兼容性”的小矛盾咯。 4. 解决策略 --- 面对此类问题，我们可以从以下几个方面进行解决： - 升级服务器环境：根据RocketMQ官方文档的要求，更新服务器上的Java版本以满足RocketMQ软件的需求。例如，将Java 8升级至Java 11或更高版本。 bash 在Linux环境下升级Java版本 sudo apt-get update sudo apt-get install openjdk-11-jdk - 选择合适RocketMQ版本：如果由于某些原因不能升级服务器环境，那么应选择与现有环境兼容的RocketMQ版本进行安装和部署。在Apache RocketMQ的GitHub仓库或官方网站上，可以查阅各个版本的详细信息及其所需的运行环境要求。 - 保持版本管理和跟踪：建立完善的软件版本管理制度，确保所有组件能够及时进行更新和维护，避免因版本过低引发的兼容性问题。 5. 总结与思考 --- 在日常开发和运维工作中，我们不仅要关注RocketMQ本身的强大功能和稳定性，更要对其所依赖的基础环境给予足够的重视。要让RocketMQ在实际生产环境中火力全开，关键得把软硬件版本之间的依赖关系摸得门儿清，并且妥善地管好这些关系，否则它可没法展现出真正的实力。同时呢，这也让我们在捣鼓和搭建那些大型的分布式系统时，千万要记得把“向下兼容”原则刻在脑子里。为啥呢？因为这样一来，咱们在给系统升级换代的时候，就能有效地避免踩到潜在的风险雷区，也能省下不少不必要的开销，让整个过程变得更顺溜、更经济实惠。 以上内容仅是针对RocketMQ版本与服务器环境不兼容问题的一个浅显探讨，具体实践中还涉及到更多细节和技术挑战，这都需要我们不断学习、实践和总结，方能在技术海洋中游刃有余。

分布式消息中间件 , 分布式消息中间件是一种软件或服务，它在分布式系统中扮演通信代理的角色，允许不同的组件（如应用程序、服务或模块）通过异步方式交换数据。在文章的上下文中，ActiveMQ就是一个例子，它负责在复杂的网络环境中高效、可靠地传递和处理大量数据，使得各个应用可以解耦运行，提高系统的可扩展性和容错性。 JMS (Java Message Service) , JMS是Java平台提供的一套标准API，用于支持面向消息的企业级中间件产品。在ActiveMQ使用场景下，JMS定义了一套统一的接口规范，允许开发人员创建、发送、接收和读取消息，实现不同应用之间的松耦合通信，而不必关注底层的消息传输机制和协议细节。例如，文章提到ActiveMQ对JMS 2.0规范的支持，意味着它能够兼容并实现这一版本规范下的所有功能特性。 AMQP (Advanced Message Queuing Protocol) , AMQP是一种开放标准的应用层协议，旨在为消息中间件提供一个通用、跨平台的协议层，以确保不同供应商提供的消息中间件产品之间具有良好的互操作性。在本文语境中，ActiveMQ Artemis版本更新支持AMQP协议，意味着它可以与更多遵循该协议的系统和服务无缝集成，实现跨语言、跨平台的消息传递，增强系统的灵活性和兼容性。

...MQ是一种常用的开源消息队列服务器。它就像个超级靠谱的信使，能确保信息传递既稳定又抗折腾，让分散在各处的系统之间能够愉快、高效地“聊天”，大大增强了通信的可靠性和效率。不过呢，因为网络这东西有时候就像个顽皮的小孩，环境复杂又不稳定，时不时的“抽风”就可能导致RabbitMQ这家伙的表现力大打折扣。本文将详细介绍如何通过监控和调试来排查网络波动对RabbitMQ性能的影响。 二、网络波动对RabbitMQ性能的影响 网络波动是指网络传输速率的不稳定性或者频繁的丢包现象。这种现象会对RabbitMQ的性能产生很大的影响。首先，当网络出现波动的时候，就像咱们在马路上开车碰到堵车一样，信息传输的速度就会慢下来，这就意味着消息传递可能会变得磨磨蹭蹭的，这样一来，整体的消息传输效率自然也就大打折扣啦。接着说第二个问题，网络信号不稳定的时候，就像咱们平时打电话时突然断线那样，可能会让信息在传输过程中不知不觉地消失。这样一来，就好比是乐高积木搭建的精密模型被抽走了几块，整个业务流程就可能乱套，数据的一致性也难免会出岔子。最后，网络波动还可能导致RabbitMQ服务器的CPU负载增加，降低其整体性能。 三、监控网络波动对RabbitMQ性能的影响 为了能够及时发现和解决网络波动对RabbitMQ性能的影响，我们需要对其进行实时的监控。以下是几种常见的监控方法： 1. 使用Prometheus监控RabbitMQ Prometheus是一个开源的监控系统，可以用来收集和存储各种系统的监控指标，并提供灵活的查询语言和可视化界面。我们可以利用Prometheus这个小帮手，实时抓取RabbitMQ的各种运行数据，比如消息收发的速度啦、消息丢失的比例呀等等，这样就能像看仪表盘一样，随时了解RabbitMQ的“心跳”情况，确保它健健康康地运行。 python 安装Prometheus和grafana sudo apt-get update sudo apt-get install prometheus grafana 配置Prometheus的配置文件 cat << EOF > /etc/prometheus/prometheus.yml global: scrape_interval: 1s scrape_configs: - job_name: 'prometheus' static_configs: - targets: ['localhost:9090'] - job_name: 'rabbitmq' metrics_path: '/api/metrics' params: username: 'guest' password: 'guest' static_configs: - targets: ['localhost:15672'] EOF 启动Prometheus sudo systemctl start prometheus 2. 使用RabbitMQ自带的管理界面监控 RabbitMQ本身也提供了一个内置的管理界面，我们可以在这个界面上查看RabbitMQ的各种运行状态和监控指标，如消息的消费速度、消息的发布速度、消息的丢失率等。 javascript 访问RabbitMQ的管理界面 http://localhost:15672/ 3. 使用New Relic监控RabbitMQ New Relic是一款功能强大的云监控工具，可以用来监控各种应用程序和服务的性能。我们可以借助New Relic这个小帮手，实时监控RabbitMQ的各种关键表现，比如消息被“吃掉”的速度有多快、消息被“扔”出去的速度如何，甚至还能瞅瞅消息有没有迷路的（也就是丢失率）。这样一来，咱们就能像看比赛直播那样，对这些指标进行即时跟进啦。 ruby 注册New Relic账户并安装New Relic agent sudo curl -L https://download.newrelic.com/binaries/newrelic_agent/linux/x64_64/newrelic RPM | sudo tar xzv sudo mv newrelic RPM/usr/lib/ 配置New Relic的配置文件 cat << EOF > /etc/newrelic/nrsysmond.cfg license_key = YOUR_LICENSE_KEY server_url = https://insights-collector.newrelic.com application_name = rabbitmq daemon_mode = true process_monitor.enabled = true process_monitor.log_process_counts = true EOF 启动New Relic agent sudo systemctl start newrelic-sysmond.service 四、调试网络波动对RabbitMQ性能的影响 除了监控外，我们还需要对网络波动对RabbitMQ性能的影响进行深入的调试。以下是几种常见的调试方法： 1. 使用Wireshark抓取网络流量 Wireshark是一个开源的网络分析工具，可以用来捕获和分析网络中的各种流量。我们能够用Wireshark这个工具，像侦探一样监听网络中的各种消息发送和接收活动，这样一来，就能顺藤摸瓜找出导致网络波动的幕后“元凶”啦。 csharp 下载和安装Wireshark sudo apt-get update sudo apt-get install wireshark 打开Wireshark并开始抓包 wireshark & 2. 使用Docker搭建测试环境 Docker是一种轻量级的容器化平台，可以用来快速构建和部署各种应用程序和服务。我们可以动手用Docker搭建一个模拟网络波动的环境，就像搭积木一样构建出一个专门用来“折腾”RabbitMQ性能的小天地，在这个环境中好好地对RabbitMQ进行一番“体检”。 bash 安装Docker sudo apt-get update sudo apt-get install docker.io 创建一个包含网络波动模拟器的Docker镜像 docker build -t network-flakiness .

...可用作数据库、缓存和消息中间件。在本文中，Redis被用作实现分布式锁的关键工具，通过其setnx命令和其他相关命令来确保多个进程对共享资源的安全访问。 分布式锁 , 分布式锁是分布式系统中用于控制多个进程或节点对共享资源进行并发访问的一种同步机制。在一个分布式环境中，由于数据分布在多台服务器上，因此需要一种跨节点的锁机制来确保同一时间只有一个进程能执行特定操作。文中提到的Redis分布式锁即是利用Redis的原子操作特性，在多进程中协调对公共资源的访问控制。 Redis Cluster , Redis Cluster是Redis提供的原生集群解决方案，它将数据分散存储在多个节点上，提供数据分片（sharding）和高可用性。在解决文中提到的并发问题时，使用Redis Cluster可以有效避免单点故障，同时通过数据分区降低了多个Java进程竞争同一资源的可能性，从而提高了系统的并发处理能力和稳定性。 Spring Boot 2 , Spring Boot 2是一个流行的Java框架，用于简化新Spring应用的初始搭建以及开发过程。它包含了自动配置功能，使得开发者能够快速创建独立运行、生产级别的基于Spring框架的应用程序。在本文场景中，Spring Boot 2与Docker结合，为Java应用程序提供了便捷的部署和运行环境，并通过集成StringRedisTemplate类来方便地操作Redis。 Jedis , Jedis是一个Java编写的Redis客户端，用于连接Redis服务器并执行相关命令。在文章中，通过Spring Boot应用中的Jedis实例与Redis建立连接，并执行setnx命令以尝试获取分布式锁，体现了Jedis在实际项目开发中的重要角色。

...tiveMQ的多语言环境部署：一次深入探索 引言：多语言与ActiveMQ的奇妙结合 在现代软件开发中，多语言环境的构建已经成为了一种趋势，它允许开发者根据项目的特定需求选择最适合的语言来完成不同的任务。而Apache ActiveMQ作为一款高性能的消息中间件，在支持多种编程语言方面表现卓越，为多语言环境提供了强大的连接和通信能力。本文将带领你深入了解如何在多语言环境下部署和利用ActiveMQ，从实际应用的角度出发，探讨其部署策略和最佳实践。 一、ActiveMQ的基础配置与多语言兼容性 在开始之前，我们需要确保ActiveMQ服务端能够在不同的语言环境中运行稳定。ActiveMQ的核心是其消息传输机制，它通过提供API接口支持多种编程语言的集成。例如，Java、Python、C、JavaScript等语言都有对应的ActiveMQ客户端库。 示例代码（Java）： 假设我们已经在本地安装了ActiveMQ，并启动了服务。接下来，我们可以通过Java的ActiveMQ客户端库来发送一条消息： java import org.apache.activemq.ActiveMQConnectionFactory; public class Sender { public static void main(String[] args) throws Exception { String url = "tcp://localhost:61616"; // 连接URL ActiveMQConnectionFactory factory = new ActiveMQConnectionFactory(url); Connection connection = factory.createConnection(); connection.start(); Session session = connection.createSession(false, Session.AUTO_ACKNOWLEDGE); Destination destination = session.createQueue("myQueue"); MessageProducer producer = session.createProducer(destination); TextMessage message = session.createTextMessage("Hello, this is a test message!"); producer.send(message); System.out.println("Sent message successfully."); session.close(); connection.close(); } } 二、多语言环境中的ActiveMQ部署策略 在多语言环境下部署ActiveMQ，关键在于确保各个语言环境之间能够无缝通信。这通常涉及以下步骤： 1. 统一消息格式 确保所有语言版本的客户端都使用相同的协议和数据格式，如JSON或XML，以减少跨语言通信的复杂性。 2. 使用统一的API 尽管不同语言有不同的客户端库，但它们都应该遵循统一的API规范，这样可以简化开发和维护。 3. 配置共享资源 在部署时，确保所有语言环境都能访问到同一台ActiveMQ服务器，或者设置多个独立的服务器实例来满足不同语言环境的需求。 4. 性能优化 针对不同语言环境的特点进行性能调优，例如，对于并发处理需求较高的语言（如Java），可能需要更精细地调整ActiveMQ的参数。 示例代码（Python）： 利用Apache Paho库来接收刚刚发送的消息： python import paho.mqtt.client as mqtt import json def on_connect(client, userdata, flags, rc): print("Connected with result code "+str(rc)) client.subscribe("myQueue") def on_message(client, userdata, msg): message = json.loads(msg.payload.decode()) print("Received message:", message) client = mqtt.Client() client.on_connect = on_connect client.on_message = on_message client.connect("localhost", 1883, 60) client.loop_forever() 三、实践案例 多语言环境下的一体化消息系统 在一家电商公司中，我们面临了构建一个支持多语言环境的实时消息系统的需求。哎呀，这个系统啊，得有点儿本事才行！首先，它得能给咱们的商品更新发个通知，就像是快递到了，你得知道一样。还有，用户那边的活动提醒也不能少，就像朋友生日快到了，你得记得送礼物那种感觉。最后，后台的任务调度嘛，那就像是家里的电器都自动工作，你不用操心一样。这整个系统要能搞定Java、Python和Node.js这些编程语言，得是个多才多艺的家伙呢！ 实现细节： - 消息格式：采用JSON格式，便于解析和处理。 - 消息队列：使用ActiveMQ作为消息中间件，确保消息的可靠传递。 - 语言间通信：通过统一的消息API接口，确保不同语言环境的客户端能够一致地发送和接收消息。 - 负载均衡：通过配置多个ActiveMQ实例，实现消息系统的高可用性和负载均衡。 四、结论与展望 ActiveMQ在多语言环境下的部署不仅提升了开发效率，也增强了系统的灵活性和可扩展性。哎呀，你知道的，编程这事儿，就像是个拼图游戏，每个程序员手里的拼图都代表一种编程语言。每种语言都有自己的长处，比如有的擅长处理并发任务，有的则在数据处理上特别牛。所以，聪明的开发者会好好规划，把最适合的拼图放在最合适的位置上。这样一来，咱们就能打造出既快又稳的分布式系统了。就像是在厨房里，有的人负责洗菜切菜，有的人专门炒菜，分工合作，效率噌噌往上涨！哎呀，你懂的，现在微服务这东西越来越火，加上云原生应用也搞得风生水起的，这不，多语言环境下的应用啊，那可真是遍地开花。你看，ActiveMQ这个家伙，它就像个大忙人似的，天天在多语言环境中跑来跑去，传递消息，可不就是缺不了它嘛！这货一出场，就给多语言环境下的消息通信添上了不少色彩，推动它往更高级的方向发展，你说它是不是有两把刷子？ --- 通过上述内容的探讨，我们不仅了解了如何在多语言环境下部署和使用ActiveMQ，还看到了其实现复杂业务逻辑的强大潜力。无论是对于企业级应用还是新兴的微服务架构，ActiveMQ都是一个值得信赖的选择。哎呀，随着科技这玩意儿天天在变新，我们能期待的可是超棒的创新点子和解决办法！这些新鲜玩意儿能让我们在不同语言的世界里写程序时更爽快，系统的运行也更顺溜，就像喝了一大杯冰凉透心的柠檬水一样，那叫一个舒坦！

...宿主机隔离的硬件系统环境，使得在其上可以安装和运行一个或多个独立的操作系统实例。在本文语境中，使用VMware软件创建并运行了deepin虚拟机，以便于在非deepin系统环境下搭建和测试deepin系统上的开发环境及应用软件。 SSH服务（Secure Shell） , 一种网络协议，用于加密远程登录会话和命令执行过程，确保数据传输的安全性。在文中，通过启动SSH服务，用户可以在本地主机通过命令行工具安全地连接到deepin虚拟机进行远程操作和管理。 JDK（Java Development Kit） , Java开发工具包，包含了Java编译器、Java运行时环境（JRE）、以及一系列用于开发Java应用程序所需的工具和库文件。在文章中，安装JDK8是为了为deepin系统提供Java开发环境，支持基于Java语言的项目构建与运行。 Node.js , 一个开源、跨平台的JavaScript运行环境，允许开发者使用JavaScript编写服务器端代码，实现高性能、可伸缩的网络应用。文中提到安装Node.js，并配置淘宝源以优化npm包下载速度，为开发基于Node.js的后端服务或者全栈Web应用提供了基础条件。 Nginx , 一款高性能的HTTP和反向代理服务器，同时也可用作邮件代理服务器和负载均衡器。在该文场景下，Nginx被用作Web服务器，负责处理和分发来自客户端的HTTP请求，对于部署静态网站或作为Web应用的前端服务器非常适用。 PostgreSQL , 一种开源的关系型数据库管理系统，支持丰富的SQL标准和高级特性，如窗口函数、多版本并发控制等。在文中安装PostgreSQL是为了解决项目中的持久化存储需求，用于存放应用的数据。 Redis , 一个开源的、内存中的数据结构存储系统，常被用作数据库、缓存和消息中间件。在该篇文章里，Redis被安装和配置，用来提高应用的数据读写性能，尤其是在高并发场景下提供快速响应的能力。

...，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。 1、引言 IM等社交应用的开发工作中，乱码问题也很常见，比如: 1）IM聊天消息中的Emoji表情为什么发给后端后MySQL数据库里会乱码； 2）文件名中带有中文的大文件聊天消息发送后，对方看到的文名是乱码； 3）Http rest接口调用时，后端读取到APP端传过来的参数有中文乱码问题； ... ... 那么，对于乱码这个看似不起眼，但并不是一两话能讲清楚的问题，是很有必要从根源了解字符集和编码原理，知其然知其所以然显然是一个优秀码农的基本素养，所以，便有了本文，希望能帮助到你。 推荐阅读：关于字符编码知识的详细讲解请见《字符编码那点事：快速理解ASCII、Unicode、GBK和UTF-8》。 学习交流： - 即时通讯/推送技术开发交流5群：215477170 [推荐] - 移动端IM开发入门文章：《新手入门一篇就够：从零开发移动端IM》 （本文同步发布于：http://www.52im.net/thread-2868-1-1.html） 2、关于作者 卢钧轶：爱捣腾Linux的DBA。曾任职于大众点评网DBA团队，主要关注MySQL、Memcache、MMM等产品的高性能和高可用架构。 个人微博：米雪儿侬好的cenalulu Github地址：https://github.com/cenalulu 3、系列文章 本文是IM开发干货系列文章中的第21篇，总目录如下： 《IM消息送达保证机制实现(一)：保证在线实时消息的可靠投递》 《IM消息送达保证机制实现(二)：保证离线消息的可靠投递》 《如何保证IM实时消息的“时序性”与“一致性”？》 《IM单聊和群聊中的在线状态同步应该用“推”还是“拉”？》 《IM群聊消息如此复杂，如何保证不丢不重？》 《一种Android端IM智能心跳算法的设计与实现探讨（含样例代码）》 《移动端IM登录时拉取数据如何作到省流量？》 《通俗易懂：基于集群的移动端IM接入层负载均衡方案分享》 《浅谈移动端IM的多点登陆和消息漫游原理》 《IM开发基础知识补课(一)：正确理解前置HTTP SSO单点登陆接口的原理》 《IM开发基础知识补课(二)：如何设计大量图片文件的服务端存储架构？》 《IM开发基础知识补课(三)：快速理解服务端数据库读写分离原理及实践建议》 《IM开发基础知识补课(四)：正确理解HTTP短连接中的Cookie、Session和Token》 《IM群聊消息的已读回执功能该怎么实现？》 《IM群聊消息究竟是存1份(即扩散读)还是存多份(即扩散写)？》 《IM开发基础知识补课(五)：通俗易懂，正确理解并用好MQ消息队列》 《一个低成本确保IM消息时序的方法探讨》 《IM开发基础知识补课(六)：数据库用NoSQL还是SQL？读这篇就够了！》 《IM里“附近的人”功能实现原理是什么？如何高效率地实现它？》 《IM开发基础知识补课(七)：主流移动端账号登录方式的原理及设计思路》 《IM开发基础知识补课(八)：史上最通俗，彻底搞懂字符乱码问题的本质》（本文） 4、正文概述 字符集和编码无疑是IT菜鸟甚至是各种大神的头痛问题。当遇到纷繁复杂的字符集，各种火星文和乱码时，问题的定位往往变得非常困难。 本文内容就将会从原理方面对字符集和编码做个简单的科普介绍，同时也会介绍一些通用的乱码故障定位的方法以方便读者以后能够更从容的定位相关问题。 在正式介绍之前，先做个小申明：如果你希望非常精确的理解各个名词的解释，那么可以详细阅读这篇《字符编码那点事：快速理解ASCII、Unicode、GBK和UTF-8》。 本文是博主通过自己理解消化后并转化成易懂浅显的表述后的介绍，会尽量以简单明了的文字来从要源讲解字符集、字符编码的概念，以及在遭遇乱码时的一些常用诊断技巧，希望能助你对于“乱码”问题有更深地理解。 5、什么是字符集 在介绍字符集之前，我们先了解下为什么要有字符集。 我们在计算机屏幕上看到的是实体化的文字，而在计算机存储介质中存放的实际是二进制的比特流。那么在这两者之间的转换规则就需要一个统一的标准，否则把我们的U盘插到老板的电脑上，文档就乱码了；小伙伴QQ上传过来的文件，在我们本地打开又乱码了。 于是为了实现转换标准，各种字符集标准就出现了。 简单的说：字符集就规定了某个文字对应的二进制数字存放方式（编码）和某串二进制数值代表了哪个文字（解码）的转换关系。 那么为什么会有那么多字符集标准呢？ 这个问题实际非常容易回答。问问自己为什么我们的插头拿到英国就不能用了呢？为什么显示器同时有DVI、VGA、HDMI、DP这么多接口呢？很多规范和标准在最初制定时并不会意识到这将会是以后全球普适的准则，或者处于组织本身利益就想从本质上区别于现有标准。于是，就产生了那么多具有相同效果但又不相互兼容的标准了。 说了那么多我们来看一个实际例子，下面就是“屌”这个字在各种编码下的十六进制和二进制编码结果，怎么样有没有一种很屌的感觉？ 6、什么是字符编码 字符集只是一个规则集合的名字，对应到真实生活中，字符集就是对某种语言的称呼。例如：英语，汉语，日语。 对于一个字符集来说要正确编码转码一个字符需要三个关键元素： 1）字库表（character repertoire）：是一个相当于所有可读或者可显示字符的数据库，字库表决定了整个字符集能够展现表示的所有字符的范围； 2）编码字符集（coded character set）：即用一个编码值code point来表示一个字符在字库中的位置； 3）字符编码（character encoding form）：将编码字符集和实际存储数值之间的转换关系。 一般来说都会直接将code point的值作为编码后的值直接存储。例如在ASCII中“A”在表中排第65位，而编码后A的数值是 0100 0001 也即十进制的65的二进制转换结果。 看到这里，可能很多读者都会有和我当初一样的疑问：字库表和编码字符集看来是必不可少的，那既然字库表中的每一个字符都有一个自己的序号，直接把序号作为存储内容就好了。为什么还要多此一举通过字符编码把序号转换成另外一种存储格式呢？ 其实原因也比较容易理解：统一字库表的目的是为了能够涵盖世界上所有的字符，但实际使用过程中会发现真正用的上的字符相对整个字库表来说比例非常低。例如中文地区的程序几乎不会需要日语字符，而一些英语国家甚至简单的ASCII字库表就能满足基本需求。而如果把每个字符都用字库表中的序号来存储的话，每个字符就需要3个字节（这里以Unicode字库为例），这样对于原本用仅占一个字符的ASCII编码的英语地区国家显然是一个额外成本（存储体积是原来的三倍）。算的直接一些，同样一块硬盘，用ASCII可以存1500篇文章，而用3字节Unicode序号存储只能存500篇。于是就出现了UTF-8这样的变长编码。在UTF-8编码中原本只需要一个字节的ASCII字符，仍然只占一个字节。而像中文及日语这样的复杂字符就需要2个到3个字节来存储。 关于字符编码知识的详细讲解请见：《字符编码那点事：快速理解ASCII、Unicode、GBK和UTF-8》。 7、UTF-8和Unicode的关系 看完上面两个概念解释，那么解释UTF-8和Unicode的关系就比较简单了。 Unicode就是上文中提到的编码字符集，而UTF-8就是字符编码，即Unicode规则字库的一种实现形式。 随着互联网的发展，对同一字库集的要求越来越迫切，Unicode标准也就自然而然的出现。它几乎涵盖了各个国家语言可能出现的符号和文字，并将为他们编号。详见：Unicode百科介绍。 Unicode的编号从 0000 开始一直到10FFFF 共分为17个Plane，每个Plane中有65536个字符。而UTF-8则只实现了第一个Plane，可见UTF-8虽然是一个当今接受度最广的字符集编码，但是它并没有涵盖整个Unicode的字库，这也造成了它在某些场景下对于特殊字符的处理困难（下文会有提到）。 8、UTF-8编码简介 为了更好的理解后面的实际应用，我们这里简单的介绍下UTF-8的编码实现方法。即UTF-8的物理存储和Unicode序号的转换关系。 UTF-8编码为变长编码，最小编码单位（code unit）为一个字节。一个字节的前1-3个bit为描述性部分，后面为实际序号部分： 1）如果一个字节的第一位为0，那么代表当前字符为单字节字符，占用一个字节的空间。0之后的所有部分（7个bit）代表在Unicode中的序号； 2）如果一个字节以110开头，那么代表当前字符为双字节字符，占用2个字节的空间。110之后的所有部分（5个bit）加上后一个字节的除10外的部分（6个bit）代表在Unicode中的序号。且第二个字节以10开头； 3）如果一个字节以1110开头，那么代表当前字符为三字节字符，占用3个字节的空间。110之后的所有部分（5个bit）加上后两个字节的除10外的部分（12个bit）代表在Unicode中的序号。且第二、第三个字节以10开头； 4）如果一个字节以10开头，那么代表当前字节为多字节字符的第二个字节。10之后的所有部分（6个bit）和之前的部分一同组成在Unicode中的序号。 具体每个字节的特征可见下表，其中“x”代表序号部分，把各个字节中的所有x部分拼接在一起就组成了在Unicode字库中的序号。如下图所示。 我们分别看三个从一个字节到三个字节的UTF-8编码例子： 细心的读者不难从以上的简单介绍中得出以下规律： 1）3个字节的UTF-8十六进制编码一定是以E开头的； 2）2个字节的UTF-8十六进制编码一定是以C或D开头的； 3）1个字节的UTF-8十六进制编码一定是以比8小的数字开头的。 9、为什么会出现乱码 乱码也就是英文常说的mojibake（由日语的文字化け音译）。 简单的说乱码的出现是因为：编码和解码时用了不同或者不兼容的字符集。 对应到真实生活中：就好比是一个英国人为了表示祝福在纸上写了bless（编码过程）。而一个法国人拿到了这张纸，由于在法语中bless表示受伤的意思，所以认为他想表达的是受伤（解码过程）。这个就是一个现实生活中的乱码情况。 在计算机科学中一样：一个用UTF-8编码后的字符，用GBK去解码。由于两个字符集的字库表不一样，同一个汉字在两个字符表的位置也不同，最终就会出现乱码。 我们来看一个例子，假设我们用UTF-8编码存储“很屌”两个字，会有如下转换： 于是我们得到了E5BE88E5B18C这么一串数值，而显示时我们用GBK解码进行展示，通过查表我们获得以下信息： 解码后我们就得到了“寰堝睂”这么一个错误的结果，更要命的是连字符个数都变了。 10、如何识别乱码的本来想要表达的文字 要从乱码字符中反解出原来的正确文字需要对各个字符集编码规则有较为深刻的掌握。但是原理很简单，这里用以MySQL数据库中的数据操纵中最常见的UTF-8被错误用GBK展示时的乱码为例，来说明具体反解和识别过程。 10.1 第1步：编码 假设我们在页面上看到“寰堝睂”这样的乱码，而又得知我们的浏览器当前使用GBK编码。那么第一步我们就能先通过GBK把乱码编码成二进制表达式。 当然查表编码效率很低，我们也可以用以下SQL语句直接通过MySQL客户端来做编码工作： mysql [localhost] {msandbox} > selecthex(convert('寰堝睂'using gbk)); +-------------------------------------+ | hex(convert('寰堝睂'using gbk)) | +-------------------------------------+ | E5BE88E5B18C | +-------------------------------------+ 1 row inset(0.01 sec) 10.2 第2步：识别 现在我们得到了解码后的二进制字符串E5BE88E5B18C。然后我们将它按字节拆开。 然后套用之前UTF-8编码介绍章节中总结出的规律，就不难发现这6个字节的数据符合UTF-8编码规则。如果整个数据流都符合这个规则的话，我们就能大胆假设乱码之前的编码字符集是UTF-8。 10.3 第3步：解码 然后我们就能拿着 E5BE88E5B18C 用UTF-8解码，查看乱码前的文字了。 当然我们可以不查表直接通过SQL获得结果： mysql [localhost] {msandbox} ((none)) > selectconvert(0xE5BE88E5B18C using utf8); +------------------------------------+ | convert(0xE5BE88E5B18C using utf8) | +------------------------------------+ | 很屌 | +------------------------------------+ 1 row inset(0.00 sec) 11、常见的IM乱码问题处理之MySQL中的Emoji字符 所谓Emoji就是一种在Unicode位于 \u1F601-\u1F64F 区段的字符。这个显然超过了目前常用的UTF-8字符集的编码范围 \u0000-\uFFFF。Emoji表情随着IOS的普及和微信的支持越来越常见。 下面就是几个常见的Emoji（IM聊天软件中经常会被用到）： 那么Emoji字符表情会对我们平时的开发运维带来什么影响呢？ 最常见的问题就在于将他存入MySQL数据库的时候。一般来说MySQL数据库的默认字符集都会配置成UTF-8（三字节），而utf8mb4在5.5以后才被支持，也很少会有DBA主动将系统默认字符集改成utf8mb4。 那么问题就来了，当我们把一个需要4字节UTF-8编码才能表示的字符存入数据库的时候就会报错：ERROR 1366: Incorrect string value: '\xF0\x9D\x8C\x86' for column 。 如果认真阅读了上面的解释，那么这个报错也就不难看懂了：我们试图将一串Bytes插入到一列中，而这串Bytes的第一个字节是 \xF0 意味着这是一个四字节的UTF-8编码。但是当MySQL表和列字符集配置为UTF-8的时候是无法存储这样的字符的，所以报了错。 那么遇到这种情况我们如何解决呢？ 有两种方式： 1）升级MySQL到5.6或更高版本，并且将表字符集切换至utf8mb4； 2）在把内容存入到数据库之前做一次过滤，将Emoji字符替换成一段特殊的文字编码，然后再存入数据库中。之后从数据库获取或者前端展示时再将这段特殊文字编码转换成Emoji显示。 第二种方法我们假设用 --1F601-- 来替代4字节的Emoji，那么具体实现python代码可以参见Stackoverflow上的回答。 12、参考文献 [1] 如何配置Python默认字符集 [2] 字符编码那点事：快速理解ASCII、Unicode、GBK和UTF-8 [3] Unicode中文编码表 [4] Emoji Unicode Table [5] Every Developer Should Know About The Encoding 附录：更多IM开发方面的文章 [1] IM开发综合文章： 《新手入门一篇就够：从零开发移动端IM》 《移动端IM开发者必读(一)：通俗易懂，理解移动网络的“弱”和“慢”》 《移动端IM开发者必读(二)：史上最全移动弱网络优化方法总结》 《从客户端的角度来谈谈移动端IM的消息可靠性和送达机制》 《现代移动端网络短连接的优化手段总结：请求速度、弱网适应、安全保障》 《腾讯技术分享：社交网络图片的带宽压缩技术演进之路》 《小白必读：闲话HTTP短连接中的Session和Token》 《IM开发基础知识补课：正确理解前置HTTP SSO单点登陆接口的原理》 《移动端IM开发需要面对的技术问题》 《开发IM是自己设计协议用字节流好还是字符流好？》 《请问有人知道语音留言聊天的主流实现方式吗？》 《一个低成本确保IM消息时序的方法探讨》 《完全自已开发的IM该如何设计“失败重试”机制？》 《通俗易懂：基于集群的移动端IM接入层负载均衡方案分享》 《微信对网络影响的技术试验及分析（论文全文）》 《即时通讯系统的原理、技术和应用（技术论文）》 《开源IM工程“蘑菇街TeamTalk”的现状：一场有始无终的开源秀》 《QQ音乐团队分享：Android中的图片压缩技术详解（上篇）》 《QQ音乐团队分享：Android中的图片压缩技术详解（下篇）》 《腾讯原创分享(一)：如何大幅提升移动网络下手机QQ的图片传输速度和成功率》 《腾讯原创分享(二)：如何大幅压缩移动网络下APP的流量消耗（上篇）》 《腾讯原创分享(三)：如何大幅压缩移动网络下APP的流量消耗（下篇）》 《如约而至：微信自用的移动端IM网络层跨平台组件库Mars已正式开源》 《基于社交网络的Yelp是如何实现海量用户图片的无损压缩的？》 《腾讯技术分享：腾讯是如何大幅降低带宽和网络流量的(图片压缩篇)》 《腾讯技术分享：腾讯是如何大幅降低带宽和网络流量的(音视频技术篇)》 《字符编码那点事：快速理解ASCII、Unicode、GBK和UTF-8》 《全面掌握移动端主流图片格式的特点、性能、调优等》 《子弹短信光鲜的背后：网易云信首席架构师分享亿级IM平台的技术实践》 《微信技术分享：微信的海量IM聊天消息序列号生成实践（算法原理篇）》 《自已开发IM有那么难吗？手把手教你自撸一个Andriod版简易IM (有源码)》 《融云技术分享：解密融云IM产品的聊天消息ID生成策略》 《适合新手：从零开发一个IM服务端（基于Netty，有完整源码）》 《拿起键盘就是干：跟我一起徒手开发一套分布式IM系统》 >> 更多同类文章 …… [2] 有关IM架构设计的文章： 《浅谈IM系统的架构设计》 《简述移动端IM开发的那些坑：架构设计、通信协议和客户端》 《一套海量在线用户的移动端IM架构设计实践分享(含详细图文)》 《一套原创分布式即时通讯(IM)系统理论架构方案》 《从零到卓越：京东客服即时通讯系统的技术架构演进历程》 《蘑菇街即时通讯/IM服务器开发之架构选择》 《腾讯QQ1.4亿在线用户的技术挑战和架构演进之路PPT》 《微信后台基于时间序的海量数据冷热分级架构设计实践》 《微信技术总监谈架构：微信之道——大道至简(演讲全文)》 《如何解读《微信技术总监谈架构：微信之道——大道至简》》 《快速裂变：见证微信强大后台架构从0到1的演进历程（一）》 《17年的实践：腾讯海量产品的技术方法论》 《移动端IM中大规模群消息的推送如何保证效率、实时性？》 《现代IM系统中聊天消息的同步和存储方案探讨》 《IM开发基础知识补课(二)：如何设计大量图片文件的服务端存储架构？》 《IM开发基础知识补课(三)：快速理解服务端数据库读写分离原理及实践建议》 《IM开发基础知识补课(四)：正确理解HTTP短连接中的Cookie、Session和Token》 《WhatsApp技术实践分享：32人工程团队创造的技术神话》 《微信朋友圈千亿访问量背后的技术挑战和实践总结》 《王者荣耀2亿用户量的背后：产品定位、技术架构、网络方案等》 《IM系统的MQ消息中间件选型：Kafka还是RabbitMQ？》 《腾讯资深架构师干货总结：一文读懂大型分布式系统设计的方方面面》 《以微博类应用场景为例，总结海量社交系统的架构设计步骤》 《快速理解高性能HTTP服务端的负载均衡技术原理》 《子弹短信光鲜的背后：网易云信首席架构师分享亿级IM平台的技术实践》 《知乎技术分享：从单机到2000万QPS并发的Redis高性能缓存实践之路》 《IM开发基础知识补课(五)：通俗易懂，正确理解并用好MQ消息队列》 《微信技术分享：微信的海量IM聊天消息序列号生成实践（算法原理篇）》 《微信技术分享：微信的海量IM聊天消息序列号生成实践（容灾方案篇）》 《新手入门：零基础理解大型分布式架构的演进历史、技术原理、最佳实践》 《一套高可用、易伸缩、高并发的IM群聊、单聊架构方案设计实践》 《阿里技术分享：深度揭秘阿里数据库技术方案的10年变迁史》 《阿里技术分享：阿里自研金融级数据库OceanBase的艰辛成长之路》 《社交软件红包技术解密(一)：全面解密QQ红包技术方案——架构、技术实现等》 《社交软件红包技术解密(二)：解密微信摇一摇红包从0到1的技术演进》 《社交软件红包技术解密(三)：微信摇一摇红包雨背后的技术细节》 《社交软件红包技术解密(四)：微信红包系统是如何应对高并发的》 《社交软件红包技术解密(五)：微信红包系统是如何实现高可用性的》 《社交软件红包技术解密(六)：微信红包系统的存储层架构演进实践》 《社交软件红包技术解密(七)：支付宝红包的海量高并发技术实践》 《社交软件红包技术解密(八)：全面解密微博红包技术方案》 《社交软件红包技术解密(九)：谈谈手Q红包的功能逻辑、容灾、运维、架构等》 《即时通讯新手入门：一文读懂什么是Nginx？它能否实现IM的负载均衡？》 《即时通讯新手入门：快速理解RPC技术——基本概念、原理和用途》 《多维度对比5款主流分布式MQ消息队列，妈妈再也不担心我的技术选型了》 《从游击队到正规军(一)：马蜂窝旅游网的IM系统架构演进之路》 《从游击队到正规军(二)：马蜂窝旅游网的IM客户端架构演进和实践总结》 《IM开发基础知识补课(六)：数据库用NoSQL还是SQL？读这篇就够了！》 《瓜子IM智能客服系统的数据架构设计（整理自现场演讲，有配套PPT）》 《阿里钉钉技术分享：企业级IM王者——钉钉在后端架构上的过人之处》 >> 更多同类文章 …… （本文同步发布于：http://www.52im.net/thread-2868-1-1.html） 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/hellojackjiang2011/article/details/103586305。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。 在2018年5月到12月，伴随着阿里安全主办的软件供应链安全大赛，我们自身在设计、引导比赛的形式规则的同时，也在做着反思和探究，直接研判诸多方面潜在风险，以及透过业界三方的出题和解题案例分享，展示了行业内一线玩家对问题、解决方案实体化的思路（参见：篇1、篇2、篇3、篇4、篇5。另外，根据近期的一些历史事件，也做了一些深挖和联想，考虑恶意的上游开发者，如何巧妙（或者说，处心积虑）地将问题引入，并在当前的软件供应链生态体系中，造成远比表面上看起来要深远得多的影响（参见：《深挖CVE-2018-10933（libssh服务端校验绕过）兼谈软件供应链真实威胁》）。 以上这些，抛开体系化的设想，只看案例，可能会得到这样的印象：这种威胁，都是由蓄意的上游或第三方参与者造成的；即便在最极端情况下，假使一个大型软件商或开源组织，被发现存在广泛、恶意的上游代码污染，那它顶多也不过相当于“奥创”一样的邪恶寡头，与其划清界限、清除历史包袱即可，虽然可能有阵痛。 可惜，并非如此。 在我们组织比赛的后半程中，对我们面临的这种威胁类型，不断有孤立的事例看似随机地发生，对此我以随笔的方式对它们做了分析和记录，以下与大家分享。 Ⅰ. 从感染到遗传：LibVNC与TightVNC系列漏洞 2018年12月10日晚9:03，OSS漏洞预警平台弹出的一封漏洞披露邮件，引起了我的注意。披露者是卡巴斯基工控系统漏洞研究组的Pavel Cheremushkin。 一些必要背景 VNC是一套屏幕图像分享和远程操作软件，底层通信为RFB协议，由剑桥某实验室开发，后1999年并入AT&T，2002年关停实验室与项目，VNC开源发布。 VNC本被设计用在局域网环境，且诞生背景决定其更倾向研究性质，商用级安全的缺失始终是个问题。后续有若干新的实现软件，如TightVNC、RealVNC，在公众认知中，AT&T版本已死，后起之秀一定程度上修正了问题。 目前各种更优秀的远程控制和分享协议取代了VNC的位置，尽管例如苹果仍然系统內建VNC作为远程方式。但在非桌面领域，VNC还有我们想不到的重要性，比如工控领域需要远程屏幕传输的场景，这也是为什么这系列漏洞作者会关注这一块。 漏洞技术概况 Pavel总结到，在阶段漏洞挖掘中共上报11个漏洞。在披露邮件中描述了其中4个的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...。同时，由于JSON兼容多种编程语言，使得不同平台间的通信更为便捷。而随着HTTP/2协议的普及，JSON的序列化与反序列化效率得到了进一步优化，如通过HTTP压缩头部节省带宽，提升响应速度。 此外，现代浏览器对JSON原生支持的强化也为前端开发者提供了更多便利。如最新的Fetch API可以直接处理JSON数据，无需手动调用JSON.parse方法解析。而在数据库领域，NoSQL数据库（如MongoDB）更是充分利用了JSON文档型数据模型的优势，能够直接存储和查询JSON格式数据，简化了数据操作流程。 不仅如此，对于大数据和实时应用，诸如Apache Kafka等消息中间件也支持以JSON格式进行消息传递，便于系统间的数据交换和集成。在未来，随着JSON在物联网(IoT)、微服务架构等领域的深入应用，其无索引序列特性将更好地服务于复杂数据流的高效处理与传输。 总之，理解并掌握JSON的特性和使用方式，是当今软件开发工程师必备技能之一。不断跟进JSON相关的最新技术和应用场景，将有助于我们构建更高效、更具扩展性的现代Web应用。

在实际生产环境中，消息队列服务如RabbitMQ的稳定性和连接问题直接影响着整个系统的性能和可靠性。近期，随着微服务架构和云原生技术的广泛应用，RabbitMQ作为主流的消息中间件，在实现系统解耦、异步处理任务等方面发挥着关键作用。然而，诸如SeaTunnel等数据处理工具与RabbitMQ的对接异常问题也引起了广泛的关注。 据近日某大型互联网公司的一份技术报告披露，他们在进行实时数据流处理时，曾遭遇过类似SeaTunnel连接RabbitMQ异常的问题。经过细致排查，他们发现主要问题在于网络拓扑结构变化导致的通信不稳定以及配置更新后未及时生效。为此，他们优化了配置管理和网络策略，同时强化了监控报警机制，确保一旦出现连接异常能够快速定位并恢复。 此外，深入研究RabbitMQ的官方文档和技术社区讨论，我们会发现一些鲜为人知的配置细节和最佳实践。例如，通过调整心跳超时时间、预声明队列和交换器、合理设置TCP缓冲区大小等方式，可以有效提升RabbitMQ的连接稳定性，并降低因长时间无响应或瞬时流量高峰引发的连接异常风险。 总之，解决SeaTunnel与RabbitMQ连接异常问题不仅需要对基础配置有深入理解和准确操作，还要关注网络环境及服务端内部运行状态，并结合当下最新的技术动态与实践经验不断优化，以确保数据传输服务的高效稳定运行。

...veMQ是一个开源的消息中间件，它允许我们构建可伸缩、可靠的分布式系统。在我们的日常开发中，经常会遇到需要使用消息队列的情况。ActiveMQ就像是我们的贴身小助手，它手握一种超级给力的解决方案，让我们能够轻轻松松地搭建起一个既高效又靠谱的消息传递员角色。 然而，在某些情况下，我们可能会发现一些问题。例如，当我们使用非持久订阅时，如果Broker突然重启，那么之前的状态就会丢失。这是因为非持久订阅不会把信息存到硬盘里头，所以一旦Broker重新启动，所有的订阅信息就会像一阵风一样消失得无影无踪啦。 二、理解非持久订阅 首先，我们需要理解什么是非持久订阅。非持久订阅这个概念，其实就像你关注了一个实时更新的资讯频道。它的独特之处在于，每当有新鲜热辣的消息蹦出来时，它会立马拍一拍订阅者的小肩膀，告诉你“嗨，有新消息来了！”完全不需要你苦等或者反复刷新，是不是超贴心、超接地气儿？这就意味着，假如我们手里有一个非持久性的订阅，一旦有啥新鲜消息蹦跶过来，这位订阅的小伙伴会立马收到通知，一刻都不耽误！ 这种订阅模式的一个优点是，它可以提供实时的通知。不过，你要知道，这种订阅模式有个特点，它不会把任何信息存到硬盘里头去。这样一来，每当Broker重新启动的时候，之前所有的订阅信息可就都消失得无影无踪了。 三、如何解决这个问题？ 如果我们想要避免这种情况，我们可以考虑使用持久订阅。持久订阅是一种订阅模式，它的主要特点是，每当接收到一条新的消息时，都会将这条消息存储到磁盘上，然后通知订阅者。这样，即使Broker重启，我们也能够恢复之前的状态。 但是，使用持久订阅也有其缺点。首先，它会增加磁盘空间的需求。其次，如果网络出现问题，那么可能无法及时地接收到来自Broker的消息。 因此，选择使用哪种订阅模式，取决于我们的具体需求和环境。要是我们对信息的实时性特别讲究，或者说咱手头的磁盘空间足够充足，那么完全可以考虑采用非持久订阅这种方式。换种说法，要是我们追求消息传递的绝对靠谱，或者手头的磁盘空间实在紧张得要命，那咱们真应该琢磨琢磨使用持久订阅这种方式了。 四、结论 总的来说，我们在使用ActiveMQ时，需要注意非持久订阅的问题。我们应该根据自己的需求和环境，选择合适的订阅模式。同时，我们也应该了解ActiveMQ的其他功能，以便更好地利用这个强大的工具。 最后，我希望这篇文章能够帮助你更好地理解和使用ActiveMQ。如果你有任何疑问，欢迎随时联系我。我期待着与你的进一步交流！

...，我们可以进一步关注消息队列领域的最新动态和最佳实践。近日，Apache ActiveMQ Artemis作为新一代的消息中间件，因其高性能、高可用性及对JMS 2.0的全面支持而备受瞩目。在实际应用中，Artemis已显著降低了由于主题不存在等问题引发异常的概率。 另外，随着微服务架构和云原生技术的广泛应用，Kafka和RabbitMQ等现代消息队列系统的容错机制与自我修复功能也日益成熟。例如，Kafka提供了自动创建Topic的功能，并能在分布式环境下确保消息的持久化和顺序性，从而避免了类似UnknownTopicException的问题。 对于系统设计者而言，除了熟悉各类消息队列产品的特性和异常处理机制外，还需要根据业务需求选择合适的消息模型（如发布/订阅或点对点），并在编码阶段就考虑好资源的初始化与验证逻辑，遵循“设计时预防问题胜于运行时解决问题”的原则。 同时，参考《Enterprise Integration Patterns》一书中的消息通道模式与保证消息传递的相关理论，可以更好地指导我们在实际项目中设计健壮的消息队列体系，以应对包括UnknownTopicException在内的各种潜在问题，从而提升整个系统的稳定性和可靠性。

...了ActiveMQ的消息选择器这一强大功能之后，我们不难发现其在现代大型分布式系统中的关键作用。实际上，消息中间件的选择与优化一直是业界关注的焦点。近日，Apache ActiveMQ 5.16版本发布，进一步增强了其消息过滤能力，提供了更为灵活且强大的消息选择器机制，允许开发者根据更多复杂属性进行精细化消息筛选，从而更好地满足微服务架构下各类业务场景的需求。 同时，随着云原生技术的快速发展，Kafka、RabbitMQ等其他消息中间件也在消息处理和传输效率上不断推陈出新，例如Kafka引入了更高效的消息分区与消费组机制，使得消息过滤与分发策略更加丰富多样。这就要求我们在实际应用中，不仅要掌握如何使用ActiveMQ的消息选择器，还需对比分析不同消息中间件的特点与适用场景，以便为特定项目选取最佳方案。 另外，在消息传递及处理领域，Serverless架构的应用也为消息中间件带来了新的挑战与机遇，如何在无服务器环境中实现高效的消息选择与路由成为了一项值得探讨的技术议题。为此，国内外不少团队正在进行前沿研究，尝试将现有消息中间件的功能与Serverless架构深度整合，以期在未来构建更为智能、敏捷且高扩展性的分布式消息通信系统。

在消息中间件领域，RocketMQ作为阿里巴巴开源的一款高性能产品，在解决分布式系统中消息积压问题上展现出了强大的实力。近期，随着云计算和大数据技术的快速发展，以及微服务架构在企业级应用中的普及，消息队列在保证系统解耦、提升并发处理能力和数据一致性等方面的作用愈发凸显。 2021年，Apache RocketMQ社区持续推动项目迭代升级，发布了RocketMQ 5.0版本，不仅优化了原有的消息堆积处理机制，还引入了全新的智能调度策略和流量控制算法，有效应对大规模消息洪峰场景下的积压问题。同时，该版本强化了对Kubernetes等云原生环境的支持，实现了弹性扩缩容和资源利用率的大幅提升。 此外，针对消息积压可能导致的数据丢失风险，业界也在积极探讨和实践基于事件驱动架构（EDA）的新解决方案，通过将消息中间件与流处理、实时计算等技术相结合，实现对积压消息的实时分析与快速响应，从而进一步保障系统的稳定性和可靠性。 总的来说，无论是从RocketMQ等主流消息中间件的功能演进，还是从新兴技术在处理消息积压问题上的创新应用，都表明了我们正在不断深化对分布式系统可靠性和稳定性的理解与实践，以适应日益复杂严苛的业务需求和技术挑战。

...itMQ是一款开源的消息中间件系统，它的主要作用是在不同的应用程序之间传递数据。RabbitMQ这家伙，可厉害了！它能兼容各种各样的通讯协议，而且面对大量同时涌来的请求，也能处理得游刃有余。所以，在互联网行业里头，它几乎是无人不知、无人不晓，被广泛地投入使用。 二、RabbitMQ的交换机绑定规则是什么？ RabbitMQ的交换机绑定规则是指RabbitMQ如何将消息路由到相应的队列上。RabbitMQ有两种类型的交换机：直接交换机和扇出交换机。 1. 直接交换机 直接交换机是最常用的交换机类型。当消息到达RabbitMQ服务器时，它首先会被路由到相应的交换机。然后呢，交换机就会像个聪明的邮差一样，根据每条消息上的“路由地址”（就是那个Routing Key），把消息精准地投递到对应的队列里去。如果几个队列碰巧有相同的路由键，交换机就会像一个超级广播员一样，把消息一视同仁地发送给所有符合条件的队列。 下面是一个简单的示例，展示了如何使用RabbitMQ的Python客户端发送消息： python import pika 创建连接 connection = pika.BlockingConnection(pika.ConnectionParameters('localhost')) 创建频道 channel = connection.channel() 声明交换机 channel.exchange_declare(exchange='direct_logs', type='direct') 声明队列 queue_name = 'hello' channel.queue_declare(queue=queue_name) 绑定队列到交换机 channel.queue_bind(exchange='direct_logs', queue=queue_name, routing_key='info') 发送消息 message = "Hello World!" channel.basic_publish(exchange='direct_logs', routing_key='info', body=message) print(" [x] Sent %r" % message) 关闭连接 connection.close() 在这个示例中，我们首先创建了一个到本地主机的连接和一个通道。然后，我们捣鼓出了一个名叫“direct_logs”的直接交换器和一个叫“hello”的队列。接着，我们将队列hello绑定到交换机direct_logs，并指定了路由键为info。最后，我们使出大招，用了一个叫做basic_publish()的神奇小工具，给交换机发送了一条消息。这条消息呢，它的路由键也正好是info，就像是找到了正确的传送门一样被送出去啦！ 2. 扇出交换机 扇出交换机是一种特殊的交换机，它会将收到的所有消息都路由到所有的队列。甭管队列有多少个，扇出交换机都超级负责，保证每一条消息都能找到自己的“家”，准确无误地送到每一个队列的手上。 下面是一个简单的示例，展示了如何使用RabbitMQ的Python客户端发送消息： python import pika 创建连接 connection = pika.BlockingConnection(pika.ConnectionParameters('localhost')) 创建频道 channel = connection.channel() 声明交换机 channel.exchange_declare(exchange='fanout_logs', type='fanout') 声明队列 queue_name = 'hello' channel.queue_declare(queue=queue_name) 绑定队列到交换机 channel.queue_bind(exchange='fanout_logs', queue=queue_name) 发送消息 message = "Hello World!" channel.basic_publish(exchange='fanout_logs', routing_key='', body=message) print(" [x] Sent %r" % message) 关闭连接 connection.close() 在这个示例中，我们首先创建了一个到本地主机的连接和一个通道。接着，我们捣鼓出了一个名叫“fanout_logs”的扇出型交换机，还有一个叫“hello”的队列。接着，我们将队列hello绑定到交换机fanout_logs，并且没有指定路由键。最后，我们使出“basic_publish()”这个大招，给交换机发送了一条消息。这条消息的路由键嘛，就是个空字符串，啥也没有哈~ 三、总结 总之，RabbitMQ的交换机绑

...计算系统。在本文中，消息乱序问题就是在分布式系统中由于网络延迟、节点故障等原因，原本应有序处理的消息，在不同节点间传递时出现顺序错乱的现象。 消息中间件 , 消息中间件是一种软件或服务，它允许分布式系统中的组件之间异步交换数据和消息。在本文中提到的RocketMQ就是一种高性能、高可靠的分布式消息中间件，它充当了应用程序之间消息传递的桥梁，通过提供诸如Orderly模式、Orderly广播模式以及Durable订阅等功能来确保消息的有序和可靠传输。 消息乱序 , 在分布式系统中，当消息需要按照特定顺序进行处理以保证业务逻辑正确执行时，如果因为网络抖动、并发处理或其他不确定因素导致消息在接收端被无序地消费，则称为“消息乱序”。例如，某个系统的操作A必须在操作B之前完成，若因消息乱序使得B操作先于A操作被执行，可能会引发数据不一致甚至系统错误等问题。 Orderly模式 , RocketMQ提供的消息传递模式之一，用于确保消息有序传递给消费者。在Orderly模式下，相同主题下的消息会被发送到同一个消费者队列，这样每个消费者都能严格按照消息产生的先后顺序进行消费，从而避免乱序现象的发生。 Durable订阅 , 在消息中间件中，Durable订阅是指即使在消费者暂时离线或者消息中间件重启的情况下，也能确保消费者不会错过任何消息的一种订阅方式。RocketMQ支持Durable订阅，会将消息持久化存储，并在消费者重新连接后重新发送未被成功消费的消息，以此保证消息的完整性和防止消息乱序带来的影响。

...式的应用后，我们发现消息队列技术在现代分布式系统中的重要性日益凸显。近期，随着微服务架构和云原生技术的发展，Kafka、RocketMQ等其他主流消息队列也在高并发场景下展现出了各自的特性与优势。 例如，Apache Kafka以其高吞吐量、低延迟以及出色的数据持久化能力，在大数据处理和流式计算领域获得了广泛应用。在《Apache Kafka实战：高并发场景下的消息处理与性能优化》一文中，作者详细剖析了如何利用Kafka的分区机制实现高效的并发处理，并对比了其与RabbitMQ在消息确认、事务处理等方面的异同。 同时，阿里巴巴开源的消息中间件RocketMQ也值得关注。它特别适用于大规模、高并发的互联网应用场景，提供了丰富的事务消息、定时/延时消息等功能。在一篇名为《RocketMQ在高并发环境下的关键技术解析》的文章中，通过实际案例解析了RocketMQ如何确保消息的顺序性和事务一致性，这对于理解不同消息队列产品在应对并发挑战时的设计思路具有很高的参考价值。 此外，对于消息队列的未来发展趋势，实时分析、智能调度及边缘计算等领域为消息传递提出了新的要求。诸如Pulsar等新一代消息队列产品正逐步融入AI驱动的智能运维体系，以适应更加复杂的业务场景需求。因此，关注并研究这些前沿技术和最佳实践，将有助于我们在构建高效、可靠且可扩展的分布式系统时做出更明智的选择。

...要向RabbitMQ服务器发送消息来实现数据传输和消息处理等功能。在一些关键的业务场合，我们常常得保证消息能够像百米赛跑那样，稳稳当当地跑到接收方手中，一个字儿都不能错。而且，就算半路上出了什么岔子，也得有办法把那完整的消息给抢救回来，不丢一分一毫。这时，我们就需要利用RabbitMQ中的事务性消息发送功能。 二、什么是事务性消息发送？ 在RabbitMQ中，事务性消息发送是一种特殊的处理方式，它可以在消息传递过程中提供原子性的操作保障，即所有的操作要么全部成功，要么全部失败，不存在中间状态。说白了，就是假设有这么个情况，我们在发消息的时候突然出了点岔子，这时候RabbitMQ可机灵着呢，它会自动把已经发出的所有消息都撤回来，这样一来，咱的消息就能保持原汁原味，完整性妥妥的得到保障啦。 三、如何在RabbitMQ中实现事务性消息发送？ 要实现事务性消息发送，我们需要首先创建一个事务管理器，并将其绑定到RabbitMQ连接上。接下来，我们可以直接用这个事务管理器开启一个新的交易，然后在新开的这个交易里头，放心大胆地发送消息就对了。最后，我们需要调用事务管理器的commit方法来提交事务，或者调用其rollback方法来回滚事务。 下面是一个具体的示例： java import com.rabbitmq.client.; public class TransactionalProducer { private final Connection connection; private final Channel channel; public TransactionalProducer(String host, int port) throws IOException { // 创建连接和通道 this.connection = new Connection(host, port); this.channel = connection.createChannel(); } public void sendMessage(String exchangeName, String routingKey, String message) throws IOException { // 开始一个新的事务 channel.txSelect(); // 发送消息 channel.basicPublish(exchangeName, routingKey, null, message.getBytes()); // 提交事务 channel.txCommit(); } public static void main(String[] args) throws IOException { TransactionalProducer producer = new TransactionalProducer("localhost", 5672); producer.sendMessage("hello-exchange", "hello-routing-key", "Hello World!"); } } 在这个示例中，我们首先创建了一个新的交易连接，并从中获取到了一个交易频道。接着呢，我们就像这样操作的：在把消息发送出去之前，先启动了一个全新的事务，这一步就是通过调用txSelect方法来完成的。而等到消息成功发送出去之后，咱们再潇洒地执行txCommit方法，这就意味着那个事务被顺利提交啦。这样，即使在发送消息的过程中出现了异常，RabbitMQ也会自动撤销已经发送的所有消息，从而保证了消息的完整性和一致性。 四、结论 总的来说，在RabbitMQ中实现事务性消息发送是一项非常重要的功能，它可以为我们提供原子性的操作保障，避免因为单个操作失败而导致的数据丢失或损坏。而通过上面的示例，我们也看到其实现起来并不复杂，只需要简单地几步操作即可。所以，如果你正在用RabbitMQ搞数据传输、处理消息这些活儿，那你就得把这个功能玩得溜溜的，确保在关键时刻能把它物尽其用，一点儿不浪费。

...DorisDB版本不兼容。在这种情况下，我们没法顺利地把数据塞进DorisDB里头，同时呢，也甭想从DorisDB里面捞出我们需要的数据。 那么，为什么会发生这种情况呢？这主要是因为数据库软件会不断进行更新和改进，而DorisDB也需要不断地跟上数据库软件的步伐。要是我们没及时给DorisDB来个更新升级，那它就跟最新的数据库软件“对不上话”了，这样一来，就很容易出现数据库版本不匹配的情况，就像你拿了个新版手机，却还在用老版的APP一样，肯定会有不兼容的问题。 三、问题解决方法 面对数据库版本不匹配的问题，我们可以采取以下几个步骤来解决： 1. 更新DorisDB版本 首先，我们需要检查我们的DorisDB版本是否是最新的。如果不是，我们就需要将其更新到最新版本。这样，我们就可以确保DorisDB可以与我们的数据库软件相兼容了。 2. 检查数据库软件版本 其次，我们也需要检查我们的数据库软件版本是否是最新的。如果不是，我们就需要将其更新到最新版本。这样，我们就可以确保我们的数据库软件可以与DorisDB相兼容了。 3. 使用ODBC驱动程序 最后，我们还可以使用ODBC驱动程序来解决数据库版本不匹配的问题。ODBC驱动程序，其实你可以把它理解成一个超级搬运工，它专门负责在各种不同的数据库软件之间跑腿传递数据。这个小家伙就像个灵活的中间协调员，让那些原本各自为阵的数据库们能够顺畅地交流信息，实现数据的无缝传输。嘿，伙计们，我来告诉大家一个方法，我们可以借助ODBC驱动这个小帮手，把那些还躺在旧版数据库软件里的数据，轻松迁移到我们崭新的DorisDB系统里去。就像是给数据搬家一样，让它们在新环境中焕发新生！ 四、代码示例 现在，我将以Python为例，向大家展示如何使用ODBC驱动程序来解决数据库版本不匹配的问题。首先，我们需要安装ODBC驱动程序。在命令行中输入以下命令即可： css pip install pyodbc 然后，我们需要创建一个连接字符串，用于连接我们的数据库。连接字符串包括数据库服务器的地址、用户名、密码以及数据库名。例如： python import pyodbc server = 'localhost' database = 'test' username = 'sa' password = 'abc123' conn_str = f'DRIVER={ {ODBC Driver 17 for SQL Server} };SERVER={server};DATABASE={database};UID={username};PWD={password}' 接下来，我们可以使用pyodbc模块中的$conn_str$变量来创建一个ODBC连接，并从中读取数据。例如： less import pyodbc server = 'localhost' database = 'test' username = 'sa' password = 'abc123' conn_str = f'DRIVER={ {ODBC Driver 17 for SQL Server} };SERVER={server};DATABASE={database};UID={username};PWD={password}' cnxn = pyodbc.connect(conn_str) cursor = cnxn.cursor() 查询数据 cursor.execute('SELECT FROM Customers') for row in cursor: print(row) 关闭连接 cursor.close() cnxn.close() 五、结论 总的来说，数据库版本不匹配是一个比较常见的问题，但是只要我们掌握了正确的方法，就能够很容易地解决这个问题。我希望这篇文

...之后，我们不难发现，消息中间件的稳定性和可靠性对于现代分布式系统的重要性不言而喻。近期，Apache RocketMQ作为一款高性能、低延迟的消息中间件，也在持续优化其容错机制和资源管理策略。据官方发布的最新版本更新日志显示，RocketMQ针对网络波动引起的发送失败问题，引入了更灵活且智能的重试策略，并进一步增强了磁盘空间监控及自动清理功能。 与此同时，云原生消息队列如阿里云的RocketMQ和AWS的Amazon MQ等服务，在处理类似IO错误场景时，提供了更为丰富的企业级解决方案。例如，通过集成Kubernetes的健康检查机制，可以实现对消息队列服务实例的实时状态监控和故障自愈；结合云存储服务动态扩展特性，能够有效预防并应对因磁盘空间不足导致的消息丢失风险。 此外，随着微服务架构和Serverless理念的普及，无服务器消息服务（如AWS Simple Queue Service, SQS）因其高度弹性和无需关心底层基础设施的特点，成为了开发者关注的新焦点。这些服务在设计之初就充分考虑到了各类IO异常场景，并通过底层平台的强大支撑能力，为开发者屏蔽了许多复杂的问题，从而让开发人员能更专注于业务逻辑的构建与优化。 综上所述，无论是开源项目ActiveMQ还是新兴的云原生消息服务，都在不断演进以适应日益复杂的IT环境，力求在面对IO错误等挑战时提供更加完善、高效的解决方案。对于技术人员来说，紧跟行业趋势，了解并掌握各类消息队列产品的最新特性和最佳实践，将有助于提升系统的稳定性和整体运维效率。

...理解RabbitMQ消息丢失问题及其解决方案之后，我们还可以进一步探索消息中间件领域的发展动态与实践应用。近期消息中间件技术的研究热点之一是提升消息传递的可靠性与容错性。例如，Apache Pulsar作为新一代云原生分布式消息系统，其设计中采用了一种多层持久化和复制机制，有效防止了类似消息丢失的问题，提升了系统的整体稳定性。 同时，随着Kubernetes等容器编排技术的广泛应用，如何在动态环境中优化部署与管理RabbitMQ集群以避免消息丢失也成为开发者关注的话题。一些云服务商如阿里云、AWS针对此场景提供了托管型的消息队列服务，通过整合底层基础设施资源，确保即使在网络波动或节点故障时，也能保证消息的高可靠传输。 此外，从架构设计层面出发，结合微服务架构的设计原则，专家们提倡采用异步处理、幂等操作以及事件溯源等策略来增强系统对消息丢失的容忍度与自我恢复能力。这些方法论与实践不仅适用于RabbitMQ，也对其他消息中间件平台具有普遍指导意义。 综上所述，在实际项目开发过程中，持续跟进消息中间件领域的最新研究成果和技术趋势，结合具体业务场景灵活运用多种策略，是解决消息丢失问题并构建高可用、高性能系统的关键所在。

...题并非局限于某一特定消息中间件，而是现代分布式系统和网络通信中的普遍挑战。近日，随着云计算、大数据和物联网技术的快速发展，确保长连接稳定性的需求愈发凸显。例如，在5G时代，大量设备通过长连接实时传输数据，任何突发的连接中断都可能导致服务不可用或数据丢失。 具体实践中，Google在其开源项目gRPC中也采用了类似的心跳机制来维护长时间的TCP连接稳定性，并且针对移动网络环境进行了优化。在《Optimizing gRPC for Mobile Networks》一文中，作者详细阐述了如何根据网络状况动态调整心跳间隔和重试策略，以提高在弱网环境下的连接持久性。 此外，对于大规模分布式系统的TCP连接管理，学术界和工业界也提出了诸多创新解决方案。如在ACM论文《An Analysis of TCP Reconnection Behavior and a Proposal for Fast Recovery》中，研究者们对TCP重连行为进行了深入分析，并提出了一种快速恢复TCP连接的新方法，这为解决TCP连接突然断开后的快速重连提供了理论依据和技术指导。 综上所述，理解并有效处理TCP长连接断开问题，不仅对于RocketMQ等消息中间件的运维至关重要，也是构建高可用、高性能分布式系统的关键所在。随着技术迭代和应用场景的拓展，未来我们将看到更多针对此问题的深度研究和技术创新。