[依赖注入 Dependency Inje...]的搜索结果

...。 The new dependency injection system in Angular 2 comes with a feature called “Multi Providers” that basically enable us, the consumer of the platform, to hook into certain operations and plug in custom functionality we might need in our application use case. We’re going to discuss what they look like, how they work and how Angular itself takes advantage of them to keep the platform flexible and extendible. Recap: What is a provider? If you’ve read our article on Dependency Injection in Angular2 you can probably skip this section, as you’re familiar with the provider terminology, how they work, and how they relate to actual dependencies being injected. If you haven’t read about providers yet, here’s a quick recap. A provider is an instruction that describes how an object for a certain token is created. Quick example: In an Angular 2 component we might have a DataService dependency, which we can ask for like this: import { DataService } from './data.service';@Component(...)class AppComponent {constructor(dataService: DataService) {// dataService instanceof DataService === true} } We import the type of the dependency we’re asking for, and annotate our dependency argument with it in our component’s constructor. Angular knows how to create and inject an object of type DataService, if we configure a provider for it. This can happen either on the application module, that bootstrap our app, or in the component itself (both ways have different implications on the dependency’s life cycle and availability). // application module@NgModule({...providers: [{ provide: DataService, useClass DataService }]})...// or in component@Component({...providers: [{ provide: DataService, useClass: DataService }]})class AppComponent { } In fact, there’s a shorthand syntax we can use if the instruction is useClass and the value of it the same as the token, which is the case in this particular provider: @NgModule({...providers: [DataService]})...// or in component@Component({...providers: [DataService]})class AppComponent { } Now, whenever we ask for a dependency of type DataService, Angular knows how to create an object for it. Understanding Multi Providers With multi providers, we can basically provide multiple dependencies for a single token. Let’s see what that looks like. The following code manually creates an injector with multi providers: const SOME_TOKEN: OpaqueToken = new OpaqueToken('SomeToken');var injector = ReflectiveInjector.resolveAndCreate([{ provide: SOME_TOKEN, useValue: 'dependency one', multi: true },{ provide: SOME_TOKEN, useValue: 'dependency two', multi: true }]);var dependencies = injector.get(SOME_TOKEN);// dependencies == ['dependency one', 'dependency two'] Note: We usually don’t create injectors manually when building Angular 2 applications since the platform takes care of that for us. This is really just for demonstration purposes. A token can be either a string or a type. We use a string, because we don’t want to create classes to represent a string value in DI. However, to provide better error messages in case something goes wrong, we can create our string token using OpaqueToken. We don’t have to worry about this too much now. The interesting part is where we’re registering our providers using the multi: true option. Using multi: true tells Angular that the provider is a multi provider. As mentioned earlier, with multi providers, we can provide multiple values for a single token in DI. That’s exactly what we’re doing. We have two providers, both have the same token but they provide different values. If we ask for a dependency for that token, what we get is a list of all registered and provided values. Okay understood, but why? Alright, fine. We can provide multiple values for a single token. But why in hell would we do this? Where is this useful? Good question! Usually, when we register multiple providers with the same token, the last one wins. For example, if we take a look at the following code, only TurboEngine gets injected because it’s provider has been registered at last: class Engine { }class TurboEngine { }var injector = ReflectiveInjector.resolveAndCreate([{ provide: Engine, useClass: Engine},{ provide: Engine, useClass: TurboEngine}]);var engine = injector.get(Engine);// engine instanceof TurboEngine This means, with multi providers we can basically extend the thing that is being injected for a particular token. Angular uses this mechanism to provide pluggable hooks. One of these hooks for example are validators. When creating a validator, we need to add it to the NG_VALIDATORS multi provider, so Angular picks it up when needed @Directive({selector: '[customValidator][ngModel]',providers: [provide: NG_VALIDATORS,useValue: (formControl) => {// validation happens here},multi: true]})class CustomValidator {} Multi providers also can’t be mixed with normal providers. This makes sense since we either extend or override a provider for a token. Other Multi Providers The Angular platform comes with a couple more multi providers that we can extend with our custom code. At the time of writing these were NG_VALIDATORS - Interface that can be implemented by classes that can act as validators NG_ASYNC_VALIDATORS - Token that can be implemented by classes that can act as async validators Conclusion Multi providers are a very nice feature to implement pluggable interface that can be extended from the outside world. The only “downside” I can see is that multi providers only as powerful as what the platform provides. NG_VALIDATORS and NG_ASYNC_VALIDATORS are implemented right into the platform, which is the only reason we can take advantage of those particular multi providers. There’s no way we can introduce our own custom multi providers (with a specific token) that influences what the platform does, but maybe this is also not needed. 原文链接：http://blog.thoughtram.io/angular2/2015/11/23/multi-providers-in-angular-2.html 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/u011153667/article/details/52483856。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...ava编程中对象间的依赖关系和关联关系之后，我们可以进一步探索这两种设计模式在现代软件开发中的实际应用与最新趋势。近年来，随着微服务架构和容器化技术的兴起，依赖注入（Dependency Injection, DI）作为一种解决依赖关系的有效手段，备受瞩目。通过Spring框架等工具，开发者能够更好地管理组件之间的依赖关系，降低耦合度，提升代码的可测试性和扩展性。 此外，关联关系在领域驱动设计（Domain-Driven Design, DDD）中也扮演着重要角色。DDD强调模型的核心地位，提倡将业务逻辑封装在具有关联关系的对象模型中。例如，在电商系统设计中，用户、订单和商品类之间形成的关联关系，能直观地反映并实现复杂的业务场景，确保系统的健壮性和一致性。 同时，关于数据流和对象交互的设计理念也在持续演进。响应式编程（Reactive Programming）利用流处理机制，使得对象间的数据流动更为动态和灵活，从而适应高并发、实时响应的应用需求。RxJava等Java库为开发者提供了在Java环境中实现响应式编程的强大支持，其背后的原理和实践便是对依赖和关联关系深刻理解和创新运用的体现。 总的来说，深入理解和掌握Java中对象的依赖关系和关联关系，并结合当前业界前沿的架构设计理念和技术趋势，对于构建高质量、高效率的软件系统至关重要。开发者应不断关注相关领域的最新研究进展和技术动态，以便于优化代码结构，提升系统性能和稳定性。

...va Web开发中的依赖注入(Dependency Injection, DI)最佳实践和防御性编程原则。 近期，Spring Framework 5.3版本对依赖注入功能进行了增强，引入了更灵活的构造函数注入选项和对Record类型的自动装配支持。通过研究这些最新进展，开发者可以更好地理解和应用依赖注入机制，从而降低NullPointerException等运行时异常的风险。 同时，随着Java 8及以上版本的功能增强，如Optional类的引入，为防御性编程提供了新的思路。通过使用Optional进行方法返回类型声明或参数传递，可以更直观地表达可能存在的空值，并强制调用者处理这种可能性，从而有效避免空指针异常的发生。 此外，对于企业级应用开发，遵循 SOLID 原则（单一职责、开闭原则、里氏替换、接口隔离和依赖倒置）以及采用设计模式，例如工厂模式、建造者模式等，能够从架构层面确保对象的正确初始化和依赖管理，减少因实例化时机不当引发的问题。 综上所述，在实际项目开发过程中，结合对框架特性的深入理解和运用现代编程理念，开发者能够更加从容应对并预防类似“Java.lang.NullPointerException”的问题，提升系统的稳定性和代码质量。

...的最新状态。 指令（Directives） , 在AngularJS框架中，指令是扩展HTML功能的关键机制，允许开发者创建自定义的DOM元素或属性行为。例如，文章中的myHighlight指令可以动态改变元素背景色。通过编写指令，开发者可以封装UI组件的逻辑，提高代码复用性和可维护性，从而实现模块化的前端开发。 依赖注入（Dependency Injection，DI）服务 , 依赖注入是AngularJS的核心特性之一，它自动为应用中的各个部分提供所需的服务或对象。例如，文章中的userService服务就是通过依赖注入的方式，在不同的控制器中被获取和使用。依赖注入简化了组件之间的交互，使得代码更易于测试、理解和维护，同时也增强了组件的独立性和可复用性。

依赖注入问题：DI容器配置错误 1. 起因 为什么我们要依赖注入？ 大家好呀！作为一个开发者，你有没有遇到过这种情况？某个项目一开始运行得挺顺利，但随着功能越来越多，代码变得越来越乱，调试起来简直是噩梦。比如说啊，在一个类里面直接写死了另一个类的对象创建逻辑，这就跟在菜谱上直接固定了所有食材的品牌一样，一旦你想换点新鲜的或者调整一下，就得满世界翻找那些用到这个菜谱的地方，挨个改过来。更惨的是，改完还得一项项地重新验证，生怕哪里漏掉了，搞得自己头都大了。 这就是没有依赖注入（Dependency Injection, DI）的问题。依赖注入嘛，简单说就是把对象的创建和管理工作“外包”给一个外部的“容器”，这样就能让代码之间的关系变得松散一些，彼此不那么死板地绑在一起，开发起来也更灵活方便。这样做简直太棒了！代码变得超级清晰，就像一条干净整洁的小路，谁走都明白；维护起来也轻松多了，像是收拾一个不大的房间，根本不用费劲找东西；而且还能轻松做单元测试，就像给每个小零件单独体检一样简单！ 但是，依赖注入也不是万能的。如果我们配置不对，那就会出大问题。今天我们就来聊聊这个话题——DI容器配置错误。 --- 2. 配置错误 从一个小例子说起 先来看一个简单的例子： csharp public interface IService { void DoWork(); } public class Service : IService { public void DoWork() { Console.WriteLine("Doing work..."); } } 假设我们有一个Service类实现了IService接口，现在我们需要在程序中使用这个服务。按照传统的做法，可能会直接在类内部实例化： csharp public class Worker { private readonly IService _service = new Service(); public void Execute() { _service.DoWork(); } } 这种方式看起来没什么问题，但实际上隐藏着巨大的隐患。比如，如果你需要替换Service为其他实现（比如MockService），你就得修改Worker类的代码。这违背了开闭原则。 于是，我们引入了依赖注入框架，比如Microsoft的Microsoft.Extensions.DependencyInjection。让我们看看如何正确配置。 --- 3. 正确配置 DI容器的正确姿势 首先，你需要注册服务。比如，在Program.cs文件中： csharp using Microsoft.Extensions.DependencyInjection; var services = new ServiceCollection(); services.AddTransient(); var serviceProvider = services.BuildServiceProvider(); 这里的关键点在于Transient这个词。它表示每次请求时都会生成一个新的实例。对了，还有别的选择呢，比如说 Scoped——在一个作用域里大家用同一个实例，挺节省资源的；再比如 Singleton——在整个应用跑着的时候大家都用一个“独苗”实例，从头到尾都不换。选择合适的生命周期很重要，否则可能会导致意想不到的行为。 接下来，我们可以通过依赖注入获取实例： csharp public class Worker { private readonly IService _service; public Worker(IService service) { _service = service; } public void Execute() { _service.DoWork(); } } 在这个例子中，Worker类不再负责创建IService的实例，而是由DI容器提供。这种解耦的方式让代码更加灵活。 --- 4. 配置错误 常见的坑 然而，现实总是比理想复杂得多。以下是一些常见的DI配置错误，以及它们可能带来的后果。 4.1 注册类型时搞错了 有时候我们会不小心把类型注册错了。比如： csharp services.AddTransient(); // 想注册MockService，却写成了Service 结果就是，无论你在代码中怎么尝试，拿到的永远是Service而不是MockService。其实这个坑挺容易被忽略的，毕竟编译器又不报错，一切都看起来风平浪静，直到程序跑起来的时候，问题才突然冒出来，啪叽一下给你整一个大 surprise！ 我的建议是，尽量使用常量或者枚举来定义服务名称，这样可以减少拼写错误的风险： csharp public static class ServiceNames { public const string MockService = "MockService"; public const string RealService = "RealService"; } services.AddTransient(ServiceNames.MockService, typeof(MockService)); 4.2 生命周期设置不当 另一个常见的问题是生命周期设置错误。比如说，你要是想弄个单例服务，结果不小心把它设成了 Transient，那每次调用的时候都会新生成一个实例。这就好比你本来想让一个人负责一件事，结果每次都换个人来干，不仅效率低得让人崩溃，搞不好还会出大乱子呢！ csharp // 错误示范 services.AddTransient(); // 正确示范 services.AddSingleton(); 记住，单例模式适用于那些无状态或者状态不重要的场景。嘿，想象一下，你正在用一个数据库连接池这种“有状态”的服务，要是把它搞成单例模式，那可就热闹了——多个线程或者任务同时去抢着用它，结果就是互相踩脚、搞砸事情，什么竞争条件啦、数据混乱啦，各种麻烦接踵而至。就好比大家伙儿都盯着同一个饼干罐子，都想伸手拿饼干，但谁也没个规矩，结果不是抢得太猛把罐子摔了，就是谁都拿不痛快。所以啊，这种情况下，还是别让单例当这个“独裁者”了，分清楚责任才靠谱！ 4.3 忘记注册依赖 有时候，我们可能会忘记注册某些依赖项。比如： csharp public class SomeClass { private readonly IAnotherService _anotherService; public SomeClass(IAnotherService anotherService) { _anotherService = anotherService; } } 如果IAnotherService没有被注册到DI容器中，那么在运行时就会抛出异常。为了避免这种情况，你可以使用AddScoped或AddTransient来确保所有依赖都被正确注册。 --- 5. 探讨与总结 通过今天的讨论，我们可以看到，虽然依赖注入能够极大地提高代码的质量和可维护性，但它并不是万能的。设置搞错了，那可就麻烦大了，小到一个单词拼错了，大到程序跑偏、东西乱套，什么幺蛾子都可能出现。 我的建议是，在使用DI框架时要多花时间去理解和实践。不要害怕犯错，因为正是这些错误教会了我们如何更好地编写代码。同时，也要学会利用工具和日志来帮助自己排查问题。 最后，我想说的是，编程不仅仅是解决问题的过程，更是一个不断学习和成长的过程。希望大家能够在实践中找到乐趣，享受每一次成功的喜悦！ 好了，今天的分享就到这里啦，如果你有任何疑问或者想法，欢迎随时留言交流哦！😄

...模式。 例如，在处理依赖注入（Dependency Injection）时，开发者可能需要将容器管理的父类Bean实例转换为具体的子类实例。Spring框架通过AOP代理和类型检查机制，提供了一种更为智能和安全的转换方式。同时，Java 8及更高版本引入了Optional类以增强类型安全，开发者可以通过Optional提供的map方法进行安全的向下转型，从而避免ClassCastException异常。 深入探究，类型转换还涉及Java运行时的类型信息获取、泛型擦除等复杂问题。在处理集合类如List中存储Cat对象并进行向下转型时，可以借助Java反射API或TypeReference类解决泛型类型擦除带来的不便。 此外，《Effective Java》一书中的Item 53：优先使用继承而非类型参数化来实现“is-a”关系，强调了正确理解并使用类型转换对于设计稳定、易于维护的代码库至关重要。这也提醒我们在实际编程中，不仅要掌握类型转换的技巧，更要遵循面向对象设计原则，合理利用继承与多态特性，确保代码的可读性和扩展性。 总的来说，理解并熟练运用Java中的类型转换不仅是实现功能的基础，也是优化性能、提高代码质量的关键所在。随着技术的发展，诸如Project Valhalla等新特性的引入将进一步丰富Java类型系统，使得类型转换在未来的Java编程中有更多可能性和挑战等待我们去探索。

....3版本的发布，其对依赖注入（Dependency Injection）机制进行了进一步优化，更加强调了封装原则在现代企业级应用架构中的应用。通过控制反转（Inversion of Control, IoC），开发者能够更好地遵循封装原则，将组件间的耦合度降到最低，使得代码更加模块化和可维护。 此外，在实际开发中，Google近期发布的《Clean Code in Java》指南也着重强调了封装的重要性，并提供了一系列最佳实践。该指南提倡使用私有字段、受保护的方法以及接口隐藏内部实现细节，从而提升代码质量和降低团队间沟通成本。同时，随着JDK 16模块化系统的发展，封装概念被进一步强化，允许开发者以更细粒度控制模块内部对外部的可见性，确保高内聚、低耦合的设计目标得以实现。 值得注意的是，封装不仅体现在数据隐藏上，还表现在职责单一的设计原则中，即一个类或方法只做一件事并做好。这一原则在函数式编程语言如Kotlin的设计中也有所体现，其背后的逻辑正是基于封装思想，避免全局状态修改引发的问题，保证程序执行过程的确定性和一致性。 总之，无论是在传统的面向对象编程还是新兴的编程范式中，封装作为一项基本的软件工程原则，始终贯穿于代码设计与实现的各个环节，值得每一位开发者深入理解和持续实践。通过关注最新的技术动态和业界规范，我们可以不断深化对封装原理的理解，为创建健壮、安全的应用程序打下坚实的基础。

...并且提供了服务注册、依赖注入等高级功能，极大地简化了应用的启动过程和业务逻辑的实现。 依赖注入（Dependency Injection） , 在软件工程中，依赖注入是一种设计模式，用于解决组件间的依赖关系和解耦问题。在Go-Spring框架中，它允许开发者将对象（如服务、组件）的依赖关系通过外部容器（Context）传递给所需的对象，而不是由对象自身创建或查找依赖项。例如，在文章给出的示例代码中，通过调用ctx.Bean(new(MyService))，Go-Spring框架能够自动完成依赖注入，使得MyService可以在运行时获得所需的依赖资源。 微服务（Microservices） , 微服务架构是一种将单一应用程序划分为一组小型、独立的服务的方法，每个服务运行在其自己的进程中，服务间采用轻量级通信机制互相协作，形成一个整体应用。在本文中，Go-Spring框架就是为了简化微服务开发、部署和维护而设计的，通过其提供的服务注册、依赖注入等功能，可以帮助开发者更好地遵循微服务设计理念，构建松耦合、高内聚的微服务应用。

...新课程的便捷添加。 依赖倒置原则（Dependency Inversion Principle, DIP） , 依赖倒置原则是 SOLID 原则之一，由罗伯特·C·马丁提出，是面向对象设计的重要原则。其核心思想是“高层模块不应该依赖低层模块，二者都应该依赖于抽象；抽象不应该依赖于细节，细节应该依赖于抽象”。在实际编程中，这意味着我们应该尽量减少对具体类的直接依赖，转而依赖于抽象（如接口或抽象类），这样能够使得系统各部分之间的耦合度降低，更容易进行扩展和维护。在本文示例中，将学习课程的行为抽象为ICourse接口，并使各类课程实现此接口，体现了依赖倒置原则的应用。 微服务架构 , 微服务架构是一种软件开发技术，它提倡将单一应用程序划分成一组小的服务，每个服务运行在其独立的进程中，服务之间采用轻量级通信机制互相协作，每个服务围绕着业务能力进行构建，并且能独立部署到生产环境。在文章中虽然没有直接提到微服务架构，但提到了面向接口编程对于降低不同模块间耦合度的重要性，这种理念与微服务架构的核心思想不谋而合。在微服务架构的设计中，每个微服务通常会定义并实现自己的业务接口，通过API Gateway进行通信，从而实现松耦合和高内聚的设计目标。

...如，注解@MethodInfo： @Documented@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)@Target(ElementType.METHOD)@Inheritedpublic @interface MethodInfo {String author() default "annotation@gmail.com";String date();int version() default 1;} 使用到了元Annotation： @Documented 是否会保存到 Javadoc 文档中 ； @Retention 保留时间，可选值 SOURCE（源码时），CLASS（编译时），RUNTIME（运行时），默认为 CLASS，值为 SOURCE 大都为 Mark Annotation，这类 Annotation 大都用来校验，比如 Override, Deprecated, SuppressWarnings ； @Target 用来指定修饰的元素，如 CONSTRUCTOR:用于描述构造器、FIELD:用于描述域、LOCAL_VARIABLE:用于描述局部变量、METHOD:用于描述方法、PACKAGE:用于描述包、PARAMETER:用于描述参数、TYPE:用于描述类、接口(包括注解类型) 或enum声明。 @Inherited 是否可以被继承，默认为 false。 注解的参数名为注解类的方法名，且： 所有方法没有方法体，没有参数没有修饰符，实际只允许 public & abstract 修饰符，默认为 public ，不允许抛异常； 方法返回值只能是基本类型，String, Class, annotation, enumeration 或者是他们的一维数组； 若只有一个默认属性，可直接用 value() 函数。一个属性都没有表示该 Annotation 为 Mark Annotation。 public class App {@MethodInfo(author = “annotation.cn+android@gmail.com”,date = "2011/01/11",version = 2)public String getAppName() {return "appname";} } 调用自定义MethodInfo 的示例，这里注解的作用实际是给方法添加相关信息： author、date、version 。 二、实战注解Butter Knife 首先，先定义一个ViewInject注解。 public @interface ViewInject { int value() default -1;} 紧接着，为刚自定义注解添加元注解。 @Target({ElementType.FIELD, ElementType.PARAMETER, ElementType.METHOD})@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)public @interface ViewInject {int value() default -1;} 再定义一个注解LayoutInject @Target(ElementType.TYPE)@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)public @interface LayoutInject {int value() default -1;} 定义一个基础的Activity。 package cn.wsy.myretrofit.annotation;import android.os.Bundle;import android.support.v7.app.AppCompatActivity;import android.util.Log;import java.lang.reflect.Field;public class InjectActivity extends AppCompatActivity {private int mLayoutId = -1;@Overrideprotected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {super.onCreate(savedInstanceState);displayInjectLayout();displayInjectView();}/ 解析注解view id/private void displayInjectView() {if (mLayoutId <=0){return ;}Class<?> clazz = this.getClass();Field[] fields = clazz.getDeclaredFields();//获得声明的成员变量for (Field field : fields) {//判断是否有注解try {if (field.getAnnotations() != null) {if (field.isAnnotationPresent(ViewInject.class)) {//如果属于这个注解//为这个控件设置属性field.setAccessible(true);//允许修改反射属性ViewInject inject = field.getAnnotation(ViewInject.class);field.set(this, this.findViewById(inject.value()));} }} catch (Exception e) {Log.e("wusy", "not found view id!");} }}/ 注解布局Layout id/private void displayInjectLayout() {Class<?> clazz = this.getClass();if (clazz.getAnnotations() != null){if (clazz.isAnnotationPresent(LayouyInject.class)){LayouyInject inject = clazz.getAnnotation(LayouyInject.class);mLayoutId = inject.value();setContentView(mLayoutId);} }} } 首先，这里是根据映射实现设置控件的注解，java中使用反射的机制效率性能并不高。这里只是举例子实现注解。ButterKnife官方申明不是通过反射机制，因此效率会高点。 package cn.wsy.myretrofit;import android.os.Bundle;import android.widget.TextView;import cn.wsy.myretrofit.annotation.InjectActivity;import cn.wsy.myretrofit.annotation.LayouyInject;import cn.wsy.myretrofit.annotation.ViewInject;@LayoutInject(R.layout.activity_main)public class MainActivity extends InjectActivity {@ViewInject(R.id.textview)private TextView textView;@ViewInject(R.id.textview1)private TextView textview1;@ViewInject(R.id.textview2)private TextView textview2;@ViewInject(R.id.textview3)private TextView textview3;@ViewInject(R.id.textview4)private TextView textview4;@ViewInject(R.id.textview5)private TextView textview5;@Overrideprotected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {super.onCreate(savedInstanceState);//设置属性textView.setText("OK");textview1.setText("OK1");textview2.setText("OK2");textview3.setText("OK3");textview4.setText("OK4");textview5.setText("OK5");} } 上面直接继承InjectActivity即可，文章上面也有说过：LayouyInject为什么作用域是TYPE，首先在加载view的时候，肯定是优先加载布局啊，ButterKnife也不例外。因此选择作用域在描述类，并且存在运行时。 二、解析Annotation原理 1、运行时 Annotation 解析 (1) 运行时 Annotation 指 @Retention 为 RUNTIME 的 Annotation，可手动调用下面常用 API 解析 method.getAnnotation(AnnotationName.class);method.getAnnotations();method.isAnnotationPresent(AnnotationName.class); 其他 @Target 如 Field，Class 方法类似 。 getAnnotation(AnnotationName.class) 表示得到该 Target 某个 Annotation 的信息，一个 Target 可以被多个 Annotation 修饰； getAnnotations() 则表示得到该 Target 所有 Annotation ； isAnnotationPresent(AnnotationName.class) 表示该 Target 是否被某个 Annotation 修饰； (2) 解析示例如下： public static void main(String[] args) {try {Class cls = Class.forName("cn.trinea.java.test.annotation.App");for (Method method : cls.getMethods()) {MethodInfo methodInfo = method.getAnnotation(MethodInfo.class);if (methodInfo != null) {System.out.println("method name:" + method.getName());System.out.println("method author:" + methodInfo.author());System.out.println("method version:" + methodInfo.version());System.out.println("method date:" + methodInfo.date());} }} catch (ClassNotFoundException e) {e.printStackTrace();} } 以之前自定义的 MethodInfo 为例，利用 Target（这里是 Method）getAnnotation 函数得到 Annotation 信息，然后就可以调用 Annotation 的方法得到响应属性值 。 2、编译时 Annotation 解析 (1) 编译时 Annotation 指 @Retention 为 CLASS 的 Annotation，甴 apt(Annotation Processing Tool) 解析自动解析。 使用方法： 自定义类集成自 AbstractProcessor； 重写其中的 process 函数 这块很多同学不理解，实际是 apt(Annotation Processing Tool) 在编译时自动查找所有继承自 AbstractProcessor 的类，然后调用他们的 process 方法去处理。 (2) 假设之前自定义的 MethodInfo 的 @Retention 为 CLASS，解析示例如下： @SupportedAnnotationTypes({ "cn.trinea.java.test.annotation.MethodInfo" })public class MethodInfoProcessor extends AbstractProcessor {@Overridepublic boolean process(Set<? extends TypeElement> annotations, RoundEnvironment env) {HashMap<String, String> map = new HashMap<String, String>();for (TypeElement te : annotations) {for (Element element : env.getElementsAnnotatedWith(te)) {MethodInfo methodInfo = element.getAnnotation(MethodInfo.class);map.put(element.getEnclosingElement().toString(), methodInfo.author());} }return false;} } SupportedAnnotationTypes 表示这个 Processor 要处理的 Annotation 名字。 process 函数中参数 annotations 表示待处理的 Annotations，参数 env 表示当前或是之前的运行环境 process 函数返回值表示这组 annotations 是否被这个 Processor 接受，如果接受后续子的 rocessor 不会再对这个 Annotations 进行处理 三、几个 Android 开源库 Annotation 原理简析 1、Retrofit (1) 调用 @GET("/users/{username}")User getUser(@Path("username") String username); (2) 定义 @Documented@Target(METHOD)@Retention(RUNTIME)@RestMethod("GET")public @interface GET {String value();} 从定义可看出 Retrofit 的 Get Annotation 是运行时 Annotation，并且只能用于修饰 Method (3) 原理 private void parseMethodAnnotations() {for (Annotation methodAnnotation : method.getAnnotations()) {Class<? extends Annotation> annotationType = methodAnnotation.annotationType();RestMethod methodInfo = null;for (Annotation innerAnnotation : annotationType.getAnnotations()) {if (RestMethod.class == innerAnnotation.annotationType()) {methodInfo = (RestMethod) innerAnnotation;break;} }……} } RestMethodInfo.java 的 parseMethodAnnotations 方法如上，会检查每个方法的每个 Annotation， 看是否被 RestMethod 这个 Annotation 修饰的 Annotation 修饰，这个有点绕，就是是否被 GET、DELETE、POST、PUT、HEAD、PATCH 这些 Annotation 修饰，然后得到 Annotation 信息，在对接口进行动态代理时会掉用到这些 Annotation 信息从而完成调用。 因为 Retrofit 原理设计到动态代理，这里只介绍 Annotation。 2、Butter Knife (1) 调用 @InjectView(R.id.user) EditText username; (2) 定义 @Retention(CLASS) @Target(FIELD)public @interface InjectView {int value();} 可看出 Butter Knife 的 InjectView Annotation 是编译时 Annotation，并且只能用于修饰属性 (3) 原理 @Override public boolean process(Set<? extends TypeElement> elements, RoundEnvironment env) {Map<TypeElement, ViewInjector> targetClassMap = findAndParseTargets(env);for (Map.Entry<TypeElement, ViewInjector> entry : targetClassMap.entrySet()) {TypeElement typeElement = entry.getKey();ViewInjector viewInjector = entry.getValue();try {JavaFileObject jfo = filer.createSourceFile(viewInjector.getFqcn(), typeElement);Writer writer = jfo.openWriter();writer.write(viewInjector.brewJava());writer.flush();writer.close();} catch (IOException e) {error(typeElement, "Unable to write injector for type %s: %s", typeElement, e.getMessage());} }return true;} ButterKnifeProcessor.java 的 process 方法如上，编译时，在此方法中过滤 InjectView 这个 Annotation 到 targetClassMap 后，会根据 targetClassMap 中元素生成不同的 class 文件到最终的 APK 中，然后在运行时调用 ButterKnife.inject(x) 函数时会到之前编译时生成的类中去找。 3、ActiveAndroid (1) 调用 @Column(name = “Name") public String name; (2) 定义 @Target(ElementType.FIELD)@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)public @interface Column {……} 可看出 ActiveAndroid 的 Column Annotation 是运行时 Annotation，并且只能用于修饰属性 (3) 原理 Field idField = getIdField(type);mColumnNames.put(idField, mIdName);List<Field> fields = new LinkedList<Field>(ReflectionUtils.getDeclaredColumnFields(type));Collections.reverse(fields);for (Field field : fields) {if (field.isAnnotationPresent(Column.class)) {final Column columnAnnotation = field.getAnnotation(Column.class);String columnName = columnAnnotation.name();if (TextUtils.isEmpty(columnName)) {columnName = field.getName();}mColumnNames.put(field, columnName);} } TableInfo.java 的构造函数如上，运行时，得到所有行信息并存储起来用来构件表信息。 ———————————————————————— 最后一个问题，看看这段代码最后运行结果： public class Person {private int id;private String name;public Person(int id, String name) {this.id = id;this.name = name;}public boolean equals(Person person) {return person.id == id;}public int hashCode() {return id;}public static void main(String[] args) {Set<Person> set = new HashSet<Person>();for (int i = 0; i < 10; i++) {set.add(new Person(i, "Jim"));}System.out.println(set.size());} } 答案：示例代码运行结果应该是 10 而不是 1，这个示例代码程序实际想说明的是标记型注解 Override 的作用，为 equals 方法加上 Override 注解就知道 equals 方法的重载是错误的，参数不对。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/csdn_aiyang/article/details/81564408。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...深入理解Gradle依赖管理的基础之上，进一步探讨现代Java开发中依赖管理的新趋势和挑战。随着开源生态的繁荣与软件包数量的激增，依赖地狱、安全漏洞以及过时库等问题日益凸显。例如，最近被广泛报道的Apache Log4j2漏洞事件就凸显了及时更新依赖版本的重要性，同时也揭示出动态版本控制可能带来的安全隐患。 为此，Gradle团队正不断优化其依赖解析机制，并引入了诸如依赖锁定（dependency locking）等功能，确保构建过程中的依赖版本一致性，避免因公共仓库中依赖版本变动导致的构建失败问题。此外，Gradle还支持使用Dependabot等工具进行依赖项自动更新检查，帮助开发者及时发现并修复安全漏洞。 同时，行业也开始提倡更严格的依赖管理策略，比如采用严格版本声明，避免使用通配符或动态版本号，以及定期审计项目依赖以识别潜在风险。而在多模块大型项目中，模块化设计与良好的依赖注入实践也是解决依赖关系复杂性的重要手段。 总之，在持续演进的Java生态系统中，掌握Gradle依赖管理不仅关乎项目的构建效率，更是保障软件质量和安全性的重要环节。开发者应当密切关注相关领域的最新研究进展和技术实践，以应对日益复杂的依赖管理挑战。

...Go语言生态下的各种依赖注入工具也得到了持续更新与发展，例如Gin-DI、Wire等项目都在尝试提供更为简洁高效的依赖注入解决方案。 与此同时，Google团队于2021年推出了开源项目“Gnostic”，旨在为API定义格式（如OpenAPI和GraphQL）提供统一的解析器基础设施，并支持包括XML在内的多种数据交换格式。这意味着，在处理像XMLbean这样的配置文件时，开发者有望获得更强大的标准化工具支持，从而减少因语法错误导致的问题。 此外，对于XML配置的最佳实践，社区内也有不少专家分享了实战经验与见解。例如，《Effective XML: 50 Specific Ways to Improve Your XML》一书就提供了许多实用技巧和策略，帮助开发者编写出既规范又易于维护的XML配置文件。而诸如《The Little Go Book》这类资源则从Go语言本身出发，详解如何在实际编程中更好地结合使用XML配置和Go-Spring等框架，实现高效且健壮的应用开发。通过不断关注此类前沿动态和技术指南，开发者能够紧跟行业趋势，将理论知识转化为实际生产力，有效应对日常开发中的各类挑战。

在Gradle依赖管理的实际应用中，随着开源生态的快速发展和项目复杂度的提升，如何高效地管理、优化和解决依赖冲突成为开发者关注的焦点。近期，Gradle官方持续迭代更新，发布了Gradle 7.4版本，进一步强化了对依赖一致性与安全性的支持，引入了新的“dependency verification”功能，允许开发者验证项目的所有依赖是否来自预期的来源，有效防止依赖注入攻击，确保构建过程的安全可靠。 同时，为了更好地满足微服务架构下多模块项目的打包需求，社区推荐采用Gradle Composite Builds功能，它能够将多个相互依赖的项目视为一个整体进行构建，从而简化依赖管理和构建流程，提高开发效率。此外，对于Java库或应用程序，使用最新的Gradle Plug-In Portal可以便捷查找和集成适用于不同场景的高质量插件，如用于生成包含所有依赖的"fat jar"的Shadow插件，或者针对特定框架（如Spring Boot）定制的打包插件等。 深入理解并掌握Gradle依赖管理机制的同时，紧跟社区动态与技术前沿，是现代开发者提升项目构建效能、保障项目质量和安全的重要手段。通过实际操作实践，结合Gradle的最佳实践和新特性，开发者能够在面对日益复杂的项目结构和依赖关系时更加游刃有余。

...开发中，Gradle依赖管理的重要性不言而喻。近日，Gradle官方发布了5.0版本的重大更新，其中对依赖管理功能进行了进一步优化和增强。新版本引入了更精细的依赖解析策略，允许开发者更加精确地控制项目的依赖关系，并提升了依赖解决的速度和效率。 此外，随着开源生态的发展和企业内部私有仓库的广泛应用，Gradle 5.0开始支持更灵活的仓库配置方式，不仅能够无缝对接Maven Central、JCenter等公共仓库，还能轻松集成Artifactory、Nexus等私有仓库服务，为大型项目和团队提供了更为便捷的依赖管理方案。 对于Java开发者而言，构建包含所有依赖的“全量jar”（fat jar）是一常见需求。Gradle社区也推荐使用新的插件，如Shadow或者Spring Boot Gradle Plugin，它们提供了开箱即用的功能，简化了将依赖打包进单一可执行jar文件的过程，极大地便利了应用部署和运维工作。 值得一提的是，为了应对日益增长的安全挑战，Gradle也开始关注依赖安全问题。其推出的dependency verification特性可以帮助开发者验证项目中的每个依赖是否来自预期的来源，有效防止依赖注入攻击，确保项目构建过程及运行时环境的安全性。 总之，深入理解和掌握Gradle依赖管理机制，并关注相关领域的最新发展动态，是提升项目构建效能与安全性的重要手段。通过持续学习和实践，开发者可以充分利用Gradle的强大功能，实现高效、安全的项目构建与依赖管理。

...ava Bean属性注入的过程中就充分体现了成员变量和局部变量的巧妙运用。通过@Autowired注解，开发者可以将依赖对象自动注入到类的成员变量中，实现IoC（控制反转）和DI（依赖注入），这正是成员变量在整个类生命周期内保持有效性的实际体现。 另一方面，局部变量在函数式编程范式中的角色日益重要。例如，在Java 8引入的Lambda表达式中，局部变量的作用域规则以及不可变性原则为编写简洁高效的并发代码提供了保障。Java虚拟机（JVM）对于局部变量表的优化处理也是提升程序性能的关键一环，如逃逸分析技术会根据局部变量的实际使用情况决定是否将其从堆内存移至栈内存以减少GC（垃圾回收）压力。 此外，关于静态成员变量与非静态成员变量的权衡，资深开发者通常建议遵循“最小权限原则”，即尽可能地减少全局共享状态，以降低代码耦合度和并发环境下的线程安全问题。在设计模式领域，如单例模式、策略模式等，都可见静态成员变量与实例成员变量灵活而巧妙的应用。 深入理解并恰当运用成员变量和局部变量，不仅可以提高代码质量，还有助于我们在面对大规模复杂系统时更好地进行架构设计与性能优化。同时，结合最新的语言特性及框架更新，不断探索和完善这两种变量在现代软件工程实践中的新用途和最佳实践，是每个Java开发者持续精进的方向之一。

...在脚本中声明对第三方依赖库的自动下载和导入。通过在脚本头部添加@Grab注解，并指定依赖的groupId、artifactId和version，Groovy运行时会自动从Maven中心仓库或其他配置的仓库下载并加载所需的库到当前脚本上下文中，从而简化了依赖管理的过程。 resources.groovy文件 , 在Grails框架中，resources.groovy是一个用于定义和配置应用程序Bean的重要配置文件。该文件遵循Spring框架的IoC（控制反转）和DI（依赖注入）原则，允许开发者通过Groovy DSL（领域特定语言）来声明和初始化各种服务、组件和其他对象实例。这些定义在resources.groovy中的Bean可以在整个Grails应用中被注入和使用，为应用程序提供了灵活且易于管理的服务配置方式。例如，在文中提到的场景中，可以通过@Bean注解创建一个ConfigBean实例，并在其他地方通过@Value注解获取其内部属性值。

...Action对象。 依赖注入（DI） , 依赖注入是一种设计模式，常用于实现控制反转（IoC），目的是降低代码之间的耦合度，提高组件重用性和可测试性。在Java Web开发中，如Spring框架就广泛采用了依赖注入。在文章的情境下，如果在Action类中使用了像@Autowired这样的注解进行依赖注入，而这些依赖项在Spring容器初始化之前未准备好，则可能导致Struts2在尝试实例化Action类时出错。依赖注入的基本思想是将对象所依赖的服务由外部提供，而不是由对象自己创建，从而使得对象间的依赖关系由容器在运行期决定和管理。

...失败的情况。 3. 依赖注入：采用依赖注入（DI）模式可以降低组件间的耦合度，使得在不同环境中复用代码更加容易，同时也便于进行测试和调试。 4. 单元测试与集成测试：通过编写针对不同场景的单元测试和集成测试，可以在开发早期发现并修复非法参数相关的错误，提高代码质量和稳定性。 5. 代码审查与持续集成：引入代码审查流程和自动化持续集成/持续部署（CI/CD）工具，可以帮助团队成员及时发现潜在的代码问题，包括非法参数异常的处理。 结论 在面对非法参数异常等挑战时，Kotlin提供了丰富的工具和机制，帮助开发者构建健壮、可维护的应用。通过采用上述策略和最佳实践，不仅可以有效减少错误的发生，还能提升代码的可读性和可维护性。随着Kotlin在更多领域的广泛应用，未来在处理类似问题时，开发者将能够更好地利用语言特性，实现更高的开发效率和产品质量。

...快速样式，比如padding、margin、background等，如果我们项目是后台管理系统，tailwindcss会大大降低我们写css样式的工作，大家可以去学习一波在项目中用起来，熟悉了以后就觉得他是在是太方便了。   这里不做用法的介绍，就推荐一个vscode插件Tailwind CSS IntelliSense，安装后，在项目中我们就可以只能提示，如下所示： 3、关于eslint + prettier 代码统一规范   关于代码规范，一般小一点公司不太会做这方面的工程化配置，但是eslint等这些代码规范工具，会让我们团队的代码更规范，风格更统一，团队协作更加方便，我简单说一下配置eslint及prettier的办法 (1)首先安装eslint工具库 pnpm add eslint -D pnpm eslint --init (2)安装外部的语法eslint规范及import校验规范   选择对应的项目内容，这里我的项目用到（vue, typescript，browser）这个，当然有这个还不够，我们需要安装如下两个工具包 pnpm add eslint-plugin-import // 主要对于es与typescript import 路径的一个eslint校验 pnpm add eslint-config-airbnb-base // 这个是airbnb出的一套eslint语法规范的工具库，如果自己公司没有对应的代码规范，这个是很实用的一套 (3)编写vue3相关的规范   项目中我们用到的是eslint-plugin-vue这个vue代码校验规范工具，里面有很多内容及配置项功能，我们这里推荐大家在配置代码规范，可以参考官方的说明文档，链接放在这里； (4)安装和配置prettier   这个相对来讲比较简单一些，我们直接安装pnpm add eslint-plugin-prettier eslint-config-prettier prettier -D，这里我们需要注意的是prettier与eslint冲突问题；   上面是配置时候的基本流程，最终结果我将eslintrc文件及package.json文件放到这里，有需要的朋友，可以直接copy一份去配置，毕竟这个配置很臭很长，深入学习感觉又没有太大必要（23333~） {"name": "vue-tsx-template","private": true,"version": "0.0.0","scripts": {"dev": "vite","build": "vue-tsc --noEmit && vite build","preview": "vite preview","fix": "eslint --fix --ext .js,.jsx,.tsx,.vue src && prettier "},"dependencies": {"vue": "^3.2.25"},"devDependencies": {"@typescript-eslint/eslint-plugin": "^5.23.0","@typescript-eslint/parser": "^5.23.0","@vitejs/plugin-vue": "^2.3.3","@vitejs/plugin-vue-jsx": "^1.3.10","autoprefixer": "^10.4.7","eslint": "^8.15.0","eslint-config-airbnb-base": "^15.0.0","eslint-config-prettier": "^8.5.0","eslint-plugin-import": "^2.26.0","eslint-plugin-prettier": "^4.0.0","eslint-plugin-vue": "^8.7.1","postcss": "^8.4.13","prettier": "^2.6.2","sass": "^1.51.0","tailwindcss": "^3.0.24","typescript": "^4.5.4","vite": "^2.9.9","vue-eslint-parser": "^9.0.1","vue-tsc": "^0.34.7"} } 下面是.eslintrc.js文件 module.exports = {env: {browser: true,es2021: true,node: true,// 处理 defineProps 报错'vue/setup-compiler-macros': true,},extends: ['eslint:recommended','airbnb-base','prettier','plugin:prettier/recommended','plugin:vue/vue3-recommended','plugin:@typescript-eslint/recommended','plugin:import/recommended','plugin:import/typescript',],parser: 'vue-eslint-parser',parserOptions: {ecmaVersion: 'latest',parser: '@typescript-eslint/parser',sourceType: 'module',},plugins: ['vue', '@typescript-eslint'],rules: {// 防止prettier与eslint冲突'prettier/prettier': 'error',// eslint-plugin-import es module导入eslint规则配置，旨在规避拼写错误问题'import/no-unresolved': 0,'import/extensions': ['error',{js: 'never',jsx: 'never',ts: 'never',tsx: 'never',json: 'always',},],// 使用导出的名称作为默认属性（主要用作导出模块内部有 default， 和直接导出两种并存情况下，会出现default.proptry 这种问题从在的情况）'import/no-named-as-default-member': 0,'import/order': ['error', { 'newlines-between': 'always' }],// 导入确保是否在首位'import/first': 0,// 如果文件只有一个导出，是否开启强制默认导出'import/prefer-default-export': 0,'import/no-extraneous-dependencies': ['error',{devDependencies: [],optionalDependencies: false,},],/ 关于typescript语法校验 参考文档： https://www.npmjs.com/package/@typescript-eslint/eslint-plugin/'@typescript-eslint/no-extra-semi': 0,// 是否禁止使用any类型'@typescript-eslint/no-explicit-any': 0,// 是否对于null情况做非空断言'@typescript-eslint/no-non-null-assertion': 0,// 是否对返回值类型进行定义校验'@typescript-eslint/explicit-function-return-type': 0,'@typescript-eslint/member-delimiter-style': ['error', { multiline: { delimiter: 'none' } }],// 结合eslint 'no-use-before-define': 'off'，不然会有报错，需要关闭eslint这个校验，主要是增加了对于type\interface\enum'no-use-before-define': 'off','@typescript-eslint/no-use-before-define': ['error'],'@typescript-eslint/explicit-module-boundary-types': 'off','@typescript-eslint/no-unused-vars': ['error',{ignoreRestSiblings: true,varsIgnorePattern: '^_',argsIgnorePattern: '^_',},],'@typescript-eslint/explicit-member-accessibility': ['error', { overrides: { constructors: 'no-public' } }],'@typescript-eslint/consistent-type-imports': 'error','@typescript-eslint/indent': 0,'@typescript-eslint/naming-convention': ['error',{selector: 'interface',format: ['PascalCase'],},],// 不允许使用 var'no-var': 'error',// 如果没有修改值，有些用const定义'prefer-const': ['error',{destructuring: 'any',ignoreReadBeforeAssign: false,},],// 关于vue3 的一些语法糖校验// 超过 4 个属性换行展示'vue/max-attributes-per-line': ['error',{singleline: 4,},],// setup 语法糖校验'vue/script-setup-uses-vars': 'error',// 关于箭头函数'vue/arrow-spacing': 'error','vue/html-indent': 'off',},} 4、加入单元测试   单元测试，根据自己项目体量及重要性而去考虑是否要增加，当然单测可以反推一些组件 or 方法的设计是否合理，同样如果是一个稳定的功能在加上单元测试，这就是一个很nice的体验； 我们单元测试是基于jest来去做的，具体安装单测的办法如下，跟着我的步骤一步步来； 安装jest单测相关的依赖组件库 pnpm add @testing-library/vue @testing-library/user-event @testing-library/jest-dom @types/jest jest @vue/test-utils -D 安装完成后，发现还需要安装前置依赖 @testing-library/dom @vue/compiler-sfc我们继续补充 安装babel相关工具，用ts写的单元测试需要转义，具体安装工具如下pnpm add @babel/core babel-jest @vue/babel-preset-app -D，最后我们配置babel.config.js module.exports = {presets: ['@vue/app'],} 配置jest.config.js module.exports = {roots: ['<rootDir>/test'],testMatch: [// 这里我们支持src目录里面增加一些单层，事实上我并不喜欢这样做'<rootDir>/src//__tests__//.{js,jsx,ts,tsx}','<rootDir>/src//.{spec,test}.{js,jsx,ts,tsx}',// 这里我习惯将单层文件统一放在test单独目录下，不在项目中使用，降低单测文件与业务组件模块混合在一起'<rootDir>/test//.{spec,test}.{js,jsx,ts,tsx}',],testEnvironment: 'jsdom',transform: {// 此处我们单测没有适用vue-jest方式，项目中我们江永tsx方式来开发，所以我们如果需要加入其它的内容// '^.+\\.(vue)$': '<rootDir>/node_modules/vue-jest','^.+\\.(js|jsx|mjs|cjs|ts|tsx)$': '<rootDir>/node_modules/babel-jest',},transformIgnorePatterns: ['<rootDir>/node_modules/','[/\\\\]node_modules[/\\\\].+\\.(js|jsx|mjs|cjs|ts|tsx)$','^.+\\.module\\.(css|sass|scss|less)$',],moduleFileExtensions: ['ts', 'tsx', 'vue', 'js', 'jsx', 'json', 'node'],resetMocks: true,}   具体写单元测试的方法，可以参考项目模板中的组件单元测试写法，这里不做过多的说明； 5、封装axios请求库   这里呢其实思路有很多种，如果有自己的习惯的封装方式，就按照自己的思路，下面附上我的封装代码，简短的说一下我的封装思路: 1、基础的请求拦截、相应拦截封装，这个是对于一些请求参数格式化处理等，或者返回值情况处理 2、请求异常、错误、接口调用成功返回结果错误这些错误的集中处理，代码中请求就不再做trycatch这些操作 3、请求函数统一封装（代码中的 get、post、axiosHttp） 4、泛型方式定义请求返回参数，定义好类型，让我们可以在不同地方使用有良好的提示 import type { AxiosRequestConfig, AxiosResponse } from 'axios'import axios from 'axios'import { ElNotification } from 'element-plus'import errorHandle from './errorHandle'// 定义数据返回结构体(此处我简单定义一个比较常见的后端数据返回结构体，实际使用我们需要按照自己所在的项目开发)interface ResponseData<T = null> {code: string | numberdata: Tsuccess: booleanmessage?: string[key: string]: any}const axiosInstance = axios.create()// 设定响应超时时间axiosInstance.defaults.timeout = 30000// 可以后续根据自己http请求头特殊邀请设定请求头axiosInstance.interceptors.request.use((req: AxiosRequestConfig<any>) => {// 特殊处理，后续如果项目中有全局通传参数，可以在这儿做一些处理return req},error => Promise.reject(error),)// 响应拦截axiosInstance.interceptors.response.use((res: AxiosResponse<any, any>) => {// 数组处理return res},error => Promise.reject(error),)// 通用的请求方法体const axiosHttp = async <T extends Record<string, any> | null>(config: AxiosRequestConfig,desc: string,): Promise<T> => {try {const { data } = await axiosInstance.request<ResponseData<T>>(config)if (data.success) {return data.data}// 如果请求失败统一做提示(此处我没有安装组件库，我简单写个mock例子)ElNotification({title: desc,message: ${data.message || '请求失败，请检查'},})} catch (e: any) {// 统一的错误处理if (e.response && e.response.status) {errorHandle(e.response.status, desc)} else {ElNotification({title: desc,message: '接口异常，请检查',})} }return null as T}// get请求方法封装export const get = async <T = Record<string, any> | null>(url: string, params: Record<string, any>, desc: string) => {const config: AxiosRequestConfig = {method: 'get',url,params,}const data = await axiosHttp<T>(config, desc)return data}// Post请求方法export const post = async <T = Record<string, any> | null>(url: string, data: Record<string, any>, desc: string) => {const config: AxiosRequestConfig = {method: 'post',url,data,}const info = await axiosHttp<T>(config, desc)return info} 请求错误（状态码错误相关提示） import { ElNotification } from 'element-plus'function notificat(message: string, title: string) {ElNotification({title,message,})}/ @description 获取接口定义 @param status {number} 错误状态码 @param desc {string} 接口描述信息/export default function errorHandle(status: number, desc: string) {switch (status) {case 401:notificat('用户登录失败', desc)breakcase 404:notificat('请求不存在', desc)breakcase 500:notificat('服务器错误，请检查服务器', desc)breakdefault:notificat(其他错误${status}, desc)break} } 6、关于vue-router 及 pinia   这两个相对来讲简单一些，会使用vuex状态管理，上手pinia也是很轻松的事儿，只是更简单化了、更方便了，可以参考模板项目里面的用法example，这里附上router及pinia配置方法，路由守卫，大家可以根据项目的要求再添加 import type { RouteRecordRaw } from 'vue-router'import { createRouter, createWebHistory } from 'vue-router'// 配置路由const routes: Array<RouteRecordRaw> = [{path: '/',redirect: '/home',},{name: 'home',path: '/home',component: () => import('page/Home'),},]const router = createRouter({routes,history: createWebHistory(),})export default router 针对与pinia，参考如下： import { createPinia } from 'pinia'export default createPinia() 在入口文件将router和store注入进去 import { createApp } from 'vue'import App from './App'import store from './store/index'import './style/index.css'import './style/index.scss'import 'element-plus/dist/index.css'import router from './router'// 注入全局的storeconst app = createApp(App).use(store).use(router)app.mount('app')   说这些比较枯燥，建议大家去github参考项目说明文档，下载项目，自己过一遍，喜欢的朋友收藏点赞一下，如果喜欢我构建好的项目给个star不丢失，谢谢各位看官的支持。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_37764929/article/details/124860873。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...Angular提供的依赖注入和HTTP服务模块来进行安全的数据交互。 综上所述，掌握Angular（包括AngularJS及后续版本）中表单处理的最佳实践，不仅能够有效避免类似ngsubmit异常这样的问题，更能助力开发者构建出高效稳定、安全易用的现代Web应用。

...面重构，并引入了诸如依赖注入、组件化、模块化和响应式编程等更先进的特性。 在Angular的新版本中，控制器的概念已被组件（Components）取代，其设计思路更加符合现代Web应用架构。此外，路由规则的管理也得到了显著改进，通过RouterModule和Routes配置，开发者能够更为清晰地定义应用程序的各个视图及对应的组件。 与此同时，Angular CLI工具的出现极大地简化了项目的初始化、构建、测试和部署流程，降低了由于手动配置错误导致的各类问题发生概率。对于上述提及的控制器注册问题，在Angular中，开发者只需确保每个组件都在模块中正确导出并声明，即可避免类似找不到控制器的报错。 因此，当您在使用AngularJS时遇到控制器相关的问题时，除了参考本文提供的解决方案外，不妨进一步了解Angular的最新特性和最佳实践，这将有助于提升您的项目质量，同时紧跟前端开发技术的发展潮流。

...单工厂模式被用于实现依赖注入和策略模式，以提高代码的可测试性和灵活性。例如，Spring框架通过其强大的IoC容器就实现了类似简单工厂的角色，可以根据配置文件或注解动态地创建并管理对象。 此外，随着领域驱动设计（DDD）的流行，简单工厂模式在构建领域模型时也发挥了关键作用。在DDD领域模型中，简单工厂可以用来封装复杂对象的创建逻辑，确保业务规则得以正确执行，并保持领域模型的纯净与高内聚。 同时，结合Java 16及以上版本引入的Records特性，简单工厂模式在创建具有固定属性结构的对象时变得更加简洁高效。开发者可以通过定义Record类型来替代传统类，并利用简单工厂方法根据输入参数生成特定类型的Record实例。 综上所述，简单工厂模式不仅在基础编程实践中具有广泛的应用，而且在现代软件工程领域持续展现出与时俱进的生命力。不断关注设计模式在新技术环境下的应用与发展，将有助于我们更好地提升代码质量与开发效率。