[NFD Named-Data Netwo...]的搜索结果

...s_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...题解析 当我们看到DatabaseNotFoundException：找不到数据库。当遇到这种错误提示的时候，咱们该咋整呢？首先嘛，得摸清楚这个错误到底是个啥来头，找准它的“病根”，这样咱们才能对症下药，把问题给妥妥地解决掉。 1. 数据库连接失败 如果我们在尝试连接数据库时遇到了问题，那么很可能是我们的连接字符串有误，或者服务器无法访问。例如，下面这段代码就是试图连接一个不存在的数据库： csharp string connectionString = "Server=.;Database=MyDB;User ID=myUsername;Password=myPassword;"; using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString)) { connection.Open(); } 这段代码会抛出一个System.Data.SqlClient.SqlException异常，错误信息为“数据库' MyDB '不存在”。 2. 数据库不存在 如果我们的应用程序试图操作一个不存在的数据库，那么也会引发DatabaseNotFoundException。比如说，如果我们想要从一个叫做"MyDB"的数据库里捞点数据出来，但是这个数据库压根不存在，这时候，系统就会毫不犹豫地抛出一个异常来提醒我们。 csharp string connectionString = "Server=.;Database=MyDB;User ID=myUsername;Password=myPassword;"; using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString)) { string query = "SELECT FROM Customers"; using (SqlCommand command = new SqlCommand(query, connection)) { command.Connection.Open(); SqlDataReader reader = command.ExecuteReader(); // ... } } 这段代码会抛出一个System.Data.SqlClient.SqlException异常，错误信息为“由于空间不足，未能创建文件。” 3. SQL查询语法错误 如果我们的SQL查询语句有误，那么数据库服务器也无法执行它，从而抛出DatabaseNotFoundException。例如，如果我们试图执行一个错误的查询，如下面这样： csharp string connectionString = "Server=.;Database=MyDB;User ID=myUsername;Password=myPassword;"; using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString)) { string query = "SELECT FROm Customers"; using (SqlCommand command = new SqlCommand(query, connection)) { command.Connection.Open(); SqlDataReader reader = command.ExecuteReader(); // ... } } 这段代码会抛出一个System.Data.SqlClient.SqlException异常，错误信息为“无效的命令。” 三、解决方案 知道了问题的原因之后，我们就可以采取相应的措施来解决了。 1. 检查数据库连接字符串 如果我们的数据库连接字符串有误，那么就需要修改它。确保所有的参数都是正确的，并且服务器可以访问到。 2. 创建数据库 如果我们的数据库不存在，那么就需要先创建它。你可以在SQL Server Management Studio这个工具里头亲手创建一个新的数据库，就像在厨房里烹饪一道新菜一样。另外呢，如果你更喜欢编码的方式，也可以在.NET代码里运用SqlCreateDatabaseCommand这个类，像乐高积木搭建一样创造出你需要的数据库。 3. 检查SQL查询语法 如果我们的SQL查询语句有误，那么就需要修正它。瞧一瞧，确保所有关键词的拼写都没毛病哈，还有那些表的名字、字段名，甚至函数名啥的，都得瞅瞅是不是准确无误。 总的来说，解决DatabaseNotFoundException：找不到数据库。的问题需要我们先找出它的原因，然后再针对性地进行修复。希望这篇小文能够帮助你更好地理解和解决这个问题。

这篇文章详细阐述了Java集合中的迭代器概念与应用。任何集合类均配备迭代器，通过实现Iterable接口确保可遍历性。基本的Iterator接口提供了hasNext、next和remove方法以遍历元素，而ListIterator作为其子类型，增强了双向移动功能，并支持替换已访问元素。文章实例演示了如何使用Iterator和ListIterator进行遍历操作，并展示了如何自定义实现Iterable接口的迭代器类——CustomIterator，实现了对集合元素的灵活操控。同时，强调了在实现迭代器模式时，Iterator接口的核心作用以及其实现细节。

这篇文章介绍了Java中的ArrayList集合，它是一个可动态扩展的数组实现，位于java.util包中，并继承AbstractList和实现了List接口。ArrayList支持添加、删除和修改元素操作，其元素只能为引用类型，若存储基本类型需使用包装类。通过get()方法访问元素，add()方法添加元素，set()方法修改元素以及remove()方法删除元素。此外，size()方法用于获取元素数量。文章还展示了如何运用ArrayList、Scanner和Random类实现一个不重复随机点名程序，体现了ArrayList在实际应用场景中的灵活性与便利性。

本文介绍了Java环境下高效处理JSON的工具库Jackson，通过使用其关键类ObjectMapper与JsonFactory，可实现Java Bean与JSON之间的快速转换。文章详细展示了如何利用writeValue方法将Bean对象序列化为JSON字符串，并借助readValue方法反序列化JSON字符串回Bean对象，其中包括对复杂类型如包含List的实体类TestVo的支持。实际测试表明，Jackson在保持对象相等性的同时，提供了可靠且高效的JSON与Bean相互转换功能。

...){var postData={'id':goods_id, //产品id'post_points':postPoints||$scope.paginationConf.postPoints, //全部0，好评1，中评2，差评3'limit':$scope.paginationConf.itemsPerPage, //行数'page':$scope.paginationConf.currentPage //页数};$http({method: 'POST',url: '/comment',data:postData,}).then(function successCallback(response) {// 请求成功执行代码// console.log(response.data)$scope.totalNum=Math.ceil(response.data.total/$scope.paginationConf.itemsPerPage);$scope.commentlist=response.data.list;}, function errorCallback(response) {// 请求失败执行代码console.log('请求失败')});}$scope.reSearch=reSearch;$scope.paginationConf={firstPage:1, //起始页 currentPage:1, //当前页itemsPerPage:5, //每页展示的数据条数postPoints:0 // 全部0，好评1，中评2，差评3}; $scope.paging=function(evt,nType){$(evt.target).addClass("active").siblings().removeClass("active");switch(nType){case -2:$scope.paginationConf.currentPage=$scope.totalNum;break;case -1:$scope.paginationConf.currentPage++;break;case 1:$scope.paginationConf.currentPage=1;break;case 2:$scope.paginationConf.currentPage=2;break;case 3:$scope.paginationConf.currentPage=3;break;default:$scope.paginationConf.currentPage--;} $scope.reSearch(0);}$scope.hasNext=function(){if($scope.paginationConf.currentPage<$scope.totalNum){return true;}else{return false;} }$scope.hasPrev=function(){if($scope.paginationConf.currentPage>1){return true;}else{return false;} }$scope.reSearch(0);// $scope.$watch('paginationConf.currentPage + paginationConf.postPoints', reSearch(0));}) 第一次用angular分页,处理的有些简陋,还有一些疑问留着下次解答: 1.ng-controller放在排序的外层包裹内容显示不出来,也不报错,放在最外层或者body下面包裹的第一层上才显示数据 在angular的函数里面获取元素de属性值,可通过click方法传参($event.target),相当于jquery的this 更多参考:https://www.cnblogs.com/sxz2008/p/6379427.html 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/samscat/article/details/103328461。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...var='json/data.json'>data.json</button> <!--点击切换资源--> <button class="btn btn-tab" var='json/data2.json'>data2.json</button> <!--点击切换资源--> <button class="btn refresh "><i class="glyphicon glyphicon-refresh"></i></button> <!--点击刷新资源--> </div> </div> </div> <script src="jquery/jquery.min.js"></script><script src="jstree/dist/jstree.min.js"></script><script src="jstreeDemo.js?20180125"></script></body></html> 2.2、jstreeDemo.js代码 function jstree_fun(url){var $tree = $("jstree_demo_div").jstree({"core":{//'multiple': false, // 是否可以选择多个节点//"check_callback": true, // 允许拖动菜单 唯一 右键菜单"check_callback" : true,//设置为true,当用户修改数时,允许所有的交互和更好的控制(例如增删改)"themes" : { "stripes" : true },//主题配置对象,表示树背景是否有条带"data" : {//'url' : url,//'data' : function(node){//return { 'id' : node.id };//}"url" : url,"dataType" : "json"},"check_callback" : function(operation, node, node_parent, node_position, more){if(operation === "move_node"){var node = this.get_node(node_parent);if(node.id === ""){alert("根结点不可以删除");return false;}if(node.state.disabled){alert("禁用的不可以删除");return false;} }else if(operation === "delete_node"){var node = this.get_node(node_parent);if(node.id === ""){alert("根结点不可以删除");return false;} }return true;} },"plugins": [ //插件 "search", //允许插件搜索 // "sort", //排序插件 "state", //状态插件 "types", //类型插件 "unique", //唯一插件 "wholerow", //整行插件"contextmenu"],types:{ "default": { //设置默认的icon 图 "icon": "glyphicon glyphicon-folder-close", } } });$tree.on("open_node.jstree", function(e,data){ //监听打开事件var currentNode = data.node; data.instance.set_icon(currentNode, "glyphicon glyphicon-folder-open"); });$tree.on("close_node.jstree", function(e,data){ //监听关闭事件 var currentNode = data.node; data.instance.set_icon(currentNode, "glyphicon glyphicon-folder-close"); });$tree.on("activate_node.jstree", function(e, data){var currentNode = data.node; //获取当前节点的json .node //alert(currentNode.a_attr.id) //alert(currentNode.a_attr.href) //获取超链接的 .a_attr.href "链接" .a_attr.id ID //alert(currentNode.li_attr.href) //获取属性的 .li_attr.href "链接" .li_attr.id ID });// 创建$tree.on("create_node.jstree", function(e, data){alert("创建node节点");});// 修改$tree.on("rename_node.jstree", function(e, data){alert("修改node节点");});// 删除$tree.on("delete_node.jstree", function(e, data){alert("删除node节点");});// 查询节点名称var to = false;$("search_ay").keyup(function(){if(to){clearTimeout(to);}to = setTimeout(function(){$tree.jstree(true).search($('search_ay').val()); //开启插件查询后 使用这个方法可模糊查询节点 },250);});$('.btn-tab').click(function(){ //选项事件 //alert($(this).attr("var")) $tree.jstree(true).destroy(); //可做联级 $tree = jstree_fun($(this).attr("var"));//可做联级 //alert($(this).attr("var")) }); $('.refresh').click(function(){ //刷新事件 $tree.jstree(true).refresh () }); return $tree; }function node_create(){var ref = $("jstree_demo_div").jstree(true);var sel = ref.get_selected();if(!sel.length){alert("请先选择一个节点");return;}sel = sel[0];sel = ref.create_node(sel);if(sel){ref.edit(sel); } }function node_rename(){var ref = $("jstree_demo_div").jstree(true);var sel = ref.get_selected();if(!sel.length){alert("请先选择一个节点");return;}sel = sel[0];ref.edit(sel);}function node_delete(){var ref = $("jstree_demo_div").jstree(true);var sel = ref.get_selected();if(!sel.length){alert("请先选择一个节点");return;}sel = sel[0];if(ref.get_node(sel).parent==''){alert("根节点不允许删除");return;}ref.delete_node(sel);}// 初始化操作function init(){var $tree = jstree_fun("json/data.json");}init(); 3、图片效果展示 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/qq_27717967/article/details/79167605。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

本文探讨了ES6中的Proxy和Reflect特性在实现响应式编程中的应用。通过Proxy的set和get捕获器，可以监听对象属性的读取与设置操作，并能进一步扩展至新增、删除等更丰富的操作场景。Reflect作为与Proxy配套使用的工具，提供了标准化的对象操作方法，有助于实现数据变化时的行为一致性。在Vue.js框架中，响应式原理借助Proxy实现了对数据变化的全面监听，配合依赖收集机制，确保视图能够实时准确地反映数据状态。同时，文章也提及了Object.defineProperty在Vue2中的使用及限制，突显出Proxy相比而言在实现响应式上的优势。

在 Docker 环境中，通过 docker run -p 选项实现端口映射，将容器内的服务端口（如 80）与主机的指定端口（例如 8080）关联起来，以便外部通过访问主机 IP:8080 访问到容器内（如 nginx）的服务。获取容器内部 IP 地址则需使用 docker inspect 命令及 IPAddress 格式化输出。这一机制使得 Docker 容器中的服务能有效对外提供，并且保持了容器间的网络隔离性。

JavaScript中的this关键字具有动态性，其绑定取决于函数调用的上下文环境。四种主要绑定方式包括：原型链绑定（通过对象方法调用时，this指向该对象）；构造函数绑定（使用new操作符实例化对象时，this指向新创建的对象）；自执行函数绑定（全局作用域下，默认指向window对象）；以及通过call(), apply(), bind()方法显式改变this指向。在实际应用中需注意箭头函数不能更改this，事件监听器中的this指向事件触发对象，模块化开发中this可能存在的不确定性问题。理解并熟练掌握这些机制，有助于编写更高效、易维护的JavaScript代码。

...要使用到数据抽取工具Datax来进行数据源之间的数据同步和交换。不过在实际动手操作的时候，咱们可能会遇到一些让人头疼的问题，就比如SQL查询老是超时这种情况。本文将通过实例分析，帮助你更好地理解和解决这个问题。 二、SQL查询超时的原因 1. 数据量过大 当我们在执行SQL查询语句的时候，如果数据量过大，那么查询时间就会相应增加，从而导致查询超时。 2. SQL语句复杂 如果SQL语句包含复杂的关联查询或者嵌套查询，那么查询的时间也会相应的增加，从而可能导致超时。 3. 硬件资源不足 如果我们的硬件资源（如CPU、内存等）不足，那么查询的速度就会降低，从而可能导致超时。 三、如何解决SQL查询超时的问题 1. 优化SQL语句 首先，我们可以尝试优化SQL语句，比如简化查询语句，减少关联查询的数量等，这样可以有效地提高查询速度，避免超时。 sql -- 原始的复杂查询 SELECT FROM tableA JOIN tableB ON tableA.id = tableB.id AND tableA.name = tableB.name; -- 优化后的查询 SELECT FROM tableA JOIN tableB ON tableA.id = tableB.id; 2. 分批查询 对于大规模的数据，我们可以尝试分批进行查询，这样可以减轻单次查询的压力，避免超时。 java for (int i = 0; i < totalRows; i += batchSize) { String sql = "SELECT FROM table WHERE id > ? LIMIT ?"; List> results = jdbcTemplate.query(sql, new Object[]{i, batchSize}, new RowMapper>() { @Override public Map mapRow(ResultSet rs, int rowNum) throws SQLException { return toMap(rs); } }); } 3. 提高硬件资源 最后，我们还可以考虑提高硬件资源，比如增加CPU核心数，增加内存容量等，这样可以提供更多的计算能力，从而提高查询速度。 四、总结 总的来说，SQL查询超时是一个常见的问题，我们需要从多个方面来考虑解决方案。不论是手写SQL语句，还是真正去执行这些命令的时候，我们都得留个心眼儿，注意做好优化工作，别让查询超时这种尴尬情况出现。同时呢，我们也得接地气，瞅准实际情况，灵活调配硬件设施，确保有充足的运算能力。这样一来，才能真正让数据处理跑得既快又稳，不掉链子。希望这篇文章能对你有所帮助。

Java编程中，equals方法和==操作符在对象比较时有显著区别。equals着重于判断对象的内容或属性值是否相等，且可被重写以适应自定义类的比较逻辑；而==则是用于比较对象引用是否指向同一内存地址。对于像String、Integer这样的内置类，尽管它们是引用类型，但因其已重写equals方法，建议在比较这类对象时优先使用equals而非==。通过实际代码示例可以清晰展示：即使两个对象内容相同，如未重写equals方法或者使用==操作符进行比较时，若对象位于不同内存位置，则可能得出两者不相等的结果。

...tion(url, data, config) { return instance.post(url, data, config); } }; }); 然后，在我们的控制器中，只需要注入并使用这个工厂函数即可： javascript angular.module('myApp').controller('MyCtrl', function($scope, $httpInstance) { $httpInstance.get('/api/data') .then(function(response) { $scope.data = response.data; }); }); 五、总结 在使用AngularJS时，我们应该尽可能地遵循其设计原则，避免滥用$http服务。同时呢，咱们也得摸清楚AngularJS里的各种服务和功能点，这样才能更好地把它们用起来，让我们的开发效率蹭蹭往上涨哈！ 在遇到问题时，我们应该积极寻找解决方案，并不断学习和探索。这样讲吧，只有当我们真正做到这一点，才能算得上是个名副其实的AngularJS大神，才能确保自己在这个日新月异的技术江湖中始终保持领先地位，不被淘汰。

本文探讨了如何在PostgreSQL中合并两条SQL查询语句，以提高查询效率。通过对比JOIN与LEFT JOIN的应用，介绍了使用UNION ALL、COALESCE及CASE WHEN等方法。针对员工和部门的表结构，文章展示了如何优化查询，确保所有员工信息完整显示，即使部门不存在时也能给出明确提示。这种方法不仅提升了代码的可读性，还增强了SQL编程能力。

...strap 5中，data-toggle="dropdown"这个属性的作用是用来触发下拉菜单的打开和关闭。但是在我们的例子中，我们没有正确地配置这个属性。 为了使下拉菜单能够正常地收回，我们需要将data-toggle="dropdown"修改为data-bs-toggle="dropdown"。这是因为Bootstrap 5改变了这一属性的命名方式，从data-toggle改为了data-bs-toggle。 更改后的代码如下所示： html 下拉菜单 主页 关于我们 联系我们 这样，当我们在浏览器中运行这段代码时，就可以看到下拉菜单能够在点击按钮后成功地打开和收回了。 总的来说，虽然Bootstrap 5带来了很多方便的功能，但是在实际使用过程中，我们还是需要注意一些细节问题。就拿这个例子来说吧，我们要知道Bootstrap 5这位小哥对一些常用的属性名字做了些小改动，这样一来，我们在使用这些属性的时候，就得紧跟潮流，按照它最新版本的规则来调整啦。 希望这篇文章能帮助你更好地理解和使用Bootstrap 5，如果你还有其他的问题或者疑惑，欢迎留言和我一起讨论。让我们一起学习，共同进步！

...var cachedData = {}; $http.get('data.json').then(function(response) { cachedData = response.data; }); $scope.items = cachedData; 3. 使用虚拟滚动 对于长列表，我们可以使用虚拟滚动来减少浏览器的负担。虚拟滚动是指只显示可见区域的数据，而不是全部数据。这种方法可以大大减少浏览器的负担，提高网页的加载速度。 css .scrollable { overflow-y: scroll; } .scrollable::-webkit-scrollbar { width: 8px; } .scrollable::-webkit-scrollbar-track { background-color: f1f1f1; } .scrollable::-webkit-scrollbar-thumb { background-color: 888; } .scrollable::-webkit-scrollbar-thumb:hover { background-color: 555; } 通过以上几种方法，我们可以有效地解决“ng-repeat”中的性能瓶颈问题，提高网页的加载速度和用户体验。同时，咱们也得留心优化代码这块儿，别让那些不必要的计算和内存消耗拖慢了网页速度，这样一来，咱就能更上一层楼，把网页性能提上去啦！ 总的来说， AngularJS 是一个非常强大的前端框架，它可以让我们轻松地创建出动态、交互式的网页应用程序。不过在实际用起来的时候，咱们也得留心优化代码这件事儿，别让性能瓶颈这类问题冒出来绊住咱们的脚。这样一来，才能更好地提升用户体验，让大家用得更顺溜、更舒心。希望通过这篇文章，能对你有所帮助！

这篇文章详细介绍了Kotlin中的forEach函数，用于遍历集合（如列表）中的每个元素。通过Lambda表达式，可以轻松实现元素操作。文章还讲解了forEachIndexed方法，可同时获取元素及其索引。示例展示了如何使用forEach处理列表元素，以及结合索引进行更复杂操作的方法。关键词包括forEach、遍历、Lambda表达式、集合、索引、forEachIndexed、元素、Kotlin、列表和操作。

本文针对Lua编程中常见的“cannot call method on a nontable value”错误，详细解析了该错误源于在非table类型值上调用方法。通过实例展示了如何正确使用table类型进行方法调用，并提供了遇到此错误时的排查策略，包括检查变量类型、查阅API文档以及审视代码逻辑。文章以初始化Player类为例，演示了从错误到修正的过程，强调了理解Lua数据类型行为特性和合理运用面向对象编程思想的重要性，旨在帮助开发者有效避免和解决此类问题。

AngularJS作为前端框架，其数据绑定功能是核心特性之一。它采用双向数据绑定机制，基于观察者模式实现自动更新视图与模型同步变化。通过ngModel指令，AngularJS可以实现属性绑定、表达式绑定和指令绑定，如ngRepeat指令在实际应用场景中发挥重要作用，如构建在线购物车系统时，商品信息及总价的动态显示均依赖于数据绑定技术，从而简化开发流程，提高系统响应性和用户体验。

本文介绍了在Python Flask框架下向MySQL数据库进行数据提交的两种方法。首先，通过实例化模型类（如Student和Grade），为表字段赋值后使用db.session.add()添加对象至会话，并通过db.session.commit()实现事务性提交。第二种方式实现了批量插入，包括以列表形式创建多个对象实例并调用db.session.add_all()一次性提交多个记录，以及通过字典传入多个值来构建对象并执行批量插入。两种方法均涉及事务处理，确保了数据的一致性和完整性。

本文介绍了Docker日志管理的关键技术，包括如何设置日志等级输出以及通过docker logs命令查看容器最后100行日志的实践操作。在Docker中，利用--log-driver和--log-opt参数可以灵活设定日志级别，如json-file驱动下的info及以上级别日志记录。同时，详细阐述了使用docker logs命令结合--tail 100参数高效查看日志末尾内容的方法，并提及了针对journald日志驱动时借助journalctl工具进行日志查询的可能性。此外，文章还探讨了自定义日志输出格式与存储的重要性，以满足不同业务场景下对Docker日志管理体系的个性化需求。

... （1）定义DataStream API java import org.apache.flink.api.common.functions.MapFunction; import org.apache.flink.streaming.api.datastream.DataStream; import org.apache.flink.streaming.api.environment.StreamExecutionEnvironment; public class BatchToStreamingExample { public static void main(String[] args) throws Exception { // 创建流处理环境 final StreamExecutionEnvironment env = StreamExecutionEnvironment.getExecutionEnvironment(); // 假设这是批处理数据源（实际上Flink也支持批处理数据源） DataStream text = env.fromElements("Hello", "World", "Flink", "is", "awesome"); // 流处理操作（映射函数） DataStream mappedStream = text.map(new MapFunction() { @Override public String map(String value) { return value.toUpperCase(); } }); // 在流处理环境中提交作业（这里也可以切换到批处理模式下运行） env.execute("Batch to Streaming Example"); } } （2）从流处理模式切换到批处理模式 上述代码是在流处理环境下运行的，但实际上，只需简单改变数据源，我们就可以轻松地处理批数据。例如，我们可以使用readTextFile方法读取文件作为批数据源： java DataStream text = env.readTextFile("/path/to/batch/data.txt"); 在实际场景中，Flink会根据数据源的特性自动识别并调整内部执行策略，实现批处理模式下的优化执行。 3. 深入探讨批流一体的价值 批处理和流处理模式的无缝切换，不仅简化了编程模型，更使资源调度、状态管理以及故障恢复等底层机制得以统一，极大地提高了系统的稳定性和性能表现。同时呢，这也意味着当业务需求风吹草动时，咱能更灵活地扭动数据处理策略，不用大费周章重构大量代码。说白了，就是“一次编写，到处运行”，真正做到灵活应变，轻松应对各种变化。 总结来说，Apache Flink凭借其批流一体的设计理念和技术实现，让我们在面对复杂多变的大数据应用场景时，拥有了更为强大且高效的武器。无论你的数据是源源不断的实时流，还是静待处理的历史批数据，Flink都能游刃有余地完成使命。这就是批流一体的魅力所在，也是我们深入探索和研究它的价值所在。