[计时器 ]的搜索结果

...类似的挑战，并且在设计时就已经考虑到了如何更好地防止和处理空值问题。 例如，gRPC采用了Protocol Buffers作为其主要的数据交换格式，它允许开发者在.proto文件中明确指定字段是否可以为null，从而在编译阶段就能进行严格的空值检查。此外，Google近期发布的protobuf v3.15版本引入了optional关键字，进一步强化了对可选字段的控制，类似于Java 8中的Optional类，使得处理空值更加安全和直观。 另外，对于防御性编程实践，业界专家不断强调其在提升软件质量上的关键作用。《Effective Java》作者Joshua Bloch曾专门讨论过“Objects.requireNonNull”方法在预防NullPointerException上的价值，并提倡在开发过程中养成良好的空值检查习惯。 同时，云原生时代下，随着Kubernetes、Docker等容器技术的发展，服务间的远程调用更为频繁，对RPC框架的稳定性和健壮性提出了更高的要求。因此，在实际项目中，不仅需要关注具体技术如HessianRPC的使用技巧，更要注重整体架构设计以及编码规范，以降低因空指针异常导致的服务故障风险，确保系统的高可用性和稳定性。

...此问题，我们需要在设计时考虑是否允许插入已存在的主键，如果不允许，则需要在代码层面做校验，或者利用数据库自身的约束来处理。 4. 深入思考与讨论 在封装SqlHelper类的过程中，我们不仅要注意其功能实现，更要关注异常处理和性能优化。比如，当我们进行插入数据这个操作时，可以考虑引入事务机制，这样就能保证数据稳稳当当地保持一致性。再者，对于那些随时可能蹦跶出来的各种异常情况，咱们得及时把它们逮住，并且提供一些实实在在、能让人一看就明白的错误提示，这样开发者就能像雷达一样迅速找准问题所在了。此外，我们还可以扩展此类，加入预编译SQL命令等功能，进一步提高数据操作效率。 总结来说，封装SqlHelper类确实极大地便利了我们的数据库操作，但在实际应用过程中，尤其是插入数据等关键操作时，我们必须对可能遇到的问题保持警惕，并采取有效的预防和解决措施。通过不断的实践和探索，我们可以让封装的SqlHelper类更加健壮和完善，更好地服务于项目开发。

...中均有广泛应用。在设计时，不仅要关注功能实现，还需充分考虑系统的扩展性、性能优化以及数据安全等问题。特别是在《个人信息保护法》等相关法规出台后，如何在保障用户行为记录功能的同时尊重并保护用户的隐私权，也成为技术研发的重要考量因素。 总的来说，无论是从技术实践还是法律法规层面，用户行为状态管理都是一个复杂且不断演进的主题，值得我们持续关注和深入研究。

...了GAS在处理技能设计时的两种方式，即使用targetData Actor来表示技能目标信息，以及设定定时器判断技能发动是否成功。通过GAS，可以更好地组织和管理卡牌游戏中的各种技能逻辑和效果触发机制。

...性能的测试，我们可以计时查询所有用户： var start = new Date(); db.users.find().toArray(); var end = new Date(); print('查询用时：', end - start, '毫秒'); 案例二：使用Bulk Operations提升写入性能 javascript // 使用bulk operations批量插入数据以提高效率 var bulk = db.users.initializeUnorderedBulkOp(); for (var i = 0; i < 10000; i++) { bulk.insert({name: 'User' + i, email: 'user' + i + '@example.com'}); } bulk.execute(); // 同样，也可以通过计时来评估批量插入的性能 var startTime = new Date(); // 上述批量插入操作... var endTime = new Date(); print('批量插入用时：', endTime - startTime, '毫秒'); 4. 性能瓶颈分析与调优探讨 手动性能测试虽然原始，但却能够更直观地让我们了解MongoDB在实际操作中的表现。比如，通过瞅瞅插入数据和查询的速度，咱们就能大概摸清楚，是不是存在索引不够用、内存分配不太合理，或者是磁盘读写速度成了瓶颈这些小状况。在此基础上，我们可以针对性地调整索引策略、优化查询语句、合理分配硬件资源等。 5. 结论与思考 当标准性能测试工具失效时，我们应充分利用MongoDB内置的功能和API进行自定义测试，这不仅能锻炼我们深入理解数据库底层运作机制的能力，也能在一定程度上确保系统的稳定性与高效性。同时呢，这也告诉我们，在日常的开发工作中，千万不能忽视各种工具的使用场合和它们各自的“软肋”，只有这样，才能在关键时刻眼疾手快，灵活应对，迅速找到那个最完美的解决方案！ 在未来的实践中，希望大家都能积极面对挑战，正如MongoDB性能测试工具暂时失效的情况一样，始终保持敏锐的洞察力和探索精神，让技术服务于业务，真正实现数据库性能优化的目标。

...数据质量检查、合规审计时，可以清晰查看到数据血缘链路，从而更好地理解数据的生命历程，提高决策效率。 6. 总结 Sqoop与Apache Atlas的深度集成，犹如为大数据环境中的数据流动加上了一双明亮的眼睛和智能的大脑。它们不仅简化了数据迁移过程，更强化了对数据全生命周期的管理与洞察力。随着企业越来越重视并不断深挖数据背后的宝藏，这种联动解决方案将会在打造一个既高效、又安全、完全合规的数据管理体系中，扮演着越来越关键的角色。就像是给企业的数据治理装上了一个超级引擎，让一切都运作得更顺畅、更稳妥、更符合规矩。

...管理：在客户端程序设计时，务必确保所有网络资源（如Channel、EventLoopGroup等）都能在生命周期结束时得到正确释放，防止因资源泄露导致的连接异常。 - 错误处理与重试策略：对连接异常断开的情况制定相应的错误处理逻辑，并结合重试策略确保在一定条件下可以重新建立连接。 5. 结语 面对Netty客户端连接服务器时的异常断开问题，我们需要像侦探般抽丝剥茧，寻找背后的真实原因，通过细致的代码优化和完善的策略设计，才能确保我们的网络通信系统既稳定又健壮。在开发的这个过程里，每位开发者都该学会“把人放在首位”的思考模式，就像咱们平时处事那样，带着情感和主观感知去理解问题、解决问题。就好比在生活中，我们会积极沟通、不断尝试各种方法去维护一段友情或者亲情一样，让那些冷冰冰的技术也能充满人情味儿，更加有温度。

...C++语言进行程序设计时所采用的一系列有效、高效、易维护的编程方法和实践。这些技巧包括但不限于合理使用模板、类和对象、高效管理内存、优化算法和数据结构、遵循命名规范、编写清晰的注释等。掌握这些技巧有助于提升程序员的工作效率，减少错误，提高代码的质量和可读性。 名词 , 数据类型转换。 解释 , 数据类型转换是在编程中将一个数据类型的数据转换为另一个数据类型的过程。在C++中，这可以通过自动类型转换、强制类型转换（如静态_cast、动态_cast、reinterpret_cast和const_cast）以及模板函数等方式实现。正确使用类型转换对于保证程序的正确性和性能至关重要，同时也要注意类型转换可能带来的安全隐患，如数据丢失或运行时错误。 名词 , 类型安全编程。 解释 , 类型安全编程是一种编程实践，旨在确保程序在运行时不会因类型错误而导致崩溃或产生不可预测的行为。在C++中，通过严格遵守类型规则、合理使用类型转换、避免隐式类型转换可能导致的意外行为，以及利用现代C++特性和工具（如范围基元、期待表达式等）来提高代码的类型安全性，可以有效减少程序中的类型错误，从而提高代码的稳定性和可靠性。

...edis融入微服务设计时，有几个关键点值得深入讨论： - 数据一致性与持久化：尽管Redis提供了RDB和AOF两种持久化方式，但在实际场景中，我们仍需根据业务需求权衡性能与数据安全，适时引入其他持久化手段。 - 服务解耦与扩展性：借助Redis Cluster支持的分片功能，可以轻松应对海量数据及高并发场景，同时有效实现微服务间的松耦合。 - 实时性与性能优化：对于实时性要求高的场景，例如排行榜更新、会话管理等，Redis的排序集合（Sorted Set）、流（Stream）等数据结构能显著提升系统性能。 - 监控与运维挑战：在大规模部署Redis时，要充分关注内存使用、网络延迟等问题，合理利用Redis提供的监控工具和指标，为微服务稳定运行提供有力保障。 综上所述，Redis凭借其强大的数据结构和高效的读写能力，不仅能够作为高性能的数据字典，更能在微服务设计中扮演重要角色。然而，这其实也意味着我们的设计思路得“更上一层楼”了。说白了，就是得在实际操作中不断摸索、改进，把Redis那些牛掰的优势，充分榨干、发挥到极致，才能搞定微服务架构下的各种复杂场景需求，让它们乖乖听话。

...能敏感型应用和微秒级计时需求至关重要。 此外，Stack Overflow上的热门问答中，一位资深开发者分享了如何通过process.nextTick()与Promise配合，解决Node.js中的异步回调地狱问题，这一实践有助于我们更好地理解process对象在Node.js异步编程模型中的核心地位。 与此同时，一本名为《Mastering Node.js Process Management》的新书出版，作者深入剖析了process对象的各个属性和方法，辅以丰富的实战案例，旨在帮助开发者全面掌握Node.js进程管理的技巧，从而提升应用的稳定性和性能表现。 综上所述，持续关注和深入学习关于Node.js process全局对象的相关知识和技术动态，无疑将有力推动我们在Node.js开发领域的专业成长与项目实施的成功率。

...据架构和运维流程的设计时，千万不能忘了把权限控制和数据完整性这两块大骨头放进思考篮子里。这样一来，咱们才能稳稳当当地保障整个数据链路健健康康地运转起来。

...扩展性。云原生应用设计时考虑到了分布式、微服务、容器化、自动化部署、持续集成/持续部署（CI/CD）以及基础设施即代码（IaC）等特性，以实现高度灵活、快速迭代和成本效益高的应用开发和运营。 名词 , Kubernetes。 解释 , Kubernetes，简称K8s，是一款开源的容器编排系统，由Google开发并于2014年开源。Kubernetes提供了一套自动化的机制来部署、扩展和管理容器化应用，支持跨多个物理或虚拟服务器的部署，同时提供了资源调度、自动重启、滚动更新、服务发现等功能。它通过抽象出一组API和工具，使得开发者能够集中精力编写应用代码，而不是管理底层的基础设施。 名词 , 微服务。 解释 , 微服务是一种架构风格，将单一应用程序分解为一组小的、独立部署的服务，每个服务专注于特定的业务功能。这种架构允许各个服务独立开发、部署和扩展，提高了系统的可维护性和可扩展性。微服务通常通过API进行通信，可以运行在不同的服务器上，甚至可以运行在不同的数据中心或云环境中，支持快速迭代和独立发布。在云原生背景下，微服务与容器技术（如Docker）、Kubernetes等结合，形成了灵活、高效、可伸缩的应用部署方式。

...意味着，在进行参数估计时，如果选择了一种与似然函数共轭的先验分布，则可以通过解析形式直接得到后验分布，简化了计算过程。例如，在文章中提到Beta分布作为伯努利分布的共轭先验，意味着给定伯努利分布的数据后，使用Beta分布作为先验时，可以得到同样为Beta分布的后验分布。 最大似然估计（Maximum Likelihood Estimation, MLE） , 最大似然估计是一种参数估计方法，其核心思想是根据观测到的数据集，找到使得该数据出现概率最大的模型参数值。在实际应用中，通过构建似然函数并最大化该函数，从而确定参数的最佳估计值。文章中详细描述了如何使用最大似然估计来求解伯努利分布中的参数p，即通过计算样本集中所有观测结果对应概率乘积的最大化，得出参数p的最可能取值。

...策略是指在数据库表设计时，根据某一列或几列的值将数据划分为不同的逻辑区域，以提高查询性能和管理效率。例如，在Impala中，可以采用范围分区、哈希分区等方法对大数据表进行分区，确保数据在集群中均匀分布，避免热点问题，优化查询性能。当查询涉及特定分区时，Impala只需扫描对应分区的数据，而非整个表，从而大大提高了查询速度。

...程范式，它强调程序设计时应更多地基于接口（Interface）而非具体实现类进行。在Java等支持面向对象的编程语言中，接口定义了一组方法签名，而具体的实现细节则由实现该接口的类来提供。通过面向接口编程，可以降低模块间的耦合度，提高代码的可扩展性和可维护性。在文章中的案例中，创建了ICourse接口，让不同的课程类如WebCourse、JavaCourse去实现这个接口，使得NewGgzx类只需关注接口，无需关心具体的课程内容实现，从而实现灵活的学习方法调用和新课程的便捷添加。 依赖倒置原则（Dependency Inversion Principle, DIP） , 依赖倒置原则是 SOLID 原则之一，由罗伯特·C·马丁提出，是面向对象设计的重要原则。其核心思想是“高层模块不应该依赖低层模块，二者都应该依赖于抽象；抽象不应该依赖于细节，细节应该依赖于抽象”。在实际编程中，这意味着我们应该尽量减少对具体类的直接依赖，转而依赖于抽象（如接口或抽象类），这样能够使得系统各部分之间的耦合度降低，更容易进行扩展和维护。在本文示例中，将学习课程的行为抽象为ICourse接口，并使各类课程实现此接口，体现了依赖倒置原则的应用。 微服务架构 , 微服务架构是一种软件开发技术，它提倡将单一应用程序划分成一组小的服务，每个服务运行在其独立的进程中，服务之间采用轻量级通信机制互相协作，每个服务围绕着业务能力进行构建，并且能独立部署到生产环境。在文章中虽然没有直接提到微服务架构，但提到了面向接口编程对于降低不同模块间耦合度的重要性，这种理念与微服务架构的核心思想不谋而合。在微服务架构的设计中，每个微服务通常会定义并实现自己的业务接口，通过API Gateway进行通信，从而实现松耦合和高内聚的设计目标。

...究人员强调了验证码设计时兼顾用户体验的重要性，提倡使用无障碍设计以方便视障人士及其他特殊群体进行验证。 此外，对于ClearType字体渲染优化问题，微软等公司也在不断探索改进方案，力求在保证验证码安全性的前提下提升显示效果，减少毛边现象，提供更为平滑清晰的文字显示。而在实际应用中，如银行、社交平台等高安全需求场景，则纷纷开始采用多模态验证码，结合图形、语音等多种方式，构建更为立体全面的安全防护体系。 总之，验证码技术的演进充分体现了AI与安全领域的交叉融合，未来将进一步发展为智能、高效且人性化的身份验证机制，持续抵御自动化攻击，保障用户的网络安全。

...电，硬件时间也能持续计时。系统时间则是指操作系统内核运行时维护的时间，当系统启动时会从硬件时间获取初始值，之后以CPU时钟为基础独立运行。两者可通过特定命令（如hwclock和date）相互同步。 NTP服务 , NTP服务代表网络时间协议服务，它负责提供时间同步功能给网络中的客户端。在一个组织的局域网环境中，通常需要部署一台或多台NTP服务器来作为整个网络的时间基准源。这些服务器定期与其他更高级别的权威时间源同步，并为网络内的其他计算机、服务器和设备提供时间同步服务，以确保整个网络环境中的所有设备时间保持一致，这对于分布式计算、日志分析、事务处理等场景至关重要。在本文的语境下，由于机器只能访问局域网，所以必须确保局域网内部有可用的NTP服务器以供各设备校准时间使用。

...新的HTML标准在设计时考虑到与旧版本浏览器的兼容问题，尽可能确保使用新特性的网页在不支持这些特性的老旧浏览器上也能以某种方式正确显示或至少不影响基本功能。比如，尽管HTML5引入了许多新的语义化元素，但在不支持这些元素的浏览器中，这些元素仍会被当作普通的块级元素处理，确保网页的基本结构和内容依然可以被用户看到和理解。

...时间，相当于设了个倒计时，万一客户端挂了或者出问题了，锁也能自动释放，就不会一直卡在那里变成死锁啦。最后，解锁的时候我们用了Lua脚本，这样可以保证操作的原子性。 --- 4. 如何解决锁的隔离性问题？ 诶，说到这里，问题来了——如果两个不同的业务逻辑都需要用到同一个锁怎么办？比如订单系统和积分系统都想操作同一个用户的数据，这时候就需要考虑锁的隔离性了。换句话说，我们需要确保不同业务逻辑之间的锁不会互相干扰。 示例代码 2：基于命名空间的隔离策略 python def acquire_namespace_lock(redis_client, namespace, lock_name, timeout=10): 构造带命名空间的锁名称 lock_key = f"{namespace}:{lock_name}" result = redis_client.set(lock_key, "locked", nx=True, ex=timeout) return bool(result) def release_namespace_lock(redis_client, namespace, lock_name): lock_key = f"{namespace}:{lock_name}" script = """ if redis.call("get", KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call("del", KEYS[1]) else return 0 end """ redis_client.eval(script, keys=[lock_key], args=["locked"]) 在这个版本中，我们在锁的名字前面加上了命名空间前缀，比如orders:place_order和points:update_score。这样一来，不同业务逻辑就可以使用独立的锁，避免相互影响。 --- 5. 进阶 如何处理锁竞争与性能优化？ 当然啦，现实中的分布式锁并不会总是那么顺利，有时候会出现大量请求同时争抢同一个锁的情况。这时我们可能需要引入队列机制或者批量处理的方式来降低系统的压力。 示例代码 3：使用Redis的List模拟队列 python def enqueue_request(redis_client, queue_key, request_data): redis_client.rpush(queue_key, request_data) def dequeue_request(redis_client, queue_key): return redis_client.lpop(queue_key) def process_queue(redis_client, lock_key, queue_key): while True: 先尝试获取锁 if not acquire_lock(redis_client, lock_key): time.sleep(0.1) 等待一段时间再重试 continue 获取队列中的第一个请求并处理 request = dequeue_request(redis_client, queue_key) if request: handle_request(request) 释放锁 release_lock(redis_client, lock_key) 这段代码展示了如何利用Redis的List结构来管理请求队列。想象一下，好多用户一起抢同一个东西，场面肯定乱哄哄的对吧？这时候，咱们就让他们老老实实排成一队，然后派一个专门的小哥挨个儿去处理他们的请求。这样一来，大家就不会互相“打架”了，事情也能更顺利地办妥。 --- 6. 总结与反思 兄弟们，通过今天的讨论，我相信大家都对如何在Redis中实现分布式锁有了更深刻的理解了吧？虽然Redis本身已经足够强大，但我们仍然需要根据实际需求对其进行适当的扩展和优化。比如刚才提到的命名空间隔离、队列机制等，这些都是非常实用的小技巧。 不过呢，我也希望大家能记住一点——技术永远不是一成不变的。业务越做越大，技术也日新月异的，咱们得不停地充电，学点新鲜玩意儿，试试新招数才行啊！就像今天的分布式锁一样，也许明天就会有更高效、更优雅的解决方案出现。所以，保持好奇心，勇于探索未知领域，这才是程序员最大的乐趣所在！ 好了，今天就聊到这里啦，祝大家在编程的路上越走越远！如果有任何疑问或者想法，欢迎随时找我交流哦~

...消费者数量，因此在设计时需要综合考虑数据流量和系统负载等因素。 消费者组 , 消费者组是一组消费者的集合，它们共同消费同一个主题的消息。消费者组内的每个消费者负责处理一部分分区的消息，从而实现负载均衡。当某个消费者出现故障时，其他健康的消费者会自动接管其负责的分区，确保消息不会丢失或重复消费。消费者组的命名同样需要遵循一定的规范，以确保唯一性和可识别性。

...）这三个基本需求，设计时必须有所取舍。虽然文中并未直接提及CAP定理，但关于分布式系统的设计、数据一致性问题等话题实际上与该理论密切相关。 MySQL索引 , MySQL索引是数据库管理系统中用来加速数据检索的一种数据结构，通常采用B+树实现。在文章的上下文中，面试官询问了MySQL索引的底层实现（B+树特性、建树过程），索引优化方法，以及不同类型的索引如B+树索引和Hash索引的应用场景。

...程，在消息执行前埋点计时，当耗时超过阈值时，则认为是一次卡顿，会进行堆栈抓取和上报工作 首先，我们看下Looper用于执行消息循环的loop()方法，关键代码如下所示： / Run the message queue in this thread. Be sure to call {@link quit()} to end the loop./public static void loop() {...for (;;) {Message msg = queue.next(); // might blockif (msg == null) {// No message indicates that the message queue is quitting.return;// This must be in a local variable, in case a UI event sets the loggerfinal Printer logging = me.mLogging;if (logging != null) {// 1logging.println(">>>>> Dispatching to " + msg.target + " " +msg.callback + ": " + msg.what);}...try {// 2 msg.target.dispatchMessage(msg);dispatchEnd = needEndTime ? SystemClock.uptimeMillis() : 0;} finally {if (traceTag != 0) {Trace.traceEnd(traceTag);} }...if (logging != null) {// 3logging.println("<<<<< Finished to " + msg.target + " " + msg.callback);} 在Looper的loop()方法中，在其执行每一个消息（注释2处）的前后都由logging进行了一次打印输出。可以看到，在执行消息前是输出的">>>>> Dispatching to “，在执行消息后是输出的”<<<<< Finished to ",它们打印的日志是不一样的，我们就可以由此来判断消息执行的前后时间点。 具体的实现可以归纳为如下步骤： 1、首先，我们需要使用Looper.getMainLooper().setMessageLogging()去设置我们自己的Printer实现类去打印输出logging。这样，在每个message执行的之前和之后都会调用我们设置的这个Printer实现类。 2、如果我们匹配到">>>>> Dispatching to "之后，我们就可以执行一行代码：也就是在指定的时间阈值之后，我们在子线程去执行一个任务，这个任务就是去获取当前主线程的堆栈信息以及当前的一些场景信息，比如：内存大小、电脑、网络状态等。 3、如果在指定的阈值之内匹配到了"<<<<< Finished to "，那么说明message就被执行完成了，则表明此时没有产生我们认为的卡顿效果，那我们就可以将这个子线程任务取消掉。 这里我们使用blockcanary来做测试: BlockCanary APM是一个非侵入式的性能监控组件，可以通过通知的形式弹出卡顿信息。它的原理就是我们刚刚讲述到的卡顿监控的实现原理。 使用方式： 1.导入依赖 implementation 'com.github.markzhai:blockcanary-android:1.5.0' Application的onCreate方法中开启卡顿监控 // 注意在主进程初始化调用BlockCanary.install(this, new AppBlockCanaryContext()).start(); 3.继承BlockCanaryContext类去实现自己的监控配置上下文类 public class AppBlockCanaryContext extends BlockCanaryContext {....../ 指定判定为卡顿的阈值threshold (in millis), 你可以根据不同设备的性能去指定不同的阈值 @return threshold in mills/public int provideBlockThreshold() {return 1000;}....} 4.在Activity的onCreate方法中执行一个耗时操作 try {Thread.sleep(4000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();} 5.结果： 可以看到一个和LeakCanary一样效果的阻塞可视化堆栈图 那有了BlockCanary的方法耗时监控方式是不是就可以解百愁了呢，呵呵。有那么容易就好了 根据原理：我们拿到的是msg执行前后的时间和堆栈信息，如果msg中有几百上千个方法，就无法确认到底是哪个方法导致的耗时，也有可能是多个方法堆积导致。 这就导致我们无法准确定位哪个方法是最耗时的。如图中：堆栈信息是T2的，而发生耗时的方法可能是T1到T2中任何一个方法甚至是堆积导致。 那如何优化这块？ 这里我们采用字节跳动给我们提供的一个方案：基于 Sliver trace 的卡顿监控体系 Sliver trace 整体流程图： 主要包含两个方面: 检测方案： 在监控卡顿时，首先需要打开 Sliver 的 trace 记录能力，Sliver 采样记录 trace 执行信息，对抓取到的堆栈进行 diff 聚合和缓存。 同时基于我们的需要设置相应的卡顿阈值，以 Message 的执行耗时为衡量。对主线程消息调度流程进行拦截，在消息开始分发执行时埋点，在消息执行结束时计算消息执行耗时，当消息执行耗时超过阈值，则认为产生了一次卡顿。 堆栈聚合策略： 当卡顿发生时，我们需要为此次卡顿准备数据，这部分工作是在端上子线程中完成的，主要是 dump trace 到文件以及过滤聚合要上报的堆栈。分为以下几步： 1.拿到缓存的主线程 trace 信息并 dump 到文件中。 2.然后从文件中读取 trace 信息，按照数据格式，从最近的方法栈向上追溯，找到当前 Message 包含的全部 trace 信息，并将当前 Message 的完整 trace 写入到待上传的 trace 文件中，删除其余 trace 信息。 3.遍历当前 Message trace，按照（Method 执行耗时 > Method 耗时阈值 & Method 耗时为该层堆栈中最耗时）为条件过滤出每一层函数调用堆栈的最长耗时函数，构成最后要上报的堆栈链路，这样特征堆栈中的每一步都是最耗时的，且最底层 Method 为最后的耗时大于阈值的 Method。 之后，将 trace 文件和堆栈一同上报，这样的特征堆栈提取策略保证了堆栈聚合的可靠性和准确性，保证了上报到平台后堆栈的正确合理聚合，同时提供了进一步分析问题的 trace 文件。 可以看到字节给的是一整套监控方案，和前面BlockCanary不同之处就在于，其是定时存储堆栈，缓存，然后使用diff去重的方式，并上传到服务器，可以最大限度的监控到可能发生比较耗时的方法。 开发中哪些习惯会影响卡顿的发生 1.布局太乱，层级太深。 1.1：通过减少冗余或者嵌套布局来降低视图层次结构。比如使用约束布局代替线性布局和相对布局。 1.2：用 ViewStub 替代在启动过程中不需要显示的 UI 控件。 1.3：使用自定义 View 替代复杂的 View 叠加。 2.主线程耗时操作 2.1：主线程中不要直接操作数据库，数据库的操作应该放在数据库线程中完成。 2.2：sharepreference尽量使用apply，少使用commit，可以使用MMKV框架来代替sharepreference。 2.3：网络请求回来的数据解析尽量放在子线程中，不要在主线程中进行复制的数据解析操作。 2.4：不要在activity的onResume和onCreate中进行耗时操作，比如大量的计算等。 2.5：不要在 draw 里面调用耗时函数，不能 new 对象 3.过度绘制 过度绘制是同一个像素点上被多次绘制，减少过度绘制一般减少布局背景叠加等方式，如下图所示右边是过度绘制的图片。 4.列表 RecyclerView使用优化，使用DiffUtil和notifyItemDataSetChanged进行局部更新等。 5.对象分配和回收优化 自从Android引入 ART 并且在Android 5.0上成为默认的运行时之后，对象分配和垃圾回收（GC）造成的卡顿已经显著降低了，但是由于对象分配和GC有额外的开销，它依然又可能使线程负载过重。 在一个调用不频繁的地方（比如按钮点击）分配对象是没有问题的，但如果在在一个被频繁调用的紧密的循环里，就需要避免对象分配来降低GC的压力。 减少小对象的频繁分配和回收操作。 好了，关于卡顿优化的问题就讲到这里，下篇文章会对卡顿中的ANR情况的处理，这里做个铺垫。 如果喜欢我的文章，欢迎关注我的公众号。 点击这看原文链接： 参考 Android卡顿检测及优化 一文读懂直播卡顿优化那些事儿 “终于懂了” 系列：Android屏幕刷新机制—VSync、Choreographer 全面理解！ 深入探索Android卡顿优化（上） 西瓜卡顿 & ANR 优化治理及监控体系建设 5376)] 参考 Android卡顿检测及优化 一文读懂直播卡顿优化那些事儿 “终于懂了” 系列：Android屏幕刷新机制—VSync、Choreographer 全面理解！ 深入探索Android卡顿优化（上） 西瓜卡顿 & ANR 优化治理及监控体系建设 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/yuhaibing111/article/details/127682399。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。