[系统缓存大小配置策略]的搜索结果

...披露者是卡巴斯基工控系统漏洞研究组的Pavel Cheremushkin。 一些必要背景 VNC是一套屏幕图像分享和远程操作软件，底层通信为RFB协议，由剑桥某实验室开发，后1999年并入AT&T，2002年关停实验室与项目，VNC开源发布。 VNC本被设计用在局域网环境，且诞生背景决定其更倾向研究性质，商用级安全的缺失始终是个问题。后续有若干新的实现软件，如TightVNC、RealVNC，在公众认知中，AT&T版本已死，后起之秀一定程度上修正了问题。 目前各种更优秀的远程控制和分享协议取代了VNC的位置，尽管例如苹果仍然系统內建VNC作为远程方式。但在非桌面领域，VNC还有我们想不到的重要性，比如工控领域需要远程屏幕传输的场景，这也是为什么这系列漏洞作者会关注这一块。 漏洞技术概况 Pavel总结到，在阶段漏洞挖掘中共上报11个漏洞。在披露邮件中描述了其中4个的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...何设置 MySQL 系统变量的基础上，进一步关注数据库性能调优和最新动态将有助于您更全面地掌握数据库管理。近期，MySQL 8.0版本对系统变量的管理进行了多项改进，例如引入了更多可动态设置的系统变量，并优化了全局变量与会话变量的处理机制，使得管理员可以根据实时负载更加灵活地调整数据库配置。 同时，针对特定场景下的系统变量调优策略也值得研究。例如，在高并发访问环境中，合理设置“innodb_buffer_pool_size”、“innodb_log_file_size”等与内存管理和事务日志相关的系统变量，可以显著提升数据库性能并降低延迟。此外，“max_connections”的设置也需要结合服务器硬件资源以及实际并发连接需求进行科学规划。 值得注意的是，随着云原生数据库服务的发展，许多云服务商提供了对MySQL系统变量自动调节的服务，如AWS RDS的参数组功能，能够根据实例类型、工作负载模式智能调整系统变量，减轻运维负担的同时确保数据库运行效率。 综上所述，不仅需要熟练掌握MySQL系统变量的查看与设置方法，更要紧跟技术发展趋势，结合实际情况及数据库最佳实践进行深度调优，以实现数据库系统的高效稳定运行。

...制、数据库备份与恢复策略以及服务器运行状态监控，是确保数据库稳定高效运行的关键。 近期，一篇由MySQL官方博客发布的《深入理解MySQL权限系统》文章详尽解读了如何精确配置用户权限以避免因权限不足导致的访问错误。文中强调了GRANT和REVOKE命令在分配、撤销特定数据库或表访问权限时的重要性，并提醒用户注意MySQL中大小写敏感设置对表名的影响。 与此同时，关于数据库运维实践，《数据库灾难恢复：从理论到实战》一文结合实例探讨了当数据库表被误删后，如何通过定期备份快速进行数据恢复，并介绍了MySQL自带的binlog日志工具在实时数据同步及增量恢复中的应用。 此外，针对MySQL连接故障问题，InfoQ的一篇报道《优化MySQL连接池配置，提升数据库性能》指出，除了确认服务器运行状态和登录凭据外，合理配置数据库连接池参数也是防止连接故障的有效手段。文章提醒开发者关注连接超时设定、最大连接数限制等关键配置项，以应对高并发场景下的数据库连接挑战。 总之，在实际操作MySQL数据库过程中，不断学习并掌握最新最佳实践，对于解决“Table 'database_name.table_name' doesn't exist”这类常见错误，乃至提高整体数据库管理水平具有深远意义。

...开源关系型数据库管理系统，由Oracle公司开发并维护。在本文的语境中，用户需要了解如何从其操作系统中完全卸载MySQL，以便进行版本升级、更换其他数据库系统或解决相关问题。 caching_sha2_password身份验证插件 , 这是MySQL 8.0版本开始引入的一种新的默认密码加密和认证方式，相较于旧版的mysql_native_password，它提供了更高级别的安全性，使用SHA-256算法进行密码哈希，并支持缓存机制以提高连接性能。在文章提及的场景下，如果应用不支持此新插件，可能需要回退到旧版认证方式或者更新应用以适应新版MySQL的安全特性。 云服务（Cloud Service） , 在本文语境中，云服务是指通过互联网提供按需访问的共享计算资源和软件服务，无需直接管理底层基础设施。例如，阿里云RDS MySQL服务就是一种云服务产品，它允许用户在云端轻松部署、管理和维护MySQL数据库，而无需关心硬件购置、网络配置等复杂运维工作。此类服务通常具备高可用性、可扩展性和弹性伸缩等特点，使得用户可以根据业务需求快速调整资源配置，同时享受到自动备份、无缝升级等便利功能。

...新MySQL服务器的配置文件、确保数据目录的安全权限设置，并合理利用缓存机制以提升查询效率，是每一位数据库管理人员应熟练掌握的基本功。此外，针对线上大规模并发访问场景，深入理解并运用MySQL的InnoDB存储引擎的事务处理机制、锁机制及索引策略，有助于提升系统整体性能和用户体验。 另外，在云服务日益普及的今天，各大云服务商（如AWS RDS、阿里云RDS等）提供了托管型MySQL服务，用户无需关心底层MySQL实例的具体安装位置，即可享受到便捷的数据库创建、备份恢复及监控告警等功能。但这也要求DBA们熟悉云环境下的MySQL管理工具和服务接口，以便更好地适应云计算时代的新挑战。 总之，无论是对MySQL实例进行精细的本地部署维护，还是依托于云平台实现高效便捷的数据库管理，都需要不断跟进MySQL技术的发展动态，深入理解其核心原理，并结合实际业务场景灵活运用各种优化策略，从而确保数据库系统的稳定、安全、高效运行。

...age属性在CSS中配置图片背景。图片要契合网站主题，风格统一，避免与其他元素视觉冲突。可以使用CSS的背景样式，包括background-color、background-size、background-repeat等，进一步改进。 .header { background-image: url(../header.jpg); background-size: cover; height: 500px; } 其次是页眉设计。头部通常是整个网页的一张大图，需要分明、合适的尺寸，提升网页美感。使用CSS的background-size可以保持图片的宽高比，使网页不会因头部图片扭曲而显得不美观。 .banner { position: relative; width: 100%; height: 500px; } .banner img { position: absolute; bottom: 0; left: 0; max-width: 100%; height: auto; } 广告横幅等也需要特别注意。图片的位置、大小、尺寸、背景等配置都需要精心处理。可以使用CSS的相对定位、绝对定位，实现多张图片的位置组合、层叠展示。通过max-width属性可以保持图片的宽高比，并随浏览器窗口大小调整而改变。 综上，CSS模板网站设计中的图像设计需要考虑多个因素，包括标识、头部、广告横幅等。在合适的位置、大小、尺寸、背景配置方面下功夫，完美如何呈现图片，才可以让网页更加美观、吸引人，并获得更好的使用体验。

...技术的最新发展和优化策略。近年来，随着大数据应用的普及，对于海量数据的高效分页展示需求日益凸显。例如，在2023年，MySQL 8.0版本对LIMIT的性能优化进行了重大改进，通过增强索引排序和查询优化器的智能分析，显著减少了大表分页查询时的延迟。 此外，针对分页查询可能导致的性能瓶颈问题，许多开发者和数据库专家提出了新的解决方案，如利用覆盖索引避免回表操作、使用内存表或临时表存储中间结果以提升效率、结合缓存机制减少数据库访问压力等。 同时，现代Web应用中的无限滚动加载（Infinite Scroll）模式也对分页查询提出了新的挑战。为了实现无缝的数据加载体验，一些前沿的技术方案采用了“分段查询”配合前端动态渲染的方式，替代传统的静态分页，有效减轻了数据库的压力，并提升了用户体验。 综上所述，MySQL的LIMIT关键字是实现分页查询的基础工具，但面对大规模数据处理和复杂的用户交互场景，我们需要不断跟进最新的数据库优化技术和设计理念，才能确保系统的稳定性和响应速度。而随着数据库技术的持续演进，诸如OFFSET关键字的替代方案以及云原生环境下的分布式数据库分页策略等前沿话题，都值得我们关注并深入研究。

...败问题并不罕见。除了配置国内镜像源这一解决方案外，还有一些其他策略和最新进展值得我们关注。 首先，随着Docker官方对全球服务节点的持续优化，用户可以在Docker Desktop或服务器版本中直接设置就近的registry mirror以提升下载速度。例如，2021年Docker就新增了多个地区的官方镜像缓存节点，用户可根据自身地理位置选择最优源。 其次，阿里云、腾讯云等国内云服务商也提供了稳定高效的Docker镜像加速服务，并且不断更新支持更多的镜像仓库，比如Harbor、Amazon ECR等。用户通过简单的认证与配置，即可利用这些服务快速拉取所需的Docker镜像。 此外，对于企业级用户而言，除了关注镜像拉取效率，更应注重镜像的安全性与合规性。因此，可以考虑搭建私有镜像仓库，如使用Harbor进行内部镜像托管，同时结合Notary实现镜像签名验证，确保整个CI/CD流程中的镜像安全可控。 近期，CNCF社区也在推动OCI（Open Container Initiative）标准的普及和应用，旨在提高容器镜像格式的互操作性和安全性，这将对Docker及各类容器技术产生深远影响。未来，无论是镜像构建、存储还是分发，都可能迎来更加标准化、高效便捷的新方案。 综上所述，在解决Docker镜像拉取问题时，我们可以从选择合适的镜像源、利用云服务商提供的加速服务、构建私有镜像仓库以及关注行业标准动态等多个角度综合考量，以满足不同场景下的需求并不断提升容器化应用的部署体验与安全性。

...技术的最新发展和相关配置优化策略。近期，Docker官方发布了19.03版本，对镜像下载速度和registry-mirrors功能进行了优化，用户现在可以更加便捷地管理和配置镜像仓库地址，从而提升镜像拉取效率。 另外，鉴于国内外网络环境差异可能导致的镜像下载问题，阿里云、腾讯云等国内云服务商提供了稳定高效的Docker镜像加速服务，用户只需在daemon.json文件中添加对应的镜像仓库地址，即可显著改善镜像下载速度及稳定性。例如，阿里云Docker镜像加速器通过遍布全国的数据中心，为开发者提供了一键式接入的解决方案，极大地方便了国内Docker用户的日常使用。 此外，随着Kubernetes等容器编排系统的广泛应用，对于Docker镜像的管理也提出了新的挑战。在K8s集群环境中，不仅需要关注单个节点的Docker配置，还需要考虑如何在整个集群层面实现镜像缓存共享、镜像更新策略等问题。因此，了解和掌握Helm charts、 Harbor等开源项目，将有助于更好地管理和优化Docker镜像在大规模生产环境中的使用体验。 同时，针对企业级安全需求，研究如何配置私有仓库、实施镜像签名验证等高级功能，也是持续保障Docker应用安全的重要议题。随着Docker安全生态的不断完善，诸如Notary、TUF（The Update Framework）等项目为企业提供了更全面的安全防护措施，确保从镜像下载到运行的全生命周期安全可控。

...e 3.x版本对路由系统进行了重要升级，引入了更强大的动态异步组件加载机制，使得开发者在实现预加载策略时能够拥有更高的灵活性与控制力。同时，Vuex状态管理库也在不断优化其Action和Mutation的执行效率，进一步确保了在大量数据预加载场景下的流畅体验。 此外，在实际项目开发中，业界也开始探索结合HTTP/2 Server Push、CDN缓存等网络层优化手段与前端预加载策略相辅相成的应用实践。例如，通过Server Push预先推送路由组件所需的静态资源，再配合Vue-Router的数据预加载逻辑，能够在最大程度上减少用户等待时间，提高页面加载速度。 综上所述，Vue应用中的预加载技术不仅是一种前端实现策略，更是在当前Web性能优化领域内的一项关键实践。持续关注Vue.js框架以及配套生态工具的最新进展，将有助于我们在项目开发中更加高效地运用预加载策略，为用户提供更为流畅且响应迅速的交互体验。

...刷新 , 指数据展示系统能够实时更新数据，反映最新的业务状态。在Echarts插件中，这一特性使得管理人员能够即时看到最新数据变化，便于及时调整策略。 自定义图表样式 , 允许用户根据自身需求调整图表的颜色、形状、大小、布局等外观元素，以满足个性化和品牌化的展示需求。在文中，阿里巴巴利用Echarts的自定义功能设计出独特且有洞察力的数据可视化界面。 数据源 , 提供数据输入的地方或系统，可能是数据库、API、文件或其他数据存储。在双十一期间，Echarts需要整合来自多个数据源的信息，如用户行为、库存动态、物流信息等，以构建全面的数据视图。

...接问题直接影响着整个系统的性能和可靠性。近期，随着微服务架构和云原生技术的广泛应用，RabbitMQ作为主流的消息中间件，在实现系统解耦、异步处理任务等方面发挥着关键作用。然而，诸如SeaTunnel等数据处理工具与RabbitMQ的对接异常问题也引起了广泛的关注。 据近日某大型互联网公司的一份技术报告披露，他们在进行实时数据流处理时，曾遭遇过类似SeaTunnel连接RabbitMQ异常的问题。经过细致排查，他们发现主要问题在于网络拓扑结构变化导致的通信不稳定以及配置更新后未及时生效。为此，他们优化了配置管理和网络策略，同时强化了监控报警机制，确保一旦出现连接异常能够快速定位并恢复。 此外，深入研究RabbitMQ的官方文档和技术社区讨论，我们会发现一些鲜为人知的配置细节和最佳实践。例如，通过调整心跳超时时间、预声明队列和交换器、合理设置TCP缓冲区大小等方式，可以有效提升RabbitMQ的连接稳定性，并降低因长时间无响应或瞬时流量高峰引发的连接异常风险。 总之，解决SeaTunnel与RabbitMQ连接异常问题不仅需要对基础配置有深入理解和准确操作，还要关注网络环境及服务端内部运行状态，并结合当下最新的技术动态与实践经验不断优化，以确保数据传输服务的高效稳定运行。

...技术和合理的图片压缩策略以减少初始加载时的数据量。 此外，针对不同设备屏幕大小的自适应布局也是现今Web开发中的热门话题。CSS3引入的object-fit属性能够帮助开发者更灵活地控制元素在容器中的填充方式，确保图片在任何尺寸下都能得到合适且不失真的展示。 对于SEO优化而言，为标签添加具有描述性和关键词丰富的alt属性同样关键，这不仅有助于搜索引擎理解图片内容，还有利于视觉障碍用户借助读屏软件了解网页信息，符合无障碍网页设计规范（WCAG）的要求。 综上所述，在实际的Web开发工作中，对HTML中标签的理解和运用需不断跟进最新的技术和最佳实践，通过合理配置及优化策略，实现快速、高效、美观且友好的图片展示效果。

...中，在各类数据库管理系统和数据分析场景中都较为常见。近期，随着云计算和分布式数据库技术的快速发展，解决这一问题有了更多新的思路与实践。 例如，阿里巴巴集团研发的云原生数据仓库AnalyticDB已实现对大规模数据的实时分析处理，通过优化查询引擎、利用列存技术和向量计算大幅提升查询性能，有效避免了SQL查询超时的问题。其创新性的MPP（大规模并行处理）架构，能够将复杂的查询任务分解到多个计算节点并行执行，极大地缩短了响应时间。 此外，业界也在提倡采用预计算、缓存策略以及更先进的索引结构来优化查询效率。如Facebook开源的 Presto SQL 查询引擎，提供了动态过滤和资源组管理等功能，以应对海量数据查询中的超时挑战。 深入理解SQL查询原理及数据库内部机制，并结合最新技术发展趋势，对于系统性解决查询超时问题至关重要。同时，企业也需要根据自身业务特点和数据规模，合理选择和配置硬件资源，优化数据模型与查询语句，才能在实际应用中确保数据处理的高效稳定运行。

分布式数据库系统 , 分布式数据库系统是一种将数据分散存储在多台独立计算机上的数据库管理系统，这些计算机通过网络相互连接并协同工作。在HBase中，数据分布在集群内的多个节点上，每个节点都可以独立处理和存储一部分数据，从而实现大规模数据的高效处理与扩展性。 元数据 , 元数据是关于数据的数据，它提供了描述其他数据信息的数据属性。在HBase中，元数据包括表结构、列族配置以及数据块等基本信息，如表名、行键类型、列族数量、版本控制策略、压缩方式、数据块大小和校验和等，它们共同决定了数据在HBase中的组织形式和访问方式。 行键（Row Key） , 在HBase中，行键是一个唯一的标识符，用于标识表中每一行数据。它是有序的，并且直接影响到数据在HBase内部的物理存储布局和查询性能。行键的设计对于数据查询效率和分区至关重要，根据业务需求选择合适的行键设计可以有效优化HBase的查询速度和存储利用率。

...的核心组件，其选择与配置直接关系到系统的稳定性、性能以及可扩展性。随着大数据领域的快速发展，Flink社区也在不断优化和完善各类State Backend的性能表现和功能特性。 近期，Flink 1.13版本对RocksDB State Backend进行了重大升级，引入了异步快照机制以提升checkpoint效率，同时优化了内存使用，减少GC压力，使得RocksDB在处理大规模、高并发状态存储时更加游刃有余。另一方面，FsStateBackend也持续得到增强，通过支持S3、HDFS等云存储服务，更好地满足分布式环境下的持久化需求和容灾备份策略。 此外，为了适应云原生时代的挑战，Flink社区正在积极探索和开发新型State Backend，例如基于增量检查点的Heap-based State Backend，以及针对Kubernetes环境优化的、利用持久卷存储状态的StatefulSet集成方案等。 因此，在实际生产环境中，用户应密切关注Flink社区的最新进展，并结合自身业务场景的具体特点（如数据量大小、状态访问模式、资源限制、运维要求等），进行细致的性能测试和对比分析，从而选出最契合业务需求的State Backend实现方案。

...的问题。这不仅影响了系统的性能，也大大增加了运维成本。为了解决这个问题，本文将详细介绍如何通过Solr的JVM调优来降低内存占用。 二、什么是JVM调优？ JVM调优是指通过对JVM运行环境的设置和调整，优化Java应用程序的运行效率和性能的过程。主要包括以下几个方面： 1. 设置合理的堆内存大小 ； 2. 调整垃圾收集器的参数 ； 3. 调整线程池的参数 ； 4. 配置JVM的其他参数 。 三、为什么要进行JVM调优？ 由于Java程序运行时需要大量的内存资源，如果内存管理不当，就会导致内存溢出或者性能下降等问题。所以呢，对JVM进行调优这个操作，就能让Java程序跑得更溜更快，这样一来，甭管业务需求有多高，都能妥妥地满足。 四、如何通过Solr的JVM调优降低内存占用？ 1. 设置合理的堆内存大小 堆内存是Java程序运行时所需的主要内存资源，也是最容易导致内存占用过高的部分。在Solr中，可以通过修改solr.in.sh文件中的-Xms和-Xmx参数来设置初始和最大堆内存的大小。 例如，我们可以将这两个参数的值分别设置为4g和8g，这样就可以为Solr提供足够的内存资源。 bash solr.in.sh export JAVA_HOME=/path/to/java export SOLR_HOME=/path/to/solr export CLASSPATH=$SOLR_HOME/bin/bootstrap.jar:$SOLR_HOME/bin/solr.jar export CATALINA_OPTS="-server -Xms4g -Xmx8g" 2. 调整垃圾收集器的参数 垃圾收集器是负责回收Java程序中不再使用的内存的部分。在Solr中，可以通过修改solr.in.sh文件中的-XX:+UseConcMarkSweepGC参数来启用并发标记清除算法，这种算法可以在不影响程序运行的情况下，高效地回收无用内存。 bash solr.in.sh export JAVA_HOME=/path/to/java export SOLR_HOME=/path/to/solr export CLASSPATH=$SOLR_HOME/bin/bootstrap.jar:$SOLR_HOME/bin/solr.jar export CATALINA_OPTS="-server -XX:+UseConcMarkSweepGC" 3. 调整线程池的参数 线程池是Java程序中用于管理和调度线程的工具。在使用Solr的时候，如果你想要提升垃圾回收的效率，有个小窍门可以试试。你只需打开solr.in.sh这个配置文件，找到其中关于-XX:ParallelGCThreads的参数，然后对它进行修改，就可以调整并行垃圾收集线程的数量了。这样一来，Solr就能调动更多的“小工”同时进行垃圾清理工作，从而让你的系统运行更加流畅、高效。 bash solr.in.sh export JAVA_HOME=/path/to/java export SOLR_HOME=/path/to/solr export CLASSPATH=$SOLR_HOME/bin/bootstrap.jar:$SOLR_HOME/bin/solr.jar export CATALINA_OPTS="-server -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:ParallelGCThreads=4" 4. 配置JVM的其他参数 除了上述参数外，还可以通过其他一些JVM参数来进一步优化Solr的性能。比如说，我们可以调整一个叫-XX:MaxTenuringThreshold的参数，这个参数就像个开关一样，能控制对象从年轻代晋升到老年代的“毕业标准”。这样一来，就能有效降低垃圾回收的频率，让程序运行更加流畅。 bash solr.in.sh export JAVA_HOME=/path/to/java export SOLR_HOME=/path/to/solr export CLASSPATH=$SOLR_HOME/bin/bootstrap.jar:$SOLR_HOME/bin/solr.jar export CATALINA_OPTS="-server -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:ParallelGCThreads=4 -XX:MaxTenuringThreshold=8" 五、结论 通过以上的JVM调优技巧，我们可以有效地降低Solr的内存占用，从而提高其运行效率和性能。不过要注意，不同的使用场景可能需要咱们采取不同的优化招数。所以，在实际操作时，我们得像变戏法一样，根据实际情况灵活调整策略，才能把事情做得更漂亮。

...如，我们可以增加索引缓存大小、减少搜索范围、合理设置匹配阈值等。 总的来说，Elasticsearch是一款非常强大的搜索引擎工具，它可以帮助我们快速地找到符合条件的数据。同时呢，我们还可以用上一些小窍门和方法，让邻近匹配这事儿变得更有效率、更精准，就像是给它装上了加速器和定位仪一样。希望本文的内容对你有所帮助！

...代互联网架构设计中，缓存技术的应用已成常态，尤其在高并发、大数据量的场景下，其对于提升系统性能和用户体验的作用不言而喻。Go-Spring框架中的ehcache配置与使用仅是众多实现方案之一，实际上，随着云原生技术的发展，新型的分布式缓存服务如Redis、Memcached以及云服务商提供的托管缓存服务也逐渐崭露头角。 近期，AWS宣布对其Amazon ElastiCache服务进行升级，提供了更为强大的内存数据库功能，支持自动扩展、多可用区部署以及数据持久化，使开发者能够更加便捷高效地构建高可用、高性能的应用。同时，Google Cloud Platform也推出了Cloud Memorystore，一款全托管的Redis和Memcached服务，旨在简化大规模Web应用和服务的数据缓存管理。 此外，对于缓存策略的设计与优化亦至关重要，比如LRU（最近最少使用）算法、LFU（最不经常使用）算法等淘汰策略的选择及应用场景分析，都是深入研究缓存技术时不可或缺的内容。因此，在实际项目开发中，结合业务特性和资源条件灵活运用并持续优化缓存机制，方能最大程度发挥其效能，为系统的整体性能保驾护航。

在理解了Linux系统中PATH环境变量如何影响命令查找及不同系统目录的作用后，进一步探讨操作系统层面的权限管理和程序部署策略具有实际意义。近日，随着容器化和微服务架构的普及，对系统资源访问控制的要求更为严格，而环境变量如PATH在Docker容器或Kubernetes Pod等环境下同样扮演着关键角色。 例如，在Dockerfile中，通过ENV指令可以自定义容器内部的PATH环境变量，以确保容器启动时能够正确找到并执行所需的命令或脚本。同时，为了遵循最小权限原则，开发者通常会将用户自定义软件安装在非系统默认路径（如/opt），并通过修改PATH或创建符号链接的方式让系统识别这些新增的命令。 此外，对于企业级软件部署，尤其在大规模集群环境中，利用工具如Ansible、Puppet或Chef进行配置管理时， PATH环境变量的设置往往是自动化运维脚本中的重要一环，用于确保所有节点上命令的一致性和可执行性。 深入历史长河，Unix/Linux系统的目录结构设计历经数十年的发展与沉淀，反映了其对系统安全、模块化和易维护性的重视。每个目录都有其特定用途，如/sbin存放的是系统启动和修复时所必需的二进制文件，/usr/bin则为大多数标准用户命令提供存储空间，而/usr/local/bin则是留给管理员安装本地编译应用的地方。这种清晰的层次划分与PATH环境变量结合，共同构建出一个既灵活又有序的操作系统命令执行框架。 综上所述，无论是在日常的Linux使用还是现代云计算基础设施的运维实践中，理解和合理配置PATH环境变量都显得尤为重要。它不仅有助于我们高效地运行各类命令和应用程序，还深刻影响着系统的安全性、稳定性和扩展性。

...已经研发出基于分布式缓存系统的升级版解决方案，如Google的Memcached Cloud和Facebook的McRouter，这些方案通过集群化管理和智能路由策略进一步提升了缓存效率和可用性，为大规模Web应用程序提供了更强大的数据缓存支持。 此外，针对 Memcached 内存资源的有效利用，业界也提出了一系列深度优化策略，包括精细粒度的内存分配算法、LRU（最近最少使用）替换策略的改进版本，以及结合业务特点进行的数据分区和过期时间设定等方法。 值得注意的是，在确保高性能的同时，Memcached的安全问题也不容忽视。近年来已出现多起因Memcached未进行安全配置而导致的大规模DDoS攻击事件。因此，如何正确设置防火墙规则、禁用UDP端口以及实施严格的访问控制策略，也是现代开发者和运维团队在使用Memcached时必须关注的重要课题。 综上所述，Memcached的应用实践正不断演进，深入理解和掌握其最新发展动态及最佳实践，对于提升现代Web应用性能和安全性具有至关重要的意义。

...载。配合现代浏览器的缓存策略和CDN加速，用户首次访问后的再次加载速度得到了显著提升。 此外，近期发布的Vue CLI 5.0进一步简化了配置，提供了自动化的代码分割和懒加载功能。开发者可以根据需求动态加载组件，实现按需加载，进一步优化了启动加载性能。 要想跟上Vue的最新优化步伐，务必关注官方文档和社区的最佳实践，不断学习和实践，以确保你的Vue应用始终保持最佳性能。记住，持续优化不仅是技术追求，更是用户体验的承诺。