[微服务架构中Nacos安全策略 ]的搜索结果

...了与云环境和其他消息服务的集成能力。 2022年，Oracle官方博客分享了一篇题为《Oracle AQ的新特性及其在微服务架构中的应用》的文章，详细解读了Oracle 19C及更高版本中AQ的改进之处，如支持JSON格式的消息负载、更灵活的多租户管理和跨数据库的分布式队列功能等。这些新特性使得AQ能够更好地适应当前流行的微服务架构，实现不同服务间高效可靠的数据传输与同步。 此外，在开源社区层面，Apache ActiveMQ Artemis作为一款广泛采用的消息中间件，也在持续演进以满足不断变化的企业需求。其与Oracle AQ的兼容性有所提升，用户现在可以在多种场景下根据实际业务需求选择适合的消息队列解决方案。 同时，对于Java开发者而言，《Java Message Service (JMS)实战》一书提供了大量关于利用JMS进行消息传递的实战案例和最佳实践，有助于读者在实际项目中更加熟练地运用JMS与Oracle AQ结合，构建高性能、高可用的消息驱动系统。 综上所述，无论是紧跟Oracle AQ的最新发展动态，还是探究开源替代方案与相关技术书籍的学习，都将帮助开发者更好地掌握消息队列技术，并将其应用于实际工作中，以提升系统的整体性能与稳定性。

...虚拟化技术，旨在为无服务器计算提供更高的性能和安全性。这项技术利用轻量级虚拟化容器来运行多个任务，极大地提高了资源利用率。然而，这种高度并发的环境也带来了新的挑战，比如如何确保不同任务之间的数据隔离性和一致性。 在国内，阿里巴巴集团也在积极布局并发编程相关的技术研究。阿里云推出了基于Go语言的高性能微服务框架“MOSN”，该框架支持大规模分布式系统的构建，特别适合处理高并发场景下的请求分发和负载均衡。MOSN的设计理念强调模块化和可扩展性，使得开发者能够轻松应对复杂的业务逻辑。不过，随着越来越多的企业采用类似的架构，如何有效管理线程池大小、避免死锁等问题成为了新的关注焦点。 此外，近期一篇发表在《ACM Transactions on Programming Languages and Systems》上的论文引起了广泛关注。这篇论文探讨了现代编程语言在并发模型设计上的差异，并提出了一种新型的“乐观并发控制”算法。该算法通过预测线程间的冲突概率，动态调整同步策略，从而在一定程度上减少了锁的使用频率。这一方法不仅提升了程序的执行效率，还降低了开发者的维护成本。 从哲学角度来看，无论是技术层面还是理论层面，人类对于并发编程的追求始终未曾停歇。正如古希腊哲学家赫拉克利特所言：“人不能两次踏进同一条河流。”同样，在并发编程的世界里，每一次尝试都是一次全新的探索，而每一次成功都离不开对失败教训的深刻反思。未来，随着量子计算等前沿科技的发展，我们或许将迎来一场关于并发编程范式的革命，而这无疑将为软件工程领域带来前所未有的机遇与挑战。

近年来，随着云计算和微服务架构的普及，Golang因其高效性和简洁性逐渐成为构建云原生应用的首选语言。特别是在Kubernetes和Docker等技术的推动下，Golang的生态系统愈发繁荣。最近，一项关于全球开发者调查的研究显示，Golang已经成为增长最快的编程语言之一。这不仅反映了开发者社区对其性能的认可，也表明企业在选择技术栈时更加注重效率和可维护性。 例如，Netflix最近宣布将其内部工具和服务迁移到Golang上，以应对日益复杂的流媒体需求。Netflix的技术团队表示，Golang的轻量级协程和高效的垃圾回收机制显著提升了系统的响应速度和稳定性。此外，Golang的跨平台编译能力也让Netflix能够更轻松地部署和管理在全球范围内的服务器集群。 与此同时，国内的科技巨头也在积极拥抱Golang。阿里巴巴集团旗下的蚂蚁金服和阿里云相继推出了基于Golang的开源项目，如Dubbo-go和PolarDB-X。这些项目不仅展示了Golang在企业级应用中的潜力，也为其他开发者提供了丰富的学习资源。特别是在金融和电商领域，Golang凭借其高性能和低延迟的优势，正在逐步取代Java等传统语言。 值得一提的是，Golang的快速发展也引发了学术界的高度关注。近期，一篇发表在《ACM Computing Surveys》上的论文指出，Golang的设计哲学与现代软件工程的最佳实践高度契合。论文作者认为，Golang的成功不仅仅在于其技术特性，还在于它重新定义了开发者的工作方式，使其更加专注于业务逻辑而非底层实现细节。 展望未来，随着5G、物联网和人工智能等新技术的兴起，Golang有望在更多领域大放异彩。无论是边缘计算、大数据处理还是实时数据分析，Golang都展现出了巨大的潜力。正如Google Go团队负责人Robert Griesemer所说：“Golang的目标始终是让开发者能够更快、更好地完成工作。”这种理念无疑将继续引领技术发展的潮流。

...发凸显。随着容器化、微服务架构的广泛应用，单一服务器节点承载的并发压力持续增大。近期，Linux内核社区针对高并发场景下的性能优化展开了深入研究与实践。 例如，Linux 5.11版本引入了eBPF（Extended Berkeley Packet Filter）的重大改进，使得XDP（eXpress Data Path）能够更高效地处理网络数据包，进一步缩短数据路径，减少系统开销。同时，eBPF也被广泛应用于追踪分析、流量控制等高级功能，为解决大规模并发问题提供了全新的思路。 此外，硬件技术也在不断跟进以适应高并发需求。Intel推出的第三代至强可扩展处理器中包含了对DPDK（Data Plane Development Kit）的深度优化支持，通过集成高性能网卡与CPU间的智能加速引擎，有效提升了数据包处理效率，降低了延迟。 而在软件层面，Google开源的gVisor项目提供了一种轻量级的用户态沙箱容器运行时环境，它能显著降低上下文切换带来的开销，对于解决大规模并发连接挑战具有积极意义。 综上所述，面对日益增长的并发连接挑战，无论是操作系统内核的底层优化，还是硬件技术的革新升级，以及创新的软件解决方案，都在合力推动着现代数据中心向更高并发、更低延迟的目标迈进。对于技术人员来说，紧跟这些发展趋势并将其应用到实际工作中，将有助于构建更加稳定、高效的大型分布式系统。

...》指出，随着容器化、微服务架构的广泛应用，以及Docker、Kubernetes等技术的普及，对底层网络工作原理的理解和应用能力成为衡量开发人员技术水平的重要标准之一。 同时，团队协作与领导力培养也日益受到重视。据《哈佛商业评论》近期文章所述，在现代企业中，具有主动发现问题、解决问题意识，并能带领团队共同创新的技术管理者，往往能在组织内部获得更快的成长和更高的认可度。 综上所述，无论是在选择行业赛道还是在实际工作中，技术人才都应紧跟时代潮流，深化专业技能，积极主动地挖掘潜在问题并寻求解决方案，从而在快速变化的互联网行业中取得长足发展。而类似于张彦飞allen这样的经历分享，无疑为后来者提供了宝贵的经验借鉴和启示。

...，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。 随着容器技术越来越火热，各种大会上标杆企业分享容器化收益，带动其他还未实施容器的企业也在考虑实施容器化。不过真要在自己企业实践容器的时候，会认识到容器化不是一个简单工程，甚至会有一种茫然不知从何入手的感觉。 本文总结了通用的企业容器化实施线路图，主要针对企业有存量系统改造为容器，或者部分新开发的系统使用容器技术的场景。不包含企业系统从0开始全新构建的场景，这种场景相对简单。 容器实践路线图 企业着手实践容器的路线，建议从3个维度评估，然后根据评估结果落地实施。3个评估维度为：商业目标，技术选型，团队配合。 商业目标是重中之重，需要回答为何要容器化，这个也是牵引团队在容器实践路上不断前行的动力，是遇到问题是解决问题的方向指引，最重要的是让决策者认同商业目标，并能了解到支持商业目标的技术原理，上下目标对齐才好办事。 商业目标确定之后，需要确定容器相关的技术选型，容器是一种轻量化的虚拟化技术，与传统虚拟机比较有优点也有缺点，要找出这些差异点识别出对基础设施与应用的影响，提前识别风险并采取应对措施。 技术选型明确之后，在公司或部门内部推广与评审，让开发人员、架构师、测试人员、运维人员相关人员与团队理解与认同方案，听取他们意见，他们是直接使用容器的客户，不要让他们有抱怨。 最后是落地策略，一般是选取一些辅助业务先试点，在实践过程中不断总结经验。 商业目标 容器技术是以应用为中心的轻量级虚拟化技术，而传统的Xen与KVM是以资源为中心的虚拟化技术，这是两者的本质差异。以应用为中心是容器技术演进的指导原则，正是在这个原则指导下，容器技术相对于传统虚拟化有几个特点：打包既部署、镜像分层、应用资源调度。 打包即部署：打包即部署是指在容器镜像制作过程包含了传统软件包部署的过程（安装依赖的操作系统库或工具、创建用户、创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 镜像分层：容器镜像包是分层结构，同一个主机上的镜像层是可以在多个容器之间共享的，这个机制可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 应用资源调度：资源（计算/存储/网络）都是以应用为中心的，中心体现在资源分配是按照应用粒度分配资源、资源随应用迁移。 基于上述容器技术特点，可以推导出容器技术的3大使用场景：CI/CD、提升资源利用率、弹性伸缩。这3个使用场景自然推导出通用的商业层面收益：CI/CD提升研发效率、提升资源利用率降低成本、按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡。 当然，除了商业目标之外，可能还有其他一些考虑因素，如基于容器技术实现计算任务调度平台、保持团队技术先进性等。 CI/CD提升研发效率 为什么容器技术适合CI/CD CI/CD是DevOps的关键组成部分，DevOps是一套软件工程的流程，用于持续提升软件开发效率与软件交付质量。DevOps流程来源于制造业的精益生产理念，在这个领域的领头羊是丰田公司，《丰田套路》这本书总结丰田公司如何通过PDCA(Plan-Do-Check-Act)方法实施持续改进。PDCA通常也称为PDCA循环，PDCA实施过程简要描述为：确定目标状态、分析当前状态、找出与目标状态的差距、制定实施计划、实施并总结、开始下一个PDCA过程。 DevOps基本也是这么一个PDCA流程循环，很容易认知到PDCA过程中效率是关键，同一时间段内，实施更多数量的PDCA过程，收益越高。在软件开发领域的DevOps流程中，各种等待（等待编译、等待打包、等待部署等）、各种中断（部署失败、机器故障）是影响DevOps流程效率的重要因素。 容器技术出来之后，将容器技术应用到DevOps场景下，可以从技术手段消除DevOps流程中的部分等待与中断，从而大幅度提升DevOps流程中CI/CD的效率。 容器的OCI标准定义了容器镜像规范，容器镜像包与传统的压缩包(zip/tgz等)相比有两个关键区别点：1）分层存储；2）打包即部署。 分层存储可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 打包即部署是指在容器镜像制作过程包含了传统软件包部署的过程（安装依赖的操作系统库或工具、创建用户、创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 基于容器镜像的这些优势，容器镜像用到CI/CD场景下，可以减少CI/CD过程中的等待时间，减少因环境差异而导致的部署中断，从而提升CI/CD的效率，提升整体研发效率。 CI/CD的关键诉求与挑战 快 开发人员本地开发调试完成后，提交代码，执行构建与部署，等待部署完成后验证功能。这个等待的过程尽可能短，否则开发人员工作容易被打断，造成后果就是效率降低。如果提交代码后几秒钟就能够完成部署，那么开发人员几乎不用等待，工作也不会被打断；如果需要好几分钟或十几分钟，那么可以想象，这十几分钟就是浪费了，这时候很容易做点别的事情，那么思路又被打断了。 所以构建CI/CD环境时候，快是第一个需要考虑的因素。要达到快，除了有足够的机器资源免除排队等待，引入并行编译技术也是常用做法，如Maven3支持多核并行构建。 自定义流程 不同行业存在不同的行业规范、监管要求，各个企业有一套内部质量规范，这些要求都对软件交付流程有定制需求，如要求使用商用的代码扫描工具做安全扫描，如构建结果与企业内部通信系统对接发送消息。 在团队协同方面，不同的公司，对DevOps流程在不同团队之间分工有差异，典型的有开发者负责代码编写构建出构建物（如jar包），而部署模板、配置由运维人员负责；有的企业开发人员负责构建并部署到测试环境；有的企业开发人员直接可以部署到生产环境。这些不同的场景，对CI/CD的流程、权限管控都有定制需求。 提升资源利用率 OCI标准包含容器镜像标准与容器运行时标准两部分，容器运行时标准聚焦在定义如何将镜像包从镜像仓库拉取到本地并更新、如何隔离运行时资源这些方面。得益于分层存储与打包即部署的特性，容器镜像从到镜像仓库拉取到本地运行速度非常快（通常小于30秒，依赖镜像本身大小等因素），基于此可以实现按需分配容器运行时资源（cpu与内存），并限定单个容器资源用量；然后根据容器进程资源使用率设定弹性伸缩规则，实现自动的弹性伸缩。 这种方式相对于传统的按峰值配置资源方式，可以提升资源利用率。 按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡 联动弹性伸缩 应用运行到容器，按需分配资源之后，理想情况下，Kubernetes的池子里没有空闲的资源。这时候扩容应用实例数，新扩容的实例会因资源不足调度失败。这时候需要资源池能自动扩容，加入新的虚拟机，调度新扩容的应用。 由于应用对资源的配比与Flavor有要求，因此新加入的虚拟机，应当是与应用所需要的资源配比与Flavor一致的。缩容也是类似。 弹性伸缩还有一个诉求点是“平滑”，对业务做到不感知，也称为“优雅”扩容/缩容。 请求风暴 上面提到的弹性伸缩一般是有计划或缓慢增压的场景，存在另外一种无法预期的请求风暴场景，这种场景的特征是无法预测、突然请求量增大数倍或数十倍、持续时间短。典型的例子如行情交易系统，当行情突变的时候，用户访问量徒增，持续几十分钟或一个小时。 这种场景的弹性诉求，要求短时间内能将资源池扩大数倍，关键是速度要快（秒级），否则会来不及扩容，系统已经被冲垮（如果无限流的话）。 目前基于 Virtual Kubelet 与云厂家的 Serverless 容器，理论上可以提供应对请求风暴的方案。不过在具体实施时候，需要考虑传统托管式Kubernetes容器管理平台与Serverless容器之间互通的问题，需要基于具体厂家提供的能力来评估。 基于容器技术实现计算调度平台 计算（大数据/AI训练等）场景的特征是短时间内需要大量算力，算完即释放。容器的环境一致性以及调度便利性适合这种场景。 技术选型 容器技术是属于基础设施范围，但是与传统虚拟化技术（Xen/KVM）比较，容器技术是应用虚拟化，不是纯粹的资源虚拟化，与传统虚拟化存在差异。在容器技术选型时候，需要结合当前团队在应用管理与资源管理的现状，对照容器技术与虚拟化技术的差异，选择最合适的容器技术栈。 什么是容器技术 (1)容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 在讨论具体的容器技术栈的时候，先介绍目前几种常用的应用虚拟化技术，当前有3种主流的应用虚拟化技术: LXC，MicroVM，UniKernel（LibOS）。 LXC: Linux Container，通过 Linux的 namespace/cgroups/chroot 等技术隔离进程资源，目前应用最广的docker就是基于LXC实现应用虚拟化的。 MicroVM: MicroVM 介于 传统的VM 与 LXC之间，隔离性比LXC好，但是比传统的VM要轻量，轻量体现在体积小（几M到几十M）、启动快（小于1s）。 AWS Firecracker 就是一种MicroVM的实现，用于AWS的Serverless计算领域，Serverless要求启动快，租户之间隔离性好。 UniKernel: 是一种专用的（特定编程语言技术栈专用）、单地址空间、使用 library OS 构建出来的镜像。UniKernel要解决的问题是减少应用软件的技术栈层次，现代软件层次太多导致越来越臃肿：硬件+HostOS+虚拟化模拟+GuestOS+APP。UniKernel目标是：硬件+HostOS+虚拟化模拟+APP-with-libos。 三种技术对比表： 开销 体积 启动速度 隔离/安全 生态 LXC 低（几乎为0） 小 快（等同进程启动） 差（内核共享） 好 MicroVM 高 大 慢(小于1s) 好 中（Kata项目） UniKernel 中 中 中 好 差 根据上述对比来看，LXC是应用虚拟化首选的技术，如果LXC无法满足隔离性要，则可以考虑MicroVM这种技术。当前社区已经在着手融合LXC与MicroVM这两种技术，从应用打包/发布调度/运行层面统一规范，Kubernetes集成Kata支持混合应用调度特性可以了解一下。 UniKernel 在应用生态方面相对比较落后，目前在追赶中，目前通过 linuxkit 工具可以在UniKernel应用镜像中使用docker镜像。这种方式笔者还未验证过，另外docker镜像运行起来之后，如何监控目前还未知。 从上述三种应用虚拟化技术对比，可以得出结论: （2)容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 再从规范视角来看容器技术，可以将容器技术定义为: (3)容器=OCI+CRI+辅助工具。 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 辅助工具用户构建镜像，验证镜像签名，管理存储卷等。 容器定义 容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 容器=OCI+CRI+辅助工具。 容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 什么是容器编排与调度 选择了应用虚拟化技术之后，还需要应用调度编排，当前Kubernetes是容器领域内编排的事实标准，不管使用何种应用虚拟化技术，都已经纳入到了Kubernetes治理框架中。 Kubernetes 通过 CRI 接口规范，将应用编排与应用虚拟化实现解耦：不管使用何种应用虚拟化技术（LXC, MicroVM, LibOS），都能够通过Kubernetes统一编排。 当前使用最多的是docker，其次是cri-o。docker与crio结合kata-runtime都能够支持多种应用虚拟化技术混合编排的场景，如LXC与MicroVM混合编排。 docker(now): Moby 公司贡献的 docker 相关部件，当前主流使用的模式。 docker(daemon) 提供对外访问的API与CLI(docker client) containerd 提供与 kubelet 对接的 CRI 接口实现 shim负责将Pod桥接到Host namespace。 cri-o: 由 RedHat/Intel/SUSE/IBM/Hyper 公司贡献的实现了CRI接口的符合OCI规范的运行时，当前包括 runc 与 kata-runtime ，也就是说使用 cir-o 可以同时运行LXC容器与MicroVM容器，具体在Kata介绍中有详细说明。 CRI-O: 实现了CRI接口的进程，与 kubelet 交互 crictl: 类似 docker 的命令行工具 conmon: Pod监控进程 other cri runtimes: 其他的一些cri实现，目前没有大规模应用到生产环境。 容器与传统虚拟化差异 容器(container)的技术构成 前面主要讲到的是容器与编排，包括CRI接口的各种实现，我们把容器领域的规范归纳为南向与北向两部分，CRI属于北向接口规范，对接编排系统，OCI就属于南向接口规范，实现应用虚拟化。 简单来讲，可以这么定义容器： 容器(container) ~= 应用打包(build) + 应用分发(ship) + 应用运行/资源隔离(run)。 build-ship-run 的内容都被定义到了OCI规范中，因此也可以这么定义容器： 容器(container) == OCI规范 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 容器与虚拟机差异对比 容器与虚拟机的差异可以总结为2点：应用打包与分发的差异，应用资源隔离的差异。当然，导致这两点差异的根基是容器是以应用为中心来设计的，而虚拟化是以资源为中心来设计的，本文对比容器与虚拟机的差异，更多的是站在应用视角来对比。 从3个方面对比差异：资源隔离，应用打包与分发，延伸的日志/监控/DFX差异。 1.资源隔离 隔离机制差异 容器 虚拟化 mem/cpu cgroup, 使用时候设定 require 与 limit 值 QEMU, KVM network Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), 跨虚拟机或出公网访问:SNAT/DNAT, service转发:iptables/ipvs, SR-IOV Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), QEMU, SR-IOV storage 本地存储: 容器存储驱动 本地存储：virtio-blk 差异引入问题与实践建议 应用程序未适配 cgroup 的内存隔离导致问题: 典型的是 JVM 虚拟机，在 JVM 启动时候会根据系统内存自动设置 MaxHeapSize 值，通常是系统内存的1/4，但是 JVM 并未考虑 cgroup 场景，读系统内存时候任然读取主机的内存来设置 MaxHeapSize，这样会导致内存超过 cgroup 限制从而导致进程被 kill 。问题详细阐述与解决建议参考Java inside docker: What you must know to not FAIL。 多次网络虚拟化问题: 如果在虚拟机内使用容器，会多一层网络虚拟化，并加入了SNAT/DNAT技术, iptables/ipvs技术，对网络吞吐量与时延都有影响（具体依赖容器网络方案），对问题定位复杂度变高，同时还需要注意网络内核参数调优。 典型的网络调优参数有：转发表大小 /proc/sys/net/netfilter/nf_conntrack_max 使用iptables 作为service转发实现的时候，在转发规则较多的时候，iptables更新由于需要全量更新导致非常耗时，建议使用ipvs。详细参考[华为云在 K8S 大规模场景下的 Service 性能优化实践](https://zhuanlan.zhihu.com/p/37230013)。 容器IP地址频繁变化不固定，周边系统需要协调适配，包括基于IP地址的白名单或防火墙控制策略需要调整，CMDB记录的应用IP地址需要适配动态IP或者使用服务名替代IP地址。 存储驱动带来的性能损耗: 容器本地文件系统是通过联合文件系统方式堆叠出来的，当前主推与默认提供的是overlay2驱动，这种模式应用写本地文件系统文件或修改已有文件，使用Copy-On-Write方式，也就是会先拷贝源文件到可写层然后修改，如果这种操作非常频繁，建议使用 volume 方式。 2.应用打包与分发 应用打包/分发/调度差异 容器 虚拟化 打包 打包既部署 一般不会把应用程序与虚拟机打包在一起，通过部署系统部署应用 分发 使用镜像仓库存储与分发 使用文件存储 调度运行 使用K8S亲和/反亲和调度策略 使用部署系统的调度能力 差异引入问题与实践建议 部署提前到构建阶段，应用需要支持动态配置与静态程序分离；如果在传统部署脚本中依赖外部动态配置，这部分需要做一些调整。 打包格式发生变化，制作容器镜像需要注意安全/效率因素，可参考Dockerfile最佳实践 容器镜像存储与分发是按layer来组织的，镜像在传输过程中放篡改的方式是传统软件包有差异。 3.监控/日志/DFX 差异 容器 虚拟化 监控 cpu/mem的资源上限是cgroup定义的；containerd/shim/docker-daemon等进程的监控 传统进程监控 日志采集 stdout/stderr日志采集方式变化；日志持久化需要挂载到volume；进程会被随机调度到其他节点导致日志需要实时采集否则分散很难定位 传统日志采集 问题定位 进程down之后自动拉起会导致问题定位现场丢失；无法停止进程来定位问题因为停止即删除实例 传统问题定位手段 差异引入问题实践与建议 使用成熟的监控工具，运行在docker中的应用使用cadvisor+prometheus实现采集与警报，cadvisor中预置了常用的监控指标项 对于docker管理进程（containerd/shim/docker-daemon）也需要一并监控 使用成熟的日志采集工具，如果已有日志采集Agent，则可以考虑将日志文件挂载到volume后由Agent采集；需要注意的是stderr/stdout输出也要一并采集 如果希望容器内应用进程退出后保留现场定位问题，则可以将Pod的restartPolicy设置为never，进程退出后进程文件都还保留着(/var/lib/docker/containers)。但是这么做的话需要进程没有及时恢复，会影响业务，需要自己实现进程重拉起。 团队配合 与周边的开发团队、架构团队、测试团队、运维团队评审并交流方案，与周边团队达成一致。 落地策略与注意事项 逐步演进过程中网络互通 根据当前已经存在的基础实施情况，选择容器化落地策略。通常使用逐步演进的方式，由于容器化引入了独立的网络namespace导致容器与传统虚拟机进程网络隔离，逐步演进过程中如何打通隔离的网络是最大的挑战。 分两种场景讨论： 不同服务集群之间使用VIP模式互通: 这种模式相对简单，基于VIP做灰度发布。 不同服务集群之间使用微服务点对点模式互通(SpringCloud/ServiceComb/Dubbo都是这一类): 这种模式相对复杂，在逐步容器化过程中，要求容器网络与传统虚拟机网络能够互通（难点是在虚拟机进程内能够直接访问到容器网络的IP地址），当前解决这个问题有几种方法。 自建Kubernetes场景，可使用开源的kube-router，kube-router 使用BGP协议实现容器网络与传统虚拟机网络之间互通，要求网络交换机支持BGP协议。 使用云厂商托管Kubernetes场景，选择云厂商提供的VPC-Router互通的网络插件，如阿里云的Terway网络插件, 华为云的Underlay网络模式。 选择物理机还是虚拟机 选择物理机运行容器还是虚拟机运行容器，需要结合基础设施与业务隔离性要求综合考虑。分两种场景：自建IDC、租用公有云。 自建IDC: 理想情况是使用物理机组成一个大集群，根据业务诉求，对资源保障与安全性要求高的应用，使用MicorVM方式隔离；普通应用使用LXC方式隔离。所有物理机在一个大集群内，方便削峰填谷提升资源利用率。 租用公有云：当前公有云厂家提供的裸金属服务价格较贵且只能包周期，使用裸金属性价比并不高，使用虚拟机更合适。 集群规模与划分 选择集群时候，是多个应用共用一个大集群，还是按应用分组分成多个小集群呢？我们把节点规模数量>=1000的定义为大集群，节点数<1000的定义为小集群。 大集群的优点是资源池共享容器，方便资源调度（削峰填谷）；缺点是随着节点数量与负载数量的增多，会引入管理性能问题（需要量化）: DNS 解析表变大，增加/删除 Service 或 增加/删除 Endpoint 导致DNS表刷新慢 K8S Service 转发表变大，导致工作负载增加/删除刷新iptables/ipvs记录变慢 etcd 存储空间变大，如果加上ConfigMap，可能导致 etcd 访问时延增加 小集群的优点是不会有管理性能问题，缺点是会导致资源碎片化，不容易共享。共享分两种情况: 应用之间削峰填谷：目前无法实现 计算任务与应用之间削峰填谷：由于计算任务是短时任务，可以通过上层的任务调度软件，在多个集群之间分发计算任务，从而达到集群之间资源共享的目的。 选择集群规模的时候，可以参考上述分析，结合实际情况选择适合的集群划分。 Helm? Helm是为了解决K8S管理对象散碎的问题，在K8S中并没有"应用"的概念，只有一个个散的对象(Deployment, ConfigMap, Service, etc)，而一个"应用"是多个对象组合起来的，且这些对象之间还可能存在一定的版本配套关系。 Helm 通过将K8S多个对象打包为一个包并标注版本号形成一个"应用"，通过 Helm 管理进程部署/升级这个"应用"。这种方式解决了一些问题（应用分发更方便）同时也引入了一些问题（引入Helm增加应用发布/管理复杂度、在K8S修改了对象后如何同步到Helm）。对于是否需要使用Helm，建议如下： 在自运维模式下不使用Helm: 自运维模式下，很多场景是开发团队交付一个运行包，运维团队负责部署与配置下发，内部通过兼容性或软件包与配置版本配套清单、管理软件包与配置的配套关系。 在交付软件包模式下使用Helm: 交付软件包模式下，Helm 这种把散碎组件组装为一个应用的模式比较适合，使用Helm实现软件包分发/部署/升级场比较简单。 Reference DOCKER vs LXC vs VIRTUAL MACHINES Cgroup与LXC简介 Introducing Container Runtime Interface (CRI) in Kubernetes frakti rkt appc-spec OCI 和 runc：容器标准化和 docker Linux 容器技术史话：从 chroot 到未来 Linux Namespace和Cgroup Java inside docker: What you must know to not FAIL QEMU,KVM及QEMU-KVM介绍 kvm libvirt qemu实践系列(一)-kvm介绍 KVM 介绍（4）：I/O 设备直接分配和 SR-IOV [KVM PCI/PCIe Pass-Through SR-IOV] prometheus-book 到底什么是Unikernel？ The Rise and Fall of the Operating System The Design and Implementation of the Anykernel and Rump Kernels UniKernel Unikernel：从不入门到入门 OSv 京东如何打造K8s全球最大集群支撑万亿电商交易 Cloud Native App Hub 更多云最佳实践 https://best.practices.cloud 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/sinat_33155975/article/details/118013855。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...建大规模分布式系统或微服务架构时，通过事件驱动的方式进行组件间通信已成为一种最佳实践。 在实际应用中，.NET Core 3.0引入了源生成器(Source Generators)，这一特性使得开发者能够更高效地处理事件和委托，进一步提升代码质量和可维护性。通过自定义源生成器，可以动态创建委托实例并自动绑定相关事件，从而减少手动编写重复代码的工作量。 此外，委托还在并发和多线程编程场景下发挥关键作用，如Task类和async/await关键字背后就依赖于委托来实现异步方法的调用和状态管理。微软在.NET生态系统中提倡采用异步编程模型，利用C的事件和委托机制，能够简化异步操作的处理流程，提高程序性能和响应速度。 对于设计模式层面的理解，委托与观察者模式（Observer Pattern）紧密相连，它允许对象之间的一对多依赖关系，当一个对象的状态发生改变时，所有依赖于它的对象都会得到通知并自动更新。结合最新的.NET技术趋势，诸如Reactive Extensions (Rx.NET)等库更是将这种模式发扬光大，借助LINQ风格的查询操作符和事件流处理，让委托在实时数据流处理领域展现出了强大的功能。 总之，深入掌握C中的委托和事件不仅有助于日常开发工作的效率提升，更能紧跟现代软件工程的发展潮流，充分利用最新的技术和框架优势，构建出高性能、高可维护性的应用程序。而不断跟进官方文档、社区讨论和技术博客，则是深化此类主题理解和实践运用的有效途径。

《Docker网络架构的最新发展与实践》 随着容器技术的日益成熟，Docker的网络功能也在不断进化。近期，Docker 20.10版本引入了对IPv6的支持，使得容器网络环境更加现代化，满足了企业级用户对于高可用性和安全性的需求。此外，Docker的网络插件生态系统也日益丰富，如Cilium和Flannel等，提供了无损性能和动态安全策略的网络隔离解决方案。 一项值得关注的趋势是多云和混合云部署的兴起，这促使Docker在网络管理上加强了跨云一致性。Docker的Swarm模式现在支持跨多个数据中心的容器网络，使得企业可以无缝地在不同云环境之间迁移和扩展服务。 同时，Kubernetes与Docker的融合愈发紧密，Kubernetes的Service mesh概念正在影响Docker网络的设计，比如Prometheus和Jaeger等可观测性工具的应用，使得网络问题的诊断和优化变得更加高效。 对于开发者而言，理解这些新特性并合理运用，不仅能够提升应用程序的部署效率，还能确保网络资源的有效利用，降低运维复杂度。未来，随着边缘计算和物联网(IoT)的发展，Docker在提供安全、低延迟的网络环境方面的作用将更为关键。因此，持续关注Docker网络的最新动态和技术实践，对于紧跟技术潮流和提升业务竞争力至关重要。

...，如何结合最新的前端安全策略来防止XSS攻击和CSRF攻击也是表单提交时不可忽视的一环。开发者应确保在表单数据提交前后进行有效的验证与清理，并合理利用Angular提供的依赖注入和HTTP服务模块来进行安全的数据交互。 综上所述，掌握Angular（包括AngularJS及后续版本）中表单处理的最佳实践，不仅能够有效避免类似ngsubmit异常这样的问题，更能助力开发者构建出高效稳定、安全易用的现代Web应用。

...增强了对苹果M1芯片架构的兼容性，使开发者能够在各种硬件平台上更加流畅地运行Docker。 与此同时，业界也在不断探索Docker技术在企业级生产环境中的最佳实践。例如，通过结合Kubernetes进行集群管理，实现容器的自动部署、扩展以及自我修复，以满足大规模分布式系统的需求。此外，随着安全问题成为焦点，围绕Docker的安全加固措施也成为研究热点，如使用Notary项目确保镜像来源可信，以及通过运行时的安全策略防止潜在攻击。 另外，容器技术与DevOps理念的深度融合也是当前的一大趋势。通过将Docker整合到CI/CD（持续集成/持续交付）流程中，团队可以快速构建起一套标准化的应用发布体系，有效提升软件开发效率及应用部署质量。众多知名云服务商，如AWS、Azure、阿里云等，均提供了丰富的Docker相关服务，助力企业更好地利用容器技术实现业务创新与升级。 综上所述，Docker技术的发展不仅体现在产品功能的迭代更新，更在于它如何引领并推动整个IT行业向云原生架构转型，为企业带来更高水平的敏捷性、弹性和可扩展性。深入理解并掌握Docker的核心原理及其在实际场景中的应用，对于企业和开发者而言具有极高的价值和意义。

...题。近期，随着云原生架构和微服务的广泛应用，对于消息队列的高可用性和持久化需求愈发强烈。为此，Kafka、RabbitMQ等其他主流消息中间件也在不断优化其订阅机制以适应现代分布式系统的要求。 例如，Apache Kafka利用其分区和副本机制确保了消息的持久化和高可用性，即使Broker重启或故障，消费者也能通过跟踪偏移量恢复消费状态。而RabbitMQ则提供了镜像队列功能，使得即使节点失效，订阅者仍可以从其它包含相同数据的队列中继续获取消息。 同时，在ActiveMQ社区，开发者们也正在积极探讨如何进一步改进非持久订阅的可靠性。比如，通过引入新的配置选项或者结合外部存储方案，可能在未来版本中提供更为灵活且兼顾实时性和可靠性的订阅模式。 此外，深入理解CAP理论（一致性、可用性和分区容错性）对于设计和选择合适的消息中间件至关重要。在实际应用场景中，我们需根据业务需求权衡并确定是优先保证消息的实时传递还是数据的完整性，从而更好地指导我们在ActiveMQ或其他消息队列产品中的技术选型与实现策略。

...章中的自定义异常处理策略，可以有效提高应用程序的稳定性和可维护性。例如，新版本库引入了更为详尽的错误信息结构，允许开发者在捕获异常时获取更多上下文信息，这对于排查复杂问题具有极大帮助。 同时，业界专家建议，在处理数据库异常时，除了关注具体的技术实现外，还应遵循一定的设计原则，如单一职责原则，确保每个异常类或方法仅处理一种类型的错误情况，以保持代码清晰和逻辑简洁。 此外，查阅Oracle官方文档以及参与.NET社区的相关讨论，能及时了解到最新的最佳实践和技术趋势，从而在面对特定场景下的Oracle异常处理时更加游刃有余。随着云原生架构和微服务的普及，理解并适应不断演进的异常处理框架和模式，将有助于提升.NET应用的整体质量和可靠性。

...理领域，实时监控网络服务进程端口的状态对于保障系统稳定性和安全性至关重要。Zabbix作为一款功能强大的开源监控解决方案，通过其内置的自动发现机制，能够有效地实现对服务器上动态变化的服务进程端口进行高效、精准的监控。最近，Zabbix团队持续优化其自动发现规则和宏变量功能，以更好地适应云原生环境和容器化应用的监控需求。 近期发布的Zabbix 5.4版本中，强化了对Kubernetes等容器编排平台的支持，允许用户利用自动发现功能追踪Pod和服务端口的变化，确保无论是在传统服务器架构还是在复杂多变的微服务环境中，都能实现无缝隙的端口监控。同时，新版本还改进了与第三方脚本的集成方式，使得像本文所述那样，利用netstat或其他命令获取信息并转化为JSON格式供Zabbix解析的过程更为便捷。 此外，结合时下流行的DevOps理念和实践，自动化监控不仅是提升运维效率的重要手段，也是保障CI/CD流程顺畅运行的关键环节。例如，在持续部署过程中，通过预设的自动发现规则，可以即时捕获新增或变更的服务端口状态，从而及时发现问题并触发告警，为运维人员提供迅速响应的时间窗口。 综上所述，借助Zabbix及其灵活的自动发现机制，我们可以构建一个全面且智能的端口监控体系，无论是针对传统服务进程，还是面向现代化云原生应用，都能确保系统的平稳运行，有效降低故障发生的风险。随着IT技术的不断演进与发展，深入理解和掌握这类监控工具的能力将日益成为运维工程师不可或缺的核心技能之一。

...载模块是构建复杂应用架构如微服务、插件系统的关键手段之一。例如，Django框架利用模块化实现了灵活的APP结构，允许开发者在不重启服务器的情况下更换或更新业务模块。而在数据科学领域，Jupyter Notebook和IPython环境也支持模块的动态加载，为数据分析和模型迭代提供了便利。 此外，学术界对软件工程中模块化设计原则及其实现策略的研究不断深化，包括模块间的耦合度控制、模块粒度划分以及模块重构等话题。参考文献《Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software》一书中提出的“模块化模式”也为理解和改进Python模块设计提供了理论依据。 总之，理解并熟练运用Python模块重载只是模块化编程实践的一部分，结合最新技术发展动态和经典软件工程理论，能够帮助开发者更好地组织代码结构，提高开发效率，降低维护成本，并适应快速变化的需求场景。

...，我们不难发现，随着微服务和云原生架构的兴起，现代Web开发对路由设计的要求更为精细与智能。例如，Istio服务网格中的Envoy Proxy就提供了丰富的路由规则配置，允许开发者根据请求元数据、头部信息、权重分配等多种条件进行动态路由决策，实现服务版本灰度发布、故障隔离等功能。 与此同时，Golang社区也在持续优化和完善其标准库net/http的路由功能。近期推出的httprouter库凭借高效的路由匹配算法和灵活的中间件支持，备受开发者青睐，成为了构建高性能Go Web服务的有力工具之一。 此外，在API设计和管理层面，诸如Swagger、OpenAPI等规范的广泛应用也进一步提升了路由设计的重要性。通过定义清晰的接口路径和参数结构，开发者可以方便地生成文档、执行自动化测试，并利用工具自动完成部分路由配置工作，从而提升整体项目质量和开发效率。 综上所述，路由设计已成为现代Web开发的核心环节之一，而像Beego这样的框架以及相关领域的最新发展，都在不断推动路由技术向更高效、智能的方向演进。对于开发者而言，紧跟行业趋势并熟练掌握各种路由机制，无疑将大大增强其在复杂项目中的应对能力和竞争力。

随着网络安全日益受到重视，不仅HTTPS的普及率持续提升，同时反向代理技术和SSL证书的优化配置也成为开发者关注的重点。近期，Nginx官方发布了新的稳定版，进一步增强了其对HTTP/2和TLS 1.3的支持，使得通过Nginx设置反向代理并实现高效安全传输变得更加便捷。同时，Spring Boot社区也积极响应，更新了与之配套的适配方案，确保在使用最新Nginx版本时，Spring Boot应用能够无缝对接并获取准确的请求路径信息。 此外，在实际开发场景中，对于SSL证书的选择与管理亦日趋精细化。Let's Encrypt等免费证书颁发机构的出现，为企业和个人提供了更为经济高效的SSL解决方案，助力更多Web服务轻松实现HTTPS加密。同时，为应对不断变化的安全威胁，建议开发者遵循最佳实践，定期更新SSL证书，并采用HSTS（HTTP严格传输安全）策略，以最大程度地保护用户数据和隐私安全。 更深层次而言，理解和掌握反向代理及SSL技术不仅关乎Web应用的对外服务形态，也是构建高性能、高可用系统架构的重要一环。因此，无论是从理论研究还是实战操作出发，深入探索Nginx配置技巧以及Spring Boot集成方式，将有助于提升开发者的全栈能力，并推动互联网产品向着更加安全、稳定的方向发展。

...这一问题时，虽然上述策略提供了有效解决方案，但随着现代软件开发实践的发展，特别是在微服务和云原生架构中，我们有了更多自动化和智能管理工具来处理此类映射问题。例如，一些ORM框架如Hibernate已经发展出更高级的特性，如自动DDL（数据定义语言）操作、实时schema同步以及通过注解驱动的实体-关系映射，极大地简化了开发者的工作。 近期，Spring Data JPA作为Spring生态中的明星项目，其最新版本更是强化了对实体类与数据库结构动态适配的支持。它允许开发人员在运行时根据实体类的变化自动调整数据库表结构，并且能够无缝整合到DevOps流程中，结合Kubernetes等容器编排平台，实现数据库迁移的CI/CD（持续集成/持续部署）。 此外，领域驱动设计（DDD）原则也强调了模型与数据库的一致性，提倡通过聚合根、值对象等设计模式，确保业务模型与存储模型的有效对应。这不仅有助于解决实体类与数据库表的匹配问题，更能提升整体系统设计的质量和可维护性。 因此，对于希望深入研究如何更好地管理和优化实体类与数据库表映射的开发者来说，关注最新的ORM框架进展、探索DDD实践以及掌握DevOps理念下的数据库管理技术将具有很高的时效性和实用性价值。

...AngularJS的安全挑战 AngularJS，一个强大的前端框架，以其动态数据绑定和模块化的架构深受开发者喜爱。不过，你知道吗，随着那些酷炫应用一步步长大，安全小麻烦也开始冒头了，尤其是当你得应付那些来自用户的五花八门的HTML输入时，就像是在走钢丝一样得小心翼翼。这时候，就像个超级小心眼的$SceService（严格上下文逃逸服务），咱们的应用安全得跟上了铁闸，妥妥地挡住了那些烦人的XSS（跨站脚本攻击）入侵。今天，我们将深入探讨如何利用这个服务来保护我们的应用程序。 2. $SceService 何方神圣 $SceService是AngularJS的一部分，全称是Strict Contextual Escaping Service，它的核心职责是提供了一种方式来安全地在HTML中插入用户提供的数据。它通过检测和转义潜在的恶意代码，确保浏览器不会执行它们。 3. 如何启用和使用 在开始之前，我们需要在我们的模块配置中启用$sceDelegateProvider，并告诉Angular我们打算使用trustAsHtml功能。以下是一个简单的配置示例： javascript angular.module('myApp', []) .config(['$sceDelegateProvider', function($sceDelegateProvider) { $sceDelegateProvider.resourceUrlWhitelist([ 'self', 'https://example.com/' ]); }]); 这里，我们允许资源只从self（当前域）和指定的https://example.com访问。接下来，使用$sce.trustAsHtml函数处理用户输入： javascript app.controller('MyController', ['$scope', '$sce', function($scope, $sce) { $scope.safeContent = $sce.trustAsHtml('Hello, AngularJS!'); // 使用ng-bind-html指令显示安全内容 }]); 通过trustAsHtml，Angular知道这个内容可以被安全地渲染为HTML，而不是尝试解析或执行它。 4. 避免XSS攻击 $sce策略 Angular提供了四种策略来处理注入的HTML内容：trustAsHtml（默认），trustAsScript，trustAsStyle，以及trustAsResourceUrl。不同的策略适用于各种安全场景，比方说，有的时候你得决定是放手让JavaScript大展拳脚，还是严防死守不让外部资源入侵。正确选择策略是防止XSS的关键。 5. 示例 动态内容处理 假设我们有一个评论系统，用户可以输入带有HTML的评论。我们可以这样处理： javascript app.directive('safeComment', ['$sce', function($sce) { return { restrict: 'A', link: function(scope, element, attrs) { scope.$watch('comment', function(newVal) { scope.safeComment = $sce.trustAsHtml(newVal); }); } }; }]); 这样，即使用户输入了恶意代码，Angular也会将其安全地展示，而不会被执行。 6. 总结与最佳实践 在AngularJS的世界里，$SceService就像是我们的安全卫士，确保了我们应用的稳健性。伙计，记住了啊，就像照顾小宝宝一样细心，每次用户输入时都要睁大眼睛。用trustAs这招得聪明点，别忘了时不时给你的安全策略升级换代，跟上那些狡猾威胁的新花样。通过合理的代码组织和安全意识，我们可以构建出既强大又安全的Web应用。 在实际开发中，遵循严格的输入验证、最小权限原则，以及持续学习最新的安全最佳实践，都是保护应用免受XSS攻击的重要步骤。嘿，哥们儿，AngularJS的$SceService这东东啊，就像咱们安全防护网上的重要一环。好好掌握和运用，你懂的，那绝对能让咱的项目稳如老狗，安全又可靠。

...了更灵活的分布式缓存策略，有效缓解了单一服务器内存压力。 同时，行业专家也在不断研究基于云原生架构下的元数据管理最佳实践，提倡采用容器化、微服务化等技术手段来分散系统负载，实现资源动态调度，从而避免因单点故障导致的服务中断。此外，结合AI和机器学习技术预测并优化元数据访问模式，也是当前研究的一个热门方向，有望在未来进一步提升Apache Atlas等元数据管理工具的性能和稳定性。 因此，对于正在使用或计划部署Apache Atlas的企业而言，除了掌握基础的故障排查和调优技巧，还应持续关注官方发布的最新动态和技术趋势，以便更好地适应快速变化的大数据环境，确保元数据管理系统的高效稳定运行。

...官方对公众号和小程序安全性的新举措。近日，微信团队发布了《2022微信开放平台安全防护白皮书》，其中详细阐述了针对API接口调用、数据传输与存储等环节的最新安全策略与规范，并特别强调了签名算法的安全性更新，旨在提升开发者对于接口调用签名生成与验证的严谨性。 此外，为了帮助开发者更好地理解和应用签名机制，微信官方社区不断推出实战教程和案例分享，比如“如何避免微信JS-SDK签名错误的五大常见场景”、“基于Spring Boot实现微信公众号JS-SDK签名自动化”的技术文章，这些资源都极具时效性和针对性，能有效指导开发者在实际项目中规避签名问题，确保业务流程的顺利进行。 同时，结合业界最佳实践，许多开发者开始采用更为严格的身份验证方案如OAuth 2.0或JWT（JSON Web Tokens）来增强其微信应用的数据安全性，这不仅可以解决签名错误的问题，还提升了整体应用架构的安全层级。因此，在深入理解微信JS-SDK签名机制的基础上，与时俱进地学习和掌握更多先进的安全认证方法，也是现代开发者应当关注的重要课题。

...，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。 {"moduleinfo":{"card_count":[{"count_phone":1,"count":1}],"search_count":[{"count_phone":4,"count":4}]},"card":[{"des":"阿里技术人对外发布原创技术内容的最大平台；社区覆盖了云计算、大数据、人工智能、IoT、云原生、数据库、微服务、安全、开发与运维9大技术领域。","link1":"https://developer.aliyun.com/group/?spm=a2c6h.12883283.1377930.25.7287201c9RKTCi&groupType=other","link":"https://developer.aliyun.com/","icon":"https://img.alicdn.com/tfs/TB1TlXBEkT2gK0jSZPcXXcKkpXa-200-200.png","btn2":"开发者藏经阁","tip":"打通开发者成长路径，学习中心 。全线阿里云技术大牛公开课，立即查看","btn1":"技术与产品技术圈","link2":"https://developer.aliyun.com/topic/ebook?spm=a2c6h.12883283.1362932.15.7287201c9RKTCi","title":"阿里云开发者社区"}],"search":[{"txt":"学习中心","link":"https://developer.aliyun.com/learning?spm=a2c6h.13788135.1364563.41.299f5f24exe3IS"},{"txt":"技能测试中心 ","link":"https://developer.aliyun.com/exam?spm=a2c6h.13716002.1364563.42.6cac18a3JWCM5U"},{"txt":"开发者云 ","link":"https://developer.aliyun.com/adc/?spm=a2c6h.13716002.1364563.59.6b0818a3DV0vzN"},{"txt":"在线编程 ","link":"https://developer.aliyun.com/coding?spm=5176.13257455.1364563.57.701e7facHvqi5r"},{"txt":"学习中心 ","link":"https://developer.aliyun.com/learning?spm=a2c6h.12883283.1364563.41.5f1f201c5CLDCC"},{"txt":"高校计划 ","link":"https://developer.aliyun.com/adc/college/?spm=a2c6h.13716002.1364563.58.6cac18a3JWCM5U"}],"countinfo":{"search":{"length_pc":0,"length":0},"card":{"length_pc":0,"length":0} }} {"$env":{"JSON":{} },"$page":{"env":"production"},"$context":{"moduleinfo":{"card_count":[{"count_phone":1,"count":1}],"search_count":[{"count_phone":4,"count":4}]},"card":[{"des":"阿里技术人对外发布原创技术内容的最大平台；社区覆盖了云计算、大数据、人工智能、IoT、云原生、数据库、微服务、安全、开发与运维9大技术领域。","link1":"https://developer.aliyun.com/group/?spm=a2c6h.12883283.1377930.25.7287201c9RKTCi&groupType=other","link":"https://developer.aliyun.com/","icon":"https://img.alicdn.com/tfs/TB1TlXBEkT2gK0jSZPcXXcKkpXa-200-200.png","btn2":"开发者藏经阁","tip":"打通开发者成长路径，学习中心 。全线阿里云技术大牛公开课，立即查看","btn1":"技术与产品技术圈","link2":"https://developer.aliyun.com/topic/ebook?spm=a2c6h.12883283.1362932.15.7287201c9RKTCi","title":"阿里云开发者社区"}],"search":[{"txt":"学习中心","link":"https://developer.aliyun.com/learning?spm=a2c6h.13788135.1364563.41.299f5f24exe3IS"},{"txt":"技能测试中心 ","link":"https://developer.aliyun.com/exam?spm=a2c6h.13716002.1364563.42.6cac18a3JWCM5U"},{"txt":"开发者云 ","link":"https://developer.aliyun.com/adc/?spm=a2c6h.13716002.1364563.59.6b0818a3DV0vzN"},{"txt":"在线编程 ","link":"https://developer.aliyun.com/coding?spm=5176.13257455.1364563.57.701e7facHvqi5r"},{"txt":"学习中心 ","link":"https://developer.aliyun.com/learning?spm=a2c6h.12883283.1364563.41.5f1f201c5CLDCC"},{"txt":"高校计划 ","link":"https://developer.aliyun.com/adc/college/?spm=a2c6h.13716002.1364563.58.6cac18a3JWCM5U"}],"countinfo":{"search":{"length_pc":0,"length":0},"card":{"length_pc":0,"length":0} }} } 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_39884323/article/details/110752404。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...sponse”的解决策略之后，我们不妨关注一下近期WebSocket协议在实时通信领域的最新应用与发展动态。随着Web技术的飞速进步和互联网应用场景的日益丰富，WebSocket已成为构建高性能、实时交互系统的关键技术之一。 例如，近日Google发布了Chrome浏览器对WebSocket协议的重大更新，旨在提升连接稳定性与数据传输效率，并优化了对WebSocket握手过程中的错误处理机制，这将有助于开发者更好地应对类似“握手失败”等问题。同时，一些开源项目如Spring Framework 5.x版本也强化了对WebSocket的支持，提供了更简洁易用的API来帮助开发者创建符合规范的WebSocket服务端，从而有效避免因握手响应不完整或无效导致的问题。 此外，对于深入理解WebSocket协议规范以及实战应用，可以进一步研读RFC6455（WebSocket协议标准）以获取第一手权威资料，并参考行业内的最佳实践案例，比如各大云服务商基于WebSocket实现的消息推送服务架构解析，从中吸取经验教训，确保在使用Netty等工具进行WebSocket编程时能够更加得心应手。 总之，在实际开发过程中，紧跟WebSocket协议和技术的发展趋势，结合本文所探讨的Netty框架下握手问题解决方案，将有助于我们打造更为稳定、高效且符合业界标准的WebSocket应用程序。