[SpringCloud熔断器阈值设置]的搜索结果

...手段来处理这些错误。SpringCloud的Hystrix就提供了一种强大的机制——熔断器。当系统的某些部件闹罢工时，它能挺身而出，防止整个系统彻底垮掉，并且帮我们火速恢复正常服务。 二、什么是熔断器？ 简单来说，熔断器是一种用于电路保护的技术。当电流超过预定值时，它会自动切断电路以防止烧毁设备。在微服务架构这个大家庭里，我们完全可以把这个想法运用到自家的服务上。具体来说，就是当某个服务接网络请求迟迟没响应，也就是“超时”了的时候，咱们就可以选择把它暂时关掉，这样一来，就不至于因为这一个兄弟服务出了点小状况，就让整个系统的其它成员跟着遭殃，导致系统崩溃啦。 三、SpringCloud中的熔断器使用技巧 1. 设置熔断阈值 熔断器的核心就是阈值设置。一般情况下，如果连续五次请求都扑了空，咱们就会启动一个叫“熔断器”的机制，这时候它就站出来挡驾，不让更多的请求继续“撞南墙”了。但是，这并不意味着所有的请求都会被拒绝。实际上，只有20%的请求会被拒绝，剩下的80%则会被发送到后端。这句话我们换个更接地气的说法就是：这么做是为了保证我们的系统不会因为个别服务的小故障，就让整体表现“掉链子”，确保它能一直给力地运行。 java HystrixCommand.Setter builder = HystrixCommand.Setter() .withGroupKey(HystrixCommandGroupKey.Factory.asKey("YourGroup")) .andCommandKey(HystrixCommandKey.Factory.asKey("YourCommand")) .andThreadPoolKey(HystrixThreadPoolKey.Factory.asKey("YourThreadPool")) .andExecutionIsolationStrategy(ExecutionIsolationStrategy.SEMAPHORE) .andCircuitBreakerRequestVolumeThreshold(5); // 设置阈值为5 2. 控制熔断时间 熔断器还有一个重要的参数就是熔断时间。默认情况下，熔断时间为3秒。这意味着，在熔断期间，所有新的请求都会被拒绝，直到熔断时间结束。我们可以根据实际需求调整这个参数。 java .builder() .withCircuitBreakerErrorThresholdPercentage(50) // 错误率超过50%就会熔断 .withCircuitBreakerForceOpen(true) // 强制开启熔断 .withCircuitBreakerSleepWindowInMilliseconds(5000) // 熔断持续时间为5秒 .withCircuitBreakerRequestVolumeThreshold(5) // 每秒的请求量达到5次才会开始熔断 3. 使用自定义熔断器策略 SpringCloud允许我们自定义熔断器策略。这样，我们就可以根据实际情况调整熔断器的行为。比如，假如我们发现某个服务总是在特定时间段出故障，那么咱们就可以脑洞大开，定制一个专属的熔断器策略，让它只在那个时间段内聪明地启动，起到保护作用。 java private static class CustomCircuitBreaker extends HystrixCommand.Setter { @Override public HystrixCommandKey getCommandKey() { return HystrixCommandKey.Factory.asKey("CustomCommand"); } @Override public HystrixThreadPoolKey getThreadPoolKey() { return HystrixThreadPoolKey.Factory.asKey("CustomThreadPool"); } @Override public ExecutionIsolationStrategy getExecutionIsolationStrategy() { return ExecutionIsolationStrategy.SEMAPHORE; } } 四、结论 熔断器是一个非常有用的工具，可以帮助我们在分布式系统中处理错误。你知道吗，咱们可以通过一些聪明的做法，让熔断器这个小助手更有效地保护咱的系统。首先呢，得给它设定个合理的“门槛”（阈值），就像是告诉它，一旦超过这个负载程度，你就得行动起来。然后，控制好它的“休息时间”，别让它一触发就无限期停工，得恰到好处地安排重启时机。再者，咱们还能个性定制一套熔断策略，让它更能适应咱系统的独特需求。这样一来，熔断器就能更好地为我们的系统保驾护航啦！记住啦，咱没必要一上来就啥都懂，一步登天。知识嘛，就像爬楼梯一样，得一步步来，根据实际情况慢慢学、慢慢练，自然而然就掌握了。

SpringCloud应用中解决“应用程序超时，无法在预期时间内响应”问题的深度探讨 1. 引言 在现代微服务架构中，SpringCloud作为一套完整的微服务解决方案，深受开发者喜爱。然而，在实际做开发、运维的过程中，我们常常会碰到一些让人挠头的难题，就比如：“应用程序突然卡壳了，老半天没反应，超出预期的响应时间”。这种状况不仅影响用户体验，还可能引发系统雪崩等严重后果。这篇东西，咱们会扎扎实实地深挖SpringCloud的各种配置秘籍和实战技术，还会配上活灵活现的代码实例，实实在在地帮大伙儿把这个难题给整明白、解决掉。 2. 问题解析 超时的原因与影响 当我们的微服务应用出现"超时"情况时，通常涉及以下几个层面： - 网络延迟：服务间调用时，由于网络环境不稳定或拥塞，请求可能无法在设定的时间内到达目标服务。 - 服务处理耗时过长：被调用的服务端逻辑复杂、资源消耗大，导致无法在预设的响应时间内完成处理并返回结果。 - 线程池不足：服务端处理请求的线程池大小设置不当，导致请求堆积，无法及时处理。 3. SpringCloud中的超时配置及优化策略 (1) Hystrix超时设置 Hystrix是SpringCloud中用于实现服务容错和隔离的重要组件。我们可以通过调整hystrix.command.default.execution.isolation.thread.timeoutInMilliseconds属性来设定命令执行的超时时间： java // application.yml hystrix: command: default: execution: isolation: thread: timeoutInMilliseconds: 5000 设置超时时间为5秒 (2) Ribbon客户端超时配置 Ribbon是SpringCloud中的客户端负载均衡器，它允许我们为HTTP请求设置连接超时（ConnectTimeout）和读取超时（ReadTimeout）： java @Configuration public class RibbonConfiguration { @Bean publicribbon: ReadTimeout: 2000 设置读取超时时间为2秒 ConnectTimeout: 1000 设置连接超时时间为1秒 } } (3) 服务端性能优化 对于服务处理耗时过长的问题，我们需要对服务进行性能优化，如数据库查询优化、缓存使用、异步处理等。例如，我们可以利用@Async注解实现异步方法调用： java @Service public class SomeService { @Async public Future timeConsumingTask() { // 这是一个耗时的操作... return new AsyncResult<>("Task result"); } } 4. 系统设计层面的思考与探讨 除了上述具体配置和优化措施外，我们也需要从系统设计角度去预防和应对超时问题。比如，咱们可以像安排乐高积木一样，把各个服务间的调用关系巧妙地搭建起来，别让它变得太绕太复杂。同时呢，咱也要像精打细算的管家，充分揣摩每个服务的“饭量”（QPS和TPS）大小，然后据此给线程池调整合适的“碗筷”数量，再定个合理的“用餐时间”（超时阈值）。再者，就像在电路中装上保险丝、开关控制电流那样，我们可以运用熔断、降级、限流这些小妙招，确保整个系统的平稳运行，随时都能稳定可靠地为大家服务。 5. 结语 总之，面对SpringCloud应用中的“超时”问题，我们应根据实际情况，采取针对性的技术手段和策略，从配置、优化和服务设计等多个维度去解决问题。这个过程啊，可以说是挑战满满，但这也恰恰是技术最吸引人的地方——就是要不断去摸索、持续改进，才能打造出一套既高效又稳定的微服务体系。就像是盖房子一样，只有不断研究和优化设计，才能最终建成一座稳固又实用的大厦。而这一切的努力，最终都会化作用户满意的微笑和体验。

...服务架构被广泛采用，SpringCloud作为实现微服务间通信与协调的关键工具。 服务熔断（Hystrix） , 服务熔断是微服务架构中的一项容错策略，由Netflix开源工具Hystrix提供。在高并发或网络不稳定情况下，当某个依赖服务出现故障时，服务熔断机制会暂时阻止对该服务的所有调用请求，以防止级联故障和服务雪崩现象的发生。在文章中，Hystrix被用于SpringCloud框架中，通过设置阈值触发熔断，并提供了服务降级功能，即当主服务不可用时返回备用逻辑。 服务注册与发现（Eureka） , Eureka是SpringCloud生态中的一个组件，主要用于实现服务的注册与发现。在微服务体系中，各个服务实例启动后会在Eureka服务器上进行注册，形成服务注册表。同时，其他服务实例可以通过查询Eureka获取到这些已注册的服务实例列表并进行动态路由选择，确保即使在网络故障导致部分服务实例下线时，客户端仍能快速感知并切换至健康的服务实例，从而维持微服务间的连通性和系统的整体稳定性。

...、可维护性和容错性，SpringCloud作为一款流行的微服务框架，帮助开发者更高效地构建和管理这些服务。 SpringCloud , SpringCloud是一个基于Spring Boot实现的云应用开发工具集，为开发者提供了在分布式系统（如微服务架构）中快速构建一些常见模式的能力，如服务发现、配置管理、负载均衡、熔断器等。在本文中，SpringCloud是用于简化微服务开发并实现服务治理的核心框架，其组件OpenFeign则充当了便捷的REST客户端工具。 OpenFeign , OpenFeign是SpringCloud的一个子项目，它提供了一种声明式的HTTP客户端编程模型，使得开发者能够以接口注解的方式定义远程服务调用，从而简化了微服务之间的交互过程。在实际使用中，通过在接口上添加@FeignClient注解，并结合path参数等属性设置，开发者可以像调用本地方法一样调用远程服务接口，大大降低了RESTful API调用的复杂性。

...示例 --- （1）设置合理的过期时间分散策略 为避免大量缓存在同一时间点过期，可以采用随机化过期时间的方法，例如： python import random def set_cache(key, value, expire_time): 基础过期时间 base_expire = 60 60 1小时 随机增加一个范围内的过期时间 delta_expire = random.randint(0, 60 5) 在0-5分钟内随机 total_expire = base_expire + delta_expire memcache_client.set(key, value, time=total_expire) （2）引入二级缓存或本地缓存备份 在MemCache之外，还可以设置如Redis等二级缓存，或者在应用本地进行临时缓存，以防止MemCache集群整体失效时完全依赖数据库。 （3）限流降级与熔断机制 当检测到缓存雪崩可能发生时（如缓存大量未命中），可以启动限流策略，限制对数据库的访问频次，并返回降级内容（如默认值、错误页面等）。下面是一个简单的限流实现示例： python from ratelimiter import RateLimiter limiter = RateLimiter(max_calls=100, period=60) 每分钟最多100次数据库查询 def get_data_from_db(key): if not limiter.hit(): raise Exception("Too many requests, fallback to default value.") 实际执行数据库查询操作... data = db.query_data(key) return data 同时，结合熔断器模式，如Hystrix，可以在短时间内大量失败后自动进入短路状态，不再尝试访问数据库。 （4）缓存预热与更新策略 在MemCache重启或大规模缓存失效后，可预先加载部分热点数据，即缓存预热。另外，我们可以采用异步更新或者懒加载的方式来耍个小聪明，处理缓存更新的问题。这样一来，就不会因为网络偶尔闹情绪、卡个壳什么的，引发可怕的雪崩效应了。 总结起来，面对MemCache中的缓存雪崩风险，我们需要理解其根源，运用多维度的防御策略，并结合实际业务场景灵活调整，才能确保我们的系统具备更高的可用性和韧性。在这个过程里，我们不断摸爬滚打，亲身实践、深刻反思，然后再一步步优化提升。这正是技术引人入胜之处，同样也是每一位开发者在成长道路上必经的重要挑战和修炼课题。

...架面临高负载时，若未设置合理的降级逻辑，可能导致用户无法正常使用某些功能，从而严重影响用户体验。通过实现降级机制，可以在服务不可用时提供备用方案，如返回默认数据或提示信息，确保系统整体稳定性。 熔断器模式 , 一种用于保护分布式系统免受连锁故障影响的设计模式。当某个服务连续多次请求失败时，熔断器会自动切换到备用路径，避免重复调用已知不可靠的服务。文章中提到，通过引入熔断器模式，可以有效减少因单个服务故障引发的连锁反应，降低系统负载压力。文中给出了一个基于HessianRPC的熔断器实现示例，展示如何通过计数器记录失败次数，并在超过阈值时开启断路器，直接返回备用数据。 Fallback机制 , 指在主服务不可用的情况下，系统能够自动切换至备用服务或返回默认值的处理方式。文章中提到，Fallback机制通常与服务降级配合使用，用于提供替代性的响应结果。例如，当getUserInfo()方法调用失败时，Fallback机制会返回一个预定义的默认用户信息对象，告知用户当前服务不可用，而不是让用户长时间等待或看到错误页面。Fallback机制有助于提升系统的健壮性和用户体验。

SpringCloud中的Feign拦截器与Hystrix线程隔离问题：SecurityContext的获取困境及其解决之道 1. 引言 在分布式微服务架构中，SpringCloud Feign作为轻量级RESTful API客户端，以其声明式的接口调用方式赢得了开发者的青睐。然而，在实际操作时，特别是在我们用Hystrix进行服务降级和线程隔离这一块儿，会遇到一个挺让人头疼的问题。这个情况是这样的：由于Hystrix独特的线程隔离策略，竟然使得我们在Feign拦截器里头没法拿到那个正确的SecurityContext信息，这就有点尴尬了。 2. 问题阐述 当我们在应用中启用Hystrix并配置了线程池或者信号量隔离策略后，对于FeignClient的调用会在线程池的独立线程中执行。Spring Security手里那个SecurityContext，它可是依赖ThreadLocal来保存的。这就意味着，一旦你跳到一个新的线程里头，就甭想从原来的请求线程里捞出那个SecurityContext了。这样一来，用户的身份验证信息也就成了无源之水，找不着喽。 java // 假设我们有一个这样的FeignClient接口 @FeignClient(name = "microservice-auth") public interface AuthServiceClient { @GetMapping("/me") User getAuthenticatedUser(); } // 在对应的Feign拦截器中尝试获取SecurityContext public class AuthInfoInterceptor implements RequestInterceptor { @Override public void apply(RequestTemplate template) { SecurityContext context = SecurityContextHolder.getContext(); // 在Hystrix线程隔离环境下，此处context通常为空 } } 3. 深入理解 这是因为在Hystrix的线程隔离模式下，虽然服务调用的错误恢复能力增强了，但同时也打破了原本在同一个线程上下文中流转的数据状态（如SecurityContext）。这就像是我们把活儿交给了一个刚来的新手，他确实能给干完，但却对之前老工人做到哪一步啦，现场是个啥状况完全摸不着头脑。 4. 解决方案 为了解决这个问题，我们需要将原始请求线程中的SecurityContext传递给Hystrix线程。一种可行的方法是通过实现HystrixCommand的run方法，并在其中手动设置SecurityContext： java public class AuthAwareHystrixCommand extends HystrixCommand { private final AuthServiceClient authServiceClient; public AuthAwareHystrixCommand(AuthServiceClient authServiceClient) { super(HystrixCommandGroupKey.Factory.asKey("AuthService")); this.authServiceClient = authServiceClient; } @Override protected User run() throws Exception { // 将主线程的SecurityContext传递过来 SecurityContext originalContext = SecurityContextHolder.getContext(); try { // 设置当前线程的SecurityContext SecurityContextHolder.setContext(originalContext); return authServiceClient.getAuthenticatedUser(); } finally { // 还原SecurityContext SecurityContextHolder.clearContext(); } } } 当然，上述解决方案需要针对每个FeignClient调用进行改造，略显繁琐。所以呢，更酷炫的做法就是用Spring Cloud Sleuth提供的TraceCallable和TraceRunnable这两个小神器。它们可聪明了，早早就帮咱们把线程之间传递上下文这档子事考虑得妥妥的。你只需要轻松配置一下，就一切搞定了！ 5. 结论与探讨 面对SpringCloud中Feign拦截器因Hystrix线程隔离导致的SecurityContext获取问题，我们可以通过手工传递SecurityContext，或者借助成熟的工具如Spring Cloud Sleuth来巧妙解决。在实际操作中，咱们得时刻瞪大眼睛瞅瞅那些框架特性背后的门道，摸透它们的设计原理是咋回事，明白这些原理能带来哪些甜头，又可能藏着哪些坑。然后，咱就得像个武林高手那样，灵活运用各种技术手段，随时应对可能出现的各种挑战，甭管它多棘手，都能见招拆招。这种思考过程、理解过程以及不断探索实践的过程，正是开发者成长道路上不可或缺的部分。

在进一步了解SpringCloud服务路由配置与故障排查的基础上，我们可以关注近期微服务架构领域的一些发展动态和深度解析。例如，随着Spring Cloud Gateway 3.0版本的发布，项目引入了全新的功能和改进，如对WebFlux的支持、增强的安全特性以及更精细的路由控制策略等，这些都为解决服务路由问题提供了更为先进和灵活的手段。 同时，对于分布式系统中服务发现与负载均衡机制的优化研究也在持续进行。例如，Istio服务网格技术因其强大的流量管理能力备受瞩目，它通过Sidecar代理模式实现服务间的智能路由、熔断限流和可观察性等功能，为微服务架构的设计者们提供了新的视角和解决方案。 另外，结合云原生理念，Kubernetes服务发现机制和服务质量保证（QoS）策略也是深入探讨服务路由不可忽视的部分。利用Kubernetes的DNS服务发现机制，可以自动处理服务实例的注册与发现，并通过设置资源配额和Pod调度策略确保服务高可用和性能稳定性。 综上所述，不断跟进微服务架构领域的最新技术和实践案例，结合SpringCloud服务路由的基础知识，将有助于我们在应对实际项目中遇到的服务路由配置错误或失效问题时，采取更为全面且与时俱进的解决方案。

...如何配置Dubbo的熔断时间窗口？ 随着微服务的发展，越来越多的企业选择将服务进行拆分，采用分布式架构，提高系统的可扩展性和稳定性。其中，服务调用的容错问题是微服务架构中的一个重要环节。为了防止服务调用异常导致整个系统崩溃，我们可以采用熔断的方式，当服务调用出现异常时，自动切换到一个默认或者备份的服务，从而保证服务的稳定性和可用性。 什么是熔断时间窗口？ 熔断时间窗口是指在一段时间内，服务调用的错误率超过阈值后，自动开启熔断状态，停止对该服务的调用，并等待一段时间后重新尝试。在这个时间段内，我们称之为熔断时间窗口。一般来说，熔断机制的时间窗口这东西啊，它就像个看门人，时间窗口设得越长，系统的故障修复速度就越慢悠悠的，不过呢，这样就更能稳稳地把系统的稳定性和可用性保护得妥妥的；反过来，如果把时间窗口设置得短一些，系统的故障恢复速度就能嗖嗖地快起来，但是吧，也可能会对系统的稳定性造成那么一丢丢影响。 配置Dubbo的熔断时间窗口 Dubbo是一个开源的分布式服务框架，提供了多种服务注册和发现、负载均衡、容错等能力。在Dubbo这个家伙里头，咱们能够灵活地设置熔断时间窗口，这招儿可多了去了。比如说，可以直接动动手，用心编写配置文件来实现；再比如，可以紧跟潮流，用上注解这种方式，一键搞定，既便捷又高效，让整个配置过程就像日常聊天一样轻松自然。下面我们来看一下具体的操作步骤。 使用配置文件配置熔断时间窗口 首先，我们需要创建一个配置文件，用于指定Dubbo的熔断时间窗口。例如，我们可以创建一个名为dubbo.properties的配置文件，并在其中添加如下内容： properties dubbo.consumer.check.disable=true 这行代码的意思是关闭Dubbo的消费端检查功能，因为我们在使用熔断时并不需要这个功能。然后，我们可以添加如下代码来配置熔断时间窗口： properties dubbo.protocol.checker.enabled=true dubbo.protocol.checker.class=com.alibaba.dubbo.rpc.filter.TimeoutChecker dubbo.protocol.checker.timeout=5000 这段代码的意思是启用Dubbo的检查器，并设置其为TimeoutChecker类，同时设置检查的时间间隔为5秒。在TimeoutChecker类中，我们可以实现自己的熔断时间窗口逻辑。 使用注解配置熔断时间窗口 除了使用配置文件外，我们还可以使用注解的方式来配置熔断时间窗口。首先，我们需要引入Dubbo的相关依赖，然后在我们的服务接口上添加如下注解： java @Reference(timeout = 5000) public interface MyService { // ... } 这段代码的意思是在调用MyService服务的方法时，设置熔断时间窗口为5秒。这样一来，当你调用这个方法时，如果发现它磨磨蹭蹭超过5秒还没给个反应，咱们就立马启动“熔断”机制，切换成常规默认的服务来应急。 使用sentinel进行熔断控制 Sentinel是一款开源的流量控制框架，可以实现流量削峰、熔断等功能。在Dubbo中，我们可以通过集成Sentinel来进行熔断控制。首先，咱们得在Dubbo的服务注册中心那儿开启一个Sentinel服务器，这一步就像在热闹的集市上搭建起一个守护岗亭。然后，得给这个 Sentinel 服务器精心调校一番，就像是给新上岗的哨兵配备好齐全的装备和详细的巡逻指南，这些也就是 Sentinel 相关的参数配置啦。接下来，咱们可以在Dubbo消费者这边动手启动一个Sentinel小客户端，并且得把它的一些相关参数给调校妥当。好嘞，到这一步，咱们就能在Dubbo的服务接口上动手脚啦，给它加上Sentinel的注解，这样一来，就可以轻轻松松实现服务熔断控制，就像是给电路装了个保险丝一样。 总结 在微服务架构中，服务调用的容错问题是一个非常重要的环节。设置一下Dubbo的熔断机制时间窗口，就能妥妥地拦住那些可能会引发系统大崩盘的服务调用异常情况，让我们的系统稳如泰山。同时，我们还可以通过集成Sentinel来进行更高级的流量控制和熔断控制。总的来说，熔断机制这个东东，可真是个超级实用的“法宝”，咱在日常开发工作中绝对值得大大地推广和运用起来！

...0000); // 设置连接超时时间 b.handler(new ChannelInitializer() { @Override protected void initChannel(SocketChannel ch) throws Exception { ChannelPipeline p = ch.pipeline(); p.addLast(new IdleStateHandler(60, 0, 0)); // 配置读空闲超时时间为60秒，触发心跳检查 // ... 其他处理器添加 } }); (3) 资源未正确释放：在客户端程序执行过程中，如果未能妥善处理关闭逻辑，如Channel关闭不彻底，可能会导致新连接无法正常建立，从而表现为频繁断开。 java channel.closeFuture().addListener((ChannelFutureListener) future -> { if (!future.isSuccess()) { log.error("Failed to close channel: {}", future.cause()); } else { log.info("Channel closed successfully."); } // ... 释放其他相关资源 }); 4. 解决方案与优化建议 针对上述可能的原因，我们可以从以下几个方面着手： - 增强网络监控与报警：当网络状况不佳时，及时调整策略或通知运维人员排查。 - 合理配置心跳机制：确保客户端与服务器之间的心跳包发送间隔、确认等待时间以及超时重连策略符合业务需求。 - 完善资源管理：在客户端程序设计时，务必确保所有网络资源（如Channel、EventLoopGroup等）都能在生命周期结束时得到正确释放，防止因资源泄露导致的连接异常。 - 错误处理与重试策略：对连接异常断开的情况制定相应的错误处理逻辑，并结合重试策略确保在一定条件下可以重新建立连接。 5. 结语 面对Netty客户端连接服务器时的异常断开问题，我们需要像侦探般抽丝剥茧，寻找背后的真实原因，通过细致的代码优化和完善的策略设计，才能确保我们的网络通信系统既稳定又健壮。在开发的这个过程里，每位开发者都该学会“把人放在首位”的思考模式，就像咱们平时处事那样，带着情感和主观感知去理解问题、解决问题。就好比在生活中，我们会积极沟通、不断尝试各种方法去维护一段友情或者亲情一样，让那些冷冰冰的技术也能充满人情味儿，更加有温度。

...ssianRPC服务设置合理的QPS限制是保障系统健康运行的重要手段之一。 3. 实现方案 使用RateLimiter进行限流 Google Guava库中的RateLimiter组件可以很好地帮助我们实现QPS的限制。下面是一个使用Guava RateLimiter配合HessianRPC进行限流的示例： java import com.caucho.hessian.client.HessianProxyFactory; import com.google.common.util.concurrent.RateLimiter; public class HessianServiceCaller { private final HessianProxyFactory factory = new HessianProxyFactory(); private final RateLimiter rateLimiter = RateLimiter.create(10); // 每秒最大10个请求 public void callService() { if (rateLimiter.tryAcquire()) { // 尝试获取令牌，成功则执行调用 SomeService service = (SomeService) factory.create(SomeService.class, "http://localhost:8080/someService"); service.someMethod(); // 调用远程方法 } else { System.out.println("调用过于频繁，请稍后再试"); // 获取令牌失败，提示用户限流 } } } 在这个示例中，我们创建了一个RateLimiter实例，设定每秒最多允许10次请求。在打算呼唤Hessian服务之前，咱们先来个“夺令牌大作战”，从RateLimiter那里试试能不能拿到通行证。如果幸运地拿到令牌了，那太棒了，咱们就继续下一步，执行服务调用。但如果不幸没拿到，那就说明现在请求的频率已经超过我们预先设定的安全值啦，这时候只好对这次请求说抱歉，暂时不能让它通过。 4. 进阶策略 结合服务熔断与降级 单纯依赖QPS限制还不够全面，通常还需要结合服务熔断和服务降级机制，例如采用Hystrix等工具来增强系统的韧性。在咱们实际做项目的时候，完全可以按照业务的具体需求，灵活设计些更高级、更复杂的限流方案。比如说，就像“滑动窗口限流”这种方式，就像是给流量装上一个可以灵活移动的挡板；又或者是采用“漏桶算法”，这就如同你拿个桶接水，不管水流多猛，都只能以桶能承受的速度慢慢流出。这样的策略，既实用又能精准控制流量，让我们的系统运行更加稳健。 5. 总结 在面对复杂多变的生产环境时，理解并合理运用HessianRPC的服务调用频率控制至关重要。使用Guava的RateLimiter或者其他的限流神器，我们就能轻松把控服务的每秒请求数（QPS），这样一来，就算流量洪水猛兽般袭来，也能保证咱的服务稳如泰山，不会被冲垮。同时呢，我们也要像鹰一样，始终保持对技术的锐利眼光，瞅准业务的特点和需求，灵活机动地挑选并运用那些最适合的限流策略。这样一来，咱们就能让整个分布式系统的稳定性和健壮性蹭蹭往上涨，就像给系统注入了满满的活力。

...调整连接池大小、合理设置超时时间以及优化SQL查询等手段来解决“连接池耗尽”这一棘手问题。 此外，针对云原生环境下的数据库服务，Kubernetes社区也提出了相关的解决方案。例如，通过Horizontal Pod Autoscaler（HPA）自动扩缩数据库连接池规模，配合Service Mesh实现更细粒度的流量控制和熔断机制，从而有效避免因瞬时流量高峰导致的数据库连接资源耗尽。 综上所述，理解并妥善解决数据库连接池耗尽问题已成为现代应用开发与运维的重要课题，需要开发者紧跟业界最新动态和技术发展趋势，灵活运用多种策略进行综合优化。

SpringCloud网关异常：深度探索与解决方案 一、引言 SpringCloud作为微服务架构中的核心组件之一，其内置的Spring Cloud Gateway网关在服务治理中扮演着至关重要的角色。这家伙可是肩负重任，既能像导航员那样精准地进行数据传输的路由转发，又能干掉那些不合规的数据包，相当于咱们系统的超级过滤器。不仅如此，它还负责给流量踩刹车、防止系统过载的限流熔断等一连串关键任务。可以说，没有它，我们整个系统的稳定性和健壮性可就大打折扣了，它绝对是咱们系统正常运行不可或缺的重要守护者。在实际动手开发和运维的时候，咱们免不了会碰到各种Spring Cloud Gateway捣乱的异常状况。这些小插曲如果没处理好，就有可能对整个微服务的大局造成连锁反应，影响不容小觑。这篇文咱可是要实实在在地聊聊Spring Cloud Gateway那些可能会碰到的异常状况，我不仅会掰开揉碎了用实例代码给你细细解析，还会手把手教你如何对症下药，给出相应的解决办法。 二、Spring Cloud Gateway异常概述 1. 路由匹配异常 在配置路由规则时，若规则设置不正确或者请求无法匹配到任何路由，Gateway会抛出异常。比方说，就像这样的情形：假如客户端向我们发送了一个请求，但是呢，在咱们的gateway路由配置里头，我们还没给这个请求对应的路径或者服务名设定好，这时候，这种问题就有可能冒出来啦。 java @Bean public RouteLocator customRouteLocator(RouteLocatorBuilder builder) { // 假设这里没有配置"/api/user"的路由，那么请求该路径就会出现404异常 return builder.routes() .route("product-service", r -> r.path("/api/product").uri("lb://PRODUCT-SERVICE")) .build(); } 2. 过滤器异常 Spring Cloud Gateway支持自定义过滤器，若过滤器内部逻辑错误或资源不足等，也可能引发异常。比如在开发权限校验过滤器的时候，假如咱们的验证逻辑不小心出了点小差错，就可能会让本来正常的请求被误判、给挡在外面了。 java @Component public class AuthFilter implements GlobalFilter, Ordered { @Override public Mono filter(ServerWebExchange exchange, GatewayFilterChain chain) { // 假设这里的token解析或校验过程出现问题 String token = exchange.getRequest().getHeaders().getFirst("Authorization"); // ...省略校验逻辑... if (isValidToken(token)) { return chain.filter(exchange); } else { // 若返回错误信息时处理不当，可能导致异常 return exchange.getResponse().setStatusCode(HttpStatus.UNAUTHORIZED).buildMono(); } } // ... } 三、异常排查与解决策略 1. 路由匹配异常 ： - 排查方法：首先检查路由配置是否正确且完整，确保所有接口都有对应的路由规则。 - 解决方案：添加或修复缺失或错误的路由规则。 2. 过滤器异常 ： - 排查方法：通过日志定位到具体哪个过滤器报错，然后审查过滤器内部逻辑。对于自定义过滤器，应重点检查业务逻辑和资源管理部分。 - 解决方案：修复过滤器内部的逻辑错误，保证过滤器能够正确执行并返回预期结果。同时呢，千万记得要做好应对突发状况的工作，就像在过滤器里头万一出了岔子，咱们得确保能给客户端一个明明白白的反馈信息，而不是啥也不说就直接把异常抛出去，让请求咔嚓一下就断掉了。 四、总结与思考 面对Spring Cloud Gateway的异常情况，我们需要具备敏锐的问题洞察力和严谨的排查手段。每一个异常背后都可能是架构设计、资源配置、代码实现等方面的疏漏。所以呢，咱们在日常敲代码的时候，不仅要死磕代码质量，还得把Spring Cloud Gateway的运作机理摸得门儿清。这样一来，当问题突然冒出来的时候，就能快速找到“病灶”，手到病除地解决它。这样子，我们的微服务架构才能真正硬气起来，随时准备好迎接那些复杂多变、让人头疼的业务场景和挑战。 在实际开发中，每一次异常处理的过程都是我们深化技术认知，提升解决问题能力的良好契机。让我们一起在实战中不断积累经验，让Spring Cloud Gateway更好地服务于我们的微服务架构。

...创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 镜像分层：容器镜像包是分层结构，同一个主机上的镜像层是可以在多个容器之间共享的，这个机制可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 应用资源调度：资源（计算/存储/网络）都是以应用为中心的，中心体现在资源分配是按照应用粒度分配资源、资源随应用迁移。 基于上述容器技术特点，可以推导出容器技术的3大使用场景：CI/CD、提升资源利用率、弹性伸缩。这3个使用场景自然推导出通用的商业层面收益：CI/CD提升研发效率、提升资源利用率降低成本、按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡。 当然，除了商业目标之外，可能还有其他一些考虑因素，如基于容器技术实现计算任务调度平台、保持团队技术先进性等。 CI/CD提升研发效率 为什么容器技术适合CI/CD CI/CD是DevOps的关键组成部分，DevOps是一套软件工程的流程，用于持续提升软件开发效率与软件交付质量。DevOps流程来源于制造业的精益生产理念，在这个领域的领头羊是丰田公司，《丰田套路》这本书总结丰田公司如何通过PDCA(Plan-Do-Check-Act)方法实施持续改进。PDCA通常也称为PDCA循环，PDCA实施过程简要描述为：确定目标状态、分析当前状态、找出与目标状态的差距、制定实施计划、实施并总结、开始下一个PDCA过程。 DevOps基本也是这么一个PDCA流程循环，很容易认知到PDCA过程中效率是关键，同一时间段内，实施更多数量的PDCA过程，收益越高。在软件开发领域的DevOps流程中，各种等待（等待编译、等待打包、等待部署等）、各种中断（部署失败、机器故障）是影响DevOps流程效率的重要因素。 容器技术出来之后，将容器技术应用到DevOps场景下，可以从技术手段消除DevOps流程中的部分等待与中断，从而大幅度提升DevOps流程中CI/CD的效率。 容器的OCI标准定义了容器镜像规范，容器镜像包与传统的压缩包(zip/tgz等)相比有两个关键区别点：1）分层存储；2）打包即部署。 分层存储可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 打包即部署是指在容器镜像制作过程包含了传统软件包部署的过程（安装依赖的操作系统库或工具、创建用户、创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 基于容器镜像的这些优势，容器镜像用到CI/CD场景下，可以减少CI/CD过程中的等待时间，减少因环境差异而导致的部署中断，从而提升CI/CD的效率，提升整体研发效率。 CI/CD的关键诉求与挑战 快 开发人员本地开发调试完成后，提交代码，执行构建与部署，等待部署完成后验证功能。这个等待的过程尽可能短，否则开发人员工作容易被打断，造成后果就是效率降低。如果提交代码后几秒钟就能够完成部署，那么开发人员几乎不用等待，工作也不会被打断；如果需要好几分钟或十几分钟，那么可以想象，这十几分钟就是浪费了，这时候很容易做点别的事情，那么思路又被打断了。 所以构建CI/CD环境时候，快是第一个需要考虑的因素。要达到快，除了有足够的机器资源免除排队等待，引入并行编译技术也是常用做法，如Maven3支持多核并行构建。 自定义流程 不同行业存在不同的行业规范、监管要求，各个企业有一套内部质量规范，这些要求都对软件交付流程有定制需求，如要求使用商用的代码扫描工具做安全扫描，如构建结果与企业内部通信系统对接发送消息。 在团队协同方面，不同的公司，对DevOps流程在不同团队之间分工有差异，典型的有开发者负责代码编写构建出构建物（如jar包），而部署模板、配置由运维人员负责；有的企业开发人员负责构建并部署到测试环境；有的企业开发人员直接可以部署到生产环境。这些不同的场景，对CI/CD的流程、权限管控都有定制需求。 提升资源利用率 OCI标准包含容器镜像标准与容器运行时标准两部分，容器运行时标准聚焦在定义如何将镜像包从镜像仓库拉取到本地并更新、如何隔离运行时资源这些方面。得益于分层存储与打包即部署的特性，容器镜像从到镜像仓库拉取到本地运行速度非常快（通常小于30秒，依赖镜像本身大小等因素），基于此可以实现按需分配容器运行时资源（cpu与内存），并限定单个容器资源用量；然后根据容器进程资源使用率设定弹性伸缩规则，实现自动的弹性伸缩。 这种方式相对于传统的按峰值配置资源方式，可以提升资源利用率。 按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡 联动弹性伸缩 应用运行到容器，按需分配资源之后，理想情况下，Kubernetes的池子里没有空闲的资源。这时候扩容应用实例数，新扩容的实例会因资源不足调度失败。这时候需要资源池能自动扩容，加入新的虚拟机，调度新扩容的应用。 由于应用对资源的配比与Flavor有要求，因此新加入的虚拟机，应当是与应用所需要的资源配比与Flavor一致的。缩容也是类似。 弹性伸缩还有一个诉求点是“平滑”，对业务做到不感知，也称为“优雅”扩容/缩容。 请求风暴 上面提到的弹性伸缩一般是有计划或缓慢增压的场景，存在另外一种无法预期的请求风暴场景，这种场景的特征是无法预测、突然请求量增大数倍或数十倍、持续时间短。典型的例子如行情交易系统，当行情突变的时候，用户访问量徒增，持续几十分钟或一个小时。 这种场景的弹性诉求，要求短时间内能将资源池扩大数倍，关键是速度要快（秒级），否则会来不及扩容，系统已经被冲垮（如果无限流的话）。 目前基于 Virtual Kubelet 与云厂家的 Serverless 容器，理论上可以提供应对请求风暴的方案。不过在具体实施时候，需要考虑传统托管式Kubernetes容器管理平台与Serverless容器之间互通的问题，需要基于具体厂家提供的能力来评估。 基于容器技术实现计算调度平台 计算（大数据/AI训练等）场景的特征是短时间内需要大量算力，算完即释放。容器的环境一致性以及调度便利性适合这种场景。 技术选型 容器技术是属于基础设施范围，但是与传统虚拟化技术（Xen/KVM）比较，容器技术是应用虚拟化，不是纯粹的资源虚拟化，与传统虚拟化存在差异。在容器技术选型时候，需要结合当前团队在应用管理与资源管理的现状，对照容器技术与虚拟化技术的差异，选择最合适的容器技术栈。 什么是容器技术 (1)容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 在讨论具体的容器技术栈的时候，先介绍目前几种常用的应用虚拟化技术，当前有3种主流的应用虚拟化技术: LXC，MicroVM，UniKernel（LibOS）。 LXC: Linux Container，通过 Linux的 namespace/cgroups/chroot 等技术隔离进程资源，目前应用最广的docker就是基于LXC实现应用虚拟化的。 MicroVM: MicroVM 介于 传统的VM 与 LXC之间，隔离性比LXC好，但是比传统的VM要轻量，轻量体现在体积小（几M到几十M）、启动快（小于1s）。 AWS Firecracker 就是一种MicroVM的实现，用于AWS的Serverless计算领域，Serverless要求启动快，租户之间隔离性好。 UniKernel: 是一种专用的（特定编程语言技术栈专用）、单地址空间、使用 library OS 构建出来的镜像。UniKernel要解决的问题是减少应用软件的技术栈层次，现代软件层次太多导致越来越臃肿：硬件+HostOS+虚拟化模拟+GuestOS+APP。UniKernel目标是：硬件+HostOS+虚拟化模拟+APP-with-libos。 三种技术对比表： 开销 体积 启动速度 隔离/安全 生态 LXC 低（几乎为0） 小 快（等同进程启动） 差（内核共享） 好 MicroVM 高 大 慢(小于1s) 好 中（Kata项目） UniKernel 中 中 中 好 差 根据上述对比来看，LXC是应用虚拟化首选的技术，如果LXC无法满足隔离性要，则可以考虑MicroVM这种技术。当前社区已经在着手融合LXC与MicroVM这两种技术，从应用打包/发布调度/运行层面统一规范，Kubernetes集成Kata支持混合应用调度特性可以了解一下。 UniKernel 在应用生态方面相对比较落后，目前在追赶中，目前通过 linuxkit 工具可以在UniKernel应用镜像中使用docker镜像。这种方式笔者还未验证过，另外docker镜像运行起来之后，如何监控目前还未知。 从上述三种应用虚拟化技术对比，可以得出结论: （2)容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 再从规范视角来看容器技术，可以将容器技术定义为: (3)容器=OCI+CRI+辅助工具。 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 辅助工具用户构建镜像，验证镜像签名，管理存储卷等。 容器定义 容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 容器=OCI+CRI+辅助工具。 容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 什么是容器编排与调度 选择了应用虚拟化技术之后，还需要应用调度编排，当前Kubernetes是容器领域内编排的事实标准，不管使用何种应用虚拟化技术，都已经纳入到了Kubernetes治理框架中。 Kubernetes 通过 CRI 接口规范，将应用编排与应用虚拟化实现解耦：不管使用何种应用虚拟化技术（LXC, MicroVM, LibOS），都能够通过Kubernetes统一编排。 当前使用最多的是docker，其次是cri-o。docker与crio结合kata-runtime都能够支持多种应用虚拟化技术混合编排的场景，如LXC与MicroVM混合编排。 docker(now): Moby 公司贡献的 docker 相关部件，当前主流使用的模式。 docker(daemon) 提供对外访问的API与CLI(docker client) containerd 提供与 kubelet 对接的 CRI 接口实现 shim负责将Pod桥接到Host namespace。 cri-o: 由 RedHat/Intel/SUSE/IBM/Hyper 公司贡献的实现了CRI接口的符合OCI规范的运行时，当前包括 runc 与 kata-runtime ，也就是说使用 cir-o 可以同时运行LXC容器与MicroVM容器，具体在Kata介绍中有详细说明。 CRI-O: 实现了CRI接口的进程，与 kubelet 交互 crictl: 类似 docker 的命令行工具 conmon: Pod监控进程 other cri runtimes: 其他的一些cri实现，目前没有大规模应用到生产环境。 容器与传统虚拟化差异 容器(container)的技术构成 前面主要讲到的是容器与编排，包括CRI接口的各种实现，我们把容器领域的规范归纳为南向与北向两部分，CRI属于北向接口规范，对接编排系统，OCI就属于南向接口规范，实现应用虚拟化。 简单来讲，可以这么定义容器： 容器(container) ~= 应用打包(build) + 应用分发(ship) + 应用运行/资源隔离(run)。 build-ship-run 的内容都被定义到了OCI规范中，因此也可以这么定义容器： 容器(container) == OCI规范 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 容器与虚拟机差异对比 容器与虚拟机的差异可以总结为2点：应用打包与分发的差异，应用资源隔离的差异。当然，导致这两点差异的根基是容器是以应用为中心来设计的，而虚拟化是以资源为中心来设计的，本文对比容器与虚拟机的差异，更多的是站在应用视角来对比。 从3个方面对比差异：资源隔离，应用打包与分发，延伸的日志/监控/DFX差异。 1.资源隔离 隔离机制差异 容器 虚拟化 mem/cpu cgroup, 使用时候设定 require 与 limit 值 QEMU, KVM network Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), 跨虚拟机或出公网访问:SNAT/DNAT, service转发:iptables/ipvs, SR-IOV Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), QEMU, SR-IOV storage 本地存储: 容器存储驱动 本地存储：virtio-blk 差异引入问题与实践建议 应用程序未适配 cgroup 的内存隔离导致问题: 典型的是 JVM 虚拟机，在 JVM 启动时候会根据系统内存自动设置 MaxHeapSize 值，通常是系统内存的1/4，但是 JVM 并未考虑 cgroup 场景，读系统内存时候任然读取主机的内存来设置 MaxHeapSize，这样会导致内存超过 cgroup 限制从而导致进程被 kill 。问题详细阐述与解决建议参考Java inside docker: What you must know to not FAIL。 多次网络虚拟化问题: 如果在虚拟机内使用容器，会多一层网络虚拟化，并加入了SNAT/DNAT技术, iptables/ipvs技术，对网络吞吐量与时延都有影响（具体依赖容器网络方案），对问题定位复杂度变高，同时还需要注意网络内核参数调优。 典型的网络调优参数有：转发表大小 /proc/sys/net/netfilter/nf_conntrack_max 使用iptables 作为service转发实现的时候，在转发规则较多的时候，iptables更新由于需要全量更新导致非常耗时，建议使用ipvs。详细参考[华为云在 K8S 大规模场景下的 Service 性能优化实践](https://zhuanlan.zhihu.com/p/37230013)。 容器IP地址频繁变化不固定，周边系统需要协调适配，包括基于IP地址的白名单或防火墙控制策略需要调整，CMDB记录的应用IP地址需要适配动态IP或者使用服务名替代IP地址。 存储驱动带来的性能损耗: 容器本地文件系统是通过联合文件系统方式堆叠出来的，当前主推与默认提供的是overlay2驱动，这种模式应用写本地文件系统文件或修改已有文件，使用Copy-On-Write方式，也就是会先拷贝源文件到可写层然后修改，如果这种操作非常频繁，建议使用 volume 方式。 2.应用打包与分发 应用打包/分发/调度差异 容器 虚拟化 打包 打包既部署 一般不会把应用程序与虚拟机打包在一起，通过部署系统部署应用 分发 使用镜像仓库存储与分发 使用文件存储 调度运行 使用K8S亲和/反亲和调度策略 使用部署系统的调度能力 差异引入问题与实践建议 部署提前到构建阶段，应用需要支持动态配置与静态程序分离；如果在传统部署脚本中依赖外部动态配置，这部分需要做一些调整。 打包格式发生变化，制作容器镜像需要注意安全/效率因素，可参考Dockerfile最佳实践 容器镜像存储与分发是按layer来组织的，镜像在传输过程中放篡改的方式是传统软件包有差异。 3.监控/日志/DFX 差异 容器 虚拟化 监控 cpu/mem的资源上限是cgroup定义的；containerd/shim/docker-daemon等进程的监控 传统进程监控 日志采集 stdout/stderr日志采集方式变化；日志持久化需要挂载到volume；进程会被随机调度到其他节点导致日志需要实时采集否则分散很难定位 传统日志采集 问题定位 进程down之后自动拉起会导致问题定位现场丢失；无法停止进程来定位问题因为停止即删除实例 传统问题定位手段 差异引入问题实践与建议 使用成熟的监控工具，运行在docker中的应用使用cadvisor+prometheus实现采集与警报，cadvisor中预置了常用的监控指标项 对于docker管理进程（containerd/shim/docker-daemon）也需要一并监控 使用成熟的日志采集工具，如果已有日志采集Agent，则可以考虑将日志文件挂载到volume后由Agent采集；需要注意的是stderr/stdout输出也要一并采集 如果希望容器内应用进程退出后保留现场定位问题，则可以将Pod的restartPolicy设置为never，进程退出后进程文件都还保留着(/var/lib/docker/containers)。但是这么做的话需要进程没有及时恢复，会影响业务，需要自己实现进程重拉起。 团队配合 与周边的开发团队、架构团队、测试团队、运维团队评审并交流方案，与周边团队达成一致。 落地策略与注意事项 逐步演进过程中网络互通 根据当前已经存在的基础实施情况，选择容器化落地策略。通常使用逐步演进的方式，由于容器化引入了独立的网络namespace导致容器与传统虚拟机进程网络隔离，逐步演进过程中如何打通隔离的网络是最大的挑战。 分两种场景讨论： 不同服务集群之间使用VIP模式互通: 这种模式相对简单，基于VIP做灰度发布。 不同服务集群之间使用微服务点对点模式互通(SpringCloud/ServiceComb/Dubbo都是这一类): 这种模式相对复杂，在逐步容器化过程中，要求容器网络与传统虚拟机网络能够互通（难点是在虚拟机进程内能够直接访问到容器网络的IP地址），当前解决这个问题有几种方法。 自建Kubernetes场景，可使用开源的kube-router，kube-router 使用BGP协议实现容器网络与传统虚拟机网络之间互通，要求网络交换机支持BGP协议。 使用云厂商托管Kubernetes场景，选择云厂商提供的VPC-Router互通的网络插件，如阿里云的Terway网络插件, 华为云的Underlay网络模式。 选择物理机还是虚拟机 选择物理机运行容器还是虚拟机运行容器，需要结合基础设施与业务隔离性要求综合考虑。分两种场景：自建IDC、租用公有云。 自建IDC: 理想情况是使用物理机组成一个大集群，根据业务诉求，对资源保障与安全性要求高的应用，使用MicorVM方式隔离；普通应用使用LXC方式隔离。所有物理机在一个大集群内，方便削峰填谷提升资源利用率。 租用公有云：当前公有云厂家提供的裸金属服务价格较贵且只能包周期，使用裸金属性价比并不高，使用虚拟机更合适。 集群规模与划分 选择集群时候，是多个应用共用一个大集群，还是按应用分组分成多个小集群呢？我们把节点规模数量>=1000的定义为大集群，节点数<1000的定义为小集群。 大集群的优点是资源池共享容器，方便资源调度（削峰填谷）；缺点是随着节点数量与负载数量的增多，会引入管理性能问题（需要量化）: DNS 解析表变大，增加/删除 Service 或 增加/删除 Endpoint 导致DNS表刷新慢 K8S Service 转发表变大，导致工作负载增加/删除刷新iptables/ipvs记录变慢 etcd 存储空间变大，如果加上ConfigMap，可能导致 etcd 访问时延增加 小集群的优点是不会有管理性能问题，缺点是会导致资源碎片化，不容易共享。共享分两种情况: 应用之间削峰填谷：目前无法实现 计算任务与应用之间削峰填谷：由于计算任务是短时任务，可以通过上层的任务调度软件，在多个集群之间分发计算任务，从而达到集群之间资源共享的目的。 选择集群规模的时候，可以参考上述分析，结合实际情况选择适合的集群划分。 Helm? Helm是为了解决K8S管理对象散碎的问题，在K8S中并没有"应用"的概念，只有一个个散的对象(Deployment, ConfigMap, Service, etc)，而一个"应用"是多个对象组合起来的，且这些对象之间还可能存在一定的版本配套关系。 Helm 通过将K8S多个对象打包为一个包并标注版本号形成一个"应用"，通过 Helm 管理进程部署/升级这个"应用"。这种方式解决了一些问题（应用分发更方便）同时也引入了一些问题（引入Helm增加应用发布/管理复杂度、在K8S修改了对象后如何同步到Helm）。对于是否需要使用Helm，建议如下： 在自运维模式下不使用Helm: 自运维模式下，很多场景是开发团队交付一个运行包，运维团队负责部署与配置下发，内部通过兼容性或软件包与配置版本配套清单、管理软件包与配置的配套关系。 在交付软件包模式下使用Helm: 交付软件包模式下，Helm 这种把散碎组件组装为一个应用的模式比较适合，使用Helm实现软件包分发/部署/升级场比较简单。 Reference DOCKER vs LXC vs VIRTUAL MACHINES Cgroup与LXC简介 Introducing Container Runtime Interface (CRI) in Kubernetes frakti rkt appc-spec OCI 和 runc：容器标准化和 docker Linux 容器技术史话：从 chroot 到未来 Linux Namespace和Cgroup Java inside docker: What you must know to not FAIL QEMU,KVM及QEMU-KVM介绍 kvm libvirt qemu实践系列(一)-kvm介绍 KVM 介绍（4）：I/O 设备直接分配和 SR-IOV [KVM PCI/PCIe Pass-Through SR-IOV] prometheus-book 到底什么是Unikernel？ The Rise and Fall of the Operating System The Design and Implementation of the Anykernel and Rump Kernels UniKernel Unikernel：从不入门到入门 OSv 京东如何打造K8s全球最大集群支撑万亿电商交易 Cloud Native App Hub 更多云最佳实践 https://best.practices.cloud 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/sinat_33155975/article/details/118013855。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

本文介绍了在seo角度来看，如果删除文章，如何处理的方法。这里介绍了五种方法，可以正确的处理被删除的文章。其中介绍了404、410、301状态码，都是一些正确的处理方式。以及如果采取非正确的处理方式，搜索引擎会给出怎样的惩罚。作者才疏学浅，如果转载，也请备注出处。

...语句的执行情况。通过设置系统变量profiling为1，MySQL会记录每条SQL语句从接收请求到返回结果的详细执行过程，包括各个阶段的耗时、资源消耗等信息，并将这些数据保存在“information_schema”数据库的“PROFILING”表中。用户可以通过查询该表获取SQL语句的执行剖析报告，从而找出潜在的性能瓶颈，实现对SQL语句的优化。 Slow Query Log（慢查询日志） , 在MySQL中，慢查询日志是对执行时间超过预设阈值的SQL语句进行记录的日志文件。默认情况下，MySQL未开启慢查询日志功能，但管理员可以根据需要配置其参数，如设置执行时间阈值、指定日志输出路径等。文章提到的Percona Toolkit中的pt-query-digest工具，可以读取并解析慢查询日志，生成详细的统计报告，帮助DBA了解SQL语句的具体执行情况，定位性能问题并实施针对性优化措施。 Percona Toolkit , Percona Toolkit是一套针对MySQL、MariaDB和其他数据库系统的实用工具集，由Percona公司开发，旨在帮助数据库管理员进行性能优化、管理、监控等工作。在本文中，特别提到了其中的pt-query-digest工具，它可以深度分析MySQL的慢查询日志，提供SQL语句执行时间、频率、资源消耗等多维度统计信息，以辅助数据库性能调优。

...BY后的结果集进一步设置过滤条件，它与WHERE子句类似，但HAVING可以在分组后对汇总统计量（如COUNT的结果）进行筛选。例如，在电商场景下，可能需要按商品类别使用GROUP BY统计各品类商品的销售数量，并通过HAVING筛选出销售额超过一定阈值的类别。

...记录执行时间超过特定阈值的SQL查询的日志文件。通过开启并配置慢查询日志，数据库管理员可以追踪和分析那些执行效率低下的查询语句，进而优化查询性能，提升整个系统的运行效率。结合文章中的应用场景，当在线MySQL数据库出现性能下降或查询速度变慢时，启用慢查询日志功能有助于找出问题所在。 索引状态 , 在数据库管理系统中，索引状态指的是数据库表中索引的使用情况、效率以及维护相关信息的状态指标。对于MySQL数据库而言，通过show status like %key_buffer% 命令可以查看与索引缓存（如key buffer）相关的状态信息，而show index from tablename;命令则用于展示特定表的索引定义及其详细属性。了解索引状态有助于判断索引是否有效利用、是否存在设计不合理或者需要更新维护等问题，从而对表结构进行优化以提高查询速度。 MySQL系统变量 , MySQL系统变量是MySQL服务器在运行过程中用来控制其行为和性能的各种参数设置。这些变量可以在全局级别或会话级别设置，并影响到诸如缓冲区大小、连接管理、查询优化器的行为等多个方面。例如，在文中提到的set global slow_query_log=1;命令用于全局范围内开启慢查询日志功能，而set global long_query_time=2;则是设置长查询的时间阈值为2秒。通过show variables like %query% ;可以查看所有与查询操作相关的系统变量，帮助数据库管理员根据实际情况调整这些参数，以达到优化MySQL数据库性能的目的。

....101 ouzy 设置-添加目标-手动添加目标-在主机上安装代理- 添加-手动-输入添加主机IP，选择对应平台-下一步-设置安装基目录：/u02/agent 验证填oracle、root用户身份证明信息（默认设置密码Oracle123，方便记忆，密码另存为改为root或者Oracle）-安装部署代理-完成 查看部署日志：（tail -f 文件名）（emcc主机上） tail -f /u02/gc_inst/em/EMGC_OMS1/sysman/agentpush/2019-08-20_20-55-47-PM/applogs/192.168.230.100_deploy.log 1 安装完成后在agent上查看安装情况（oracle） /u02/agent/agent_13.3.0.0.0/bin [oracle@ouzy bin]$ ./emctl status agent [oracle@ouzy bin]$ ./emctl upload agent（手动上传） 删除目标主机： 主机-目标设置-删除目标 全选-移去 代理： 点击无法删除的代理主机-代理-目标设置-取消代理使用（先停止代理agent） 删除目标主机： 主机-目标设置-删除目标 删除主机的时候如果有数据库，会显示主机上对应的应用，可以选择性删除。 ------------------------修改度量 1.新选项打开 2. 编辑阈值 编辑后就可以看到所有的度量 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/jnrjian/article/details/126827989。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...、减少搜索范围、合理设置匹配阈值等。 总的来说，Elasticsearch是一款非常强大的搜索引擎工具，它可以帮助我们快速地找到符合条件的数据。同时呢，我们还可以用上一些小窍门和方法，让邻近匹配这事儿变得更有效率、更精准，就像是给它装上了加速器和定位仪一样。希望本文的内容对你有所帮助！

一、引言 在SpringCloud的世界里，配置文件就像是船只的罗盘，指引着微服务架构的航向。哎呀，就像生活中偶尔的突发小状况，有时候配置文件不见了或者搞错了，这可真是让咱们的应用程序跑不起来，卡壳了呢。接下来，咱们一起踏上探索之旅，深入挖掘这个问题的奥秘，顺便给你几招独家秘籍，保证你的SpringCloud之路畅通无阻，轻松愉快！ 二、配置文件的重要性 1.1 什么是SpringCloud配置？ SpringCloud配置主要是通过Spring Cloud Config来管理应用的外部配置，允许你将配置存储在一个集中式的服务器上，而不是直接写在代码中，这样便于维护和版本控制。 java @ConfigurationProperties(prefix = "app") public class AppConfig { private String name; private int port; // getters and setters... } 2.2 配置文件的常见位置 通常，SpringCloud会从application.properties或application.yml文件中读取配置，这些文件位于项目的src/main/resources目录下。 三、配置文件丢失或错误的后果 3.1 丢失：如果配置文件丢失，应用可能无法找到必要的设置，如数据库连接信息、API地址等，导致启动失败或者运行异常。 3.2 错误：配置文件中的语法错误、键值对不匹配等问题，同样会导致应用无法正常运行，甚至引发难以追踪的运行时错误。 四、如何识别和解决配置问题 4.1 使用Spring Cloud Config客户端检查 Spring Cloud Config客户端提供了命令行工具，如spring-cloud-config-client，可以帮助我们查看当前应用正在尝试使用的配置。 bash $ curl http://localhost:8888/master/configprops 4.2 日志分析 查看应用日志是发现配置错误的重要手段。SpringCloud会记录关于配置加载的详细信息，包括错误堆栈和尝试过的配置项。 4.3 使用IDEA或IntelliJ的Spring Boot插件 这些集成开发环境的插件能实时检查配置文件，帮助我们快速定位问题。 五、配置错误的修复策略 5.1 重新创建或恢复配置文件 确保配置文件存在且内容正确。如果是初次配置，参考官方文档或项目文档创建。 5.2 修正配置语法 检查配置文件的格式，确保所有键值对都是正确的，没有遗漏或多余的部分。 5.3 更新配置属性 如果配置项更改，需要更新到应用的配置服务器，然后重启应用以应用新的配置。 六、预防措施与最佳实践 6.1 版本控制 将配置文件纳入版本控制系统，确保每次代码提交都有相应的配置备份。 6.2 使用环境变量 对于敏感信息，可以考虑使用环境变量替代配置文件，提高安全性。 7. 结语 面对SpringCloud配置文件的丢失或错误，我们需要保持冷静，运用合适的工具和方法，一步步找出问题并修复。记住，无论何时，良好的配置管理都是微服务架构稳定运行的关键。希望这篇文章能帮你解决遇到的问题，让你在SpringCloud的世界里更加游刃有余。

...proxy_pass设置。这样，无论客户端发送的请求URL是什么，Nginx都能够正确地处理它。 五、总结 总的来说，虽然Docker Nginx反向代理多个SpringBoot应用可能会遇到一些问题，但只要我们了解了问题的原因，并采取相应的措施，就能够有效地解决这些问题。所以，对广大的开发者盆友们来说，掌握Docker和Nginx这两门“武功秘籍”可是灰常重要的！