[SpringCloud与Redisson...]的搜索结果

一、引言 在SpringCloud的世界里，配置文件就像是船只的罗盘，指引着微服务架构的航向。哎呀，就像生活中偶尔的突发小状况，有时候配置文件不见了或者搞错了，这可真是让咱们的应用程序跑不起来，卡壳了呢。接下来，咱们一起踏上探索之旅，深入挖掘这个问题的奥秘，顺便给你几招独家秘籍，保证你的SpringCloud之路畅通无阻，轻松愉快！ 二、配置文件的重要性 1.1 什么是SpringCloud配置？ SpringCloud配置主要是通过Spring Cloud Config来管理应用的外部配置，允许你将配置存储在一个集中式的服务器上，而不是直接写在代码中，这样便于维护和版本控制。 java @ConfigurationProperties(prefix = "app") public class AppConfig { private String name; private int port; // getters and setters... } 2.2 配置文件的常见位置 通常，SpringCloud会从application.properties或application.yml文件中读取配置，这些文件位于项目的src/main/resources目录下。 三、配置文件丢失或错误的后果 3.1 丢失：如果配置文件丢失，应用可能无法找到必要的设置，如数据库连接信息、API地址等，导致启动失败或者运行异常。 3.2 错误：配置文件中的语法错误、键值对不匹配等问题，同样会导致应用无法正常运行，甚至引发难以追踪的运行时错误。 四、如何识别和解决配置问题 4.1 使用Spring Cloud Config客户端检查 Spring Cloud Config客户端提供了命令行工具，如spring-cloud-config-client，可以帮助我们查看当前应用正在尝试使用的配置。 bash $ curl http://localhost:8888/master/configprops 4.2 日志分析 查看应用日志是发现配置错误的重要手段。SpringCloud会记录关于配置加载的详细信息，包括错误堆栈和尝试过的配置项。 4.3 使用IDEA或IntelliJ的Spring Boot插件 这些集成开发环境的插件能实时检查配置文件，帮助我们快速定位问题。 五、配置错误的修复策略 5.1 重新创建或恢复配置文件 确保配置文件存在且内容正确。如果是初次配置，参考官方文档或项目文档创建。 5.2 修正配置语法 检查配置文件的格式，确保所有键值对都是正确的，没有遗漏或多余的部分。 5.3 更新配置属性 如果配置项更改，需要更新到应用的配置服务器，然后重启应用以应用新的配置。 六、预防措施与最佳实践 6.1 版本控制 将配置文件纳入版本控制系统，确保每次代码提交都有相应的配置备份。 6.2 使用环境变量 对于敏感信息，可以考虑使用环境变量替代配置文件，提高安全性。 7. 结语 面对SpringCloud配置文件的丢失或错误，我们需要保持冷静，运用合适的工具和方法，一步步找出问题并修复。记住，无论何时，良好的配置管理都是微服务架构稳定运行的关键。希望这篇文章能帮你解决遇到的问题，让你在SpringCloud的世界里更加游刃有余。

在深入了解SpringCloud应用中解决超时问题的策略后，我们发现优化微服务架构性能与稳定性的重要性不言而喻。近期，《InfoQ》的一篇深度报道“微服务架构下的故障隔离与响应时间管理最佳实践”（链接：[此处插入链接]）就对此进行了详尽阐述。文中提到，随着云原生和容器化技术的发展，服务间的依赖关系日益复杂，如何有效地进行超时设置和故障隔离成为业界关注焦点。 文章引用了多个行业专家的观点，探讨了如何结合最新的Istio、Envoy等服务网格技术，实现更精细的服务调用控制与超时管理。同时，还分享了Netflix的Hystrix在大规模微服务场景下如何演化以适应更严苛的响应时间要求，并介绍了其替代品Resilience4j的新特性及应用场景。 此外，对于系统设计层面，文章也强调了基于领域驱动设计(DDD)原则，合理划分微服务边界，减少不必要的远程调用，以及利用Kubernetes自动扩缩容功能动态调整资源配额，从而避免因资源不足导致的超时问题。 总而言之，这篇文章为读者提供了从理论到实战的全方位视角，深入剖析了微服务架构下解决超时问题的实际案例与最新趋势，是进一步了解和掌握相关技术的良好延伸阅读材料。

SpringCloud中的Feign拦截器与Hystrix线程隔离问题：SecurityContext的获取困境及其解决之道 1. 引言 在分布式微服务架构中，SpringCloud Feign作为轻量级RESTful API客户端，以其声明式的接口调用方式赢得了开发者的青睐。然而，在实际操作时，特别是在我们用Hystrix进行服务降级和线程隔离这一块儿，会遇到一个挺让人头疼的问题。这个情况是这样的：由于Hystrix独特的线程隔离策略，竟然使得我们在Feign拦截器里头没法拿到那个正确的SecurityContext信息，这就有点尴尬了。 2. 问题阐述 当我们在应用中启用Hystrix并配置了线程池或者信号量隔离策略后，对于FeignClient的调用会在线程池的独立线程中执行。Spring Security手里那个SecurityContext，它可是依赖ThreadLocal来保存的。这就意味着，一旦你跳到一个新的线程里头，就甭想从原来的请求线程里捞出那个SecurityContext了。这样一来，用户的身份验证信息也就成了无源之水，找不着喽。 java // 假设我们有一个这样的FeignClient接口 @FeignClient(name = "microservice-auth") public interface AuthServiceClient { @GetMapping("/me") User getAuthenticatedUser(); } // 在对应的Feign拦截器中尝试获取SecurityContext public class AuthInfoInterceptor implements RequestInterceptor { @Override public void apply(RequestTemplate template) { SecurityContext context = SecurityContextHolder.getContext(); // 在Hystrix线程隔离环境下，此处context通常为空 } } 3. 深入理解 这是因为在Hystrix的线程隔离模式下，虽然服务调用的错误恢复能力增强了，但同时也打破了原本在同一个线程上下文中流转的数据状态（如SecurityContext）。这就像是我们把活儿交给了一个刚来的新手，他确实能给干完，但却对之前老工人做到哪一步啦，现场是个啥状况完全摸不着头脑。 4. 解决方案 为了解决这个问题，我们需要将原始请求线程中的SecurityContext传递给Hystrix线程。一种可行的方法是通过实现HystrixCommand的run方法，并在其中手动设置SecurityContext： java public class AuthAwareHystrixCommand extends HystrixCommand { private final AuthServiceClient authServiceClient; public AuthAwareHystrixCommand(AuthServiceClient authServiceClient) { super(HystrixCommandGroupKey.Factory.asKey("AuthService")); this.authServiceClient = authServiceClient; } @Override protected User run() throws Exception { // 将主线程的SecurityContext传递过来 SecurityContext originalContext = SecurityContextHolder.getContext(); try { // 设置当前线程的SecurityContext SecurityContextHolder.setContext(originalContext); return authServiceClient.getAuthenticatedUser(); } finally { // 还原SecurityContext SecurityContextHolder.clearContext(); } } } 当然，上述解决方案需要针对每个FeignClient调用进行改造，略显繁琐。所以呢，更酷炫的做法就是用Spring Cloud Sleuth提供的TraceCallable和TraceRunnable这两个小神器。它们可聪明了，早早就帮咱们把线程之间传递上下文这档子事考虑得妥妥的。你只需要轻松配置一下，就一切搞定了！ 5. 结论与探讨 面对SpringCloud中Feign拦截器因Hystrix线程隔离导致的SecurityContext获取问题，我们可以通过手工传递SecurityContext，或者借助成熟的工具如Spring Cloud Sleuth来巧妙解决。在实际操作中，咱们得时刻瞪大眼睛瞅瞅那些框架特性背后的门道，摸透它们的设计原理是咋回事，明白这些原理能带来哪些甜头，又可能藏着哪些坑。然后，咱就得像个武林高手那样，灵活运用各种技术手段，随时应对可能出现的各种挑战，甭管它多棘手，都能见招拆招。这种思考过程、理解过程以及不断探索实践的过程，正是开发者成长道路上不可或缺的部分。

...务架构设计与实施中，SpringCloud的网关管理和访问权限管理策略不仅限于上述基本功能和示例。随着云原生和容器化技术的发展，服务网格（如Istio）也开始成为实现高级流量控制和安全策略的重要工具，它能够与SpringCloud配合使用，提供更细粒度的服务治理能力。 近期，Spring团队宣布了对Spring Cloud Gateway 3.0的重大更新，新版本进一步增强了API Gateway的能力，支持WebFlux反应式编程模型，并优化了路由规则配置，提升了性能表现。同时，Spring Security OAuth2也在不断演进，以适应更复杂的权限认证场景，比如集成JWT（JSON Web Tokens）进行无状态、安全的身份验证和授权管理。 此外，对于大规模微服务部署环境下的安全性问题，业界正逐步提倡采用零信任安全模型。在这种模型下，无论网络位置如何，每个请求都需要经过身份验证、授权和加密处理，这要求开发者不仅要熟悉SpringCloud的基础权限管理，还需要掌握最新的安全实践和工具，如服务间通信的mTLS（ mutual TLS）等。 综上所述，深入理解和灵活运用SpringCloud的网关与权限管理机制，并结合最新技术发展动态，将有助于构建更为强大、安全且适应未来发展的微服务系统。

...手段来处理这些错误。SpringCloud的Hystrix就提供了一种强大的机制——熔断器。当系统的某些部件闹罢工时，它能挺身而出，防止整个系统彻底垮掉，并且帮我们火速恢复正常服务。 二、什么是熔断器？ 简单来说，熔断器是一种用于电路保护的技术。当电流超过预定值时，它会自动切断电路以防止烧毁设备。在微服务架构这个大家庭里，我们完全可以把这个想法运用到自家的服务上。具体来说，就是当某个服务接网络请求迟迟没响应，也就是“超时”了的时候，咱们就可以选择把它暂时关掉，这样一来，就不至于因为这一个兄弟服务出了点小状况，就让整个系统的其它成员跟着遭殃，导致系统崩溃啦。 三、SpringCloud中的熔断器使用技巧 1. 设置熔断阈值 熔断器的核心就是阈值设置。一般情况下，如果连续五次请求都扑了空，咱们就会启动一个叫“熔断器”的机制，这时候它就站出来挡驾，不让更多的请求继续“撞南墙”了。但是，这并不意味着所有的请求都会被拒绝。实际上，只有20%的请求会被拒绝，剩下的80%则会被发送到后端。这句话我们换个更接地气的说法就是：这么做是为了保证我们的系统不会因为个别服务的小故障，就让整体表现“掉链子”，确保它能一直给力地运行。 java HystrixCommand.Setter builder = HystrixCommand.Setter() .withGroupKey(HystrixCommandGroupKey.Factory.asKey("YourGroup")) .andCommandKey(HystrixCommandKey.Factory.asKey("YourCommand")) .andThreadPoolKey(HystrixThreadPoolKey.Factory.asKey("YourThreadPool")) .andExecutionIsolationStrategy(ExecutionIsolationStrategy.SEMAPHORE) .andCircuitBreakerRequestVolumeThreshold(5); // 设置阈值为5 2. 控制熔断时间 熔断器还有一个重要的参数就是熔断时间。默认情况下，熔断时间为3秒。这意味着，在熔断期间，所有新的请求都会被拒绝，直到熔断时间结束。我们可以根据实际需求调整这个参数。 java .builder() .withCircuitBreakerErrorThresholdPercentage(50) // 错误率超过50%就会熔断 .withCircuitBreakerForceOpen(true) // 强制开启熔断 .withCircuitBreakerSleepWindowInMilliseconds(5000) // 熔断持续时间为5秒 .withCircuitBreakerRequestVolumeThreshold(5) // 每秒的请求量达到5次才会开始熔断 3. 使用自定义熔断器策略 SpringCloud允许我们自定义熔断器策略。这样，我们就可以根据实际情况调整熔断器的行为。比如，假如我们发现某个服务总是在特定时间段出故障，那么咱们就可以脑洞大开，定制一个专属的熔断器策略，让它只在那个时间段内聪明地启动，起到保护作用。 java private static class CustomCircuitBreaker extends HystrixCommand.Setter { @Override public HystrixCommandKey getCommandKey() { return HystrixCommandKey.Factory.asKey("CustomCommand"); } @Override public HystrixThreadPoolKey getThreadPoolKey() { return HystrixThreadPoolKey.Factory.asKey("CustomThreadPool"); } @Override public ExecutionIsolationStrategy getExecutionIsolationStrategy() { return ExecutionIsolationStrategy.SEMAPHORE; } } 四、结论 熔断器是一个非常有用的工具，可以帮助我们在分布式系统中处理错误。你知道吗，咱们可以通过一些聪明的做法，让熔断器这个小助手更有效地保护咱的系统。首先呢，得给它设定个合理的“门槛”（阈值），就像是告诉它，一旦超过这个负载程度，你就得行动起来。然后，控制好它的“休息时间”，别让它一触发就无限期停工，得恰到好处地安排重启时机。再者，咱们还能个性定制一套熔断策略，让它更能适应咱系统的独特需求。这样一来，熔断器就能更好地为我们的系统保驾护航啦！记住啦，咱没必要一上来就啥都懂，一步登天。知识嘛，就像爬楼梯一样，得一步步来，根据实际情况慢慢学、慢慢练，自然而然就掌握了。

在深入理解了SpringCloud中服务提供者与消费者无法匹配异常的问题及其解决方案后，我们不难发现，在微服务架构的实际运维和迭代过程中，服务治理的重要性日益凸显。近期，Spring Cloud Alibaba项目发布了最新的2021.1版本，其中对Nacos、Sentinel等组件进行了多项优化升级，强化了服务注册、配置管理以及流量控制等功能，有助于进一步解决类似的服务匹配问题，并提升系统的稳定性和容错能力。 与此同时，随着云原生理念的普及和发展，Istio、Linkerd等服务网格技术也为企业提供了更为精细化的服务治理方案。它们能够实现服务间通信的自动化、可视化管理，通过统一的控制平面进行流量路由、熔断限流等操作，从而有效防止因服务版本更新或实例状态异常导致的服务调用失败。 此外，对于服务消费者的依赖管理和版本控制，业界推崇的持续集成/持续部署（CI/CD）实践也给出了答案。通过GitOps等现代DevOps方法论，确保消费者应用在拉取服务提供者新版本时，能够自动化的完成依赖更新与验证，减少人工介入带来的错误风险。 综上所述，面对服务提供者与消费者匹配异常这类问题，除了掌握基础原理与排查手段外，关注并引入先进的微服务治理工具和技术实践，将更有利于构建健壮、高效的分布式系统。

...言 在微服务架构中，SpringCloud作为一款强大的微服务框架，为我们提供了诸如服务治理、配置中心等一系列功能。其实呢，分布式锁就像是多服务之间防止“打架”、保持秩序的关键道具。不过呐，在实际用起来的时候，它可能时不时会闹点小情绪，比如出现死锁啊，或者状态不同步的情况，这就像是给系统的稳定性和一致性出了一道不大不小的难题，让人头疼不已。本文将深入探讨这一问题，并通过实例代码展示如何在SpringCloud中有效地避免和处理此类问题。 2. 分布式锁与死锁概念解析 在分布式系统环境下，由于服务间的独立运行，共享资源的竞争需要借助于分布式锁来协调。例如，我们可能使用SpringCloud的组件如Redisson实现一个基于Redis的分布式锁： java @Autowired private RedissonClient redissonClient; public void processSharedResource() { RLock lock = redissonClient.getLock("resourceLock"); try { lock.lock(); // 处理共享资源的逻辑 } finally { lock.unlock(); } } 然而，如果多个服务同时持有不同的锁并尝试获取对方持有的锁时，就可能出现死锁现象，导致系统陷入停滞状态。这就如同多个人互相等待对方手里的钥匙才能前进，形成了一个僵局。 3. 分布式锁死锁与状态不一致的现象及原因 当多个服务在获取分布式锁的顺序上出现循环依赖时，就会形成死锁状态。就拿服务A和B来说吧，想象一下这个场景：服务A手头正捏着锁L1呢，突然它又眼巴巴地瞅着想拿到L2；巧了不是，同一时间，服务B那儿正握着L2，心里也琢磨着要解锁L1。这下好了，俩家伙都卡住了，谁也动弹不得，于是乎，状态一致性就这么被它们给整得乱七八糟了。 4. 解决策略与实践示例 （1）预防死锁：在设计分布式锁的使用场景时，应尽量避免产生循环依赖。比如，我们可以通过一种大家都得遵守的全球统一锁排序规矩，或者在支持公平锁的工具里，比如Zookeeper这种分布式锁实现中，选择使用公平锁。这样一来，大家抢锁的时候就能按照一个既定的顺序来，保证了获取锁的公平有序。 java // 假设我们有一个全局唯一的锁ID生成器 String lockId1 = generateUniqueLockId("ServiceA", "Resource1"); String lockId2 = generateUniqueLockId("ServiceB", "Resource2"); // 获取锁按照全局排序规则 RLock lock1 = redissonClient.getFairLock(lockId1); RLock lock2 = redissonClient.getFairLock(lockId2); （2）超时与重试机制：为获取锁的操作设置合理的超时时间，一旦超时则释放已获得的锁并重新尝试，可以有效防止死锁长期存在。 java if (lock.tryLock(10, TimeUnit.SECONDS)) { try { // 处理业务逻辑 } finally { lock.unlock(); } } else { log.warn("Failed to acquire the lock within the timeout, will retry later..."); // 重新尝试或其他补偿措施 } （3）死锁检测与解除：某些高级的分布式锁实现，如Redlock算法，提供了内置的死锁检测和自动解锁机制，能够及时发现并解开死锁，从而保障系统的一致性。 5. 结语 在运用SpringCloud构建分布式系统的过程中，理解并妥善处理分布式锁的死锁问题以及由此引发的状态不一致问题是至关重要的。经过对这些策略的认真学习和动手实践，我们就能更溜地掌握分布式锁，确保不同服务之间能够既麻利又安全地协同工作，就像一个默契十足的团队一样。虽然技术难题时不时会让人头疼得抓狂，但正是这些挑战，让我们在攻克它们的过程中，技术水平像打怪升级一样蹭蹭提升。同时，对分布式系统的搭建和运维也有了越来越深入、接地气的理解，就像亲手种下一棵树，慢慢了解它的根茎叶脉一样。让我们共同面对挑战，让SpringCloud发挥出它应有的强大效能！

SpringCloud网关异常：深度探索与解决方案 一、引言 SpringCloud作为微服务架构中的核心组件之一，其内置的Spring Cloud Gateway网关在服务治理中扮演着至关重要的角色。这家伙可是肩负重任，既能像导航员那样精准地进行数据传输的路由转发，又能干掉那些不合规的数据包，相当于咱们系统的超级过滤器。不仅如此，它还负责给流量踩刹车、防止系统过载的限流熔断等一连串关键任务。可以说，没有它，我们整个系统的稳定性和健壮性可就大打折扣了，它绝对是咱们系统正常运行不可或缺的重要守护者。在实际动手开发和运维的时候，咱们免不了会碰到各种Spring Cloud Gateway捣乱的异常状况。这些小插曲如果没处理好，就有可能对整个微服务的大局造成连锁反应，影响不容小觑。这篇文咱可是要实实在在地聊聊Spring Cloud Gateway那些可能会碰到的异常状况，我不仅会掰开揉碎了用实例代码给你细细解析，还会手把手教你如何对症下药，给出相应的解决办法。 二、Spring Cloud Gateway异常概述 1. 路由匹配异常 在配置路由规则时，若规则设置不正确或者请求无法匹配到任何路由，Gateway会抛出异常。比方说，就像这样的情形：假如客户端向我们发送了一个请求，但是呢，在咱们的gateway路由配置里头，我们还没给这个请求对应的路径或者服务名设定好，这时候，这种问题就有可能冒出来啦。 java @Bean public RouteLocator customRouteLocator(RouteLocatorBuilder builder) { // 假设这里没有配置"/api/user"的路由，那么请求该路径就会出现404异常 return builder.routes() .route("product-service", r -> r.path("/api/product").uri("lb://PRODUCT-SERVICE")) .build(); } 2. 过滤器异常 Spring Cloud Gateway支持自定义过滤器，若过滤器内部逻辑错误或资源不足等，也可能引发异常。比如在开发权限校验过滤器的时候，假如咱们的验证逻辑不小心出了点小差错，就可能会让本来正常的请求被误判、给挡在外面了。 java @Component public class AuthFilter implements GlobalFilter, Ordered { @Override public Mono filter(ServerWebExchange exchange, GatewayFilterChain chain) { // 假设这里的token解析或校验过程出现问题 String token = exchange.getRequest().getHeaders().getFirst("Authorization"); // ...省略校验逻辑... if (isValidToken(token)) { return chain.filter(exchange); } else { // 若返回错误信息时处理不当，可能导致异常 return exchange.getResponse().setStatusCode(HttpStatus.UNAUTHORIZED).buildMono(); } } // ... } 三、异常排查与解决策略 1. 路由匹配异常 ： - 排查方法：首先检查路由配置是否正确且完整，确保所有接口都有对应的路由规则。 - 解决方案：添加或修复缺失或错误的路由规则。 2. 过滤器异常 ： - 排查方法：通过日志定位到具体哪个过滤器报错，然后审查过滤器内部逻辑。对于自定义过滤器，应重点检查业务逻辑和资源管理部分。 - 解决方案：修复过滤器内部的逻辑错误，保证过滤器能够正确执行并返回预期结果。同时呢，千万记得要做好应对突发状况的工作，就像在过滤器里头万一出了岔子，咱们得确保能给客户端一个明明白白的反馈信息，而不是啥也不说就直接把异常抛出去，让请求咔嚓一下就断掉了。 四、总结与思考 面对Spring Cloud Gateway的异常情况，我们需要具备敏锐的问题洞察力和严谨的排查手段。每一个异常背后都可能是架构设计、资源配置、代码实现等方面的疏漏。所以呢，咱们在日常敲代码的时候，不仅要死磕代码质量，还得把Spring Cloud Gateway的运作机理摸得门儿清。这样一来，当问题突然冒出来的时候，就能快速找到“病灶”，手到病除地解决它。这样子，我们的微服务架构才能真正硬气起来，随时准备好迎接那些复杂多变、让人头疼的业务场景和挑战。 在实际开发中，每一次异常处理的过程都是我们深化技术认知，提升解决问题能力的良好契机。让我们一起在实战中不断积累经验，让Spring Cloud Gateway更好地服务于我们的微服务架构。

...后，近期的一篇报道《Redisson：为Java开发者提供更安全高效的Redis分布式锁解决方案》引起了广泛关注。这篇文章深入剖析了开源库Redisson如何解决Redis原生setnx命令在并发控制中可能存在的问题。 Redisson作为一款基于Redis的高级Java客户端，提供了丰富的数据结构和分布式服务，其中就包括对分布式锁的优化实现。它采用Redis的Lua脚本、Redis事务以及watch命令等多种机制相结合的方式，确保了在高并发场景下获取和释放锁的操作是原子性的，有效避免了本文所述的“两人同时获得锁”的诡异现象。 此外，Redisson还支持可重入锁、公平锁、读写锁等多种锁类型，满足不同业务场景下的需求。通过定期自动续期功能，可以防止因网络抖动或进程阻塞导致的锁超时失效问题，极大地提高了系统的稳定性和可靠性。 与此同时，随着云原生技术的发展，Kubernetes等容器编排工具日益普及，Redis Cluster或者Sentinel集群部署模式成为主流。Redisson对此提供了良好的支持，使得开发者能够更加便捷地在分布式环境中利用Redis构建高性能、高可用的服务。 总之，在面对复杂的分布式系统开发时，深入理解和合理运用诸如Redisson这样的工具库，不仅可以解决Redis在实现分布式锁时的并发难题，更能提升整体系统的架构水平和运维效率。对于关注此类话题的技术人员而言，不断跟进并学习这些最新实践无疑具有极高的价值。

...动化优化。此外，通过集成Redisson等开源库或自定义实现，Memcached可以支持更多高级特性，如事务、订阅/发布消息机制等，进一步增强其在复杂业务场景下的适用性。 结语：持续优化与技术创新 随着云原生技术的不断发展，对分布式缓存的需求也在不断演变。Memcached作为一款成熟且灵活的缓存工具，其在云原生环境中的应用与优化，是一个持续探索和创新的过程。通过结合最新的云原生技术栈，如无服务器计算、事件驱动架构等，可以进一步挖掘Memcached的潜力，为其在现代云原生应用中的角色注入新的活力。在这个过程中，不断积累实践经验，推动技术的迭代与创新，是实现系统高效、稳定运行的关键所在。 通过深入分析云原生环境下的分布式缓存需求，以及Memcached在此场景下的应用实践，我们可以看到，技术的融合与创新是推动系统性能优化、应对复杂业务挑战的重要驱动力。随着技术的不断进步和应用场景的不断丰富，Memcached在云原生架构中的角色将会变得更加重要，为构建高性能、高可用的云原生应用提供坚实的基础。

...。不过真要在自己企业实践容器的时候，会认识到容器化不是一个简单工程，甚至会有一种茫然不知从何入手的感觉。 本文总结了通用的企业容器化实施线路图，主要针对企业有存量系统改造为容器，或者部分新开发的系统使用容器技术的场景。不包含企业系统从0开始全新构建的场景，这种场景相对简单。 容器实践路线图 企业着手实践容器的路线，建议从3个维度评估，然后根据评估结果落地实施。3个评估维度为：商业目标，技术选型，团队配合。 商业目标是重中之重，需要回答为何要容器化，这个也是牵引团队在容器实践路上不断前行的动力，是遇到问题是解决问题的方向指引，最重要的是让决策者认同商业目标，并能了解到支持商业目标的技术原理，上下目标对齐才好办事。 商业目标确定之后，需要确定容器相关的技术选型，容器是一种轻量化的虚拟化技术，与传统虚拟机比较有优点也有缺点，要找出这些差异点识别出对基础设施与应用的影响，提前识别风险并采取应对措施。 技术选型明确之后，在公司或部门内部推广与评审，让开发人员、架构师、测试人员、运维人员相关人员与团队理解与认同方案，听取他们意见，他们是直接使用容器的客户，不要让他们有抱怨。 最后是落地策略，一般是选取一些辅助业务先试点，在实践过程中不断总结经验。 商业目标 容器技术是以应用为中心的轻量级虚拟化技术，而传统的Xen与KVM是以资源为中心的虚拟化技术，这是两者的本质差异。以应用为中心是容器技术演进的指导原则，正是在这个原则指导下，容器技术相对于传统虚拟化有几个特点：打包既部署、镜像分层、应用资源调度。 打包即部署：打包即部署是指在容器镜像制作过程包含了传统软件包部署的过程（安装依赖的操作系统库或工具、创建用户、创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 镜像分层：容器镜像包是分层结构，同一个主机上的镜像层是可以在多个容器之间共享的，这个机制可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 应用资源调度：资源（计算/存储/网络）都是以应用为中心的，中心体现在资源分配是按照应用粒度分配资源、资源随应用迁移。 基于上述容器技术特点，可以推导出容器技术的3大使用场景：CI/CD、提升资源利用率、弹性伸缩。这3个使用场景自然推导出通用的商业层面收益：CI/CD提升研发效率、提升资源利用率降低成本、按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡。 当然，除了商业目标之外，可能还有其他一些考虑因素，如基于容器技术实现计算任务调度平台、保持团队技术先进性等。 CI/CD提升研发效率 为什么容器技术适合CI/CD CI/CD是DevOps的关键组成部分，DevOps是一套软件工程的流程，用于持续提升软件开发效率与软件交付质量。DevOps流程来源于制造业的精益生产理念，在这个领域的领头羊是丰田公司，《丰田套路》这本书总结丰田公司如何通过PDCA(Plan-Do-Check-Act)方法实施持续改进。PDCA通常也称为PDCA循环，PDCA实施过程简要描述为：确定目标状态、分析当前状态、找出与目标状态的差距、制定实施计划、实施并总结、开始下一个PDCA过程。 DevOps基本也是这么一个PDCA流程循环，很容易认知到PDCA过程中效率是关键，同一时间段内，实施更多数量的PDCA过程，收益越高。在软件开发领域的DevOps流程中，各种等待（等待编译、等待打包、等待部署等）、各种中断（部署失败、机器故障）是影响DevOps流程效率的重要因素。 容器技术出来之后，将容器技术应用到DevOps场景下，可以从技术手段消除DevOps流程中的部分等待与中断，从而大幅度提升DevOps流程中CI/CD的效率。 容器的OCI标准定义了容器镜像规范，容器镜像包与传统的压缩包(zip/tgz等)相比有两个关键区别点：1）分层存储；2）打包即部署。 分层存储可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 打包即部署是指在容器镜像制作过程包含了传统软件包部署的过程（安装依赖的操作系统库或工具、创建用户、创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 基于容器镜像的这些优势，容器镜像用到CI/CD场景下，可以减少CI/CD过程中的等待时间，减少因环境差异而导致的部署中断，从而提升CI/CD的效率，提升整体研发效率。 CI/CD的关键诉求与挑战 快 开发人员本地开发调试完成后，提交代码，执行构建与部署，等待部署完成后验证功能。这个等待的过程尽可能短，否则开发人员工作容易被打断，造成后果就是效率降低。如果提交代码后几秒钟就能够完成部署，那么开发人员几乎不用等待，工作也不会被打断；如果需要好几分钟或十几分钟，那么可以想象，这十几分钟就是浪费了，这时候很容易做点别的事情，那么思路又被打断了。 所以构建CI/CD环境时候，快是第一个需要考虑的因素。要达到快，除了有足够的机器资源免除排队等待，引入并行编译技术也是常用做法，如Maven3支持多核并行构建。 自定义流程 不同行业存在不同的行业规范、监管要求，各个企业有一套内部质量规范，这些要求都对软件交付流程有定制需求，如要求使用商用的代码扫描工具做安全扫描，如构建结果与企业内部通信系统对接发送消息。 在团队协同方面，不同的公司，对DevOps流程在不同团队之间分工有差异，典型的有开发者负责代码编写构建出构建物（如jar包），而部署模板、配置由运维人员负责；有的企业开发人员负责构建并部署到测试环境；有的企业开发人员直接可以部署到生产环境。这些不同的场景，对CI/CD的流程、权限管控都有定制需求。 提升资源利用率 OCI标准包含容器镜像标准与容器运行时标准两部分，容器运行时标准聚焦在定义如何将镜像包从镜像仓库拉取到本地并更新、如何隔离运行时资源这些方面。得益于分层存储与打包即部署的特性，容器镜像从到镜像仓库拉取到本地运行速度非常快（通常小于30秒，依赖镜像本身大小等因素），基于此可以实现按需分配容器运行时资源（cpu与内存），并限定单个容器资源用量；然后根据容器进程资源使用率设定弹性伸缩规则，实现自动的弹性伸缩。 这种方式相对于传统的按峰值配置资源方式，可以提升资源利用率。 按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡 联动弹性伸缩 应用运行到容器，按需分配资源之后，理想情况下，Kubernetes的池子里没有空闲的资源。这时候扩容应用实例数，新扩容的实例会因资源不足调度失败。这时候需要资源池能自动扩容，加入新的虚拟机，调度新扩容的应用。 由于应用对资源的配比与Flavor有要求，因此新加入的虚拟机，应当是与应用所需要的资源配比与Flavor一致的。缩容也是类似。 弹性伸缩还有一个诉求点是“平滑”，对业务做到不感知，也称为“优雅”扩容/缩容。 请求风暴 上面提到的弹性伸缩一般是有计划或缓慢增压的场景，存在另外一种无法预期的请求风暴场景，这种场景的特征是无法预测、突然请求量增大数倍或数十倍、持续时间短。典型的例子如行情交易系统，当行情突变的时候，用户访问量徒增，持续几十分钟或一个小时。 这种场景的弹性诉求，要求短时间内能将资源池扩大数倍，关键是速度要快（秒级），否则会来不及扩容，系统已经被冲垮（如果无限流的话）。 目前基于 Virtual Kubelet 与云厂家的 Serverless 容器，理论上可以提供应对请求风暴的方案。不过在具体实施时候，需要考虑传统托管式Kubernetes容器管理平台与Serverless容器之间互通的问题，需要基于具体厂家提供的能力来评估。 基于容器技术实现计算调度平台 计算（大数据/AI训练等）场景的特征是短时间内需要大量算力，算完即释放。容器的环境一致性以及调度便利性适合这种场景。 技术选型 容器技术是属于基础设施范围，但是与传统虚拟化技术（Xen/KVM）比较，容器技术是应用虚拟化，不是纯粹的资源虚拟化，与传统虚拟化存在差异。在容器技术选型时候，需要结合当前团队在应用管理与资源管理的现状，对照容器技术与虚拟化技术的差异，选择最合适的容器技术栈。 什么是容器技术 (1)容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 在讨论具体的容器技术栈的时候，先介绍目前几种常用的应用虚拟化技术，当前有3种主流的应用虚拟化技术: LXC，MicroVM，UniKernel（LibOS）。 LXC: Linux Container，通过 Linux的 namespace/cgroups/chroot 等技术隔离进程资源，目前应用最广的docker就是基于LXC实现应用虚拟化的。 MicroVM: MicroVM 介于 传统的VM 与 LXC之间，隔离性比LXC好，但是比传统的VM要轻量，轻量体现在体积小（几M到几十M）、启动快（小于1s）。 AWS Firecracker 就是一种MicroVM的实现，用于AWS的Serverless计算领域，Serverless要求启动快，租户之间隔离性好。 UniKernel: 是一种专用的（特定编程语言技术栈专用）、单地址空间、使用 library OS 构建出来的镜像。UniKernel要解决的问题是减少应用软件的技术栈层次，现代软件层次太多导致越来越臃肿：硬件+HostOS+虚拟化模拟+GuestOS+APP。UniKernel目标是：硬件+HostOS+虚拟化模拟+APP-with-libos。 三种技术对比表： 开销 体积 启动速度 隔离/安全 生态 LXC 低（几乎为0） 小 快（等同进程启动） 差（内核共享） 好 MicroVM 高 大 慢(小于1s) 好 中（Kata项目） UniKernel 中 中 中 好 差 根据上述对比来看，LXC是应用虚拟化首选的技术，如果LXC无法满足隔离性要，则可以考虑MicroVM这种技术。当前社区已经在着手融合LXC与MicroVM这两种技术，从应用打包/发布调度/运行层面统一规范，Kubernetes集成Kata支持混合应用调度特性可以了解一下。 UniKernel 在应用生态方面相对比较落后，目前在追赶中，目前通过 linuxkit 工具可以在UniKernel应用镜像中使用docker镜像。这种方式笔者还未验证过，另外docker镜像运行起来之后，如何监控目前还未知。 从上述三种应用虚拟化技术对比，可以得出结论: （2)容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 再从规范视角来看容器技术，可以将容器技术定义为: (3)容器=OCI+CRI+辅助工具。 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 辅助工具用户构建镜像，验证镜像签名，管理存储卷等。 容器定义 容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 容器=OCI+CRI+辅助工具。 容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 什么是容器编排与调度 选择了应用虚拟化技术之后，还需要应用调度编排，当前Kubernetes是容器领域内编排的事实标准，不管使用何种应用虚拟化技术，都已经纳入到了Kubernetes治理框架中。 Kubernetes 通过 CRI 接口规范，将应用编排与应用虚拟化实现解耦：不管使用何种应用虚拟化技术（LXC, MicroVM, LibOS），都能够通过Kubernetes统一编排。 当前使用最多的是docker，其次是cri-o。docker与crio结合kata-runtime都能够支持多种应用虚拟化技术混合编排的场景，如LXC与MicroVM混合编排。 docker(now): Moby 公司贡献的 docker 相关部件，当前主流使用的模式。 docker(daemon) 提供对外访问的API与CLI(docker client) containerd 提供与 kubelet 对接的 CRI 接口实现 shim负责将Pod桥接到Host namespace。 cri-o: 由 RedHat/Intel/SUSE/IBM/Hyper 公司贡献的实现了CRI接口的符合OCI规范的运行时，当前包括 runc 与 kata-runtime ，也就是说使用 cir-o 可以同时运行LXC容器与MicroVM容器，具体在Kata介绍中有详细说明。 CRI-O: 实现了CRI接口的进程，与 kubelet 交互 crictl: 类似 docker 的命令行工具 conmon: Pod监控进程 other cri runtimes: 其他的一些cri实现，目前没有大规模应用到生产环境。 容器与传统虚拟化差异 容器(container)的技术构成 前面主要讲到的是容器与编排，包括CRI接口的各种实现，我们把容器领域的规范归纳为南向与北向两部分，CRI属于北向接口规范，对接编排系统，OCI就属于南向接口规范，实现应用虚拟化。 简单来讲，可以这么定义容器： 容器(container) ~= 应用打包(build) + 应用分发(ship) + 应用运行/资源隔离(run)。 build-ship-run 的内容都被定义到了OCI规范中，因此也可以这么定义容器： 容器(container) == OCI规范 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 容器与虚拟机差异对比 容器与虚拟机的差异可以总结为2点：应用打包与分发的差异，应用资源隔离的差异。当然，导致这两点差异的根基是容器是以应用为中心来设计的，而虚拟化是以资源为中心来设计的，本文对比容器与虚拟机的差异，更多的是站在应用视角来对比。 从3个方面对比差异：资源隔离，应用打包与分发，延伸的日志/监控/DFX差异。 1.资源隔离 隔离机制差异 容器 虚拟化 mem/cpu cgroup, 使用时候设定 require 与 limit 值 QEMU, KVM network Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), 跨虚拟机或出公网访问:SNAT/DNAT, service转发:iptables/ipvs, SR-IOV Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), QEMU, SR-IOV storage 本地存储: 容器存储驱动 本地存储：virtio-blk 差异引入问题与实践建议 应用程序未适配 cgroup 的内存隔离导致问题: 典型的是 JVM 虚拟机，在 JVM 启动时候会根据系统内存自动设置 MaxHeapSize 值，通常是系统内存的1/4，但是 JVM 并未考虑 cgroup 场景，读系统内存时候任然读取主机的内存来设置 MaxHeapSize，这样会导致内存超过 cgroup 限制从而导致进程被 kill 。问题详细阐述与解决建议参考Java inside docker: What you must know to not FAIL。 多次网络虚拟化问题: 如果在虚拟机内使用容器，会多一层网络虚拟化，并加入了SNAT/DNAT技术, iptables/ipvs技术，对网络吞吐量与时延都有影响（具体依赖容器网络方案），对问题定位复杂度变高，同时还需要注意网络内核参数调优。 典型的网络调优参数有：转发表大小 /proc/sys/net/netfilter/nf_conntrack_max 使用iptables 作为service转发实现的时候，在转发规则较多的时候，iptables更新由于需要全量更新导致非常耗时，建议使用ipvs。详细参考[华为云在 K8S 大规模场景下的 Service 性能优化实践](https://zhuanlan.zhihu.com/p/37230013)。 容器IP地址频繁变化不固定，周边系统需要协调适配，包括基于IP地址的白名单或防火墙控制策略需要调整，CMDB记录的应用IP地址需要适配动态IP或者使用服务名替代IP地址。 存储驱动带来的性能损耗: 容器本地文件系统是通过联合文件系统方式堆叠出来的，当前主推与默认提供的是overlay2驱动，这种模式应用写本地文件系统文件或修改已有文件，使用Copy-On-Write方式，也就是会先拷贝源文件到可写层然后修改，如果这种操作非常频繁，建议使用 volume 方式。 2.应用打包与分发 应用打包/分发/调度差异 容器 虚拟化 打包 打包既部署 一般不会把应用程序与虚拟机打包在一起，通过部署系统部署应用 分发 使用镜像仓库存储与分发 使用文件存储 调度运行 使用K8S亲和/反亲和调度策略 使用部署系统的调度能力 差异引入问题与实践建议 部署提前到构建阶段，应用需要支持动态配置与静态程序分离；如果在传统部署脚本中依赖外部动态配置，这部分需要做一些调整。 打包格式发生变化，制作容器镜像需要注意安全/效率因素，可参考Dockerfile最佳实践 容器镜像存储与分发是按layer来组织的，镜像在传输过程中放篡改的方式是传统软件包有差异。 3.监控/日志/DFX 差异 容器 虚拟化 监控 cpu/mem的资源上限是cgroup定义的；containerd/shim/docker-daemon等进程的监控 传统进程监控 日志采集 stdout/stderr日志采集方式变化；日志持久化需要挂载到volume；进程会被随机调度到其他节点导致日志需要实时采集否则分散很难定位 传统日志采集 问题定位 进程down之后自动拉起会导致问题定位现场丢失；无法停止进程来定位问题因为停止即删除实例 传统问题定位手段 差异引入问题实践与建议 使用成熟的监控工具，运行在docker中的应用使用cadvisor+prometheus实现采集与警报，cadvisor中预置了常用的监控指标项 对于docker管理进程（containerd/shim/docker-daemon）也需要一并监控 使用成熟的日志采集工具，如果已有日志采集Agent，则可以考虑将日志文件挂载到volume后由Agent采集；需要注意的是stderr/stdout输出也要一并采集 如果希望容器内应用进程退出后保留现场定位问题，则可以将Pod的restartPolicy设置为never，进程退出后进程文件都还保留着(/var/lib/docker/containers)。但是这么做的话需要进程没有及时恢复，会影响业务，需要自己实现进程重拉起。 团队配合 与周边的开发团队、架构团队、测试团队、运维团队评审并交流方案，与周边团队达成一致。 落地策略与注意事项 逐步演进过程中网络互通 根据当前已经存在的基础实施情况，选择容器化落地策略。通常使用逐步演进的方式，由于容器化引入了独立的网络namespace导致容器与传统虚拟机进程网络隔离，逐步演进过程中如何打通隔离的网络是最大的挑战。 分两种场景讨论： 不同服务集群之间使用VIP模式互通: 这种模式相对简单，基于VIP做灰度发布。 不同服务集群之间使用微服务点对点模式互通(SpringCloud/ServiceComb/Dubbo都是这一类): 这种模式相对复杂，在逐步容器化过程中，要求容器网络与传统虚拟机网络能够互通（难点是在虚拟机进程内能够直接访问到容器网络的IP地址），当前解决这个问题有几种方法。 自建Kubernetes场景，可使用开源的kube-router，kube-router 使用BGP协议实现容器网络与传统虚拟机网络之间互通，要求网络交换机支持BGP协议。 使用云厂商托管Kubernetes场景，选择云厂商提供的VPC-Router互通的网络插件，如阿里云的Terway网络插件, 华为云的Underlay网络模式。 选择物理机还是虚拟机 选择物理机运行容器还是虚拟机运行容器，需要结合基础设施与业务隔离性要求综合考虑。分两种场景：自建IDC、租用公有云。 自建IDC: 理想情况是使用物理机组成一个大集群，根据业务诉求，对资源保障与安全性要求高的应用，使用MicorVM方式隔离；普通应用使用LXC方式隔离。所有物理机在一个大集群内，方便削峰填谷提升资源利用率。 租用公有云：当前公有云厂家提供的裸金属服务价格较贵且只能包周期，使用裸金属性价比并不高，使用虚拟机更合适。 集群规模与划分 选择集群时候，是多个应用共用一个大集群，还是按应用分组分成多个小集群呢？我们把节点规模数量>=1000的定义为大集群，节点数<1000的定义为小集群。 大集群的优点是资源池共享容器，方便资源调度（削峰填谷）；缺点是随着节点数量与负载数量的增多，会引入管理性能问题（需要量化）: DNS 解析表变大，增加/删除 Service 或 增加/删除 Endpoint 导致DNS表刷新慢 K8S Service 转发表变大，导致工作负载增加/删除刷新iptables/ipvs记录变慢 etcd 存储空间变大，如果加上ConfigMap，可能导致 etcd 访问时延增加 小集群的优点是不会有管理性能问题，缺点是会导致资源碎片化，不容易共享。共享分两种情况: 应用之间削峰填谷：目前无法实现 计算任务与应用之间削峰填谷：由于计算任务是短时任务，可以通过上层的任务调度软件，在多个集群之间分发计算任务，从而达到集群之间资源共享的目的。 选择集群规模的时候，可以参考上述分析，结合实际情况选择适合的集群划分。 Helm? Helm是为了解决K8S管理对象散碎的问题，在K8S中并没有"应用"的概念，只有一个个散的对象(Deployment, ConfigMap, Service, etc)，而一个"应用"是多个对象组合起来的，且这些对象之间还可能存在一定的版本配套关系。 Helm 通过将K8S多个对象打包为一个包并标注版本号形成一个"应用"，通过 Helm 管理进程部署/升级这个"应用"。这种方式解决了一些问题（应用分发更方便）同时也引入了一些问题（引入Helm增加应用发布/管理复杂度、在K8S修改了对象后如何同步到Helm）。对于是否需要使用Helm，建议如下： 在自运维模式下不使用Helm: 自运维模式下，很多场景是开发团队交付一个运行包，运维团队负责部署与配置下发，内部通过兼容性或软件包与配置版本配套清单、管理软件包与配置的配套关系。 在交付软件包模式下使用Helm: 交付软件包模式下，Helm 这种把散碎组件组装为一个应用的模式比较适合，使用Helm实现软件包分发/部署/升级场比较简单。 Reference DOCKER vs LXC vs VIRTUAL MACHINES Cgroup与LXC简介 Introducing Container Runtime Interface (CRI) in Kubernetes frakti rkt appc-spec OCI 和 runc：容器标准化和 docker Linux 容器技术史话：从 chroot 到未来 Linux Namespace和Cgroup Java inside docker: What you must know to not FAIL QEMU,KVM及QEMU-KVM介绍 kvm libvirt qemu实践系列(一)-kvm介绍 KVM 介绍（4）：I/O 设备直接分配和 SR-IOV [KVM PCI/PCIe Pass-Through SR-IOV] prometheus-book 到底什么是Unikernel？ The Rise and Fall of the Operating System The Design and Implementation of the Anykernel and Rump Kernels UniKernel Unikernel：从不入门到入门 OSv 京东如何打造K8s全球最大集群支撑万亿电商交易 Cloud Native App Hub 更多云最佳实践 https://best.practices.cloud 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/sinat_33155975/article/details/118013855。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...与设计感。此插件易于集成到各类项目中，可适应多种布局风格和响应式设计需求，使网页导航不再局限于传统模式，而是成为一种艺术和技术相融合的创新实践。无论是高端品牌展示、产品画廊还是信息丰富的门户网站，这款插件都能为用户提供耳目一新的导航操作享受。 点我下载 文件大小：279.77 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...是一款高度灵活且易于集成的前端工具，专为构建响应式网站而设计。此插件旨在提供无缝的用户体验，无论用户在何种设备或屏幕上访问网站。在大屏幕环境下，插件以传统的导航菜单形式呈现，清晰展示所有菜单项，方便用户快速定位所需内容。当屏幕尺寸缩减至预设阈值时，导航菜单智能地转变为下拉菜单列表，有效节省空间，确保移动端和小屏幕设备上的浏览体验同样流畅。该插件具备响应式设计的核心优势，能够自动适应不同的视窗大小，确保在各种设备上菜单布局的优化。其简洁的代码结构和直观的API使得开发者能轻松地将其整合进现有项目，无需从零开始构建复杂的导航逻辑。此外，插件还支持丰富的自定义选项，允许开发者根据特定需求调整菜单外观和行为。用户可以定制动画效果，选择不同的主题样式，甚至添加个性化的交互反馈，从而增强用户体验和视觉吸引力。在SEO方面，该插件同样表现出色。它遵循最佳实践，确保搜索引擎能够正确解析和索引菜单结构，有助于提升网站在搜索结果中的可见性。总之，jQuery响应式多级导航菜单插件是一个强大的工具，为开发人员提供了创建高效、美观且适应各种设备环境的导航解决方案。无论是桌面端还是移动端，都能提供一致且优化的用户体验，是现代响应式网站不可或缺的组件。 点我下载 文件大小：473.00 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...者能够轻松地将此插件集成到各种项目中，无论是简单的个人网页还是复杂的商业应用，都能展现出独特的设计风格和功能特色。此外，该插件注重代码的可读性和维护性，遵循现代前端开发的最佳实践，确保在不同浏览器和设备上都能稳定运行，同时兼顾性能优化，减少对资源的消耗。这使得material-floating-button成为构建具有高性能、响应式和跨平台兼容性的网站的理想选择。总之，material-floating-button是一款强大且易用的纯JS浮动按钮插件，它不仅能够显著提升用户界面的美观性和交互性，还能帮助开发者快速实现MaterialDesign风格的视觉效果，满足多样化的项目需求。 点我下载 文件大小：32.12 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...，也能被其他库或框架集成，提高了跨平台和跨项目的兼容性及效率。 此外，考虑到现代浏览器对ES6及以上版本特性的广泛支持，如箭头函数、let/const声明以及模板字符串等，使得直接使用JavaScript进行DOM操作更为简洁高效。例如，利用“Node.matches()”方法配合CSS选择器，可以实现与jQuery类似的元素筛选功能，且具备良好的浏览器兼容性。 综上所述，尽管jQuery在简化DOM操作方面曾发挥巨大作用，但随着JavaScript生态的发展，理解和掌握原生API及其最佳实践已成为现代前端开发者的重要技能之一。了解和对比不同选择器方案的优缺点，并结合实际应用场景灵活运用，有助于我们构建更为快速、轻量级的Web应用。

...cker也更加紧密地集成到Kubernetes生态中，使得用户可以更加便捷地将Docker容器部署到Kubernetes集群中。通过kubectl等工具，开发者不仅可以管理单个Docker容器，还能构建、部署和管理复杂的微服务架构。 值得注意的是，在云原生技术发展的大潮下，各大云服务商如AWS、Azure、阿里云等，都在自家平台提供了深度整合Docker的解决方案，使用户能够利用Docker容器无缝迁移应用程序至云端，实现跨环境的一致性部署与运维。 同时，针对企业级应用，诸如Docker Swarm和Mesos等容器编排工具也在不断演进，为大规模容器集群的管理和调度提供强大支持。深入学习和掌握这些工具，结合Docker容器的基础使用，将有助于企业和开发者充分释放云计算潜力，提升DevOps效率，加速数字化转型进程。 总之，Docker作为容器化技术的基石，正持续拓展其在现代IT架构中的影响力，而对其前沿动态和技术实践的跟进，则是我们紧跟时代步伐，驾驭云原生技术浪潮的关键所在。

...开发的更多技术和最佳实践。近期，Vue 3.0版本的发布为.vue单文件组件带来了诸多改进和新特性，例如Composition API让组件逻辑的组织更加灵活和可复用，Teleport提供了将组件渲染到DOM特定位置的能力，而< script setup >语法糖更是简化了组件内的脚本编写。 另外，随着微前端架构的兴起，Vue Single-File Components在多团队协作、大型项目管理和代码分割方面的作用日益凸显。比如通过使用Module Federation插件结合Webpack 5，可以实现不同子应用间.vue文件的高效按需加载与共享，大大提升了系统的可维护性和运行性能。 同时，在样式部分，Vue也支持CSS预处理器如Sass、Less，并引入了

...体验的前沿趋势和最佳实践。近年来，随着Web技术的飞速发展，越来越多开发者开始关注代码高亮、可交互式阅读以及无障碍访问等功能。 例如，GitHub推出了名为“Prism.js”的开源语法高亮库，它不仅可以保持代码格式不变，还能为不同编程语言提供丰富的色彩标识，极大地提升了代码的可读性和美观性。此外，通过集成Monaco Editor等在线代码编辑器组件，网页可以实现代码片段的实时编辑与预览，为用户提供沉浸式的互动体验。 而在用户体验方面，遵循WCAG（Web内容可访问性指南）标准，确保代码块对屏幕阅读器友好同样至关重要。这意味着我们需要借助ARIA属性以及其他辅助技术手段来增强代码块的语义表达，使得视障用户也能准确理解并操作网页上的代码内容。 综上所述，尽管本文主要介绍了基础的代码靠右对齐技巧，但在实际应用中，为了提升网站的专业度和用户体验，还需关注更多细节，如代码高亮、互动功能以及无障碍访问等方面的优化措施。与时俱进地学习和采用这些先进的网页开发技术，无疑将有助于创建更符合现代审美和技术标准的优质网站。

...就利用Vue与GIS集成技术，构建了一套实时交通监控与分析系统，大大提升了城市管理效率及公共服务质量。 同时，相关教程和研讨会也在积极推广Vue与GIS的融合实践。今年举办的“Vue.js + GIS应用开发线上研讨会”上，多位行业专家分享了他们在Vue框架下设计和实现GIS功能的经验心得，强调了组件化、响应式数据绑定等Vue特性对于GIS应用开发的重要价值，并探讨了未来可能的技术趋势和发展方向。 综上所述，Vue与GIS的结合不仅为现代Web应用程序赋予了新的活力，而且在实际应用场景中展现出广阔的应用前景，值得广大开发者关注和投入研究。

...中实现与桌面应用深度集成的开发者来说是一大利好。 与此同时，前端框架与桌面应用交互的趋势也日益明显。Electron框架作为一款基于Node.js与Chromium的开源项目，正被广泛应用于构建跨平台桌面应用，它允许开发者使用HTML、CSS和JavaScript编写原生桌面应用程序，并能无缝调用本地资源，包括执行exe文件等。例如，Visual Studio Code编辑器就是基于Electron框架开发的优秀实例。 此外，随着WebAssembly（WASM）技术的发展，未来可能实现在浏览器环境中直接运行C/C++编译后的二进制代码，这将进一步打破Web应用与本地系统的界限，为在Web端启动exe文件提供更多可能性。目前，Mozilla、Google、Microsoft等公司都在积极推动WebAssembly标准的完善与应用实践。 综上所述，在前端技术日新月异的今天，理解和掌握如何通过Vue等前端框架与本地资源进行交互，不仅能满足特定场景下的需求，更能在未来的技术浪潮中抢占先机，拓宽开发视野，实现更加丰富多元的用户体验。

...ubernetes的集成能力，使得Docker容器中的文件管理、数据持久化以及多容器间的共享存储更为便捷和安全。 同时，随着微服务架构的广泛应用，Docker Compose工具因其对多容器应用程序定义和部署的简化而备受瞩目。通过Compose文件，开发人员可以轻松配置多个容器间的数据卷挂载策略，从而确保服务间数据的可靠传输与同步。 另外，对于数据敏感型应用，诸如数据库容器等，Docker持续优化其对存储驱动的支持，如支持本地存储、网络存储（NFS、iSCSI）以及云服务商提供的块存储服务，这无疑提升了容器环境中数据的安全性和可用性。 此外，业界也在积极研究和发展基于Docker的新型文件系统解决方案，例如结合分布式存储系统以满足大规模集群环境下容器对高性能、高可用文件读写的诉求。这些前沿技术和实践为Docker在企业级应用场景中提供了更强大的支撑，也体现了容器技术在持续演进中不断解决实际问题的决心与创新力。 总之，深入掌握Docker容器中的文件读写机制，并关注其在云原生领域的发展动态和技术革新，将有助于我们在构建现代化、可扩展的应用架构时，更好地利用Docker的优势，提升开发运维效率，保障业务系统的稳定运行。

...其在混合云部署、持续集成/持续部署(CI/CD)流程以及边缘计算等场景下将发挥更大作用。 此外，值得注意的是，尽管Docker为x86架构提供了原生级别的支持，但在ARM等其他架构上，Docker也同样展现出强大的适应性和性能表现。这与Docker倡导的“一次构建，到处运行”理念相得益彰，意味着用户可以期待在未来享受到更加无缝且统一的应用程序部署体验。 同时，随着Kubernetes等容器编排系统的广泛应用，Docker作为核心组件，其对x86架构的支持亦有望提升整体集群的稳定性和资源利用率。未来，我们期待看到更多的开发者和企业能够充分利用这一特性，推动软件交付方式的创新和升级。 总之，Docker对x86架构的支持是容器技术生态发展的重要里程碑，它将在持续推动云计算和DevOps领域进步的同时，为全球范围内的企业和开发者带来更高的效率和更佳的实践体验。