[Cassandra缓存命中率提升方法]的搜索结果

Cassandra的缓存清洗策略 1. 为什么我们需要关注缓存清洗？ 嘿，大家好！今天咱们聊聊Cassandra的缓存清洗策略。提到Cassandra，那可是分布式数据库里的大明星啊！它特别在行的就是对付海量数据和超高并发的请求，简直是这方面的扛把子！不过，Cassandra也有它的烦恼——那就是缓存问题。 在Cassandra中，缓存是提高读性能的重要手段。无论是Key Cache还是Row Cache，它们都能显著提升查询速度。但是，缓存并不是万能的，它也有容量限制。一旦缓存满了，就得进行清理，否则新的数据就没地方存放了。这就引出了我们今天的主题——缓存清洗策略。 缓存清洗策略的核心在于平衡内存使用与性能需求。如果清洗策略不当，可能会导致频繁的缓存失效，从而影响应用性能。所以，咱们得好好研究一下，如何让缓存既高效又稳定。 --- 2. Key Cache 缓存主键索引 先来说说Key Cache。它是用来缓存表的主键索引的。每次Cassandra要查东西的时候，它都会先翻翻Key Cache这个小本本，看看主键索引在不在里面。要是找到了，就顺着线索去磁盘上把数据给捞出来。这样可以大幅减少磁盘I/O操作。 2.1 缓存清洗策略：LRU vs. LRU + TTL Cassandra默认使用的是LRU（Least Recently Used）算法来管理Key Cache。LRU的意思是最少最近使用的缓存会被优先淘汰。简单来说，就是谁最近没被访问过，谁就倒霉。 不过，Cassandra还提供了一种更灵活的策略——结合TTL（Time To Live）。通过设置TTL，我们可以指定缓存项的有效期。就算是刚刚才用到的缓存，如果超过了规定的时间，照样会被踢走。 示例代码： java // 设置Key Cache大小为100MB，并启用TTL功能 Cluster cluster = Cluster.builder() .addContactPoint("127.0.0.1") .withQueryOptions(new QueryOptions().setConsistencyLevel(ConsistencyLevel.ONE)) .withPoolingOptions(new PoolingOptions().setMaxSimultaneousRequestsPerConnectionLocal(128)) .withCodecRegistry(DefaultCodecRegistry.DEFAULT) .withConfigLoader(new ConfigLoader() { @Override public Config loadConfig() { return ConfigFactory.parseString( "cassandra.key_cache_size_in_mb: 100\n" + "cassandra.key_cache_save_period: 14400\n" + "cassandra.key_cache_tti_seconds: 3600" ); } }) .build(); 在这个例子中，我们设置了Key Cache的大小为100MB，并启用了TTL功能，TTL时间为3600秒（即1小时）。这就相当于说，哪怕某个东西刚被人用过没多久，但只要超过了1个小时，就会被系统踢走，不管三七二十一，直接清掉！ --- 3. Row Cache 缓存整行数据 接下来聊聊Row Cache。Row Cache就像是个专门存整行数据的小金库，特别适合那种经常被人翻出来看，但几乎没人动它的东西。相比Key Cache，Row Cache的命中率更高，但占用的内存也更多。 3.1 缓存清洗策略：手动控制 Row Cache的清洗策略相对简单，主要依赖于手动配置。你可以通过调整row_cache_size_in_mb参数来控制Row Cache的大小。如果Row Cache满了，Cassandra会根据LRU算法淘汰最老的缓存项。 思考过程： 说实话，Row Cache的使用场景比较有限。Row Cache虽然能加快访问速度，但它特别“占地儿”，把内存占得满满当当的。更麻烦的是，它还爱“喜新厌旧”——一旦被踢出去，下次再想用的时候就得老老实实重新把数据装回来，挺折腾的。这不仅增加了延迟，还可能导致系统抖动。所以，在实际项目中，我建议谨慎使用Row Cache。 示例代码： yaml 配置Row Cache大小为50MB cassandra.row_cache_size_in_mb: 50 这段配置非常直观，直接设置了Row Cache的大小为50MB。要是你的电脑内存还挺空闲的，而且有些数据你经常要用到的话，那就可以试试打开 Row Cache 这个功能，这样能让你查东西的时候更快一点！ --- 4. 缓存清洗的挑战与优化 最后，我想谈谈缓存清洗面临的挑战以及一些优化思路。 4.1 挑战：缓存一致性与性能平衡 缓存清洗的一个重要挑战是如何保持一致性。例如，当某个数据被更新时，缓存中的旧版本应该及时失效。然而，频繁的缓存失效会导致性能下降。所以啊，咱们得找那么个折中的办法，既能保证缓存里的数据跟实际的是一模一样的，又不用老是去清理它，省得麻烦。 我的理解： 其实，这个问题的本质是权衡。咱得好好琢磨这缓存的事儿啊！一方面呢，可不能让它变成脏数据的老窝，不然麻烦就大了；另一方面嘛，又希望能把缓存稳住，别老是频繁地刷新清洗，太折腾了。我觉得，可以通过动态调整TTL值来解决这个问题。比如说，那些经常要更新的数据，咱们就给它设个短一点的TTL（就是“生存时间”啦），这样过段时间就自动清理掉，省得占地方。但要是那些很少更新的数据呢，就可以设个长点的TTL，让它在那儿多待会儿，不用频繁操心。 4.2 优化：监控与调参 另一个重要的优化方向是监控和调参。Cassandra自带一堆超实用的监控数据，像缓存命中率这种关键指标，还有缓存命中的具体时间啥的，都能一清二楚地给你展示出来！通过这些指标，我们可以实时了解缓存的状态，并据此调整参数。 实际经验： 记得有一次，我们的Key Cache命中率突然下降，经过排查发现是因为缓存大小设置得太小了。嘿，咱们就实话实说吧！之前Key Cache的容量才50MB，小得可怜，后来一狠心把它调大到200MB，结果怎么样？效果立竿见影啊，命中率直接飙升了20%以上，简直像是给系统开挂了一样！所以，定期监控和动态调整参数是非常必要的。 --- 5. 结语 好了，到这里，关于Cassandra的缓存清洗策略就聊完了。总的来说，缓存清洗是个复杂但有趣的话题。它考验着我们的技术水平，也锻炼着我们的耐心和细心。 希望大家在实际工作中，能够根据自己的业务特点，合理选择缓存策略。记住，没有一成不变的最佳实践，只有最适合你的解决方案。 好了，今天就到这里吧！如果你还有其他问题，欢迎随时来找我讨论。咱们下次再见啦！👋

...性能的分布式内存对象缓存系统，它被广泛用于减轻数据库负载，提高Web应用的速度。不过嘛，当你的应用程序开始应付海量的数据请求时，一股脑儿地把所有数据都拉进来，可能会让程序卡得像蜗牛爬，严重的时候甚至会直接给你崩掉。这时，就需要我们的主角——客户端实现数据的分批读取。 想象一下，你正在运营一个大型电商平台，每到购物节高峰期，网站上的商品数量高达百万级别。要是每次请求都一股脑儿地把所有商品信息都拉下来，那服务器准得累趴下，用户看着也得抓狂。因此，学会如何高效地分批次读取数据，是提升系统稳定性和用户体验的关键一步。 2. 分批读取的必要性与优势 那么，为什么要采用分批读取的方式呢？这背后其实隐藏着一系列的技术考量和实际需求： - 减轻服务器压力：一次性请求大量数据对服务器资源消耗巨大，容易造成服务器过载。分批读取可以有效降低这种风险。 - 优化用户体验：用户往往不喜欢等待太久。通过分批次展示内容，可以让用户更快看到结果，提升满意度。 - 灵活应对动态变化的数据量：随着时间推移，你的数据量可能会不断增长。分批读取使得系统能够更灵活地适应不同规模的数据集。 - 提高查询效率：分批读取可以帮助我们更有效地利用索引和缓存机制，从而加快查询速度。 3. 实现数据分批读取的基本思路 了解了分批读取的重要性后，接下来我们就来看看具体怎么操作吧！ 3.1 设定合理的批量大小 首先，你需要根据实际情况来设定每次读取的数据量。这个数值可别太大也别太小，一般情况下，根据你的使用场景和Memcached服务器的配置，设成几百到几千都行。 python 示例代码：设置批量大小 batch_size = 500 3.2 利用偏移量进行分批读取 在Memcached中，我们可以通过指定键值的偏移量来实现数据的分批读取。每次读完一部分数据，就更新下一次要读的位置，这样就能连续地一批一批拿到数据了。 python 示例代码：利用偏移量读取数据 def fetch_data_in_batches(key, start, end): batch_data = [] for offset in range(start, end, batch_size): 假设get_items函数用于从Memcached中获取指定范围的数据 items = get_items(key, offset, min(offset + batch_size - 1, end)) batch_data.extend(items) return batch_data 这里假设get_items函数已经实现了根据偏移量从Memcached中获取指定范围内数据的功能。当然，实际开发中可能需要根据具体的库或框架调整这部分逻辑。 3.3 考虑并发与异步处理 为了进一步提升效率，你可以考虑引入多线程或异步I/O技术来并行处理多个数据批次。这样不仅能够加快整体处理速度，还能更好地利用现代计算机的多核优势。 python import threading def async_fetch_data(key, start, end): threads = [] for offset in range(start, end, batch_size): thread = threading.Thread(target=fetch_data_in_batches, args=(key, offset, min(offset + batch_size - 1, end))) threads.append(thread) thread.start() for thread in threads: thread.join() 使用异步方法读取数据 async_fetch_data('my_key', 0, 10000) 这段代码展示了如何通过多线程方式加速数据读取过程。当然，如果你的程序用的是异步编程（比如Python里的asyncio），那就可以试试异步IO，这样处理任务时会更高效，也不会被卡住。 4. 结语 通过上述讨论，我们可以看出，在Memcached中实现客户端的数据分批读取是一项既实用又必要的技术。这东西不仅能帮我们搭建个更稳当、更快的系统，还能让咱们用户用起来特爽！希望这篇文章能为你提供一些灵感和帮助，让我们一起努力打造更好的软件产品吧！ 最后，别忘了在实际项目中根据具体情况调整策略哦。技术总是在不断进步，保持学习的心态，才能跟上时代的步伐！

... 通过观察查询缓存命中率、分片分配状态以及CPU、内存使用情况，可以帮助我们判断是否因ES集群性能瓶颈导致Discover加载慢。 4. 解决策略与实践 策略1：优化查询条件与DSL 确保在Discover页面使用的查询语句高效且有针对性。例如，使用range查询限定时间范围，使用term或match精确匹配特定字段，或利用bool查询进行复杂的组合条件过滤。 策略2：调整Elasticsearch集群配置 - 增加硬件资源，如提升CPU核数、增加内存大小。 - 调整索引设置，如合理设置分片数量和副本数量，优化refresh interval以平衡写入性能与实时性需求。 - 启用并适当调整查询缓存大小。 策略3：优化Kibana配置 在Kibana.yml配置文件中，可以对discover页面的默认查询参数进行调整，如设置默认时间范围、最大返回文档数等，以降低一次性加载数据量。 5. 结论与探讨 解决Kibana Discover页面加载数据慢或空白的问题，需要结合实际情况，从查询语句优化、Elasticsearch集群调优以及Kibana自身配置多方面着手。在实际操作的过程中，我们得像个福尔摩斯那样，一探究竟，把问题的根源挖个底朝天。然后，咱们得冷静分析，理性思考，不断尝试各种可能的优化方案，这样才能够让咱们的数据分析之路走得更加顺风顺水，畅通无阻。记住，每一次的成功优化都是对我们技术理解与应用能力的一次锤炼和提升！

...景，大幅降低了延迟，提升了用户体验。同时，腾讯云也在CDN技术研发方面取得突破，结合AI智能预测算法，实现了热点内容的预加载与精准推送，极大地提高了缓存命中率，减少了回源带宽消耗。 此外，面对网络安全威胁的升级，百度智能云推出的CDN服务在加速功能基础上，集成了深度防御体系，不仅能抵御大规模DDoS攻击，还能有效防止恶意爬虫对源站资源的过度消耗，充分保障了企业级用户的服务连续性和数据安全性。 在全球范围内，CDN行业正在经历一场深刻的变革，5G、物联网、区块链等新兴技术的融入，将进一步拓宽CDN的应用场景，使其在未来数字时代发挥更加关键的作用。例如，Akamai Technologies公司就正在进行基于5G网络环境下的CDN架构升级，旨在构建一个能适应未来超低延迟、超高带宽需求的内容分发生态系统。 总的来看，无论是国内还是国际，CDN技术都在不断迭代更新，以满足瞬息万变的互联网市场需求，特别是在提升用户体验、保障网站稳定性以及应对日益复杂的安全挑战等方面，正以前沿科技驱动行业发展，赋能数字经济建设。在这样的背景下，对于企业和开发者来说，深入理解和合理运用CDN技术，无疑将成为提升自身竞争力、赢得市场份额的关键所在。

...地利用分布式架构下的缓存策略。例如，在全球最大的电商平台亚马逊AWS上，许多开发者正在尝试将类似Nginx的缓存机制与Lambda函数结合，以实现更灵活的服务端渲染。这种做法不仅提升了用户体验，还大幅降低了带宽成本。 与此同时，国内也有不少公司在探索类似的解决方案。阿里巴巴旗下的云服务平台阿里云最近推出了一款名为“云缓存”的新产品，专门针对大规模分布式系统设计。这款产品借鉴了开源项目如Varnish和Nginx的经验，并在此基础上增加了智能化调度算法，使得缓存命中率提高了约30%。此外，华为云也在积极布局边缘计算领域，推出了基于Kubernetes的边缘节点服务，允许用户轻松部署和管理分布在不同地理位置的应用程序实例。 从技术角度来看，这类创新背后离不开近年来机器学习的进步。例如，通过引入深度强化学习模型，系统可以自动调整缓存策略，确保在高并发场景下依然保持稳定的响应时间。这不仅解决了传统缓存面临的冷启动问题，还有效缓解了热点资源争夺带来的性能瓶颈。 当然，这一切并非没有挑战。隐私保护法规日益严格，企业在采用新的缓存技术时必须确保符合GDPR等相关法律法规的要求。特别是在处理跨境数据传输时，如何平衡效率与合规成为了一个亟待解决的问题。 总之，无论是国际巨头还是本土企业，都在努力寻找适合自身业务发展的最佳实践。未来几年内，随着5G网络普及以及物联网设备数量激增，缓存技术将迎来更多发展机遇。而像Nginx这样的经典工具，无疑将继续扮演重要角色，在这场数字化转型浪潮中发挥不可替代的作用。

...高效的处理能力使其在缓存、会话存储、队列服务等领域广受欢迎。然而，在实际应用中，如何进一步优化Redis服务器的响应时间和性能表现呢？本文将从四个方面进行深入探讨，并通过实例代码帮助大家更好地理解和实践。 1. 合理配置Redis服务器参数 （1）调整内存分配策略 Redis默认使用jemalloc作为内存分配器，对于不同的工作负载，可以适当调整jemalloc的相关参数以优化内存碎片和分配效率。例如，可以通过修改redis.conf文件中的maxmemory-policy来设置内存淘汰策略，如选择LRU（最近最少使用）策略： bash maxmemory-policy volatile-lru （2）限制客户端连接数 过多的并发连接可能会导致Redis资源消耗过大，降低响应速度。因此，我们需要合理设置最大客户端连接数： bash maxclients 10000 请根据实际情况调整此数值。 2. 使用Pipeline和Multi-exec批量操作 Redis Pipeline功能允许客户端一次性发送多个命令并在服务器端一次性执行，从而减少网络往返延迟，显著提升性能。以下是一个Python示例： python import redis r = redis.Redis(host='localhost', port=6379, db=0) pipe = r.pipeline() for i in range(1000): pipe.set(f'key_{i}', 'value') pipe.execute() 另外，Redis的Multi-exec命令用于事务处理，也能实现批量操作，确保原子性的同时提高效率。 3. 数据结构与编码优化 Redis支持多种数据结构，选用合适的数据结构能极大提高查询效率。比如说，如果我们经常要做一些关于集合的操作，像是找出两个集合的交集啊、并集什么的，那这时候，我们就该琢磨着别再用那个简单的键值对(Key-Value)了，而是考虑选用Set或者Sorted Set，它们在这方面更管用。 python 使用Sorted Set进行范围查询 r.zadd('sorted_set', {'user1': 100, 'user2': 200, 'user3': 300}) r.zrangebyscore('sorted_set', 150, 350) 同时，Redis提供了多种数据编码方式，比如哈希表的ziplist编码能有效压缩存储空间，提高读写速度，可通过修改hash-max-ziplist-entries和hash-max-ziplist-value进行配置。 4. 精细化监控与问题排查 定期对Redis服务器进行性能监控和日志分析至关重要。Redis自带的INFO命令能提供丰富的运行时信息，包括内存使用情况、命中率、命令统计等，结合外部工具如RedisInsight、Grafana等进行可视化展示，以便及时发现潜在性能瓶颈。 当遇到性能问题时，我们要像侦探一样去思考和探索：是由于内存不足导致频繁淘汰数据？还是因为某个命令执行过于耗时？亦或是客户端并发过高引发的问题？通过针对性的优化措施，逐步改善Redis服务器的响应时间和性能表现。 总结来说，优化Redis服务器的关键在于深入了解其内部机制，合理配置参数，巧妙利用其特性，以及持续关注和调整系统状态。让我们一起携手，打造更为迅捷、稳定的Redis服务环境吧！

...效策略之后，近期关于缓存优化与替代算法的研究和实践有了新的进展。2022年，一项针对大规模分布式系统中缓存管理问题的研究发现，结合LFU与LRU的变种——TinyLFU算法，在兼顾空间效率与命中率方面表现出显著优势。TinyLFU通过引入“过滤器”机制来预测数据未来访问频率，从而减少了误淘汰热点数据的概率。 同时，云服务提供商如Amazon ElastiCache已在其Redis集群版中实现了多种智能淘汰策略，包括但不限于LRU、TTL以及一种称为“volatile-lru”的混合策略，该策略允许为每个键独立设置过期时间，并在缓存满载时优先淘汰最近最少使用且已过期的数据。 此外，业界对缓存技术的探索并未止步于传统内存数据库，而是开始关注新型存储介质的应用，如Intel Optane持久性内存。这种新型内存能够在断电后仍保留数据，提供了更大规模、更持久的缓存解决方案，有助于应对大数据时代下复杂业务场景带来的挑战。 综上所述，面对不断发展的应用场景和技术环境，深入理解和灵活运用各种缓存策略，适时引入先进技术和硬件支持，对于提升系统性能、降低延迟具有重要意义，也是每一位开发者和架构师持续关注和学习的方向。

...的深入理解和应用也是提升路由设计质量的关键所在。REST架构风格强调资源导向和状态转移，提倡URL的语义化设计，使API易于理解和使用。例如，遵循HTTP方法的语义（GET用于获取资源，POST用于创建，PUT用于更新，DELETE用于删除）可以简化客户端与服务器的交互逻辑，并有助于优化缓存机制。 综上所述，在掌握Beego框架下的路由定制技巧后，结合当下流行的微服务架构理念、先进的API设计模式以及对RESTful原则的深入理解，将能助您构建出更加高效、灵活且易于维护的Web应用程序。不断关注行业动态，学习并借鉴相关领域的最新研究成果和实践经验，是持续优化路由设计，提升整体项目质量的重要途径。

...发中的分布式内存对象缓存系统时，其高效性与易用性无疑是我们首要赞许的特性。不过在实际操作中，咱们可能经常会碰上个让人脑壳疼的状况：那就是Memcached服务器压力山大，负载过高，结果响应速度慢得像蜗牛，真能把人气得跳脚。这就像是一个快递小哥，当手头的包裹多到堆成山时，他再怎么努力也难以保证每个包裹都能准时准点地送到大伙儿手上。这篇东西，咱们要大刀阔斧地深挖这个问题是怎么冒出来的、它捣了什么乱，还有我们该怎么收拾这摊子事。而且啊，为了让你们看得更明白，我还特意准备了实例代码，手把手教你们怎么优化和调试，包你看完就能上手实操！ 1. 问题分析 为何Memcached会负载过高？ (1) 数据量过大：当我们的业务增长，缓存的数据量也随之暴增，Memcached的内存空间可能达到极限，频繁的读写操作使CPU负载升高，从而引发响应延迟。 python import memcache mc = memcache.Client(['localhost:11211'], debug=0) 假设大量并发请求都在向Memcached写入或获取数据 for i in range(500000): mc.set('key_%s' % i, 'a_large_value') (2) 键值过期策略不当：如果大量的键在同一时刻过期，Memcached需要同时处理这些键的删除和新数据的写入，可能导致瞬时负载激增。 (3) 网络带宽限制：数据传输过程中，若网络带宽成为瓶颈，也会使得Memcached响应变慢。 2. 影响与后果 高负载下的Memcached响应延迟不仅会影响用户体验，如页面加载速度变慢，也可能进一步拖垮整个系统的性能，甚至引发雪崩效应，让整个服务瘫痪。如同多米诺骨牌效应，一环出错，全链受阻。 3. 解决方案与优化策略 (1)扩容与分片：根据业务需求合理分配和扩展Memcached服务器数量，进行数据分片存储，分散单个节点压力。 bash 配置多个Memcached服务器地址 memcached -p 11211 -d -m 64 -u root localhost server1 memcached -p 11212 -d -m 64 -u root localhost server2 在客户端代码中配置多个服务器 mc = memcache.Client(['localhost:11211', 'localhost:11212'], debug=0) (2)调整键值过期策略：避免大量键值在同一时间点过期，采用分散式的过期策略，比如使用随机过期时间。 (3)增大内存与优化网络：提升Memcached服务器硬件配置，增加内存容量以应对更大规模的数据缓存；同时优化网络设备，提高带宽以减少数据传输延迟。 (4)监控与报警：建立完善的监控机制，对Memcached的各项指标（如命中率、内存使用率等）进行实时监控，并设置合理的阈值进行预警，确保能及时发现并解决问题。 4. 结语 面对Memcached服务器负载过高、响应延迟的情况，我们需要像侦探一样细致观察、精准定位问题所在，然后采取针对性的优化措施。每一个技术难题，对我们来说，都是在打造那个既快又稳的系统的旅程中的一次实实在在的锻炼和成长机会，就像升级打怪一样，让我们不断强大。要真正玩转这个超牛的缓存神器Memcached，让它为咱们的应用程序提供更稳、更快的服务，就得先彻底搞明白它的运行机制和可能遇到的各种潜在问题。只有这样，才能称得上是真正把Memcached给“驯服”了，让其在提升应用性能的道路上发挥出最大的能量。

... MemCache与缓存雪崩风险：深入探讨及实战示例 1. 引言 --- MemCache，这位久经沙场的高性能分布式内存对象缓存系统，因其卓越的性能和简单易用的API深受开发者的喜爱。在应对那种很多人同时在线、数据量贼大的情况时，这个家伙可机灵了，它会先把那些经常被访问的热点数据暂时存到内存里头。这样一来，数据库的压力瞬间就减轻了不少，系统的反应速度也是蹭蹭地往上飙，效果拔群！然而，就像任何一把锋利的工具一样，如果使用方法不对头，就可能惹出些麻烦来。这当中一个常见的问题就是所谓的“缓存雪崩”。 2. 缓存雪崩的概念解析 --- 缓存雪崩是指缓存系统在同一时刻大面积失效或者无法提供服务，导致所有请求直接涌向后端数据库，进而引发数据库压力激增甚至崩溃的情况。这种情况如同雪崩一般，瞬间释放出巨大的破坏力。 3. 缓存雪崩的风险源分析 --- - 缓存集中过期：例如，如果大量缓存在同一时间点过期，那么这些原本可以通过缓存快速响应的请求，会瞬时全部转向数据库查询。 - 缓存集群故障：当整个MemCache集群出现故障或重启时，所有缓存数据丢失，也会触发缓存雪崩。 - 网络异常：网络抖动或分区可能导致客户端无法访问到MemCache服务器，从而引发雪崩效应。 4. MemCache应对缓存雪崩的策略与实战代码示例 --- （1）设置合理的过期时间分散策略 为避免大量缓存在同一时间点过期，可以采用随机化过期时间的方法，例如： python import random def set_cache(key, value, expire_time): 基础过期时间 base_expire = 60 60 1小时 随机增加一个范围内的过期时间 delta_expire = random.randint(0, 60 5) 在0-5分钟内随机 total_expire = base_expire + delta_expire memcache_client.set(key, value, time=total_expire) （2）引入二级缓存或本地缓存备份 在MemCache之外，还可以设置如Redis等二级缓存，或者在应用本地进行临时缓存，以防止MemCache集群整体失效时完全依赖数据库。 （3）限流降级与熔断机制 当检测到缓存雪崩可能发生时（如缓存大量未命中），可以启动限流策略，限制对数据库的访问频次，并返回降级内容（如默认值、错误页面等）。下面是一个简单的限流实现示例： python from ratelimiter import RateLimiter limiter = RateLimiter(max_calls=100, period=60) 每分钟最多100次数据库查询 def get_data_from_db(key): if not limiter.hit(): raise Exception("Too many requests, fallback to default value.") 实际执行数据库查询操作... data = db.query_data(key) return data 同时，结合熔断器模式，如Hystrix，可以在短时间内大量失败后自动进入短路状态，不再尝试访问数据库。 （4）缓存预热与更新策略 在MemCache重启或大规模缓存失效后，可预先加载部分热点数据，即缓存预热。另外，我们可以采用异步更新或者懒加载的方式来耍个小聪明，处理缓存更新的问题。这样一来，就不会因为网络偶尔闹情绪、卡个壳什么的，引发可怕的雪崩效应了。 总结起来，面对MemCache中的缓存雪崩风险，我们需要理解其根源，运用多维度的防御策略，并结合实际业务场景灵活调整，才能确保我们的系统具备更高的可用性和韧性。在这个过程里，我们不断摸爬滚打，亲身实践、深刻反思，然后再一步步优化提升。这正是技术引人入胜之处，同样也是每一位开发者在成长道路上必经的重要挑战和修炼课题。

...和大数据应用的发展，缓存系统在处理大规模、高复杂度数据时面临的挑战日益凸显。为适应这一变化，一些新型分布式缓存技术如Redis Cluster和Cassandra不仅提供了更大的单条数据存储能力，还支持灵活的数据分区与扩展机制。例如，Redis 6.0版本引入了客户端缓存、Stream消息队列以及多种优化策略，大大提升了处理大型数据的能力。 同时，针对数据压缩以适应缓存限制的问题，Google在2021年开源了其新一代无损压缩算法Brotli，相比传统的Gzip等压缩方法，在保持较高压缩率的同时降低了CPU占用，更适合用于实时性要求较高的缓存场景。 此外，对于MemCache本身，开发者社区也在不断进行改进。最新的Memcached 1.6.x版本中，尽管默认chunk大小未变，但强化了对大对象的支持，用户可以根据实际情况更方便地调整配置参数，以应对更大规模的数据缓存需求。 综上所述，在解决类似“Value too large to be stored in a single chunk”的问题时，除了优化现有工具和技术外，探索并适时采用先进的缓存解决方案与数据压缩技术也至关重要。同时，紧跟开源社区发展动态，持续更新与升级缓存系统的架构与功能，能够帮助我们在实际项目中更好地平衡性能、内存消耗及业务需求。

...恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...jax请求的响应数据缓存。当使用Smartjax的ajax方法（Smartjax.ajax()）发起请求时，如果后续的请求与之前相同（基于URL），它会识别并利用浏览器的缓存机制，避免重复向服务器发送请求，从而显著提升页面加载速度和用户体验。这个插件的核心特性在于其对缓存策略的自动管理，无需开发者手动设置cache选项。它能够自动判断是否有必要更新数据，只有在数据已过期或有新的变动时，才会从服务器获取最新内容。这不仅减轻了服务器负担，也减少了网络延迟，使得网页在用户频繁交互时仍能保持快速响应。Smartjax的易用性体现在其无缝集成到jQuery的ajax流程中，只需简单调用插件提供的方法，即可享受到高效的数据缓存带来的好处。这对于经常需要更新数据但希望提供快速加载体验的Web应用来说，是一个理想的解决方案。总之，Smartjax是一款实用且高效的前端工具，能显著提升现代网站的性能和用户交互效率。 点我下载 文件大小：40.96 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...数据库升级策略、迁移方法及云环境下的运维规则，能有效提升系统稳定性，降低因操作不当带来的潜在风险。与时俱进地关注数据库领域最新技术动态与解决方案，是每位数据库管理员必备的职业素养。

...件化管理，从而进一步提升性能和代码组织结构。 深入到具体业务场景，如PWA（Progressive Web App）的开发，Vue生态中也有成熟的解决方案，如Vue PWA插件，它不仅能帮助我们轻松实现离线缓存图片资源，还支持添加manifest文件以便让用户将网站添加至主屏幕，提供接近原生应用的用户体验。 综上所述，无论是基础的图片路径管理还是深度的性能优化策略，Vue.js都在持续为开发者提供强大且易用的工具链支持，以适应快速变化的前端开发需求。在实际项目中，理解并合理运用这些技术和方法，将有助于我们构建出体验更优、性能更强的Web应用。

...方式将UI逻辑解耦，提升代码的可维护性和复用性。 另外，PHP社区近期推出了Twig模板引擎的新版本，它在内容捕获与变量处理上也有所创新。例如，Twig中的“set”标签和“block”标签能够实现与Smarty capture类似的特性，甚至提供了更灵活的块级内容捕获与继承机制，这对于构建复杂、动态的网页布局具有显著优势。 同时，随着Serverless架构的发展，无服务器环境下的模板渲染方式也在不断演进。如AWS Lambda结合其云服务的API Gateway使用Velocity模板语言进行响应体的动态构建，这种场景下如何高效利用模板捕获功能来组装数据并返回给客户端，是值得开发者关注的技术实践。 此外，对于 Smarty 用户来说，除了掌握基本的内置函数外，了解 Smarty 3.x 到 Smarty 4 的新特性与迁移策略也至关重要。Smarty 4 提供了更多现代化的语法糖以及对 PHP 新特性的支持，有助于提高模板编写效率和运行性能。 总之，在持续发展的Web开发领域，无论是传统的Smarty模板引擎，还是新兴的前端框架与云服务模板技术，深入了解并掌握各种内容捕获与输出管理的方法，都是提升项目质量与开发体验的关键所在。

...S资源优先级标记”的方法，以确保快速渲染初始视口内容。 近期一项研究显示，将关键CSS直接内嵌在HTML文档头部可以显著提升页面交互性，尤其对于移动端用户而言，这种做法能够有效减少“首次输入延迟”（First Input Delay, FID），从而提高用户体验评分。同时，针对非关键或者按需加载的CSS资源，则可通过异步加载方式，在不影响首屏内容展示的情况下完成样式更新。 然而，将CSS置于底部并非一劳永逸的解决方案，它可能导致“无样式内容闪烁”（Flash of Unstyled Content, FOUC）的问题，影响用户体验。因此，更现代的做法是结合最新的前端性能优化工具和技术，如Webpack、Parcel等进行代码分割与智能加载，并利用浏览器缓存机制进一步加快重复访问时的页面加载速度。 此外，值得深入探究的是如何在保证页面加载速度的同时，兼顾SEO优化及无障碍阅读的需求。一些最佳实践指出，合理布局CSS并遵循语义化HTML标准，既能改善搜索引擎抓取效率，也能增强辅助技术对网站内容的理解和呈现，最终实现多维度的网页性能优化目标。

...义HTML元素，对于提升网站模块化程度和前端性能优化具有重要意义。 同时，随着 Progressive Web Apps（渐进式网络应用）的普及，越来越多的电商平台开始采用PWA技术来增强用户体验，使其能够提供类似原生应用的功能与交互效果，即使在网络不稳定的情况下也能保证流畅的使用体验。例如，借助Service Workers和离线缓存策略，传智书城这样的在线商城可以实现快速加载和离线访问书籍信息，显著提高用户留存率和购买转化率。 此外，在SEO优化方面，Google等搜索引擎不断更新算法，更加重视网页结构的语义化以及移动设备友好性。因此，对HTML5语义标签如 、 、 等的有效运用，以及响应式设计的实践，都是现今及未来网页开发中不可忽视的关键要素。 综上所述，尽管HTML作为网站开发基石的重要性不言而喻，但紧跟行业前沿动态，适时引入新的开发技术和优化手段，才是确保像传智书城这样的在线平台始终保持竞争力的核心所在。

...他们需要的数据，大大提升了效率并减少了网络带宽消耗。 此外，JSON Schema作为一种用于描述JSON数据结构的标准模式语言，也正在逐步获得广泛接纳。通过定义JSON数据结构的模式，可以实现对JSON数据的有效验证和约束，从而提升数据质量，并为自动化工具提供支持，如自动生成表单、文档或者代码模型。 最近，一些前沿的JavaScript框架，如React、Vue.js等，都在强化对JSON数据处理的支持，提供了便捷的方法将JSON数据映射到组件状态或视图层，简化了开发流程，提高了开发效率。 总的来说，JSON数组不仅在基础层面服务于数据交换，还在不断演进和发展中，适应了现代web服务日益复杂和高效的需求。无论是新的数据查询语言的出现，还是数据校验和前端框架层面的支持，都展现了JSON数组在未来web开发领域广阔的应用前景。

...ry mirror以提升下载速度。例如，2021年Docker就新增了多个地区的官方镜像缓存节点，用户可根据自身地理位置选择最优源。 其次，阿里云、腾讯云等国内云服务商也提供了稳定高效的Docker镜像加速服务，并且不断更新支持更多的镜像仓库，比如Harbor、Amazon ECR等。用户通过简单的认证与配置，即可利用这些服务快速拉取所需的Docker镜像。 此外，对于企业级用户而言，除了关注镜像拉取效率，更应注重镜像的安全性与合规性。因此，可以考虑搭建私有镜像仓库，如使用Harbor进行内部镜像托管，同时结合Notary实现镜像签名验证，确保整个CI/CD流程中的镜像安全可控。 近期，CNCF社区也在推动OCI（Open Container Initiative）标准的普及和应用，旨在提高容器镜像格式的互操作性和安全性，这将对Docker及各类容器技术产生深远影响。未来，无论是镜像构建、存储还是分发，都可能迎来更加标准化、高效便捷的新方案。 综上所述，在解决Docker镜像拉取问题时，我们可以从选择合适的镜像源、利用云服务商提供的加速服务、构建私有镜像仓库以及关注行业标准动态等多个角度综合考量，以满足不同场景下的需求并不断提升容器化应用的部署体验与安全性。

...实践这一重要概念对于提升编程效率与代码质量至关重要。近期，Python社区中对模块管理工具和优化策略的关注热度持续上升。例如，PyPA（Python Packaging Authority）正在推进对PEP 658（即"Accelerated Module Loading"提案）的实施，旨在通过引入预编译模块提高大型项目中模块加载速度，这与模块缓存机制有着异曲同工之妙。 此外，在实际开发场景中，如何有效地组织项目结构以及合理利用import语句进行模块引用，是提升团队协作效率的关键之一。诸如“Explicit is better than implicit”这一Python格言，在模块引用时同样适用，提倡使用完全限定名以避免命名冲突和提高代码可读性。同时，Python 3.9版本开始支持使用__init__.pyi文件为包提供类型提示，使得模块导入时能够提前检查类型错误，这也是模块引用机制发展的最新动态。 另外，关于模块搜索路径的定制化也引起了广泛讨论，尤其是在多环境、多版本共存的情况下，如何确保正确地找到并载入所需的模块。为此，一些开发者提倡使用虚拟环境（如venv或conda环境）以及环境变量PYTHONPATH来精确控制模块搜索路径，从而实现灵活且可靠的模块引用。 综上所述，随着Python生态系统的不断发展和完善，模块引用机制在实际应用中的最佳实践也在不断演进。深入了解并关注相关领域的最新研究成果和技术动态，将有助于我们更高效地运用Python进行软件开发和维护。

...ue提供的去噪技术来提升页面性能。 //示例代码： computed: { noisyData() { //处理噪点数据的逻辑代码 ... }, filteredData() { //使用过滤器对数据进行处理的逻辑代码... } } Vue去噪技术通常使用计算属性（computed）和过滤器（filter）两种方式。在计算属性中，我们会使用一些处理逻辑代码来生成需渲染的数据，从而避免了每次更新页面时不必要的运算。而在过滤器中，我们会对数据进行筛选、排序、去重等处理，减少页面渲染的工作量。 除此之外，Vue还提供了大量的优化方案，比如缓存页面数据、懒加载图片、异步请求数据等，这些优化措施的使用能够加速页面加载速度，提高用户体验。