[AuthenticationExcept...]的搜索结果

...常指服务器端通过某种机制确认客户端请求的合法性，判断其是否拥有访问特定资源或执行特定操作的权利。在本文语境下，Spring Boot框架提供了相应的工具和技术来处理HTTP请求的鉴权问题。 Spring Boot , Spring Boot是由Pivotal团队提供的一个基于Java的开源框架，用于简化Spring应用的初始搭建以及开发过程。它集成了大量常用的第三方库配置，具有自动配置、起步依赖、命令行界面工具等特性，极大提高了开发效率和应用启动速度。在本文中，开发者借助Spring Boot框架解决Web应用中的鉴权问题。 全局异常处理器（@ControllerAdvice） , 在Spring MVC框架中，@ControllerAdvice注解用于声明一个全局的异常处理类，该类可以捕获并处理所有控制器方法抛出的异常。在本文的应用场景下，自定义全局异常处理器能够统一处理鉴权失败时服务器返回的结果，确保客户端接收到包含错误状态码、消息及具体原因的响应，从而提升系统的稳定性和可读性。 HTTP状态码401 , HTTP状态码401代表“Unauthorized”，即未经授权。当服务器接收到请求但无法验证用户的身份或者用户未提供有效的身份验证凭据时，会返回此状态码。在本文中，当鉴权失败时，服务器应返回401状态码以通知客户端请求没有得到授权。 AuthenticationException , 在Spring Security框架中，AuthenticationException是一个表示认证过程中出现异常的基础异常类，涵盖了所有与用户认证失败相关的具体异常类型。在本文的上下文中，自定义全局异常处理器捕获到了AuthenticationException，然后从中获取具体的错误原因，并将其包含在返回给客户端的错误信息中。

...Oracle自有一套错误模型和异常类型，这些家伙在.NET的地盘上，可能会有点“水土不服”，表现得不尽相同。为了搞定这个问题，我们可以自己动手设计一个基础类，把所有Oracle数据库可能会抛出的异常都一股脑儿装进这个基础类里。这样一来，当我们处理这些异常时，就只需要关注这个基础类，而无需对每个具体的异常类型都费心啦。 二、创建自定义基类 首先，我们需要创建一个新的类，作为所有Oracle异常的基类。以下是一个简单的例子： csharp public abstract class OracleExceptionBase : Exception { public string ErrorNumber { get; set; } protected OracleExceptionBase(string message) : base(message) { } } 在这个基类中，我们添加了一个新的属性ErrorNumber，用来存储Oracle的错误编号。这是因为Oracle的错误编号可以帮助我们更好地理解错误的原因。 三、处理Oracle异常 接下来，我们需要修改我们的代码，使其能够正确地处理Oracle异常。首先，咱们得瞧一瞧这个蹦出来的异常是不是咱们自定义的那个基类OracleExceptionBase的“后代”。如果是，那么我们就需要获取并显示该异常的ErrorNumber属性。 以下是一个例子： csharp try { // 连接Oracle数据库 using (var connection = new OracleConnection(connectionString)) { // 打开连接 connection.Open(); // 创建命令对象 var command = new OracleCommand("SELECT FROM Employees", connection); // 执行查询 var reader = command.ExecuteReader(); } } catch (OracleException ex) { if (ex is OracleExceptionBase oracleEx) { Console.WriteLine($"Oracle Error Number: {oracleEx.ErrorNumber}"); throw; } else { Console.WriteLine($"Other type of exception: {ex.Message}"); throw; } } 在这个例子中，如果捕获到的是OracleExceptionBase类型的异常，那么我们就打印出它的ErrorNumber属性，并重新抛出该异常。否则，我们就打印出其他类型的异常消息，并重新抛出该异常。 四、结论 总的来说，通过创建一个自定义的基类，我们可以统一处理所有的Oracle异常，使我们的代码更加简洁和易于维护。同时，我们也能够更好地理解和解决这些问题，提高我们的编程效率。 最后，我想说，编程不仅仅是解决问题的技术，更是一种艺术。写代码时，如果我们追求那种优雅简洁、一目了然的风格，就能让敲代码这件事变得超有乐趣，而且还能给我们的工作注入满满的意义感，让编程变得快乐而有价值。

...连接闹了小脾气，这些原因都有可能导致这个问题出现。在这篇文章里，咱们打算手把手带你通过一个实际的场景案例，来摸清楚怎么用Go Gin框架巧妙地应对这种类型的异常情况，让你学得轻松又有趣。 二、案例分析 假设我们正在开发一个在线商店系统，用户可以在这个系统中注册账户并进行购物。在这个过程中，我们需要将用户的信息插入到数据库中。如果用户输入的数据有偏差，或者数据库连接闹起了小情绪，我们得赶紧把这些意外状况给捉住，然后给用户回个既友好又贴心的错误提示。 三、代码示例 首先，我们需要引入必要的包： go import ( "fmt" "github.com/gin-gonic/gin" ) 然后，我们可以定义一个路由来处理用户的注册请求： go func register(c gin.Context) { var user User if err := c.ShouldBindJSON(&user); err != nil { c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": err.Error()}) return } // 这里省略了数据库操作的具体代码 } 在这个函数中，我们首先使用ShouldBindJSON方法解析用户提交的JSON数据。这个方法会检查数据是否符合我们的结构体，并且可以自动处理一些常见的错误，比如字段不存在、字段类型不匹配等。 如果解析成功，那么我们就可以继续执行数据库操作。否则，我们就直接返回一个HTTP 400响应，告诉用户数据无效。 四、结论 通过以上的内容，我们已经了解了如何使用Go Gin框架来处理数据库插入异常。虽然这只是个小小例子，不过它可真能帮咱摸透异常处理那些最基本的道理和关键技术点。 在实际开发中，我们可能还需要处理更多复杂的异常情况，比如并发冲突、事务回滚等。为了更好地对付这些难题，我们得时刻保持学习新技能、掌握新工具的热情，而且啊，咱还得持续地给我们的代码“动手术”，让它更加精炼高效。只有这样，我们才能写出高质量、高效率的程序，为用户提供更好的服务。

...似的，知道一个优秀的错误处理机制对于软件开发那是必不可少的关键要素。一个强大的错误处理系统可以帮助我们在遇到问题时，能够快速定位并解决问题，保证系统的稳定性和可靠性。那么，在Go Iris中，如何全局处理错误页面呢？让我们一起来探究一下。 一、错误页面的概念 在网站开发中，错误页面是指当用户请求一个不存在的页面或者服务器遇到其他错误情况时，返回给用户的网页内容。一个优秀的错误页面，应该像你的好朋友一样，直截了当地告诉你：“哎呀，出问题啦！不过别担心，我给你提供几个可能的解决办法，咱们一起来看看能不能搞定它。”这样子做不仅能给用户带来更棒的体验，还能让我们有机会听到大家的真实声音，从而更好地改进和打磨我们的产品。 二、在Go Iris中处理错误页面的方法 在Go Iris中，我们可以使用中间件来处理错误页面。中间件是Go Iris的核心特性之一，它可以对每个请求进行处理，从而达到我们想要的功能。 1. 使用Iris库自带的中间件 Iris库为我们提供了一个叫做ServerError的中间件，这个中间件可以用于处理HTTP服务器端的错误。当你在用这个小工具的时候，一旦出了岔子，Iris这家伙可机灵了，它会立马启动这个中间件，然后乖乖地把错误消息送到我们手上。我们可以在这个中间件中定义自己的错误处理逻辑。 go app.Use(func(ctx iris.Context) { if err := ctx.Environment().Get("iris.ServerError").(error); err != nil { // do something to handle the error here... } }) 2. 自定义中间件 如果我们觉得ServerError中间件不能满足我们的需求，我们也可以自定义中间件来处理错误页面。首先，我们需要创建一个新的函数来接收错误信息： go func HandleError(err error, w http.ResponseWriter, r http.Request) { // handle the error here... } 然后，我们将这个函数注册为中间件： go app.Use(func(ctx iris.Context) { if err := ctx.Environment().Get("iris.ServerError").(error); err != nil { HandleError(err, ctx.ResponseWriter(), ctx.Request()) } }) 三、如何设计优秀的错误页面 一个优秀的错误页面需要具备以下几个特点： 1. 清晰明了 要告诉用户发生了什么问题，以及可能导致这个问题的原因。 2. 提供解决方案 尽可能给出一些解决问题的方法，让用户能够自行修复问题。 3. 友好的界面 要让用户感觉舒适，而不是让他们感到恐惧或沮丧。 四、总结 通过以上的讲解，我相信你已经掌握了在Go Iris中全局处理错误页面的方法。记住了啊，一个优秀的错误处理机制，那可是大有作用的。它不仅能让你在使用产品时有个更顺心畅快的体验，还能帮我们把你们的真实反馈收集起来，这样一来，我们就能够对产品进行更精准、更接地气的优化升级。所以，不要忽视了错误处理的重要性哦！

...服务器收到请求后，会返回一个包含Upgrade、Connection、Sec-WebSocket-Accept头的HTTP响应，以及客户端提供的Sec-WebSocket-Key值所计算出来的Sec-WebSocket-Accept值。 python class MyWebSocket(tornado.websocket.WebSocketHandler): async def open(self, args, kwargs): key = self.get_secure_cookie("websocket_key") accept = base64.b64encode(hmac.new(key.encode(), environ["Sec-WebSocket-Key"].encode(), hashlib.sha1).digest()).decode() self.write_message(f"Sec-WebSocket-Accept: {accept}") 3. Client Acceptance: 客户端收到Server Handshake Response后，验证Sec-WebSocket-Accept头，并继续向服务器发送一个确认消息。 4. Persistent Connection: 握手成功后，双方可以开始进行WebSocket数据传输。 如果任一阶段出现错误（如错误的HTTP状态码、无法获取正确的Sec-WebSocket-Accept），握手就会失败，导致连接未能建立。 三、处理WebSocket握手失败的方法 面对WebSocket握手失败的问题，我们可以采用以下几种方法来确保应用程序能够优雅地处理并恢复： 1. 错误检查与重试机制 - 在MyWebSocket类的open()方法中，我们可以通过检查HTTP响应的状态码和自定义的错误条件，捕获握手失败异常： python try: await super().open(args, kwargs) except tornado.websocket.WebSocketHandshakeError as e: if e.status_code == 400 or "Invalid upgrade header" in str(e): print("WebSocket handshake failed due to an invalid request.") self.close() - 如果出现握手失败，可设置一个重试逻辑，例如延迟一段时间后再次尝试连接： python import time MAX_RETRIES = 3 RETRY_DELAY_SECONDS = 5 retry_count = 0 while retry_count < MAX_RETRIES: try: await super().open(args, kwargs) break except WebSocketHandshakeError as e: print(f"WebSocket handshake failed ({e}), retrying in {RETRY_DELAY_SECONDS} seconds...") time.sleep(RETRY_DELAY_SECONDS) retry_count += 1 else: print("Maximum retries exceeded; connection failure.") break 2. 监控与日志记录 - 可以利用Tornado的日志功能，详细记录握手过程中发生的错误及其原因，便于后续排查与优化： python logging.basicConfig(level=logging.INFO) logger = logging.getLogger(__name__) async def open(self, args, kwargs): try: await super().open(args, kwargs) except WebSocketHandshakeError as e: logger.error("WebSocket handshake failed:", exc_info=True) self.close() 3. 通知客户端错误信息 - 当服务器检测到握手失败时，应告知客户端具体问题以便其采取相应措施： python try: await super().open(args, kwargs) except WebSocketHandshakeError as e: message = f"WebSocket handshake failed: {str(e)}" self.write_message(message) self.close() 四、总结 WebSocket握手失败对于实时应用而言是一个重大挑战，但通过以上针对错误检查、重试机制、日志监控及客户端反馈等方面的处理策略，我们可以确保Tornado WebSocket服务具备高度健壮性和容错能力。当碰上WebSocket握手不成功这类状况时，别忘了结合实际的业务环境，活学活用这些小技巧。这样一来，咱的WebSocket服务肯定能变得更扎实、更靠谱，妥妥地提升稳定性。

...发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...取当前函数的名字。其返回值是一个字符串，包含了函数的完整名字，包括参数列表。 例如： cpp include void foo(int x, int y) { std::cout << __FUNCTION__ << " is called with " << x << " and " << y << std::endl; } int main() { foo(1, 2); return 0; } 运行上述代码，输出结果为： cpp foo is called with 1 and 2 三、在宏定义中添加__FUNCTION__ 然而，直接在宏定义中使用__FUNCTION__会导致编译错误。你看哈，这个__FUNCTION__呢，它是在编译的大哥正在干活的时候才揭晓答案的，而那个宏定义呢，人家可是更早一步，在编译的小弟动手前就已经确定下来了。这两家伙的工作时间完全错开，所以呀，咱们没法直接把它们凑一块儿用。 解决这个问题的方法是使用编译器提供的扩展机制，如GCC中的__func__，Clang中的__PRETTY_FUNCTION__。 1. GCC扩展 在GCC中，我们可以使用__func__来代替__FUNCTION__。__func__其实也是个预处理器的小秘密武器，不过在宏定义的世界里，咱们可以直接把它拽出来用，一点问题都没有。 例如： cpp define SHOW_CURRENT_FUNCTION() std::cout << __func__ << std::endl; void foo(int x, int y) { SHOW_CURRENT_FUNCTION(); } 运行上述代码，输出结果为： cpp foo 2. Clang扩展 在Clang中，我们可以使用__PRETTY_FUNCTION__来代替__FUNCTION__。__PRETTY_FUNCTION__实际上是个预处理器的小秘密武器，但它在宏定义的世界里，却可以直接被我们使上劲儿，一点儿也不含糊。 例如： cpp define SHOW_CURRENT_FUNCTION() std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl; void foo(int x, int y) { SHOW_CURRENT_FUNCTION(); } 运行上述代码，输出结果为： cpp foo(int x, int y) 四、总结 总的来说，虽然在宏定义中直接使用__FUNCTION__会导致编译错误，但是可以通过使用编译器提供的扩展机制，如GCC中的__func__，Clang中的__PRETTY_FUNCTION__，来实现相同的功能。这样，我们就可以方便地获取到当前函数的信息了。 五、参考文献 [1] C++ Reference: __func__ [2] GCC Manual: __func__ [3] Clang Manual: __PRETTY_FUNCTION__

...要写入数据的目的地。具体来说，OutputStream为程序员提供了一种将数据（如字符串、字节数组等）序列化并发送到不同目标（如文件、网络套接字、控制台等）的方法。 LoginException , LoginException是一个自定义异常，在Java编程中用于标识与用户登录验证相关的错误情况。在本文所描述的Login函数中，当提供的用户名和密码无法通过验证时，会抛出一个LoginException异常，以便调用者捕获并处理这种异常情况，通常涉及提示用户登录失败或采取其他安全措施。 数据持久化 , 数据持久化是指程序运行过程中产生的数据状态能够被永久保存下来，并在需要时重新加载至内存中恢复程序状态的过程。在本文中，Write函数实现的就是数据持久化的一种常见方式，即将字符串信息写入到输出流中，进而可能存储到磁盘文件或其他持久化存储介质上，确保即使程序关闭后，这些数据仍然可以被再次读取和利用。

...就是一种常见的运行时错误。当它在摆弄多维数组，特别是在核实各个维度时，搞不好会蹦出这个异常来。今天，咱们就一块儿来聊聊这个看似不起眼的小错误背后，到底藏着哪些有趣的逻辑秘密，以及我们应该如何巧妙地应对和解决它。 二、什么是SystemRankException？ SystemRankException是.NET Framework中System.IndexOutOfRangeException的一个子类，主要用来表示在访问数组元素时，试图使用一个超出数组维度范围的索引。说白了，假设你正在尝试从一个二维数组中捞出第三行第四列的数据，然而这个数组它只有两行那么点儿大，这时候系统就会毫不客气地抛出异常来提醒你。 三、异常实例分析 让我们通过一个具体的代码示例来理解这个问题： csharp public class ArrayDimensionExample { public static void Main() { int[,] matrix = new int[2, 3]; // 一个2x3的矩阵 Console.WriteLine(matrix[2, 2]); // 这将抛出SystemRankException } } 在这段代码中，我们尝试访问一个不存在的矩阵元素（matrix[2, 2]），因为矩阵只有两行，所以会引发SystemRankException，提示"Array dimensions are not compatible." 四、如何避免和处理SystemRankException？ 1. 检查数组维数 在访问多维数组之前，始终确保你对数组的大小有正确的理解。你可以使用Array.GetLength方法获取数组的维度。 csharp if (matrix.GetLength(0) >= 3 && matrix.GetLength(1) >= 4) { Console.WriteLine(matrix[2, 2]); // 这将正常打印，前提是你有足够的空间 } else { throw new ArgumentException("试图访问的索引超出了数组范围"); } 2. 使用Try/Catch捕获异常 在可能发生错误的地方使用try-catch块，可以优雅地处理异常，而不是让程序立即崩溃。 csharp try { Console.WriteLine(matrix[2, 2]); } catch (SystemRankException e) { Console.WriteLine($"发生SystemRankException: {e.Message}"); } 五、深入理解与实践 当遇到SystemRankException时，我们不仅要理解它的原因，还要学会如何在实际项目中有效地处理。这或许意味着我们需要给数据结构来个大升级，或者在触碰数组之前，先给输入做个更严苛的“安检”验证。记住，一个好的程序员不仅知道如何编写代码，还能预见并预防潜在的问题。 六、结语 SystemRankException虽然看似简单，但它提醒我们在.NET编程中，细节决定成败。理解并正确处理这类异常，可以帮助我们写出更加健壮、可维护的代码。希望这篇文章能帮助你在处理数组维数问题时少走弯路，祝你在.NET的世界里编程愉快！

...CastError"错误。本文将详细介绍这个错误的产生原因以及如何解决这个问题。 二、错误产生的原因 "InvalidColumnTypeCastError"错误通常发生在你试图将一个非预期的数据类型转换为另一个数据类型时。比如，你正试着把一个字符串类型的字段变成整数类型，但是这个字段里头掺杂了一些非数字的符号，这时候，这种错误就蹦出来了。 三、解决方法 解决"InvalidColumnTypeCastError"错误的方法有很多，但是这里我们将重点介绍两种方法：显式检查数据类型和使用转换函数。 3.1 显式检查数据类型 在尝试进行类型转换之前，我们可以先检查要转换的数据类型是否正确。这可以通过查询来完成。例如，你可以使用以下SQL语句来检查字段'my_column'的数据类型： sql SELECT data_type FROM information_schema.columns WHERE table_name = 'my_table' AND column_name = 'my_column'; 如果返回的结果不是你期望的类型，你需要修改数据或者更改你的查询逻辑。 3.2 使用转换函数 PostgreSQL提供了很多内置的转换函数，可以用来处理这种情况。例如，如果你想将字符串类型的字段转换为整数类型，你可以使用to_integer()函数。例如： sql UPDATE my_table SET my_column = to_integer(my_column); 这将在可能的情况下将'my_column'字段转换为整数，并忽略无法转换的部分。 四、总结 "InvalidColumnTypeCastError"是一个常见的数据库错误，通常发生在你试图将一个不合适的数据类型转换为另一个数据类型时。通过亲自查看数据类型并灵活运用转换技巧，咱们完全可以成功地把这个问题扼杀在摇篮里，确保不会出岔子。 然而，需要注意的是，虽然这些方法可以帮助我们解决大部分问题，但是在某些情况下，我们可能需要修改我们的数据模型或者业务逻辑，才能彻底解决问题。这就需要我们对数据库有深入的理解和掌握。 总的来说，对于任何数据库操作，我们都应该先了解其工作原理和可能的错误情况，这样才能更好地应对各种挑战。同时，我们也应该养成良好的编程习惯，避免由于疏忽而导致的错误。

...际的编程实践中，C错误处理和调试技巧不仅限于上述常见的错误类型。随着.NET Core和C 9.0等新版本的发布，微软为开发者提供了更多强大的错误处理工具和机制，如Nullable Reference Types特性能够帮助开发者在编译阶段就识别出可能的空引用异常，极大地增强了代码健壮性。 近期，微软发布了.NET 6.0，引入了全局使用、默认启用的 nullable 约束功能，使得开发人员在设计API时能更清晰地表达参数和返回值是否允许为null，从而降低运行时因空引用引发的错误。同时，.NET 6.0中的Source Generators技术也能自动检测并生成代码以防止特定类型的错误发生。 此外，现代C编程中提倡采用异步编程模型（async/await），这可以有效避免同步操作带来的资源阻塞问题，减少潜在的运行时错误。然而，在异步编程中也可能出现Async void方法未捕获异常等问题，因此深入理解和合理应用异步编程原则至关重要。 综上所述，了解并掌握最新的语言特性和框架工具对于解决C编程中的错误具有现实意义和时效价值，同时也提醒广大开发者要持续学习和跟进技术发展趋势，以便在日常开发中更好地预防和应对各类错误，提升软件质量与稳定性。

...对应的提供者列表，并返回给客户端。 3. 客户端从提供者列表中选择一个提供者进行调用。 4. 提供者接收到来自客户端的请求并处理，然后返回响应数据。 5. 客户端接收到响应数据后，整个服务调用链路结束。 三、服务调用链路断裂原因分析 当 Dubbo 服务调用链路发生断裂时，通常可能是以下几个原因导致的： 1. 网络中断 例如服务器故障、网络波动等。 2. 服务不可用 提供者服务未正常运行，或者服务注册到注册中心失败。 3. 调用超时 例如客户端设置的调用超时时间过短，或者提供者处理时间过长。 4. 编码错误 例如序列化/反序列化错误，或者其他逻辑错误。 四、案例分析 Dubbo 服务调用链路断裂实践 接下来，我们将通过一个具体的 Dubbo 实现示例，看看如何解决服务调用链路断裂的问题。 java // 创建 Dubbo 配置对象 Configuration config = new Configuration(); config.setApplication("application"); config.setRegistry("zookeeper://localhost:2181"); config.setProtocol("dubbo"); // 创建消费者配置 ReferenceConfig consumerConfig = new ReferenceConfig<>(); consumerConfig.setInterface(HelloService.class); consumerConfig.setVersion("1.0.0"); consumerConfig.setUrl(config.toString()); // 获取 HelloService 实例 HelloService helloService = consumerConfig.get(); // 使用实例调用服务 String response = helloService.sayHello("world"); System.out.println(response); // 输出 "Hello world" 五、故障排查与解决方案 当 Dubbo 服务调用链路发生断裂时，我们可以采取以下措施进行排查和修复： 1. 查看日志 通过查看 Dubbo 相关的日志，可以帮助我们了解服务调用链路的具体情况，如异常信息、执行顺序等。 2. 使用调试工具 例如 JVisualVM 或 Visual Studio Code，可以实时监控服务的运行状态，帮助我们找到可能存在的问题。 3. 手动复现问题 如果无法自动复现问题，可以尝试手动模拟相关环境和条件，以获取更准确的信息。 4. 优化服务配置 针对已知问题，可以调整 Dubbo 配置，如增大调用超时时间、优化服务启动方式等。 六、结论 在实际使用 Dubbo 的过程中，服务调用链路断裂是常见的问题。通过实实在在地深挖问题的根源，再结合实际场景中的典型案例动手实践一下，咱们就能更接地气、更透彻地理解 Dubbo 是怎么运作的。这样一来，碰到服务调用链路断掉的问题时，咱就能轻松应对，把它给妥妥地解决了。希望本文能够对你有所帮助，期待你的留言和分享！

...难免会遇到各种各样的错误情况。这些错误可能是由于编程错误、数据库问题、网络问题等导致的。当这些问题冒出来时，咱们的应用程序得学会灵活应对，然后给用户展示一些真正有用的错误提示，让人一看就明白。 Go Iris是一个流行的开源Web框架，它提供了一种简单而有效的方式来处理错误。在这篇文章中，我们将介绍如何在Go Iris中全局处理错误页面。 二、什么是错误页面？ 错误页面是当服务器无法正常处理用户的请求时，返回给用户的网页。这种页面通常包含有关错误原因的信息，以及可能的解决方案。 三、为什么需要错误页面？ 错误页面对于用户体验至关重要。当你在上网冲浪时，假如不小心点开一个根本不存在的链接，或者填了个表单却因为格式不对没成功提交，这时候如果网站没有给出明确贴心的错误提示，你是不是会有点摸不着头脑，甚至感觉有点小沮丧呢？一个好的错误页面可以帮助用户理解发生了什么，以及下一步该怎么做。 四、如何在Go Iris中创建错误页面？ 在Go Iris中，我们可以使用iris.Map来存储错误模板，然后使用iris.Render方法来渲染这些模板。 下面是一个简单的示例： go // 创建错误模板 errTpl := iris.Map{ "title": "错误", "content": "对不起，发生了一个错误。", } // 当出现错误时，渲染错误模板 iris.Use(func(ctx iris.Context) { if err := ctx.GetError(); err != nil { ctx.HTML(iris.StatusOK, errTpl) return } }) 在这个示例中，我们首先定义了一个名为errTpl的地图，其中包含了错误页的基本内容。然后，我们使用iris.Use函数将这个错误处理器添加到Iris的应用程序中。每当出现错误情况，这个小家伙（指处理器）就会立马启动工作。它会迅速从当前环境里抓取到错误的具体信息，然后灵活运用预设的错误模板，给咱们呈现出一个详细的错误页面。 五、如何定制错误页面？ Go Iris允许我们完全控制错误页面的内容和样式。嘿，伙计们，其实我们可以这样玩：如果你想让错误页面更有个性，那就直接去动动errTpl这个神奇地图里的小机关，调整里面的值；或者呢，干脆自己动手打造一个独特的HTML模板，用它来定制错误页面，这样一来，保证让你的错误页面瞬间变得与众不同！ 例如，如果我们想要在错误页上显示更多的错误详细信息，我们可以这样做： go errTpl["title"] = "错误详情" errTpl["content"] = fmt.Sprintf("错误消息：%s\n错误类型：%T\n错误堆栈：%v", err.Error(), err, errors.As(err, nil)) 六、结论 在Go Iris中，处理错误页面是一项非常重要的任务。你知道吗，咱们可以通过设计和个性化定制错误页面，让用户体验蹭蹭往上升，同时也能帮我们更准确地找到问题所在，快速解决用户的困扰，这样一来，既让用户感到贴心，又能提升我们的服务质量，是不是很赞？ 总的来说，Go Iris为我们提供了一种简单而强大的方式来处理错误页面。如果你正在用Go Iris做Web开发，那我真心拍胸脯推荐，你绝对值得花点时间去掌握并运用这个功能，保准对你大有裨益！

...g在运行时出现的一种错误。这个小状况常常会在你打算启动一个全新的Pig任务时冒出来，具体来说呢，就是那个叫YARN（对，就是“又一个资源协调者”，名字有点拗口）的家伙没法给你的任务分配到足够的资源，让它顺利跑起来。 三、原因分析 为什么会出现这个问题呢？首先，我们需要了解YARN的工作原理。YARN，这家伙可是一个超级资源大管家，它的任务就是在整个集群这个大家庭中，灵活又聪明地给每一份资源分配工作、调整调度，确保所有资源都物尽其用，各得其所。当一个应用程序需要资源时，它会向YARN发出请求。要是YARN手头的资源足够多，能够满足这个请求的话，它就会把这些资源麻溜地分配给应用程序。否则，它会返回一个错误。 对于Apache Pig来说，它是一种数据流编程语言，可以用来进行大数据处理。当我们打算运行一个Pig任务的时候，其实就像是在和YARN这位大管家打个招呼，让它帮忙分配一些CPU和内存的“地盘”给我们用。如果YARN没有足够的资源来满足这个请求，那么就会出现“YARNresourceallocationerrorforPigjobs”。 四、解决方案 那么，如何解决这个问题呢？ 1. 增加集群资源 如果我们知道Pig作业需要多少资源，那么最直接的解决方案就是增加集群资源。比如，假设我们发现Pig这个活儿需要10个CPU和8GB的内存才能跑起来，但现在集群上只有5个CPU、6GB的内存，那咱们就有两个选择：一是给集群添几台服务器“增援”，二是把现有服务器的硬件设备升个级。 2. 调整Pig作业的配置 另一种解决方案是调整Pig作业的配置。我们可以灵活地调整一些设置，比如说，默认分配给Pig作业的资源数量，或者最多能用到的资源上限，这样一来就能把控好这个作业对资源的使用程度啦。这样，即使集群资源有限，也可以确保其他作业的正常运行。 五、结论 总的来说，“YARNresourceallocationerrorforPigjobs”是一个比较常见的问题，但并不是不能解决的。只要我们把问题的来龙去脉摸清楚，然后对症下药，采取有针对性的措施，就完全能够把这个问题给巧妙地避开，确保它不再找上门来。同时，咱们也得明白一个道理，合理利用资源真的太重要了，你可别小瞧这事儿。要是过度挥霍资源，那不仅会让性能像滑滑梯一样下滑，还可能把整个系统搞得摇摇晃晃、乱七八糟，就像一座没有稳固根基的大楼，随时可能崩塌。因此，我们应该在保证任务完成的前提下，尽可能地优化资源使用。

...。这是一个相对常见的错误，尤其是在我们使用Beego框架进行开发时。嘿，朋友们，这篇文章我要好好跟你们唠唠这个问题，把我亲自在解决这个问题时摸爬滚打积累下来的那些宝贵经验，一股脑儿地分享给大家哈！ 二、什么是URLroutingparametermismatch 简单来说，URLroutingparametermismatch是指我们在路由请求时，参数的数量或者类型与我们在控制器定义的方法参数不匹配。这个小错误可能会让我们的应用程序闹脾气罢工，所以咱们得花点时间和心思来搞定它才行。 三、为什么会出现URLroutingparametermismatch 出现URLroutingparametermismatch的原因有很多，最常见的可能是我们的URL参数数量与方法参数数量不匹配。比如，我们可能会在控制器里头设置了一个需要两个输入参数的方法，不过在URL地址里边只塞了一个参数，这就搞出了个参数数量对不上的情况。 另一个常见的原因是参数类型不匹配。比如，我们在某个方法里定了规矩，要求传进来一个字符串类型的参数。可实际情况是，从URL里塞过来的却是个整型参数，这就像是你明明约了朋友吃火锅，人家却带了份炒饭来，类型对不上啊，闹出了参数类型不匹配的问题。 四、如何解决URLroutingparametermismatch 解决URLroutingparametermismatch的问题并不是一件困难的事情，只需要我们遵循以下几个步骤： 1. 首先，我们需要检查我们的URL是否与我们控制器中的方法参数匹配。假如我们发现参数个数对不上，那咱们就得动手调整一下URL，确保把所有必不可少的参数都塞进去哈。 2. 如果参数数量是正确的，但是参数类型不匹配，那么我们就需要修改我们的方法，使其能够接受任何类型的参数。 3. 在修改完URL和方法之后，我们还需要重新测试我们的应用，确保所有的功能都能正常工作。 五、实战演练 让我们通过一个具体的例子来看一下如何解决URLroutingparametermismatch的问题。想象一下，我们正在捣鼓一个超简洁的博客平台，用户们只需轻轻一点URL链接，就能一览无余地瞧见每篇博客的所有详细内容啦！我们的控制器代码如下： go func Show(c context.Context) { blogId := c.ParamsGetInt64(":id") blog, err := models.GetBlogById(blogId) if err != nil { c.JSON(500, gin.H{"error": "Failed to get blog"}) return } c.JSON(200, gin.H{"blog": blog}) } 在这个例子中，我们的方法接受一个参数（即博客ID），然后从数据库中获取相应的博客信息。然而，我们的URL却只有一个参数（即/blog/123），这意味着我们的参数数量不匹配。 要解决这个问题，我们可以直接在URL中添加一个额外的参数，使其与我们的方法参数匹配。我们的URL应该是这样的：/blog/:id。 另外，我们还需要注意的是，我们的数据库查询函数可能会返回一个错误。如果碰到这种情况，咱们就得给用户返回一个500状态码了，同时别忘了告诉他们具体出了什么差错。 六、总结 总的来说，解决URLroutingparametermismatch的问题并不难，只需要我们仔细检查我们的URL和方法，并根据需要进行修改即可。然而，这个过程可能会有些繁琐，因为它涉及到许多细节。不过，只要我们坚持下去，最终肯定能成功解决问题。记住啊，编程这玩意儿就像一场永不停歇的学习升级打怪之旅，只有亲自上手实战操练，才能真正把这项技能玩得溜起来，把它变成咱的拿手好戏。

...500表示服务器内部错误等等。 三、HTTP响应状态码错误或不匹配的常见问题 1. 无效的HTTP响应状态码 如果服务器返回了非2xx开头的HTTP状态码，就表示请求失败或者有问题。例如： php $response = file_get_contents('http://example.com'); if (!preg_match('/^HTTP\/1\.1 2\d{2} ./', $response)) { die("Invalid HTTP response: " . $response); } ?> 2. 状态码与实际内容不符 有时，服务器返回的状态码正确，但返回的内容却不是期望的结果。这可能是由于服务器内部逻辑出错或者被攻击等原因造成的。这种情况下，我们需要进一步分析服务器返回的内容，找出问题所在。 四、解决HTTP响应状态码错误或不匹配的方法 1. 异常处理 在PHP中，我们可以使用try-catch语句来捕获并处理可能出现的异常。例如： php try { $response = file_get_contents('http://example.com'); } catch (Exception $e) { echo "An error occurred while making the request: " . $e->getMessage(); } ?> 2. 日志记录 对于一些复杂的错误情况，单纯的打印异常信息可能无法完全解决问题。这时，我们可以选择将日志记录下来，以便于后续分析。PHP提供了丰富的日志记录功能，如error_log()函数。 3. 使用第三方库 对于一些常见的问题，可以考虑使用第三方库来解决。比如，在发送HTTP请求的时候，咱们可以选择一些像cURL这样的第三方工具库，这些小帮手往往会对收到的HTTP响应进行超级严格的检查和精心处理。 五、结论 总的来说，HTTP响应状态码是服务器与客户端之间通信的重要组成部分。明白HTTP响应状态码的含义，就如同拥有了一个超级实用的小工具，它能帮我们在调试和优化应用程序时，更加得心应手，让程序运行更加顺畅。无论是碰到HTTP响应状态码出错，还是发现情况对不上号，我们都有好几种实打实的解决办法可以灵活应对，任君挑选。希望通过这篇接地气的文章，你能像剥洋葱一样一层层深入理解这个问题，然后在实际开发的战场上，无论遇到啥挑战都能挥洒自如，灵活应对。

...况都可能发生。 三、原因分析 为什么会出现这些问题呢？其实，主要原因有两个： 1. 参数传递不正确 在调用insert方法时，我们需要传入要插入的数据。如果这些数据的类型、格式或数量不符合预期，就可能导致插入失败。 2. SQL语句编写错误 即使数据本身没有问题，如果SQL语句的语法有误，也会导致插入失败。 四、解决方案 对于上述问题，我们可以采取以下几种解决方案： 1. 数据验证 在插入数据之前，我们应该先对数据进行验证，确保其类型、格式和数量都符合预期。可以使用C的条件语句或异常处理机制来进行数据验证。 csharp public void InsertData(string name, int age) { if (string.IsNullOrEmpty(name)) { throw new ArgumentException("Name cannot be null or empty."); } // 更多的数据验证... using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString)) { connection.Open(); string sql = "INSERT INTO Customers (Name, Age) VALUES (@name, @age)"; SqlCommand command = new SqlCommand(sql, connection); command.Parameters.AddWithValue("@name", name); command.Parameters.AddWithValue("@age", age); command.ExecuteNonQuery(); } } 2. 使用参数化查询 为了防止SQL注入攻击，我们应该使用参数化查询而不是直接拼接SQL语句。这样一来，我们不仅能确保数据库的安全无虞，还能有效防止由于胡乱拼接字符串引发的SQL语句语法错误，让一切运行得更加顺畅、不出岔子。 csharp public void InsertData(string name, int age) { using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString)) { connection.Open(); string sql = "INSERT INTO Customers (Name, Age) VALUES (@name, @age)"; SqlCommand command = new SqlCommand(sql, connection); command.Parameters.AddWithValue("@name", name); command.Parameters.AddWithValue("@age", age); command.ExecuteNonQuery(); } } 3. 错误处理 无论我们的代码多么严谨，都无法完全避免所有的错误。因此，我们应该为可能发生的错误做好准备，比如捕获并处理异常。 csharp public void InsertData(string name, int age) { try { // 插入数据... } catch (Exception ex) { Console.WriteLine("An error occurred: {0}", ex.Message); } } 五、总结 总的来说，封装SqlHelper类时遇到插入数据的问题并不罕见，但只要我们了解了出现问题的原因，并采取适当的解决措施，就可以有效地规避这些问题。记住，好的编程习惯和技术技巧是我们成功的关键，所以，让我们从现在开始，努力提升自己的编程技能吧！

...并通过实例代码展示其具体运作机制。 2. ASP.NET Core 中间件简介 中间件就像是一个管道中的一个个处理器，每个处理器对HTTP请求进行特定操作，然后将处理权移交给下一个处理器，直至请求得到最终响应。这种链式处理模式使得开发人员能够灵活地添加、删除或修改中间件以满足不同业务需求。 csharp public void Configure(IApplicationBuilder app, IWebHostEnvironment env) { app.UseMiddleware(); app.UseMiddleware(); app.UseMiddleware(); } 如上所示，我们定义了一个中间件调用序列，FirstMiddleware、SecondMiddleware 和 ThirdMiddleware 将按照声明的顺序依次处理HTTP请求。 3. 中间件执行顺序详解 3.1 自顶向下执行 ASP.NET Core 中间件遵循“自顶向下”的执行顺序。当一个HTTP请求溜达到咱的应用程序门口时，首先会被咱们第一个挂上去的“中间人”逮个正着。这个“中间人”先施展一下自己的独门绝技，处理完手头的活儿后，它会招呼下一个哥们儿说：“喂，该你上场了。”然后通过一句“await _next.Invoke(context)”这样的暗号，把请求稳稳地传递给下一个中间件。就这样，一棒接一棒，直到最后一个“中间人”华丽丽地生成并返回最终的响应结果。 3.2 请求与响应流 这里有一个直观的例子： csharp public class FirstMiddleware { private readonly RequestDelegate _next; public FirstMiddleware(RequestDelegate next) { _next = next; } public async Task InvokeAsync(HttpContext context) { Console.WriteLine("First Middleware: Before"); await _next.Invoke(context); Console.WriteLine("First Middleware: After"); } } // SecondMiddleware and ThirdMiddleware are similar... 在这段代码中，当请求到来时，"First Middleware: Before"会被首先打印，接着请求进入下一个中间件，最后在所有中间件处理完请求之后，“First Middleware: After”会被打印。 3.3 异常处理与短路 如果某个中间件遇到异常并且没有捕获处理，则后续的中间件将不会被执行。另外，咱们还可以用一种特别的“错误处理中间件”工具来及时抓取并妥善处理这些未被消化的异常情况。这样一来，就算系统闹点小脾气、出个小差错，也能确保它给出一个合情合理的响应，不致于手足无措。 4. 探讨与思考 理解并掌握中间件的执行顺序，有助于我们在实际项目中构建更高效、更健壮的应用程序。比如，当业务运行需要的时候，我们可以灵活地把身份验证、授权这些中间件，还有日志记录什么的，像玩拼图一样放在最合适的位置上。这样一来，既能保证系统的安全性杠杠的，又不会拖慢整体速度，让性能依旧出色。 5. 结语 总之，ASP.NET Core 中间件的执行顺序是一个既基础又关键的概念，它深深地影响着应用程序的架构设计和性能表现。希望通过这篇接地气的文章和我精心准备的示例代码，你不仅能摸清它的运作门道，更能点燃你在实战中不断挖掘、尝试新玩法的热情。这样一来，ASP.NET Core就能变成你手中一把趁手好使的利器，让你用起来得心应手，游刃有余。

...etHandler的错误处理机制，允许开发者更细致地捕捉和区分不同类型的关闭原因，从而实现更精细化的服务恢复与用户通知策略。 深入探讨WebSocket连接管理的艺术，不仅限于理解Tornado库的API用法，还需要结合具体应用场景设计合理的业务逻辑。比如，根据WebSocket关闭码判断是否需要重新建立连接，或者针对特定关闭原因调整系统资源分配策略等。因此，对于希望在实时通信领域精进技术的开发者而言，除了掌握Tornado WebSocket的基本操作，进一步了解WebSocket协议规范及相关的最佳实践案例同样具有重要意义。

...etes支持多种认证机制，包括但不限于： - 基于Token的认证：你需要提供一个有效的Token。 - 证书认证：使用TLS客户端证书进行身份验证。 - 用户名/密码：虽然不推荐用于生产环境，但在某些场景下仍然有用。 假设你正在使用Token进行认证，下面是一个简单的curl命令示例： bash curl -k -H "Authorization: Bearer " https:///api/v1/namespaces/default/pods 这里的是你从Kubernetes集群中获取的有效Token。 2.2 授权：你能做什么？ 一旦认证成功，接下来就是授权阶段。Kubernetes会检查你是否有权限执行特定的操作。这通常依赖于RBAC（基于角色的访问控制）规则。如果授权失败，即便你已经认证成功，也无法完成请求。 这里举个例子，如果你想创建一个新的Pod，但没有足够的权限，API Server会拒绝你的请求。你可以通过查看日志来了解具体的拒绝原因。 3. 遇到问题？别慌！ 现在，我们已经知道了一些基本概念，但实际操作中总会遇到一些问题。比如，你的请求可能会因为各种各样的原因而失败或受到限制。这时，我们需要冷静下来，逐一排查可能的原因。 3.1 网络问题 网络连接不稳定或防火墙设置不当都可能导致访问失败。确保你的网络配置正确无误，防火墙规则允许必要的流量通过。 3.2 认证失败 认证失败是最常见的原因之一。看看你的Token有没有过期，证书是不是装对了地方，还有用户名和密码是不是输对了。 3.3 授权不足 即使认证成功，也有可能因为授权不足而无法执行某些操作。检查你的RBAC规则，确保你拥有执行所需操作的权限。 3.4 API Server本身的问题 有时候，问题可能出在API Server自身。检查API Server的日志文件，看看是否有任何错误信息可以帮助你定位问题。 4. 实践中的挑战与解决方案 4.1 挑战一：认证令牌过期 解决方法：定期刷新你的认证令牌，确保其始终处于有效状态。可以使用kubectl config view命令来检查当前使用的认证信息。 4.2 挑战二：RBAC规则过于严格 解决方法：适当放宽RBAC规则，给予用户或服务账户更多的权限。当然，这也意味着需要平衡安全性和便利性。 4.3 挑战三：网络配置问题 解决方法：检查并优化你的网络配置。确保所有必要的端口都是开放的，并且流量能够顺利通过。 5. 结语 探索与成长 通过本文，我们不仅了解了如何通过Kubernetes API Server进行操作，还学习了如何应对可能出现的各种问题。记住，技术的学习和应用是一个不断探索和成长的过程。遇到问题时，保持耐心，逐一排查，相信你总能找到解决问题的方法。希望这篇文章能帮助你在Kubernetes的旅程上更进一步！ --- 希望这篇充满情感和技术探讨的文章能满足你的需求。如果有任何具体问题或需要进一步解释的地方，请随时告诉我！

...e。这个让人头疼的错误提示，常常让开发者们伤透脑筋，特别是在捣鼓那些要求贼高、既要处理大量并发、又要保证高性能的实时通信系统时，更是让他们挠破了头。本文将通过深入剖析这一问题的本质，并辅以丰富的代码实例，帮助大家理解和解决此类问题。 2. 问题背景 WebSocket握手与Netty WebSocket是一种双向通信协议，允许服务端和客户端之间建立持久化的连接并进行全双工通信。在建立连接的过程中，首先需要完成一次“握手”操作，即客户端发送一个HTTP Upgrade请求，服务端响应确认升级为WebSocket协议。当这个握手过程出现问题时，Netty会抛出Invalid or incomplete WebSocket handshake response异常。 3. 握手失败原因分析 （1）格式不正确：WebSocket握手响应必须遵循特定的格式规范，包括但不限于状态码101（Switching Protocols）、Upgrade头部字段值为websocket、Connection头部字段值包含upgrade等。如果这些条件未满足，Netty在解析握手响应时就会报错。 java // 正确的WebSocket握手响应示例 HttpResponse response = new DefaultHttpResponse(HttpVersion.HTTP_1_1, HttpResponseStatus.SWITCHING_PROTOCOLS); response.headers().set(HttpHeaderNames.UPGRADE, "websocket"); response.headers().set(HttpHeaderNames.CONNECTION, "Upgrade"); （2）缺失关键信息：WebSocket握手过程中，客户端和服务端还会交换Sec-WebSocket-Key和Sec-WebSocket-Accept两个特殊头部字段。要是服务端在搞Sec-WebSocket-Accept这个值的时候算错了，或者压根儿没把这个值传回给客户端，那就等于说这次握手要黄了，也会造成连接失败的情况。 java // 计算Sec-WebSocket-Accept的Java代码片段 String key = request.headers().get(HttpHeaderNames.SEC_WEBSOCKET_KEY); String accept = Base64.getEncoder().encodeToString( sha1(key + "258EAFA5-E914-47DA-95CA-C5AB0DC85B11").getBytes(StandardCharsets.UTF_8) ); response.headers().set(HttpHeaderNames.SEC_WEBSOCKET_ACCEPT, accept); 4. 实战调试 排查与修复 当我们遇到Invalid or incomplete WebSocket handshake response异常时，可以通过以下步骤来定位问题： - 查看日志：详细阅读Netty打印的异常堆栈信息，通常可以从中发现具体的错误描述和发生错误的位置。 - 检查代码：对照WebSocket握手协议规范，逐一检查服务器端处理握手请求的代码逻辑，确保所有必需的头部字段都被正确设置和处理。 - 模拟客户端：利用如Wireshark或者Postman工具模拟发送握手请求，观察服务端的实际响应内容，对比规范看是否存在问题。 5. 结语 在Netty的世界里，Invalid or incomplete WebSocket handshake response并非无法逾越的鸿沟，它更像是我们在探索高性能网络编程旅程中的一个小小挑战。要知道，深入研究WebSocket那个握手协议的门道，再配上Netty这个神器的威力，我们就能轻轻松松地揪出并解决那些捣蛋的问题。这样一来，咱们就能稳稳当当地打造出既稳定又高效的WebSocket应用，让数据传输嗖嗖的，贼溜贼溜的！在实际开发中，让我们一起面对挑战，享受解决技术难题带来的乐趣吧！

...析异常的问题，并给出具体的实例代码。 二、什么是SeaTunnel SeaTunnel是一个开源的实时数据同步系统，它主要用于将数据从一个地方快速、准确地同步到另一个地方。SeaTunnel支持多种数据源和目标，包括但不限于MySQL、Oracle、HBase、HDFS等。它还配备了一整套超级好用的API工具箱，让开发者能够轻轻松松地进行数据同步操作，就像玩乐高积木一样便捷。 三、JSON解析异常的原因 JSON解析异常通常发生在数据源返回的JSON格式错误的情况下。比如，假如数据源给咱们返回的JSON字符串里头混进了不应该出现的非法字符，或者整个结构乱七八糟，跟JSON的标准格式对不上号，这时候SeaTunnel可就不乐意了，它会立马抛出一个JSON解析异常来表达它的不满和抗议。 四、解决JSON解析异常的方法 对于JSON解析异常的问题，我们可以采取以下几种方法来解决： 1. 检查并修正数据源返回的JSON数据 这是最直接也是最有效的方法。我们完全可以通过瞅瞅数据源头返回的结果，像侦探破案那样，揪出引发解析异常的那个“罪魁祸首”，然后对症下药，把它修正过来。 2. 使用JSON解析库 SeaTunnel本身已经内置了对JSON的支持，但是如果数据源返回的JSON格式非常复杂，我们可能需要使用更强大的JSON解析库来进行处理。 3. 优化SeaTunnel配置 通过调整SeaTunnel的配置参数，我们可以让其更加灵活地处理各种类型的JSON数据。 五、实战演示 下面，我们将通过一个实际的例子，展示如何使用SeaTunnel处理JSON解析异常的问题。 假设我们需要从一个外部服务器上获取一些JSON格式的数据，并将其同步到本地数据库中。但是，这个服务器上的JSON数据格式有点儿“另类”，它里面掺杂了一大堆不合规的字符呢！ 首先，我们需要修改SeaTunnel的配置，使其能够容忍这种特殊的JSON格式。具体来说，我们可以在配置文件中添加以下代码： yaml processors: - name: json properties: tolerant: true 然后，我们可以创建一个新的任务，用于从服务器上获取JSON数据： json { "name": "example", "sources": [ { "type": "http", "properties": { "url": "https://example.com/data.json" } } ], "sinks": [ { "type": "mysql", "properties": { "host": "localhost", "port": 3306, "username": "root", "password": "", "database": "example", "table": "data" } } ] } 最后，我们只需要运行 SeaTunnel 的命令，就可以开始同步数据了： bash ./seata-tunnel.sh run example 六、结论 总的来说，解决SeaTunnel中的JSON解析异常问题并不是一件困难的事情。只要我们掌握了正确的处理方法，就能够有效地避免这种情况的发生。同时，我们也可以利用SeaTunnel的强大功能，来处理各种复杂的JSON数据。