[AES对称加密在Vue应用中的实践]的搜索结果

在深入理解并实践了如何利用Mybatis-plus的TypeHandler实现多个字段加密后，我们还可以进一步关注数据安全领域的最新发展和解决方案。近期，随着《个人信息保护法》的实施，企业对敏感信息加密处理的要求愈发严格。例如，阿里云推出了全面的数据加密服务，不仅支持数据库字段级别的透明加密，还实现了密钥管理和生命周期自动化，有效防止数据泄露风险。 同时，区块链技术在数据加密领域的应用也在逐步深化，其分布式账本和加密算法结合，确保了数据的安全存储与传输。IBM、微软等科技巨头正积极研发基于区块链的数据加密方案，为复杂的企业级数据安全防护提供了新的思路和技术手段。 此外，针对数据库加密算法的选择与优化也是值得探讨的话题。除了文中提到的AES加密算法，还有如RSA、SM2等公钥加密体系在特定场景下的应用研究。不断跟进并采用更为安全高效的加密算法，是保障数据安全的重要一环。 综上所述，在实际操作中运用Mybatis-plus进行多字段加密只是数据安全领域的一小部分实践，而紧跟行业发展趋势，了解并掌握最新的数据加密技术和法规要求，才能更好地为企业和个人数据安全保驾护航。

在探讨Vue在线PDF这一便捷工具的基础上，我们可以进一步关注近年来在线文档处理技术的发展和应用趋势。据最新报道，随着云计算、WebAssembly等前沿技术的成熟与普及，在线生成PDF以及各类文档格式转换的服务已逐渐成为主流。例如，Mozilla Firefox浏览器近期推出了一项名为“Firefox PDF Viewer”的内置功能升级，允许用户直接在浏览器中查看、注释和保存PDF文件，大大提升了在线文档处理的用户体验。 同时，众多企业和开发者也在积极构建基于Web的开源解决方案，如PDF.js、pdfmake等项目，使得开发在线PDF编辑器和生成器变得更加简易高效。这些服务不仅支持从文本内容快速创建PDF，还能够处理表格、图像、列表等复杂结构，并确保跨平台兼容性良好。 此外，针对数据安全性和隐私保护问题，一些在线PDF工具也推出了加密生成、权限设置等功能，以满足企业和个人用户对于敏感信息处理的安全需求。因此，了解并合理利用这些在线PDF工具和技术，不仅可以提升工作效率，也是紧跟数字化时代发展步伐的重要表现。通过深入研究和实践，我们可预见在未来，更多创新的在线文档处理方案将不断涌现，持续推动无界办公和远程协作的新常态。

...导，并结合社区讨论和实践案例不断优化代码逻辑。 此外，随着移动应用对数据安全及隐私保护要求的提高，uni-app在处理用户上传图片时也需注重合规性。比如，明确告知用户图片用途、存储期限，并在必要时对上传图片进行压缩或加密处理，降低因图片过大导致的性能瓶颈，同时也避免了潜在的数据泄露风险。 深入解读uni-app的图片上传机制，不难发现其与Web开发中的FormData、Blob对象以及移动端特有的临时文件路径管理有诸多相似之处。开发者可借鉴Web前端领域成熟的解决方案，结合uni-app生态内丰富的插件资源，实现更高效、安全且用户体验良好的图片上传功能。 综上所述，uni-app图片上传功能的完善既依赖于开发者对框架本身特性的掌握，也离不开对行业规范、技术趋势的敏锐洞察与灵活运用。通过持续学习与实践，开发者能够更好地应对各种场景下可能出现的问题，并打造出体验优良、适应多端环境的应用产品。

在深入了解Vue与PHP实现加密通信以保障数据安全性的基础上，进一步探讨网络安全和数据加密的最新趋势和技术动态至关重要。近日，随着欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）等法规对数据隐私保护要求的提升，全球范围内的企业和开发者都在寻求更为安全、高效的数据加密方案。 一项最新的研究指出，越来越多的企业正在采用端到端加密技术来保护其用户数据。例如，在Web应用中，除了前后端之间使用AES等算法加密传输数据外，还可以结合HTTPS协议提供传输层安全，并探索如JWT(JSON Web Tokens)等认证机制以增强整体安全性。 此外，针对密钥管理问题，区块链技术也被引入用于改进和强化密钥的安全存储和分发。一些企业开始尝试利用智能合约自动执行密钥生命周期管理，确保即使在分布式系统中也能实现安全的密钥交换。 同时，密码学领域的前沿进展也值得关注。比如，量子计算的发展对传统加密算法构成威胁，为此NIST正在进行后量子密码标准(PQC)的遴选工作，旨在找到能在量子计算机面前保持安全的新型加密算法。 综上所述，理解并熟练运用Vue与PHP进行加密通信只是构建安全Web应用的第一步，持续关注和学习最新的加密技术和行业规范，才能更好地应对不断变化的网络环境，确保敏感信息在网络空间中的安全流转。

...发中的相关技术发展与实践。近年来，随着Fetch API的普及，它作为XMLHttpRequest的一个替代方案，提供了更简洁、强大的异步数据获取方式。Fetch API支持Promise规范，使得异步操作链式调用更为简便，并且内置了对Response对象的便捷处理方法，可以直接转换或读取JSON数据。 另外，在安全性方面，现代Web应用程序越来越注重数据传输的安全性。除了使用POST方法提交敏感信息外，HTTPS加密协议已成为网站标配，确保所有通信内容（包括GET请求）都被加密，防止中间人攻击。同时，为应对跨站请求伪造（CSRF）等安全威胁，开发者还需借助如CSRF token等机制增强防护。 此外，针对前后端交互模式的演进，RESTful API设计原则被广泛采纳，强调资源的表述性状态转移，使得API设计更加直观和易于维护。而随着前端框架如React、Vue.js等的发展，通过axios、fetch等库进行HTTP请求的操作变得更加方便，这些库通常封装了底层 XMLHttpRequest 或 Fetch API，提供了一致且易用的接口。 总的来说，从基础的XMLHttpRequest到如今丰富的前端工具链与安全策略，Web开发领域不断涌现出新的解决方案以优化HTTP请求的处理方式及提高数据传输安全性。因此，持续关注并掌握最新的网络请求技术和最佳实践对于现代Web开发者至关重要。

...代Web开发中的广泛应用，其重要性日益凸显。最近，一项关于API设计趋势的调查显示（来源：State of API 2022），JSON仍占据主导地位，成为API数据交换格式的首选，特别是在RESTful架构中。研究指出，尽管诸如Protocol Buffers和Apache Avro等二进制格式因其更优的性能受到部分关注，但在跨平台兼容性、易读性和社区支持方面，JSON依旧保持领先优势。 此外，近年来异步JavaScript框架如React和Vue.js的兴起，也进一步推动了JSON在前端数据管理中的应用深度。开发者们利用JSON Schema来定义数据结构，并结合GraphQL等查询语言优化数据获取过程，实现高效的数据交互和动态渲染。 值得注意的是，为了提高数据安全与隐私保护，业界开始探索JSON Web Tokens (JWT) 在身份验证和授权机制中的实践。JWT作为基于JSON的安全标准，通过加密的方式传输用户信息，确保了数据在传输过程中的安全性。 总之，JSON不仅在网站数据导入领域扮演着关键角色，还在API设计、前端框架以及安全认证等方面持续发挥重要作用。随着技术演进，理解并掌握JSON的最新应用场景和技术趋势，对于Web开发者来说愈发重要。

...ring Boot、Vue.js、React等前后端分离框架的崛起，其使用场景逐渐发生了变化。然而，对于学习Web开发基础和理解MVC模式的学生及开发者来说，深入理解和掌握JSP的工作原理仍然具有重要意义。 近期，有开发者回顾了使用JSP实现用户注册功能的经典案例，并指出其中存在的局限性，如单一用户注册处理与日期计算逻辑的不足。实际上，在实际项目中，为解决这些问题，可以引入数据库存储多用户信息，并利用Java 8的LocalDate类进行精准的日期处理，以适应闰年和平年的变化。 此外，为了提升用户体验和系统性能，现今推荐采用RESTful API设计原则，通过Ajax异步提交表单数据，后端用Spring MVC或Spring Boot框架接收并处理请求，前端则采用现代化的JavaScript库（例如Vue.js或React）实现实时验证和数据显示。 同时，为了确保数据安全，除了基本的字符编码设置避免乱码问题外，还需要对密码进行加密处理，并考虑XSS跨站脚本攻击和CSRF跨站请求伪造等安全风险，这在传统的JSP开发中往往需要借助额外的安全库来完成，而在现代框架中已内置了丰富的安全机制。 总之，尽管文中提到的基于JSP的用户注册页面在当下已不作为主流开发实践，但它为我们提供了理解Web开发流程的基础模型，而文中提及的问题改进方案恰好体现了现代Web开发技术的发展趋势——注重用户体验、数据安全以及前后端分离架构的设计理念。因此，无论是重温经典技术还是紧跟时代步伐，这篇文章都为我们提供了一个有价值的思考视角。

...SON数据处理的相关实践与最新动态。近年来，随着前端技术和API接口设计的快速发展，JSON数据交换格式的应用场景愈发广泛且深入。 例如，在2021年，Node.js发布了其最新稳定版本，其中对JSON模块进行了性能优化和功能增强，支持更高效的大规模JSON数据解析和生成。同时，一些主流的前端框架如React、Vue等也提供了更为便捷的方式来处理JSON数据，比如React Hooks中的useReducer可以用来简化复杂状态（包括JSON数据）的管理逻辑。 此外，针对安全性问题，JSON Schema作为一种用于描述和验证JSON数据结构的标准，被越来越多的开发者所关注和采用。通过预先定义JSON Schema，可以在数据交换过程中实时校验JSON数据的有效性，避免因数据格式错误导致的问题，并可实现对敏感字段的值进行清理或加密。 近期，业界还提出了一种名为“JSON Patch”的RFC标准（RFC 6902），它提供了一种描述JSON文档变更的方式，使得在网络传输中只传递差异部分成为可能，这无疑为JSON数据的更新操作提供了更为轻量级的解决方案，同时也间接涉及到JSON数据的部分属性值清零的需求。 总之，随着技术的发展，JSON数据处理的方法论和技术手段都在不断演进和完善，无论是对JSON value的清空操作，还是更深层次的数据校验、高效传输以及状态管理等方面，都有丰富的研究内容和最佳实践值得我们持续关注和学习。

...n次方运算的机制及其应用后，我们不难发现幂运算符在实际编程场景中的重要性。近日，Python社区发布了新版本的开发预览版，其中对数学运算模块进行了优化升级，强化了对大型矩阵和高精度浮点数的次方运算支持，这对于科学计算、机器学习以及大数据分析等领域是一大利好消息。 进一步探讨，Python次方运算不仅限于基础的数学计算，它在密码学中也有着广泛应用。例如，在RSA公钥加密算法中，就涉及到大整数的指数运算。而在金融领域，复利计算、风险评估模型等也频繁使用到次方运算，体现出Python在跨学科应用中的灵活性与实用性。 此外，对于初学者而言，理解Python次方运算是掌握更多复杂算法的基础，如快速幂算法在解决大量重复乘法问题时效率极高，能有效提升程序性能。因此，深入探究次方运算并结合实际案例进行实践，将有助于开发者在项目中实现更高效的代码编写与优化。 总的来说，Python次方运算背后蕴含的不仅是基础数学原理，更是现代计算机科学与各行业技术发展的关键支撑。通过持续关注Python的新特性发展与应用场景拓展，我们可以更好地利用这一强大工具，应对未来更复杂的计算挑战。

...级的虚拟化技术，它将应用程序及其依赖环境打包成一个可移植、隔离的单元，使得应用在不同基础设施之间迁移时能够保持一致的行为和运行状态。在文中，用户通过网易蜂巢平台创建并管理容器，实现服务部署与运维。 SSH密钥 , SSH（Secure Shell）密钥是一对非对称加密密钥，包括公钥和私钥。在容器管理场景中，SSH密钥用于安全登录容器，避免使用传统密码方式登录可能带来的安全隐患。用户在创建容器时可以选择注入已有的SSH公钥或创建新的密钥对，容器创建成功后只能通过对应的私钥进行SSH登录操作。 性能监控 , 性能监控是系统管理和运维的重要手段，在本文中指的是对容器各项资源使用情况的实时监控，包括CPU利用率、内存利用率、磁盘空间利用率以及磁盘读写次数等关键指标。通过对这些数据的收集与分析，用户可以了解容器运行状况，及时发现潜在问题并进行优化调整，确保服务稳定性和资源高效利用。 自定义镜像 , 自定义镜像是指基于基础镜像进一步配置、安装软件和服务后保存的全新镜像。在网易蜂巢平台上，用户可以在容器详情页面将当前容器的状态保存为一个新的镜像，这样后续可以直接基于这个自定义镜像快速生成具有相同配置和环境的新容器，简化了重复配置的过程，并有利于实现标准化和版本控制。

在实际开发与应用中，树形表格和异步加载技术的重要性日益凸显。近期，随着大数据分析、企业级应用以及复杂管理系统的发展，用户对于数据展示的实时性、高效性和交互性的需求不断提升。例如，在大型电商平台上，商品分类目录往往采用树形表格结构，通过异步加载实现海量商品信息的按需加载，大大提升了用户体验。 事实上，除了Java中的CompletableFuture，其他编程语言和技术栈也提供了强大的异步编程支持。例如，JavaScript环境下的React、Vue等前端框架，借助虚拟DOM和状态管理机制，可以便捷地实现树形表格的异步渲染和节点展开收起功能，并通过IntersectionObserver API实现实时懒加载。 另外，对于数据可视化领域，业界也在积极探索如何将异步加载策略融入更多类型的图表和组件中。例如，D3.js库允许开发者构建高度定制化的可视化界面，结合其内置的异步请求处理机制，能够轻松应对大规模数据集的动态加载与展示。 与此同时，关于数据隐私和安全问题也不容忽视。在实现异步加载的过程中，如何保证敏感信息的安全传输，防止数据泄露，是开发者必须关注的重要课题。目前，TLS协议、加密算法及权限控制等多种手段被广泛应用于保障异步加载数据的安全性。 综上所述，无论是从提升用户体验、优化系统性能，还是从保障数据安全的角度出发，深入研究并合理运用树形表格与异步加载技术都是现代软件开发过程中不可或缺的一环。随着技术的迭代更新，相关领域的最佳实践和创新解决方案将持续涌现，值得广大开发者密切关注与学习。

...查SFTP服务器上对应用户的权限设置也是必要的步骤。 4. 深度探讨与实践优化 面对SFTP连接和认证问题，除了上述基础配置外，我们还需要关注： - 网络状况监控与优化： 保持良好的网络环境，减少网络抖动带来的影响。 - 日志分析与调试： 配置详细的日志输出级别，通过查看SeaTunnel运行日志来定位问题的具体原因。 - 定期健康检查： 定期检查并更新SFTP服务器的配置，包括但不限于用户权限、防火墙规则、服务器资源占用情况等。 5. 结语 在大数据时代，数据的稳定高效传输至关重要。通过合理配置SeaTunnel，我们可以更好地应对SFTP连接不稳定或认证失败的问题。在这个过程中，咱们得接地气儿，灵活运用各种招数，针对实际情况见招拆招。就像是调音师调试乐器那样，我们也得不断优化调整，最终目的是为了让数据管道顺顺当当地跑起来，一点儿不卡壳。记住了啊，每一个技术难题其实都是个学习和进步的好机会，只要我们坚持不断去摸索、去探究，总有一天会找到那个最完美的解决方案，让问题迎刃而解。

...e等公司的大力推广和应用，有关RISC-V的生态建设和市场前景可深入研究。 2. Linux内核更新与优化：Linux 5.13版内核正式发布，该版本在硬件支持、性能优化以及安全增强等方面有显著提升，尤其对于嵌入式设备的支持更加全面。例如，对新型NAND Flash控制器的原生支持得到加强，有助于提高存储效率和稳定性。 3. Linux文件系统创新：科研人员正不断探索新的文件系统技术以适应大数据时代的需求。如Facebook主导开发的开源文件系统——Rocksteady，旨在提供超大规模数据中心所需的高效能、高稳定性和低延迟特性。此外，持久化内存（PMEM）技术的发展也在推动着Linux文件系统的变革，如pmemfs文件系统，它利用持久性内存的优势实现高性能的数据存取。 4. 跨平台开发与容器化趋势：随着云原生理念的普及，嵌入式开发开始关注容器化技术在边缘计算场景的应用。Docker和Kubernetes等工具正在帮助开发者更便捷地构建和部署跨平台的嵌入式应用，通过统一的容器环境简化了不同处理器架构间的移植难题。 5. 用户权限管理与安全实践：针对Linux系统安全问题，近年来有许多关于如何强化用户权限管理的研究报告和技术文章发表。例如，SELinux策略的深入解读，以及如何结合最小权限原则进行服务账户设置，避免因权限过高导致的安全风险，这些内容都是嵌入式系统安全运维的重要参考。

...都体现出当下对Web应用程序安全防护技术的深入理解和应对策略的重要性。 近期，全球范围内的网络安全事件频发，使得各大企业和组织对安全人才的需求日益增长。据《2021年网络安全行业报告》显示，SQL注入攻击依然是最常见的网络攻击手段之一，占整体Web应用攻击的40%以上。因此，理解并掌握如何防御此类攻击显得尤为关键，而CTF比赛则为学习和实践提供了宝贵的平台。 此外，随着技术的发展，新的漏洞和攻击手法不断涌现，如PHP get_headers()函数的零字节截断漏洞利用，提示我们关注软件更新与补丁管理的重要性。同时，对于数据库系统内部机制的理解也至关重要，比如MySQL中的pipes_as_concat模式下字符串拼接符“||”的特殊作用，它警示开发者在构建查询时需考虑潜在的安全风险，并合理配置数据库参数以增强安全性。 总的来说，无论是针对传统SQL注入手法的深入探究，还是紧跟CVE公告及时发现并修复新出现的安全漏洞，CTF比赛所涵盖的各种实战演练都是广大网络安全从业者及爱好者丰富知识库、提高实战技能的有效途径。同时，这也提醒我们应时刻保持警惕，密切关注业界动态，不断提升自身的安全防护能力，确保在网络空间的攻防对抗中立于不败之地。

...子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

在Vue.js项目开发中，图片资源的管理和优化始终是开发者关注的重点。随着技术发展和最佳实践的不断演进，Webpack 5及以上版本对图片资源处理提供了更多高级特性，例如Tree Shaking、Asset Modules等，使得图片按需加载与压缩更为高效。近期，Vue CLI团队也针对静态资源路径配置进行了改进，允许开发者更灵活地自定义publicPath以适应多环境部署。 同时，随着前端工程化的日益成熟，越来越多的开发者开始探讨并实践使用CDN加速图片加载，通过将图片资源托管在CDN服务器上，不仅可以减轻源站压力，还能利用CDN的全球分发网络提高用户访问速度。Vue项目中可以结合vue-cli提供的环境变量功能，在不同环境下动态设置publicPath指向相应的CDN地址。 此外，对于现代Web应用而言，SVG图标因其矢量特性及可编程性而备受推崇，Vue项目中可通过引入诸如vue-svg-loader这样的第三方loader，实现SVG文件的按需导入与组件化管理，从而进一步提升性能和代码组织结构。 深入到具体业务场景，如PWA（Progressive Web App）的开发，Vue生态中也有成熟的解决方案，如Vue PWA插件，它不仅能帮助我们轻松实现离线缓存图片资源，还支持添加manifest文件以便让用户将网站添加至主屏幕，提供接近原生应用的用户体验。 综上所述，无论是基础的图片路径管理还是深度的性能优化策略，Vue.js都在持续为开发者提供强大且易用的工具链支持，以适应快速变化的前端开发需求。在实际项目中，理解并合理运用这些技术和方法，将有助于我们构建出体验更优、性能更强的Web应用。

...公司开发的一款基于 Vue.js 的前端开发框架，它允许开发者使用一套代码同时构建Web、H5、iOS、Android以及微信小程序等多个平台的应用程序。在本文的语境中，uni-app 被用于构建一个根据用户权限动态更改底部导航栏（tabbar）的小程序项目。 Vuex , Vuex 是 Vue.js 生态系统中的状态管理库，它专为管理复杂的单页应用而设计，能够帮助开发者集中存储和管理组件间的共享状态，并通过可预测化的状态变更方式确保多个组件间的同步和通信。在本文中，Vuex 用于存储和管理当前登录用户的权限角色以及对应的tabbar菜单列表信息，以实现在不同角色间切换时动态更新底部导航栏的内容。 uview-ui , uview-ui 是一款基于 uni-app 的高质量UI框架，提供了丰富的组件库和样式定制能力，使得开发者可以快速搭建美观且功能完善的跨端界面。在本文所述需求场景下，uview-ui 提供了灵活易用的 Tabbar 组件，支持根据 vuex 中的状态数据动态渲染不同的底部导航栏菜单，满足不同用户角色展示不同tabbar的需求。 动态设置tabbar , 在移动应用开发中，动态设置tabbar是指根据特定条件（如用户权限、登录状态等）实时改变应用程序底部导航栏的布局、内容或样式的过程。本文提到的实现方案中，当用户登录并确定其角色后，会根据角色权限动态配置并显示相应的底部导航栏菜单项，这就是动态设置tabbar的具体应用场景。

在深入理解Vue.js中.vue文件的应用之后，我们还可以进一步探索现代前端开发的更多技术和最佳实践。近期，Vue 3.0版本的发布为.vue单文件组件带来了诸多改进和新特性，例如Composition API让组件逻辑的组织更加灵活和可复用，Teleport提供了将组件渲染到DOM特定位置的能力，而< script setup >语法糖更是简化了组件内的脚本编写。 另外，随着微前端架构的兴起，Vue Single-File Components在多团队协作、大型项目管理和代码分割方面的作用日益凸显。比如通过使用Module Federation插件结合Webpack 5，可以实现不同子应用间.vue文件的高效按需加载与共享，大大提升了系统的可维护性和运行性能。 同时，在样式部分，Vue也支持CSS预处理器如Sass、Less，并引入了

Vue是一款普及的JavaScript框架，用于创建新型Web应用程序。而GIS（地理信息系统）是一种用于采集，保存和解析地理空间资料的技艺。随着Web GIS应用程序的普及和发展，Vue与GIS的融合越来越受欢迎。 Vue可以与地图框架整合，在GIS应用程序中运用。运用Vue和GIS，开发人员可以大大提高地图应用程序的互动性和可重用性。Vue中的模块可以以相同的方式操作GIS应用程序的层级和模块。 import Vue from 'vue'; import L from 'leaflet'; export default Vue.extend({ data() { return { map: null, marker: null, }; }, mounted() { this.initMap(); this.addMarker(); }, methods: { initMap() { this.map = L.map('map').setView([51.505, -0.09], 13); L.tileLayer('https://{s}.tile.openstreetmap.org/{z}/{x}/{y}.png').addTo(this.map); }, addMarker() { this.marker = L.marker([51.5, -0.09]).addTo(this.map); this.marker.bindPopup('A popup.'); }, }, template: ' ', }); 这个Vue模块运用leaflet地图框架。在mounted阶段，initMap和addMarker方法执行。initMap方法运用leafletmap实例创建了一个地图实例，并在地图上添加了tile layers。在addMarker方法中，我们在地图上添加了一个marker，并运用Leaflet的popup方法添加了一个弹出窗口。 对于开发人员而言，运用Vue和GIS的好处在于，可以将GIS应用程序看作Vue模块化的片段，从而为应用程序增加了可重用性和可拓展性。开发人员可以运用Vue和GIS创建专业的GIS应用程序，同时运用Vue的优点来操控和绘制资料。

在Vue.js开发领域，Vue图钉（vue-sticky-directive）作为实现页面滚动时元素位置固定的实用工具，不仅简化了开发者的工作流程，也极大地提升了用户体验。事实上，随着Web应用设计趋势的演进，越来越多的网站和应用程序开始采用“粘性”或“浮动”元素的设计模式，以确保关键信息或功能始终处于用户的视线范围内。 近期，Vue社区中也有不少开发者分享了他们使用vue-sticky-directive或其他类似插件进行复杂布局设计的实战案例，比如在电商产品详情页中实现固定导航栏与评论区，以及在新闻类应用中固定搜索框和标签栏等。这些实例充分展示了此类插件对于提升用户交互性和页面流畅度的重要性。 同时，为了满足更复杂的布局需求，一些开发者还基于vue-sticky-directive进行了二次开发，例如结合Intersection Observer API实现在不同屏幕尺寸下自适应的固定效果，或者利用CSS Grid与Flexbox布局技术优化元素固定后的整体视觉呈现。 此外，对于Vue.js生态系统的持续关注可以发现，诸如Vue 3版本推出后对指令系统进行的改进，也为未来这类滚动锚定技术提供了更多可能性。开发者们正积极探索如何利用Vue 3的Composition API等新特性，构建出更加灵活高效、易于维护的滚动监听与元素定位解决方案。 综上所述，Vue图钉及其相关技术在现代Web开发中的应用日益广泛且深入，它们正不断推动着前端交互体验的创新与发展。对于热衷于Vue.js技术栈的开发者来说，紧跟这一领域的最新动态和技术实践无疑将为自身项目带来更多的设计灵感和实际价值。

在深入学习Vue框架中使用vue-video-player插件实现网页内嵌视频播放功能之后，我们了解到Vue为开发者提供了便捷的原生视频组件支持。为了进一步提升用户体验并紧跟现代Web开发趋势，以下是一些相关的延伸阅读内容： 1. 最新Web视频技术动态：近期，Google开源了其高性能Web视频播放器Shaka Player的最新版本，它专注于适应各种网络条件，并优化了对MPEG-DASH和HLS流的支持。对于需要处理大量视频流或提供自适应播放体验的Vue项目来说，这是一个值得关注的技术动向。 2. Vue.js与无障碍性设计：在实际应用中，确保视频播放器的无障碍性至关重要。W3C已发布了一系列关于Web可访问性的指南，包括如何使视频内容对屏幕阅读器、键盘导航友好以及添加字幕和音频描述等。结合这些标准，在Vue项目中利用vue-video-player实现符合WCAG 2.1标准的视频播放器将大大提高网站包容性和用户体验。 3. 前端性能优化实战：随着高清视频的普及，加载速度和播放流畅度成为衡量用户体验的重要指标。一篇名为《前端性能优化：如何高效加载和播放视频资源》的技术文章深入探讨了如何借助HTTP/3、预加载策略以及Web Workers等前沿技术，在Vue项目中通过vue-video-player实现视频资源的高效加载和无缝播放。 4. Vue.js与PWA的融合：Progressive Web App（渐进式网页应用）能显著提高网页应用的离线体验。在Vue项目中集成Service Worker后，即便在网络不稳定或断网的情况下，通过vue-video-player嵌入的视频仍有可能被缓存并离线播放，从而为用户提供一致且优质的观看体验。 综上所述，针对Vue项目中的视频播放需求，除了掌握vue-video-player的基本用法外，持续关注前沿技术和最佳实践，结合无障碍设计原则及性能优化方案，将有助于打造更加专业且用户友好的视频播放功能。

在前后端独立的应用中，预先加载数据是一项非常关键的工作。在Vue应用中，常常要求使用Vue-Router以及Vuex进行信息管理，在页面跳转时，也要求延迟加载和加工数据。为了改良用户感受，每个路由组件都应该在展现之前加载好所需数据并存入Vuex中。这个过程叫做预先加载。 在Vue中完成数据预先加载的方法非常简单，我们只要求在路由设置文件中进行设定即可。例如： import Home from './views/Home.vue' export default [ { path: '/', name: 'home', component: Home, meta: { preload: true } }, // ... ] 在这个例子中，我们在路由配置对象里增加了一个meta特性，然后设置preload为true。这个特性通知Vue-Router这个路由要求预先加载。接下来，我们可以运用Vue-Router提供的beforeEnter钩子来完成数据预先加载。例如： import store from './store' router.beforeEach((to, from, next) =>{ if (to.meta.preload) { store.dispatch('loadData', to.name).then(() =>{ next() }) } else { next() } }) 在这个例子中，我们在Vue-Router的beforeEach钩子中判断即将进入的路由是否要求预先加载。如果要求，我们就调用Vuex的Action函数loadData，这个函数会延迟加载并加工数据。当数据加载完成后，我们再调用next()函数，进入新路由。如果不要求预先加载，我们直接调用next()函数跳过数据加工流程。 总之，Vue中的预先加载功能非常强大，不仅可以改良用户感受，还可以减轻服务器的负担。我们只要求在路由设置文件中进行简单的设定，然后运用Vue-Router的路由钩子函数来完成数据预先加载即可。