[语言边界检测在混合文本识别中的作用]的搜索结果

...Tesseract：混合多语言文本识别的挑战与实践 1. 引言 --- 在当今全球化的信息环境中，我们每天都会遇到包含多种语言的混合文本。Tesseract作为一款强大的开源光学字符识别（OCR）引擎，以其卓越的识别能力和对多语言的支持而受到广泛赞誉。然而，在处理混合多语言文本时，Tesseract有时会出现混淆和误识别的问题。本文将深入探讨这一现象，并通过实例代码展示如何优化Tesseract在面对多语言混合文本时的表现。 2. 多语言混合文本识别的难题 --- 想象一下这样一种场景：一份文档中混杂着英文、中文和日文等不同语言的文字。对于Tesseract这货来说，识别单独一种语言时，表现那可是相当赞的。不过呢，一旦遇到这种“乱炖”式的多种语言混合场景，它可能就有点犯迷糊了。其实呢，Tesseract这家伙在训练的时候，专门是学了一门针对特定语言的“独门秘籍”。不过呢，一旦遇到一张图片里混杂了好几种语言的情况，它可能就有点犯晕了，因为各种语言的特点相互交错，让它傻傻分不清楚。 3. Tesseract处理多语言混合文本的实战演示 --- python import pytesseract from PIL import Image 假设我们有一个包含英文、中文和日文的混合文本图片文件 'mixed_languages.png' img = Image.open('mixed_languages.png') 默认情况下，Tesseract会尝试使用其已训练的语言模型进行识别 default_result = pytesseract.image_to_string(img) 输出结果可能会出现混淆，因为Tesseract默认只识别一种语言 为了改进识别效果，我们可以明确指定要识别的所有语言 multi_lang_result = pytesseract.image_to_string(img, lang='eng+chi_sim+jpn') 这样，Tesseract将会尝试结合三种语言模型来解析图片中的文本，理论上可以提高混合文本的识别准确率 4. 解决策略与思考过程 --- 尽管上述方法可以在一定程度上缓解多语言混合文本的识别问题，但并不总是万无一失。Tesseract在识别混合文本时仍面临如下挑战： - 语言边界检测：Tesseract在没有明确语境的情况下难以判断哪部分文字属于哪种语言。 - 语言权重分配：即使指定了多种语言，Tesseract也可能无法准确地为不同区域分配合适的语言权重。 为此，我们可以尝试以下策略： - 预处理：利用图像分割技术，根据字体、颜色、位置等因素对不同语言区域进行划分，然后分别用对应的语言模型进行识别。 - 调整配置：Tesseract支持一些高级配置选项，如--oem和--psm，通过合理设置这些参数，有可能改善识别性能。 - 自定义训练：如果条件允许，还可以针对特定的混合文本类型，收集数据并训练自定义的混合语言模型。 5. 结论与探讨 --- 虽然Tesseract在处理多语言混合文本时存在挑战，但我们不能否认其在解决复杂OCR问题上的巨大潜力。当你真正摸透了它的运行门道，再灵活耍弄各种小策略，咱们就能一步步地把它在混合文本识别上的表现调校得更上一层楼。当然，这个过程不仅需要耐心调试，更需人类的智慧与创造力。每一次对技术边界的探索都是对人类理解和掌握世界的一次深化，让我们一起期待未来的Tesseract能够更好地服务于我们的多元文化环境吧！ 以上所述仅为基本思路，实际应用中还需结合具体场景进行细致分析与实验验证。说真的，机器学习这片领域就像一个充满无尽奇妙的迷宫乐园，我们得揣着满满的好奇心和满腔热情，去尝试每一条可能的道路，才能真正找到那个专属于自己的、最完美的解决方案。

在图像识别领域中，尽管Tesseract等工具为文本行边界检测提供了有效的解决方案，但随着技术的快速发展，尤其在深度学习和人工智能领域的突破，我们正见证着更为先进且精准的文本行边界检测方法的涌现。近期，一项来自斯坦福大学的研究团队发表了一项成果，他们采用改进的Mask R-CNN模型结合自注意力机制，在复杂背景下的文本行检测任务上取得了显著提升，有效解决了因图像质量、字体大小、排版差异等因素导致的传统方法失效的问题。 同时，Google的开源项目“TensorFlow Text”也在不断优化其内置的文本行检测模块，通过集成最新的OCR技术和深度学习模型，提升了对非标准文本（如手写体、艺术字）的识别能力，使得在各种现实场景中的文本行边界检测更加准确高效。 此外，业界也正致力于研究多模态融合技术在文本行边界检测中的应用，比如结合光学字符识别与自然语言处理技术，以更全面的方式理解和解析图像中的文本信息。这种跨学科的技术融合，有望在未来进一步解决图像识别中的文本行边界难题，实现从单一文本行到全文段乃至篇章级的理解与分析。

光学字符识别（OCR） , 光学字符识别是一种利用计算机视觉技术从图像中识别和提取文本信息的过程。在本文的语境下，Tesseract作为一款先进的OCR引擎，能够自动读取并理解图片或扫描文档中的文字内容，实现纸质文档电子化或图像文字数字化。 Leptonica库 , Leptonica是一个开源的C语言编写的图像处理和分析库。在Tesseract OCR的应用环境中，Leptonica库为Tesseract提供了不可或缺的图像预处理和后处理功能，例如对图像进行二值化、降噪、边界检测等操作，这些功能对于提升Tesseract识别文字的准确性和效率至关重要。 依赖库（Dependency Library） , 在软件开发中，依赖库是指一个软件项目为了正常运行而需要调用的外部代码模块。在本文讨论的场景中，Tesseract OCR与Leptonica库之间存在依赖关系，即Tesseract的部分核心功能实现依赖于Leptonica提供的图像处理能力。当Leptonica版本过旧时，可能无法满足Tesseract新版本的功能需求，从而引发兼容性问题，影响到Tesseract的整体性能和稳定性。因此，及时更新依赖库是保证软件正常运行和发挥最佳效能的重要维护工作。

...理Tesseract识别的错误和异常情况？ 在计算机视觉与光学字符识别（OCR）领域，Tesseract作为一款开源且功能强大的工具，被广泛应用。然而，在实际使用过程中，我们可能会遇到一些识别错误或异常情况，这时如何正确地理解和处理这些问题呢？本文将带你一起深入探讨，并通过实例代码来具体展示。 1. 理解Tesseract的局限性 首先，我们需要认识到即使是Tesseract这样的优秀OCR引擎，也无法做到100%准确。其性能受到图片质量、字体样式、背景复杂度等因素的影响。所以，当遇到识别出岔子的时候，咱首先别急着满世界找解决办法，而是要先稳住心态，理解和欣然接受这个实际情况。接下来，咱就可以对症下药，要么琢磨着优化一下输入的照片，要么灵活调整一下参数设定，这样就对啦！ python import pytesseract from PIL import Image 假设我们有一张较为复杂的图片需要识别 img = Image.open('complex_image.png') text = pytesseract.image_to_string(img) 如果输出的text有误，那可能是因为原始图片的质量问题 2. 图像预处理 为了提高识别准确性，对输入图像进行预处理是至关重要的一步。例如，我们可以进行灰度化、二值化、降噪、边界检测等操作。 python 对图片进行灰度化和二值化处理 img = img.convert('L').point(lambda x: 0 if x < 128 else 255, '1') 再次尝试识别 improved_text = pytesseract.image_to_string(img) 3. 调整识别参数 Tesseract提供了一系列丰富的可调参数以适应不同的场景。比如语言模型、是否启用特定字典、识别模式等。针对特定场景下的错误，可以通过调整这些参数来改善识别效果。 python 使用英语+数字的语言模型，同时启用多层识别 custom_config = r'--oem 3 --psm 6 -l eng' more_accurate_text = pytesseract.image_to_string(img, config=custom_config) 4. 结果后处理 即便进行了以上优化，识别结果仍可能出现瑕疵。这时候，我们可以灵活运用自然语言处理技术对结果进行深加工，比如纠错、分词、揪出关键词这些操作，这样一来，文本的实用性就能噌噌噌地往上提啦！ python import re from nltk.corpus import words 创建一个简单的英文单词库 english_words = set(words.words()) 对识别结果进行过滤，只保留英文单词 filtered_text = ' '.join([word for word in improved_text.split() if word.lower() in english_words]) 5. 针对异常情况的处理 当Tesseract抛出异常时，应遵循常规的异常处理原则。例如，捕获Image.open()可能导致的IOError，或者pytesseract.image_to_string()可能引发的RuntimeError等。 python try: img = Image.open('nonexistent_image.png') text = pytesseract.image_to_string(img) except IOError: print("无法打开图片文件！") except RuntimeError as e: print(f"运行时错误：{e}") 总结来说，处理Tesseract的错误和异常情况是一项涉及多个层面的工作，包括理解其内在局限性、优化输入图像、调整识别参数、结果后处理以及有效应对异常。在这个过程中，耐心调试、持续学习和实践反思都是非常关键的。让我们用人类特有的情感化思考和主观能动性去驾驭这一强大的工具，让Tesseract更好地服务于我们的需求吧！

...利用计算机视觉和模式识别技术，将图像中的文字内容转换为可编辑、可搜索的文本格式的技术。在本文中，Tesseract是一个开源的OCR工具，通过它可以从低质量图像中提取并识别出文本信息。 图像预处理（Image Preprocessing） , 在图像识别领域，图像预处理是指在对图像进行分析或识别之前，采取一系列算法和技术优化图像质量的过程。例如，文中提到的直方图均衡化可以增强图像的整体对比度，滤波则可以减少图像噪声，这些操作都是为了提高Tesseract等OCR工具对图像中字符的识别准确率。 轮廓检测（Contour Detection） , 轮廓检测是计算机视觉中的一个重要步骤，用于识别图像中物体的边缘或边界。在本文中，使用OpenCV库进行轮廓检测以确定低质量图像中的文本区域，进而裁剪出这个区域单独进行识别，有助于解决因图像抖动和变形导致的识别难题。轮廓检测能找出图像中每个连续像素点构成的线条集合，代表了图像中对象的外形轮廓。

光学字符识别（OCR） , 光学字符识别是一种利用计算机视觉技术和模式识别算法，将图像中的文字信息转化为可编辑、可搜索的文本格式的技术。在本文中，Tesseract作为一款强大的OCR引擎，其功能便是通过分析图像文件中的字符特征，准确地识别并提取出其中的文字内容。 Leptonica库 , Leptonica是一个开源的图像处理库，提供了丰富的图像处理函数，包括但不限于图像缩放、旋转、二值化、边界检测等操作。在Tesseract OCR正常运行的过程中，Leptonica库承担着对输入图片进行预处理的任务，以优化图像质量，提高后续字符识别的准确率。 包管理器（如pipenv、npm、conda） , 包管理器是软件开发环境中的重要工具，它们能够自动化解决软件依赖关系，并简化第三方库或组件的安装、更新和卸载过程。在现代软件工程实践中，包管理器有助于确保项目所需的所有依赖项都能得到正确安装和版本控制，从而避免因依赖缺失导致的问题，如文中提到的Tesseract OCR初始化失败的情况。例如，pipenv用于Python项目的依赖管理，npm适用于Node.js项目，而conda则常用于数据科学和机器学习项目中，支持多种编程语言的包管理。

...户体验具有至关重要的作用。除了上述通过设置margin属性来实现段落空两格以增强文本可读性外，近年来，CSS新特性也在不断丰富和完善对文本布局的控制能力。 例如，CSS Grid布局和Flexbox模块为开发者提供了更为精细的空间布局工具，能够更方便地调整段落、行间距以及元素之间的相对位置关系。另外，CSS逻辑属性（例如：gap、row-gap、column-gap）也使得网格和多列布局中的间距设定更为简洁直观。 近期，CSS Text Level 4规范草案中提出的"line-height-step"属性更是引起了广泛关注。该属性允许开发者定义文本行间距的最小步进值，确保段落间的垂直节奏感，这对于排版设计尤其是长文阅读场景下的体验提升有着深远意义。 此外，响应式设计是现代Web开发不可或缺的部分，利用CSS媒体查询可以根据不同的设备屏幕尺寸动态调整段落间距，使用户在任何设备上都能获得舒适的阅读体验。同时，结合WCAG（Web Content Accessibility Guidelines）标准，合理运用CSS控制段落间距也有助于提高网站的可访问性，让视觉障碍用户使用辅助技术时也能轻松识别段落边界。 综上所述，随着CSS特性的不断发展和完善，网页设计师和开发者们拥有更多灵活且强大的手段来优化段落间距及整体排版效果，从而创造出更具美感与易读性的网页内容。

...器学习领域的发展，对文本数据预处理的需求日益增强，正则表达式成为了不可或缺的工具。例如，在自然语言处理（NLP）项目中，常常需要利用正则表达式进行分词、去除标点符号、匹配特定模式的词汇等操作。 另外，针对网络安全领域，正则表达式同样发挥着关键作用。在Web爬虫开发中，开发者们常借助正则表达式提取网页中的URL、邮箱地址以及其他敏感信息，以确保网络环境的安全并提升数据抓取效率。近期一篇来自《信息安全与技术》期刊的研究报告指出，通过对复杂正则表达式的优化运用，研究人员成功提升了对恶意软件特征码的检测精度和速度。 同时，Python社区也在持续优化其内置的re模块，不断推出新的特性以适应更广泛的应用场景。比如在最新版本的Python中，正则表达式引擎已支持Unicode 13标准，能够更好地处理全球多种语言的文本匹配需求。 总之，掌握好Python正则表达式的精髓，不仅可以提升日常编程中的文本处理能力，更能紧跟时代步伐，在大数据分析、网络安全、自然语言处理等领域实现高效精准的数据挖掘与分析。因此，建议读者继续关注Python正则表达式的最新发展动态，并通过实践逐步深入学习更多复杂的正则表达式用法及其实战应用场景。

...列数据的能力，在自然语言生成、时间序列预测等任务上取得了显著成果。 与此同时，卷积神经网络(CNN)也正经历着一场革命。随着Transformer架构的兴起，视觉Transformer(ViT)和ConvNeXt等新型模型逐渐崭露头角，它们在图像识别、目标检测等计算机视觉任务中展现出了超越传统CNN的性能。尤其在跨模态学习领域，结合视觉和文本信息的预训练模型如DALL·E 2和CLIP，正在重新定义我们对深度学习模型的理解和应用边界。 此外，seq2seq模型的演进并未止步。近年来，基于Transformer的BERT、GPT系列模型在机器翻译、对话系统等领域大放异彩，为序列转换任务提供了更为强大的工具。而Google最新发布的PaLM模型，凭借其4000亿参数量刷新了多项NLP基准测试记录，进一步证明了大规模预训练模型在深度学习领域的巨大潜力。 综上所述，深度学习领域的研究与实践正以前所未有的速度发展，不断拓宽应用场景并提升技术效能。对于读者而言，紧跟前沿动态，深入了解各类深度学习模型的工作原理及其实战应用，无疑将有助于把握未来AI发展的脉搏，更好地将其应用于实际工作与科研创新之中。

...展，OCR（光学字符识别）领域的准确率和实用性正在不断提升。Tesseract作为一款开源且广受欢迎的OCR工具，在图像文字识别领域发挥了重要作用。然而，值得注意的是，尽管Tesseract在处理常规场景下的文本识别表现出色，但在处理复杂背景、模糊字迹或特殊字体时，其准确度仍有待提高。 近年来，诸如阿里云、百度、腾讯等科技巨头都在OCR技术研发上取得突破性进展，推出了更精准高效的云端OCR服务，如阿里云的“通用印刷体识别”服务、百度大脑的OCR技术和腾讯云的智能文档识别方案等。这些服务不仅支持多语言、多场景下的文字识别，还针对特定场景如证件照、票据、表格等进行了优化，有效解决了遮挡文字、扭曲变形等问题。 此外，对于进一步提升OCR技术在复杂情况下的表现，研究者们正积极尝试结合深度学习框架如TensorFlow、PyTorch等训练自定义的OCR模型。例如，使用卷积神经网络（CNN）进行图像预处理以增强特征提取能力，或者利用循环神经网络（RNN）对识别出的文字序列进行上下文理解与纠错。 总的来说，虽然Tesseract在提取遮挡文字信息方面具有实用价值，但随着技术发展，我们有更多先进且针对性强的解决方案可以选择。在实际应用中，用户可根据具体需求和场景选择最适合的OCR工具或服务，并关注最新研究成果和技术动态，以便更好地解决实际问题并尊重知识产权。

...t：深度探索多页图像文本识别的挑战与应对策略 1. 引言 当我们谈论OCR（光学字符识别）技术时，Tesseract作为一款开源且强大的工具，无疑占据了重要的一席之地。然而，在处理多页图像中的文本识别任务时，Tesseract并非总能“一招鲜吃遍天”，有时会出现无法正确解析的情况。这篇文章咱们要钻得深一点，实实在在地讨论这个问题，并且我还会手把手地带你瞅瞅实际的代码例子，让你明明白白地知道怎么个优化法，把这类问题给妥妥地解决掉。 2. Tesseract在多页图像识别中的困境 Tesseract默认设置下并不直接支持多页PDF或图像文件的批量识别，它倾向于一次性处理一张图像上的所有文本。这意味着当面对一个多页文档时，如果只是简单地将其作为一个整体输入给Tesseract，可能会导致页面间的文本混淆、识别结果错乱的问题。这就好比一个人同时阅读几本书，难免会把内容搞混，让人头疼不已。 3. 代码实例 原始方法及问题揭示 首先，我们看看使用原始方式处理多页PDF时的代码示例： python import pytesseract from PIL import Image 打开一个多页PDF并转换为图像 images = convert_from_path('multipage.pdf') for i, image in enumerate(images): text = pytesseract.image_to_string(image) print(f"Page {i+1} Text: {text}") 运行上述代码，你会发现输出的结果是各个页面的文本混合在一起，而不是独立分页识别。这就是Tesseract在处理多页图像时的核心痛点。 4. 解决策略与改进方案 要解决这个问题，我们需要采取更精细的方法，即对每一页进行单独处理。以下是一个改进后的Python代码示例： python import pytesseract from pdf2image import convert_from_path from PIL import Image 将多页PDF转换为多个图像对象 images = convert_from_path('multipage.pdf') 对每个图像页面分别进行文本识别 for i, image in enumerate(images): 转换为灰度图以提高识别率（根据实际情况调整） gray_image = image.convert('L') 使用Tesseract对单个页面进行识别 text = pytesseract.image_to_string(gray_image) 输出或保存每一页的识别结果 print(f"Page {i+1} Text: {text}") with open(f"page_{i+1}.txt", "w") as f: f.write(text) 5. 深入思考与探讨 尽管上述改进方案可以有效解决多页图像的识别问题，但依然存在一些潜在挑战，例如识别精度受图像质量影响较大、特定复杂排版可能导致识别错误等。所以呢，在面对一些特殊场合和需求时，我们可能还需要把其他图像处理的小窍门（比如二值化、降噪这些招数）给用上，再搭配上版面分析的算法，甚至自定义训练Tesseract模型这些方法，才能让识别效果更上一层楼。 6. 结语 Tesseract在OCR领域的强大之处毋庸置疑，但在处理多页图像文本识别任务时，我们需要更加智慧地运用它，既要理解其局限性，又要充分利用其灵活性。每一个技术难题的背后，其实都蕴藏着人类无穷的创新能量。来吧，伙伴们，一起握紧手，踏上这场挖掘潜力的旅程，让机器更懂我们的世界，更会讲我们这个世界的故事。

...程序中利用云函数实现文本安全检测功能后，开发者们可能对相关领域的最新动态和更深层次的应用感兴趣。近期，腾讯云安全团队不断优化其内容安全解决方案，并与微信小程序深度集成，提供更加精准、实时的文本审核服务。例如，新版的云开发安全中心已支持自定义敏感词库以及多维度的内容风控策略，帮助开发者有效应对违规信息传播的风险。 此外，随着法律法规对于网络信息安全要求的不断提升，微信小程序开发者不仅需要关注技术层面的敏感词过滤，还需理解并遵守《网络安全法》、《个人信息保护法》等相关法规，确保用户数据的安全及隐私权益不受侵犯。例如，在处理用户输入内容时，应遵循最小必要原则收集和使用用户信息，同时要明确告知用户内容审查的目的和范围，并为用户提供便捷的反馈渠道。 对于那些希望进一步提升小程序安全性与合规性的开发者而言，深入研究和应用诸如自然语言处理（NLP）、机器学习等先进技术也是必不可少的。通过训练定制化的文本识别模型，可以更准确地识别潜在违规内容，从而为用户提供更为纯净、安全的互动环境。同时，可参考业界最佳实践，如阿里云、百度智能云等提供的内容安全服务，以拓宽思路并借鉴成熟方案。 总之，微信小程序中的文本安全检测不仅是保障用户体验的重要环节，更是企业履行社会责任、符合国家法规政策的关键举措。开发者应当持续关注行业动态，加强自身技术储备，以便在瞬息万变的互联网环境中构建坚实的安全屏障。

... Lucene进行多语言搜索？ 1. 引言 多语言环境下的挑战与Lucene的角色 在当今全球化时代，信息检索的需求已经跨越了单一的语言界限。无论是跨境电商的大佬、搞跨文化研究的学者，还是关注全球动态的新闻迷们，大家都离不开一个给力的工具——那就是能麻溜处理多种语言全文搜索的高效法宝。Apache Lucene，这款牛逼哄哄的开源搜索引擎工具，它的厉害之处就在于够灵活、够扩展，对于搞定多语言搜索这个难题，那可是起着顶梁柱一般的关键作用。 2. Apache Lucene基础 索引与分析器（Analyzer） 核心概念理解：Lucene的核心工作原理是通过创建索引来对文档内容进行存储和搜索。其中，文本分析是构建高质量索引的关键步骤。对于多语言支持，Lucene提供了各种Analyzer来适应不同的语言特性，如词汇分割、停用词过滤等。 2.1 分析器的选择与实例化 java // 使用SmartChineseAnalyzer处理中文文本 import org.apache.lucene.analysis.cn.smart.SmartChineseAnalyzer; SmartChineseAnalyzer analyzer = new SmartChineseAnalyzer(); // 使用SpanishAnalyzer处理西班牙语文本 import org.apache.lucene.analysis.es.SpanishAnalyzer; SpanishAnalyzer spanishAnalyzer = new SpanishAnalyzer(); // 更多语言的Analyzer可以在Apache Lucene官方文档中找到 2.2 创建索引时应用多语言分析器 java // 创建IndexWriter，并设置对应语言的分析器 IndexWriterConfig config = new IndexWriterConfig(analyzer); IndexWriter writer = new IndexWriter(directory, config); // 对每篇文档（例如Document doc）添加字段并指定其对应的分析器 doc.add(new TextField("content", someMultilingualText, Field.Store.YES)); writer.addDocument(doc); writer.commit(); 3. 实现多语言混合搜索 在实际应用场景中，用户可能会同时输入不同语言的内容进行搜索。为应对这种情况，Lucene允许在搜索过程中动态选择或组合多个分析器。 java // 假设我们有一个可以根据查询字符串自动识别语言的LanguageIdentifier类 String queryStr = "多语言搜索测试 español test"; LanguageIdentifier langId = new LanguageIdentifier(queryStr); String detectedLang = langId.getLanguage(); // 根据识别到的语言选取合适的Analyzer进行搜索 Analyzer searchAnalyzer = getAnalyzerForLanguage(detectedLang); // 自定义方法返回对应语言的Analyzer QueryParser qp = new QueryParser("content", searchAnalyzer); Query query = qp.parse(queryStr); 4. 深入探讨 多语言搜索中的挑战与优化策略 在使用Lucene进行多语言搜索的过程中，我们可能会遇到诸如语言识别准确度、混合语言短语匹配、词干提取规则差异等问题。这就要求我们得像钻字眼儿一样，把各种语言的独特性摸个门儿清，还要把Lucene那些给力的高级功能玩转起来，比如自定义词典、同义词扩展这些小玩意儿，都得弄得明明白白。 思考过程：在实践中，不断优化分析器配置，甚至开发定制化分析组件，都是为了提高搜索结果的相关性和准确性。例如，针对特定领域或行业术语，可能需要加载额外的词典以改善召回率。 结论： Apache Lucene提供了一个强大而灵活的基础框架，使得开发者能够轻松应对多语言搜索场景。虽然每种语言都有它独一无二的语法和表达小癖好，但有了Lucene这个精心打磨的分析器大家族，我们就能轻轻松松地搭建并管理一个兼容各种语言的搜索引擎，效率杠杠滴！甭管是全球各地的产品文档你要检索定位，还是在那些跨国大项目里头挖寻核心信息，Lucene都妥妥地成了应对这类技术难题的一把好手。在不断摸索和改进的过程中，我们不仅能亲自体验到Lucene那股实实在在的威力，而且每当搜索任务顺利完成时，就像打开一个惊喜盲盒，总能收获满满的成就感和喜悦感，这感觉真是太棒了！

...难题——模糊图像中的文本识别。你有没有遇到过这样的情况？一张图片拍得不够清晰，里面的文字几乎看不清，但你却迫切需要从中提取出有用的信息。别急，这正是我们今天要讨论的话题。我们将一起探索如何利用Tesseract这样的工具来解决这个问题。 第一部分：为什么图像会模糊？ 首先，让我们从根源上了解一下图像为什么会变得模糊。其实啊，照片糊成那样，原因多了去了。可能是手一抖，可能是对不上焦，还可能是光线太暗，各种情况都有可能嘛。这些因素都会导致图像的细节丢失，尤其是对于那些依赖于细节的文本识别任务来说，简直就是灾难。 想象一下，你正在尝试从一张照片中读取车牌号码，但因为拍摄角度不佳，加上夜间光线不足，结果得到的是一张几乎无法辨认的图像。这时候，你要是直接用OCR技术来提取信息，可能就会失望了。毕竟，这玩意儿也不是万能的嘛。 第二部分：Tesseract的基本概念 现在，让我们正式介绍一下我们的主角——Tesseract。Tesseract是一个开源的OCR引擎，由Google维护，支持多种语言的文本识别。它不仅功能强大，而且灵活性高，能够应对各种复杂的图像处理任务。但是，面对模糊的图像，Tesseract也并非万能。 代码示例一：基本的Tesseract使用 python import pytesseract from PIL import Image 加载图像 image = Image.open('path_to_your_image.jpg') 使用Tesseract进行文本识别 text = pytesseract.image_to_string(image) print(text) 这段代码展示了如何使用Python和Tesseract来识别图像中的文本。当然啦，这只是一个超级简单的例子，真正在用的时候，肯定得花更多心思去调整和优化才行。 第三部分：处理模糊图像的策略 既然我们已经知道了问题所在，接下来就该谈谈解决方案了。处理模糊图像的秘诀就是先给它来个大变身！通过一些小技巧让图片变得更清晰，然后再交给Tesseract这个厉害的角色去认字。这样识别出来的内容才会更准确。下面，我将分享几种常用的方法。 1. 图像锐化 图像锐化可以显著提升图像的清晰度，让原本模糊的文字变得更加明显。我们可以使用OpenCV库来实现这一效果。 代码示例二：使用OpenCV进行图像锐化 python import cv2 加载图像 image = cv2.imread('path_to_your_image.jpg') 定义核矩阵 kernel = np.array([[0, -1, 0], [-1, 5,-1], [0, -1, 0]]) 应用锐化 sharpened = cv2.filter2D(image, -1, kernel) 显示结果 cv2.imshow('Sharpened Image', sharpened) cv2.waitKey(0) cv2.destroyAllWindows() 这段代码展示了如何使用OpenCV对图像进行锐化处理。通过调整核矩阵，你可以控制锐化的强度。 2. 增强对比度 有时，图像的模糊不仅仅是由于缺乏细节，还可能是因为对比度过低。在这种情况下，增加对比度可以帮助改善识别效果。 代码示例三：使用OpenCV增强对比度 python 调整亮度和对比度 adjusted = cv2.convertScaleAbs(image, alpha=2, beta=30) 显示结果 cv2.imshow('Adjusted Image', adjusted) cv2.waitKey(0) cv2.destroyAllWindows() 这里我们通过convertScaleAbs函数调整了图像的亮度和对比度，使文字更加突出。 第四部分：实战演练 最后，让我们结合以上提到的技术，看看如何实际操作。假设我们有一张模糊的图像，我们希望从中提取出关键信息。 完整示例代码 python import cv2 import numpy as np import pytesseract 加载图像 image = cv2.imread('path_to_your_image.jpg') 锐化图像 kernel = np.array([[0, -1, 0], [-1, 5,-1], [0, -1, 0]]) sharpened = cv2.filter2D(image, -1, kernel) 增强对比度 adjusted = cv2.convertScaleAbs(sharpened, alpha=2, beta=30) 转换为灰度图 gray = cv2.cvtColor(adjusted, cv2.COLOR_BGR2GRAY) 使用Tesseract进行文本识别 text = pytesseract.image_to_string(gray, lang='chi_sim') 如果是中文，则指定语言为'chi_sim' print(text) 这段代码首先对图像进行了锐化和对比度增强，然后转换为灰度图，最后才交给Tesseract进行识别。这样可以大大提高识别的成功率。 --- 好了，这就是今天的所有内容了。希望这篇分享对你有所帮助，尤其是在处理模糊图像时。嘿，别忘了，科技这东西总是日新月异的，遇到难题别急着放弃，多探索探索，说不定会有意想不到的收获呢！如果你有任何问题或者想分享你的经验，欢迎随时交流！

... 当我们谈论光学字符识别（OCR）技术时，Tesseract作为一款强大的开源工具，无疑在众多解决方案中占据了一席之地。然而，在实际使用过程中，我们可能会遇到一个让人困扰的错误提示——"RecognitionTimeoutExceeded"。这篇文会手牵手地带你漫游在Tesseract的奇妙天地，咱们要把它掰开揉碎，把这个问题讲得透透彻彻。不仅如此，咱还会通过实实在在的代码实例，教你如何见招拆招，巧妙地避开并解决这类问题，就像个武林高手那样。 2. Tesseract 强大且易用的OCR引擎 Tesseract，由Google支持并维护，是一个拥有极高准确率和广泛语言支持的OCR引擎。它能够识别图像中的文本信息，并将其转换为可编辑、可搜索的数据格式。就像生活中的各种复杂玩意儿一样，Tesseract这家伙在对付某些刁钻场景或是处理大工程时，也有可能会“卡壳”，闹个小脾气，这就引出了我们今天要讨论的“RecognitionTimeoutExceeded”这个问题啦。 3. “RecognitionTimeoutExceeded”：问题解析 - 定义：当Tesseract在规定的时间内无法完成对输入图像的识别工作时，就会抛出“RecognitionTimeoutExceeded”异常。这个时间限制是Tesseract自己内部定的一个规矩，主要是为了避免在碰到那些耗时又没啥结果，或者根本就解不开的难题时，它没完没了地运转下去。 - 原因：这种超时可能由于多种因素引起，例如图像质量差、字体复杂度高、文字区域过于密集或者识别参数设置不当等。尤其是对于复杂的、难以解析的图片，Tesseract可能需要更多的时间来尝试识别。 4. 代码示例及解决策略 (a) 示例一：调整识别超时时间 python import pytesseract from PIL import Image 加载图像 img = Image.open('complex_image.png') 设置Tesseract识别超时时间为60秒（默认通常为5秒） pytesseract.pytesseract.tesseract_cmd = 'path_to_your_tesseract_executable' config = '--oem 3 --psm 6 -c tessedit_timeout=60' text = pytesseract.image_to_string(img, config=config) print(text) 在这个例子中，我们通过修改tessedit_timeout配置项，将识别超时时间从默认的5秒增加到了60秒，以适应更复杂的识别场景。 (b) 示例二：优化图像预处理 有时，即使延长超时时间也无法解决问题，这时我们需要关注图像本身的优化。以下是一个简单的预处理步骤示例： python import cv2 import pytesseract 加载图像并灰度化 img = cv2.imread('complex_image.png', cv2.IMREAD_GRAYSCALE) 使用阈值进行二值化处理 _, img = cv2.threshold(img, 180, 255, cv2.THRESH_BINARY_INV) 再次尝试识别 text = pytesseract.image_to_string(img) print(text) 通过图像预处理（如灰度化、二值化等），可以显著提高Tesseract的识别效率和准确性，从而避免超时问题。 5. 思考与讨论 虽然调整超时时间和优化图像预处理可以在一定程度上缓解“RecognitionTimeoutExceeded”问题，但我们也要意识到，这并非万能良药。对于某些极其复杂的图像识别难题，我们可能还需要更进一步，捣鼓出更高阶的算法优化手段，或者考虑给硬件设备升个级，甚至可以试试分布式计算这种“大招”，来搞定它。 总之，面对Tesseract的“RecognitionTimeoutExceeded”，我们需要保持耐心与探究精神，通过不断调试和优化，才能让这款强大的OCR工具发挥出最大的效能。 结语 在技术的海洋里航行，难免会遭遇风浪，而像Tesseract这样强大的工具也不例外。当你真正摸清了“RecognitionTimeoutExceeded”这个小妖精的来龙去脉，以及应对它的各种妙招，就能把Tesseract这员大将驯得服服帖帖，在咱们的项目里发挥核心作用，推着我们在OCR的世界里一路狂奔，不断刷新成绩，取得更大的突破。

...和整合方面发挥着重要作用。近期，随着云原生技术的快速发展，Sqoop也正在适应新的环境变化。例如，Cloudera公司推出了在容器化环境下优化的Sqoop 2.0版本，支持Kubernetes等云平台部署，增强了其在混合云和多云场景下的数据迁移能力。 与此同时，对于大规模数据导入导出性能优化的研究也在不断深入。有研究人员探讨了如何结合Spark或Flink等现代大数据处理框架与Sqoop进行协同工作，以提升数据迁移效率并确保数据一致性。此外，业界也在探索通过引入并发控制策略、改进分区算法等方式来进一步优化Sqoop的工作负载管理。 值得注意的是，虽然Sqoop在关系型数据库与Hadoop之间架起了一座桥梁，但在数据迁移过程中，安全性与合规性问题同样不容忽视。因此，关于Sqoop的数据加密传输、权限管理和审计日志等相关功能的使用与配置教程，成为了许多企业和组织关注的焦点。 总之，在大数据时代背景下，Apache Sqoop的重要性不言而喻，而随着技术进步和行业需求的变化，Sqoop将继续发展和完善，为企业在复杂IT架构下实现高效、安全的数据流动提供有力支持。

...nRPC：自动化安全检测的潜力与局限 一、引言 HessianRPC的简介与地位 在构建分布式系统时，高效且可靠的远程过程调用（RPC）机制是不可或缺的一部分。哎呀，HessianRPC，这玩意儿可是个了不得的家伙！它啊，用的是Java这门语言，但你别小瞧了它，它轻巧得很，功能可是一点都不马虎。性能那叫一个棒，无论是大企业的小团队，都对它赞不绝口。为啥？因为它能跨语言通信，这就意味着，不管你是用Python、C++还是别的啥语言，它都能无缝对接，方便得很！所以，你要是想在项目里搞点大动作，用上HessianRPC，绝对能让你的团队如虎添翼，效率翻倍！哎呀，随着黑客们越来越聪明，他们的攻击方式也是层出不穷，这就让咱们开发人员得时刻绷紧神经，保证系统的安全了。这可真不是件轻松活儿，每天都在跟这些看不见的敌人斗智斗勇呢！哎呀，你知道不？这篇大作啊，它要深挖HessianRPC在服务级别的自动化安全检查上能干啥，还有这个本事能怎么改变游戏规则。就像是在说，咱们得好好研究研究，HessianRPC这玩意儿在保护咱们的服务不受坏人侵扰上能起多大作用，以及它一出手，咱们的安全策略会有多大的变化。是不是感觉更接地气了？ 二、HessianRPC的安全考量 在评估HessianRPC的安全性时，我们首先需要了解其基础设计和潜在的风险点。Hessian RPC这个东西，就像是个超级快递员，它能把各种复杂难懂的数据结构，比如大包小包的货物，都转化成容易邮寄的格式。这样一来，信息传递的速度大大提升了，但这也带来了一个问题——得保证这些包裹在运输过程中不被拆开或者丢失，还得防止别人偷看里面的东西。这就需要我们好好设计一套系统，确保数据的安全和完整性，就像给每个包裹贴上专属标签和密码一样。例如，恶意用户可以通过构造特定的输入数据来触发异常或执行未授权操作。 三、服务级别的自动化安全检测 服务级别的自动化安全检测旨在通过自动化工具和策略，定期对服务进行安全评估，从而及时发现并修复潜在的安全漏洞。对于HessianRPC而言，实现这一目标的关键在于： - 输入验证：确保所有传入的Hessian对象都经过严格的类型检查和边界值检查，防止任意构造的输入导致的错误行为。 - 异常处理：合理设置异常处理机制，确保异常信息不会泄露敏感信息，并提供足够的日志记录，以便后续分析和审计。 - 权限控制：通过API层面的权限校验，确保只有被授权的客户端能够调用特定的服务方法。 四、HessianRPC实例代码示例 下面是一个简单的HessianRPC服务端实现，用于展示如何在服务层实现基本的安全措施： java import org.apache.hessian.io.HessianInput; import org.apache.hessian.io.HessianOutput; import org.apache.hessian.message.MessageFactory; public class SimpleService { public String echo(String message) throws Exception { // 基本的输入验证 if (message == null || message.isEmpty()) { throw new IllegalArgumentException("Message cannot be null or empty"); } return message; } public void run() { try (ServerFactory sf = ServerFactory.createServerFactory(8080)) { sf.addService(new SimpleServiceImpl()); sf.start(); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } } class SimpleServiceImpl implements SimpleService { @Override public String echo(String message) { return "Echo: " + message; } } 这段代码展示了如何通过简单的异常处理和输入验证来增强服务的安全性。尽管这是一个简化的示例，但它为理解如何在实际应用中集成安全措施提供了基础。 五、结论与展望 HessianRPC虽然在自动化安全检测方面存在一定的支持，但其核心依赖于开发者对安全实践的深入理解和实施。通过采用现代的编程模式、遵循最佳实践、利用现有的安全工具和技术，开发者可以显著提升HessianRPC服务的安全性。哎呀，未来啊，软件工程的那些事儿和安全技术就像开挂了一样突飞猛进。想象一下，HessianRPC这些好东西，还有它的好伙伴们，它们会变得超级厉害，能自动帮我们检查代码有没有啥安全隐患，就像个超级安全小卫士。这样一来，咱们开发分布式系统的时候，就不用那么担心安全问题了，可以更轻松地搞出既安全又高效的系统，爽歪歪！ --- 通过上述内容，我们不仅深入探讨了HessianRPC在自动化安全检测方面的支持情况，还通过具体的代码示例展示了如何在实践中应用这些安全措施。嘿，小伙伴们！这篇小文的目的是要咱们一起嗨起来，共同关注分布式系统的安全性。咱们得动动脑筋，别让那些不怀好意的小家伙有机可乘。怎么样，是不是觉得有点热血沸腾？咱们要团结起来，探索更多新鲜有趣的安全策略和技术，让我们的代码更安全，世界更美好！一起加油吧，开发者们！

...把它想象成一种“万能语言”，不管是搞前端的还是做后端的，大家都能用JSON来互相“说话”、传递信息。 JSON的基本结构其实非常简单，主要由两种元素组成： - 键值对：用冒号:分隔，左边是键（key），右边是值（value）。比如"name": "Alice"。 - 数组：用方括号[]包裹起来的一组值，可以是字符串、数字、布尔值或者嵌套的JSON对象。例如[1, 2, 3]。 示例代码： json { "name": "Alice", "age": 25, "isStudent": false, "courses": ["Math", "Science"] } 这段JSON数据描述了一个学生的信息。你看，整个结构清晰明了，只需要一点点耐心就能读懂。不过嘛，要是这儿的冒号不小心打成了等号=，那整个JSON结构可就直接“翻车”了，啥也跑不出来了！不信的话，咱们试试看。 --- 3. 冒号变等号 一个让人崩溃的小错误 说到冒号变等号，我真的有一肚子的话要说。记得有一次，我在调试一个API接口时，发现返回的数据总是出错。百思不得其解之后，我才意识到问题出在JSON格式上。原来是我手滑，把某个键值对中的冒号写成了等号。 错误示例： json { "name=Alice", "age=25", "isStudent=false", "courses=[Math, Science]" } 看到这里，你是不是也觉得特别别扭？没错，这就是典型的JSON格式错误。正常情况下，JSON中的键值对应该用冒号分隔，而不是等号。等号在这里根本不起作用，会导致整个JSON对象无法被正确解析。 那么问题来了，为什么会有人犯这样的错误呢？我觉得主要有以下几点原因： 1. 疏忽大意 有时候我们写代码太赶时间，注意力不够集中，结果就出现了这种低级错误。 2. 习惯差异 有些人可能来自其他编程语言背景，习惯了用等号作为赋值符号，结果不自觉地把这种习惯带到了JSON中。 3. 工具误导 有些文本编辑器或者IDE可能会自动补全等号，如果没有及时检查，就容易出错。 --- 4. 如何优雅地处理这种错误？ 既然知道了问题所在，接下来就是解决问题的时候啦！别急，咱们可以从以下几个方面入手： 4.1 检查与验证 首先，最直接的办法就是仔细检查你的JSON数据。如果怀疑有问题，可以使用在线工具进行验证。比如著名的[JSONLint](https://jsonlint.com/)，它可以帮你快速找出格式错误的地方。 4.2 使用正确的编辑器 选择一款适合的代码编辑器也很重要。像VS Code这样的工具不仅支持语法高亮，还能实时检测JSON格式是否正确。如果你发现等号突然冒出来，编辑器通常会立即提醒你。 4.3 编写自动化测试 对于经常需要处理JSON数据的项目，建议编写一些自动化测试脚本来确保数据格式无误。这样即使出现错误，也能第一时间发现并修复。 示例代码：简单的JSON验证函数 python import json def validate_json(data): try: json.loads(data) print("JSON is valid!") except ValueError as e: print(f"Invalid JSON: {e}") 测试用例 valid_json = '{"name": "Alice", "age": 25}' invalid_json = '{"name=Alice", "age=25"}' validate_json(valid_json) 输出: JSON is valid! validate_json(invalid_json) 输出: Invalid JSON: Expecting property name enclosed in double quotes: line 1 column 2 (char 1) --- 5. 总结 保持警惕，远离坑点 好了，今天的分享就到这里啦！通过这篇文章，希望大家对JSON解析中的冒号变等号问题有了更深刻的认识。嘿，听好了，这事儿可别小瞧了！哪怕就是一个不起眼的小标点，都有可能让整套系统“翻车”。细节这东西啊，就像是搭积木，你要是漏掉一块或者放歪了，那整个塔就悬乎了。所以呀，千万别觉得小地方无所谓，它们往往是关键中的关键！ 最后，我想说的是，学习编程的过程就是不断踩坑又爬出来的旅程。遇到问题不可怕，可怕的是我们不去面对它。只要多加练习，多积累经验，相信每个人都能成为高手！加油吧，小伙伴们！ 如果你还有其他疑问，欢迎随时来找我讨论哦~咱们下次再见啦！

...能，如发帖留言，提交文本信息等，黑客利用的 XSS 漏洞，将内容经正常功能提交进入数据库持久保存，当前端页面获得后端从数据库中读出的注入代码时，恰好将其渲染执行。 主要注入页面方式和非持久型 XSS 漏洞类似，只不过持久型的不是来源于 URL，refferer，forms 等，而是来源于后端从数据库中读出来的数据。持久型 XSS 攻击不需要诱骗点击，黑客只需要在提交表单的地方完成注入即可，但是这种 XSS 攻击的成本相对还是很高。攻击成功需要同时满足以下几个条件： POST 请求提交表单后端没做转义直接入库。 后端从数据库中取出数据没做转义直接输出给前端。 前端拿到后端数据没做转义直接渲染成 DOM。 持久型 XSS 有以下几个特点： 持久性，植入在数据库中 危害面广，甚至可以让用户机器变成 DDoS 攻击的肉鸡。 盗取用户敏感私密信息 为了防止持久型 XSS 漏洞，需要前后端共同努力： 后端在入库前应该选择不相信任何前端数据，将所有的字段统一进行转义处理。 后端在输出给前端数据统一进行转义处理。 前端在渲染页面 DOM 的时候应该选择不相信任何后端数据，任何字段都需要做转义处理。 基于字符集的 XSS 其实现在很多的浏览器以及各种开源的库都专门针对了 XSS 进行转义处理，尽量默认抵御绝大多数 XSS 攻击，但是还是有很多方式可以绕过转义规则，让人防不胜防。比如「基于字符集的 XSS 攻击」就是绕过这些转义处理的一种攻击方式，比如有些 Web 页面字符集不固定，用户输入非期望字符集的字符，有时会绕过转义过滤规则。 以基于 utf-7 的 XSS 为例 utf-7 是可以将所有的 unicode 通过 7bit 来表示的一种字符集 (但现在已经从 Unicode 规格中移除)。 这个字符集为了通过 7bit 来表示所有的文字, 除去数字和一部分的符号,其它的部分将都以 base64 编码为基础的方式呈现。 <script>alert("xss")</script>可以被解释为：+ADw-script+AD4-alert(+ACI-xss+ACI-)+ADw-/script+AD4- 可以形成「基于字符集的 XSS 攻击」的原因是由于浏览器在 meta 没有指定 charset 的时候有自动识别编码的机制，所以这类攻击通常就是发生在没有指定或者没来得及指定 meta 标签的 charset 的情况下。 所以我们有什么办法避免这种 XSS 呢？ 记住指定 XML 中不仅要指定字符集为 utf-8，而且标签要闭合 牛文推荐：http://drops.wooyun.org/papers/1327 （这个讲的很详细） 基于 Flash 的跨站 XSS 基于 Flash 的跨站 XSS 也是属于反射型 XSS 的一种，虽然现在开发 ActionScript 的产品线几乎没有了，但还是提一句吧，AS 脚本可以接受用户输入并操作 cookie，攻击者可以配合其他 XSS（持久型或者非持久型）方法将恶意 swf 文件嵌入页面中。主要是因为 AS 有时候需要和 JS 传参交互，攻击者会通过恶意的 XSS 注入篡改参数，窃取并操作cookie。 避免方法： 严格管理 cookie 的读写权限 对 Flash 能接受用户输入的参数进行过滤 escape 转义处理 未经验证的跳转 XSS 有一些场景是后端需要对一个传进来的待跳转的 URL 参数进行一个 302 跳转，可能其中会带有一些用户的敏感（cookie）信息。如果服务器端做302 跳转，跳转的地址来自用户的输入，攻击者可以输入一个恶意的跳转地址来执行脚本。 这时候需要通过以下方式来防止这类漏洞： 对待跳转的 URL 参数做白名单或者某种规则过滤 后端注意对敏感信息的保护, 比如 cookie 使用来源验证。 CSRF CSRF（Cross-Site Request Forgery），中文名称：跨站请求伪造攻击 那么 CSRF 到底能够干嘛呢？你可以这样简单的理解：攻击者可以盗用你的登陆信息，以你的身份模拟发送各种请求。攻击者只要借助少许的社会工程学的诡计，例如通过 QQ 等聊天软件发送的链接(有些还伪装成短域名，用户无法分辨)，攻击者就能迫使 Web 应用的用户去执行攻击者预设的操作。例如，当用户登录网络银行去查看其存款余额，在他没有退出时，就点击了一个 QQ 好友发来的链接，那么该用户银行帐户中的资金就有可能被转移到攻击者指定的帐户中。 所以遇到 CSRF 攻击时，将对终端用户的数据和操作指令构成严重的威胁。当受攻击的终端用户具有管理员帐户的时候，CSRF 攻击将危及整个 Web 应用程序。 CSRF 原理 下图大概描述了 CSRF 攻击的原理，可以理解为有一个小偷在你配钥匙的地方得到了你家的钥匙，然后拿着要是去你家想偷什么偷什么。 csrf原理 完成 CSRF 攻击必须要有三个条件： 用户已经登录了站点 A，并在本地记录了 cookie 在用户没有登出站点 A 的情况下（也就是 cookie 生效的情况下），访问了恶意攻击者提供的引诱危险站点 B (B 站点要求访问站点A)。 站点 A 没有做任何 CSRF 防御 你也许会问：「如果我不满足以上三个条件中的任意一个，就不会受到 CSRF 的攻击」。其实可以这么说的，但你不能保证以下情况不会发生： 你不能保证你登录了一个网站后，不再打开一个 tab 页面并访问另外的网站，特别现在浏览器都是支持多 tab 的。 你不能保证你关闭浏览器了后，你本地的 cookie 立刻过期，你上次的会话已经结束。 上图中所谓的攻击网站 B，可能是一个存在其他漏洞的可信任的经常被人访问的网站。 预防 CSRF CSRF 的防御可以从服务端和客户端两方面着手，防御效果是从服务端着手效果比较好，现在一般的 CSRF 防御也都在服务端进行。服务端的预防 CSRF 攻击的方式方法有多种，但思路上都是差不多的，主要从以下两个方面入手： 正确使用 GET，POST 请求和 cookie 在非 GET 请求中增加 token 一般而言，普通的 Web 应用都是以 GET、POST 请求为主，还有一种请求是 cookie 方式。我们一般都是按照如下规则设计应用的请求： GET 请求常用在查看，列举，展示等不需要改变资源属性的时候（数据库 query 查询的时候） POST 请求常用在 From 表单提交，改变一个资源的属性或者做其他一些事情的时候（数据库有 insert、update、delete 的时候） 当正确的使用了 GET 和 POST 请求之后，剩下的就是在非 GET 方式的请求中增加随机数，这个大概有三种方式来进行： 为每个用户生成一个唯一的 cookie token，所有表单都包含同一个伪随机值，这种方案最简单，因为攻击者不能获得第三方的 cookie(理论上)，所以表单中的数据也就构造失败，但是由于用户的 cookie 很容易由于网站的 XSS 漏洞而被盗取，所以这个方案必须要在没有 XSS 的情况下才安全。 每个 POST 请求使用验证码，这个方案算是比较完美的，但是需要用户多次输入验证码，用户体验比较差，所以不适合在业务中大量运用。 渲染表单的时候，为每一个表单包含一个 csrfToken，提交表单的时候，带上 csrfToken，然后在后端做 csrfToken 验证。 CSRF 的防御可以根据应用场景的不同自行选择。CSRF 的防御工作确实会在正常业务逻辑的基础上带来很多额外的开发量，但是这种工作量是值得的，毕竟用户隐私以及财产安全是产品最基础的根本。 SQL 注入 SQL 注入漏洞（SQL Injection）是 Web 开发中最常见的一种安全漏洞。可以用它来从数据库获取敏感信息，或者利用数据库的特性执行添加用户，导出文件等一系列恶意操作，甚至有可能获取数据库乃至系统用户最高权限。 而造成 SQL 注入的原因是因为程序没有有效的转义过滤用户的输入，使攻击者成功的向服务器提交恶意的 SQL 查询代码，程序在接收后错误的将攻击者的输入作为查询语句的一部分执行，导致原始的查询逻辑被改变，额外的执行了攻击者精心构造的恶意代码。 很多 Web 开发者没有意识到 SQL 查询是可以被篡改的，从而把 SQL 查询当作可信任的命令。殊不知，SQL 查询是可以绕开访问控制，从而绕过身份验证和权限检查的。更有甚者，有可能通过 SQL 查询去运行主机系统级的命令。 SQL 注入原理 下面将通过一些真实的例子来详细讲解 SQL 注入的方式的原理。 考虑以下简单的管理员登录表单： <form action="/login" method="POST"><p>Username: <input type="text" name="username" /></p><p>Password: <input type="password" name="password" /></p><p><input type="submit" value="登陆" /></p></form> 后端的 SQL 语句可能是如下这样的： let querySQL = SELECT FROM userWHERE username='${username}'AND psw='${password}'; // 接下来就是执行 sql 语句… 目的就是来验证用户名和密码是不是正确，按理说乍一看上面的 SQL 语句也没什么毛病，确实是能够达到我们的目的，可是你只是站在用户会老老实实按照你的设计来输入的角度来看问题，如果有一个恶意攻击者输入的用户名是 zoumiaojiang’ OR 1 = 1 --，密码随意输入，就可以直接登入系统了。WFT! 冷静下来思考一下，我们之前预想的真实 SQL 语句是: SELECT FROM user WHERE username='zoumiaojiang' AND psw='mypassword' 可以恶意攻击者的奇怪用户名将你的 SQL 语句变成了如下形式： SELECT FROM user WHERE username='zoumiaojiang' OR 1 = 1 --' AND psw='xxxx' 在 SQL 中，-- 是注释后面的内容的意思，所以查询语句就变成了： SELECT FROM user WHERE username='zoumiaojiang' OR 1 = 1 这条 SQL 语句的查询条件永远为真，所以意思就是恶意攻击者不用我的密码，就可以登录进我的账号，然后可以在里面为所欲为，然而这还只是最简单的注入，牛逼的 SQL 注入高手甚至可以通过 SQL 查询去运行主机系统级的命令，将你主机里的内容一览无余，这里我也没有这个能力讲解的太深入，毕竟不是专业研究这类攻击的，但是通过以上的例子，已经了解了 SQL 注入的原理，我们基本已经能找到防御 SQL 注入的方案了。 如何预防 SQL 注入 防止 SQL 注入主要是不能允许用户输入的内容影响正常的 SQL 语句的逻辑，当用户的输入的信息将要用来拼接 SQL 语句的话，我们应该永远选择不相信，任何内容都必须进行转义过滤，当然做到这个还是不够的，下面列出防御 SQL 注入的几点注意事项： 严格限制Web应用的数据库的操作权限，给此用户提供仅仅能够满足其工作的最低权限，从而最大限度的减少注入攻击对数据库的危害 后端代码检查输入的数据是否符合预期，严格限制变量的类型，例如使用正则表达式进行一些匹配处理。 对进入数据库的特殊字符（’，"，\，<，>，&，，; 等）进行转义处理，或编码转换。基本上所有的后端语言都有对字符串进行转义处理的方法，比如 lodash 的 lodash._escapehtmlchar 库。 所有的查询语句建议使用数据库提供的参数化查询接口，参数化的语句使用参数而不是将用户输入变量嵌入到 SQL 语句中，即不要直接拼接 SQL 语句。例如 Node.js 中的 mysqljs 库的 query 方法中的 ? 占位参数。 mysql.query(SELECT FROM user WHERE username = ? AND psw = ?, [username, psw]); 在应用发布之前建议使用专业的 SQL 注入检测工具进行检测，以及时修补被发现的 SQL 注入漏洞。网上有很多这方面的开源工具，例如 sqlmap、SQLninja 等。 避免网站打印出 SQL 错误信息，比如类型错误、字段不匹配等，把代码里的 SQL 语句暴露出来，以防止攻击者利用这些错误信息进行 SQL 注入。 不要过于细化返回的错误信息，如果目的是方便调试，就去使用后端日志，不要在接口上过多的暴露出错信息，毕竟真正的用户不关心太多的技术细节，只要话术合理就行。 碰到要操作的数据库的代码，一定要慎重，小心使得万年船，多找几个人多来几次 code review，将问题都暴露出来，而且要善于利用工具，操作数据库相关的代码属于机密，没事不要去各种论坛晒自家站点的 SQL 语句，万一被人盯上了呢？ 命令行注入 命令行注入漏洞，指的是攻击者能够通过 HTTP 请求直接侵入主机，执行攻击者预设的 shell 命令，听起来好像匪夷所思，这往往是 Web 开发者最容易忽视但是却是最危险的一个漏洞之一，看一个实例： 假如现在需要实现一个需求：用户提交一些内容到服务器，然后在服务器执行一些系统命令去产出一个结果返回给用户，接口的部分实现如下： // 以 Node.js 为例，假如在接口中需要从 github 下载用户指定的 repoconst exec = require('mz/child_process').exec;let params = {/ 用户输入的参数 /};exec(git clone ${params.repo} /some/path); 这段代码确实能够满足业务需求，正常的用户也确实能从指定的 git repo 上下载到想要的代码，可是和 SQL 注入一样，这段代码在恶意攻击者眼中，简直就是香饽饽。 如果 params.repo 传入的是 https://github.com/zoumiaojiang/zoumiaojiang.github.io.git 当然没问题了。 可是如果 params.repo 传入的是 https://github.com/xx/xx.git && rm -rf / && 恰好你的服务是用 root 权限起的就惨了。 具体恶意攻击者能用命令行注入干什么也像 SQL 注入一样，手法是千变万化的，比如「反弹 shell 注入」等，但原理都是一样的，我们绝对有能力防止命令行注入发生。防止命令行注入需要做到以下几件事情： 后端对前端提交内容需要完全选择不相信，并且对其进行规则限制（比如正则表达式）。 在调用系统命令前对所有传入参数进行命令行参数转义过滤。 不要直接拼接命令语句，借助一些工具做拼接、转义预处理，例如 Node.js 的 shell-escape npm 包。 还是前面的例子，我们可以做到如下： const exec = require('mz/child_process').exec;// 借助 shell-escape npm 包解决参数转义过滤问题const shellescape = require('shell-escape');let params = {/ 用户输入的参数 /};// 先过滤一下参数，让参数符合预期if (!/正确的表达式/.test(params.repo)) {return;}let cmd = shellescape(['git','clone',params.repo,'/some/path']);// cmd 的值: git clone 'https://github.com/xx/xx.git && rm -rf / &&' /some/path// 这样就不会被注入成功了。exec(cmd); DDoS 攻击 DDoS 又叫分布式拒绝服务，全称 Distributed Denial of Service，其原理就是利用大量的请求造成资源过载，导致服务不可用，这个攻击应该不能算是安全问题，这应该算是一个另类的存在，因为这种攻击根本就是耍流氓的存在，「伤敌一千，自损八百」的行为。出于保护 Web App 不受攻击的攻防角度，还是介绍一下 DDoS 攻击吧，毕竟也是挺常见的。 DDoS 攻击可以理解为：「你开了一家店，隔壁家点看不惯，就雇了一大堆黑社会人员进你店里干坐着，也不消费，其他客人也进不来，导致你营业惨淡」。为啥说 DDoS 是个「伤敌一千，自损八百」的行为呢？毕竟隔壁店还是花了不少钱雇黑社会但是啥也没得到不是？DDoS 攻击的目的基本上就以下几个： 深仇大恨，就是要干死你 敲诈你，不给钱就干你 忽悠你，不买我防火墙服务就会有“人”继续干你 也许你的站点遭受过 DDoS 攻击，具体什么原因怎么解读见仁见智。DDos 攻击从层次上可分为网络层攻击与应用层攻击，从攻击手法上可分为快型流量攻击与慢型流量攻击，但其原理都是造成资源过载，导致服务不可用。 网络层 DDoS 网络层 DDos 攻击包括 SYN Flood、ACK Flood、UDP Flood、ICMP Flood 等。 SYN Flood 攻击 SYN flood 攻击主要利用了 TCP 三次握手过程中的 Bug，我们都知道 TCP 三次握手过程是要建立连接的双方发送 SYN，SYN + ACK，ACK 数据包，而当攻击方随意构造源 IP 去发送 SYN 包时，服务器返回的 SYN + ACK 就不能得到应答（因为 IP 是随意构造的），此时服务器就会尝试重新发送，并且会有至少 30s 的等待时间，导致资源饱和服务不可用，此攻击属于慢型 DDoS 攻击。 ACK Flood 攻击 ACK Flood 攻击是在 TCP 连接建立之后，所有的数据传输 TCP 报文都是带有 ACK 标志位的，主机在接收到一个带有 ACK 标志位的数据包的时候，需要检查该数据包所表示的连接四元组是否存在，如果存在则检查该数据包所表示的状态是否合法，然后再向应用层传递该数据包。如果在检查中发现该数据包不合法，例如该数据包所指向的目的端口在本机并未开放，则主机操作系统协议栈会回应 RST 包告诉对方此端口不存在。 UDP Flood 攻击 UDP flood 攻击是由于 UDP 是一种无连接的协议，因此攻击者可以伪造大量的源 IP 地址去发送 UDP 包，此种攻击属于大流量攻击。正常应用情况下，UDP 包双向流量会基本相等，因此发起这种攻击的攻击者在消耗对方资源的时候也在消耗自己的资源。 ICMP Flood 攻击 ICMP Flood 攻击属于大流量攻击，其原理就是不断发送不正常的 ICMP 包（所谓不正常就是 ICMP 包内容很大），导致目标带宽被占用，但其本身资源也会被消耗。目前很多服务器都是禁 ping 的（在防火墙在可以屏蔽 ICMP 包），因此这种攻击方式已经落伍。 网络层 DDoS 防御 网络层的 DDoS 攻击究其本质其实是无法防御的，我们能做得就是不断优化服务本身部署的网络架构，以及提升网络带宽。当然，还是做好以下几件事也是有助于缓解网络层 DDoS 攻击的冲击： 网络架构上做好优化，采用负载均衡分流。 确保服务器的系统文件是最新的版本，并及时更新系统补丁。 添加抗 DDos 设备，进行流量清洗。 限制同时打开的 SYN 半连接数目，缩短 SYN 半连接的 Timeout 时间。 限制单 IP 请求频率。 防火墙等防护设置禁止 ICMP 包等。 严格限制对外开放的服务器的向外访问。 运行端口映射程序或端口扫描程序，要认真检查特权端口和非特权端口。 关闭不必要的服务。 认真检查网络设备和主机/服务器系统的日志。只要日志出现漏洞或是时间变更,那这台机器就可能遭到了攻击。 限制在防火墙外与网络文件共享。这样会给黑客截取系统文件的机会，主机的信息暴露给黑客，无疑是给了对方入侵的机会。 加钱堆机器。。 报警。。 应用层 DDoS 应用层 DDoS 攻击不是发生在网络层，是发生在 TCP 建立握手成功之后，应用程序处理请求的时候，现在很多常见的 DDoS 攻击都是应用层攻击。应用层攻击千变万化，目的就是在网络应用层耗尽你的带宽，下面列出集中典型的攻击类型。 CC 攻击 当时绿盟为了防御 DDoS 攻击研发了一款叫做 Collapasar 的产品，能够有效的防御 SYN Flood 攻击。黑客为了挑衅，研发了一款 Challenge Collapasar 攻击工具（简称 CC）。 CC 攻击的原理，就是针对消耗资源比较大的页面不断发起不正常的请求，导致资源耗尽。因此在发送 CC 攻击前，我们需要寻找加载比较慢，消耗资源比较多的网页，比如需要查询数据库的页面、读写硬盘文件的等。通过 CC 攻击，使用爬虫对某些加载需要消耗大量资源的页面发起 HTTP 请求。 DNS Flood DNS Flood 攻击采用的方法是向被攻击的服务器发送大量的域名解析请求，通常请求解析的域名是随机生成或者是网络世界上根本不存在的域名，被攻击的DNS 服务器在接收到域名解析请求的时候首先会在服务器上查找是否有对应的缓存，如果查找不到并且该域名无法直接由服务器解析的时候，DNS 服务器会向其上层 DNS 服务器递归查询域名信息。域名解析的过程给服务器带来了很大的负载，每秒钟域名解析请求超过一定的数量就会造成 DNS 服务器解析域名超时。 根据微软的统计数据，一台 DNS 服务器所能承受的动态域名查询的上限是每秒钟 9000 个请求。而我们知道，在一台 P3 的 PC 机上可以轻易地构造出每秒钟几万个域名解析请求，足以使一台硬件配置极高的 DNS 服务器瘫痪，由此可见 DNS 服务器的脆弱性。 HTTP 慢速连接攻击 针对 HTTP 协议，先建立起 HTTP 连接，设置一个较大的 Conetnt-Length，每次只发送很少的字节，让服务器一直以为 HTTP 头部没有传输完成，这样连接一多就很快会出现连接耗尽。 应用层 DDoS 防御 判断 User-Agent 字段（不可靠，因为可以随意构造） 针对 IP + cookie，限制访问频率（由于 cookie 可以更改，IP 可以使用代理，或者肉鸡，也不可靠) 关闭服务器最大连接数等，合理配置中间件，缓解 DDoS 攻击。 请求中添加验证码，比如请求中有数据库操作的时候。 编写代码时，尽量实现优化，并合理使用缓存技术，减少数据库的读取操作。 加钱堆机器。。 报警。。 应用层的防御有时比网络层的更难，因为导致应用层被 DDoS 攻击的因素非常多，有时往往是因为程序员的失误，导致某个页面加载需要消耗大量资源，有时是因为中间件配置不当等等。而应用层 DDoS 防御的核心就是区分人与机器（爬虫），因为大量的请求不可能是人为的，肯定是机器构造的。因此如果能有效的区分人与爬虫行为，则可以很好地防御此攻击。 其他 DDoS 攻击 发起 DDoS 也是需要大量的带宽资源的，但是互联网就像森林，林子大了什么鸟都有，DDoS 攻击者也能找到其他的方式发起廉价并且极具杀伤力的 DDoS 攻击。 利用 XSS 举个例子，如果 12306 页面有一个 XSS 持久型漏洞被恶意攻击者发现，只需在春节抢票期间在这个漏洞中执行脚本使得往某一个小站点随便发点什么请求，然后随着用户访问的增多，感染用户增多，被攻击的站点自然就会迅速瘫痪了。这种 DDoS 简直就是无本万利，不用惊讶，现在大站有 XSS 漏洞的不要太多。 来自 P2P 网络攻击 大家都知道，互联网上的 P2P 用户和流量都是一个极为庞大的数字。如果他们都去一个指定的地方下载数据，成千上万的真实 IP 地址连接过来，没有哪个设备能够支撑住。拿 BT 下载来说，伪造一些热门视频的种子，发布到搜索引擎，就足以骗到许多用户和流量了，但是这只是基础攻击。 高级的 P2P 攻击，是直接欺骗资源管理服务器。如迅雷客户端会把自己发现的资源上传到资源管理服务器，然后推送给其它需要下载相同资源的用户，这样，一个链接就发布出去。通过协议逆向，攻击者伪造出大批量的热门资源信息通过资源管理中心分发出去，瞬间就可以传遍整个 P2P 网络。更为恐怖的是，这种攻击是无法停止的，即使是攻击者自身也无法停止，攻击一直持续到 P2P 官方发现问题更新服务器且下载用户重启下载软件为止。 最后总结下，DDoS 不可能防的住，就好比你的店只能容纳 50 人，黑社会有 100 人，你就换一家大店，能容纳 500 人，然后黑社会又找来了 1000 人，这种堆人头的做法就是 DDoS 本质上的攻防之道，「道高一尺，魔高一丈，魔高一尺，道高一丈」，讲真，必要的时候就答应勒索你的人的条件吧，实在不行就报警吧。 流量劫持 流量劫持应该算是黑产行业的一大经济支柱了吧？简直是让人恶心到吐，不吐槽了，还是继续谈干货吧，流量劫持基本分两种：DNS 劫持 和 HTTP 劫持，目的都是一样的，就是当用户访问 zoumiaojiang.com 的时候，给你展示的并不是或者不完全是 zoumiaojiang.com 提供的 “内容”。 DNS 劫持 DNS 劫持，也叫做域名劫持，可以这么理解，「你打了一辆车想去商场吃饭，结果你打的车是小作坊派来的，直接给你拉到小作坊去了」，DNS 的作用是把网络地址域名对应到真实的计算机能够识别的 IP 地址，以便计算机能够进一步通信，传递网址和内容等。如果当用户通过某一个域名访问一个站点的时候，被篡改的 DNS 服务器返回的是一个恶意的钓鱼站点的 IP，用户就被劫持到了恶意钓鱼站点，然后继而会被钓鱼输入各种账号密码信息，泄漏隐私。 dns劫持 这类劫持，要不就是网络运营商搞的鬼，一般小的网络运营商与黑产勾结会劫持 DNS，要不就是电脑中毒，被恶意篡改了路由器的 DNS 配置，基本上做为开发者或站长却是很难察觉的，除非有用户反馈，现在升级版的 DNS 劫持还可以对特定用户、特定区域等使用了用户画像进行筛选用户劫持的办法，另外这类广告显示更加随机更小，一般站长除非用户投诉否则很难觉察到，就算觉察到了取证举报更难。无论如何，如果接到有 DNS 劫持的反馈，一定要做好以下几件事： 取证很重要，时间、地点、IP、拨号账户、截屏、URL 地址等一定要有。 可以跟劫持区域的电信运营商进行投诉反馈。 如果投诉反馈无效，直接去工信部投诉，一般来说会加白你的域名。 HTTP 劫持 HTTP 劫持您可以这么理解，「你打了一辆车想去商场吃饭，结果司机跟你一路给你递小作坊的广告」，HTTP 劫持主要是当用户访问某个站点的时候会经过运营商网络，而不法运营商和黑产勾结能够截获 HTTP 请求返回内容，并且能够篡改内容，然后再返回给用户，从而实现劫持页面，轻则插入小广告，重则直接篡改成钓鱼网站页面骗用户隐私。能够实施流量劫持的根本原因，是 HTTP 协议没有办法对通信对方的身份进行校验以及对数据完整性进行校验。如果能解决这个问题，则流量劫持将无法轻易发生。所以防止 HTTP 劫持的方法只有将内容加密，让劫持者无法破解篡改，这样就可以防止 HTTP 劫持了。 HTTPS 协议就是一种基于 SSL 协议的安全加密网络应用层协议，可以很好的防止 HTTP 劫持。这里有篇 文章 讲的不错。HTTPS 在这就不深讲了，后面有机会我会单独好好讲讲 HTTPS。如果不想站点被 HTTP 劫持，赶紧将你的站点全站改造成 HTTPS 吧。 服务器漏洞 服务器除了以上提到的那些大名鼎鼎的漏洞和臭名昭著的攻击以外，其实还有很多其他的漏洞，往往也很容易被忽视，在这个小节也稍微介绍几种。 越权操作漏洞 如果你的系统是有登录控制的，那就要格外小心了，因为很有可能你的系统越权操作漏洞，越权操作漏洞可以简单的总结为 「A 用户能看到或者操作 B 用户的隐私内容」，如果你的系统中还有权限控制就更加需要小心了。所以每一个请求都需要做 userid 的判断 以下是一段有漏洞的后端示意代码： // ctx 为请求的 context 上下文let msgId = ctx.params.msgId;mysql.query('SELECT FROM msg_table WHERE msg_id = ?',[msgId]); 以上代码是任何人都可以查询到任何用户的消息，只要有 msg_id 就可以，这就是比较典型的越权漏洞，需要如下这么改进一下： // ctx 为请求的 context 上下文let msgId = ctx.params.msgId;let userId = ctx.session.userId; // 从会话中取出当前登陆的 userIdmysql.query('SELECT FROM msg_table WHERE msg_id = ? AND user_id = ?',[msgId, userId]); 嗯，大概就是这个意思，如果有更严格的权限控制，那在每个请求中凡是涉及到数据库的操作都需要先进行严格的验证，并且在设计数据库表的时候需要考虑进 userId 的账号关联以及权限关联。 目录遍历漏洞 目录遍历漏洞指通过在 URL 或参数中构造 …/，./ 和类似的跨父目录字符串的 ASCII 编码、unicode 编码等，完成目录跳转，读取操作系统各个目录下的敏感文件，也可以称作「任意文件读取漏洞」。 目录遍历漏洞原理：程序没有充分过滤用户输入的 …/ 之类的目录跳转符，导致用户可以通过提交目录跳转来遍历服务器上的任意文件。使用多个… 符号，不断向上跳转，最终停留在根 /，通过绝对路径去读取任意文件。 目录遍历漏洞几个示例和测试，一般构造 URL 然后使用浏览器直接访问，或者使用 Web 漏洞扫描工具检测，当然也可以自写程序测试。 http://somehost.com/../../../../../../../../../etc/passwdhttp://somehost.com/some/path?file=../../Windows/system.ini 借助 %00 空字符截断是一个比较经典的攻击手法http://somehost.com/some/path?file=../../Windows/system.ini%00.js 使用了 IIS 的脚本目录来移动目录并执行指令http://somehost.com/scripts/..%5c../Windows/System32/cmd.exe?/c+dir+c:\ 防御 方法就是需要对 URL 或者参数进行 …/，./ 等字符的转义过滤。 物理路径泄漏 物理路径泄露属于低风险等级缺陷，它的危害一般被描述为「攻击者可以利用此漏洞得到信息，来对系统进一步地攻击」，通常都是系统报错 500 的错误信息直接返回到页面可见导致的漏洞。得到物理路径有些时候它能给攻击者带来一些有用的信息，比如说：可以大致了解系统的文件目录结构；可以看出系统所使用的第三方软件；也说不定会得到一个合法的用户名（因为很多人把自己的用户名作为网站的目录名）。 防止这种泄漏的方法就是做好后端程序的出错处理，定制特殊的 500 报错页面。 源码暴露漏洞 和物理路径泄露类似，就是攻击者可以通过请求直接获取到你站点的后端源代码，然后就可以对系统进一步研究攻击。那么导致源代码暴露的原因是什么呢？基本上就是发生在服务器配置上了，服务器可以设置哪些路径的文件才可以被直接访问的，这里给一个 koa 服务起的例子，正常的 koa 服务器可以通过 koa-static 中间件去指定静态资源的目录，好让静态资源可以通过路径的路由访问。比如你的系统源代码目录是这样的： |- project|- src|- static|- ...|- server.js 你想要将 static 的文件夹配成静态资源目录，你应该会在 server.js 做如下配置： const Koa = require('koa');const serve = require('koa-static');const app = new Koa();app.use(serve(__dirname + '/project/static')); 但是如果配错了静态资源的目录，可能就出大事了，比如： // ...app.use(serve(__dirname + '/project')); 这样所有的源代码都可以通过路由访问到了，所有的服务器都提供了静态资源机制，所以在通过服务器配置静态资源目录和路径的时候，一定要注意检验，不然很可能产生漏洞。 最后，希望 Web 开发者们能够管理好自己的代码隐私，注意代码安全问题，比如不要将产品的含有敏感信息的代码放到第三方外部站点或者暴露给外部用户，尤其是前端代码，私钥类似的保密性的东西不要直接输出在代码里或者页面中。也许还有很多值得注意的点，但是归根结底还是绷住安全那根弦，对待每一行代码都要多多推敲。 请关注我的订阅号 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/MrCoderStack/article/details/88547919。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...中也扮演着非常重要的作用。在CSS中，我们可以采用三种方式来设定色彩和背景色： 1.色彩名字或色彩关键字 body{ color: red; background-color: yellow; } 其中color特性用于设定文本色彩，background-color特性则用于设定背景色色。在这里我们采用了red和yellow这两种色彩名字，它们是CSS预设的色彩名字。 2.十六进制色彩码 body{ color: FF0000; background-color: FFFF00; } 在CSS中，我们也可以采用十六进制色彩码来设定色彩和背景色。它由6个字符构成，前两个字符代表赤色的数值，中间两个字符代表绿色的数值，最后两个字符代表蓝色的数值。我们采用的FF0000和FFFF00分别代表赤色和黄色系。 3.RGB色彩数值 body{ color: rgb(255, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 0); } 除了十六进制色彩码，CSS中还可以采用RGB色彩数值来设定色彩和背景色。RGB色彩数值由红绿蓝基本色的数值构成，可以采用rgb()方法来设定。在这里我们采用rgb(255, 0, 0)和rgb(255, 255, 0)来设定赤色和黄色系。 概括： body{ color: red; /采用色彩名字/ background-color: FFFF00; /采用十六进制色彩码/ color: rgb(255, 0, 0); /采用RGB色彩数值/ } 以上是三种设定色彩和背景色的方式，不同的方法在不同的情境下采用。掌握并灵活采用这些方法，可以让我们设计出更加精美的网页。

...是一种普遍应用的编程语言，可以处理许多种类的数据，包含数值。在处理数值时，我们需要检测输入值是否为数值，这可以借助于Python自带方法来执行。以下是一些常用到的方法： isdigit()方法用来检测文本字符串是否仅包含数值 num = "123" if num.isdigit(): print("是数值") else: print("不是数值") isnumeric()方法用来检测Unicode文本字符串是否仅包含数值字符 num = "²34" 使用Unicode字符 if num.isnumeric(): print("是数值") else: print("不是数值") isdecimal()方法用来检测文本字符串是否仅包含十进制字符 num = "1.23" 包含小数点 if num.isdecimal(): print("是数值") else: print("不是数值") 注意，这些方法适用来不同种类的输入值，因此在使用它们时应选择适当的方法。此外，这些方法仅适用来文本字符串输入值，因此我们需要使用input()方法将用户输入值的内容转换为文本字符串。例如： 将用户输入值转换为文本字符串 user_input = input("请输入值数值：") 检测输入值是否为数值 if user_input.isdigit(): print("是数值") else: print("不是数值") 这样，我们就可以使用Python方法快速检测用户输入值是否为数值。如果是数值，我们可以继续进行其他操作，否则可以提示用户重新输入值正确的内容。