[自定义中间件实现请求加密跳转]的搜索结果

...in与HTTPS强制跳转相关的问题探索 引言（1） 当你在使用Go Gin框架构建Web应用时，你可能会遇到一个常见的需求：如何确保用户始终通过HTTPS访问你的服务。毕竟现在这个时代，大家都把数据安全看得跟命根子似的，HTTPs加密传输早就是网站标配啦，没它可不行！本文我们将深入探讨如何利用Go Gin框架实现这一功能，让我们一起走进这场技术之旅吧！ 一、理解HTTPS与重定向（2） 首先，我们来简单回顾一下HTTPS的工作原理。你知道HTTPS吗？它其实就像是HTTP的大哥，是个安全升级版。具体来说呢，就是在HTTP的基础上，套上了一层SSL/TLS的“防护罩”，这个“防护罩”会对传输的数据进行加密处理。这样一来，就像有个忠诚的保镖在保护我们的数据，能够有效挡下那些想在中间搞小动作的坏家伙，避免我们的信息被偷窥或者泄露出去的风险。当有用户不走“安全通道”，试图通过HTTP来访问我们家的网站时，咱们得像个贴心的小助手那样，帮他们自动拐个弯儿，转跳到更安全的HTTPS地址上去。 二、Go Gin框架中的中间件设计（3） Go Gin的设计理念之一就是“中间件”，这是一种可以插入请求处理流程中执行额外操作的组件。想要实现HTTPS强制跳转这个需求，咱们完全可以动手写一个定制版的中间件来轻松搞定这件事儿。 go package main import ( "github.com/gin-gonic/gin" ) func ForceHTTPSMiddleware() gin.HandlerFunc { return func(c gin.Context) { if c.Request.TLS == nil { // 检查当前请求是否为HTTPS url := "https://" + c.Request.Host + c.Request.URL.String() c.Redirect(301, url) // 若不是HTTPS，则重定向至HTTPS版本 c.Abort() // 中止后续的处理流程 } else { c.Next() // 如果已经是HTTPS请求，继续执行下一个中间件或路由处理函数 } } } 上述代码创建了一个名为ForceHTTPSMiddleware的中间件，该中间件会在每次请求到达时检查其是否为HTTPS请求。如果不是，它将生成对应的HTTPS URL并以301状态码（永久重定向）引导客户端跳转。 三、中间件的使用与部署（4） 接下来，我们要将这个中间件添加到Go Gin引擎中，确保所有HTTP请求都会先经过这个中间件： go func main() { r := gin.Default() // 使用自定义的HTTPS强制跳转中间件 r.Use(ForceHTTPSMiddleware()) // 添加其他路由规则... r.GET("/", func(c gin.Context) { c.JSON(200, gin.H{"message": "Welcome to the secure zone!"}) }) // 启动HTTPS服务器 err := r.RunTLS(":443", "path/to/cert.pem", "path/to/key.pem") if err != nil { panic(err) } } 注意，在运行HTTPS服务器时，你需要提供相应的证书文件路径（如cert.pem和key.pem）。这样，你的Go Gin应用就成功实现了HTTPS强制跳转。 结语（5） 在解决Go Gin框架下的HTTPS强制跳转问题时，我们不仅了解了如何根据实际需求编写自定义中间件，还加深了对HTTPS工作原理的认识。这种带着情感化和技术思考的过程，正是编程的魅力所在。面对每一个技术挑战，只要我们保持探索精神，总能找到合适的解决方案。而Go Gin这个框架，它的灵活性和强大的功能简直就像个超级英雄，在我们实现各种需求的时候，总能给力地助我们一臂之力。

...异常，那么程序会立即跳转到对应的catch块中进行处理。 4. 捕获特定类型的异常 如果我们只关心某种特定类型的异常，可以使用多个catch块来分别处理不同的异常。例如，如果我们只关心数组越界的异常，我们可以这样做： csharp try { // 这里是可能会抛出异常的代码 } catch (ArrayIndexOutOfRangeException ex) { // 处理数组越界的异常 Console.WriteLine("发生了数组越界的错误: " + ex.Message); } catch (Exception ex) { // 如果不是数组越界的异常，就在这里处理 Console.WriteLine("发生了一个错误: " + ex.Message); } 5. 在Web服务中处理异常 在Web服务中，我们可能需要处理来自客户端的各种请求。这些请求可能会由于各种乱七八糟的原因出岔子，比如参数填得不对劲、数据库连接突然掉链子啦等等。我们需要对这些异常进行适当的处理，以保证Web服务的稳定运行。 6. 结论 .NET为我们提供了一套强大的异常处理机制，可以帮助我们在开发过程中有效地处理各种异常。甭管是系统自带的未托管异常，还是咱们自定义的托管异常，无论是那些基本常见的小错误，还是独具匠心的自定义异常，我们都能手到擒来，用try-catch大法或者其他招数，妥妥地把它们给有效处理喽！ 7. 问答环节 你是否在.NET开发中遇到过异常处理的问题？你是如何解决这些问题的呢？欢迎留言分享你的经验和建议。

...SL/TLS协议提供加密通信，确保数据传输过程中不被窃听。对于那些涉及隐私的大事，比如你上网冲浪得登陆账号或者网上购物时潇洒地扫码付款，开启HTTPS就像给数据上了一把超级保险锁，绝对不能少！ 四、配置HTTPS服务器 Gin为我们提供了一个方便的方式来配置HTTPS。首先，我们需要一个SSL证书和私钥文件。假设我们已经有了cert.pem和key.pem文件： go import ( "github.com/gin-gonic/gin" "golang.org/x/crypto/ssh/keys" ) func main() { // 加载证书和私钥 cert, err := keys.ParsePEM([]byte("cert.pem")) if err != nil { panic(err) } // 创建HTTPS服务器 r := gin.Default() r.Use(gin.HTTPSListener(cert, []byte("key.pem"))) ... } 在这里，gin.HTTPSListener函数接收证书和私钥的字节切片，创建一个HTTPS监听器。记得替换实际的证书和私钥路径。 五、中间件与自定义配置 在Gin中，你可以添加中间件来处理HTTPS相关的任务，比如检查客户端证书、设置SSL选项等。例如，我们可以创建一个简单的中间件来验证客户端证书： go func certCheck(c gin.Context) { clientCert, err := c.Client().TLS.GetClientCertificate() if err != nil || clientCert == nil { c.AbortWithStatus(403) // Forbidden return } // 进行进一步的证书验证... } r.UseBefore(certCheck) 六、部署与管理 在生产环境中，你可能需要管理多个证书和私钥，或者使用自动续期服务。Gin这哥们儿本身可能不带这些炫酷功能，但你懂的，就像那种超能道具，你可以找找看像Let's Encrypt这样的神奇外挂，或者自己动手丰衣足食，搭个证书管理小窝，一样能搞定。 七、结论 通过Gin配置HTTPS服务器，我们不仅实现了数据加密，还提高了用户对应用的信任度。在日常编程小打小闹里，HTTPS这家伙就像是个神秘的守护者，要想网站安全又保用户隐私，得把它那复杂的配置和用法摸得门清，就像解锁了安全的魔法密码一样。记住，安全无小事，尤其是在网络世界里。 希望这篇文章能帮助你更好地理解和使用Gin构建HTTPS服务器。如果你有任何问题或疑问，欢迎在评论区留言，我们一起探讨。祝你的Go Gin之旅愉快！

...架，它简化了HTTP请求与响应的处理流程，并为我们提供了丰富的中间件（Middleware）来扩展其功能。比如，我们可以借助express.static()这个小工具，来帮我们处理和分发静态文件。又或者，我们可以使出body-parser这个神通广大的中间件，它能轻松解析请求体里藏着的JSON数据或者URL编码过的那些信息。 javascript const express = require('express'); const app = express(); // 静态文件目录 app.use(express.static('public')); // 解析JSON请求体 app.use(bodyParser.json()); 2. 安装和配置基本路由 在开始API开发之前，我们需要安装Express和其他必要的依赖库。通过npm（Node Package Manager），我们可以轻松完成这个任务： bash $ npm install express body-parser cors helmet 然后，在应用程序初始化阶段，我们要引入这些模块并设置相应的中间件： javascript const express = require('express'); const bodyParser = require('body-parser'); const cors = require('cors'); const helmet = require('helmet'); const app = express(); // 设置CORS策略 app.use(cors()); // 使用Helmet增强安全性 app.use(helmet()); // JSON解析器 app.use(bodyParser.json()); // 指定API资源路径 app.use('/api', apiRouter); // 假设apiRouter是定义了多个API路由的模块 // 启动服务器 const port = 3000; app.listen(port, () => { console.log(Server is running on http://localhost:${port}); }); 三、实现基本的安全措施 1. Content Security Policy (CSP) 使用Helmet中间件，我们能够轻松地启用CSP以限制加载源，防止跨站脚本攻击(XSS)等恶意行为。在配置中添加自定义CSP策略： javascript app.use(helmet.contentSecurityPolicy({ directives: { defaultSrc: ["'self'"], scriptSrc: ["'self'", "'unsafe-inline'"], styleSrc: ["'self'", "'unsafe-inline'"], imgSrc: ["'self'", 'data:', "https:"], fontSrc: ["'self'", "https:"], connect-src: ["'self'", "https:"] } })); 2. CORS策略 我们之前已经设置了允许跨域访问，但为了确保安全，可以根据需求调整允许的源： javascript app.use(cors({ origin: ['http://example.com', 'https://other-site.com'], // 允许来自这两个域名的跨域访问 credentials: true, // 如果需要发送cookies，请开启此选项 exposedHeaders: ['X-Custom-Header'] // 可以暴露特定的自定义头部给客户端 })); 3. 防止CSRF攻击 在处理POST、PUT等涉及用户数据变更的操作时，可以考虑集成csurf中间件以验证跨站点请求伪造(CSRF)令牌： bash $ npm install csurf javascript const csurf = require('csurf'); // 配置CSRF保护 const csrf = csurf(); app.use(csurf({ cookie: true })); // 将CSRF令牌存储到cookie中 // 处理登录API POST请求 app.post('/login', csrf(), (req, res) => { const { email, password, _csrfToken } = req.body; // 注意获取CSRF token if (validateCredentials(email, password)) { // 登录成功 } else { res.status(401).json({ error: 'Invalid credentials' }); } }); 四、总结与展望 在使用Express进行API开发时，确保安全性至关重要。通过合理的CSP、CORS策略、CSRF防护以及利用其他如JWT（Json Web Tokens）的身份验证方法，我们的API不仅能更好地服务于前端应用，还能有效地抵御各类常见的网络攻击，确保数据传输的安全性。 当然，随着业务的发展和技术的进步，我们会面临更多安全挑战和新的解决方案。Node.js和它身后的生态系统，最厉害的地方就是够灵活、够扩展。这就意味着，无论我们面对多复杂的场景，总能像哆啦A梦找百宝箱一样，轻松找到适合的工具和方法来应对。所以，对咱们这些API开发者来说，要想把Web服务做得既安全又牛逼，就得不断学习、紧跟技术潮流，时刻关注行业的新鲜动态。这样一来，咱就能打造出更棒、更靠谱的Web服务啦！

...有三种类型：签名的、加密的和签名+加密的。在咱们这个情况里，咱们主要用的是签名单点登录的那种JWT，这样就不用老依赖服务器来存东西，也能确认用户的身份了。 代码示例：生成JWT go package main import ( "github.com/kataras/iris/v12" jwt "github.com/appleboy/gin-jwt/v2" ) func main() { app := iris.New() // 创建JWT中间件 jwtMiddleware, _ := jwt.New(&jwt.GinJWTMiddleware{ Realm: "test zone", Key: []byte("secret key"), Timeout: time.Hour, MaxRefresh: time.Hour, IdentityKey: "id", }) // 定义登录路由 app.Post("/login", jwtMiddleware.LoginHandler) // 使用JWT中间件保护路由 app.Use(jwtMiddleware.MiddlewareFunc()) // 启动服务 app.Listen(":8080") } 2.2 OAuth2：授权的守护者 OAuth2是一个授权框架，允许第三方应用获得有限的访问权限，而不需要提供用户名和密码。通过OAuth2，用户可以授予应用程序访问他们资源的权限，而无需共享他们的凭据。 代码示例：OAuth2客户端授权 go package main import ( "github.com/kataras/iris/v12" oauth2 "golang.org/x/oauth2" ) func main() { app := iris.New() // 配置OAuth2客户端 config := oauth2.Config{ ClientID: "your_client_id", ClientSecret: "your_client_secret", RedirectURL: "http://localhost:8080/callback", Endpoint: oauth2.Endpoint{ AuthURL: "https://accounts.google.com/o/oauth2/auth", TokenURL: "https://accounts.google.com/o/oauth2/token", }, Scopes: []string{"profile", "email"}, } // 登录路由 app.Get("/login", func(ctx iris.Context) { url := config.AuthCodeURL("state") ctx.Redirect(url) }) // 回调路由处理 app.Get("/callback", func(ctx iris.Context) { code := ctx.URLParam("code") token, err := config.Exchange(context.Background(), code) if err != nil { ctx.WriteString("Failed to exchange token: " + err.Error()) return } // 在这里处理token，例如保存到数据库或直接使用 }) app.Listen(":8080") } 3. 构建策略决策树 智能授权 现在，我们已经了解了JWT和OAuth2的基本概念及其在Iris框架中的应用。接下来，我们要聊聊怎么把这两样东西结合起来，搞出一棵基于策略的决策树，这样就能更聪明地做授权决定了。 3.1 策略决策树的概念 策略决策树是一种基于规则的系统，用于根据预定义的条件做出决策。在这个情况下，我们主要根据用户的JWT信息（比如他们的角色和权限）和OAuth2的授权状态来判断他们是否有权限访问某些特定的资源。换句话说，就是看看用户是不是有“资格”去看那些东西。 代码示例：基于JWT的角色授权 go package main import ( "github.com/kataras/iris/v12" jwt "github.com/appleboy/gin-jwt/v2" ) type MyCustomClaims struct { Role string json:"role" jwt.StandardClaims } func main() { app := iris.New() jwtMiddleware, _ := jwt.New(&jwt.GinJWTMiddleware{ Realm: "test zone", Key: []byte("secret key"), Timeout: time.Hour, MaxRefresh: time.Hour, IdentityKey: "id", IdentityHandler: func(c jwt.Manager, ctx iris.Context) (interface{}, error) { claims := jwt.ExtractClaims(ctx) role := claims["role"].(string) return &MyCustomClaims{Role: role}, nil }, }) // 保护需要特定角色才能访问的路由 app.Use(jwtMiddleware.MiddlewareFunc()) // 定义受保护的路由 app.Get("/admin", jwtMiddleware.AuthorizeRole("admin"), func(ctx iris.Context) { ctx.Writef("Welcome admin!") }) app.Listen(":8080") } 3.2 结合OAuth2与JWT的策略决策树 为了进一步增强安全性，我们可以将OAuth2的授权状态纳入策略决策树中。这意味着，不仅需要验证用户的JWT，还需要检查OAuth2授权的状态，以确保用户具有访问特定资源的权限。 代码示例：结合OAuth2与JWT的策略决策 go package main import ( "github.com/kataras/iris/v12" jwt "github.com/appleboy/gin-jwt/v2" "golang.org/x/oauth2" ) // 自定义的OAuth2授权检查函数 func checkOAuth2Authorization(token oauth2.Token) bool { // 这里可以根据实际情况添加更多的检查逻辑 return token.Valid() } func main() { app := iris.New() jwtMiddleware, _ := jwt.New(&jwt.GinJWTMiddleware{ Realm: "test zone", Key: []byte("secret key"), Timeout: time.Hour, MaxRefresh: time.Hour, IdentityKey: "id", IdentityHandler: func(c jwt.Manager, ctx iris.Context) (interface{}, error) { claims := jwt.ExtractClaims(ctx) role := claims["role"].(string) return &MyCustomClaims{Role: role}, nil }, }) app.Use(jwtMiddleware.MiddlewareFunc()) app.Get("/secure-resource", jwtMiddleware.AuthorizeRole("user"), func(ctx iris.Context) { // 获取当前请求的JWT令牌 token := jwtMiddleware.TokenFromRequest(ctx.Request()) // 检查OAuth2授权状态 if !checkOAuth2Authorization(token) { ctx.StatusCode(iris.StatusUnauthorized) ctx.Writef("Unauthorized access") return } ctx.Writef("Access granted to secure resource") }) app.Listen(":8080") } 4. 总结与展望 通过以上讨论和代码示例，我们看到了如何在Iris框架中有效地使用JWT和OAuth2来构建一个智能的授权决策系统。这不仅提高了应用的安全性，还增强了用户体验。以后啊，随着技术不断进步，咱们可以期待更多酷炫的新方法来简化这些流程，让认证和授权变得超级高效又方便。 希望这篇探索之旅对你有所帮助，也欢迎你加入讨论，分享你的见解和实践经验！

...在包裹上按的手印，用加密的方法保证了这东西是没被偷看或者变过样，而且能确认是它家快递员送来的，不是冒牌货。 在Beego框架中，我们可以利用第三方库如jwt-go来简化JWT的生成和验证过程。首先，需要在项目的依赖文件中添加如下内容： bash go get github.com/dgrijalva/jwt-go 接下来，在你的控制器中引入并使用jwt-go库： go package main import ( "github.com/dgrijalva/jwt-go" "github.com/beego/beego/v2/client/orm" "net/http" ) // 创建JWT密钥 var jwtKey = []byte("your-secret-key") type User struct { Id int64 orm:"column(id);pk" Name string orm:"column(name)" } func main() { // 初始化ORM orm.RegisterModel(new(User)) // 示例：创建用户并生成JWT令牌 user := &User{Name: "John Doe"} err := orm.Insert(user) if err != nil { panic(err) } token, err := createToken(user.Id) if err != nil { panic(err) } http.HandleFunc("/login", func(w http.ResponseWriter, r http.Request) { w.Write([]byte(token)) }) http.ListenAndServe(":8080", nil) } func createToken(userId int64) (string, error) { claims := jwt.StandardClaims{ Issuer: "YourApp", ExpiresAt: time.Now().Add(time.Hour 24).Unix(), Subject: userId, } token := jwt.NewWithClaims(jwt.SigningMethodHS256, claims) return token.SignedString(jwtKey) } 2. JWT验证与解码 在用户请求资源时，我们需要验证JWT的有效性。Beego框架允许我们通过中间件轻松地实现这一功能： go func authMiddleware(next http.HandlerFunc) http.HandlerFunc { return func(w http.ResponseWriter, r http.Request) { tokenHeader := r.Header.Get("Authorization") if tokenHeader == "" { http.Error(w, "Unauthorized", http.StatusUnauthorized) return } tokenStr := strings.Replace(tokenHeader, "Bearer ", "", 1) token, err := jwt.Parse(tokenStr, func(token jwt.Token) (interface{}, error) { if _, ok := token.Method.(jwt.SigningMethodHMAC); !ok { return nil, fmt.Errorf("Unexpected signing method: %v", token.Header["alg"]) } return jwtKey, nil }) if err != nil { http.Error(w, "Unauthorized", http.StatusUnauthorized) return } if !token.Valid { http.Error(w, "Unauthorized", http.StatusUnauthorized) return } next.ServeHTTP(w, r) } } http.HandleFunc("/protected", authMiddleware(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r http.Request) { claims := token.Claims.(jwt.MapClaims) userID := int(claims["subject"].(float64)) // 根据UserID获取用户信息或其他操作... }))) 3. 刷新令牌与过期处理 为了提高用户体验并减少用户在频繁登录的情况下的不便，可以实现一个令牌刷新机制。当JWT过期时，用户可以发送请求以获取新的令牌。这通常涉及到更新JWT的ExpiresAt字段，并相应地更新数据库中的记录。 go func refreshToken(w http.ResponseWriter, r http.Request) { claims := token.Claims.(jwt.MapClaims) userID := int(claims["subject"].(float64)) // 更新数据库中的用户信息以延长有效期 err := orm.Update(&User{Id: userID}, "expires_at = ?", time.Now().Add(time.Hour24)) if err != nil { http.Error(w, "Internal Server Error", http.StatusInternalServerError) return } newToken, err := createToken(userID) if err != nil { http.Error(w, "Internal Server Error", http.StatusInternalServerError) return } w.Write([]byte(newToken)) } 4. 总结与展望 通过上述步骤，我们不仅实现了JWT在Beego框架下的集成与管理，还探讨了其在实际应用中的实用性和灵活性。JWT令牌的生命周期管理对于增强Web应用的安全性和用户体验至关重要。哎呀，你懂的，就是说啊，咱们程序员小伙伴们要是能不断深入研究密码学这门学问，然后老老实实地跟着那些最佳做法走，那在面对各种安全问题的时候就轻松多了，咱开发出来的系统自然就又稳当又高效啦！就像是有了金刚钻，再硬的活儿都能干得溜溜的！ 在未来的开发中，持续关注安全漏洞和最佳实践，不断优化和升级JWT的实现策略，将有助于进一步提升应用的安全性和性能。哎呀，随着科技这玩意儿越来越发达，咱们得留意一些新的认证方式啦。比如说 OAuth 2.0 啊，这种东西挺适合用在各种不同的场合和面对各种变化的需求时。你想想，就像咱们出门逛街，有时候用钱包，有时候用手机支付，对吧？认证机制也一样，得根据不同的情况选择最合适的方法，这样才能更灵活地应对各种挑战。所以，探索并尝试使用 OAuth 2.0 这类工具，让咱们的技术应用更加多样化和适应性强，听起来挺不错的嘛！

...问题。后续有若干新的实现软件，如TightVNC、RealVNC，在公众认知中，AT&T版本已死，后起之秀一定程度上修正了问题。 目前各种更优秀的远程控制和分享协议取代了VNC的位置，尽管例如苹果仍然系统內建VNC作为远程方式。但在非桌面领域，VNC还有我们想不到的重要性，比如工控领域需要远程屏幕传输的场景，这也是为什么这系列漏洞作者会关注这一块。 漏洞技术概况 Pavel总结到，在阶段漏洞挖掘中共上报11个漏洞。在披露邮件中描述了其中4个的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...网络进行协同与通讯，实现信息共享和协作作业的一个系统。在分散式系统中，不同计算机处理不同的任务，相互之间相互协作、协调，完成整个系统的功能。现在，将这个理念应用到MySQL中，我们可以说MySQL的分散式就是由若干台计算机组成的一个系统，可以分担MySQL的读写压力，提高CPU、内存等硬件资源使用率，从而达到更高的吞吐量、更高的并发性能。 MySQL的分散式，主要有两种实现方式： 1. MySQL Proxy：MySQL Proxy是一个轻量级的可插入的中间件，用于分发数据库负载，并实现复制和高可用性（HA）。它可以处理大量的并发连接和查询，并能够将这些请求转发到不同的MySQL数据库上。MySQL Proxy提供了可编程性，使其能够扩展和自定义，以适应不同的需求。 2. MySQL Cluster：MySQL Cluster是一个基于InnoDB存储引擎的面向事务的分散式数据库系统。它使用自己的数据节点和数据复制技术，实现平滑的水平扩展，提供高可用性和高可扩展性，支持分散式事务和分区表。MySQL Cluster尤其适合处理实时的在线业务应用，如电信、金融、电子商务等。 总之，MySQL的分散式是现代互联网应用的必备技术之一，它可以提高MySQL的可扩展性和高效能，同时也增加了系统的稳定性和可用性。对于需要处理大量读写请求和海量数据存储的应用，MySQL的分散式是一个非常好的解决方案。

...全策略或者权限问题，请求被拒绝了。这就是我们常说的跨域问题。这篇文章将讨论如何在Node.js中间件中解决这个问题。 二、什么是跨域问题？ 在Web开发中，由于同源策略（Same-Origin Policy）的存在，浏览器限制了脚本只能访问同一来源（协议、域名和端口都相同）的资源。当你在一个网页上，这个网页试图偷偷摸摸地从别的地方抓取数据或者搞点小动作的时候，浏览器就会像个严格的保安一样，立马出手制止这种情况，这就叫做“跨域问题”。就像是你的邻居不能随意进出你家拿东西一样，每个网页都有自己的“地盘”，浏览器就是那个确保各网页间不互相越界的家伙。 三、如何在Node.js中间件中解决跨域问题？ 在Node.js中，我们可以使用一些库来处理跨域问题，其中最常用的是cors库。以下是如何使用cors库来设置允许所有源访问的响应头的例子： javascript var express = require('express'); var cors = require('cors'); var app = express(); app.use(cors()); app.get('/api/data', function(req, res) { res.json({ message: 'Hello World!' }); }); app.listen(3000, function() { console.log('Example app listening on port 3000!'); }); 在这个例子中，我们首先引入了Express和Cors模块，然后创建了一个新的Express应用程序，并使用cors()方法设置了允许所有源访问的应用程序中间件。 四、总结 跨域问题是我们在进行网页或应用开发时经常会遇到的问题。通过使用Node.js中间件，我们可以很容易地解决这个问题。在这篇文章里，我们手把手教你如何用cors这个小工具，轻松几步设置好响应头，让任何源都能无障碍访问你的资源~虽然这种方法安全性可能没那么高，但是在某些特定情况下，它可能是最省事儿、最一针见血的解决方案了。 当然，这只是一个基本的示例。在实际做项目的时候，你可能遇到需要制定更高级的跨域方案，比如说，得让特定的一些来源能够访问，或者干脆只放行那些从HTTPS请求过来的连接啥的。这些都可以通过调整cors库的配置来实现。如果你正在面临跨域问题，我强烈建议你尝试使用cors库来解决。我相信，只要正确使用，它一定能帮你解决问题。

...可以用于处理HTTP请求。通过Ashx，我们可以创建自己的HTTP处理程序，实现定制的业务逻辑。 3. JSON是什么？ JSON（JavaScript Object Notation）是一种轻量级的数据交换格式，它基于JavaScript的一个子集。它易于人阅读和编写，同时也易于机器解析和生成。 4. 如何使用Ashx处理JSON数据？ 首先，我们需要定义一个Ashx方法来处理我们的请求。这个方法呐，它得接收一个叫“request”的小家伙作为参数，其实呢，这玩意儿就是一个HttpApplicationRequest对象，里头装着这次请求的所有详细信息，一丁点儿也没落下。 csharp public void HandleHttpRequest(HttpContext context) { // 获取请求的内容 string requestContent = context.Request.InputStream.ReadToEnd(); // 将请求内容转换为JSON对象 dynamic jsonObject = JsonConvert.DeserializeObject(requestContent); // 在这里处理你的JSON数据... // 返回响应 context.Response.Write("处理成功"); } 在这个方法中，我们首先获取了请求的内容，然后使用JsonConvert.DeserializeObject方法将其转换为一个动态类型的JSON对象。这样，我们就可以方便地访问和操作JSON数据了。 5. 总结 Ashx是一个强大的工具，可以帮助我们在ASP.NET中处理各种HTTP请求。尤其是当我们碰上要处理JSON数据这事儿，用Ashx可是能帮咱们省不少力，让事情变得轻松简单多了。当你把请求的内容成功转换成JSON格式后，就等于把它变成一个我们熟悉的.NET对象，这样一来，处理JSON数据就跟玩普通.NET对象一样简单轻松，毫无压力啦！ 6. 深入探讨 然而，这只是一个基础的例子。实际上，我们可以使用Ashx做更多的事情。比如说，咱们可以在动手解析JSON数据之前，先给请求做个“体检”确认其靠谱性；又或者，在我们成功搞定数据之后，再添点额外的“小料”，让它更加饱满丰富。 此外，我们也需要注意安全问题。虽然“JsonConvert.DeserializeObject”这个小家伙能够自动挡下不少常见的JSON攻击招式，但我们仍然得瞪大眼睛，确保喂给它的数据确实是货真价实、没毛病的。 总的来说，Ashx是一个非常有用的工具，但我们也需要谨慎使用，以防止可能的安全问题。

...，当你正在绞尽脑汁地定义路由时，突然发现，哎呀喂，竟然不能用点（.）这个符号，真是让人有点小崩溃呢！好嘞，那咱们在URL里头遇到小数点这玩意儿，到底该怎么整呢？别急，这篇内容咱就来掰扯掰扯这个问题，保准给你整得明明白白的！ 二、Laravel路由定义的基本规则 首先，我们需要了解Laravel路由定义的基本规则。在Laravel中，我们可以使用如下方式来定义一个简单的路由： php Route::get('/', function () { return 'Hello, World!'; }); 在这个例子中，/就是我们的URL路径，function()则是我们处理这个请求的方法。这就是最基本的路由定义。 然而，如果我们尝试在URL路径中加入点（.），如/path/to/somewhere，Laravel就会将其解析为文件名，并尝试加载这个文件作为控制器类。这是因为，在Laravel这个框架里，只要看到路径是以一个小数点.打头的，它就自动默认你这是在指代一个文件路径。因此，我们不能直接在URL路径中加入点。 三、解决方法 那么，如果我们确实需要在URL路径中加入点，应该如何解决这个问题呢？其实，这并不难，我们可以通过定义一个中间件来实现这个功能。 中间件是Laravel的一个重要特性，它允许我们在应用的不同阶段对请求进行处理。我们可以在路由启动干活之前，插播一段小插曲，就是所谓的中间件。这样一来，甭管哪个路由请求过来，咱们都能先用同一个方法给它统统一把抓，做做预处理啥的。 下面是一个简单的中间件示例，用于替换URL中的点： php public function handle($request, Closure $next) { // 将URL中的所有点替换为横线 $request->setPath($request->getPathInfo()->replace('.', '-')); // 通过中间件后，继续执行下一个操作 return $next($request); } 然后，我们只需要在路由定义中添加这个中间件即可： php Route::get('/path/to/somewhere', function () { return 'Hello, World!'; })->middleware('replace-dot'); 这样，当用户访问/path/to/somewhere时，中间件会先将其转换为/path-to-somewhere，然后再发送给我们的控制器进行处理。 四、总结 在本文中，我们探讨了在Laravel中定义路由时，遇到点（.）符号无法传递的问题，并提供了一种解决方案——使用中间件进行处理。这种方法不仅能够手到病除，解决我们现在面临的问题，而且还能让我们的项目变得更加灵活多变、充满无限可能，就像给它插上翅膀一样，未来可以轻松扩展和升级。 总的来说，Laravel虽然在很多方面都为我们提供了方便，但我们也需要理解其内在的工作原理，并学会灵活地运用这些工具。只有这样，我们才能更好地利用Laravel进行项目开发。

...验、事务管理等强大的中间件功能。不过在实际用起来的时候，Interceptor这家伙在做事前的“把关”阶段，或者事儿后的“扫尾”阶段闹脾气、抛出异常的情况，其实并不算少见。那么，如何理解和妥善处理这类异常呢？本文将带您一起探索这个主题。 2. Struts2 Interceptor的工作原理及流程 首先，让我们回顾一下Struts2 Interceptor的基本工作原理。每个Interceptor按照配置文件中定义的顺序执行，分为“预处理”和“后处理”两个阶段： - 预处理阶段（intercept()方法前半部分）：主要用于对Action调用之前的请求参数进行预处理，例如数据校验、权限检查等。 java public String intercept(ActionInvocation invocation) throws Exception { // 预处理阶段代码 try { // 进行数据校验或权限检查... } catch (Exception e) { // 处理并可能抛出异常 } // 调用下一个Interceptor或执行Action String result = invocation.invoke(); // 后处理阶段代码 // ... return result; } - 后处理阶段（intercept()方法后半部分）：主要是在Action方法执行完毕，即将返回结果给视图层之前，进行一些资源清理、日志记录等工作。 3. Interceptor抛出异常的场景与处理 假设我们在预处理阶段进行用户权限验证时发现当前用户无权访问某个资源，此时可能会选择抛出一个自定义的AuthorizationException。 java public String intercept(ActionInvocation invocation) throws Exception { // 模拟权限验证失败 if (!checkPermission()) { throw new AuthorizationException("User has no permission to access this resource."); } // ... } 当Interceptor抛出异常时，Struts2框架默认会停止后续Interceptor的执行，并通过其内部的异常处理器链来处理该异常。若未配置特定的异常处理器，则最终会显示一个错误页面。 4. 自定义异常处理策略 对于这种情况，开发者可以根据需求定制异常处理策略。比方说，你可以亲手打造一个定制版的ExceptionInterceptor小助手，让它专门逮住并妥善处理这类异常情况。或者呢，你也可以在struts.xml这个配置大本营里，安排一个全局异常的乾坤大挪移，把特定的异常类型巧妙地对应到相应的Action或结果上去。 xml /error/unauthorized.jsp 5. 总结与探讨 在面对Interceptor拦截器抛出异常的问题时，理解其运行机制和异常处理流程至关重要。作为开发者，咱们得机智地运用Struts2给出的异常处理工具箱，巧妙地设计和调配那些Interceptor小家伙们，这样才能稳稳保证系统的健壮性，让用户体验溜溜的。同时呢，咱也得把代码的可读性和可维护性照顾好，让处理异常的过程既够严谨又充满弹性，可以方便地扩展。这说到底，就是在软件工程实践中的一种艺术活儿。 通过以上的探讨和实例分析，我们不仅揭示了Struts2 Interceptor在异常处理中的作用，也展现了其在实际开发中的强大灵活性和实用性。希望这篇文章能帮助你更好地驾驭Struts2，更从容地应对各种复杂情况下的异常处理问题。

...崩溃或者数据丢失。而中间件正是解决这个问题的有效工具之一。本文将深入探讨如何在Node.js中创建自定义错误处理中间件。 二、什么是中间件 在Node.js中，中间件是一种特殊的函数，它可以在请求到达目标路由之前或之后执行一些操作。这种特性简直就是为错误处理量身定做的，你想啊，一旦出错，咱们就能灵活地选择调用某个特定的中间件来收拾残局，处理这个问题，就和我们平时应对突发状况找对应工具一样方便。 三、创建自定义错误处理中间件 首先，我们需要创建一个错误处理中间件。以下是一个简单的例子： javascript function errorHandler(err, req, res, next) { console.error(err.stack); res.status(500).send('Something broke!'); } 在这个例子中，我们定义了一个名为errorHandler的函数。这个函数呐，它一共要接四个小帮手。第一个是err，这小子专门负责报告有没有出什么岔子。第二个是req，它是当前这次HTTP请求的大管家，啥情况都知道。第三个是res，它是对当前HTTP响应的全权代表，想怎么回应都由它说了算。最后一个next呢，它就是下一个要上场的中间件的小信使，通知它该准备开工啦！当发生错误时，我们会在控制台打印出错误堆栈，并返回一个状态码为500的错误响应。 四、如何使用自定义错误处理中间件 要使用自定义错误处理中间件，我们需要在我们的应用中注册它。这通常是在应用程序初始化的时候完成的。以下是一个例子： javascript const express = require('express'); const app = express(); // 使用自定义错误处理中间件 app.use(errorHandler); // 其他中间件和路由... app.listen(3000, () => { console.log('Server started on port 3000'); }); 在这个例子中，我们首先导入了Express库，并创建了一个新的Express应用。然后，我们使用app.use()方法将我们的错误处理中间件添加到应用中。最后，我们启动了服务器。 五、总结 在Node.js中，中间件是处理错误的强大工具。你知道吗，我们可以通过设计一个定制化的错误处理小工具，来更灵活、精准地把控程序出错时的应对方式。这样一来，无论遇到啥样的错误状况，咱们的应用程序都能够稳稳当当地给出正确的反馈，妥妥地解决问题。当然啦，这只是错误处理小小的一部分而已，真实的错误处理可能需要更费心思的步骤，比如记下错误日记啊，给相关人员发送错误消息提醒什么的。不管咋说，要成为一个真正牛掰的Node.js开发者，领悟和掌握错误处理的核心原理可是必不可少的关键一步。

...OpenAPI规范来定义API接口，提升跨团队与平台的协作效率。 另外，随着GraphQL的兴起，RESTful API设计也面临新的挑战与机遇。GraphQL允许客户端自定义查询所需数据，从而减少了过载和冗余信息的问题，但也对API设计者提出了更高的抽象能力和灵活性要求。一些开发者选择在Beego等框架上构建GraphQL API，以充分利用Go语言的高性能特性，并结合RESTful API的优势，为用户提供更为高效、灵活的数据交互方式。 与此同时，为了简化API的测试与管理流程，开源社区不断涌现出诸如Postman、Swagger UI等工具，使得开发者能够方便地模拟HTTP请求、验证响应格式以及生成API文档。这些工具与RESTful API设计原则相结合，大大提升了API开发和维护的效率与质量。 总之，在实际项目中，无论是坚持RESTful API的经典设计原则，还是探索如GraphQL等新型API模式，都离不开对核心设计理念的深刻理解与合理运用。而借助现代化的开发框架（例如Beego）和配套工具，无疑会让API设计与实现工作更加得心应手。

...开发者社区，用户可以自定义请求获取精确的数据组合，大大提升了用户体验和资源利用率。 同时，随着前端开发技术的发展，诸如React、Vue等现代框架与GraphQL的结合也越来越紧密。许多项目如Urql、Apollo Client等提供了与这些框架深度集成的解决方案，使得前端开发者能更便捷地管理和缓存GraphQL查询结果。 此外，对于关心安全性及合规性的团队，GraphQL提供了一种类型安全的方式进行数据交换，并可通过中间件实现权限控制和验证逻辑。近期一篇来自GraphQL官方博客的文章，详尽探讨了如何在GraphQL架构中实施细粒度的安全策略，值得进一步阅读研究。 总的来说，GraphQL不仅是一种查询语言，更是一种全新的API设计理念。在追求高效、灵活和高性能数据交互的时代背景下，掌握和应用GraphQL无疑将为开发者们带来更大的竞争优势。

...用Go Iris框架实现优雅停机（Graceful Shutdown）？ 在开发高性能的Web服务时，我们常常需要考虑如何在服务器收到停止信号时，能够安全地完成所有正在处理的请求后再退出程序，这就是所谓的“优雅停机”。这篇内容，咱们打算借助Go语言里的Iris Web框架，实实在在地探索并且动手实践一下如何把那个特性给整出来。 1. 什么是Graceful Shutdown？ Graceful Shutdown，顾名思义，即“优雅的关闭”，是指当Web服务器接收到系统终止信号时，它不会立即停止运行，而是会等待所有正在进行的HTTP请求完成后再结束进程。这样一来，我们既能让大家使用得舒舒服服的，又能确保数据安全无虞，不会无缘无故消失或者变得七零八落。 2. Go Iris简介 Go Iris是一个高性能、轻量级且功能丰富的Go Web框架，以其卓越的性能和易用性而受到广大开发者的喜爱。它内置支持Graceful Shutdown，让我们可以轻松实现这一特性。 3. 使用Go Iris实现Graceful Shutdown 3.1 设置监听系统信号 在Go中，我们可以使用os/signal包来捕获操作系统的终止信号，如SIGINT（Ctrl+C）或者SIGTERM。下面是一个基本示例： go package main import ( "github.com/kataras/iris/v12" "os" "os/signal" "syscall" ) func main() { app := iris.New() // ... 这里添加你的路由和中间件配置... // 启动服务器 server := app.Run(iris.Addr(":8080")) // 监听系统信号 sigCh := make(chan os.Signal, 1) signal.Notify(sigCh, syscall.SIGINT, syscall.SIGTERM) // 等待信号 <-sigCh // 停止服务器，执行Graceful Shutdown ctx, cancel := context.WithTimeout(context.Background(), 5time.Second) // 可以设置一个超时时间 defer cancel() if err := server.Shutdown(ctx); err != nil { log.Fatalf("Server shutdown failed: %v", err) } fmt.Println("Server has gracefully stopped.") } 上述代码中，我们首先启动了一个Iris应用并监听8080端口。接着，我们创建了一个通道用于接收操作系统发出的终止信号。当你给程序发送SIGINT或者SIGTERM信号的时候，我们就会启动一个小操作，也就是调用server.Shutdown()这个方法。这个方法呢，就像一位耐心的管理员，会一直等到所有正在热闹忙碌的连接都圆满完成后，才轻轻把服务器的小门关上，让它安全地停止运行。 3.2 Graceful Shutdown的工作原理 在调用Shutdown方法后，Iris会开始拒绝新的连接请求，并等待当前所有的活跃请求处理完毕。如果有些请求在规定的时间内还没搞定，那么服务器就会果断地“啪”一下关掉自己，这样一来，就能保证服务不会一直卡在那里不动弹，无休止地挂着。 思考与探讨： - 考虑到实际生产环境，你可能需要根据业务需求调整context.WithTimeout的超时时间。 - 对于资源释放和清理工作，可以在Shutdown之后添加自定义逻辑，确保在服务器关闭前完成所有必要的清理任务。 总结起来，在Go Iris中实现Graceful Shutdown非常简单，只需要几行代码即可实现。这种优雅停机的方式不仅提升了系统的稳定性，也体现了对用户请求的尊重和对服务质量的承诺。所以，在构建高可用性的Web服务时，充分理解和利用Graceful Shutdown机制至关重要。

...，错误页面是指当用户请求一个不存在的页面或者服务器遇到其他错误情况时，返回给用户的网页内容。一个优秀的错误页面，应该像你的好朋友一样，直截了当地告诉你：“哎呀，出问题啦！不过别担心，我给你提供几个可能的解决办法，咱们一起来看看能不能搞定它。”这样子做不仅能给用户带来更棒的体验，还能让我们有机会听到大家的真实声音，从而更好地改进和打磨我们的产品。 二、在Go Iris中处理错误页面的方法 在Go Iris中，我们可以使用中间件来处理错误页面。中间件是Go Iris的核心特性之一，它可以对每个请求进行处理，从而达到我们想要的功能。 1. 使用Iris库自带的中间件 Iris库为我们提供了一个叫做ServerError的中间件，这个中间件可以用于处理HTTP服务器端的错误。当你在用这个小工具的时候，一旦出了岔子，Iris这家伙可机灵了，它会立马启动这个中间件，然后乖乖地把错误消息送到我们手上。我们可以在这个中间件中定义自己的错误处理逻辑。 go app.Use(func(ctx iris.Context) { if err := ctx.Environment().Get("iris.ServerError").(error); err != nil { // do something to handle the error here... } }) 2. 自定义中间件 如果我们觉得ServerError中间件不能满足我们的需求，我们也可以自定义中间件来处理错误页面。首先，我们需要创建一个新的函数来接收错误信息： go func HandleError(err error, w http.ResponseWriter, r http.Request) { // handle the error here... } 然后，我们将这个函数注册为中间件： go app.Use(func(ctx iris.Context) { if err := ctx.Environment().Get("iris.ServerError").(error); err != nil { HandleError(err, ctx.ResponseWriter(), ctx.Request()) } }) 三、如何设计优秀的错误页面 一个优秀的错误页面需要具备以下几个特点： 1. 清晰明了 要告诉用户发生了什么问题，以及可能导致这个问题的原因。 2. 提供解决方案 尽可能给出一些解决问题的方法，让用户能够自行修复问题。 3. 友好的界面 要让用户感觉舒适，而不是让他们感到恐惧或沮丧。 四、总结 通过以上的讲解，我相信你已经掌握了在Go Iris中全局处理错误页面的方法。记住了啊，一个优秀的错误处理机制，那可是大有作用的。它不仅能让你在使用产品时有个更顺心畅快的体验，还能帮我们把你们的真实反馈收集起来，这样一来，我们就能够对产品进行更精准、更接地气的优化升级。所以，不要忽视了错误处理的重要性哦！

... 如何在Gin中设置中间件：探索Go Gin的魔力之旅 引子（1） 大家好，作为一个热爱并醉心于Go语言生态的开发者，我今天要带大家一起深入探讨一个有趣且实用的话题——如何在Go Gin框架中优雅地设置中间件。如果你对Go Gin这玩意儿有过接触，那铁定知道，它的一大杀手锏就是中间件。这玩意儿就像咱们小时候玩的乐高积木一样，能让我们轻松拼装出既高效灵活、又功能满满的Web应用程序，可厉害了！那么，让我们一起动手实践，拨开迷雾，看看如何在Gin中施展中间件的魅力吧！ 一、理解Gin中间件（2） 首先，让我们从概念层面来理解一下什么是Gin中间件。用大白话说，中间件就像是你请求办事过程中的一系列“关卡”，每一个关卡都各司其职，干着不同的活儿。比如有的专门负责验明正身（身份验证），有的像账房先生一样记录每一次行动（日志记录），还有的像是门口保安，控制人流、避免拥堵（限流处理）。当一个HTTP请求飞过来的时候，它会先经历一段奇妙的“中间件之旅”，这些家伙会逐个对请求进行加工处理，最后这个“接力棒”才会稳妥地交到真正的业务逻辑处理器手中，让它来施展实际的魔法。这样的设计使得我们的应用架构更清晰，也便于模块化开发和维护。 二、创建与注册中间件（3） 在Gin中创建和注册中间件非常直观易行。下面以一个简单的日志记录中间件为例： go package main import ( "github.com/gin-gonic/gin" "log" ) // LogMiddleware 是我们自定义的日志记录中间件 func LogMiddleware() gin.HandlerFunc { return func(c gin.Context) { log.Printf("Start handling request: %s", c.Request.URL.String()) // 调用Next函数将请求传递给下一个中间件或最终路由处理器 c.Next() log.Printf("Finished handling request: %s", c.Request.URL.String()) } } func main() { r := gin.Default() // 注册中间件 r.Use(LogMiddleware()) // 添加路由 r.GET("/hello", func(c gin.Context) { c.JSON(200, gin.H{"message": "Hello, World!"}) }) // 启动服务 r.Run(":8080") } 上述代码中，LogMiddleware是一个返回gin.HandlerFunc的函数，这就是Gin框架中的中间件形式。瞧，我们刚刚通过一句神奇的代码“r.Use(LogMiddleware())”，就像在全局路由上挂了个小铃铛一样，把日志中间件给安排得明明白白。现在，所有请求来串门之前，都得先跟这个日志中间件打个照面，让它给记个账嘞！ 三、多个中间件的串联与顺序（4） Gin支持同时注册多个中间件，并按照注册顺序依次执行。例如，我们可以添加一个权限验证中间件： go func AuthMiddleware() gin.HandlerFunc { return func(c gin.Context) { // 这里只是一个示例，实际的验证逻辑需要根据项目需求编写 if isValidToken(c) { c.Next() } else { c.AbortWithStatusJSON(http.StatusUnauthorized, gin.H{"error": "Unauthorized"}) } } } //... // 在原有基础上追加新的中间件 r.Use(AuthMiddleware()) //... 在上面的代码中，我们新增了一个权限验证中间件，它会在日志中间件之后执行。要是验证没过关，那就甭管了，直接喊停请求的整个流程。否则的话，就让它继续溜达下去，一路传递到其他的中间件，再跑到最后那个终极路由处理器那里去。 四、结语（5） 至此，我们已经在Go Gin中设置了多个中间件，并理解了它们的工作原理和执行顺序。实际上，中间件的功能远不止于此，你可以根据项目需求定制各种功能强大的中间件，如错误处理、跨域支持、性能监控等。不断尝试和探索，你会发现Gin中间件机制能为你的项目带来极大的便利性和可扩展性。而这一切，只需要我们发挥想象力，结合Go语言的简洁之美，就能在Gin的世界里创造无限可能！

...ernetes集群中实现Redis高可用与弹性伸缩》指出，在K8s环境中，通过HPA（Horizontal Pod Autoscaler）可以动态调整Redis实例的数量以应对流量波动，而通过合理的Pod资源配置以及自定义metrics，可以确保每个Redis实例的最大连接数始终处于最优状态。 此外，对于那些寻求深度优化Redis性能的企业来说，《Redis源码分析：连接池与内存管理策略》一文提供了从底层原理出发，解读Redis如何高效利用文件描述符、内存等系统资源，并给出了针对特定业务场景定制化调整连接池大小和内存分配策略的实战建议。 综上所述，随着技术的不断演进，理解和掌握Redis连接管理的最新趋势和技术细节，结合实际业务需求进行精细化调优，将有助于我们在保障Redis服务稳定性和高性能的同时，充分挖掘其潜能，助力企业应用高效运行。

...站服务器之间搭建一条加密的隧道，这样一来，你们传输的信息就能被锁得严严实实，无论是谁想偷窥还是动手脚都甭想得逞。对于任何使用.NET框架构建的应用程序来说，这可是保护数据安全、确保信息准确无误送达的关键一环！ 2. .NET中常见的SSL/TLS连接错误类型 2.1 证书验证失败 这可能是由于证书过期、颁发机构不受信任或主机名不匹配等原因引起的（情感化表达：就像你拿着一张无效的身份证明试图进入一个高度机密的区域，系统自然会拒绝你的请求）。 csharp // 示例：.NET中处理证书验证失败的代码示例 ServicePointManager.ServerCertificateValidationCallback += (sender, certificate, chain, sslPolicyErrors) => { if (sslPolicyErrors == SslPolicyErrors.None) return true; // 这里可以添加自定义的证书验证逻辑，比如检查证书指纹、有效期等 // 但请注意，仅在测试环境使用此方法绕过验证，生产环境应确保证书正确无误 Console.WriteLine("证书验证失败，错误原因：{0}", sslPolicyErrors); return false; // 默认情况下返回false表示拒绝连接 }; 2.2 协议版本不兼容 随着TLS协议的不断升级，旧版本可能存在安全漏洞而被弃用。这个时候，假如服务器傲娇地说，“喂喂，我得用更新潮、更安全的TLS版本才能跟你沟通”，而客户端（比如你手头那个.NET应用程序小家伙）却挠挠头说，“抱歉啊老兄，我还不会那种高级语言呢”。那么，结果就像两个人分别说着各自的方言，鸡同鸭讲，完全对不上频道，自然而然就连接不成功啦。 csharp // 示例：设置.NET应用支持特定的TLS版本 System.Net.ServicePointManager.SecurityProtocol = SecurityProtocolType.Tls12 | SecurityProtocolType.Tls13; 2.3 非法或损坏的证书链 有时，如果服务器提供的证书链不完整或者证书文件本身有问题，也可能导致SSL/TLS连接错误（探讨性话术：这就好比你拿到一本缺页的故事书，虽然每一页单独看起来没问题，但因为缺失关键章节，所以整体故事无法连贯起来）。 3. 解决方案与实践建议 - 更新系统和库：确保.NET Framework或.NET Core已更新到最新版本，以支持最新的TLS协议。 - 正确配置证书：服务器端应提供完整的、有效的且受信任的证书链。 - 严格控制证书验证：尽管上述示例展示了如何临时绕过证书验证，但在生产环境中必须确保所有证书都经过严格的验证。 - 细致排查问题：针对具体的错误提示和日志信息，结合代码示例进行针对性调试和修复。 总的来说，在.NET中处理SSL/TLS连接错误，不仅需要我们对协议有深入的理解，还需要根据实际情况灵活应对并采取正确的策略。当碰上这类问题，咱一块儿拿出耐心和细心，就像个侦探破案那样，一步步慢慢揭开谜团，最终，放心吧，肯定能找到解决问题的那个“钥匙线索”。

...介绍 使用此接口可以实现支付宝、QQ钱包、微信支付与财付通的即时到账，免签约，无需企业认证。接口API地址是：http://pay.lqan.cn/ 本文阅读对象：商户系统(在线购物平台、人工收银系统、自动化智能收银系统或其他)集成凉秋易支付涉及的技术架构师，研发工程师，测试工程师，系统运维工程师。 接口申请方式 共有两种接口模式： (一)普通支付商户 可以获得一个支付商户。请进行注册申请，申请之后会将商户ID和商户KEY给你！ 协议规则 传输方式：HTTP 数据格式：JSON 签名算法：MD5 字符编码：UTF-8 [API]查询商户信息与结算规则 URL地址：http://pay.lqan.cn/api.php?act=query&pid={商户ID}&sign={签名字符串} 请求参数说明： 字段名变量名必填类型示例值描述 操作类型act是Stringquery此API固定值 商户IDpid是Int1001 签名字符串sign是String67d12af9ddbe38d9c7b0931ad102ca3c签名算法与支付宝签名算法相同 返回结果： 字段名变量名类型示例值描述 返回状态码codeInt11为成功，其它值为失败 商户IDpidInt1001所创建的商户ID 商户密钥keyString(32)89unJUB8HZ54Hj7x4nUj56HN4nUzUJ8i所创建的商户密钥 商户类型typeInt1此值暂无用 商户状态activeInt11为正常，0为封禁 商户余额moneyString0.00商户所拥有的余额 结算账号accountString1070077170@qq.com结算的支付宝账号 结算姓名usernameString张三结算的支付宝姓名 满多少自动结算settle_moneyString30此值为系统预定义 手动结算手续费settle_feeString1此值为系统预定义 每笔订单分成比例money_rateString98此值为系统预定义 [API]查询结算记录 URL地址：http://pay.lqan.cn/api.php?act=settle&pid={商户ID}&sign={签名字符串} 请求参数说明： 字段名变量名必填类型示例值描述 操作类型act是Stringsettle此API固定值 商户IDpid是Int1001 签名字符串sign是String67d12af9ddbe38d9c7b0931ad102ca3c签名算法与支付宝签名算法相同 返回结果： 字段名变量名类型示例值描述 返回状态码codeInt11为成功，其它值为失败 返回信息msgString查询结算记录成功！ 结算记录dataArray结算记录列表 [API]查询单个订单 URL地址：http://pay.lqan.cn/api.php?act=order&pid={商户ID}&out_trade_no={商户订单号}&sign={签名字符串} 请求参数说明： 字段名变量名必填类型示例值描述 操作类型act是Stringorder此API固定值 商户IDpid是Int1001 商户订单号out_trade_no是String20160806151343349 签名字符串sign是String67d12af9ddbe38d9c7b0931ad102ca3c签名算法与支付宝签名算法相同 返回结果： 字段名变量名类型示例值描述 返回状态码codeInt11为成功，其它值为失败 返回信息msgString查询订单号成功！ 易支付订单号trade_noString2016080622555342651凉秋易支付订单号 商户订单号out_trade_noString20160806151343349商户系统内部的订单号 支付方式typeStringalipayalipay:支付宝,tenpay:财付通, qqpay:QQ钱包,wxpay:微信支付 商户IDpidInt1001发起支付的商户ID 创建订单时间addtimeString2016-08-06 22:55:52 完成交易时间endtimeString2016-08-06 22:55:52 商品名称nameStringVIP会员 商品金额moneyString1.00 支付状态statusInt01为支付成功，0为未支付 [API]批量查询订单 URL地址：http://pay.lqan.cn/api.php?act=orders&pid={商户ID}&sign={签名字符串} 请求参数说明： 字段名变量名必填类型示例值描述 操作类型act是Stringorders此API固定值 商户IDpid是Int1001 查询订单数量limit否Int20返回的订单数量，最大50 签名字符串sign是String67d12af9ddbe38d9c7b0931ad102ca3c签名算法与支付宝签名算法相同 返回结果： 字段名变量名类型示例值描述 返回状态码codeInt11为成功，其它值为失败 返回信息msgString查询结算记录成功！ 订单列表dataArray订单列表 [API]支付订单退款 URL地址：http://pay.lqan.cn/api.php?act=refund&pid={商户ID}&out_trade_no={商户订单号}&sign={签名字符串} 只支持微信官方、QQ钱包官方、当面付退款 请求参数说明： 字段名变量名必填类型示例值描述 操作类型act是Stringrefund此API固定值 商户IDpid是Int1001 商户订单号out_trade_no是Int1000 退款原因desc否String 退款金额money否Double20.00不填默认退全款 签名字符串sign是String67d12af9ddbe38d9c7b0931ad102ca3c签名算法与支付宝签名算法相同 返回结果： 字段名变量名类型示例值描述 返回状态码codeInt11为成功，其它值为失败 返回信息msgString退款成功! 发起支付请求 URL地址：http://pay.lqan.cn/submit.php?pid={商户ID}&type={支付方式}&out_trade_no={商户订单号}¬ify_url={服务器异步通知地址}&return_url={页面跳转通知地址}&name={商品名称}&money={金额}&sitename={网站名称}&sign={签名字符串}&sign_type=MD5 请求参数说明： 字段名变量名必填类型示例值描述 商户IDpid是Int1001 支付方式type是Stringalipayalipay:支付宝,tenpay:财付通, qqpay:QQ钱包,wxpay:微信支付 商户订单号out_trade_no是String20160806151343349 异步通知地址notify_url是Stringhttp://域名/notify_url.php服务器异步通知地址 跳转通知地址return_url是Stringhttp://域名/return_url.php页面跳转通知地址 商品名称name是StringVIP会员 商品金额money是String1.00 网站名称sitename否String某某某平台 签名字符串sign是String202cb962ac59075b964b07152d234b70签名算法与支付宝签名算法相同 签名类型sign_type是StringMD5默认为MD5 支付结果通知 通知类型：服务器异步通知(notify_url)、页面跳转通知(return_url) 请求方式：GET 特别说明：回调成功之后请输出 SUCCESS字符串，如果没有收到商户响应的SUCCESS字符串，系统将通过策略重新通知5次，通知频率为15s/60s/3m/30m/1h 请求参数说明： 字段名变量名必填类型示例值描述 商户IDpid是Int1001 易支付订单号trade_no是String20160806151343349021凉秋易支付订单号 商户订单号out_trade_no是String20160806151343349商户系统内部的订单号 支付方式type是Stringalipayalipay:支付宝,tenpay:财付通, qqpay:QQ钱包,wxpay:微信支付 商品名称name是StringVIP会员 商品金额money是String1.00 支付状态trade_status是StringTRADE_SUCCESS 签名字符串sign是String202cb962ac59075b964b07152d234b70签名算法与支付宝签名算法相同 签名类型sign_type是StringMD5默认为MD5 签名算法 请对参数按照键名进行降序排序(a-z)sign sign_type 和空值不进行签名！。 排序后请操作参数生成或拼接一个url请求字符串 例如 a=b&c=d&e=f (Url值不能携带参数！不要进行urlencode) 再将拼接好的请求字符串与平台生成的Key进行MD5加密得出sign签名参数 MD5 ( a=b&c=d&e=f + KEY ) (注意：+ 为各语言的拼接符！不是字符！) 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_39620334/article/details/115933932。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...于服务器当前无法处理请求，请求被暂时拒绝。这可能是由于服务器过载、正在进行维护或者资源不足等原因导致的。 二、Beego框架简介 Beego是一个基于Golang的轻量级Web框架，旨在简化Web应用的开发流程。其简洁的API和强大的功能使其成为快速构建Web应用的理想选择。在处理服务不可用错误时，Beego提供了丰富的工具和机制来帮助开发者进行诊断和修复。 三、识别与诊断服务不可用 在Beego应用中，识别服务不可用错误通常通过HTTP响应的状态码来进行。当应用返回503状态码时，说明服务当前无法处理请求。哎呀，兄弟！想要更清晰地找出问题所在，咱们得好好利用Beego自带的日志系统啊。它能帮咱们记录下一大堆有用的信息，比如啥时候出的错、用户是咋操作的、到底哪一步出了问题。有了这些详细资料，咱们在后面分析问题、找解决方案的时候就方便多了，不是吗？ 示例代码： go // 在启动Beego应用时设置日志级别和格式 log.SetLevel(log.DEBUG) log.SetOutput(os.Stdout) func main() { // 初始化并启动Beego应用 app := new(beego.AppConfig) app.Run(":8080") } 在上述代码中，通过log.SetLevel(log.DEBUG)设置日志级别为DEBUG，确保在发生错误时能够获取到足够的信息进行诊断。 四、处理服务不可用错误 当检测到服务不可用错误时，Beego允许开发者通过自定义中间件来响应这些异常情况。通过创建一个中间件函数，可以优雅地处理503错误，并向用户呈现友好的提示信息，例如重试机制、缓存策略或简单的等待页面。 示例代码： go // 定义一个中间件函数处理503错误 func errorMiddleware(c beego.Context) { if c.Ctx.Input.StatusCode() == 503 { c.Data["Status"] = "503 Service Unavailable" c.Data["Message"] = "Sorry, our service is currently unavailable. Please try again later." c.ServeContent("error.html", http.StatusOK) } else { c.Next() } } // 注册中间件 func init() { beego.GlobalControllerInterceptors = append(beego.GlobalControllerInterceptors, new(errorMiddleware)) } 这段代码展示了如何在Beego应用中注册一个全局中间件，用于捕获并处理503状态码。哎呀，你遇到服务挂了的情况了吧？别急，这个中间件挺贴心的，它会给你弹出个温馨的小提示，告诉你：“嘿，稍等一下，我们正忙着处理一些事情呢。”然后，它还会给你展示一个等待页面，上面可能有好看的动画或者有趣的图片，让你在等待的时候也不觉得无聊。这样，你就不会因为服务暂时不可用了而感到烦躁了，体验感大大提升！ 五、优化与预防服务不可用 预防服务不可用的关键在于资源管理、负载均衡以及监控系统的建立。Beego虽然本身不直接涉及这些问题，但可以通过集成第三方库或服务来实现。 - 资源管理：合理分配和监控CPU、内存、磁盘空间等资源，避免过度消耗导致服务不可用。 - 负载均衡：利用Nginx、HAProxy等工具对流量进行分发，减轻单点压力。 - 监控系统：使用Prometheus、Grafana等工具实时监控应用性能和资源使用情况，及时发现潜在问题。 六、结论 服务不可用是Web应用中不可避免的一部分，但通过使用Beego框架的特性，结合适当的策略和实践，可以有效地识别、诊断和解决这类问题。嘿，兄弟！想做个靠谱的Web应用吗？那可得注意了，你得时刻盯着点，别让你的应用出岔子。得给资源好好规划规划，别让服务器喘不过气来。还有，万一哪天程序出错了，你得有个应对的机制，别让小问题搞大了。这三样，监控、资源管理和错误处理，可是你稳定可靠的三大法宝！别忘了它们，你的应用才能健健康康地跑起来！