[数据实体字段级别的脱敏政策制定]的搜索结果

一、引言 在这个数据驱动的时代，保护敏感信息变得至关重要。Apache Atlas，这款超牛的数据治理神器，简直就是我们实施数据脱敏大计的得力舞台！在这篇文章里，我们要好好唠唠怎么在Atlas这个平台上巧妙地设计并执行数据脱敏方案，做到既能让数据安全无虞，又能保证咱的业务流程顺顺当当地跑起来，一点儿不卡壳儿。 二、理解数据脱敏的重要性 数据脱敏，简单来说，就是将敏感信息替换为非敏感的模拟值，如电话号码中的部分数字替换为星号，或者身份证号码的后几位隐藏。这样做既能满足法规要求，又能防止数据泄露带来的潜在风险。在这个海量数据满天飞的时代，保护个人隐私和做到合规合法可是企业躲不开的大问题啊。不过别担心，有个叫Apache Atlas的小能手，就是专门来帮我们解决这些头疼事儿的好伙伴。 三、设置基础环境与配置 首先，我们需要在Apache Atlas环境中设置好数据脱敏规则。登录到Atlas的管理界面，找到数据资产管理模块，创建一个新的数据实体（例如，用户表User）。在这里，你可以为每个字段指定脱敏策略。 java // 示例代码片段 DataEntity userEntity = new DataEntity(); userEntity.setName("User"); userEntity.setSchema(new DataSchema.Builder() .addField("userId", DataModel.Type.STRING, new DataMaskingPolicy.Builder() .setMaskType(DataMaskingPolicy.MaskType.PARTIAL) .setMaskCharacter('') .setLength(5) // 显示前5位 .build()) .addField("email", DataModel.Type.STRING, new DataMaskingPolicy.Builder() .setMaskType(DataMaskingPolicy.MaskType.FULL) .build()) .build()); 四、编写脱敏策略 在上述代码中，DataMaskingPolicy类定义了具体的脱敏策略。MaskType枚举允许我们选择全遮盖（FULL）、部分遮盖（PARTIAL）或其他方式。setMaskCharacter()定义了替换字符，setLength(5)则设置了显示的长度。当你想要在某些字段中保留部分真实的细节时，咱们就可以灵活地给这些字段设定一个合适的长度，并选择相应的掩码方式，这样一来，既保护了隐私，又不失实用性，就像是给信息穿上了“马赛克”外套一样。 五、关联数据脱敏策略到实际操作 接下来，我们需要确保在执行SQL查询时能应用这些策略。这通常涉及到配置数据访问层（如JDBC、Spark SQL等），让它们在查询时自动调用Atlas的策略。以下是一个使用Hive SQL的示例： sql -- 原始SQL SELECT userId, email FROM users; -- 添加脱敏处理 SELECT userId.substring(0, 5) as 'maskedUserId', email from users; 六、监控与调整 实施数据脱敏策略后，我们需要监控其效果，确保数据脱敏在实际使用中没有意外影响业务。根据反馈，可能需要调整策略的参数，比如掩码长度或替换字符，以达到最佳的保护效果。 七、总结与最佳实践 Apache Atlas的数据脱敏功能并非一蹴而就，它需要时间和持续的关注。要知道，要想既确保数据安然无恙又不拖慢工作效率，就得先摸清楚你的数据情况，然后量身定制适合的保护策略，并且在实际操作中灵活调整、持续改进这个策略！就像是守护自家宝贝一样，既要看好门，又要让生活照常进行，那就得好好研究怎么把门锁弄得既安全又方便，对吧！记住了啊，数据脱敏可不是一劳永逸的事儿，它更像是个持久战，需要随着业务发展需求的不断演变，还有那些法规要求的时常更新，我们得时刻保持警惕，持续地对它进行改进和调整。 通过这篇文章，你已经掌握了在Apache Atlas中实施数据脱敏策略的基本步骤。但在实际动手干的时候，你可能得瞅瞅具体项目的独特性跟需求，量身打造出你的解决方案才行。听好了，对一家企业来说，数据安全可是它的命根子，而做好数据脱敏这步棋，那就是走向合规这条大道的关键一步阶梯！祝你在数据治理的旅程中顺利！

...ache Atlas数据迁移这类问题时，除了文中提到的深入分析错误原因与采取相应解决措施外，实时关注官方社区动态和最新版本更新日志也是至关重要的。近期，Apache Atlas项目团队发布了一篇关于其3.0版本升级的重要通告，特别提到了新版本对数据模型和存储后端进行了优化改进，并详细列出了可能影响数据迁移的具体变更点。 例如，在新版中增强了元数据实体间关系管理的功能，用户需要在迁移前确保旧版关系数据符合新版的数据结构要求。此外，还引入了更为严格的权限管理和审计功能，这意味着在迁移过程中需同步调整权限配置以适应新的安全策略。 对于遇到类似问题的用户来说，除了参考本文所阐述的解决方案，建议参阅Apache Atlas官方文档及社区论坛中的案例讨论，及时获取最新的迁移工具和技术指导，以便更高效地完成数据迁移任务并最大限度减少潜在风险。同时，亦可学习业界专家针对数据迁移最佳实践的深度解读文章，结合自身项目特点，制定出更为科学、严谨的数据迁移方案。

...Java对象与关系型数据库的数据表进行映射，使得开发者可以使用面向对象的方式来操作数据库，而无需直接编写SQL语句，从而极大地简化了数据访问层的开发工作。 ORM（Object-Relational Mapping） , ORM是一种程序设计技术，用于将关系型数据库中的数据表结构与应用程序中的对象模型建立对应关系。在Hibernate框架中，ORM允许我们将实体类与数据库表相对应，实体类的属性映射为表中的字段，实体间的关系则反映为表间的关联。通过这种方式，Hibernate将复杂的SQL查询和结果集转换过程隐藏起来，让开发者能够以更直观、更符合面向对象思维的方式来处理数据。 缓存（Cache） , 在Hibernate框架中，缓存是指一种存储机制，用于暂时保存从数据库获取的数据，以提高数据访问速度并减少对数据库的访问压力。Hibernate支持一级缓存（Session级别的缓存，也称为事务级缓存）和二级缓存（SessionFactory级别的全局缓存）。当出现“org.hibernate.MappingException: Unknown entity”异常时，可能是由于Hibernate缓存配置不当，导致系统无法从缓存或数据库中正确找到对应的实体类信息。通过调整Hibernate的缓存设置，如启用或禁用二级缓存以及配置合适的缓存策略，可以帮助解决这类问题，优化系统的性能表现。

...e Atlas：实施数据隐私和合规性策略的利器 在大数据时代，数据是企业的核心资产，但同时，如何保障数据隐私与遵循各类合规性政策成为了企业面临的重要挑战。Apache Atlas，这可是一款超级给力的元数据管理神器啊！它在数据治理方面的能力堪称全面，就像是企业的“数据守护神”，实实在在地为企业在应对数据隐私保护和合规性策略落地这些棘手问题时，提供了强大无比的支持。 1. Apache Atlas简介 Apache Atlas是一个开源、可扩展的企业级元数据管理系统，它构建于Hadoop生态系统之上，能够集中管理和分析跨系统、跨平台的海量数据元数据。使用Atlas，企业能够像侦探一样追踪数据的来龙去脉，给数据贴上各种分类标签，严格执行数据安全规矩，并且时刻盯着数据使用情况，这样一来，就能轻轻松松地把数据隐私和合规性管得妥妥的。 1.1 数据隐私保护 Apache Atlas通过精细的标签体系（如PII, PHI等）来标识敏感数据，并结合角色和权限控制，确保只有授权用户才能访问特定类型的数据。例如： java // 创建一个表示个人身份信息(PII)的标签定义 EntityDefinition piiTagDef = new EntityDefinition(); piiTagDef.setName("PII"); piiTagDef.setDataType(Types.STRING_TYPE); // 添加描述并保存标签定义 AtlasTypeDefStore.createOrUpdateTypeDef(piiTagDef); // 将某个表标记为包含PII Entity entity = atlasClient.getEntityByGuid(tableGuid); entity.addTrait(new Trait("PII", Collections.emptyMap())); atlasClient.updateEntity(entity); 这段代码首先创建了一个名为"PII"的标签定义，然后将此标签应用到指定表实体，表明该表存储了个人身份信息。这样，在后续的数据查询或处理过程中，可以通过标签筛选机制限制非授权用户的访问。 1.2 合规性策略执行 Apache Atlas的另一大优势在于其支持灵活的策略引擎，可根据预设规则自动执行合规性检查。例如，我们可以设置规则以防止未经授权的地理位置访问敏感数据： java // 创建一个策略定义 PolicyDefinition policyDef = new PolicyDefinition(); policyDef.setName("LocationBasedAccessPolicy"); policyDef.setDescription("Restrict access to PII data based on location"); policyDef.setModule("org.apache.atlas.example.policies.LocationPolicy"); // 设置策略条件与动作 Map config = new HashMap<>(); config.put("restrictedLocations", Arrays.asList("CountryA", "CountryB")); policyDef.setConfiguration(config); // 创建并激活策略 AtlasPolicyStore.createPolicy(policyDef); AtlasPolicyStore.activatePolicy(policyDef.getName()); 这个策略会基于用户所在的地理位置限制对带有"PII"标签数据的访问，如果用户来自"CountryA"或"CountryB"，则不允许访问此类数据，从而帮助企业在数据操作层面满足特定的地域合规要求。 2. 深入理解和探索 在实际运用中，Apache Atlas不仅提供了一套强大的API供开发者进行深度集成，还提供了丰富的可视化界面以直观展示数据的流动、关联及合规状态。这种能让数据“亮晶晶”、一目了然的数据治理体系，就像给我们的数据世界装上了一扇大窗户，让我们能够更直观、更全面地掌握数据的全貌。它能帮我们在第一时间发现那些潜藏的风险点，仿佛拥有了火眼金睛。这样一来，我们就能随时根据实际情况，灵活调整并不断优化咱们的数据隐私保护措施和合规性策略，让它们始终保持在最佳状态。 总结来说，Apache Atlas凭借其强大的元数据管理能力和灵活的策略执行机制，成为了企业在大数据环境下实施数据隐私和合规性策略的理想选择。虽然机器代码乍一看冷冰冰的，感觉不带一丝情感，但实际上它背后却藏着咱们对企业和组织数据安全、合规性的一份深深的关注和浓浓的人文关怀。在这个处处都靠数据说话的时代，咱们就手拉手，带上Apache Atlas这位好伙伴，一起为数据的价值和尊严保驾护航，朝着更合规、更安全的数据新天地大步迈进吧！

...玩家对问题、解决方案实体化的思路（参见：篇1、篇2、篇3、篇4、篇5。另外，根据近期的一些历史事件，也做了一些深挖和联想，考虑恶意的上游开发者，如何巧妙（或者说，处心积虑）地将问题引入，并在当前的软件供应链生态体系中，造成远比表面上看起来要深远得多的影响（参见：《深挖CVE-2018-10933（libssh服务端校验绕过）兼谈软件供应链真实威胁》）。 以上这些，抛开体系化的设想，只看案例，可能会得到这样的印象：这种威胁，都是由蓄意的上游或第三方参与者造成的；即便在最极端情况下，假使一个大型软件商或开源组织，被发现存在广泛、恶意的上游代码污染，那它顶多也不过相当于“奥创”一样的邪恶寡头，与其划清界限、清除历史包袱即可，虽然可能有阵痛。 可惜，并非如此。 在我们组织比赛的后半程中，对我们面临的这种威胁类型，不断有孤立的事例看似随机地发生，对此我以随笔的方式对它们做了分析和记录，以下与大家分享。 Ⅰ. 从感染到遗传：LibVNC与TightVNC系列漏洞 2018年12月10日晚9:03，OSS漏洞预警平台弹出的一封漏洞披露邮件，引起了我的注意。披露者是卡巴斯基工控系统漏洞研究组的Pavel Cheremushkin。 一些必要背景 VNC是一套屏幕图像分享和远程操作软件，底层通信为RFB协议，由剑桥某实验室开发，后1999年并入AT&T，2002年关停实验室与项目，VNC开源发布。 VNC本被设计用在局域网环境，且诞生背景决定其更倾向研究性质，商用级安全的缺失始终是个问题。后续有若干新的实现软件，如TightVNC、RealVNC，在公众认知中，AT&T版本已死，后起之秀一定程度上修正了问题。 目前各种更优秀的远程控制和分享协议取代了VNC的位置，尽管例如苹果仍然系统內建VNC作为远程方式。但在非桌面领域，VNC还有我们想不到的重要性，比如工控领域需要远程屏幕传输的场景，这也是为什么这系列漏洞作者会关注这一块。 漏洞技术概况 Pavel总结到，在阶段漏洞挖掘中共上报11个漏洞。在披露邮件中描述了其中4个的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...） , 一种轻量级的数据交换格式，采用完全独立于语言的文本格式来存储和传输数据。在本文中，JSON被用来描述数据结构，其特点是易于阅读和编写，同时也易于机器解析和生成。通过键值对的形式组织数据，可以表示数组、对象、字符串、数值、布尔值以及null等数据类型。 JSON属性过滤器 , 这是一种编程工具或方法，用于从原始的JSON数据中选择性地提取指定的属性或字段，形成一个新的JSON对象。在处理大量且复杂的数据时，开发者可以根据实际需求使用JSON属性过滤器来提高代码运行效率，减少不必要的数据传输和处理，从而优化系统性能。 API响应处理 , API（Application Programming Interface）是应用程序接口的简称，在Web开发中通常指HTTP API，它定义了软件系统之间相互通信的规则。API响应处理则是指客户端获取到服务器端通过API返回的数据后，对其进行解析、验证和进一步操作的过程。在文中提到，JSON属性过滤器在API响应处理中起到了关键作用，帮助开发者从API返回的JSON数据中筛选出所需的部分信息，以便更好地满足前端页面展示或业务逻辑的需求。

...误与回滚，使得大规模数据处理更为高效且安全。 另外，针对大数据场景下的内存限制问题，MongoDB引入了更灵活的分片技术（Sharding），通过水平分割数据来分散存储压力，从而支持TB甚至PB级别的数据存储及高效查询。同时，MongoDB还提供了Change Streams功能，实时监控数据库变更事件，使得批量更新策略能够根据实时业务需求做出动态调整。 值得注意的是，在进行批量操作时，尤其是批量更新，应遵循严谨的数据管理原则，结合具体的业务逻辑，利用好索引优化和条件筛选以确保数据更新的准确性。此外，随着MongoDB Atlas云服务的成熟，用户可以通过其自动化的规模伸缩和优化工具，更加便捷地管理和优化包括批量操作在内的各类数据库任务，进一步释放NoSQL数据库的潜力。 综上所述，深入理解和掌握MongoDB的批量插入与更新机制，并结合最新技术和最佳实践，有助于我们在应对大规模、高并发数据处理挑战时游刃有余，实现系统性能和可靠性的双重提升。

...发中，我们常常需要与数据库打交道，而SqlHelper类作为一款广泛应用的数据访问辅助类，其主要功能就是提供了一种统一、便捷的方式来执行SQL命令。不过呢，在实际动手用SqlHelper类封装数据插入功能的时候，咱们偶尔会碰到一些看着不起眼儿，但实际上却至关重要的小问题。本文将带大家一起探讨这些问题，并通过实例代码来揭示解决之道。 2. SqlHelper类简介 SqlHelper是.NET框架下一种常用的数据库操作工具类，它封装了ADO.NET中的SqlConnection、SqlCommand等对象，简化了数据库的操作过程。下面是一个基础的SqlHelper类的插入数据方法示例： csharp public static int ExecuteNonQuery(string connectionString, string commandText, params SqlParameter[] commandParameters) { using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString)) { SqlCommand cmd = new SqlCommand(commandText, connection); cmd.CommandType = CommandType.Text; if (commandParameters != null) cmd.Parameters.AddRange(commandParameters); connection.Open(); int result = cmd.ExecuteNonQuery(); return result; } } 3. 插入数据时可能遇到的问题及其解决方案 （1）问题一：参数化SQL语句异常 有时候，我们在调用SqlHelper类执行插入数据操作时，可能会遇到因参数化SQL语句设置不当导致的异常。例如，参数数量与SQL语句中的问号不匹配： csharp string sql = "INSERT INTO Users (Name, Email) VALUES (?, ?)"; SqlParameter[] parameters = { new SqlParameter("@Name", "John Doe"), new SqlParameter("@Email", "john.doe@example.com"), new SqlParameter("@Age", 30) }; int rowsAffected = SqlHelper.ExecuteNonQuery(connectionString, sql, parameters); 这里，SQL语句只有两个问号占位符，但提供了三个参数，运行时会引发错误。为了解决这个问题，我们需要确保参数数量和SQL语句中的占位符数量一致： csharp string sql = "INSERT INTO Users (Name, Email, Age) VALUES (?, ?, ?)"; （2）问题二：空值处理 在插入数据时，如果字段允许为空，但在实际插入时未给该字段赋值，也可能导致异常。比如： csharp string sql = "INSERT INTO Users (Name, Email, PasswordHash) VALUES (?, ?, ?)"; SqlParameter[] parameters = { new SqlParameter("@Name", "John Doe"), new SqlParameter("@Email", "john.doe@example.com") }; 在上述代码中，PasswordHash字段没有赋予任何值。为了正确处理这种情况，我们可以设定DBNull.Value或者根据数据库表结构调整SQL语句： csharp parameters = { new SqlParameter("@Name", "John Doe"), new SqlParameter("@Email", "john.doe@example.com"), new SqlParameter("@PasswordHash", DBNull.Value) }; 或者修改SQL语句为： csharp string sql = "INSERT INTO Users (Name, Email) VALUES (?, ?)"; 4. 总结与思考 封装SqlHelper类进行数据插入时，虽然能极大提高开发效率，但也要注意细节处理。这包括但不限于参数化SQL语句的准确构建以及对空值的合理处理。在实际操作中，咱们得化身成侦探，用鹰眼般的敏锐洞察力揪出问题所在。同时，咱还要巧妙借助.net这个强大工具箱，灵活采取各种招数去摆平这些问题，这样一来，就能确保数据操作既稳如磐石又安全无虞啦！这就是编程让人着迷的地方，每遇到一个挑战，就像是给你塞了个成长的礼包，每一个解决的问题，都是你在技术道路上留下的扎实脚印，步步向前。

...DB是一个强大的开源数据库系统，它以其高效的数据处理能力和可扩展性受到了许多开发者的喜爱。然而，随着数据量的增长，我们可能会遇到一些性能问题。本文将详细介绍如何在DorisDB中进行SQL语句的性能调优。 二、优化SQL语句的基本原则 优化SQL语句的原则主要有三个：尽可能减少数据读取，提高查询效率，降低磁盘I/O操作。 三、如何减少数据读取？ 1. 索引优化 索引是加速查询的重要工具。在DorisDB中，我们可以使用CREATE INDEX语句创建索引。例如： sql CREATE INDEX idx_name ON table_name(name); 这个语句会在table_name表上根据name字段创建一个索引。 2. 避免全表扫描 全表扫描是最耗时的操作之一。因此，我们应该尽可能避免全表扫描。例如，如果我们需要查找age大于18的所有用户，我们可以使用如下语句： sql SELECT FROM user WHERE age > 18; 如果age字段没有索引，那么查询将会进行全表扫描。为了提高查询效率，我们应该为age字段创建索引。 四、如何提高查询效率？ 1. 分区设计 分区设计可以显著提高查询效率。在DorisDB这个数据库里，我们可以灵活运用PARTITION BY命令，就像给表分门别类一样进行分区操作，让数据管理更加井井有条。例如： sql CREATE TABLE table_name ( id INT, name STRING, ... ) PARTITIONED BY (id); 这个语句会根据id字段对table_name表进行分区。 2. 查询优化器 DorisDB的查询优化器可以根据查询语句自动选择最优的执行计划。但是，有时候我们需要手动调整优化器的行为。例如，我们可以使用EXPLAIN语句查看优化器选择的执行计划： sql EXPLAIN SELECT FROM table_name WHERE age > 18; 如果我们发现优化器选择的执行计划不是最优的，我们可以使用FORCE_INDEX语句强制优化器使用特定的索引： sql SELECT FROM table_name FORCE INDEX(idx_age) WHERE age > 18; 五、如何降低磁盘I/O操作？ 1. 使用流式计算 流式计算是一种高效的处理大量数据的方式。在DorisDB中，我们可以使用INSERT INTO SELECT语句进行流式计算： sql INSERT INTO new_table SELECT FROM old_table WHERE age > 18; 这个语句会从old_table表中选择age大于18的数据，并插入到new_table表中。 2. 使用Bloom Filter Bloom Filter是一种空间换时间的数据结构，它可以快速判断一个元素是否存在于集合中。在DorisDB这个数据库里，我们有个小妙招，就是用Bloom Filter这家伙来帮咱们提前把一些肯定不存在的结果剔除掉。这样一来，就能有效减少磁盘I/O操作，让查询速度嗖嗖的提升。 总结，通过以上的方法，我们可以有效地提高DorisDB的查询性能。当然啦，这只是入门级别的小窍门，具体的优化方案咱们还得根据实际情况灵活变通，不断调整优化~希望这篇文章能够帮助你更好地理解和使用DorisDB。

...作中，我们常常需要对数据库中的数据进行各种分析和处理，例如计算某个时间段内的销售总额、统计某种类型订单的数量等等。本文主要介绍如何使用MySQL语言计算表中的成交金额。 一、基本概念 在讨论如何使用MySQL计算表中的成交金额之前，我们需要先了解一些基本概念。 1. 表结构 在MySQL中，表是由一系列记录组成的，每个记录由多个字段组成。在一张表格里，字段就是指其中的一列信息，每个字段都有自己的专属类型，就像我们生活中各种各样的标签。比如，有的字段是整数类型的，就像记录年龄；有的是字符串类型，就像是记录姓名；还有的可能是日期类型，就像记载生日一样。每种类型都是为了让数据更加有序、有逻辑地安放在各自的小天地里。 2. 数据操作 在MySQL中，我们可以使用各种SQL语句对表中的数据进行操作，例如插入新记录、更新现有记录、删除不需要的记录等。其中，最常用的数据操作语句包括SELECT、INSERT、UPDATE和DELETE。 二、计算表中的成交金额 接下来，我们将详细介绍如何使用MySQL语言计算表中的成交金额。 1. 查询表中的数据 首先，我们需要从数据库中查询出我们需要的数据。假设我们有一个名为orders的表，其中包含以下字段： - order_id：订单编号 - customer_id：客户编号 - product_name：产品名称 - quantity：数量 - unit_price：单价 - total_amount：总金额 如果我们想查询出某一天的所有订单数据，可以使用如下的SQL语句： sql SELECT FROM orders WHERE order_date = '2022-01-01'; 该语句将返回所有订单编号、客户编号、产品名称、数量、单价和总金额，且订单日期等于'2022-01-01'的所有记录。 2. 计算成交金额 有了查询结果之后，我们就可以开始计算成交金额了。在MySQL中，我们可以使用SUM函数来计算一组数值的总和。例如，如果我们想计算上述查询结果中的总金额，可以使用如下的SQL语句： sql SELECT SUM(total_amount) AS total_sales FROM orders WHERE order_date = '2022-01-01'; 该语句将返回所有订单日期等于'2022-01-01'的订单的总金额。嘿，你知道吗？我们在SQL语句里耍了个小技巧，用了“AS”这个关键字，就像给计算出来的那个数值起了个昵称“total_sales”。这样啊，查询结果就像一本读起来更顺溜的小说，一看就明白！ 3. 分组计算 如果我们想按照不同的条件分组计算成交金额，可以使用GROUP BY子句。例如，如果我们想按照客户编号分组计算每个客户的总金额，可以使用如下的SQL语句： sql SELECT customer_id, SUM(total_amount) AS total_sales FROM orders GROUP BY customer_id; 该语句将返回每个客户编号及其对应的总金额。嘿，注意一下哈！我们在写SQL语句的时候，特意用了一个GROUP BY的小诀窍，就是让数据库按照customer_id这个字段给数据分门别类，整整齐齐地归好组。 三、总结 本文介绍了如何使用MySQL语言计算表中的成交金额。嘿，你知道吗？我们可以通过翻查表格中的数据，用SUM函数这个小帮手轻松算出总数，甚至还能对数据进行分门别类地合计。这样一来，我们就能够轻而易举地拿到我们需要的信息，然后随心所欲地进行各种数据分析和处理工作，就像变魔术一样简单有趣！在实际工作中，咱们完全可以根据实际情况和具体需求，像变戏法一样灵活运用各类SQL语句，让它们帮助咱们解决业务上的各种问题，达到咱们的目标。

...Batis在处理大量数据时的性能瓶颈问题？ 当我们使用MyBatis作为持久层框架处理大数据量业务场景时，可能会遇到性能瓶颈。本文将深入探讨这一问题，并通过实例代码和策略性建议来揭示如何有效地优化MyBatis以应对大规模数据处理挑战。 1. MyBatis处理大数据时的常见性能瓶颈 在处理大量数据时，MyBatis可能面临的性能问题主要包括： - 数据库查询效率低下：一次性获取大量数据，可能导致SQL查询执行时间过长。 - 内存消耗过大：一次性加载大量数据到内存，可能导致Java Heap空间不足，甚至引发OOM（Out Of Memory）错误。 - 循环依赖与延迟加载陷阱：在实体类间存在复杂关联关系时，如果不合理配置懒加载，可能会触发N+1查询问题，严重降低系统性能。 2. 针对性优化策略及示例代码 2.1 SQL优化与分页查询 示例代码： java @Select("SELECT FROM large_table LIMIT {offset}, {limit}") List fetchLargeData(@Param("offset") int offset, @Param("limit") int limit); 在实际应用中，尽量避免一次性获取全部数据，而是采用分页查询的方式，通过LIMIT关键字实现数据的分批读取。例如，上述代码展示了一个分页查询的方法定义。 2.2 合理设置批量处理与流式查询 MyBatis 3.4.0及以上版本支持了ResultHandler接口以及useGeneratedKeys、fetchSize等属性，可以用来进行批量处理和流式查询，有效减少内存占用。 示例代码： java @Select("SELECT FROM large_table") @Results(id = "largeTableResult", value = { @Result(property = "id", column = "id") // 其他字段映射... }) void streamLargeData(ResultSetHandler handler); 在这个例子中，我们通过ResultSetHandler接口处理结果集，而非一次性加载到内存，这样就可以按需逐条处理数据，显著降低内存压力。 2.3 精细化配置懒加载与缓存策略 对于实体间的关联关系，应合理配置懒加载以避免N+1查询问题。另外，咱们也可以琢磨一下开启二级缓存这招，或者拉上像Redis这样的第三方缓存工具，这样一来，数据访问的速度就能噌噌噌地往上提了。 示例代码： xml 以上示例展示了如何在实体关联映射中启用懒加载，只有当真正访问LargeTable.detail属性时，才会执行对应的SQL查询。 3. 总结与思考 面对MyBatis处理大量数据时可能出现的性能瓶颈，我们应从SQL优化、分页查询、批量处理、懒加载策略等方面综合施策。同时呢，咱们得在实际操作中不断摸索、改进，针对不同的业务场景，灵活耍起各种技术手段，这样才能保证咱的系统在面对海量数据挑战时，能够轻松应对，游刃有余，就像一把磨得飞快的刀切豆腐一样。 在此过程中，我们需要保持敏锐的洞察力和持续优化的态度，理解并熟悉MyBatis的工作原理，才能逐步克服性能瓶颈，使我们的应用程序在海量数据面前展现出更强大的处理能力。同时，咱也得留意一下性能优化和代码可读性、维护性之间的微妙平衡，目标是追求那种既高效又易于理解和维护的最佳技术方案。

...he的一套开源分析型数据库系统，专为大数据处理而设计。它在获取数据的时候，耍了个小聪明，采用了缓存策略，这样一来就能更快地把数据喂给系统。同时，它还配备了一系列的优化手段，目的就是为了让你体验飞一般的速度，全面提升性能表现。本文将深入探讨Impala的缓存策略以及如何对其进行优化。 一、Impala的缓存策略 Impala采用了一种基于查询级别的缓存策略。当用户发动一个SQL查询，Impala这个小机灵鬼就会先把查询结果暂时存放在内存里头，这样一来，下次再有类似的查询需求时，就能嗖嗖地从内存中快速拿到数据了。另外，Impala还有一项很实用的功能——分片缓存，这就像是给特定的表或者查询结果准备了一个小仓库，能够把它们暂时存起来。这样一来，我们在管理内存资源时就能更加得心应手，效率自然蹭蹭往上涨啦！ 代码示例： sql CREATE TABLE t1 (a INT, b STRING) WITH SERDEPROPERTIES ('serdeClassName'='org.apache.hadoop.hive.serde2.columnar.ColumnarSerDe'); INSERT INTO TABLE t1 SELECT i, 'a' FROM generate_series(1, 10000)i; 上述代码创建了一个包含10000行的测试表t1，然后插入了一些测试数据。如果咱时常得从这个表格里头查数据，那咱们可以琢磨一下用分片缓存这招来给查询速度提提速。 sql SET hive.cbo.enable=true; SET hive.cbo.cacheIntermediateAggregates=true; 设置上述参数后，Hive会对聚合操作的结果进行缓存，从而提高查询速度。 二、如何优化Impala的缓存策略 对于Impala来说，优化缓存策略的关键在于合理分配内存资源，并选择合适的缓存类型。 1. 合理分配内存资源 Impala的默认配置可能会导致内存资源被过度占用，从而影响其他应用程序的运行。因此，我们需要根据实际需求调整Impala的内存配置。 bash set hive.exec.mode.local.auto=false; 不自动转成本地模式 set hive.server2.thrift.min.worker.threads=8; 增加线程数量 set hive.server2.thrift.max.worker.threads=64; 增加线程数量 上述代码通过修改Impala的配置文件来增加线程数量，从而提高内存利用率。 2. 选择合适的缓存类型 Impala提供了多种类型的缓存，包括基于表的缓存、基于查询的缓存和分区级缓存等。我们需要根据实际情况选择最合适的缓存类型。 sql CREATE TABLE t2 (a INT, b STRING) WITH CACHED AS SELECT FROM t1 WHERE b = 'a'; 上述代码创建了一个包含测试数据的新表t2，并将其缓存在内存中。由于t2表中的数据只包含一条记录，因此我们选择基于查询的缓存类型。 三、总结 通过本文的介绍，您应该对Impala的缓存策略有了更深入的理解，并学习到了一些优化缓存策略的方法。在实际动手操作的时候，我们得灵活应对，针对不同的应用场景做出适当的调整，这样才能确保效果杠杠的。

...言 随着技术的发展，数据安全已经成为企业的重要关注点之一。为了保护敏感数据不被非法获取，许多企业都会选择加密数据。然而，在实际操作Mybatis-plus的时候，想要实现多个字段的加密，这可真是个让人挠破头的难题啊！这篇文章就来分享一下我自己的解决方案。 二、基本概念 在开始讲解具体的解决方案之前，我们先来看看什么是Mybatis-plus。Mybatis-plus是一个Mybatis的增强框架，提供了大量的便利功能，包括动态SQL、分页查询、事务管理等。在数据加密这一块儿，Mybatis-plus虽然没提供现成的支持功能，但是咱可以脑洞大开，借助它自带的TypeHandler这个小工具，自定义一个TypeHandler就能轻松实现加密需求啦。 三、实现原理 接下来我们来看看如何实现多个字段的加密。其实，这个问题的关键点就在于怎么在TypeHandler里头一块儿处理多个字段的加密问题，就像咱们平时做饭时，怎样一次性炒好几样菜一样。这就需要我们在自定义TypeHandler时，通过封装一系列的逻辑来实现。 四、具体步骤 下面我们将一步步地演示如何实现这个功能。 1. 创建TypeHandler 首先，我们需要创建一个新的TypeHandler，用来处理我们的加密操作。这里我们假设我们要对两个字段（field1和field2）进行加密，代码如下： java @MappedJdbcTypes(JdbcType.VARCHAR) @MappedTypes(String.class) public class EncryptTypeHandler extends BaseTypeHandler { private String key = "your secret key"; @Override public void setNonNullParameter(PreparedStatement ps, int i, String parameter, JdbcType jdbcType) throws SQLException { ps.setString(i, encrypt(parameter)); } @Override public String getNullableResult(ResultSet rs, String columnName) throws SQLException { return decrypt(rs.getString(columnName)); } private String encrypt(String str) { try { SecretKeySpec keySpec = new SecretKeySpec(key.getBytes(), "AES"); Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/ECB/PKCS5Padding"); cipher.init(Cipher.ENCRYPT_MODE, keySpec); byte[] encryptedBytes = cipher.doFinal(str.getBytes()); return Base64.getEncoder().encodeToString(encryptedBytes); } catch (Exception e) { throw new RuntimeException(e); } } private String decrypt(String encryptedStr) { try { SecretKeySpec keySpec = new SecretKeySpec(key.getBytes(), "AES"); Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/ECB/PKCS5Padding"); cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, keySpec); byte[] decryptedBytes = cipher.doFinal(Base64.getDecoder().decode(encryptedStr)); return new String(decryptedBytes); } catch (Exception e) { throw new RuntimeException(e); } } } 在这个TypeHandler中，我们实现了setNonNullParameter和getNullableResult方法，分别用于设置和获取字段的值。在这些方法中，我们都调用了encrypt和decrypt方法来进行加密和解密操作。 2. 配置TypeHandler 接下来，我们需要在Mybatis的配置文件中配置这个TypeHandler。举个例子，实际上我们得在那个标签区域里头，给它添个新成员。具体操作就像这样：给这个新元素设定好它对应处理的Java类型和数据库类型，就像是给它分配了特定的任务一样。代码如下： xml 这样，我们就成功地配置了这个TypeHandler。 3. 使用TypeHandler 最后，我们可以在Mybatis的映射文件中使用这个TypeHandler来处理我们的加密字段。例如，如果我们有一个User实体类，其中有两个字段(field1和field2)，我们就可以在映射文件中这样配置： xml SELECT FROM users; UPDATE users SET field1 = {field1}, field2 = {field2} WHERE id = {id}; 这样，当我们在查询或更新用户的时候，就会自动调用我们刚才配置的TypeHandler来进行加密操作。 五、总结 总的来说，通过利用Mybatis的TypeHandler功能，我们可以很方便地实现多个字段的加密。虽然这个过程可能稍微有点绕，不过只要我们把这背后的原理摸透了，就能像变戏法一样，在各种场景中轻松应对，游刃有余。 六、后续工作 未来，我们可以考虑进一步优化这个TypeHandler，让它能够支持更多的加密算法和加密模式。另外，咱们还可以琢磨一下把这个功能塞进其他的平台或者工具里头，让更多的小伙伴都能享受到它的便利之处。 这就是我对于Mybatis-plus多字段如何加密不同密码的一些理解和实践，希望能够对你有所帮助。如果你有任何问题或者建议，欢迎随时给我留言。

一、引言 在数据驱动的世界里，数据目录的重要性不言而喻。它就像一个企业的“大脑”，负责理解和组织庞杂的数据资产，使得数据可以被有效利用。Apache Atlas，这个开源的宝贝数据目录系统，就像一位超级能干的大厨，它的功能强大，烹饪出来的数据美味又丰富。正因为如此，很多公司都把它当作自家厨房的标配，用来整理和管理海量数据，让信息一目了然，工作起来效率翻倍。本文将深入探讨Apache Atlas的核心功能，展示如何通过代码实现关键特性，并分享一些实际应用案例。 二、Apache Atlas的核心功能 1. 元数据管理 Apache Atlas提供了一个统一的平台来管理和维护元数据，包括数据的定义、来源、版本历史等信息。这有助于企业更好地理解其数据资产，提升数据治理效率。 2. 数据血缘分析 通过追踪数据从产生到消费的整个生命周期，Apache Atlas可以帮助识别数据流中的依赖关系，这对于数据质量控制和问题定位至关重要。 3. 安全与合规性 支持基于角色的访问控制（RBAC）和数据分类策略，确保数据按照企业政策和法规进行访问和使用，保护敏感数据的安全。 4. 自动化发现与注册 自动检测和注册新数据源，减少人工维护的工作量，提高数据目录的实时性和准确性。 三、代码示例 1. 创建数据实体 首先，我们需要创建一个数据实体来表示我们的数据模型。在Java中，这可以通过Atlas API完成： java import org.apache.atlas.AtlasClient; import org.apache.atlas.model.instance.AtlasEntity; public class DataModel { public static void main(String[] args) { AtlasClient client = new AtlasClient("http://localhost:8080", "admin", "admin"); // 创建数据实体 AtlasEntity entity = new AtlasEntity(); entity.setLabel("Person"); entity.setName("John Doe"); entity.setProperties(new HashMap() { { put("age", "30"); put("job", "Engineer"); } }); // 提交实体到Atlas try { client.submitEntity(entity); System.out.println("Data model created successfully."); } catch (Exception e) { System.err.println("Failed to create data model: " + e.getMessage()); } } } 2. 追踪数据血缘 追踪数据的血缘关系对于了解数据流动路径至关重要。以下是如何使用Atlas API查询数据血缘的例子： java import org.apache.atlas.AtlasClient; import org.apache.atlas.model.instance.AtlasEntity; public class DataLineage { public static void main(String[] args) { AtlasClient client = new AtlasClient("http://localhost:8080", "admin", "admin"); // 查询数据血缘 List lineage = client.getLineage("Person"); if (!lineage.isEmpty()) { System.out.println("Data lineage found:"); for (AtlasEntity entity : lineage) { System.out.println(entity.getName() + " - " + entity.getTypeName()); } } else { System.out.println("No data lineage found."); } } } 四、实际应用案例 在一家大型金融公司中，Apache Atlas被用于构建一个全面的数据目录，帮助管理层理解其庞大的数据资产。嘿，兄弟！你听过这样的事儿没？公司现在用上了个超级厉害的工具，能自动找到并记录各种数据。这玩意儿一出马，更新数据目录就像给手机换壁纸一样快！而且啊，它还能保证所有的数据都按照咱们最新的业务需求来分类，就像给书架上的书重新排了队，每本书都有了它自己的位置。这样一来，我们找东西就方便多了，工作效率嗖嗖地往上涨！嘿，兄弟！你知道吗？我们团队现在用了一种超级厉害的工具，叫做“数据血缘分析”。这玩意儿就像是侦探破案一样，能帮我们快速找到问题数据的源头，不用再像以前那样在数据海洋里慢慢摸索了。这样一来，我们排查故障的时间大大缩短了，数据治理的工作效率就像坐上了火箭，嗖嗖地往上升。简直不要太爽！ 五、结论 Apache Atlas为企业提供了一个强大、灵活的数据目录解决方案，不仅能够高效地管理元数据，还能通过数据血缘分析和安全合规支持，帮助企业实现数据驱动的决策。通过本文提供的代码示例和实际应用案例，我们可以看到Apache Atlas在现代数据管理实践中的价值。随着数据战略的不断演进，Apache Atlas将继续扮演关键角色，推动数据治理体系向更加智能化、自动化的方向发展。

...种非常流行的非关系型数据库，尤其在大数据存储场景中，其高性能、高扩展性和灵活性备受青睐。不过呢，咱在处理那些贼大的数据集合时，经常会遇到这么个问题：一旦数据量大到一定程度，MongoDB这家伙可能会像饿狼扑食一样狂占内存，这样一来，系统性能就可能慢得像蜗牛，严重的话还可能直接罢工崩溃。本文将深入探讨如何解决这个问题。 二、问题分析 当我们插入大量数据时，MongoDB会将这些数据加载到内存中以便快速查询。不过呢，假如数据实在是太多太多，MongoDB这家伙可能没法一次性把所有数据都塞到内存里去，这时候，就可能会碰上内存使用率过高的情况啦。 三、解决方案 1. 分批插入数据 我们可以将大数量的数据分成多个批次进行插入操作。这样可以避免一次性加载太多数据导致内存溢出。例如： javascript const batchSize = 100; let cursor = db.collection.find().batchSize(batchSize); while (cursor.hasNext()) { let doc = cursor.next(); db.collection.insertOne(doc); } 2. 使用分片策略 MongoDB提供了分片策略，可以将大型数据集分散到多个服务器上进行存储。通过这种方式，即使数据量非常大，也可以有效地控制单个服务器的内存使用情况。但是，设置和管理分片集群需要一定的专业知识。 3. 调整集合大小和索引配置 我们可以通过调整集合大小和索引配置来优化内存使用。比如，假如我们明白自家的数据大部分都是齐全的（也就是说，所有的键都包含在内），那咱们就可以考虑整一个和键相对应的索引出来，而不是非得整个全键索引。这样可以减少存储在内存中的数据量。另外，我们还可以调整集合的最大文档大小，限制单个文档在内存中所占的空间。 四、结论 总的来说，虽然MongoDB在处理大规模数据集方面表现出色，但在插入大量数据时，我们也需要注意内存使用的问题。我们可以通过一些聪明的做法来确保系统的平稳运行，比如说，把数据分成小块，一块块地慢慢喂给系统，这就像是做菜时，我们不会一股脑儿全倒进锅里，而是分批次加入。再者，我们可以采用“分片”这招，就像是把一个大拼图分成多个小块，各自管理，这样一来压力就分散了。同时，灵活调整数据库集合的大小，就像是衣服不合身了我们就改改尺寸，让它更舒适；优化索引配置就像是整理工具箱，让每样工具都能迅速找到自己的位置。这些做法都能有效地帮我们绕开那个问题，保证系统的稳定运行。当然啦，这只是个入门级别的解决方案，实际情况可能复杂得像一团乱麻，所以呢，我们得根据具体的诉求和环境条件，灵活地做出相应的调整才行。

... 1. 引言 在大数据领域，实时、高效的数据分析能力对于企业决策和业务优化至关重要。Apache Impala，这可是个不得了的开源神器，它是一款超给力的大规模并行处理SQL查询引擎，专门为Hadoop和Hive这两大数据平台量身定制。为啥说它不得了呢？因为它有着高性能、低延迟的超强特性，在处理海量数据的时候，那速度简直就像一阵风，独树一帜。尤其在处理那些海量日志分析的任务上，更是游刃有余，表现得尤为出色。这篇文会手牵手带你畅游Impala的大千世界，咱不光说理论，更会实操演示，带着你一步步见识怎么用Impala这把利器，对海量日志进行深度剖析。 2. Impala简介 Impala以其对HDFS和HBase等大数据存储系统的原生支持，以及对SQL-92标准的高度兼容性，使得用户可以直接在海量数据上执行实时交互式SQL查询。跟MapReduce和Hive这些老哥不太一样，Impala这小子更机灵。它不玩儿那一套先将SQL查询变魔术般地转换成一堆Map和Reduce任务的把戏，而是直接就在数据所在的节点上并行处理查询，这一招可是大大加快了我们分析数据的速度，效率杠杠滴！ 3. Impala在日志分析中的应用 3.1 日志数据加载与处理 首先，我们需要将日志数据导入到Impala可以访问的数据存储系统，例如HDFS或Hive表。以下是一个简单的Hive DDL创建日志表的例子： sql CREATE TABLE IF NOT EXISTS logs ( log_id BIGINT, timestamp TIMESTAMP, user_id STRING, event_type STRING, event_data STRING ) ROW FORMAT DELIMITED FIELDS TERMINATED BY '\t' STORED AS TEXTFILE; 然后，通过Hive或Hadoop工具将日志文件加载至该表： bash hive -e "LOAD DATA INPATH '/path/to/logs' INTO TABLE logs;" 3.2 Impala SQL查询实例 有了结构化的日志数据后，我们便可以在Impala中执行复杂的SQL查询来进行深入分析。例如，我们可以找出过去一周内活跃用户的数量： sql SELECT COUNT(DISTINCT user_id) FROM logs WHERE timestamp >= UNIX_TIMESTAMP(CURRENT_DATE) - 7246060; 或者，我们可以统计各类事件发生的频率： sql SELECT event_type, COUNT() as event_count FROM logs GROUP BY event_type ORDER BY event_count DESC; 这些查询均能在Impala中以极快的速度得到结果，满足了对大规模日志实时分析的需求。 3.3 性能优化探讨 在使用Impala进行日志分析时，性能优化同样重要。比如，对常量字段创建分区表，可以显著提高查询速度： sql CREATE TABLE logs_partitioned ( -- 同样的列定义... ) PARTITIONED BY (year INT, month INT, day INT); 随后按照日期对原始表进行分区数据迁移： sql INSERT OVERWRITE TABLE logs_partitioned PARTITION (year, month, day) SELECT log_id, timestamp, user_id, event_type, event_data, YEAR(timestamp), MONTH(timestamp), DAY(timestamp) FROM logs; 这样，在进行时间范围相关的查询时，Impala只需扫描相应分区的数据，大大提高了查询效率。 4. 结语 总之，Impala凭借其出色的性能和易用性，在大规模日志分析领域展现出了强大的实力。它让我们能够轻松应对PB级别的数据，实现实时、高效的查询分析。当然啦，每个项目都有它独特的小脾气和难关，但只要巧妙地运用Impala的各种神通广大功能，并根据实际情况灵活机动地调整作战方案，保证能稳稳驾驭那滔滔不绝的大规模日志分析大潮。这样一来，企业就能像看自家后院一样清晰洞察业务动态，优化决策也有了如虎添翼的强大力量。在这个过程中，我们就像永不停歇的探险家，不断开动脑筋思考问题，动手实践去尝试，勇敢探索未知领域。这股劲头，就像是咱们在技术道路上前进的永动机，推动着我们持续进步，一步一个脚印地向前走。

...lickHouse的数据中心以满足特定需求？ 在大数据时代，ClickHouse作为一款高性能的列式数据库管理系统，以其出色的查询速度和处理能力赢得了众多企业的青睐。然而，为了让ClickHouse数据中心彻底展现它的威力，并且完美适应特定业务环境的需求，我们得给它来个“量体裁衣”式的精细设置。嘿，伙计们，这篇内容将会手把手地带你们踏上一段实战之旅，咱们一步步地通过具体的步骤和鲜活的代码实例，来揭开如何搭建一个既高效又稳定的ClickHouse数据中心的秘密面纱。 1. 确定硬件配置与集群架构 首先，我们从硬件配置和集群设计开始。根据业务的具体需求，数据量大小和并发查询的压力等因素，就像指挥棒一样，会直接影响到我们选择硬件资源的规格以及集群结构的设计布局。比如说，如果我们的业务需要处理海量数据或者面临大量的并发查询挑战，那就得像搭积木一样，精心设计和构建强大的硬件支撑体系以及合理的集群架构，才能确保整个系统的稳定高效运行。 例如，如果您的业务涉及到PB级别的海量数据存储和实时分析，可能需要考虑采用分布式集群部署的方式，每个节点配置较高的CPU核心数、大内存以及高速SSD硬盘： yaml 配置文件（/etc/clickhouse-server/config.xml） true node1.example.com 9000 这里展示了如何配置一个多副本、多分片的ClickHouse集群。my_cluster是集群名称，内部包含多个shard，每个shard又包含多个replica，确保了高可用性和容错性。 2. 数据分区策略与表引擎选择 ClickHouse支持多种表引擎，如MergeTree系列，这对于数据分区和优化查询性能至关重要。以MergeTree为例，我们可以根据时间戳或其他业务关键字段进行分区： sql CREATE TABLE my_table ( id Int64, timestamp DateTime, data String ) ENGINE = MergeTree() PARTITION BY toYYYYMMDD(timestamp) ORDER BY (timestamp, id); 上述SQL语句创建了一个名为my_table的表，使用MergeTree引擎，并按照timestamp字段进行分区，按timestamp和id排序，这有助于提高针对时间范围的查询效率。 3. 调优配置参数 ClickHouse提供了一系列丰富的配置参数以适应不同的工作负载。比如，对于写入密集型场景，可以调整以下参数： yaml 1048576 增大插入块大小 16 调整后台线程池大小 16 最大并行查询线程数 这些参数可以根据实际服务器性能和业务需求进行适当调整，以达到最优写入性能。 4. 监控与运维管理 为了保证ClickHouse数据中心的稳定运行，必须配备完善的监控系统。ClickHouse自带Prometheus metrics exporter，方便集成各类监控工具： bash 启动Prometheus exporter clickhouse-server --metric_log_enabled=1 同时，合理规划备份与恢复策略，利用ClickHouse的备份工具或第三方工具实现定期备份，确保数据安全。 总结起来，配置ClickHouse数据中心是一个既需要深入理解技术原理，又需紧密结合业务实践的过程。当面对特定的需求时，我们得像玩转乐高积木一样，灵活运用ClickHouse的各种强大功能。从挑选合适的硬件设备开始，一步步搭建起集群架构，再到精心设计数据模型，以及日常的运维调优，每一个环节都不能落下，都要全面、细致地去琢磨和优化，确保整个系统运作流畅，高效满足需求。在这个过程中，我们得不断摸爬滚打、动动脑筋、灵活变通，才能让我们的ClickHouse数据中心持续进步，更上一层楼地为业务发展添砖加瓦、保驾护航。

在当今数据驱动的世界中，数据库备份和恢复策略的重要性不言而喻。近期，MongoDB官方发布了4.4版本，其中引入了更为强大的时间点恢复（Point-in-Time Recovery, PITR）功能，极大地增强了备份与恢复的灵活性和准确性。PITR允许用户基于时间戳恢复到特定的时间点，这对于处理误操作、数据损坏或回滚至特定状态等情况具有革命性意义。 此外，对于那些寻求云原生解决方案的企业，MongoDB Atlas除了原有的自动备份服务外，还新增了连续备份功能，可实现每6小时一次的增量备份，显著降低了RPO（恢复点目标），同时配合其全球分布式的存储架构，使得即使在大规模灾难场景下也能确保数据安全与业务连续性。 同时，在数据隐私和合规要求愈发严格的背景下，如何在进行备份时兼顾数据加密也成为了业界关注焦点。MongoDB支持TLS加密传输以及客户端字段级加密，以满足不同级别的数据安全保障需求。而在备份文件层面，企业可以结合开源工具如openssl等对备份数据进行加密存储，或采用云服务商提供的加密存储服务来进一步加固数据安全防线。 总而言之，随着技术的发展和实际需求的变化，MongoDB数据库备份策略应与时俱进，不断优化和完善，以适应更加复杂多变的数据保护挑战。通过深入理解并合理运用MongoDB的新特性及最佳实践，企业能够更好地保护自身的核心资产——数据，并为未来的稳健发展打下坚实基础。

...，我们经常需要对一些数据进行分类，例如商品分类、用户等级等。其中，无限极分类是一种非常常用的数据分类方式，它可以用来表示一种层次结构，如商品分类中的父类、子类等。然而，在处理这种数据时，我们常常会遇到一个问题：如何快速、有效地将无限极分类转换为层级结构呢？ 二、为什么要使用无限极分类？ 首先，我们需要了解一下什么是无限极分类。无限极分类就像一棵大树，它的构造挺有趣。在这样的树形结构中，每一个小节点都有一个自己的‘老爹’节点，而这个‘老爹’呢，它还可能是其他许多小节点的‘老爹’。这样的构造方式，其实就像家谱一样，可以展示出各种级别的层次关系。比如说在商品分类里，就有爷爷辈的大类别、爸爸辈的中类别、儿子辈的小类别，甚至还有孙子辈的更细分的类别呢！ 其次，无限极分类的优点在于它可以方便地进行扩展。假如我们想要新增一个类别，就像在家族树上添个新枝丫一样简单，你只需要在它的“老爸”类别下加一个新的“小子类别”，这样一来，数据的一致性和完整性就能轻轻松松地保持住啦！ 三、什么是递归？ 那么，如何使用递归来处理无限极分类呢？这就需要用到递归的概念。递归啊，就是那种函数自己调用自己的神奇操作。你想象一下，这个函数有点像一个超级有耐心的小助手，一遍又一遍地做着同一件事情，但每次做的时候都比上次更进一步。通过这种自我迭代的过程，我们竟然能解开很多看起来超级复杂、让人挠头的问题呢！ 在处理无限极分类时，我们可以使用递归的方式，从根节点开始，一层一层地遍历下去，直到找到所有的叶子节点。然后，我们可以根据每层的节点，构建出相应的层级结构。 四、如何使用递归来处理无限极分类？ 接下来，我们来看一下如何使用递归来处理无限极分类。假设我们有一个无限极分类的数据库表，其中包含id、parent_id和name三个字段。喏，你听我说哈，id呢，就相当于每个小节点的身份证号，是独一无二的。而parent_id呢，顾名思义，就是每个小节点它爹——父节点的身份证号啦。至于name嘛，简单易懂，那就是给每个小节点起的专属昵称哈！ 我们可以定义一个函数，输入参数是一个父节点的id，输出是一个层级结构的数组。具体操作如下： php function getTree($id){ $sql = "SELECT FROM node WHERE parent_id = '$id'"; $result = mysqli_query($conn, $sql); $arr = array(); while($row = mysqli_fetch_assoc($result)){ $arr[] = $row; } foreach($arr as $value){ if($value['child'] > 0){ $arr = array_merge($arr, getTree($value['id'])); } } return $arr; } 以上就是使用递归来处理无限极分类的一个简单示例。这个例子嘛，我们先从某个特定的老爸节点下手，把它的所有小崽子（子节点）都给挖出来。接着呢，对每一个小崽子，如果它们自己还有更下一代的小崽子，那我们就得像孙悟空钻进葫芦娃的肚子里那样，一层层地往里递归调用这个过程，把那些隐藏更深的孙子辈节点也给找全了。最后呢，咱们把这一大家子所有的节点都聚到一块儿，拼成一个完整的、层层分明的家族结构。 然而，递归虽然强大，但也有它的局限性。当数据量大时，递归可能会导致栈溢出，影响程序的执行效率。因此，我们需要寻找其他的解决方案。 五、不使用递归，如何处理无限极分类？ 那么，如果不使用递归，我们该如何处理无限极分类呢？答案就是使用非递归的方式，也就是我们常说的迭代法。 迭代法的基本思想是从根节点开始，每次只处理一层数据，直到处理完所有的数据。这种方法压根儿不需要递归调用，所以你完全不用担心什么栈溢出的问题。而且实话跟你说，通常情况下，它的工作效率要比递归高不少！ 接下来，我们来看一下如何使用迭代法处理无限极分类。假设我们已经有了一个无限极分类的数据库表，其中包含id、parent_id和name三个字段。我们可以按照以下步骤进行处理： 1. 创建一个空的层级结构数组，用于存储所有的节点； 2. 获取根节点，将其添加到层级结构数组中； 3. 遍历所有的节点，对于每一个节点，如果它还没有被处理过，则对其进行处理，将其添加到层级结构数组中，然后处理它的所有子节点。 具体的代码实现如下： php function getTree($root){ $tree = array(); $queue = array($root); while(count($queue) > 0){ $node = array_shift($queue); $tree[$node['id']] = array( 'id' => $node['id'], 'parent_id' => $node['parent_id'], 'name' => $node['name'], 'children' => array() ); if($node['child'] > 0){ $queue = array_merge($queue, getChildren($conn, $node['id'])); } } return $tree; } function getChildren($conn, $id){ $sql = "SELECT FROM node WHERE parent_id = '$id'"; $result = mysqli_query($conn, $sql); $arr = array(); while($row = mysqli_fetch_assoc($result)){ $arr[] = $row; } return $arr; } 以上就是在非递归的情况下，处理无限极分类的一个简单示例。在举这个例子的时候，我们首先动手整了个空荡荡的层级结构数组出来，接着找准了那个根节点，把它给塞进了这个层级结构数组里头。然后，我们就像在超市排队结账一样，用一个队列来装那些等待被处理的节点。每当轮到一个节点时，我们就把它从队列里拽出来，塞进层级结构数组这个大篮子里，并且仔仔细细地处理它所有的“孩子”——也就是子节点。最后一步，咱们就像玩接龙游戏一样，把已经处理过的节点从队列里拿出来，然后美滋滋地接着处理下一个排着队的节点，就这么一直玩下去，直到队列里一个节点都不剩，就表示大功告成了！ 总结来说，无论是使用递归还是非递归，都可以有效地处理无限极分类。但是，不同的方法适用于不同的场景，我们需要根据实际情况选择合适的方法。

...的对象组成的，所有的数据都存储在 Box 中。 官方文档中把这些由对象结构组成的文件叫做 Object-structured File ，算是一个比较广义的概念，但我们就当做 MP4 格式好了，狭义地理解一下，并且这种文件格式必须要包含 File Type 类型的 Box 。 MP4 中的 Box MP4 中的 Box 有很多类型，每个类型中的 Box 代表的含义还不相同，但他们的基础结构还是相同的，继续往下看文档： 每个 Box 是由 Header 和 Data 两部分组成的，Header 中包含了很多标识信息，而 Data 可以是纯数据也可以是其他的子 Box 。 参照文档内容，Header 中包含了 Box 的大小 Size 和类型 Type。 关于 Size 的说明，参考文档： size 字段包含了 Box 和子 Box 的大小，如果 size 为 1 ，说明实际的大小在 largesize 字段中，如果 size 为 0 ，说明这是文件最后一个 Box 了。 关于 Type 的说明，参考文档： type 字段表示该 Box 的类型，标准的 Box 类型都是用四个字母来表示的，如果是用户自定义的类型，就用 uuid 来表示。 另外，要强调一下 Box 的字节序是网络字节序，也就是大端序，关于 Box 结构的伪代码文档中也给出了： 根据伪代码再看 Box 的结构定义就一目了然了。 MP4 中的 FullBox Box 可以说是所有 Box 类型的基类，接下来要了解它的第一个子类 FullBox 。 FullBox 在 Box 的基础上多了 version 和 flags 字段。 其中 version 字段表示 Box 的版本，flags 字段是标志位。 如果 Box 遇到了无法识别的 version 或者 type 字段，就应该跳过或者忽略。 MP4 中更多的 Box MP4 中还有很多类型的 Box ，其实有些 Box 相当重要，甚至面试中还会经常问到，下面从文档中给大家摘录一下所有的 Box 类型。 这些内容在文档中都有，自行下载了，网络的一些资料可能还没有文档全面呢。 后面我们也会继续讲解这些 Box 类型的，以及使用工具来查看 Box 信息，这节就先到这里啦！！！ 众所周知，开通了知识星球，邀请了一些在头条、快手等知名IT企业从事过音视频研发的朋友们做专业咨询，涉及的范围比较广，包括 Android/iOS 开发、Camera 开发、视频编辑、在线直播、WebRTC、播放器、OpenGL、C++ 等等，基本上涵盖了音视频工程领域的绝大部分内容。 关于音视频入门如何学习，学习了 FFmpeg 之后又该怎么办，跳槽选择哪个方向比较好，程序员职业软技能等等之类的问题，更是会以行业一线开发人员的角度帮你认真分析，出谋划策。 力求做到有问必答。在知识范围内，认真地对待每一个提问，不一定所有的问题都能答案，但每一个答案都是详细思考过的。 更多开发资料、博客源码、文档教程都会在星球内给出，白菜价即可加入，iOS 用户可以加我微信 ezglumes 拉你进去！！！ 一个音视频领域专业问答的小圈子！ 加我微信 ezglumes 拉你入技术交流群 推荐阅读： 音视频开发工作经验分享 || 视频版 OpenGL ES 学习资源分享 开通专辑 | 细数那些年写过的技术文章专辑 Android NDK 免费视频在线学习！！！ 你想要的音视频开发资料库来了 推荐几个堪称教科书级别的 Android 音视频入门项目 觉得不错，点个在看呗~ 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/zhying719/article/details/124464016。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

数据备份过程中出错？DorisDB助你一臂之力！ 1. 引言 在数据管理的世界里，数据备份是保障业务连续性和数据安全的关键环节。然而，在实际操作中，数据备份过程中出现错误的情况时有发生，这些错误可能源于多种因素，包括硬件故障、软件兼容性问题、配置错误等。哎呀，兄弟！今天咱们得聊点实际的，就是用DorisDB处理数据备份时可能会遇到的一些小麻烦。咱们不光要理论分析，还得看看真家伙是怎么出问题的，然后怎么解决。就是要让你我都能明明白白地知道，这些事儿该怎么处理，别让它们成为你的技术路上的绊脚石。咱们得学着从实战中吸取经验，这样下次遇到类似的问题，你就不会一头雾水了，对吧？ 2. DorisDB简介与优势 DorisDB是一款高性能、分布式列式存储系统，专为大规模数据集提供实时查询服务。它支持SQL查询语言，并能高效地处理PB级别的数据。哎呀，你瞧，DorisDB这玩意儿可真给力！它提供了超棒的数据备份工具和机制，保证你的数据既完整又一致。不管遇到多复杂的状况，它都能稳稳地运行，就像个忠诚的守护神一样，保护着你的数据安全无虞。是不是感觉用起来既安心又省心呢？ 3. 备份策略的重要性 在DorisDB中，制定有效的备份策略至关重要。哎呀，这事儿可得仔细想想！咱们得定期给数据做个备份，以防万一，万一哪天电脑突然罢工或者数据出啥问题，咱还能有东西可补救。别小瞧了这一步，选对备份文件存放在哪儿，多久检查一次备份，还有万一需要恢复数据，咱得有个顺溜的流程，这每一步都挺关键的。就像是给宝贝儿们做保险计划一样，得周全，还得实用，不能光图个形式，对吧？哎呀，兄弟，咱们得给数据做个保险啊！就像你出门前检查门窗一样，定期备份数据，能大大降低数据丢了找不回来的风险。万一哪天电脑罢工或者硬盘坏掉啥的，你也不至于急得团团转，还得去求那些所谓的“数据恢复大师”。而且，备份做得好，恢复数据的时候也快多了，省时间又省心，这事儿得重视起来！ 4. 遇到问题时的常见错误及解决方法 错误1：备份失败，日志提示“空间不足” 原因：这通常是因为备份文件的大小超过了可用磁盘空间。 解决方法： 1. 检查磁盘空间 首先确认备份目录的磁盘空间是否足够。 2. 调整备份策略 考虑使用增量备份，仅备份自上次备份以来发生变化的数据部分，减少单次备份的大小。 3. 优化数据存储 定期清理不再需要的数据，释放更多空间。 python 示例代码：设置增量备份 dorisdb_backup = dorisdb.BackupManager() dorisdb_backup.set_incremental_mode(True) 错误2：备份过程中断电导致数据损坏 原因：断电可能导致正在执行的备份任务中断，数据完整性受损。 解决方法： 1. 使用持久化存储 确保备份操作在非易失性存储设备上进行，如SSD或RAID阵列。 2. 实施数据同步 在多个节点间同步数据，即使部分节点在断电时仍能继续备份过程。 python 示例代码：设置持久化备份 dorisdb_backup = dorisdb.BackupManager() dorisdb_backup.enable_persistence() 5. 数据恢复实战 当备份数据出现问题时，及时且正确的恢复策略至关重要。DorisDB提供了多种恢复选项，从完全恢复到特定时间点的恢复，应根据实际情况灵活选择。 步骤1：识别问题并定位 首先，确定是哪个备份文件或时间点出了问题，这需要详细的日志记录和监控系统来辅助。 步骤2：选择恢复方式 - 完全恢复：将数据库回滚到最近的备份状态。 - 时间点恢复：选择一个具体的时间点进行恢复，以最小化数据丢失。 步骤3：执行恢复操作 使用DorisDB的恢复功能，确保数据的一致性和完整性。 python 示例代码：执行时间点恢复 dorisdb_restore = dorisdb.RestoreManager() dorisdb_restore.restore_to_timepoint('2023-03-15T10:30:00Z') 6. 结语 数据备份和恢复是数据库管理中的重要环节，正确理解和应用DorisDB的相关功能，能够有效避免和解决备份过程中遇到的问题。通过本篇讨论，我们不仅了解了常见的备份错误及其解决方案，还学习了如何利用DorisDB的强大功能，确保数据的安全性和业务的连续性。记住，每一次面对挑战都是成长的机会，不断学习和实践，你的数据管理技能将愈发成熟。 --- 以上内容基于实际应用场景进行了概括和举例说明，旨在提供一种实用的指导框架，帮助读者在实际工作中应对数据备份和恢复过程中可能出现的问题。希望这些信息能够对您有所帮助！

...可是个开源的键值存储数据库，专治那些分布式系统里的小病小痛。它最大的本事就是稳定和一致性，就像你的老朋友一样，无论你什么时候需要它，它总是在那，不离不弃。所以，当小伙伴们在构建分布式系统的时候，它就成了大家的首选，就像你去超市买东西，总是会先看看自己常买的那几样。Etcd 就是那种能让你用得顺心，用得放心的好帮手！哎呀，你知道的，在我们真正操作的时候，怎样才能把那些一大堆的日志数据整理得井井有条，防止各种设定撞车，这事儿还真挺让人头疼的。就像是在解一道谜题，需要咱们仔细琢磨才行。 二、日志清理策略的重要性 在Etcd集群中，日志记录了所有操作的历史，包括数据变更、事务执行等。哎呀，你想象一下，就像是你每天扔垃圾，一开始还行，但日子一长，你家的垃圾桶就快装不下了，对吧？同样的道理，当咱们的系统里有好多好多机器（我们叫它们集群）一起工作的时候，它们产生的日志文件就像垃圾一样，越堆越多。时间一长，这些日志文件堆积如山，占用了咱们宝贵的硬盘空间，得赶紧想办法清理或者优化一下，不然电脑大哥就要抗议了！因此，合理的日志清理策略不仅能优化存储空间，还能提升系统性能。哎呀，制定并执行这些策略的时候，可得小心点，别一不小心就碰到了雷区，搞出个策略冲突，结果数据丢了，或者整出些乱七八糟的不可预知状况来。咱们得稳扎稳打，确保每一步都走对了，这样才能避免踩坑。 三、策略冲突的常见类型 策略冲突主要表现在以下几个方面： 1. 数据冗余 在清理日志时，如果策略过于激进，可能会删除关键历史数据，导致后续查询或恢复操作失败。 2. 一致性问题 不同节点之间的日志清理可能不一致，造成集群内数据的一致性被破坏。 3. 性能影响 频繁的日志清理操作可能对系统性能产生负面影响，尤其是在高并发场景下。 4. 数据完整性 错误的清理策略可能导致重要数据的永久丢失。 四、案例分析 Etcd中的日志清理策略冲突 假设我们正在管理一个Etcd集群，用于存储服务配置信息。为了优化存储空间并提高响应速度，我们计划实施定期的日志清理策略。具体策略如下： - 策略一：每日凌晨0点，清理所有超过7天历史的过期日志条目。 - 策略二：每月末，清理所有超过30天历史的过期日志条目。 问题：当策略一和策略二同时执行时，可能会出现冲突。想象一下，就像你家的书架，有一天你整理了书架（策略一），把一些不再需要的书拿走了，但过了22天，你的朋友又来帮忙整理（策略二），又把一些书从书架上取了下来。这样一来，原本在书架上的书，因为两次整理，可能就不见了，这就是数据丢失的意思。 五、解决策略 优化日志清理逻辑 为了解决上述策略冲突，我们可以采取以下措施： 1. 引入版本控制 在Etcd中，每条日志都关联着一个版本号。通过维护版本号，可以准确追踪每个操作的历史状态，避免不必要的数据删除。 代码示例： go // 假设etcdClient为Etcd客户端实例 resp, err := etcdClient.Put(context.Background(), "/config/key", "value", clientv3.WithVersion(1)) if err != nil { log.Fatalf("Failed to put value: %s", err) } 2. 实施并行清理机制 设计一个系统级别的时间线清理逻辑，确保同一时间点的数据不会被重复清理。 代码示例： go // 清理逻辑函数 func cleanupLogs() error { // 根据时间戳进行清理，避免冲突 // 实现细节略去 return nil } 3. 引入审计跟踪 对于关键操作，如日志清理，记录详细的审计日志，便于事后审查和问题定位。 代码示例： go // 审计日志记录函数 func auditLog(operation string, timestamp time.Time) { // 记录审计日志 // 实现细节略去 } 六、总结与反思 通过上述策略和代码示例的讨论，我们可以看到在Etcd集群中管理日志清理策略时，需要细致考虑各种潜在的冲突和影响。哎呀，你得知道，咱们要想在项目里防住那些让人头疼的策略冲突，有几个招儿可使。首先，咱们得搞个版本控制系统，就像有个大本营，随时记录着每个人对代码的修改，这样就算有冲突，也能轻松回溯，找到问题源头。然后，咱还得上个并行清理机制，就像是给团队的工作分配任务时，能确保每个人都清楚自己的责任，不会乱了套，这样就能大大减少因为分工不明产生的冲突。最后，建立一个审计跟踪系统，就相当于给项目装了个监控，每次有人改动了什么，都得有迹可循，这样一来，一旦出现矛盾，就能快速查清谁是谁非，解决起来也快多了。这三招合在一起，简直就是防冲突的无敌组合拳啊！嘿，兄弟！你得知道，监控和评估清理策略的执行效果，然后根据实际情况灵活调整，这可是保证咱们系统健健康康、高效运作的不二法门！就像咱们打游戏时，随时观察自己的状态和环境变化，及时调整战术一样，这样才能稳坐钓鱼台，轻松应对各种挑战嘛！ --- 通过本文的探讨，我们不仅深入理解了Etcd集群日志清理策略的重要性和可能遇到的挑战，还学习了如何通过实际的代码示例来解决策略冲突，从而为构建更稳定、高效的分布式系统提供了实践指导。