[多核CPU利用率提升]的搜索结果

...揭示了其在全球范围内利用优化的并行处理技术成功提升了大规模数据传输的速度和稳定性，进一步印证了本文中的观点：科学合理的并行度设置是提升系统性能的关键要素之一。研究团队通过实时分析网络带宽、CPU利用率及内存资源，动态调整任务分配策略，实现了资源利用与任务执行速度的最佳平衡。 另外，随着硬件技术的快速发展，例如高性能多核处理器以及高速网络设备的普及，为提高并行处理能力提供了更为广阔的空间。然而，这也对软件层面的并行设计提出了更高要求，如何更好地发挥硬件潜力，避免因过度并行导致的资源争抢和性能瓶颈，是当前大数据领域的重要研究课题。 同时，关于数据库系统的并行处理机制，PostgreSQL社区最近也发布了一系列改进措施，旨在优化大规模数据查询时的并行执行计划，从而提高处理海量数据的工作效率。这些实践同样可为DataX及其他类似工具在并行度优化方面提供参考和借鉴。 综上所述，并行度配置不仅是一个技术性问题，更是一个结合实际应用场景进行精细化调优的过程。在面对日益增长的数据处理需求时，理解并灵活运用并行处理原理将有助于我们在大数据时代实现更高效的数据迁移与处理。

...es设置为与服务器CPU核心数相同是一个不错的起点。这样可以充分利用多核处理器的优势，避免因单核过度饱和导致性能瓶颈。 nginx worker_processes 4; 假设你的服务器有4个物理核心或逻辑线程 - 自动检测：从Nginx 1.2.5版本开始，支持使用auto关键字让Nginx自动识别系统可用的CPU核心数： nginx worker_processes auto; 2.2 实践考量 然而，在实践中，仅依赖于CPU核心数并非总是最佳方案。除此之外，咱们还要把一些其他因素都考虑进来。比如，系统它能不能扛得住各种负载，内存消耗大不大，还有任务是更偏重于IO操作还是CPU运算这些情况，都得好好琢磨一下。 - 内存限制：如果你的服务器内存有限，过多的worker进程可能导致内存溢出，此时应适当减少worker_processes的数量，以保证每个进程有足够的内存空间运行。 - I/O绑定场景：对于大量依赖磁盘I/O或者网络I/O的应用场景，即使CPU核心未被完全利用，也可能因为I/O等待而导致增加更多的worker进程并不能显著提升性能。 2.3 调整策略 面对具体场景时，你可以先采用系统核心数作为基准值，并通过监控工具观察实际运行情况，包括CPU利用率、内存占用率以及系统负载等指标，逐步微调worker_processes的值以达到最优状态。 3. 其他相关配置 worker_connections 除了worker_processes，另一个关键参数是worker_connections，它定义了每个worker进程可同时接受的最大连接数。两者共同决定了Nginx能处理的并发连接总数。 nginx events { worker_connections 1024; 示例：每个worker进程可处理1024个并发连接 } 当你调整worker_processes的同时，也需要合理设定worker_connections，确保总的并发连接能力既能满足业务需求，又不会造成资源浪费。 4. 结语 实践出真知，智慧在调整中升华 关于如何设置Nginx的worker_processes数量，没有一成不变的答案，这是一门结合硬件资源、软件特性及实际应用场景的艺术。只有不断摸爬滚打，像侦探一样洞察秋毫，瞅准时机灵活调校，才能让服务器的潜能发挥到极致，达到最佳性能状态。所以，让我们一起动手实践吧，去感受那份挑战与收获带来的喜悦，就像烹饪一道精美的菜肴，恰到好处的配料和火候才是成就美味的关键所在！

...定性都得到了超级大的提升，就像给系统装上了涡轮增压器一样，嗖嗖地快，稳稳地好。 三、Tornado如何解决网络连接不稳定或中断的问题？ 网络连接不稳定或中断通常是由以下几个原因引起的：网络拥塞、路由器故障、服务提供商问题等。这些问题虽然没法彻底躲开，不过只要我们巧妙地进行网络编程，就能最大限度地降低它们对我们应用程序的影响程度，尽可能让它们少添乱。Tornado就是这样一个可以帮助我们处理这些问题的工具。 四、Tornado的使用示例 下面我们将通过几个实例来展示如何使用Tornado来处理网络连接不稳定或中断的问题。 1. 异步I/O操作 在传统的同步I/O操作中，当一个线程执行完一个任务后，会阻塞等待新的任务。这种方式在处理大量并发请求时效率较低。而异步I/O这招厉害的地方就在于，它能充分榨干多核CPU的潜能，让多个请求同时开足马力并行处理，就像一个超级服务员，能够同时服务多位顾客，既高效又灵活。Tornado这个家伙，厉害之处就在于它采用了异步I/O操作这招杀手锏，这样一来，面对蜂拥而至的高并发网络请求，它也能游刃有余地高效应对，处理起来毫不含糊。 python import tornado.web class MainHandler(tornado.web.RequestHandler): def get(self): 这里是你的业务逻辑 pass application = tornado.web.Application([ (r"/", MainHandler), ]) application.listen(8888) tornado.ioloop.IOLoop.current().start() 2. 自动重连机制 在网络连接不稳定或中断的情况下，传统的TCP连接可能会因为超时等原因断开。为了避免这种情况，我们可以设置自动重连机制。Tornado提供了一个方便的方法来实现这个功能。 python import tornado.tcpclient class MyClient(tornado.tcpclient.TCPClient): def __init__(self, host='localhost', port=80, kwargs): super().__init__(host, port, kwargs) self.retries = 3 def connect(self): for _ in range(self.retries): try: return super().connect() except Exception as e: print(f'Connect failed: {e}') tornado.ioloop.IOLoop.current().add_timeout( tornado.ioloop.IOLoop.current().time() + 5, lambda: self.connect(), ) raise tornado.ioloop.TimeoutError('Connect failed after retrying') client = MyClient() 以上就是Tornado的一些基本使用方法，它们都可以帮助我们有效地处理网络连接不稳定或中断的问题。当然，Tornado的功能远不止这些，你还可以利用它的WebSocket、HTTP客户端等功能来满足更多的需求。 五、总结 总的来说，Tornado是一个非常强大的工具，它不仅可以帮助我们提高网络应用程序的性能和稳定性，还可以帮助我们更好地处理网络连接不稳定或中断的问题。如果你是一名网络开发工程师，我强烈推荐你学习和使用Tornado。相信你会发现，它会给你带来很多惊喜和收获。 六、结语 希望通过这篇文章，你能了解到Tornado的基本概念和使用方法，并且能将这些知识运用到实际的工作和项目中。记住了啊，学习这件事儿可是没有终点线的马拉松，只有不断地吸收新知识、动手实践操作，才能让自己的技能树茁壮成长，最终修炼成一名货真价实的网络开发大神。

...码做一定程度的优化，CPU也会对执行指令做一些优化调整，目的是提高代码的执行效率，但这样的优化，有时候会带来不期望的结果。如例： void foo_update（ foo new_fp ）{spin_lock（&foo_mutex）;foo old_fp = gbl_foo;new_fp-》a = 1;new_fp-》b = ‘b’;new_fp-》c = 100;gbl_foo = new_fp;spin_unlock（&foo_mutex）;synchronize_rcu（）;kfee（old_fp）;} 这段代码中，我们期望的是6，7，8行的代码在第10行代码之前执行。但优化后的代码并不会对执行顺序做出保证。在这种情形下，一个读线程很可能读到 new_fp，但new_fp的成员赋值还没执行完成。单独线程执行dosomething（fp-》a， fp-》b ， fp-》c ） 的 这个时候，就有不确定的参数传入到dosomething，极有可能造成不期望的结果，甚至程序崩溃。可以通过优化屏障来解决该问题，RCU机制对优化屏障做了包装，提供了专用的API来解决该问题。这时候，第十行不再是直接的指针赋值，而应该改为 ： rcu_assign_pointer（gbl_foo，new_fp）;rcu_assign_pointer的实现比较简单，如下：define rcu_assign_pointer（p， v） \__rcu_assign_pointer（（p）， （v）， __rcu）define __rcu_assign_pointer（p， v， space） \do { \smp_wmb（）; \（p） = （typeof（v） __force space ）（v）; \} while （0） 我们可以看到它的实现只是在赋值之前加了优化屏障 smp_wmb来确保代码的执行顺序。另外就是宏中用到的__rcu，只是作为编译过程的检测条件来使用的。 在DEC Alpha CPU机器上还有一种更强悍的优化，如下所示： void foo_read（void）{rcu_read_lock（）;foo fp = gbl_foo;if （ fp ！= NULL ）dosomething（fp-》a， fp-》b ，fp-》c）;rcu_read_unlock（）;} 第六行的 fp-》a，fp-》b，fp-》c会在第3行还没执行的时候就预先判断运行，当他和foo_update同时运行的时候，可能导致传入dosomething的一部分属于旧的gbl_foo，而另外的属于新的。这样会导致运行结果的错误。为了避免该类问题，RCU还是提供了宏来解决该问题： define rcu_dereference（p） rcu_dereference_check（p， 0）define rcu_dereference_check（p， c） \__rcu_dereference_check（（p）， rcu_read_lock_held（） || （c）， __rcu）define __rcu_dereference_check（p， c， space） \（{ \typeof（p） _________p1 = （typeof（p）__force ）ACCESS_ONCE（p）; \rcu_lockdep_assert（c， “suspicious rcu_dereference_check（）” \usage”）; \rcu_dereference_sparse（p， space）; \smp_read_barrier_depends（）; \（typeof（p） __force __kernel ）（_________p1））; \}）staTIc inline int rcu_read_lock_held（void）{if （！debug_lockdep_rcu_enabled（））return 1;if （rcu_is_cpu_idle（））return 0;if （！rcu_lockdep_current_cpu_online（））return 0;return lock_is_held（&rcu_lock_map）;} 这段代码中加入了调试信息，去除调试信息，可以是以下的形式（其实这也是旧版本中的代码）： define rcu_dereference（p） （{ \typeof（p） _________p1 = p; \smp_read_barrier_depends（）; \（_________p1）; \}） 在赋值后加入优化屏障smp_read_barrier_depends（）。我们之前的第四行代码改为 foo fp = rcu_dereference（gbl_foo）;，就可以防止上述问题。 数据读取的完整性 还是通过例子来说明这个问题： 如图我们在原list中加入一个节点new到A之前，所要做的第一步是将new的指针指向A节点，第二步才是将Head的指针指向new。这样做的目的是当插入操作完成第一步的时候，对于链表的读取并不产生影响，而执行完第二步的时候，读线程如果读到new节点，也可以继续遍历链表。如果把这个过程反过来，第一步head指向new，而这时一个线程读到new，由于new的指针指向的是Null，这样将导致读线程无法读取到A，B等后续节点。从以上过程中，可以看出RCU并不保证读线程读取到new节点。如果该节点对程序产生影响，那么就需要外部调用来做相应的调整。如在文件系统中，通过RCU定位后，如果查找不到相应节点，就会进行其它形式的查找，相关内容等分析到文件系统的时候再进行叙述。 我们再看一下删除一个节点的例子： 如图我们希望删除B，这时候要做的就是将A的指针指向C，保持B的指针，然后删除程序将进入宽限期检测。由于B的内容并没有变更，读到B的线程仍然可以继续读取B的后续节点。B不能立即销毁，它必须等待宽限期结束后，才能进行相应销毁操作。由于A的节点已经指向了C，当宽限期开始之后所有的后续读操作通过A找到的是C，而B已经隐藏了，后续的读线程都不会读到它。这样就确保宽限期过后，删除B并不对系统造成影响。 小结 RCU的原理并不复杂，应用也很简单。但代码的实现确并不是那么容易，难点都集中在了宽限期的检测上，后续分析源代码的时候，我们可以看到一些极富技巧的实现方式。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/m0_50662680/article/details/128449401。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...用场景：CI/CD、提升资源利用率、弹性伸缩。这3个使用场景自然推导出通用的商业层面收益：CI/CD提升研发效率、提升资源利用率降低成本、按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡。 当然，除了商业目标之外，可能还有其他一些考虑因素，如基于容器技术实现计算任务调度平台、保持团队技术先进性等。 CI/CD提升研发效率 为什么容器技术适合CI/CD CI/CD是DevOps的关键组成部分，DevOps是一套软件工程的流程，用于持续提升软件开发效率与软件交付质量。DevOps流程来源于制造业的精益生产理念，在这个领域的领头羊是丰田公司，《丰田套路》这本书总结丰田公司如何通过PDCA(Plan-Do-Check-Act)方法实施持续改进。PDCA通常也称为PDCA循环，PDCA实施过程简要描述为：确定目标状态、分析当前状态、找出与目标状态的差距、制定实施计划、实施并总结、开始下一个PDCA过程。 DevOps基本也是这么一个PDCA流程循环，很容易认知到PDCA过程中效率是关键，同一时间段内，实施更多数量的PDCA过程，收益越高。在软件开发领域的DevOps流程中，各种等待（等待编译、等待打包、等待部署等）、各种中断（部署失败、机器故障）是影响DevOps流程效率的重要因素。 容器技术出来之后，将容器技术应用到DevOps场景下，可以从技术手段消除DevOps流程中的部分等待与中断，从而大幅度提升DevOps流程中CI/CD的效率。 容器的OCI标准定义了容器镜像规范，容器镜像包与传统的压缩包(zip/tgz等)相比有两个关键区别点：1）分层存储；2）打包即部署。 分层存储可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 打包即部署是指在容器镜像制作过程包含了传统软件包部署的过程（安装依赖的操作系统库或工具、创建用户、创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 基于容器镜像的这些优势，容器镜像用到CI/CD场景下，可以减少CI/CD过程中的等待时间，减少因环境差异而导致的部署中断，从而提升CI/CD的效率，提升整体研发效率。 CI/CD的关键诉求与挑战 快 开发人员本地开发调试完成后，提交代码，执行构建与部署，等待部署完成后验证功能。这个等待的过程尽可能短，否则开发人员工作容易被打断，造成后果就是效率降低。如果提交代码后几秒钟就能够完成部署，那么开发人员几乎不用等待，工作也不会被打断；如果需要好几分钟或十几分钟，那么可以想象，这十几分钟就是浪费了，这时候很容易做点别的事情，那么思路又被打断了。 所以构建CI/CD环境时候，快是第一个需要考虑的因素。要达到快，除了有足够的机器资源免除排队等待，引入并行编译技术也是常用做法，如Maven3支持多核并行构建。 自定义流程 不同行业存在不同的行业规范、监管要求，各个企业有一套内部质量规范，这些要求都对软件交付流程有定制需求，如要求使用商用的代码扫描工具做安全扫描，如构建结果与企业内部通信系统对接发送消息。 在团队协同方面，不同的公司，对DevOps流程在不同团队之间分工有差异，典型的有开发者负责代码编写构建出构建物（如jar包），而部署模板、配置由运维人员负责；有的企业开发人员负责构建并部署到测试环境；有的企业开发人员直接可以部署到生产环境。这些不同的场景，对CI/CD的流程、权限管控都有定制需求。 提升资源利用率 OCI标准包含容器镜像标准与容器运行时标准两部分，容器运行时标准聚焦在定义如何将镜像包从镜像仓库拉取到本地并更新、如何隔离运行时资源这些方面。得益于分层存储与打包即部署的特性，容器镜像从到镜像仓库拉取到本地运行速度非常快（通常小于30秒，依赖镜像本身大小等因素），基于此可以实现按需分配容器运行时资源（cpu与内存），并限定单个容器资源用量；然后根据容器进程资源使用率设定弹性伸缩规则，实现自动的弹性伸缩。 这种方式相对于传统的按峰值配置资源方式，可以提升资源利用率。 按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡 联动弹性伸缩 应用运行到容器，按需分配资源之后，理想情况下，Kubernetes的池子里没有空闲的资源。这时候扩容应用实例数，新扩容的实例会因资源不足调度失败。这时候需要资源池能自动扩容，加入新的虚拟机，调度新扩容的应用。 由于应用对资源的配比与Flavor有要求，因此新加入的虚拟机，应当是与应用所需要的资源配比与Flavor一致的。缩容也是类似。 弹性伸缩还有一个诉求点是“平滑”，对业务做到不感知，也称为“优雅”扩容/缩容。 请求风暴 上面提到的弹性伸缩一般是有计划或缓慢增压的场景，存在另外一种无法预期的请求风暴场景，这种场景的特征是无法预测、突然请求量增大数倍或数十倍、持续时间短。典型的例子如行情交易系统，当行情突变的时候，用户访问量徒增，持续几十分钟或一个小时。 这种场景的弹性诉求，要求短时间内能将资源池扩大数倍，关键是速度要快（秒级），否则会来不及扩容，系统已经被冲垮（如果无限流的话）。 目前基于 Virtual Kubelet 与云厂家的 Serverless 容器，理论上可以提供应对请求风暴的方案。不过在具体实施时候，需要考虑传统托管式Kubernetes容器管理平台与Serverless容器之间互通的问题，需要基于具体厂家提供的能力来评估。 基于容器技术实现计算调度平台 计算（大数据/AI训练等）场景的特征是短时间内需要大量算力，算完即释放。容器的环境一致性以及调度便利性适合这种场景。 技术选型 容器技术是属于基础设施范围，但是与传统虚拟化技术（Xen/KVM）比较，容器技术是应用虚拟化，不是纯粹的资源虚拟化，与传统虚拟化存在差异。在容器技术选型时候，需要结合当前团队在应用管理与资源管理的现状，对照容器技术与虚拟化技术的差异，选择最合适的容器技术栈。 什么是容器技术 (1)容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 在讨论具体的容器技术栈的时候，先介绍目前几种常用的应用虚拟化技术，当前有3种主流的应用虚拟化技术: LXC，MicroVM，UniKernel（LibOS）。 LXC: Linux Container，通过 Linux的 namespace/cgroups/chroot 等技术隔离进程资源，目前应用最广的docker就是基于LXC实现应用虚拟化的。 MicroVM: MicroVM 介于 传统的VM 与 LXC之间，隔离性比LXC好，但是比传统的VM要轻量，轻量体现在体积小（几M到几十M）、启动快（小于1s）。 AWS Firecracker 就是一种MicroVM的实现，用于AWS的Serverless计算领域，Serverless要求启动快，租户之间隔离性好。 UniKernel: 是一种专用的（特定编程语言技术栈专用）、单地址空间、使用 library OS 构建出来的镜像。UniKernel要解决的问题是减少应用软件的技术栈层次，现代软件层次太多导致越来越臃肿：硬件+HostOS+虚拟化模拟+GuestOS+APP。UniKernel目标是：硬件+HostOS+虚拟化模拟+APP-with-libos。 三种技术对比表： 开销 体积 启动速度 隔离/安全 生态 LXC 低（几乎为0） 小 快（等同进程启动） 差（内核共享） 好 MicroVM 高 大 慢(小于1s) 好 中（Kata项目） UniKernel 中 中 中 好 差 根据上述对比来看，LXC是应用虚拟化首选的技术，如果LXC无法满足隔离性要，则可以考虑MicroVM这种技术。当前社区已经在着手融合LXC与MicroVM这两种技术，从应用打包/发布调度/运行层面统一规范，Kubernetes集成Kata支持混合应用调度特性可以了解一下。 UniKernel 在应用生态方面相对比较落后，目前在追赶中，目前通过 linuxkit 工具可以在UniKernel应用镜像中使用docker镜像。这种方式笔者还未验证过，另外docker镜像运行起来之后，如何监控目前还未知。 从上述三种应用虚拟化技术对比，可以得出结论: （2)容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 再从规范视角来看容器技术，可以将容器技术定义为: (3)容器=OCI+CRI+辅助工具。 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 辅助工具用户构建镜像，验证镜像签名，管理存储卷等。 容器定义 容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 容器=OCI+CRI+辅助工具。 容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 什么是容器编排与调度 选择了应用虚拟化技术之后，还需要应用调度编排，当前Kubernetes是容器领域内编排的事实标准，不管使用何种应用虚拟化技术，都已经纳入到了Kubernetes治理框架中。 Kubernetes 通过 CRI 接口规范，将应用编排与应用虚拟化实现解耦：不管使用何种应用虚拟化技术（LXC, MicroVM, LibOS），都能够通过Kubernetes统一编排。 当前使用最多的是docker，其次是cri-o。docker与crio结合kata-runtime都能够支持多种应用虚拟化技术混合编排的场景，如LXC与MicroVM混合编排。 docker(now): Moby 公司贡献的 docker 相关部件，当前主流使用的模式。 docker(daemon) 提供对外访问的API与CLI(docker client) containerd 提供与 kubelet 对接的 CRI 接口实现 shim负责将Pod桥接到Host namespace。 cri-o: 由 RedHat/Intel/SUSE/IBM/Hyper 公司贡献的实现了CRI接口的符合OCI规范的运行时，当前包括 runc 与 kata-runtime ，也就是说使用 cir-o 可以同时运行LXC容器与MicroVM容器，具体在Kata介绍中有详细说明。 CRI-O: 实现了CRI接口的进程，与 kubelet 交互 crictl: 类似 docker 的命令行工具 conmon: Pod监控进程 other cri runtimes: 其他的一些cri实现，目前没有大规模应用到生产环境。 容器与传统虚拟化差异 容器(container)的技术构成 前面主要讲到的是容器与编排，包括CRI接口的各种实现，我们把容器领域的规范归纳为南向与北向两部分，CRI属于北向接口规范，对接编排系统，OCI就属于南向接口规范，实现应用虚拟化。 简单来讲，可以这么定义容器： 容器(container) ~= 应用打包(build) + 应用分发(ship) + 应用运行/资源隔离(run)。 build-ship-run 的内容都被定义到了OCI规范中，因此也可以这么定义容器： 容器(container) == OCI规范 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 容器与虚拟机差异对比 容器与虚拟机的差异可以总结为2点：应用打包与分发的差异，应用资源隔离的差异。当然，导致这两点差异的根基是容器是以应用为中心来设计的，而虚拟化是以资源为中心来设计的，本文对比容器与虚拟机的差异，更多的是站在应用视角来对比。 从3个方面对比差异：资源隔离，应用打包与分发，延伸的日志/监控/DFX差异。 1.资源隔离 隔离机制差异 容器 虚拟化 mem/cpu cgroup, 使用时候设定 require 与 limit 值 QEMU, KVM network Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), 跨虚拟机或出公网访问:SNAT/DNAT, service转发:iptables/ipvs, SR-IOV Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), QEMU, SR-IOV storage 本地存储: 容器存储驱动 本地存储：virtio-blk 差异引入问题与实践建议 应用程序未适配 cgroup 的内存隔离导致问题: 典型的是 JVM 虚拟机，在 JVM 启动时候会根据系统内存自动设置 MaxHeapSize 值，通常是系统内存的1/4，但是 JVM 并未考虑 cgroup 场景，读系统内存时候任然读取主机的内存来设置 MaxHeapSize，这样会导致内存超过 cgroup 限制从而导致进程被 kill 。问题详细阐述与解决建议参考Java inside docker: What you must know to not FAIL。 多次网络虚拟化问题: 如果在虚拟机内使用容器，会多一层网络虚拟化，并加入了SNAT/DNAT技术, iptables/ipvs技术，对网络吞吐量与时延都有影响（具体依赖容器网络方案），对问题定位复杂度变高，同时还需要注意网络内核参数调优。 典型的网络调优参数有：转发表大小 /proc/sys/net/netfilter/nf_conntrack_max 使用iptables 作为service转发实现的时候，在转发规则较多的时候，iptables更新由于需要全量更新导致非常耗时，建议使用ipvs。详细参考[华为云在 K8S 大规模场景下的 Service 性能优化实践](https://zhuanlan.zhihu.com/p/37230013)。 容器IP地址频繁变化不固定，周边系统需要协调适配，包括基于IP地址的白名单或防火墙控制策略需要调整，CMDB记录的应用IP地址需要适配动态IP或者使用服务名替代IP地址。 存储驱动带来的性能损耗: 容器本地文件系统是通过联合文件系统方式堆叠出来的，当前主推与默认提供的是overlay2驱动，这种模式应用写本地文件系统文件或修改已有文件，使用Copy-On-Write方式，也就是会先拷贝源文件到可写层然后修改，如果这种操作非常频繁，建议使用 volume 方式。 2.应用打包与分发 应用打包/分发/调度差异 容器 虚拟化 打包 打包既部署 一般不会把应用程序与虚拟机打包在一起，通过部署系统部署应用 分发 使用镜像仓库存储与分发 使用文件存储 调度运行 使用K8S亲和/反亲和调度策略 使用部署系统的调度能力 差异引入问题与实践建议 部署提前到构建阶段，应用需要支持动态配置与静态程序分离；如果在传统部署脚本中依赖外部动态配置，这部分需要做一些调整。 打包格式发生变化，制作容器镜像需要注意安全/效率因素，可参考Dockerfile最佳实践 容器镜像存储与分发是按layer来组织的，镜像在传输过程中放篡改的方式是传统软件包有差异。 3.监控/日志/DFX 差异 容器 虚拟化 监控 cpu/mem的资源上限是cgroup定义的；containerd/shim/docker-daemon等进程的监控 传统进程监控 日志采集 stdout/stderr日志采集方式变化；日志持久化需要挂载到volume；进程会被随机调度到其他节点导致日志需要实时采集否则分散很难定位 传统日志采集 问题定位 进程down之后自动拉起会导致问题定位现场丢失；无法停止进程来定位问题因为停止即删除实例 传统问题定位手段 差异引入问题实践与建议 使用成熟的监控工具，运行在docker中的应用使用cadvisor+prometheus实现采集与警报，cadvisor中预置了常用的监控指标项 对于docker管理进程（containerd/shim/docker-daemon）也需要一并监控 使用成熟的日志采集工具，如果已有日志采集Agent，则可以考虑将日志文件挂载到volume后由Agent采集；需要注意的是stderr/stdout输出也要一并采集 如果希望容器内应用进程退出后保留现场定位问题，则可以将Pod的restartPolicy设置为never，进程退出后进程文件都还保留着(/var/lib/docker/containers)。但是这么做的话需要进程没有及时恢复，会影响业务，需要自己实现进程重拉起。 团队配合 与周边的开发团队、架构团队、测试团队、运维团队评审并交流方案，与周边团队达成一致。 落地策略与注意事项 逐步演进过程中网络互通 根据当前已经存在的基础实施情况，选择容器化落地策略。通常使用逐步演进的方式，由于容器化引入了独立的网络namespace导致容器与传统虚拟机进程网络隔离，逐步演进过程中如何打通隔离的网络是最大的挑战。 分两种场景讨论： 不同服务集群之间使用VIP模式互通: 这种模式相对简单，基于VIP做灰度发布。 不同服务集群之间使用微服务点对点模式互通(SpringCloud/ServiceComb/Dubbo都是这一类): 这种模式相对复杂，在逐步容器化过程中，要求容器网络与传统虚拟机网络能够互通（难点是在虚拟机进程内能够直接访问到容器网络的IP地址），当前解决这个问题有几种方法。 自建Kubernetes场景，可使用开源的kube-router，kube-router 使用BGP协议实现容器网络与传统虚拟机网络之间互通，要求网络交换机支持BGP协议。 使用云厂商托管Kubernetes场景，选择云厂商提供的VPC-Router互通的网络插件，如阿里云的Terway网络插件, 华为云的Underlay网络模式。 选择物理机还是虚拟机 选择物理机运行容器还是虚拟机运行容器，需要结合基础设施与业务隔离性要求综合考虑。分两种场景：自建IDC、租用公有云。 自建IDC: 理想情况是使用物理机组成一个大集群，根据业务诉求，对资源保障与安全性要求高的应用，使用MicorVM方式隔离；普通应用使用LXC方式隔离。所有物理机在一个大集群内，方便削峰填谷提升资源利用率。 租用公有云：当前公有云厂家提供的裸金属服务价格较贵且只能包周期，使用裸金属性价比并不高，使用虚拟机更合适。 集群规模与划分 选择集群时候，是多个应用共用一个大集群，还是按应用分组分成多个小集群呢？我们把节点规模数量>=1000的定义为大集群，节点数<1000的定义为小集群。 大集群的优点是资源池共享容器，方便资源调度（削峰填谷）；缺点是随着节点数量与负载数量的增多，会引入管理性能问题（需要量化）: DNS 解析表变大，增加/删除 Service 或 增加/删除 Endpoint 导致DNS表刷新慢 K8S Service 转发表变大，导致工作负载增加/删除刷新iptables/ipvs记录变慢 etcd 存储空间变大，如果加上ConfigMap，可能导致 etcd 访问时延增加 小集群的优点是不会有管理性能问题，缺点是会导致资源碎片化，不容易共享。共享分两种情况: 应用之间削峰填谷：目前无法实现 计算任务与应用之间削峰填谷：由于计算任务是短时任务，可以通过上层的任务调度软件，在多个集群之间分发计算任务，从而达到集群之间资源共享的目的。 选择集群规模的时候，可以参考上述分析，结合实际情况选择适合的集群划分。 Helm? Helm是为了解决K8S管理对象散碎的问题，在K8S中并没有"应用"的概念，只有一个个散的对象(Deployment, ConfigMap, Service, etc)，而一个"应用"是多个对象组合起来的，且这些对象之间还可能存在一定的版本配套关系。 Helm 通过将K8S多个对象打包为一个包并标注版本号形成一个"应用"，通过 Helm 管理进程部署/升级这个"应用"。这种方式解决了一些问题（应用分发更方便）同时也引入了一些问题（引入Helm增加应用发布/管理复杂度、在K8S修改了对象后如何同步到Helm）。对于是否需要使用Helm，建议如下： 在自运维模式下不使用Helm: 自运维模式下，很多场景是开发团队交付一个运行包，运维团队负责部署与配置下发，内部通过兼容性或软件包与配置版本配套清单、管理软件包与配置的配套关系。 在交付软件包模式下使用Helm: 交付软件包模式下，Helm 这种把散碎组件组装为一个应用的模式比较适合，使用Helm实现软件包分发/部署/升级场比较简单。 Reference DOCKER vs LXC vs VIRTUAL MACHINES Cgroup与LXC简介 Introducing Container Runtime Interface (CRI) in Kubernetes frakti rkt appc-spec OCI 和 runc：容器标准化和 docker Linux 容器技术史话：从 chroot 到未来 Linux Namespace和Cgroup Java inside docker: What you must know to not FAIL QEMU,KVM及QEMU-KVM介绍 kvm libvirt qemu实践系列(一)-kvm介绍 KVM 介绍（4）：I/O 设备直接分配和 SR-IOV [KVM PCI/PCIe Pass-Through SR-IOV] prometheus-book 到底什么是Unikernel？ The Rise and Fall of the Operating System The Design and Implementation of the Anykernel and Rump Kernels UniKernel Unikernel：从不入门到入门 OSv 京东如何打造K8s全球最大集群支撑万亿电商交易 Cloud Native App Hub 更多云最佳实践 https://best.practices.cloud 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/sinat_33155975/article/details/118013855。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...都有其资源需求，包括CPU、内存、磁盘空间等。资源配额这个东西，其实就是在Namespace这个层级上给资源设个“上限提醒”，就好比你管理不同的房间（Namespace），每个房间能用多少水电额度，都由你来定。这样一来，在大家共享一个大环境（多租户环境）的时候，既可以保证每个人都能公平合理地使用资源，又能确保整个系统的稳定性和可靠性，不会因为某个房间过度消耗资源而导致其他房间“断水断电”。 ②为什么需要资源配额？ - 防止资源饥饿：确保关键服务不会因其他应用过度消耗资源而受到影响。 - 资源利用率优化：合理分配资源，防止资源浪费，提升集群整体效率。 - 成本控制：在云环境或付费集群中，有效控制资源成本。 2. 设置资源配额 ①定义Namespace级别的资源配额 下面是一个简单的YAML配置文件示例，用于为名为my-namespace的Namespace设置CPU和内存的配额： yaml apiVersion: v1 kind: ResourceQuota metadata: name: quota spec: hard: limits.cpu: "2" limits.memory: 2Gi requests.cpu: "1" requests.memory: 1Gi 上述配置意味着该Namespace最多可以同时使用2核CPU和2GB内存，且所有Pod的请求值不能超过1核CPU和1GB内存。 ②持久卷(PersistentVolume)资源配额 除了计算资源外，Kubernetes还可以为持久卷设置配额： yaml apiVersion: v1 kind: ResourceQuota metadata: name: storage-quota spec: hard: requests.storage: 10Gi 上述配置指定了该Namespace允许申请的最大存储容量为10GB。 3. 监控和优化资源配额 ①查看资源配额使用情况 可以使用kubectl describe resourcequota命令来查看某个Namespace下的资源配额及使用情况： bash kubectl describe resourcequota quota -n my-namespace ②资源配额优化策略 - 根据实际业务需求调整配额，定期审查并更新资源限制以适应变化。 - 使用Horizontal Pod Autoscaler (HPA)自动根据负载动态调整Pod数量和资源请求，实现更精细的资源管理和优化。 4. 深入思考与探讨 资源配额管理并非一次性配置后就可高枕无忧，而是需要结合实际情况持续观察、分析与优化。比如，在一个热火朝天的开发环境里，可能经常会遇到需要灵活调配各个团队或者不同项目之间的资源额度；而在咱们的关键生产环节，那就得瞪大眼睛紧盯着资源使用情况，及时发现并避免出现资源紧张的瓶颈问题。 此外，合理的资源配额管理不仅能保障服务稳定运行，也能培养良好的资源利用习惯，推动团队更加关注服务性能优化和成本控制。这就像是我们在日常生活中，精打细算、巧妙安排，既要确保日子过得美滋滋的，又能把钱袋子捂得紧紧的，让每一分钱都像一把锋利的小刀，切在最需要的地方。 总之，掌握Kubernetes资源配额的管理与优化技巧，对于构建健壮、高效的容器化微服务架构至关重要。经过实实在在地动手实践，加上不断摸爬滚打的探索，我们就能更溜地掌握这个强大的工具，让它变成我们业务发展路上不可或缺的好帮手。

...节点的详细状态，包括CPU、内存以及磁盘等资源的使用情况： bash kubectl describe node my-node 从输出的信息中，我们可以直观地看到当前节点的资源分配状况，了解是否存在过度使用或浪费资源的现象。 2. 调整资源配额 如果确认是资源不足，我们可以考虑优化已有Pod的资源配置，或者为节点设置合适的资源配额限制。例如，通过编辑Deployment或直接修改Pod的yaml配置文件，可以调整容器的CPU和内存请求及限制： yaml apiVersion: apps/v1 kind: Deployment metadata: name: my-app spec: replicas: 3 template: spec: containers: - name: my-container image: my-image resources: requests: cpu: "0.5" memory: "512Mi" limits: cpu: "1" memory: "1Gi" 这样既能确保Pod有充足的资源运行，又能防止单个Pod过度消耗资源，导致其他Pod无法调度。 3. 扩容节点或集群 对于长期存在的资源瓶颈，扩容节点可能是最直接有效的解决方案。根据实际情况，我们有两个灵活的选择：要么给现有的集群添几个新节点，让它们更热闹些；要么就直接把已有节点的规格往上提一提，让它们变得更加强大。以下是一个创建新节点实例的示例： bash 假设你正在使用GCP gcloud compute instances create new-node \ --image-family ubuntu-1804-lts \ --image-project ubuntu-os-cloud \ --machine-type n1-standard-2 \ --scopes cloud-platform \ --subnet default 然后，你需要将这个新节点加入到Kubernetes集群中，具体操作取决于你的集群管理方式。例如，在Google Kubernetes Engine (GKE) 中，新创建的节点会自动加入集群。 4. 使用Horizontal Pod Autoscaler (HPA) 除了手动调整，我们还可以利用Kubernetes的自动化工具——Horizontal Pod Autoscaler (HPA)，根据实际负载动态调整Pod的数量。例如： bash 创建HPA对象，针对名为my-app的Deployment，目标CPU利用率保持在50% kubectl autoscale deployment my-app --cpu-percent=50 --min=1 --max=10 这段命令会创建一个HPA，它会自动监控"my-app" Deployment的CPU使用情况，当CPU使用率达到50%时，开始增加Pod数量，直到达到最大值10。 结语 处理Kubernetes节点资源不足的问题，需要我们结合监控、分析和调整策略，同时善用Kubernetes提供的各种自动化工具。在整个这个流程里，持续盯着并摸清楚系统的运行状况可是件顶顶重要的事。为啥呢？因为只有真正把系统给琢磨透了，咱们才能做出最精准、最高效的决定，一点儿也不含糊！记住啊，甭管是咱们亲自上手调整还是让系统自动化管理，归根结底，咱们追求的终极目标就是保证服务能稳稳当当、随时待命。咱得瞅准了，既要让集群资源充分满负荷运转起来，又得小心翼翼地躲开资源紧张可能带来的各种风险和麻烦。

...I接口改进、安全性能提升等。 三、Docker Desktop 4.15正式发布，这些新功能值得看 Docker Desktop 4.15有许多新功能，以下是其中最重要的几个： 1. Kubernetes集成 支持Kubernetes集群，可以轻松地将应用部署到Kubernetes集群中； 2. 容器编排 支持Docker Compose，可以让开发者更好地管理多个容器； 3. 端口转发 新增端口转发功能，可以让外部机器通过Docker Desktop访问内部应用； 4. 更好的性能 包括CPU利用率提高、内存占用降低等。 四、Docker新功能 让你的开发更加高效、便捷 1. 使用Docker的新功能 例如，你可以使用Docker Compose编排多个容器，并且可以方便地启动、停止和重启容器。另外，你还可以使用Docker Swarm管理多个Docker节点，并且可以方便地创建和销毁Swarm服务。 2. 示例代码 以下是一个使用Docker Compose编排多个容器的例子： yaml version: '3' services: web: image: nginx db: image: mysql 在这个例子中，我们定义了一个名为web的服务，该服务使用nginx镜像，并且启动后会运行在80端口。还特意创建了一个叫db的服务，这个服务利用了mysql镜像。一旦启动起来，它就在3306端口上活蹦乱跳地运行起来啦。这样子做，咱们就能轻轻松松地启动和管控多个小容器，而且绝对能确保这些小家伙们之间的依赖关系都处理得明明白白的。 3. 总结 通过使用Docker的新功能，我们可以更加快捷地开发应用程序，并且可以更好地管理和维护我们的应用程序。因此，建议大家在日常工作中尽可能多地使用Docker的新功能。 五、结论 Docker新功能的推出，无疑为我们提供了更多的便利，让我们能够更快地开发应用程序，并且更好地管理和维护我们的应用程序。不过呢，咱也得留意一下，Docker这家伙的新功能确实给咱们带来不少甜头，但同时也不免带来一些小插曲和挑战。所以呢，我们在尽情享受Docker新功能带来的便利时，也得留个心眼儿，要知道每片亮光背后可能都藏着个小风险。咱得提前做好功课，采取一些应对措施，把这风险降到最低，这样才能安心玩耍不是？最后呢，我真心希望大家在玩转Docker的时候，能充分挖掘并利用它那些酷炫的新功能，这样一来，咱们的工作效率和质量都能蹭蹭地往上涨哈！

...议，帮助开发者更好地利用Lucene进行高效的搜索。 二、Lucene索引段的基本概念 首先，我们需要了解什么是Lucene索引段。简单来说，Lucene的索引就像一个大拼图，它被切割成了好几块“段”，每一块段里都装着部分或者全部的索引内容。就拿倒排索引和位置列表来说吧，这些重要的信息都在这些小段段里面藏着呢。每个段都是独立的，它们之间并不依赖。当一个段被修改或者删除时，Lucene会创建一个新的段，旧的段则会被丢弃。 三、Lucene索引段合并策略 Lucene的索引段合并策略是指如何处理这些独立的段，以便于更高效地进行搜索。Lucene提供了多种合并策略供用户选择： 1. TieredMergePolicy 这是默认的合并策略，它采用了一个递归的思想，把所有的子段看作一个大的段，然后对该大段进行合并，直到整个索引只有一个大段为止。这种方式的优点是简单易用，但是可能会导致内存占用过高。 2. LogByteSizeMergePolicy：这个策略是基于大小的，它会一直合并到某个阈值（默认为2GB），然后再继续合并到下一个阈值（默认为10GB）。这种方式的好处是能相当给力地把控内存使用，不过呢，也可能让搜索速度没那么快了。 3. ConcurrentMergeScheduler：这个策略是并发的，它可以在不同的线程上同时进行合并，从而提高合并的速度。不过要注意，要是咱们把并发数量调得太大，可能会让CPU过于忙碌，忙到“火力全开”，这样一来，CPU使用率就嗖嗖地往上升啦。 四、如何优化Lucene索引段合并策略？ 那么，我们如何根据自己的需求，选择合适的合并策略呢？以下是一些优化建议： 1. 根据内存大小调整合并阈值 如果你的服务器内存较小，可以考虑使用LogByteSizeMergePolicy，并降低其合并阈值，以减少内存占用。 2. 根据查询频率调整并发数量 如果你的应用程序需要频繁地进行搜索，可以考虑使用ConcurrentMergeScheduler，并增加其并发数量，以加快搜索速度。 3. 使用自定义的合并策略 如果你想实现更复杂的合并策略，例如先合并某些特定的段，再合并其他段，你可以编写自己的合并策略，并将其注册给Lucene。 总的来说，Lucene的索引段合并策略是一个复杂但又非常重要的问题。了解并巧妙运用合并策略后，咱们就能让Lucene这位搜索大神发挥出更强大的威力，这样一来，应用程序的性能也能蹭蹭地往上提升，用起来更加流畅顺滑，一点儿也不卡壳。

...s集群中，能够实现对CPU、内存等资源的精细化管理和动态分配，从而更好地应对高并发场景下的性能挑战。 另外，业界也在探索基于异步计算模型的新一代数据处理框架，如Ray等项目，它们在设计之初就充分考虑了高并发和大规模并行计算的需求，有望在未来的大数据处理领域中为解决类似问题提供新的路径。 总之，理解并优化Apache Pig在高并发环境下的性能问题只是大数据处理技术演进过程中的一个环节，持续跟进领域内最新的研究成果和技术发展，对于提升整个行业的数据处理效率具有重要的现实意义。

...Kubernetes利用Kubernetes的资源调度功能，可以让我们更好地管理和部署Flink集群。 1.2 Flink on Kubernetes架构 Flink on Kubernetes通过Flink Operator来自动部署和管理Flink Job和TaskManager。每个TaskManager都会在自己的“小天地”——单独的一个Pod里辛勤工作，而JobManager则扮演着整个集群的“大管家”，负责掌控全局。 三、Flink on KubernetesPod启动失败原因 2.1 配置错误 配置文件（如flink-conf.yaml）中的关键参数可能不正确，比如JobManager地址、网络配置、资源请求等。例如，如果你的JobManager地址设置错误，可能导致Pod无法连接到集群： yaml jobmanager.rpc.address: flink-jobmanager-service:6123 2.2 资源不足 如果Pod请求的资源（如CPU、内存）小于实际需要，或者Kubernetes集群资源不足，也会导致Pod无法启动。 yaml resources: requests: cpu: "2" memory: "4Gi" limits: cpu: "2" memory: "4Gi" 2.3 网络问题 如果Flink集群内部网络配置不正确，或者外部访问受限，也可能引发Pod无法启动。 2.4 容器镜像问题 使用的Flink镜像版本过旧或者损坏，也可能导致启动失败。确保你使用的镜像是最新的，并且可以从官方仓库获取。 四、解决策略与实例 3.1 检查和修复配置 逐行检查配置文件，确保所有参数都正确无误。例如，检查JobManager的网络端口是否被其他服务占用： bash kubectl get pods -n flink | grep jobmanager 3.2 调整资源需求 根据你的应用需求调整Pod的资源请求和限制，确保有足够的资源运行： yaml resources: requests: cpu: "4" memory: "8Gi" limits: cpu: "4" memory: "8Gi" 3.3 确保网络畅通 检查Kubernetes的网络策略，或者为Flink的Pod开启正确的网络模式，如hostNetwork： yaml spec: containers: - name: taskmanager networkMode: host 3.4 更新镜像 如果镜像有问题，可以尝试更新到最新版，或者从官方Docker Hub拉取： bash docker pull flink:latest 五、总结与后续实践 Flink on KubernetesPod无法启动的问题往往需要我们从多个角度去排查和解决。记住，耐心和细致是解决问题的关键。在遇到问题时，不要急于求成，一步步分析，找出问题的根源。同时呢，不断学习和掌握最新的顶尖操作方法，就能让你的Flink部署跑得更稳更快，效果杠杠的。 希望这篇文章能帮助你解决Flink on Kubernetes的启动问题，祝你在大数据处理的道路上越走越远！

...多个Pod，提高存储利用率和灵活性。 Container Storage Interface (CSI) , 一种标准化的存储接口，让Kubernetes能够与各种类型的存储设备和云提供商的存储服务进行交互。CSI驱动为Kubernetes提供了对不同存储解决方案的支持，包括快照和数据同步功能，以保证数据一致性。 滚动更新（Rolling Update） , 一种Kubernetes更新策略，允许在不中断服务的情况下更新Pod。管理员可以分批替换旧版本的Pod，每批次替换完成后检查新版本的运行情况，直到所有Pod都更新完毕，确保服务的连续性和稳定性。 自动扩缩容（Auto Scaling） , 一种自动管理服务实例数量的技术，根据预设的策略（如CPU使用率或请求量）动态增加或减少Pod的数量，以应对流量波动，保持服务的可伸缩性和性能。在无状态服务中尤其重要，能够节省资源并避免过载。

...link作业能在合理利用集群资源的同时，避免因资源不足而导致的性能瓶颈或OOM问题。 3. 资源管理策略揭秘 3.1 动态资源分配 Flink on YARN支持动态资源分配，即在作业执行过程中，根据当前负载情况自动调整TaskManager的数量。这种策略极大地提高了资源利用率，特别是在应对实时变化的工作负载时表现突出。 3.2 Slot分配机制 在Flink内部，资源被抽象为Slots，每个TaskManager包含一定数量的Slot，用来执行并行任务。在YARN这个大环境下，我们能够灵活掌控每个TaskManager能同时处理的任务量。具体来说，就是可以根据TaskManager内存的大小，还有咱们预先设置的slots数量，来精准调整每个TaskManager的承载能力，让它恰到好处地执行多个任务并发运行。 例如，在flink-conf.yaml中设置： yaml taskmanager.numberOfTaskSlots: 4 这意味着每个TaskManager将提供4个slot，也就是说，理论上它可以同时执行4个并发任务。 3.3 自定义资源请求 对于特殊的场景，如GPU密集型或者高CPU消耗的作业，我们还可以自定义资源请求，向YARN申请特定类型的资源。不过这需要YARN环境本身支持异构资源调度。 4. 结语 关于Flink on YARN的思考与讨论 理解并掌握Flink on YARN的部署与资源管理策略，无疑能够帮助我们在面对复杂的大数据应用场景时更加游刃有余。不过同时也要留意，实际操作时咱们得充分照顾到业务本身的特性，还有集群当前的资源状况，像玩拼图一样灵活运用这些策略。不断去微调、优化资源分配的方式，确保Flink能在YARN集群里火力全开，达到最佳效能状态。在这个过程中，我们会不断地挠头琢磨、动手尝试、努力改进，这恰恰就是大数据技术最吸引人的地方——它就像一座满是挑战的山峰，但每当你攀登上去，就会发现一片片全新的风景，充满着无限的可能性和惊喜。 通过以上的阐述和示例，希望你对Flink on YARN有了更深的理解，并在未来的工作中能更好地驾驭这一强大的工具。记住，技术的魅力在于实践，不妨现在就动手试一试吧！

...能数据（如响应时间、CPU使用率等）动态分配请求，进一步提升了系统的稳定性和资源利用率。此外，还支持与云原生环境下的服务网格（Service Mesh）架构深度集成，通过Istio等服务网格组件实现更精细化的流量控制和治理。 与此同时，业界对于负载均衡算法的研究也在不断深化，一些创新性的智能负载均衡算法被提出并在实践中验证效果。这些算法不仅考虑了传统的服务器负载因素，还结合了机器学习和预测模型，力求在复杂多变的网络环境下实现最优的服务调度。 综上所述，关注Dubbo及同类框架的最新进展和技术动态，理解并应用先进的负载均衡策略和实践案例，有助于我们在构建和优化分布式系统时更好地应对挑战，提升服务质量和运维效率。同时，理论研究与实际操作相结合，将推动我国在云计算和微服务领域的技术创新与发展。

...r是一项功能，可根据CPU使用率或自定义度量指标自动调整Pod的副本数量。在实际生产环境中，结合HPA与replicas设置，可实现根据负载动态伸缩Pod的数量，以优化资源利用率和保证服务质量。 StatefulSet , 同样未在原文出现，StatefulSet是Kubernetes中负责管理有状态应用的一种控制器对象。与Deployment不同，StatefulSet能为Pod提供稳定的持久化标识符和有序的启动/终止过程，适用于需要维护集群内部数据一致性或网络标识持久性的场景，例如数据库服务。尽管本文主要讨论的是无状态应用的副本管理，但理解StatefulSet对于全面认识Kubernetes中的副本管理至关重要。

...可以根据应用Pod的CPU或内存使用情况，动态调整Pod的数量，确保资源利用率的高效平衡。在实际场景中，当工作负载增加时，HPA能够自动创建更多的Pod来处理请求，反之则减少Pod数量以节省资源。 角色基础访问控制（RBAC） , 在Kubernetes环境中，角色基础访问控制是一种用于管理用户和组对集群资源访问权限的强大策略工具。通过定义不同角色及其对应的操作权限，并将这些角色绑定到用户、组或者服务账户上，RBAC可以实现细粒度的权限分配，从而加强系统的安全性，防止未经授权的访问和操作。 服务网格（Service Mesh） , 服务网格是一种现代化的微服务间通信基础设施层，如Istio和Linkerd，它专注于处理服务间的网络调用、流量管理、安全性和可观测性等问题。在Kubernetes集群中，服务网格技术能够提供统一的服务发现、负载均衡、熔断、重试等高级功能，使得微服务架构下的网络配置更为简洁且易于管理，同时提升整个系统的稳定性和可观察性。

...资源，提高了集群资源利用率并减少了无效或过度分配的情况。 同时，对于心跳丢失等问题，Hadoop社区也在不断优化YARN的稳定性与容错性，通过改进ResourceManager与NodeManager间的心跳机制，减少误判和异常终止的可能性。此外，采用最新的网络协议和技术（如RDMA）优化集群间的通信效率，也是防止因网络问题引发Executor被杀的有效手段。 总之，在实际应用中，除了遵循上述策略进行资源配置和监控调优外，持续关注Spark和YARN的最新发展动态，结合最新特性与最佳实践，将有助于进一步提升Spark在YARN上运行的稳定性和效率，确保大数据处理任务顺利完成。

...。性能监控主要针对 CPU 利用率、内存利用率、磁盘空间利用率、磁盘读写次数进行监控，实时显示当前容器的 CPU 利用率及内存使用大小，如下图所示。 最近操作日志在容器详情页面，点击「最近操作日志」标签，将会显示该容器最近的操作日志，创建、设置等操作都会有相应日志产生，具体如下图所示： 运行日志运行日志主要显示容器最近的运行情况，下图为 Redis 镜像的运行日志示例： ConsoleConsole 主要为用户提供 Web Shell 操作, 这样用户日常的一些操作可直接通过 Web 进行，无需使用 SSH 工具。Console 功能如下图所示： 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_33007357/article/details/113894561。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...onServer 的CPU利用率升高，进一步影响整个系统的性能。 三、解决方案 针对上述问题，我们可以从以下几个方面来尝试解决： 1. 分区设计优化 合理的设计分区策略，使得各个RegionServer的负载更加均衡。例如，可以通过 Hash 算法对数据进行分区，避免在某些 RegionServer 上集中大量的 Region。 java // 使用Hash算法对数据进行分区 public static byte[] hash(byte[] key, int numRegions) { long h = 0; for (byte b : key) { h = h 31 + b; } return new byte[]{(byte)(h % numRegions)}; } 2. 调整HBase配置 通过调整HBase的一些配置参数，如hbase.regionserver.handler.count、hbase.regionserver.info.port等，来提高RegionServer的处理能力和网络传输效率。 xml hbase.regionserver.handler.count 50 hbase.regionserver.info.port 60030 3. 数据预处理 通过对数据进行预处理，减少Region的合并次数。比如，我们能够按照业务的规定，对数据进行整合处理，这样一来就能有效减少需要合并的区域数量，让事情变得更简单易懂，更贴近咱们日常的工作场景。 java // 根据业务规则对数据进行聚合 List aggregatedData = Lists.newArrayList(); for (KeyValue kv : data) { if (!aggregatedData.contains(new KeyValue(kv.getRow(), ..., ...))) { aggregatedData.add(kv); } } 四、总结 在大数据处理过程中，我们常常需要面对各种各样的挑战。在HBase这玩意儿里，Region的迁移是个挺常见的小状况，不过只要咱们能把它背后的原理摸清楚、搞明白，那解决起来就完全不在话下了。 总的来说，通过优化分区设计、调整HBase配置以及进行数据预处理，我们可以有效地降低Region迁移操作对系统性能的影响。这不仅能让整个系统的性能嗖嗖提升，更能让我们在处理海量数据时，更加游刃有余，轻松应对。 在此过程中，我们需要不断学习和探索，积累经验，才能在这个领域走得更远。

...而提高查询性能和资源利用率。 SQL优化器 , SQL优化器是Oracle数据库内部的一个组件，其主要功能是在执行SQL语句前制定出最优的执行计划。这个过程依赖于数据库中的数据统计信息以及其他系统参数。根据已有的统计信息，优化器会选择成本最低或执行速度最快的访问路径，如选择合适的索引、全表扫描还是索引扫描等操作方式，以确保SQL查询的高效执行。 执行计划 , 在Oracle数据库环境下，执行计划是指SQL查询语句在被执行前，由SQL优化器基于当前的数据统计信息和系统参数制定的具体执行步骤和方法。一个高效的执行计划能够减少不必要的磁盘I/O操作、降低CPU使用率，进而显著提升查询性能。例如，如果某个字段存在大量重复值，优化器基于统计信息可能会决定采用全表扫描而非索引扫描来获取结果，这就是执行计划的一部分决策内容。

...很轻便，即使在内存和CPU资源紧张的情况下也能跑得飞快。 最后，Go Iris对高并发的支持非常好。它本身就自带了一些专门为了应对超高并发场景而设计的优化小窍门，比如那个灵活聪明的goroutine调度器啦，还有那个高效给力的HTTP协程池啥的。 三、如何使用Go Iris实现高并发？ 那么，如何使用Go Iris来实现高并发呢？以下是一些具体的建议： 3.1 使用goroutine Go语言的一个重要特点就是它的goroutine。一个goroutine是Go语言的一种轻量级线程。在一个应用程序里头，你完全可以同时启动多个小家伙（goroutine），它们就像一个团队一样，共同享用同一块堆栈和内存空间，相互协作，一块干活儿。 在使用Go Iris时，我们可以利用这一点来处理高并发请求。简单来说，当服务器收到一个请求时，咱可以立马生成一个新的小线程（就叫它“goroutine”吧）去专门处理这个请求，而不是傻傻地等当前的这个goroutine把所有事情干完再动手。就像是开个新窗口服务顾客，而不是让一个窗口排队等到天荒地老。 下面是一个简单的例子： go app.Get("/", func(c iris.Context) { // 处理请求 }) 在这个例子中，当服务器接收到GET /的请求时，会立即创建一个新的goroutine来处理这个请求。 3.2 使用HTTP协程池 除了使用goroutine之外，我们还可以使用HTTP协程池来进一步提高并发能力。 在Go Iris中，我们可以使用iris.ContextPool来创建一个HTTP协程池。接下来，我们可以把HTTP协程池这块好东西挂载到iris.DefaultServer上，这样一来，每当有请求飞过来的时候，它就会从这个HTTP协程池里头拽出一个协程去处理这些请求，就像小工人们排队等候工作一样。 下面是一个使用HTTP协程池的例子： go pool := iris.NewContextPool(100) server := iris.New() server.Use(pool) server.Get("/", func(c iris.Context) { // 处理请求 }) 在这个例子中，我们创建了一个包含100个goroutine的HTTP协程池，并将其添加到了iris.DefaultServer上。这样，每次接收到请求时，都会从HTTP协程池中取出一个goroutine来处理请求。 四、结论 总的来说，通过使用Go Iris，我们可以很容易地实现高并发。无论是选择用goroutine，还是决定采用HTTP协程池的方式，都能实实在在地帮我们提升并发处理的能力，让我们的程序运行更加流畅高效。不过呢，咱们也得留心一些小细节哈。比如，得保证咱们编的代码能够妥妥地应对并发问题，什么竞态条件、死锁这些幺蛾子，都得把它们稳稳拿捏住才行。 在未来，我相信Go Iris将会继续发展和完善，为我们提供更多的工具和功能来处理高并发。我们也可以期待更多的人加入到Go Iris的社区中，共同推动Go Iris的发展。

...的竞争和锁争用，显著提升了并发处理能力和整体性能。这一改进提示我们在选择和使用消息队列时，不仅需要关注基础的线程池配置，还要紧跟技术发展步伐，适时利用最新特性进行优化。 此外，随着微服务架构的普及与云原生时代的到来，容器化部署下的消息中间件资源管理也面临新的挑战。有研究指出，在Kubernetes集群上运行ActiveMQ时，结合HPA（Horizontal Pod Autoscaler）可实现基于CPU或内存利用率自动调整Pod数量，间接优化内部线程资源的使用效率。 同时，对于系统的整体调优，除了关注单一组件如ActiveMQ的配置外，还应考虑上下游服务的协同工作，比如数据库连接池大小、网络带宽限制等因素。理论结合实践，借鉴《Unix编程艺术》等经典著作中的并发与资源调度理念，可以帮助开发者更科学地理解和配置系统资源，以适应复杂多变的业务场景需求。