[组件化开发方式]的搜索结果

... Facebook 开发和维护的用于构建用户界面的开源 JavaScript 库。它采用组件化的方式来构建 UI，允许开发者将复杂的应用程序拆分为可重用的代码片段（组件）。在本文中，ReactJS 是讨论的主要技术框架，其中涉及了状态(state)管理和组件生命周期等核心概念。 状态生命周期 , 在 React 组件中，状态生命周期指的是从创建、更新到销毁过程中，组件内部状态经历的一系列变化过程。其中包括初始化状态（构造函数中设置state）、状态更新（通过setState方法触发重新渲染）、以及组件卸载时的状态清理。文中提到的“未初始化状态引发的异常”就是在状态生命周期中的初始化阶段出现问题的情况。 条件渲染 , 条件渲染是编程中根据特定条件决定是否渲染或显示某个部分UI的技术。在ReactJS中，可以通过使用JavaScript逻辑表达式、三元运算符或者&&操作符来实现条件渲染。例如，文章给出的例子是在渲染方法中先检查this.state是否存在，如果状态还未初始化，则展示默认值或加载提示信息，这就是一种条件渲染的实践。

...能遇到的问题，近期的开发社区中涌现了更多有关视图层技术优化与安全性的讨论。例如，在Apache Struts官方发布的最新版本中，对模板加载机制进行了改进，增强了错误处理与调试信息输出，使得开发者在面对模板加载失败问题时能更快定位原因。同时，对于编码不一致引发的问题，社区推荐使用统一资源文件管理工具进行集中式管理和自动检测，以确保项目内所有文件遵循相同的编码规范。 此外，随着前后端分离架构的流行，部分开发者开始探讨如何将FreeMarker或Velocity与现代前端框架如React、Vue等结合使用，通过RESTful API接口传输数据模型至前端渲染，从而实现更高效、灵活的应用构建方式。一篇深度解析文章指出，尽管这种模式下模板引擎的角色有所变化，但其依旧在服务端渲染、邮件模板生成等方面发挥着重要作用。 另外值得注意的是，由于历史漏洞问题，Struts2的安全性一直受到广泛关注。为此，开发者在实际运用中应密切关注CVE公告，并及时更新至修复相关漏洞的版本，尤其在配置模板路径和初始化引擎时，应遵循最小权限原则，避免因配置不当导致的安全风险。 总之，在深入理解和解决Struts2框架中模板加载失败问题的基础上，广大开发者应当持续关注行业动态和技术发展趋势，适时调整和优化开发策略，既保证项目的稳定运行，也不断提升应用的整体性能和安全性。

...们要聊的是一个在前端开发中非常重要的概念——AngularJS控制器的作用。我得承认，一开始接触AngularJS的时候，我对控制器这个概念也是一头雾水。不过嘛，随着我越学越深入，越捣鼓越上手，才发现这控制器在AngularJS的应用里简直是灵魂人物啊。它就像是你的应用程序的大脑，负责处理数据和视图之间的交互。接下来，我会通过一些实际的例子来解释这一切。 1. 控制器是什么？为什么需要它？ 首先，我们得搞清楚什么是控制器。简单来说，AngularJS里的控制器就像是一个JavaScript的函数，它就像是个中间人，连接着数据（也就是模型）和你看到的东西（也就是视图）。它的主要工作就是管好这些数据和处理各种操作。用大白话说，就是让数据和界面能好好沟通的那个“小管家”。你可以把它想象成一个导演，确保舞台上的一切按照剧本进行。在AngularJS里，控制器通过 $scope 这个对象跟视图聊天，把数据分享给视图，还负责处理用户的动作，比如点按钮啥的。 代码示例： javascript var app = angular.module('myApp', []); app.controller('MainController', function($scope) { $scope.message = "Hello, World!"; }); 在这个例子中，我们创建了一个简单的AngularJS模块myApp，并定义了一个名为MainController的控制器。这个控制器通过$scope对象向视图提供了一个字符串消息。 2. 控制器如何影响视图？ 控制器不仅限于传递数据给视图，它还负责处理用户输入和更新视图。比如说，你点了一下按钮，控制器就启动了个小马达，让它去更新数据，然后这些新数据又会去刷新页面的内容，就像是换了个新的背景一样。这种机制让我们的应用更加动态和互动。 代码示例： html { {message} } Update Message 在这个例子中，我们添加了一个按钮，当点击该按钮时，会调用updateMessage函数，从而更新$scope.message的内容，并显示在页面上。 3. 控制器如何组织代码？ 在较大的应用中，控制器可以帮助我们更好地组织代码，避免将所有逻辑都混在一起。你可以给各种功能分别设计控制器，每个控制器都只管好自己那一摊事儿。这样不仅能让你的代码看起来更清爽，方便自己和别人以后修改，还能让大家合作起来更顺手，减少很多不必要的摩擦嘛。 代码示例： javascript var app = angular.module('myApp', []); app.controller('UserController', function($scope) { $scope.user = { name: 'John Doe', age: 30 }; }); app.controller('ProductController', function($scope) { $scope.products = [ {name: 'Apple', price: 1}, {name: 'Banana', price: 2} ]; }); 在这个例子中，我们创建了两个独立的控制器UserController和ProductController，分别用于管理用户信息和产品列表。这使得代码结构更加清晰，易于管理和扩展。 4. 控制器的局限性 虽然控制器在AngularJS应用中非常重要，但它也有其局限性。例如，如果控制器变得过于复杂，可能意味着你的应用设计需要调整。这时，你可能需要考虑引入服务（Services）、工厂（Factories）或者组件（Components）来更好地组织代码和逻辑。 代码示例： javascript var app = angular.module('myApp', []); // 定义一个服务 app.service('UserService', function() { this.getUserName = function() { return 'Jane Doe'; }; }); // 在控制器中使用服务 app.controller('UserController', function($scope, UserService) { $scope.user = { name: UserService.getUserName(), age: 28 }; }); 在这个例子中，我们将获取用户名的逻辑提取到一个单独的服务UserService中，然后在控制器中使用这个服务。这种方式不仅提高了代码的复用性，也让控制器保持简洁。 --- 好了，以上就是关于AngularJS控制器作用的一些探讨和实例展示。希望这些内容能帮助你更好地理解和应用AngularJS。记住，编程不只是敲代码，这其实是一种艺术！得有创意，还得会逻辑思考，对细节也要特别上心才行呢。享受编码的过程吧！ 如果你有任何疑问或者想了解更多内容，欢迎随时提问。我们一起探索前端的世界！

...ot作为Java后端开发的主流框架之一，结合Thymeleaf模板引擎或JSF等技术，能够更加高效地实现动态HTML内容生成，进而精准控制页面元素样式。同时，通过整合WebSocket、AJAX等实时通信手段，Java后端可以更流畅地与前端进行数据交换，为样式切换提供灵活且高效的解决方案。 另一方面，现代前端框架Vue.js与React不仅拥有强大的组件化和状态管理能力，还能借助于JavaScript Proxy、React Hooks等特性实现对组件样式的细粒度控制。而它们与Java后端服务的数据绑定，则可以通过RESTful API、GraphQL等方式实现，进一步提升了样式切换乃至整个应用状态管理的响应速度与用户体验。 此外，在微前端架构中，Java后端服务还可作为一个集中式的服务端，统一管理和分发不同前端应用的样式资源，通过模块化加载策略优化样式切换时的性能表现。而在即将来临的WebAssembly时代，Java等后端语言甚至有望直接参与到前端计算与DOM操作中，彻底打破前后端的边界，实现更为深度的样式控制与切换。 因此，深入研究这些前沿技术和最佳实践，将有助于我们更好地理解和掌握Java在Web样式切换乃至整个全栈开发流程中的角色演变和实际应用。

...aterial UI开发环境 1. 引言 嘿，亲爱的开发者朋友们！如果你正寻找一种优雅且高效的方式来构建你的Web应用程序界面，并希望它拥有美观、响应迅速且易于定制的特点，那么Material-UI绝对是个值得你深入了解并尝试的绝佳选择。今天，咱们就一起挽起袖子，从头开始捣鼓Material-UI的开发环境搭建，亲自体验一把这款源自Google Material Design设计宝典的React组件库有多大的魔力！ 2. 理解Material UI 在我们跳入安装和配置之前，先来对Material UI有个大致的理解。Material UI，这个家伙可是个React的好伙伴，人家可是在Material Design设计规范的大旗下干活的。它精心准备了一整套琳琅满目的预设样式组件，像是按钮、表单那些小玩意儿，还有布局组件等等，都是它的拿手好戏。这样一来，开发者们就能轻轻松松地打造出既潮又酷，用户体验一级棒的应用程序啦！ 3. 准备工作 安装Node.js与npm （1）首先确保你的计算机上已经安装了Node.js环境，因为Material-UI是基于JavaScript的，我们需要使用npm（Node Package Manager）来进行安装。如果尚未安装，请访问[Node.js官网](https://nodejs.org/)下载并安装适合你操作系统的版本。 bash 在终端检查Node.js和npm是否已安装 node -v npm -v （2）确认Node.js和npm成功安装后，我们就有了构建Material UI开发环境的基础工具。 4. 创建React项目并安装Material UI （1）通过create-react-app工具初始化一个新的React项目： bash npx create-react-app my-material-ui-app cd my-material-ui-app （2）接下来，在新创建的React项目中安装Material UI以及其依赖的类库： bash npm install @material-ui/core @emotion/react @emotion/styled 这里，@material-ui/core包含了所有的Material UI基础组件，而@emotion/react和@emotion/styled则是用于CSS-in-JS的样式处理库。 5. 使用Material UI编写第一个组件 （1）现在打开src/App.js文件，我们将替换原有的代码，引入并使用Material UI的Button组件： jsx import React from 'react'; import Button from '@material-ui/core/Button'; function App() { return ( Welcome to Material UI! {/ 使用Material UI的Button组件 /} Click me! ); } export default App; （2）运行项目，查看我们的首个Material UI组件： bash npm start 瞧！一个具有Material Design风格的按钮已经呈现在页面上了，这就是我们在Material UI开发环境中迈出的第一步。 6. 深入探索与实践 到此为止，我们已经成功搭建起了Material UI的开发环境，并实现了第一个简单示例。但这只是冰山的一小角，Material UI真正厉害的地方在于它那满满当当、琳琅满目的组件库，让你挑花眼。而且它的高度可定制性也是一大亮点，你可以随心所欲地调整和设计，就像在亲手打造一件独一无二的宝贝。再者，Material UI对Material Design规范的理解和执行那可是相当深入透彻，完全不用担心偏离设计轨道，这才是它真正的硬核实力所在。接下来，你完全可以再接再厉，试试其他的组件宝贝，像是卡片、抽屉还有表格这些家伙，然后把它们和主题、样式等小玩意儿灵活搭配起来，这样就能亲手打造出一个独一无二、个性十足的用户界面啦！ 总的来说，Material UI不仅降低了构建高质量UI的成本，也极大地提高了开发效率。相信随着你在实践中不断深入，你将越发体会到Material UI带来的乐趣与便捷。所以，不妨从现在开始，尽情挥洒你的创意，让Material UI帮你构建出令人眼前一亮的Web应用吧！

...路由处理器。通过这种方式，Gin中间件极大地增强了应用程序的灵活性和可扩展性。 JWT身份验证中间件 , JSON Web Tokens（JWT）是一种开放标准（RFC 7519），用于在网络应用环境间安全地传输声明信息。在Gin框架中，JWT身份验证中间件是一种专门处理身份验证逻辑的中间件组件，它会检查并解析请求头中的JWT令牌，验证其中包含的用户身份信息是否有效，从而实现对API请求的安全控制。 微服务架构 , 微服务架构是一种软件开发技术，它将单一应用程序划分成一组小型、独立的服务，每个服务运行在其自己的进程中，服务之间采用轻量级通信机制互相协作。在文章中提到的Netflix、Uber等公司采用Go语言及Gin框架构建其微服务架构，意味着它们将复杂的应用系统拆分成多个独立部署和维护的小型服务，每个服务都能单独扩展和升级，并且可以通过中间件来实现跨服务的安全控制、监控等功能。

...化的HTTP请求处理方式，同时引入了RxJS库，增强了异步编程能力。 另外，针对分页组件的开发，Bootstrap等UI框架提供了现成且易于集成的分页组件，开发者可以通过指令或服务的方式与Angular结合使用，简化开发流程，提高用户体验。而在Angular Material等官方支持的组件库中，也有专门针对分页设计的mat-paginator组件，可实现更为丰富且灵活的分页效果，并能轻松与数据源绑定，进行实时数据更新。 此外，现代前端应用越来越注重SEO优化及服务器端渲染(SSR)。Angular Universal项目允许开发者在服务器端预渲染应用，从而提升网页加载速度和搜索引擎可见性，这对于电商类网站的商品评价列表展示场景尤其重要。 总之，虽然文章关注的是AngularJS 1.7中的具体实践，但放眼当前的技术趋势，不断学习和掌握新版Angular框架及其生态系统中的最新工具和技术，将有助于开发者更好地应对复杂多变的前端需求，高效构建出实用高效的商品评价系统和其他丰富的Web应用程序。

...等）和搜索功能的树形组件，并通过配置不同的插件以实现丰富的功能扩展。 AJAX , Asynchronous JavaScript and XML（异步JavaScript与XML），是一种创建快速动态网页的技术。在本文语境下，AJAX用于实现在用户界面与服务器之间异步交换数据，使得jstree能够不刷新整个页面的情况下从data.json文件获取并更新树形结构的数据。 Font-Awesome , Font-Awesome是一套流行的图标字体库，提供了一种方便的方式来使用矢量图形图标代替传统的图片图标。在jstreeDemo项目中，利用Font-Awesome为不同类型的节点设置自定义图标，从而增强树形菜单的视觉表现力和用户体验。 Bootstrap , Bootstrap是Twitter推出的一个用于快速开发Web应用程序和网站的开源前端框架，它包含了CSS和JavaScript组件。在文中提到的jstreeDemo项目中，Bootstrap可能作为项目的UI框架，负责整体布局和样式设计，与jstree插件共同协作，构建美观且响应式的设计效果。 contextmenu , 在jstree插件中，contextmenu是一个用来实现右键菜单功能的插件。当用户在树形菜单中的节点上右击时，可以弹出一个自定义菜单，包含针对该节点的一系列操作选项，如编辑、删除等，在jstreeDemo项目中增强了用户的交互体验。

...过声明式的数据绑定和组件化的设计，开发者能够更便捷地管理和操作表单元素状态，同时结合最新的HTML5表单特性（如required属性进行非空验证、pattern属性进行自定义正则表达式合法性校验），进一步简化了表单验证的过程。 近期，GitHub上开源了一款名为“Formik”的库，专门针对React应用中的表单处理，它提供了一套完整的解决方案，包括字段管理、错误处理、异步提交和表单生命周期钩子等功能，极大地提升了开发效率和代码可读性。此外，随着Web API接口的丰富和完善，原生Ajax已经逐渐被Fetch API取代，Fetch提供了更强大的功能和更好的错误处理机制，使得前端与后端数据交互更为流畅。 对于想要进一步提升前端技能的开发者来说，紧跟时下热门的前端UI库如Ant Design、Element UI等对表单组件的封装与优化也是必不可少的学习内容。这些库不仅提供了丰富的表单样式，还内置了诸多实用的功能，如联动选择器、动态加载选项等，有助于打造更为复杂的业务场景表单。 综上所述，前端表单处理是一个持续演进的话题，从基础的DOM操作到利用现代框架和API提升开发体验，再到借鉴优秀开源项目的设计思想，都是值得前端开发者关注并深入探索的方向。

...构建自定义 Web 组件的现代 Web 技术。它允许开发者创建可重用的独立组件，这些组件可以封装样式和行为，从而提高代码的复用性和可维护性。在文章语境中，Web Components 提供了一种方式来在 Material UI 应用中引入更细粒度的控制，同时保持与现有框架的兼容性。 名词 , DOM。 解释 , 文档对象模型（Document Object Model）是一个浏览器如何组织网页元素的抽象表示。DOM 提供了一种方法来访问、操作和修改 HTML 和 XML 文档。在文章中，理解 DOM 结构对于开发者实现组件化、性能优化和响应式设计至关重要，特别是当涉及 Shadow DOM 或 Custom Elements 这样的高级 Web Components 技术时。 名词 , CSS Flexbox 和 Grid。 解释 , Flexbox（弹性盒子布局）和 CSS Grid（网格布局）是 CSS 中的两种布局模式，用于创建复杂的、响应式的布局结构。在文章语境下，这两种布局技术可以帮助开发者在构建 Material UI 应用时实现更精细的响应式设计，确保组件在不同设备和屏幕尺寸上的表现一致。它们通过提供强大的定位和对齐功能，简化了布局管理，提升了开发效率和用户体验。

...手的进阶之路 在软件开发领域，Maven已成为构建自动化、依赖管理、生命周期管理等任务的首选工具之一。随着技术的不断发展，Maven的功能也在持续进化，从简单的项目构建工具逐渐发展成为更加全面的开发辅助平台。本文旨在为Maven的新手提供一份从入门到精通的进阶指南，帮助开发者掌握Maven的核心概念、最佳实践以及高级用法，从而在项目开发中发挥更大的效能。 一、Maven的基础概念与安装 首先，了解Maven的基本工作原理对于任何开发者来说都是至关重要的。Maven的核心概念包括项目、依赖、生命周期、插件等。项目结构通常遵循POM（Project Object Model）模式，通过pom.xml文件定义项目依赖、构建目标、配置等信息。为了开始使用Maven，你需要下载并安装Maven软件，通常可以通过官方网站下载最新版本的Maven，并将其添加到系统的PATH环境变量中，以便通过命令行进行操作。 二、项目构建与依赖管理 Maven的构建过程分为多个阶段，包括清理、编译、测试、打包、部署等，通过配置pom.xml文件中的生命周期（profiles），开发者可以定制构建流程以适应不同的开发需求。依赖管理是Maven的一大亮点，通过定义依赖范围（如compile、test、provided、runtime等），Maven能够智能地管理项目间的依赖关系，避免重复依赖和版本冲突。此外，Maven Central仓库提供了丰富的开源组件，通过标签轻松引入所需的库。 三、高级用法与最佳实践 随着项目规模的增长，合理组织项目结构、高效管理依赖、优化构建性能成为提高开发效率的关键。利用Maven的特性，开发者可以创建自定义的构建脚本、生命周期、插件，实现个性化的构建流程。例如，使用maven-antrun-plugin执行外部脚本，使用maven-source-plugin生成源码文档等。同时，遵循一些最佳实践，如保持pom.xml文件简洁、使用版本控制工具管理项目依赖、定期清理和整理构建记录，可以显著提升开发效率和项目的可维护性。 四、未来趋势与展望 展望未来，Maven将继续在自动化构建、依赖管理、多模块项目支持等方面进行创新，以满足日益增长的软件开发需求。随着DevOps文化的普及，Maven有望与持续集成/持续部署（CI/CD）工具更紧密地集成，实现自动化测试、构建、部署的无缝衔接。此外，随着微服务架构的兴起，Maven将发挥更大的作用，通过支持多模块项目，促进模块化开发和团队协作。 结语 从基础概念到高级用法，Maven为开发者提供了全方位的支持，使其在项目构建、依赖管理、自动化测试等方面具备强大的能力。通过不断学习和实践，开发者能够充分利用Maven的优势，提升项目开发效率，应对复杂的软件工程挑战。随着技术的发展，Maven的未来充满无限可能，期待更多开发者在这一领域探索创新，共同推动软件开发的进步。

...关注Java Web开发领域的最新动态和相关技术解读。近期，Spring Boot 3.0正式发布，其中对Web MVC框架进行了多项优化升级，包括对Thymeleaf、FreeMarker等现代模板引擎的支持更加完善，并强化了与前端框架如React、Vue.js等的集成能力。 针对多模块项目中的视图层管理，Spring官方推荐采用模块化、组件化的前端架构，结合微前端理念，通过Spring Boot提供的统一资源处理机制，实现前后端分离下的高效协同开发。例如，可以借助Webpack或Parcel等构建工具进行静态资源打包，再利用Spring Boot的ResourceHandlerMapping进行统一映射，确保跨模块视图资源的有效加载。 此外，随着云原生趋势的发展，Spring Boot也在容器化部署、服务发现、熔断限流等方面提供了更强大的支持。开发者在使用Spring Boot构建多模块应用时，应关注如何在Kubernetes、Docker等环境下正确配置和管理包含JSP视图的Web模块，以适应现代云环境的需求。 另外，对于坚持使用传统JSP技术的团队，可参考Spring官方文档及社区讨论，了解如何在新版本Spring Boot中调整配置以适配JSP，同时关注业界关于JSP未来发展的探讨，以便适时调整技术栈，提高项目的长期可维护性和扩展性。 综上所述，在实际项目开发中，持续跟进Spring Boot的最新进展，结合项目需求合理选择视图层技术，并在多模块结构中灵活运用和配置，是提升开发效率和保证系统稳定性的关键所在。

前端开发 , 前端开发是软件开发的一个分支，主要负责创建和维护用户在浏览器或应用中直接与之交互的界面部分。它涵盖了HTML、CSS、JavaScript等技术的使用，以及现代前端框架如Vue、React、Angular的实践，目的是构建美观、易用且具有良好交互体验的Web应用程序。 全栈项目开发 , 全栈项目开发是指开发者具备从前端到后端的全套技能，能够在整个项目的开发周期内独立完成全部工作。在前端开发领域，这意味着不仅精通前端技术（HTML、CSS、JavaScript等），还要熟悉后端开发工具如Node.js，并能基于此进行数据处理、接口设计与服务器端逻辑实现，从而完成一个完整的Web应用从客户端到服务端的整体构建。 混合应用开发技术 , 混合应用开发技术是一种融合了Web技术和原生应用开发的技术方案，允许开发者使用Web开发语言（如HTML5、CSS3和JavaScript）编写代码，然后将这些代码封装在原生应用容器中，使其具有接近原生应用的功能和性能表现，同时还能利用Web开发的跨平台优势。例如，微信小程序、Electron技术就是混合应用开发的具体实现方式，它们能让开发者构建的应用同时在不同平台（如Android、iOS、桌面操作系统等）上运行。 大前端架构 , 大前端架构是一种涵盖多种设备、多个平台，涉及前后端一体化、移动端与PC端融合的软件架构设计理念。在该架构下，前端工程师不仅要关注传统的网页应用开发，还需要掌握多端兼容、性能优化、模块化、组件化等方面的知识，并结合微前端、Serverless、PWA等前沿技术来设计和实施复杂、高效、可扩展的前端系统解决方案。

...射为程序中的对象，简化开发者对数据库的操作。在文章中提到的Mybatis即是一个Java领域的ORM框架，它通过提供SQL映射文件和接口映射的方式，让开发者能够以面向对象的方式来操作数据库，减少直接编写SQL语句的工作量，提高开发效率。 JDBC（Java Database Connectivity） , JDBC是Java平台下用来与数据库交互的一套标准API（应用程序接口），它允许Java应用程序连接到各种类型的关系型数据库，并执行SQL语句、处理结果集等数据库操作。在自学编程的过程中，学习JDBC是为了理解如何使用Java代码实现对数据库的基本增删改查功能，它是后续学习更高级ORM框架如Mybatis的基础。 Spring框架 , Spring是一个开源的企业级Java应用程序框架，它以其轻量级、非侵入式和基于依赖注入的设计原则而广受欢迎。Spring框架提供了众多模块，包括Spring Core（核心容器）、Spring MVC（模型-视图-控制器模式实现，用于WEB开发）、Spring JDBC（对JDBC进行了封装，简化了数据库操作）等。在文章中提到的SpringMVC是Spring框架的重要组成部分，它有助于开发者构建高性能、松耦合的Web应用程序，通过整合SpringMVC与其他组件如Spring和Mybatis，可以构建出功能完善的管理系统。

...持续关注，越来越多的开发者开始探索其在大规模项目中的应用潜力。尤其是在微前端架构日益普及的背景下，Suspense为跨团队协作和模块化开发提供了新的可能性。例如，阿里巴巴旗下的Ant Design团队最近发布了一篇技术博客，详细介绍了如何利用Suspense实现微前端框架下的异步组件加载。他们通过结合React Router和Webpack的动态导入功能，成功解决了多团队协同开发中常见的资源冲突问题，大幅提升了系统的可维护性和扩展性。 与此同时，国外的Netflix工程团队也在研究如何借助Suspense优化视频流媒体平台的用户体验。他们在最新发布的论文中提到，通过将视频播放器组件拆分为多个独立的异步模块，并利用Suspense进行按需加载，不仅显著减少了首屏加载时间，还有效降低了服务器压力。这一实践表明，Suspense不仅仅适用于静态数据获取场景，它在动态内容加载方面同样具有巨大潜力。 值得一提的是，随着React 18版本的推出，Suspense的API得到了进一步完善。新增的支持SuspenseList的特性允许开发者更灵活地控制多个异步组件的渲染顺序，这对于像电商商品列表这样的复杂场景尤为适用。此外，Facebook开源团队还在GitHub上发布了多个关于Suspense的最佳实践案例，涵盖从基础用法到高级技巧的全方位指导。 尽管如此，也有部分开发者对Suspense提出了质疑。有观点认为，过度依赖Suspense可能导致代码结构过于复杂，特别是在需要兼容老旧浏览器的情况下，性能开销可能成为不可忽视的问题。对此，React核心团队回应称，未来版本将引入更多优化策略，如智能缓存机制和渐进式加载选项，以平衡功能性和性能需求。 总的来说，Suspense作为React的一项革命性创新，正在逐步改变前端开发的方式。无论是大型企业的生产实践，还是学术界的理论探讨，都显示出这一技术的巨大前景。但对于开发者而言，如何在实际项目中扬长避短，仍然是一个值得深思的话题。

...我们要聊聊一个在软件开发中常被忽视但又极其重要的问题——并发资源分配算法的选择。这不仅仅是纸上谈兵的理论讨论，更是实实在在的应用尝试，特别是当你用上Netty框架的时候。Netty这家伙可真不赖，是个搞网络应用的高手，用它来搭建服务器端的应用，又快又稳，简直不要太爽！不过嘛，要是我们在同时处理多个任务时搞砸了资源分配，就算有Netty这样的强力帮手也可能会束手无策。 2. 资源分配的误区 为什么我们会犯错？ 在开始之前，让我们先思考一下：为什么我们会选择错误的资源分配算法呢？很多时候，这个问题可能源自于对系统需求的理解不足，或者是对现有技术栈的过度依赖。比如说，如果我们没意识到自己的应用得应对海量的同时请求，然后就随便选了个简单的线程池方案，那到了高峰期，系统卡成狗基本上是躲不掉的。 2.1 案例分析：一个失败的案例 假设我们正在开发一款即时通讯应用，目标是支持数千用户同时在线聊天。一开始，我们可能觉得用个固定大小的线程池挺省事儿，以为这样能简化开发流程，结果发现事情没那么简单。不过嘛，在真正的战场里，一旦用户蜂拥而至，这种方法就露馅了：线程池里的线程忙得团团转，新的请求不是被直接拒之门外，就是得乖乖排队，等老半天才轮到自己。这不仅影响了用户体验，也限制了系统的扩展能力。 3. Netty中的并发资源分配 寻找正确的路径 既然提到了Netty，那么我们就来看看如何利用Netty来解决并发资源分配的问题。Netty提供了多种机制来管理并发访问，其中最常用的莫过于EventLoopGroup和ChannelPipeline。 3.1 EventLoopGroup：并发管理的核心 EventLoopGroup是Netty中用于处理并发请求的核心组件之一。这家伙专门管理一帮EventLoop小弟，每个小弟都负责处理一类特定的活儿，比如读数据啦，写数据啦，干得可带劲了！合理地设置EventLoopGroup，就能更好地分配和管理资源，避免大家抢来抢去的尴尬局面啦。 示例代码： java // 创建两个不同的EventLoopGroup，分别用于客户端和服务端 EventLoopGroup bossGroup = new NioEventLoopGroup(1); EventLoopGroup workerGroup = new NioEventLoopGroup(); try { // 创建服务器启动器 ServerBootstrap b = new ServerBootstrap(); b.group(bossGroup, workerGroup) .channel(NioServerSocketChannel.class) .childHandler(new ChannelInitializer() { @Override public void initChannel(SocketChannel ch) throws Exception { ch.pipeline().addLast(new TimeServerHandler()); } }); // 绑定端口，同步等待成功 ChannelFuture f = b.bind(port).sync(); // 等待服务端监听端口关闭 f.channel().closeFuture().sync(); } finally { // 优雅地关闭所有线程组 bossGroup.shutdownGracefully(); workerGroup.shutdownGracefully(); } 在这个例子中，我们创建了两个EventLoopGroup：bossGroup和workerGroup。前者用于接收新的连接请求，后者则负责处理这些连接上的I/O操作。这样的设计不仅提高了并发处理能力，还使得代码结构更加清晰。 3.2 ChannelPipeline：灵活的请求处理管道 除了EventLoopGroup之外，Netty还提供了一个非常强大的功能——ChannelPipeline。这简直就是个超级灵活的请求处理流水线，我们可以把一堆处理器像串糖葫芦一样串起来，然后一个个按顺序来处理网络上的请求，简直不要太爽！这种方式非常适合那些需要执行复杂业务逻辑的应用场景。 示例代码： java public class TimeServerHandler extends ChannelInboundHandlerAdapter { @Override public void channelRead(ChannelHandlerContext ctx, Object msg) { ByteBuf buf = (ByteBuf) msg; try { byte[] req = new byte[buf.readableBytes()]; buf.readBytes(req); String body = new String(req, "UTF-8"); System.out.println("The time server receive order : " + body); String currentTime = "QUERY TIME ORDER".equalsIgnoreCase(body) ? new Date( System.currentTimeMillis()).toString() : "BAD ORDER"; currentTime = currentTime + System.getProperty("line.separator"); ByteBuf resp = Unpooled.copiedBuffer(currentTime.getBytes()); ctx.write(resp); } finally { buf.release(); } } @Override public void channelReadComplete(ChannelHandlerContext ctx) { ctx.flush(); } @Override public void exceptionCaught(ChannelHandlerContext ctx, Throwable cause) { // 当出现异常时，关闭Channel cause.printStackTrace(); ctx.close(); } } 在这个例子中，我们定义了一个TimeServerHandler类，继承自ChannelInboundHandlerAdapter。这个处理器的主要职责是从客户端接收请求，并返回当前时间作为响应。加个这样的处理器到ChannelPipeline里，我们就能轻轻松松地扩展或者修改请求处理的逻辑，完全不用去动那些复杂的底层网络通信代码。这样一来，调整起来就方便多了！ 4. 结论 拥抱变化，不断进化 通过上述讨论，我们已经看到了正确选择并发资源分配算法的重要性，以及Netty在这方面的强大支持。当然啦，这只是个开始嘛，真正的考验在于你得根据自己实际用到的地方，不断地调整和优化这些方法。记住，优秀的软件工程师总是愿意拥抱变化，勇于尝试新的技术和方法，以求达到最佳的性能表现和用户体验。希望这篇文章能给大家带来一些启示，让我们一起在技术的海洋里继续探索吧！ --- 这篇技术文章希望能够以一种更贴近实际开发的方式，让大家了解并发资源分配的重要性，并通过Netty提供的强大工具，找到适合自己的解决方案。如果有任何疑问或建议，欢迎随时留言交流！

...器化技术已经成为软件开发和运维领域不可或缺的一部分。Docker作为这一领域的领头羊，其影响力不断扩大，尤其是在Node.js社区中，越来越多的开发者开始采用Docker来简化开发、测试和部署流程。近期，一项关于全球开发者技术趋势的调查显示，超过60%的受访者表示他们在过去一年中使用过Docker进行项目管理，其中Node.js开发者占比尤为突出。这种趋势表明，容器化技术正在深刻改变软件开发的方式。 与此同时，Docker公司最近宣布了一项新的开源计划，旨在推动容器技术的标准化和安全性。这一计划名为“Open Container Initiative”（OCI），旨在制定一套通用的标准，使得不同厂商的容器技术能够更好地协同工作。这对于Node.js开发者而言是一个重要的利好消息，因为这意味着未来的Docker镜像将更加兼容，开发者可以更轻松地在不同平台上迁移和共享他们的应用。 此外，随着Kubernetes的兴起，容器编排工具逐渐成为主流。Kubernetes不仅支持Docker容器，还提供了强大的自动化管理能力，使得大规模部署Node.js应用变得更加高效。例如，某知名电商公司在去年成功将其电商平台迁移到基于Kubernetes的Docker容器集群上，不仅提升了系统的稳定性和扩展性，还显著降低了运维成本。 从长远来看，容器化技术将继续推动DevOps文化的普及，促进开发人员和运维团队之间的协作。正如Linux之父Linus Torvalds所说：“开源的本质在于合作而非竞争。”通过拥抱开源技术和社区的力量，开发者可以更快地创新并解决实际问题。对于Node.js开发者而言，掌握Docker和Kubernetes等工具，不仅是技术上的提升，更是职业发展的必要条件。在未来几年，我们有理由相信，容器化技术将在更多领域展现出其独特的价值，为软件行业带来更多的可能性。

...我们都习惯用如下这种方式来定义导航条： Home About Blog 下面是W3C给出的一个代码示例： The Wiki Center Of Exampland Home Current Events ...more... Demos in Exampland Written by A. N. Other. Public demonstrations Demolitions ...more... Public demonstrations ...more... Demolitions ...more... ...more... Edit | Delete | Rename © copyright 1998 Exampland Emperor 关键自li，em，dl，ul,ol,footer,header,nav,aside,article section 版块 用于划分页面上的不同区域,或者划分文章里不同的节 header 页面头部或者版块(section)头部 footer 页面底部或者(section)底部 nav 导航 (包含链接 ... html5新特性-header,nav,footer,aside,article,section等各元素的详解 Html5新增了27个元素,废弃了16个元素,根据现有的标准规范,把HTML5的元素按优先级定义为结构性属性.级块性元素.行内语义性元素和交互性元素四大类. 下面是对各标签的详解,section.he ... h5中的结构元素header、nav、article、aside、section、footer介绍 结构元素不具有任何样式,只是使页面元素的的语义更加明确. header元素 header元素是一种具有引导和导航作用的的结构元素,该元素可以包含所有通常放在页面头部的内容.header元素通常用来放置 ... html5，html5教程 html5,html5教程 1.向后兼容 HTML5是这样被定义的:能向后兼容目前UA处理内容的方式.为了让语言更简单,一些老的元素和Attribute被舍弃.比如一些纯粹用于展现的元素(译注:即非语 ... 一步HTML5教程学会体系 HTML5是HTML最新的版本,万维网联盟. HTML5是下一代的HTML标准,HTML5是为了在移动设备上支持多媒体. 新特性: 绘画的canvas元素,用于媒介回放的video和audio元素,对 ... IT兄弟连 HTML5教程 了解HTML5的主流应用1 在很多人眼里,HTML5与互联网营销密切相关,但其实从开发者的角度而言,它是一种网页标准,定义了浏览器语言的编写规范.伴随HTML5标准尘埃落定,浏览器对HTML5特性的逐步支持,再加上国内对HTML ... 【转帖】39个让你受益的HTML5教程 39个让你受益的HTML5教程 闲话少说,本文作者为大家收集了网上学习HTML5的资源,期望它们可以帮助大家更好地学习HTML5. 好人啊! 不过,作者原来说的4 ... 【特别推荐】Web 开发人员必备的经典 HTML5 教程 对于我来说,Web 前端开发是最酷的职业之一,因为你可以用新的技术发挥,创造出一些惊人的东西.唯一的问题是,你需要跟上这个领域的发展脚步,因此,你必须不断的学习,不断的前进.本文将分享能够帮助您快速掌 ... HTML5教程之本地存储SessionStorage SessionStorage: 将数据保存在session对象中,所谓session是指用户在浏览某个网站时,从进入网站到浏览器关闭所经过的这段时间会话,也就是用户浏览这个网站所花费的时间就是sess ... 随机推荐 【转】MySQL索引背后的数据结构及算法原理 摘要 本文以MySQL数据库为研究对象,讨论与数据库索引相关的一些话题.特别需要说明的是,MySQL支持诸多存储引擎,而各种存储引擎对索引的支持也各不相同,因此MySQL数据库支持多种索引类型,如BT ... IIS7 / IIS7.5 URL 重写 HTTP 重定向到 HTTPS(转) 转自: http://www.cnblogs.com/yipu/p/3880518.html 1.购买SSL证书,参考:http://www.cnblogs.com/yipu/p/3722135. ... OpenGL的glViewPort窗口设置函数实现分屏 之前实现过全景图片查看(OpenGL的几何变换3之内观察全景图),那么我们需要进行分屏该如何实现呢?如下图: 没错就是以前提过的glViewPort函数,废话不多说了,我直接上代码: //从这里开始进 ... hdu 4764 Stone (巴什博弈，披着狼皮的羊，小样，以为换了身皮就不认识啦) 今天(2013/9/28)长春站,最后一场网络赛! 3~5分钟后有队伍率先发现伪装了的签到题(博弈) 思路: 与取石头的巴什博弈对比 题目要求第一个人取数字在[1,k]间的某数x,后手取x加[1,k] ... android报表图形引擎(AChartEngine)demo解析与源码 AchartEngine支持多种图表样式,本文介绍两种:线状表和柱状表. AchartEngine有两种启动的方式:一种是通过ChartFactory.getView()方式来直接获取到view ... CSS长度单位及区别 em ex px pt in 1. css相对长度单位 Ø em 元素的字体高度 Ø ex 字体x的高度 Ø px ... es6的箭头函数 1.使用语法 : 参数 => 函数语句; 分为以下几种形式 : (1) ()＝>语句 ( )＝> statement 这是一种简写方法省略了花括号和return 相当于 ()＝&g ... pdfplumber库解析pdf格式 参考地址:https://github.com/jsvine/pdfplumber 简单的pdf转换文本: import pdfplumber with pdfplumber.open(path) a ... KMP替代算法——字符串Hash 很久以前写的... 今天来谈谈一种用来替代KMP算法的奇葩算法--字符串Hash 例题:给你两个字符串p和s,求出p在s中出现的次数.(字符串长度小于等于1000000) 字符串的Hash 根据字面意 ... SSM_CRUD新手练习(5)测试mapper 上一篇我们使用逆向工程生成了所需要的bean.dao和对应的mapper.xml文件,并且修改好了我们需要的数据库查询方法. 现在我们来测试一下DAO层,在test包下新建一个MapperTest.j ... 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_35666639/article/details/118169985。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...技术的发展，如今前端开发领域对于响应式设计与自适应布局有了更多创新性的解决方案。 近年来，CSS Grid（网格布局）和Flexbox（弹性盒布局）逐渐成为主流，它们能够更加精细地控制网页元素在不同尺寸屏幕下的展示效果。Grid布局通过定义二维网格系统，轻松实现复杂且灵活的布局需求；而Flexbox则专注于一维空间内的对齐和方向调整，尤其适用于导航栏、侧边栏等组件的布局。这两种现代布局方式不仅在兼容性上有所提升，而且大大简化了以往使用浮动、定位或表格布局时繁琐的计算过程。 同时，针对物理像素精确绘制的需求，CSS单位如“vw”、“vh”以及“calc()”函数的应用也日趋广泛。这些单位基于视口宽度和高度百分比，能更好地配合各种屏幕密度进行布局，并解决了1px边框在高DPR设备上的显示问题。 此外，最新的浏览器已经开始支持CSS环境变量（CSS Variables），这使得跨组件甚至跨页面的样式统一管理变得更加容易，进一步提升了移动端页面自适应设计的效率和灵活性。 综上所述，在移动端页面自适应方案的探索道路上，从早期的rem布局到如今CSS Grid、Flexbox等现代布局技术的广泛应用，开发者们正不断追求更高效、更便捷、更具前瞻性的解决方案，以应对日新月异的移动互联网时代挑战。而对于那些仍在使用或想要了解rem布局方案的开发者而言，适时关注并学习这些新的布局技术和策略，无疑将有助于其在未来的项目中打造出更为优质且适应力更强的移动端用户体验。

...础设施，为云操作系统开发了生命周期管理系统（LCM），提供像服务器操作系统的光盘ISO安装方式，可以30分钟完成云操作系统的搭建，并具备一键集群启停、一键日志收集、一键运维巡检业务等通用型云操作系统所必备的易用性功能。 最后，增强国内行业、企业所需的安全性。安超OS的所有源代码都通过了相关部门的安全检查，确保没有“后门”等漏洞，杜绝安全隐患，并且通过了由中国数据中心联盟、云计算开源产业联盟组织，中国信息通信研究院（工信部电信研究院）测试评估的可信云认证。 不难看出，安超OS不仅具有全球领先的技术，同时又充分满足中国市场和中国客户的需求。正如华云数据集团董事长、总裁许广彬所言：“唯改革者进，唯创新者强，华云数据愿意用全球视野推动中国云计算发展，用云创新驱动数字经济挺进新纵深，植根中国，奉献中国，引领中国，腾飞中国。” 五大维度解读安超OS 那么，什么是云操作系统？安超OS通用型云操作系统又有什么与众不同之处呢? 华云数据集团联席总裁、首席技术官谭瑞忠 在华云数据集团联席总裁、首席技术官谭瑞忠看来，云操作系统是基于服务器操作系统，高度的融合了基础设施的资源，实现了资源弹性伸缩扩展，以及具备运维自动化智能化等云计算的特点。同时，云操作系统具有和计算机操作系统一样的高稳定性，高性能，高易用性等特征。 但是，相比计算机操作系统，云计算的操作系统会更为复杂，属于云计算后台数据中心的整体管理运营系统，是构架于服务器、存储、网络等基础硬件资源和PC操作系统、中间件、数据库等基础软件之上的、管理海量的基础硬件、软件资源的云平台综合管理系统。 更为关键的是，和国内外很多基础设备厂商基于自已的产品与理解推出了云操作系统不同，安超OS走的是通用型云操作系统的技术路线，它不是采用软硬件一体的封闭或半封闭的云操作系统平台，所以这也让安超OS拥有安全稳定、广泛兼容、业务优化、简洁运维、高性价比方面的特性，具体而言： 一是，在安全稳定方面，安超OS采用全容错架构设计，从数据一致性校验到磁盘损坏，从节点故障到区域性灾难，提供端到端的容错和灾备方案，为企业构筑高可用的通用型云环境，为企业的业务运营提供坚实与安全可靠的基础平台。 二是，在广泛兼容方面，安超OS所有产品技术、专利软著、品牌都拥有国内自主权，符合国家相关安全自主可信的规范要求，无服务器硬件锁定，支持国内外主流品牌服务器，同时适配大多数芯片、操作系统和中间件，支持利旧与升级，更新硬件时无需重新购买软件，为企业客户提供显著的投资保护，降低企业IT成本。 三是，在业务优化方面，安超OS具备在同一集群内提供混合业务负载的独特能力，可在一套安超OS环境内实现不同业务的优化：为每类应用定制不同的存储数据块大小，优化应用读写效率，提供更高的业务性能；数据可按组织架构逻辑隔离，部门拥有独立的副本而无需新建一套云环境，降低企业IT的成本与复杂度；数据重构优先级保证关键业务在故障时第一时间恢复，也能避免业务链启动错误的场景出现。 四是，在简捷运维方面，安超OS是一款轻量级云创新平台，其所有管理策略以虚拟机和业务为核心，不需要配置或管理卷、LUN、文件系统、RAID等需求，从根本上简化了云操作系统的管理。通过标准ISO安装，可实现30分钟平台极速搭建，1分钟业务快速部署，一键集群启停与一键运维巡检。降低企业IT技术门槛，使IT部门从技术转移并聚焦于业务推进和变革，助力企业实现软件定义数据中心。 五是，在高性价比方面，安超OS在设计之初，华云数据就考虑到它是一个小而美、大而全的产品，所以给客户提供组件化授权，方便用户按需购买，按需使用，避免一次性采购过度，产生配置浪费。并且安超OS提供在线压缩等容量优化方案，支持无限个数无损快照，无硬件绑定，支持License迁移。 由此可见，安超OS通用型云操作系统的本质，其实就是一款以安全可信为基础，以业务优化为核心的轻量级云创新平台，能够让中国政府和企业在数字化转型中，更好的发挥云平台的价值，同时也能有效的支持他们的业务创新。 生态之上的云操作系统 纵观IT发展的过程，每个时代都离不开通用型操作系统：在PC时代，通用型操作系统是Windows、Linux；在移动互联时代，通用型操作系统是安卓(Android)，而这些通用型操作系统之所以能够成功，背后其实也离不开生态的开放和壮大。 如果以此类比的话，生态合作和生态开放同样也是华云安超OS产品的核心战略，这也让安超OS超越了传统意义上的云创新平台，是一款架构于生态开放之上的云操作系统。 华云数据集团副董事长、执行副总裁马杜 据华云数据集团副董事长、执行副总裁马杜介绍，目前华云数据正与业内众多合作伙伴建立了生态合作关系，覆盖硬件、软件、芯片、应用、方案等多个领域，通过生态合作，华云数据希望进一步完善云数据中心的产业链生态，与合作伙伴共建云计算生态圈。 其中，在基础架构方面，华云数据与飞腾、海光、申威等芯片厂商以及中标麒麟、银河麒麟等国产操作系统实现了互认证，与VMware、Dell EMC、广达、浪潮、曙光、长城、Citrix、Veeam、SevOne、XSKY、锐捷网络、上海仪电、NEXIFY等多家国内外知名IT厂商达成了战略合作，共同为中国政企用户提供基于云计算的通用行业解决方案与垂直行业解决方案，助推用户上云实现创新加速模式。 同时，在解决方案方面，华云数据也一直在完善自身的产业链，建立最广泛的生态体系。例如，PaaS平台领域的合作伙伴包括灵雀云、Daocloud、时速云、优创联动、长城超云、蓝云、星环科技、华夏博格、时汇信息、云赛、热璞科技、思捷、和信创天、酷站科技、至臻科技达成合作关系；数据备份领域有金蝶、爱数、Veeam、英方云、壹进制；安全领域有亚信安全、江南安全、绿盟、赛亚安全、默安科技；行业厂商包括善智互联、蓝美视讯、滴滴、天港集团、航天科工等合作伙伴，由此形成了非常有竞争力的整体解决方案。 不仅如此，华云数据与众多生态厂家共同完成了兼容性互认证测试，构建了一个最全面的基础架构生态体系，为推出的国产通用型云操作系统提供了一个坚实的基础。也让该系统提高了其包括架构优化能力、技术研发能力、资源整合能力、海量运营能力在内的综合能力，为客户提供稳定、可靠的上云服务，赋能产业变革。 值得一提的是，华云数据还发布了让利于合作伙伴的渠道合作策略，通过和合作伙伴的合作共赢，华云数据希望将安超OS推广到国内的全行业，让中国企业都能用上安全、放心的国产通用型云操作系统，并让安超OS真正成为未来中国企业上云的重要推手。 显而易见，数字化的转型与升级，以及数字经济的落地和发展，任重而道远，艰难而伟大，而华云数据正以安超OS云操作系统为核心构建的新生态模式和所释放的新能力，不仅会驱动华云数据未来展现出更多的可能性，激发出更多新的升维竞争力，更将会加速整个中国政府和企业的数字化转型步伐。 全文总结，在云计算落地中国的过程中，华云数据既是早期的探索者，也是落地的实践者，更是未来的推动者。特别是安超OS云操作系统的推出，背后正是华云凭借较强的技术驾驭能力，以及对中国企业用户痛点的捕捉，使得华云能够走出一条差异化的创新成长之路，也真正重新定义了“中国云”未来的发展壮大之路。 申耀的科技观察，由科技与汽车跨界媒体人申斯基（微信号：shenyao）创办，16年媒体工作经验，拥有中美两地16万公里自驾经验，专注产业互联网、企业数字化、渠道生态以及汽车科技内容的观察和思考。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/W5AeN4Hhx17EDo1/article/details/99899011。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...只做增强不做改变，简化开发、提高效率。在本文中，MyBatis Plus用于简化SQL操作和实体类映射关系的处理，通过注解、自动生成代码等方式，帮助开发者快速实现数据访问层的操作，如查询所有秒杀商品信息。 Spring Boot , Spring Boot是由Pivotal团队提供的全新框架，它为基于Spring的应用程序提供了快速构建和运行的解决方案。在该文章语境下，Spring Boot作为后端技术栈的核心部分，负责整个应用的启动、自动配置、组件扫描等功能，使得开发者能够快速搭建稳定、高效且易于维护的后端服务，例如定义Service和Controller层接口并实现相关业务逻辑。 Timestamp , Timestamp是一种数据库中的时间戳类型，表示从1970年1月1日（UTC/GMT的午夜）开始所经过的秒数，精确到微秒级别。在文中提到的SeckillGoods实体类中，startDate和endDate字段采用了Timestamp类型，以便精确记录秒杀活动的开始和结束时间，并使用DateTimeFormat注解进行格式化处理，确保与前端展示的时间格式一致。 VO（Value Object） , VO是值对象（Value Object）的简称，在面向对象编程领域中，VO通常用来封装从数据库查询或由用户输入的数据，仅包含属性以及它们的getter和setter方法，不包含行为。在本文中，创建了SeckillGoodsVo这个实体类VO，用于连表查询时接收和展示商品名字等多张表的关联数据，便于前后端之间的数据传输和展示。 前后端分离架构 , 前后端分离架构是一种常见的Web应用程序设计模式，其中前端专注于用户界面的设计和交互逻辑，而后端则关注业务逻辑处理、数据存储和API接口提供。在本篇文章中，前端通过Ajax请求调用后端提供的RESTful API获取数据并渲染页面，实现了前后端职责清晰、开发并行且可独立部署升级的现代Web应用架构。

...联想，考虑恶意的上游开发者，如何巧妙（或者说，处心积虑）地将问题引入，并在当前的软件供应链生态体系中，造成远比表面上看起来要深远得多的影响（参见：《深挖CVE-2018-10933（libssh服务端校验绕过）兼谈软件供应链真实威胁》）。 以上这些，抛开体系化的设想，只看案例，可能会得到这样的印象：这种威胁，都是由蓄意的上游或第三方参与者造成的；即便在最极端情况下，假使一个大型软件商或开源组织，被发现存在广泛、恶意的上游代码污染，那它顶多也不过相当于“奥创”一样的邪恶寡头，与其划清界限、清除历史包袱即可，虽然可能有阵痛。 可惜，并非如此。 在我们组织比赛的后半程中，对我们面临的这种威胁类型，不断有孤立的事例看似随机地发生，对此我以随笔的方式对它们做了分析和记录，以下与大家分享。 Ⅰ. 从感染到遗传：LibVNC与TightVNC系列漏洞 2018年12月10日晚9:03，OSS漏洞预警平台弹出的一封漏洞披露邮件，引起了我的注意。披露者是卡巴斯基工控系统漏洞研究组的Pavel Cheremushkin。 一些必要背景 VNC是一套屏幕图像分享和远程操作软件，底层通信为RFB协议，由剑桥某实验室开发，后1999年并入AT&T，2002年关停实验室与项目，VNC开源发布。 VNC本被设计用在局域网环境，且诞生背景决定其更倾向研究性质，商用级安全的缺失始终是个问题。后续有若干新的实现软件，如TightVNC、RealVNC，在公众认知中，AT&T版本已死，后起之秀一定程度上修正了问题。 目前各种更优秀的远程控制和分享协议取代了VNC的位置，尽管例如苹果仍然系统內建VNC作为远程方式。但在非桌面领域，VNC还有我们想不到的重要性，比如工控领域需要远程屏幕传输的场景，这也是为什么这系列漏洞作者会关注这一块。 漏洞技术概况 Pavel总结到，在阶段漏洞挖掘中共上报11个漏洞。在披露邮件中描述了其中4个的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。