[Kubernetes自动化运维最佳实践]的搜索结果

...Linux系统管理和自动化运维的最新动态与实践案例。近期，业界推出了一些颇具时效性和实用性的资源值得进一步探索。 首先，《Linux Journal》杂志近期发布了一篇深度解析文章，详尽探讨了如何利用Shell脚本优化Linux服务器性能监控和故障排查流程，文中列举了多个实战场景及对应的Shell脚本解决方案，为读者提供了宝贵的经验借鉴。 其次，开源社区GitHub上有一款名为"awesome-bash"的项目备受关注，该项目汇集了众多精良的Bash脚本实例、开发工具以及最佳实践指南，实时更新且内容丰富，无论是新手还是老手都能从中受益匪浅。 再者，红帽公司（Red Hat）在其官网上定期分享了一系列基于Shell的高级自动化运维教程，其中包含了对Ansible、Puppet等自动化运维工具与Shell结合使用的深度解读，对于提升大规模集群环境下的运维效率极具指导意义。 最后，全球最大的开发者问答平台Stack Overflow上每日都有大量与Shell相关的讨论和问题解答，涉及从基础语法到复杂脚本编写等多个层面，紧跟技术潮流，及时解决实际问题，是持续深化Shell技能的绝佳互动场所。 总之，理论结合实践，不断跟进最新的技术动态，积极参与社区交流，才能使你在Shell编程的世界中不断提升，并将其运用到更广阔的信息技术领域中去。

...务器管理的发展趋势与实践案例。近日，阿里云、腾讯云等大型云服务提供商均在积极布局云端运维解决方案，其中，阿里云推出的“云助手”可实现对云上资源的集中、远程、可视化的高效运维，充分体现了无需安装、即开即用的云端化优势。 同时，随着DevOps理念的普及，自动化运维工具链如Ansible、Terraform等也逐渐成为云端运维的重要组成部分，它们能够帮助企业和个人用户简化部署流程，提升运维效率，降低出错概率。例如，通过Terraform可以以声明式的方式编写基础设施配置，并在云端统一管理和更新。 另外，关于旗鱼云梯所引领的轻量化、低成本云端服务器管理模式，其背后是SaaS（Software as a Service）模式的成功应用。这种模式不仅改变了传统运维方式，也为中小微企业提供了更为经济高效的运维方案，降低了IT运维的技术门槛和成本压力。 值得一提的是，在未来发展中，随着容器技术（Docker、Kubernetes）以及无服务器架构(Serverless)的广泛应用，云端运维将更加便捷灵活，用户无需关心底层服务器细节，只需关注业务逻辑本身，这将进一步推动Linux面板向更高层次的云端化、智能化发展。 综上所述，无论是大型云服务商的运维产品升级，还是新兴运维工具及SaaS模式的应用，都揭示了云端化服务器管理正逐步成为行业发展的必然趋势，为用户提供更安全、便捷、高效的运维环境。

...输出方式：深入理解与实践 Etcd，作为分布式键值存储系统，在Kubernetes集群中扮演着至关重要的角色。它维护了集群状态的一致性，确保服务发现、配置共享等任务的稳定执行。而摸清和玩转Etcd的日志级别调整及输出方式，可是运维人员在解决故障、优化性能时不可或缺的独门秘籍！嘿，朋友们，这篇东西会手把手地带你们揭开Etcd日志设置背后的那些小秘密，就像侦探破案一样层层递进。我将通过实实在在的例子，教大家在日常操作中如何把Etcd日志设置玩得溜起来，让你们见识一下它的灵活性和实用性！ 1. Etcd日志级别简介 Etcd使用了Go语言的标准日志库logrus，提供了多个级别的日志输出，包括Debug、Info、Warning、Error以及Fatal五个等级。不同的日志级别对应不同的信息详细程度： - Debug：记录详细的调试信息，用于开发阶段的问题排查。 - Info：提供运行时的基本信息，如节点启动、客户端连接等。 - Warning：记录潜在错误或非预期行为，但不影响程序正常运行。 - Error：记录已发生错误，可能影响部分功能。 - Fatal：记录严重错误，导致进程终止。 2. 设置Etcd日志级别 Etcd的日志级别可以通过启动参数--log-level来设定。下面是一段启动Etcd并将其日志级别设置为info的示例代码： bash ./etcd --name my-etcd-node \ --data-dir /var/lib/etcd \ --listen-peer-urls http://localhost:2380 \ --listen-client-urls http://localhost:2379 \ --initial-cluster-token etcd-cluster-1 \ --initial-cluster=my-etcd-node=http://localhost:2380 \ --advertise-client-urls http://localhost:2379 \ --log-level=info 上述命令行中--log-level=info表示我们只关心Info及以上级别的日志信息。 3. 输出方式与格式化 Etcd默认将日志输出到标准错误（stderr），你也可以通过--log-output参数指定输出文件，例如： bash ./etcd --log-output=/var/log/etcd.log ... 此外，Etcd还支持JSON格式的日志输出，只需添加启动参数--log-format=json即可： bash ./etcd --log-format=json ... 4. 实践应用与思考 在日常运维过程中，我们可能会遇到各种场景需要调整Etcd的日志级别。比如，当我们的集群闹脾气、出现状况时，我们可以临时把日志的“放大镜”调到Debug级别，这样就能捞到更多更细枝末节的内部运行情况，像侦探一样迅速找到问题的幕后黑手。而在平时一切正常运转的日子里，为了让日志系统保持高效、易读，我们一般会把它调到Info或者Warning这个档位，就像给系统的日常表现打个合适的标签。 同时，合理地选择日志输出方式也很重要。直接输出至终端有利于实时监控，但不利于长期保存和分析。所以，在实际的生产环境里，我们通常会选择把日志稳稳地存到磁盘上，这样一来，以后想回过头来找找线索、分析问题什么的，就方便多了。 总的来说，熟练掌握Etcd日志级别的调整和输出方式，不仅能让我们更好地理解Etcd的工作状态，更能提升我们对分布式系统管理和运维的实战能力。这就像一位超级厉害的侦探大哥，他像拿着放大镜一样细致地研究Etcd日志，像读解神秘密码那样解读其中的含义。通过这种抽丝剥茧的方式，他成功揭开了集群背后那些不为人知的小秘密，确保我们的系统能够稳稳当当地运行起来。

在深入了解了Kubernetes中Pod与应用的关系及其部署策略后，进一步的探索将有助于我们更好地应对实际运维场景中的挑战。近期，随着云原生技术的快速发展，Kubernetes集群的规模和复杂性不断提升，如何优化Pod设计以适应不同微服务架构的需求成为业界关注焦点。 例如，在2022年春季发布的Kubernetes 1.23版本中，引入了对“Pod优先级与抢占”功能的重大改进，这使得在多个Pod对应一个应用的场景下，系统可以根据优先级智能地调度和管理资源，从而在保持高可用性和稳定性的同时，也能灵活应对突发流量或关键服务需求。 另外，有专家深入解读了Pod设计原则，并引用Netflix等大型企业实践案例，强调在设计Pod时需充分考虑容错性、可观察性和扩展性。他们提倡采用Sidecar模式，即将辅助服务作为独立容器部署在同一Pod内，既能共享主应用容器的网络命名空间，又能避免单点故障影响整体服务。 此外，针对资源利用率问题，社区提出了基于垂直 Pod 自动扩缩的解决方案，通过监控Pod内部各容器的资源使用情况，实现精细化管理和动态扩容，从而在确保服务性能的同时，有效提升集群资源的整体效率。 总之，Kubernetes中的Pod设计与部署是一个持续演进的话题，结合最新的技术和行业最佳实践，我们可以不断优化微服务在Kubernetes环境下的部署方式，以满足日益复杂的业务需求。

利用Kubernetes管理现代应用部署与扩展 随着云原生技术的兴起，越来越多的企业转向使用容器化技术来构建和部署应用程序。Kubernetes，作为最流行的容器编排平台，不仅简化了应用的部署过程，还极大地提高了应用的可扩展性和可靠性。本文将深入探讨Kubernetes如何帮助企业实现现代化应用的高效管理和部署。 Kubernetes的基本原理与优势 Kubernetes（简称K8s）由Google在2014年开源，旨在自动化容器化的应用部署、扩展和管理。它提供了一套强大的API和工具集，允许开发者和运维人员以高度抽象的方式定义应用的部署、服务发现、负载均衡和自动缩放等需求。Kubernetes的核心优势包括： - 自动化操作：Kubernetes能自动执行容器的启动、重启、更新和扩展等操作，减少了人工干预，提高了效率。 - 高可用性：通过自动故障检测、自我修复机制和多节点集群部署，Kubernetes确保应用在任何节点故障时仍能继续运行。 - 资源调度与分配：Kubernetes智能地分配和调度资源，以满足应用的需求，同时优化资源利用率。 - 弹性伸缩：基于应用的实际负载，Kubernetes能够自动调整资源分配，确保服务的稳定性和响应速度。 应用场景与实践 在实际应用部署中，Kubernetes提供了以下几种关键功能： - 持续集成与持续部署（CI/CD）：通过与Jenkins、GitLab CI等工具集成，Kubernetes支持自动化构建、测试和部署流程，加速软件交付周期。 - 服务发现与负载均衡：Kubernetes内置的服务发现机制使得不同服务之间的通信更加灵活，而负载均衡则确保了请求能够均匀分布到集群中的各个实例上，提高系统的整体性能和可用性。 - 滚动更新与灰度发布：Kubernetes支持在不中断服务的情况下更新应用版本，通过逐步替换旧实例为新实例，实现平稳的灰度发布过程。 - 故障隔离与恢复：通过Kubernetes的Pod和Namespace概念，可以隔离并恢复单个服务或组件，即使整个系统出现故障，也能迅速恢复关键服务。 结论 随着云计算和微服务架构的普及，Kubernetes已成为现代应用部署和管理的首选工具。通过提供自动化、高可用性和资源优化等功能，Kubernetes显著提升了开发和运维团队的生产力，帮助企业快速响应市场变化，提供更高质量的服务。随着技术的不断发展，Kubernetes将持续演进，为企业带来更多的创新可能。 --- 通过上述内容，我们可以看到Kubernetes在现代应用管理中的重要作用。它不仅简化了复杂的应用部署流程，还提供了强大的自动化和管理能力，帮助企业实现高效、可靠的现代化应用部署。随着云原生技术的不断发展，Kubernetes将继续成为推动企业数字化转型的关键力量。

...这一领域的发展动态与实践案例。近期，随着数据驱动业务决策的重要性日益凸显，ClickHouse的应用场景愈发广泛且深入。例如，某知名互联网公司在其日志分析平台中采用ClickHouse构建数据中心，通过精细的硬件选型、优化集群架构设计以及灵活运用MergeTree引擎进行分区策略调整，实现了PB级数据的实时分析查询，显著提升了业务处理效率。 与此同时，ClickHouse社区也在不断推进技术创新和功能完善。近日发布的ClickHouse 21.3版本中，新增了一系列性能调优选项，并增强了对分布式查询的并行处理能力，使得大规模集群环境下的查询响应速度得到进一步提升。此外，官方团队更加重视监控运维体系建设，不仅强化了与Prometheus等主流监控工具的集成，还推出了更全面详尽的系统指标和告警机制，为用户提供了更为便捷高效的运维管理方案。 值得关注的是，随着云原生技术的发展，ClickHouse也开始探索与Kubernetes等容器编排平台的深度融合，以便在云环境下实现更高水平的资源弹性伸缩与自动化运维。这无疑将为各类企业应对未来复杂多变的数据挑战提供更强大的支持。 综上所述，从紧跟ClickHouse最新发展动态，到借鉴行业内外的成功实践经验，都将是我们在实际操作中更好地配置和管理ClickHouse数据中心的重要参考依据。持续关注和学习这些前沿知识，有助于不断提升我们的大数据处理与分析能力，从而在瞬息万变的数字化浪潮中抢占先机，赋能企业高效稳健地发展。

...议。在Docker和Kubernetes等容器化技术广泛应用的背景下，Shell脚本作为运维自动化的重要工具，其内在的资源消耗与效率问题显得更为关键。不少开发者在实践中发现，即使在看似轻量级的Shell脚本中，不恰当的编程习惯也可能引发意想不到的系统资源紧张。 今年早些时候，一篇发表在《Linux Journal》的技术文章深度剖析了Shell脚本潜在的“伪内存泄漏”现象，并给出了一系列详尽的检测方法和优化策略。作者强调，在编写长期运行或处理大量数据的Shell脚本时，应当遵循良好的编程规范，如及时释放不再使用的变量、谨慎使用无限循环以及确保正确关闭文件描述符以释放系统资源。 此外，随着Bash 5.1版本的发布，新特性中引入了对数组元素的引用计数机制，这一改进有望更精细地控制内存分配，减少不必要的字符串复制带来的内存开销。这意味着未来的Shell脚本开发将拥有更强大的内建工具来防止所谓的“内存泄漏”。 同时，一些第三方工具如Valgrind和shellcheck等也被推荐用于检查和优化Shell脚本，它们能帮助开发者深入分析代码执行过程中的内存行为，找出并修复可能导致内存消耗异常的问题。 总之，尽管Shell脚本的内存管理通常较为隐蔽，但在现代IT基础设施中，我们应当更加重视此类脚本的性能优化，通过学习最新的技术动态、采用最佳实践及借助专业工具，确保Shell脚本在提升工作效率的同时，也能做到对系统资源的有效利用与保护。

...领域最新的技术动态与实践案例。近期，随着云原生和Kubernetes的广泛应用，服务发现机制也在不断演进。例如，Istio服务网格为微服务提供了服务注册和服务发现功能，通过其内置的Service Registry组件，能够自动管理Pod实例的服务注册，并实现智能路由、熔断限流等高级特性，极大提升了微服务架构的可观察性和运维效率。 与此同时，轻量级服务发现方案如gRPC中的Name Resolution机制也逐渐受到关注。它支持多种服务发现机制，包括DNS、环境变量、静态配置以及第三方服务发现插件，为开发者提供了灵活的选择空间，以适应不同场景下的微服务部署需求。 此外，在API治理方面，业界正积极推动OpenAPI规范和GraphQL等接口定义标准，旨在强化微服务间的契约化通信。通过这些标准化手段，不仅能确保服务间调用的清晰性与一致性，还能结合自动化测试工具进行集成验证，有效防止因服务接口变更带来的潜在问题。 综上所述，尽管注册中心在Spring Cloud微服务架构中不可或缺，但随着技术发展，服务发现及API交互方式正在持续创新和完善，以更好地服务于大规模分布式系统的设计与实施。对这些最新趋势和技术方案保持敏感度和了解深度，将有助于我们在实际项目中构建更为健壮、易维护且具有前瞻性的微服务架构体系。

...pring Boot自动配置Starter之后，读者可以进一步探索和实践Spring Boot生态系统的更多高级特性。近期，Spring Boot 2.5版本发布，引入了一系列新功能和优化，例如对Spring Native Beta版的支持，使得Spring应用能够原生编译为容器镜像，从而实现更快的启动速度和更小的资源占用。此外，对于云原生环境的适应性也得到了增强，如支持Kubernetes的更多特性。 为了更好地利用Spring Boot进行微服务架构设计与开发，可进一步阅读《Spring Boot实战》一书，书中详细解读了如何构建高可用、高性能的应用，并结合实例深入探讨了自动装配、Actuator监控、配置管理等核心功能。同时，关注Spring官方博客和GitHub仓库，了解最新的更新动态和技术指导，以便及时将这些最佳实践应用于实际项目中。 另外，对于自动化测试和DevOps流程整合，Spring Boot也提供了丰富的支持。比如，通过集成Testcontainers库来实现数据库或缓存依赖的真实环境模拟测试，以及利用Spring Cloud Config Server实现配置中心化管理。深入研究这些内容，有助于提升整体项目的开发效率和运维质量。 总之，在掌握了自定义Spring Boot Starter的基础之上，读者应不断跟进Spring Boot的最新发展，学习其在微服务架构、云原生部署、持续集成/持续交付等方面的最佳实践，以推动自身技术能力的迭代升级。

...理中的最新应用趋势与最佳实践 随着云计算和微服务架构的迅速发展，服务治理成为构建可靠、可扩展和高效的现代应用的关键因素。作为分布式系统中服务发现领域的佼佼者，Consul在云原生时代展现出越来越重要的地位。本文将探讨Consul在当前云原生服务治理中的最新应用趋势与最佳实践，以期为开发者提供更深入的理解与指导。 一、Kubernetes与Consul的深度融合 随着Kubernetes在云原生环境中的广泛应用，Consul与Kubernetes的集成成为现代服务治理的重要组成部分。通过Kubernetes的Ingress控制器与Consul的联合使用，实现了服务的自动路由和负载均衡。此外，Consul的健康检查功能与Kubernetes的自动重启机制相结合，大大提升了服务的稳定性和可用性。这种深度集成不仅简化了服务的部署与管理，也有效降低了故障恢复的时间成本。 二、云原生安全与Consul的策略 在云原生环境中，安全防护尤为重要。Consul提供了强大的身份认证和授权机制，通过与IAM（Identity and Access Management）系统的整合，实现了细粒度的访问控制。同时，Consul支持基于策略的流量控制，能够根据不同的业务需求调整服务间的流量分配，有效防止服务间的过度依赖和资源争抢，从而提升了整个系统的安全性和稳定性。 三、多云与多区域服务发现的挑战与应对 面对多云和多区域部署的复杂性，Consul通过其多数据中心支持和跨云服务发现功能，为开发者提供了灵活的服务发现解决方案。通过设置全局一致性策略，Consul能够在不同云环境之间实现服务的无缝切换和负载均衡，确保了服务的高可用性和快速响应能力。此外，Consul的自动化配置更新机制，使得服务在多云多区域部署下的配置管理变得简单高效，极大地减少了运维工作量。 四、Consul在DevOps流程中的应用 Consul在DevOps流程中的应用，特别是在持续集成/持续部署（CI/CD）流程中，起到了关键作用。通过集成Consul的配置管理功能，开发团队能够实现配置文件的版本化管理，简化了配置变更的流程，降低了人为错误的风险。同时，Consul的日志聚合与监控功能，为开发者提供了实时的系统状态洞察，加速了问题定位和解决的速度，从而提升了整体的开发效率与产品质量。 综上所述，Consul在现代云原生服务治理中的应用趋势与最佳实践，体现了其在服务发现、安全性、多云支持以及DevOps流程优化等方面的强大能力。随着技术的不断演进，Consul将继续发挥其在构建高效、可靠和可扩展的云原生应用中的重要作用，助力企业实现数字化转型的目标。

...统的灵活性，例如使用Kubernetes动态调整资源池，以满足不同时间段的需求波动。此外，AI驱动的自动化运维工具也被越来越多地应用于资源管理中，通过实时监控和预测分析，提前识别潜在风险并采取预防措施。 从长远来看，加强基础设施建设与技术创新同样不可或缺。例如，引入更高效的存储方案，如分布式文件系统或对象存储，可以有效缓解传统存储方式面临的性能瓶颈。同时，制定严格的权限管理和访问控制策略，避免非必要权限滥用，也是防止类似事件再次发生的重要手段。 总之，在信息技术飞速发展的今天，无论是个人还是企业，都需要不断提升自身的IT能力，以适应复杂多变的环境。希望这次事件能引起更多人对资源分配问题的关注，共同推动行业的健康发展。

...优化路径。例如，结合Kubernetes和Docker容器技术，Memcached可以被方便地部署到集群中，实现资源的动态扩展和负载均衡。通过使用Kubernetes的服务发现和自动缩放功能，可以确保Memcached服务在高并发场景下保持良好的性能和稳定性。 同时，借助现代云平台提供的监控和日志服务，如Prometheus和ELK Stack，可以实时监控Memcached的运行状态，及时发现并定位性能瓶颈，实现故障快速响应和自动化优化。此外，通过集成Redisson等开源库或自定义实现，Memcached可以支持更多高级特性，如事务、订阅/发布消息机制等，进一步增强其在复杂业务场景下的适用性。 结语：持续优化与技术创新 随着云原生技术的不断发展，对分布式缓存的需求也在不断演变。Memcached作为一款成熟且灵活的缓存工具，其在云原生环境中的应用与优化，是一个持续探索和创新的过程。通过结合最新的云原生技术栈，如无服务器计算、事件驱动架构等，可以进一步挖掘Memcached的潜力，为其在现代云原生应用中的角色注入新的活力。在这个过程中，不断积累实践经验，推动技术的迭代与创新，是实现系统高效、稳定运行的关键所在。 通过深入分析云原生环境下的分布式缓存需求，以及Memcached在此场景下的应用实践，我们可以看到，技术的融合与创新是推动系统性能优化、应对复杂业务挑战的重要驱动力。随着技术的不断进步和应用场景的不断丰富，Memcached在云原生架构中的角色将会变得更加重要，为构建高性能、高可用的云原生应用提供坚实的基础。

...ker与数据库管理的实践案例感兴趣。以下为您推荐几篇时效性和针对性较强的延伸阅读材料： 1. “Docker最佳实践：在生产环境中高效部署和管理MySQL”（TechTarget，2023年4月）——该文章详述了在实际生产环境中运用Docker部署MySQL时应遵循的最佳实践，包括资源限制、日志管理和备份恢复策略。 2. “容器化时代下MySQL安全配置的关键要点”（InfoQ，2023年5月）——探讨了在使用Docker运行MySQL时的安全风险及应对措施，例如如何加密数据传输、设置防火墙规则以保护数据库免受外部攻击。 3. “基于Kubernetes的MySQL高可用架构设计与实战”（云栖社区，2023年3月）——针对在 Kubernetes 集群中部署MySQL并实现高可用性的最新实践分享，展示了如何利用StatefulSet等特性确保数据库服务的稳定性和容灾能力。 4. “深度解析MySQL 8.0新特性及其在Docker环境中的应用”（DBAZone，2023年2月）——这篇技术解读详细介绍了MySQL 8.0版本的新功能，并结合Docker实例演示如何在容器环境下有效利用这些新特性来提升数据库性能和管理效率。 通过阅读以上推荐的文章，您可以进一步掌握Docker与MySQL结合的高级应用场景，并了解最新的数据库管理技术和行业动态，从而更好地服务于您的项目开发与运维工作。

...构压力极大，依靠人肉运维举步维艰，故障波动影响业务，创始人与核心技术团队坚守机房运维一线，才勉强扛住100万量级业务订单。开始借鉴阿里淘宝架构模式，人员团队也涨至500人，技术生态从Python扩展至“Java+Python”开发体系，从“人肉”支撑百万订单运营到自动化运维，并筹备同城异地容灾体系。 3）规模期（2015年至2017年）：2015年7至8月，日均订单量从200万翻倍，以往积压的问题都暴露出来，技术架构面临大考验，坚定了架构上云的方案，团队扩展至1000人，架构要承载数百万量级业务时，出现峰值成本、灾备切换、IDC远程运维等种种挑战，全面战略转型采用“IDC+云计算”的混合云架构。在2016年12月25日圣诞节日订单量迎来前所未有的900万单，因此在技术架构上探索多活部署等创新性研发。 为什么选择架构转型上云？据饿了么CTO张雪峰先生所说，技术架构从IDC经典模式发展至混合云模式，主要原因是三个关键因素让管理层下定决心上云： 1） 脉冲计算：从技术架构配套业务发展分析，网络订餐业务具有明显的“脉冲计算”特征，在每日上午10:00至13:00、晚间16:00至19:00业务高峰值出现，而其他时间则业务量很低，暑假是业务高峰季，2016年5.17大促，饿了么第一次做“秒杀”，一秒订单15000笔，巨大的波峰波谷计算差异，引发了自建数据中心容量不可调和的两难处境，如果大规模投入服务器满足6小时的高峰业务量，则其余18个小时的业务低谷计算资源闲置，若满足平均业务量，则无法跟上业务快速发展节奏，落后于竞争对手；搞电商大促时，计算资源投入巨大，大促之后计算峰值下降，采用自建机房利用率仅10%，所以技术团队摸索出用云计算扛营销大促峰值的新模式，采用混合云架构满足 “潮汐业务”峰值计算，阿里云海量云计算资源弹性随需满足巨大的脉冲计算力缺口，这与每年“双11” 淘宝引入阿里云形成全球最大混合云架构具有异曲同工的创新价值。 2） 数据量爆炸：伴随饿了么近五年业务量呈几何级数的爆发式发展，数据量增速更加令人吃惊，是业务量增速的5倍，每日增量数据接近100TB，2015年短短2个月内业务量增长10倍，数据量增长了50倍，上海主生产机房不堪重负。30GB的DDoS攻击对业务系统造成较大风险，上云成为承载大数据、抗网络攻击的好方法。 3） 高可用性挑战：众所周知，IDC自建系统运维要承担从底层硬件到上层应用的“全栈运维”运营能力与维修能力，当2015年夏天上海数据中心故障发生，主核心交换机宕机时，备核心交换机Bug同时被触发，从事故发生到硬件厂商携维修设备打车赶往现场维修的整个过程中，饥饿的消费者无法订餐吃饭，技术团队第一次经历业务中断而束手无策，才下定决心大笔投入混合云灾备的建设，“吃一堑，长一智”，持续向淘宝学习电商云生产与灾备架构，以自动化运维替代人肉运维，从灾备向多活演进，成为饿了么企业架构转型的必经之路。 4） 大数据精益运营：不论网络打车还是网络订餐，共享服务平台脱颖而出的关键成功要素是智能调度算法，以大数据训练算法提升调度效率，饿了么在高峰时段内让百万“骑士”（送餐快递员）完成更多订单是算法持续优化的目标，而这背后隐藏着诸多复杂因素，包括考虑餐厅、骑士、消费者三者的实时动态位置关系，把新订单插入现有“骑士”的行进路线中，估计每家餐厅出餐时间，每个骑手的行进速度、道路熟悉程度各不相同，新老消费者获客成本、高价低价订单的优先级皆不相同。种种考量因素合并到一起，对于人类调度员来说，每天中午和晚上的高峰都是巨大的挑战。以上海商城路配送站为例，一个调度员每6秒钟就要调度1单，他需要考虑骑手已有订单量、路线熟悉度等。因此可以说，这份工作已经完全不适合人类。但对人工智能而言，阿里云ET则非常擅长处理这类超复杂、大规模、实时性要求高的“非人”问题。 饿了么是中国最大的在线外卖和即时配送平台，日订单量900万单、180万骑手、100万家餐饮店，既是史无前例的计算存储挑战，又是人无我有的战略发展机遇。饿了么携手阿里云人工智能团队，通过海量数据训练优化全球最大实时智能调度系统。在基础架构层，云计算解决弹性支撑业务量波动的基础生存问题，在数据智能层，利用大数据训练核心调度算法、提升餐饮店的商业价值，才是业务决胜的“技术神器”。 在针对大数据资源的“专家+机器”运营分析中，不断发现新的特征： 1） 区域差异性：饿了么与阿里云联合研发小组测试中发现有2个配送站点出现严重超时问题。后来才知道：2个站点均在成都，当地人民喜欢早、中餐一起吃，高峰从11点就开始了。习惯了北上广节奏的ET到成都就懵了。据阿里云人工智能专家闵万里分析：“不存在一套通用的算法可以适配所有站点，所以我们需要让ET自己学习或者向人类运营专家请教当地的风土人情、饮食习惯”。除此之外，饿了么覆盖的餐厅不仅有高大上的连锁店，还有大街小巷的各类难以琢磨的特色小吃，难度是其他智能调度业务的数倍。 2） 复杂路径规划：吃一口热饭有多难？送餐路径规划比驾车出行路径规划难度更高，要考虑“骑士”地图熟悉程度、天气状况、拼单效率、送餐顺序、时间对客户满意度影响、送达写字楼电梯等待时间等各种实际情况，究竟ET是如何实现智能派单并确保效率最优的呢？简单来说，ET会将配送站新接订单插入到每个骑手已有的任务中，重新规划一轮最短配送路径，对比哪个骑手新增时间最短。为了能够准确预估新增时间，ET需要知道全国100万家餐厅的出餐速度、超过180万骑手各自的骑行速度、每个顾客坐电梯下楼取餐的时间。一般来说，餐厅出餐等待时间占到了整个送餐时间的三分之一。ET要想提高骑手效率，必须准确预估出餐时间以减少骑手等待，但又不能让餐等人，最后饭凉了。饿了么旗下蜂鸟配送“准时达”服务单均配送时长缩短至30分钟以内。 3） 天气特殊影响：天气等环境因素对送餐响应时间影响显著，要想计算骑手的送餐路程时间，ET需要知道每个骑手在不同区域、不同天气下的送餐速度。如果北京雾霾，ET能看见吗？双方研发团队为ET内置了恶劣天气的算法模型。通常情况下，每逢恶劣天气，外卖订单将出现大涨，对应的餐厅出餐速度和骑手骑行速度都将受到影响，这些ET都会考虑在内。如果顾客在下雪天点个火锅呢？ET也知道，将自动识别其为大单，锁定某一个骑手专门完成配送。 4） 餐饮营销顾问：饿了么整体业务涉及C端（消费者）、B端（餐饮商户）、D端（物流配送）、BD端（地推营销），以往区域业务开拓考核新店数量，现在会重点关注餐饮外卖“健康度”，对于营业额忽高忽低、在线排名变化的餐饮店，都需要BD专家根据大数据帮助餐饮店经营者找出原因并给出解决建议，避免新店外卖刚开始就淹没在区域竞争中，销量平平的新店会离开平台，通过机器学习把餐饮运营专家的经验、以及人看不到的隐含规律固化下来，以数据决策来发现餐饮店经营问题、产品差异定位，让餐饮商户尝到甜头，才愿意继续经营。举个例子，饿了么员工都喜欢楼下一家鸡排店的午餐，但大数据发现这家店的外卖营收并不如实体店那么火爆，9元“鸡排+酸梅汁”是所有人都喜欢的爆款产品，可为什么同样菜品遭遇“线下火、线上冷”呢？数据预警后，BD顾问指出线上外卖鸡排产品没有写明“含免费酸梅汁一杯”的关键促销内容，导致大多数外卖消费者订一份鸡排一杯酸梅汁，却收到一份鸡排两杯酸梅汁，体验自然不好。 饿了么是数据驱动、智能算法调度的自动化生活服务平台，通过O2O数据的在线实时分析，与阿里云人工智能团队不断改进算法，以“全局最优”取代“局部最优”，保证平台上所有餐饮商户都能享受到数据智能的科技红利。 “上云用数”的外部价值诸多，从饿了么内部反馈来看，上云不仅没有让运维团队失去价值，反而带来了“云原生应用”(Cloud Native Application)、“云上多活”、“CDN云端压测”、“安全风控一体化”等创新路径与方案，通过敏捷基础设施(IaaS)、微服务架构(PaaS和SaaS)、持续交付管理、DevOps等云最佳实践，摆脱“人肉”支撑的种种困境，进而实现更快的上线速度、细致的故障探测和发现、故障时能自动隔离、故障时能够自动恢复、方便的水平扩容。饿了么CTO张雪峰先生说：“互联网平台型组织，业务量涨数倍，企业人数稳定降低，才是技术驱动的正确商业模式。” 在不久的将来，你每天订餐、出行、娱乐、工作留下的大数据，会“驯养”出无处不在、无所不能的智能机器人管家，家庭助理帮你点菜，无人机为你送餐，聊天机器人接受你的投诉……当然这个无比美妙的“未来世界”背后，皆有阿里云的数据智能母体“ET”。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_34126557/article/details/90592502。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...。不过真要在自己企业实践容器的时候，会认识到容器化不是一个简单工程，甚至会有一种茫然不知从何入手的感觉。 本文总结了通用的企业容器化实施线路图，主要针对企业有存量系统改造为容器，或者部分新开发的系统使用容器技术的场景。不包含企业系统从0开始全新构建的场景，这种场景相对简单。 容器实践路线图 企业着手实践容器的路线，建议从3个维度评估，然后根据评估结果落地实施。3个评估维度为：商业目标，技术选型，团队配合。 商业目标是重中之重，需要回答为何要容器化，这个也是牵引团队在容器实践路上不断前行的动力，是遇到问题是解决问题的方向指引，最重要的是让决策者认同商业目标，并能了解到支持商业目标的技术原理，上下目标对齐才好办事。 商业目标确定之后，需要确定容器相关的技术选型，容器是一种轻量化的虚拟化技术，与传统虚拟机比较有优点也有缺点，要找出这些差异点识别出对基础设施与应用的影响，提前识别风险并采取应对措施。 技术选型明确之后，在公司或部门内部推广与评审，让开发人员、架构师、测试人员、运维人员相关人员与团队理解与认同方案，听取他们意见，他们是直接使用容器的客户，不要让他们有抱怨。 最后是落地策略，一般是选取一些辅助业务先试点，在实践过程中不断总结经验。 商业目标 容器技术是以应用为中心的轻量级虚拟化技术，而传统的Xen与KVM是以资源为中心的虚拟化技术，这是两者的本质差异。以应用为中心是容器技术演进的指导原则，正是在这个原则指导下，容器技术相对于传统虚拟化有几个特点：打包既部署、镜像分层、应用资源调度。 打包即部署：打包即部署是指在容器镜像制作过程包含了传统软件包部署的过程（安装依赖的操作系统库或工具、创建用户、创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 镜像分层：容器镜像包是分层结构，同一个主机上的镜像层是可以在多个容器之间共享的，这个机制可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 应用资源调度：资源（计算/存储/网络）都是以应用为中心的，中心体现在资源分配是按照应用粒度分配资源、资源随应用迁移。 基于上述容器技术特点，可以推导出容器技术的3大使用场景：CI/CD、提升资源利用率、弹性伸缩。这3个使用场景自然推导出通用的商业层面收益：CI/CD提升研发效率、提升资源利用率降低成本、按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡。 当然，除了商业目标之外，可能还有其他一些考虑因素，如基于容器技术实现计算任务调度平台、保持团队技术先进性等。 CI/CD提升研发效率 为什么容器技术适合CI/CD CI/CD是DevOps的关键组成部分，DevOps是一套软件工程的流程，用于持续提升软件开发效率与软件交付质量。DevOps流程来源于制造业的精益生产理念，在这个领域的领头羊是丰田公司，《丰田套路》这本书总结丰田公司如何通过PDCA(Plan-Do-Check-Act)方法实施持续改进。PDCA通常也称为PDCA循环，PDCA实施过程简要描述为：确定目标状态、分析当前状态、找出与目标状态的差距、制定实施计划、实施并总结、开始下一个PDCA过程。 DevOps基本也是这么一个PDCA流程循环，很容易认知到PDCA过程中效率是关键，同一时间段内，实施更多数量的PDCA过程，收益越高。在软件开发领域的DevOps流程中，各种等待（等待编译、等待打包、等待部署等）、各种中断（部署失败、机器故障）是影响DevOps流程效率的重要因素。 容器技术出来之后，将容器技术应用到DevOps场景下，可以从技术手段消除DevOps流程中的部分等待与中断，从而大幅度提升DevOps流程中CI/CD的效率。 容器的OCI标准定义了容器镜像规范，容器镜像包与传统的压缩包(zip/tgz等)相比有两个关键区别点：1）分层存储；2）打包即部署。 分层存储可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 打包即部署是指在容器镜像制作过程包含了传统软件包部署的过程（安装依赖的操作系统库或工具、创建用户、创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 基于容器镜像的这些优势，容器镜像用到CI/CD场景下，可以减少CI/CD过程中的等待时间，减少因环境差异而导致的部署中断，从而提升CI/CD的效率，提升整体研发效率。 CI/CD的关键诉求与挑战 快 开发人员本地开发调试完成后，提交代码，执行构建与部署，等待部署完成后验证功能。这个等待的过程尽可能短，否则开发人员工作容易被打断，造成后果就是效率降低。如果提交代码后几秒钟就能够完成部署，那么开发人员几乎不用等待，工作也不会被打断；如果需要好几分钟或十几分钟，那么可以想象，这十几分钟就是浪费了，这时候很容易做点别的事情，那么思路又被打断了。 所以构建CI/CD环境时候，快是第一个需要考虑的因素。要达到快，除了有足够的机器资源免除排队等待，引入并行编译技术也是常用做法，如Maven3支持多核并行构建。 自定义流程 不同行业存在不同的行业规范、监管要求，各个企业有一套内部质量规范，这些要求都对软件交付流程有定制需求，如要求使用商用的代码扫描工具做安全扫描，如构建结果与企业内部通信系统对接发送消息。 在团队协同方面，不同的公司，对DevOps流程在不同团队之间分工有差异，典型的有开发者负责代码编写构建出构建物（如jar包），而部署模板、配置由运维人员负责；有的企业开发人员负责构建并部署到测试环境；有的企业开发人员直接可以部署到生产环境。这些不同的场景，对CI/CD的流程、权限管控都有定制需求。 提升资源利用率 OCI标准包含容器镜像标准与容器运行时标准两部分，容器运行时标准聚焦在定义如何将镜像包从镜像仓库拉取到本地并更新、如何隔离运行时资源这些方面。得益于分层存储与打包即部署的特性，容器镜像从到镜像仓库拉取到本地运行速度非常快（通常小于30秒，依赖镜像本身大小等因素），基于此可以实现按需分配容器运行时资源（cpu与内存），并限定单个容器资源用量；然后根据容器进程资源使用率设定弹性伸缩规则，实现自动的弹性伸缩。 这种方式相对于传统的按峰值配置资源方式，可以提升资源利用率。 按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡 联动弹性伸缩 应用运行到容器，按需分配资源之后，理想情况下，Kubernetes的池子里没有空闲的资源。这时候扩容应用实例数，新扩容的实例会因资源不足调度失败。这时候需要资源池能自动扩容，加入新的虚拟机，调度新扩容的应用。 由于应用对资源的配比与Flavor有要求，因此新加入的虚拟机，应当是与应用所需要的资源配比与Flavor一致的。缩容也是类似。 弹性伸缩还有一个诉求点是“平滑”，对业务做到不感知，也称为“优雅”扩容/缩容。 请求风暴 上面提到的弹性伸缩一般是有计划或缓慢增压的场景，存在另外一种无法预期的请求风暴场景，这种场景的特征是无法预测、突然请求量增大数倍或数十倍、持续时间短。典型的例子如行情交易系统，当行情突变的时候，用户访问量徒增，持续几十分钟或一个小时。 这种场景的弹性诉求，要求短时间内能将资源池扩大数倍，关键是速度要快（秒级），否则会来不及扩容，系统已经被冲垮（如果无限流的话）。 目前基于 Virtual Kubelet 与云厂家的 Serverless 容器，理论上可以提供应对请求风暴的方案。不过在具体实施时候，需要考虑传统托管式Kubernetes容器管理平台与Serverless容器之间互通的问题，需要基于具体厂家提供的能力来评估。 基于容器技术实现计算调度平台 计算（大数据/AI训练等）场景的特征是短时间内需要大量算力，算完即释放。容器的环境一致性以及调度便利性适合这种场景。 技术选型 容器技术是属于基础设施范围，但是与传统虚拟化技术（Xen/KVM）比较，容器技术是应用虚拟化，不是纯粹的资源虚拟化，与传统虚拟化存在差异。在容器技术选型时候，需要结合当前团队在应用管理与资源管理的现状，对照容器技术与虚拟化技术的差异，选择最合适的容器技术栈。 什么是容器技术 (1)容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 在讨论具体的容器技术栈的时候，先介绍目前几种常用的应用虚拟化技术，当前有3种主流的应用虚拟化技术: LXC，MicroVM，UniKernel（LibOS）。 LXC: Linux Container，通过 Linux的 namespace/cgroups/chroot 等技术隔离进程资源，目前应用最广的docker就是基于LXC实现应用虚拟化的。 MicroVM: MicroVM 介于 传统的VM 与 LXC之间，隔离性比LXC好，但是比传统的VM要轻量，轻量体现在体积小（几M到几十M）、启动快（小于1s）。 AWS Firecracker 就是一种MicroVM的实现，用于AWS的Serverless计算领域，Serverless要求启动快，租户之间隔离性好。 UniKernel: 是一种专用的（特定编程语言技术栈专用）、单地址空间、使用 library OS 构建出来的镜像。UniKernel要解决的问题是减少应用软件的技术栈层次，现代软件层次太多导致越来越臃肿：硬件+HostOS+虚拟化模拟+GuestOS+APP。UniKernel目标是：硬件+HostOS+虚拟化模拟+APP-with-libos。 三种技术对比表： 开销 体积 启动速度 隔离/安全 生态 LXC 低（几乎为0） 小 快（等同进程启动） 差（内核共享） 好 MicroVM 高 大 慢(小于1s) 好 中（Kata项目） UniKernel 中 中 中 好 差 根据上述对比来看，LXC是应用虚拟化首选的技术，如果LXC无法满足隔离性要，则可以考虑MicroVM这种技术。当前社区已经在着手融合LXC与MicroVM这两种技术，从应用打包/发布调度/运行层面统一规范，Kubernetes集成Kata支持混合应用调度特性可以了解一下。 UniKernel 在应用生态方面相对比较落后，目前在追赶中，目前通过 linuxkit 工具可以在UniKernel应用镜像中使用docker镜像。这种方式笔者还未验证过，另外docker镜像运行起来之后，如何监控目前还未知。 从上述三种应用虚拟化技术对比，可以得出结论: （2)容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 再从规范视角来看容器技术，可以将容器技术定义为: (3)容器=OCI+CRI+辅助工具。 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 辅助工具用户构建镜像，验证镜像签名，管理存储卷等。 容器定义 容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 容器=OCI+CRI+辅助工具。 容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 什么是容器编排与调度 选择了应用虚拟化技术之后，还需要应用调度编排，当前Kubernetes是容器领域内编排的事实标准，不管使用何种应用虚拟化技术，都已经纳入到了Kubernetes治理框架中。 Kubernetes 通过 CRI 接口规范，将应用编排与应用虚拟化实现解耦：不管使用何种应用虚拟化技术（LXC, MicroVM, LibOS），都能够通过Kubernetes统一编排。 当前使用最多的是docker，其次是cri-o。docker与crio结合kata-runtime都能够支持多种应用虚拟化技术混合编排的场景，如LXC与MicroVM混合编排。 docker(now): Moby 公司贡献的 docker 相关部件，当前主流使用的模式。 docker(daemon) 提供对外访问的API与CLI(docker client) containerd 提供与 kubelet 对接的 CRI 接口实现 shim负责将Pod桥接到Host namespace。 cri-o: 由 RedHat/Intel/SUSE/IBM/Hyper 公司贡献的实现了CRI接口的符合OCI规范的运行时，当前包括 runc 与 kata-runtime ，也就是说使用 cir-o 可以同时运行LXC容器与MicroVM容器，具体在Kata介绍中有详细说明。 CRI-O: 实现了CRI接口的进程，与 kubelet 交互 crictl: 类似 docker 的命令行工具 conmon: Pod监控进程 other cri runtimes: 其他的一些cri实现，目前没有大规模应用到生产环境。 容器与传统虚拟化差异 容器(container)的技术构成 前面主要讲到的是容器与编排，包括CRI接口的各种实现，我们把容器领域的规范归纳为南向与北向两部分，CRI属于北向接口规范，对接编排系统，OCI就属于南向接口规范，实现应用虚拟化。 简单来讲，可以这么定义容器： 容器(container) ~= 应用打包(build) + 应用分发(ship) + 应用运行/资源隔离(run)。 build-ship-run 的内容都被定义到了OCI规范中，因此也可以这么定义容器： 容器(container) == OCI规范 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 容器与虚拟机差异对比 容器与虚拟机的差异可以总结为2点：应用打包与分发的差异，应用资源隔离的差异。当然，导致这两点差异的根基是容器是以应用为中心来设计的，而虚拟化是以资源为中心来设计的，本文对比容器与虚拟机的差异，更多的是站在应用视角来对比。 从3个方面对比差异：资源隔离，应用打包与分发，延伸的日志/监控/DFX差异。 1.资源隔离 隔离机制差异 容器 虚拟化 mem/cpu cgroup, 使用时候设定 require 与 limit 值 QEMU, KVM network Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), 跨虚拟机或出公网访问:SNAT/DNAT, service转发:iptables/ipvs, SR-IOV Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), QEMU, SR-IOV storage 本地存储: 容器存储驱动 本地存储：virtio-blk 差异引入问题与实践建议 应用程序未适配 cgroup 的内存隔离导致问题: 典型的是 JVM 虚拟机，在 JVM 启动时候会根据系统内存自动设置 MaxHeapSize 值，通常是系统内存的1/4，但是 JVM 并未考虑 cgroup 场景，读系统内存时候任然读取主机的内存来设置 MaxHeapSize，这样会导致内存超过 cgroup 限制从而导致进程被 kill 。问题详细阐述与解决建议参考Java inside docker: What you must know to not FAIL。 多次网络虚拟化问题: 如果在虚拟机内使用容器，会多一层网络虚拟化，并加入了SNAT/DNAT技术, iptables/ipvs技术，对网络吞吐量与时延都有影响（具体依赖容器网络方案），对问题定位复杂度变高，同时还需要注意网络内核参数调优。 典型的网络调优参数有：转发表大小 /proc/sys/net/netfilter/nf_conntrack_max 使用iptables 作为service转发实现的时候，在转发规则较多的时候，iptables更新由于需要全量更新导致非常耗时，建议使用ipvs。详细参考[华为云在 K8S 大规模场景下的 Service 性能优化实践](https://zhuanlan.zhihu.com/p/37230013)。 容器IP地址频繁变化不固定，周边系统需要协调适配，包括基于IP地址的白名单或防火墙控制策略需要调整，CMDB记录的应用IP地址需要适配动态IP或者使用服务名替代IP地址。 存储驱动带来的性能损耗: 容器本地文件系统是通过联合文件系统方式堆叠出来的，当前主推与默认提供的是overlay2驱动，这种模式应用写本地文件系统文件或修改已有文件，使用Copy-On-Write方式，也就是会先拷贝源文件到可写层然后修改，如果这种操作非常频繁，建议使用 volume 方式。 2.应用打包与分发 应用打包/分发/调度差异 容器 虚拟化 打包 打包既部署 一般不会把应用程序与虚拟机打包在一起，通过部署系统部署应用 分发 使用镜像仓库存储与分发 使用文件存储 调度运行 使用K8S亲和/反亲和调度策略 使用部署系统的调度能力 差异引入问题与实践建议 部署提前到构建阶段，应用需要支持动态配置与静态程序分离；如果在传统部署脚本中依赖外部动态配置，这部分需要做一些调整。 打包格式发生变化，制作容器镜像需要注意安全/效率因素，可参考Dockerfile最佳实践 容器镜像存储与分发是按layer来组织的，镜像在传输过程中放篡改的方式是传统软件包有差异。 3.监控/日志/DFX 差异 容器 虚拟化 监控 cpu/mem的资源上限是cgroup定义的；containerd/shim/docker-daemon等进程的监控 传统进程监控 日志采集 stdout/stderr日志采集方式变化；日志持久化需要挂载到volume；进程会被随机调度到其他节点导致日志需要实时采集否则分散很难定位 传统日志采集 问题定位 进程down之后自动拉起会导致问题定位现场丢失；无法停止进程来定位问题因为停止即删除实例 传统问题定位手段 差异引入问题实践与建议 使用成熟的监控工具，运行在docker中的应用使用cadvisor+prometheus实现采集与警报，cadvisor中预置了常用的监控指标项 对于docker管理进程（containerd/shim/docker-daemon）也需要一并监控 使用成熟的日志采集工具，如果已有日志采集Agent，则可以考虑将日志文件挂载到volume后由Agent采集；需要注意的是stderr/stdout输出也要一并采集 如果希望容器内应用进程退出后保留现场定位问题，则可以将Pod的restartPolicy设置为never，进程退出后进程文件都还保留着(/var/lib/docker/containers)。但是这么做的话需要进程没有及时恢复，会影响业务，需要自己实现进程重拉起。 团队配合 与周边的开发团队、架构团队、测试团队、运维团队评审并交流方案，与周边团队达成一致。 落地策略与注意事项 逐步演进过程中网络互通 根据当前已经存在的基础实施情况，选择容器化落地策略。通常使用逐步演进的方式，由于容器化引入了独立的网络namespace导致容器与传统虚拟机进程网络隔离，逐步演进过程中如何打通隔离的网络是最大的挑战。 分两种场景讨论： 不同服务集群之间使用VIP模式互通: 这种模式相对简单，基于VIP做灰度发布。 不同服务集群之间使用微服务点对点模式互通(SpringCloud/ServiceComb/Dubbo都是这一类): 这种模式相对复杂，在逐步容器化过程中，要求容器网络与传统虚拟机网络能够互通（难点是在虚拟机进程内能够直接访问到容器网络的IP地址），当前解决这个问题有几种方法。 自建Kubernetes场景，可使用开源的kube-router，kube-router 使用BGP协议实现容器网络与传统虚拟机网络之间互通，要求网络交换机支持BGP协议。 使用云厂商托管Kubernetes场景，选择云厂商提供的VPC-Router互通的网络插件，如阿里云的Terway网络插件, 华为云的Underlay网络模式。 选择物理机还是虚拟机 选择物理机运行容器还是虚拟机运行容器，需要结合基础设施与业务隔离性要求综合考虑。分两种场景：自建IDC、租用公有云。 自建IDC: 理想情况是使用物理机组成一个大集群，根据业务诉求，对资源保障与安全性要求高的应用，使用MicorVM方式隔离；普通应用使用LXC方式隔离。所有物理机在一个大集群内，方便削峰填谷提升资源利用率。 租用公有云：当前公有云厂家提供的裸金属服务价格较贵且只能包周期，使用裸金属性价比并不高，使用虚拟机更合适。 集群规模与划分 选择集群时候，是多个应用共用一个大集群，还是按应用分组分成多个小集群呢？我们把节点规模数量>=1000的定义为大集群，节点数<1000的定义为小集群。 大集群的优点是资源池共享容器，方便资源调度（削峰填谷）；缺点是随着节点数量与负载数量的增多，会引入管理性能问题（需要量化）: DNS 解析表变大，增加/删除 Service 或 增加/删除 Endpoint 导致DNS表刷新慢 K8S Service 转发表变大，导致工作负载增加/删除刷新iptables/ipvs记录变慢 etcd 存储空间变大，如果加上ConfigMap，可能导致 etcd 访问时延增加 小集群的优点是不会有管理性能问题，缺点是会导致资源碎片化，不容易共享。共享分两种情况: 应用之间削峰填谷：目前无法实现 计算任务与应用之间削峰填谷：由于计算任务是短时任务，可以通过上层的任务调度软件，在多个集群之间分发计算任务，从而达到集群之间资源共享的目的。 选择集群规模的时候，可以参考上述分析，结合实际情况选择适合的集群划分。 Helm? Helm是为了解决K8S管理对象散碎的问题，在K8S中并没有"应用"的概念，只有一个个散的对象(Deployment, ConfigMap, Service, etc)，而一个"应用"是多个对象组合起来的，且这些对象之间还可能存在一定的版本配套关系。 Helm 通过将K8S多个对象打包为一个包并标注版本号形成一个"应用"，通过 Helm 管理进程部署/升级这个"应用"。这种方式解决了一些问题（应用分发更方便）同时也引入了一些问题（引入Helm增加应用发布/管理复杂度、在K8S修改了对象后如何同步到Helm）。对于是否需要使用Helm，建议如下： 在自运维模式下不使用Helm: 自运维模式下，很多场景是开发团队交付一个运行包，运维团队负责部署与配置下发，内部通过兼容性或软件包与配置版本配套清单、管理软件包与配置的配套关系。 在交付软件包模式下使用Helm: 交付软件包模式下，Helm 这种把散碎组件组装为一个应用的模式比较适合，使用Helm实现软件包分发/部署/升级场比较简单。 Reference DOCKER vs LXC vs VIRTUAL MACHINES Cgroup与LXC简介 Introducing Container Runtime Interface (CRI) in Kubernetes frakti rkt appc-spec OCI 和 runc：容器标准化和 docker Linux 容器技术史话：从 chroot 到未来 Linux Namespace和Cgroup Java inside docker: What you must know to not FAIL QEMU,KVM及QEMU-KVM介绍 kvm libvirt qemu实践系列(一)-kvm介绍 KVM 介绍（4）：I/O 设备直接分配和 SR-IOV [KVM PCI/PCIe Pass-Through SR-IOV] prometheus-book 到底什么是Unikernel？ The Rise and Fall of the Operating System The Design and Implementation of the Anykernel and Rump Kernels UniKernel Unikernel：从不入门到入门 OSv 京东如何打造K8s全球最大集群支撑万亿电商交易 Cloud Native App Hub 更多云最佳实践 https://best.practices.cloud 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/sinat_33155975/article/details/118013855。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...序，以提高效率并降低运维成本。然而，在这个过程中，安全性和合规性问题也日益凸显。为了保证容器能够安全平稳地运行，我们可不能光说不练，得对这些家伙进行实打实的高效管理和严密监控。同时呢，还要给它们设定好恰当精细的权限控制，就像给每个容器分配一份定制化的“行为准则”，让它们各司其职，互不越界。 二、Kubernetes简介 Kubernetes是一种开源的容器编排工具，它可以帮助我们在大规模分布式环境中自动部署、扩展和管理容器应用。在Kubernetes这个大家庭里，我们可以像搭积木一样，通过创建各种各样的资源小玩意儿，比如Pods、Services这些，来描绘出我们自己的应用程序蓝图。然后，我们只要挥舞起kubectl这个神奇的小锤子，就能轻松对这些资源对象进行各种操作，就像是指挥家驾驭他的乐队一样。 三、Kubernetes权限控制的基本原理 在Kubernetes中，我们可以为不同的用户或角色设置不同的权限级别。这样一来，我们就能更灵活地掌控哪些人能接触到哪些资源，就像看门的大爷精准识别每一个进出小区的人，确保不会让捣蛋鬼误闯祸，也不会放任坏家伙搞破坏，把安全工作做得滴水不漏。 四、如何在Kubernetes中实现细粒度的权限控制？ 1. 使用RBAC（Role-Based Access Control） Kubernetes提供了一种名为RBAC的角色基础访问控制系统，我们可以通过创建各种角色（Role）和绑定（Binding）来实现细粒度的权限控制。 例如，我们可以创建一个名为"my-app-admin"的角色，该角色具有修改Pod状态、删除Pod等高级权限： yaml apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1 kind: Role metadata: name: my-app-admin rules: - apiGroups: [""] resources: ["pods"] verbs: ["get", "watch", "list", "update", "patch", "delete"] 然后，我们可以将这个角色绑定到某个用户或者组上： yaml apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1 kind: RoleBinding metadata: name: my-app-admin-binding subjects: - kind: User name: user1 roleRef: kind: Role name: my-app-admin apiGroup: rbac.authorization.k8s.io 2. 使用PodSecurityPolicy 除了RBAC，Kubernetes还提供了另一种称为PodSecurityPolicy（PSP）的安全策略模型，我们也可以通过它来实现更细粒度的权限控制。 例如，我们可以创建一个PSP，该PSP只允许用户创建只读存储卷的Pod： yaml apiVersion: policy/v1beta1 kind: PodSecurityPolicy metadata: name: allow-read-only-volumes spec: fsGroup: rule: RunAsAny runAsUser: rule: RunAsAny seLinux: rule: RunAsAny supplementalGroups: rule: RunAsAny volumes: - configMap - emptyDir - projected - secret - downwardAPI - hostPath allowedHostPaths: - pathPrefix: /var/run/secrets/kubernetes.io/serviceaccount type: "" 五、结论 总的来说，通过使用Kubernetes提供的RBAC和PSP等工具，我们可以有效地实现对容器的细粒度的权限控制，从而保障我们的应用的安全性和合规性。当然啦，咱们也要明白一个道理，权限控制这玩意儿虽然厉害，但它可不是什么灵丹妙药，能解决所有安全问题。咱们还得配上其他招数，比如监控啊、审计这些手段，全方位地给咱的安全防护上个“双保险”，这样才能更安心嘛。

...，越来越多的企业采用自动化工具（如Ansible、Chef或Puppet）进行MySQL数据库的运维管理，包括自动备份恢复、监控告警、性能调优等任务，大大提高了工作效率和系统稳定性。 而对于深入学习MySQL的开发者和技术人员，建议阅读官方文档和社区发布的最新教程，了解如何在不同场景下利用MySQL命令行、Workbench图形工具或者PHPMyAdmin等第三方工具进行数据库设计、SQL查询优化以及权限管理等高级实践。同时，跟踪MySQL官方博客和社区论坛上的讨论，及时获取关于安全更新、补丁发布以及最佳实践的最新资讯，确保在享受MySQL强大功能的同时，能够紧跟时代步伐，应对不断变化的技术挑战。

...及其在现代软件开发与运维中的实际应用案例。例如，近期Docker发布的新版本中强化了对Kubernetes集成的支持，使得在容器化环境中进行服务编排和集群管理更为便捷，这对于大型团队来说意义重大。 此外，随着云原生理念的普及，以Docker为代表的容器技术已成为DevOps实践中不可或缺的一部分。据CNCF（云原生计算基金会）2021年度调查报告显示，Docker在生产环境中的采用率持续增长，越来越多的企业通过Docker实现从开发到生产的无缝衔接，有效提升软件交付速度和质量。 同时，对于团队协作方面，可以深入研究Docker Compose在多服务、微服务架构下的应用场景，并结合CI/CD工具如Jenkins或GitHub Actions，探索如何构建自动化、标准化的持续集成与持续部署流程，从而最大限度地提高团队工作效率。 值得一提的是，随着安全问题日益突出，Docker的安全性也成为了行业焦点。了解Docker镜像漏洞扫描、权限管理等安全实践，以及如何在保证开发效率的同时，确保容器环境的安全稳定运行，是每个采用Docker技术的团队都需要关注的重要课题。

...通过整合Azure Kubernetes Service (AKS) 与Docker Desktop，开发者能够在本地开发环境中无缝对接云端资源，实现从开发、测试到生产的全生命周期管理。 此外，随着Kubernetes逐渐成为容器编排领域的标准，Docker也在持续优化其与Kubernetes的集成体验，如推出新版Docker Enterprise（现名为Mirantis Container Cloud），不仅支持多云环境下的容器部署，还提供了对Kubernetes集群的一站式管理能力。 与此同时，业界对于容器安全的关注度日益提升。例如，Docker在其产品中强化了安全特性，包括使用Notary项目来验证容器镜像的完整性和来源，以及通过运行时的安全工具确保容器在生产环境中的安全性。 深入研究方面，《Docker in Action》一书详尽解读了Docker的原理及其在实际项目中的最佳实践，是开发者深入理解并高效运用Docker进行现代化软件交付的宝贵参考资源。 综上所述，Docker作为容器化技术的先驱者，在不断推进自身发展的同时，也正积极融入云计算生态体系，携手各方力量共同推动容器技术在企业级应用场景的深化落地，助力更多组织构建起灵活、安全且高效的云原生IT架构。

...可进一步关注容器日志实践中的最新技术和策略。近期，随着云原生技术的快速发展，Kubernetes作为容器编排领域的领导者，其对容器日志处理也提出了更为全面和精细的设计。 例如，Kubernetes提供了“容器日志收集器”(Container Log Collector)，允许用户直接从Pod中自动收集、存储和转发日志数据，大大简化了大规模容器集群的日志管理工作流程。同时，众多开源项目如EFK（Elasticsearch、Fluentd、Kibana）栈或Loki等日志解决方案正与Kubernetes紧密集成，为用户提供实时检索、可视化分析及报警等功能，显著提升运维效率。 此外，在安全合规层面，针对容器日志的安全审计越来越受到重视。一些企业开始采用具有加密功能的日志传输协议，以及支持细粒度权限控制和长期存储的云端日志服务，确保容器产生的敏感信息能够得到妥善保护和合规留存。 总的来说，容器日志管理不仅涉及基础的操作技巧与工具配置，更需要紧跟行业发展潮流，掌握先进的日志架构设计与最佳实践，以适应日益复杂的应用场景和严苛的安全要求。通过不断优化日志系统，企业不仅能快速定位问题、提升应用服务质量，还能更好地满足业务连续性需求和监管政策规定。

...具。例如，企业可利用Kubernetes等容器编排平台，实现对大规模Docker容器集群的自动化管理和调度，从而提高业务连续性和扩展性。 同时，对于开发者而言，通过容器化技术，可以确保开发、测试和生产环境的一致性，减少“在我机器上能运行”的问题，极大提升了软件开发与交付的效率。此外，值得注意的是，虽然迅雷等传统桌面应用程序可以在Docker中运行，但并非所有应用都适合容器化，尤其是那些对图形界面依赖度极高或需访问底层硬件的应用，可能需要借助更复杂的技术如GPU共享、设备映射等进行适配。 近期，微软Azure团队发布了一系列关于容器技术与DevOps最佳实践的文章，深入解读了如何利用Docker构建高效安全的应用生命周期管理流程，并结合实例探讨了容器技术在大数据分析、人工智能等领域的新趋势。这些内容将有助于读者深化理解Docker在实际场景中的运用，同时也揭示出容器技术未来发展的广阔前景。

...优化，同时也改善了与Kubernetes等编排工具的集成体验，这对于构建更稳定、安全且易于部署的NPM应用具有重要意义。 另一方面，Node.js也在不断迭代升级中，最新发布的16.x LTS版本为开发者提供了更多现代JavaScript特性和性能改进，配合Docker使用能进一步提升开发效率。例如，通过改进的npm包管理器，现在可以更高效地处理依赖关系，并在Docker环境中实现更快捷的安装与更新。 此外，社区中关于容器化开发实践的讨论也日益活跃。许多开发者分享了他们如何结合Docker Compose进行多服务架构下的NPM项目管理，以及如何利用持续集成/持续部署（CI/CD）工具链，在Docker容器中自动完成NPM项目的构建测试与发布流程，从而显著提高了软件交付的速度和质量。 同时，针对跨平台兼容性和微服务架构的需求，Docker与Node.js的结合应用正成为越来越多企业级项目的选择。为了更好地理解和运用这一技术栈，推荐读者关注官方文档更新、参与线上研讨会，并查阅相关的最佳实践案例，以紧跟技术潮流，提升自身在容器化开发领域的技能水平。