[Java Message Service...]的搜索结果

...消息的角色。 java public class EchoServerInitializer extends ChannelInitializer { @Override protected void initChannel(SocketChannel ch) throws Exception { ChannelPipeline pipeline = ch.pipeline(); // 添加编码器和解码器 pipeline.addLast(new StringEncoder()); pipeline.addLast(new StringDecoder()); // 添加业务处理器 pipeline.addLast(new EchoServerHandler()); } } 在这个例子中，虽然没有直接展示消息队列，但通过ChannelPipeline和ChannelHandler，我们可以间接地理解消息是如何被处理的。 3. 实现消息队列的监控 现在，让我们进入正题，看看如何实现对Netty消息队列的监控。要达到这个目的，我们可以用一些现成的东西，比如说自己定义的ChannelInboundHandler和ChannelOutboundHandler，再加上Netty自带的一些监控工具，比如Metrics。这样操作起来会方便很多。 3.1 自定义Handler 首先，我们需要创建自定义的ChannelHandler来记录消息的入队和出队情况。你可以试试在处理方法里加点日志记录，这样就能随时掌握每条消息的动态啦。 java public class MonitorHandler extends SimpleChannelInboundHandler { @Override protected void channelRead0(ChannelHandlerContext ctx, String msg) throws Exception { System.out.println("Received message: " + msg); // 记录消息入队时间 long enqueueTime = System.currentTimeMillis(); // 处理消息... // 记录消息出队时间 long dequeueTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("Message processed in " + (dequeueTime - enqueueTime) + " ms"); } } 3.2 使用Metrics Netty本身并不直接提供监控功能，但我们可以通过集成第三方库（如Micrometer）来实现这一目标。Micrometer让我们能轻松把应用的性能数据秀出来，这样后面分析和监控就方便多了。 java import io.micrometer.core.instrument.MeterRegistry; import io.micrometer.core.instrument.Timer; // 初始化MeterRegistry MeterRegistry registry = new SimpleMeterRegistry(); // 在自定义Handler中使用Micrometer public class MicrometerMonitorHandler extends SimpleChannelInboundHandler { private final Timer timer; public MicrometerMonitorHandler() { this.timer = Timer.builder("message.processing") .description("Time taken to process messages") .register(registry); } @Override protected void channelRead0(ChannelHandlerContext ctx, String msg) throws Exception { Timer.Sample sample = Timer.start(registry); // 处理消息 sample.stop(timer); } } 4. 总结与反思 通过上述步骤，我们已经成功地为Netty中的消息队列添加了基本的监控能力。然而，这只是一个起点。在实际操作中，你可能会遇到更多需要处理的事情，比如说怎么应对错误，怎么监控那些不正常的状况之类的。另外，随着系统变得越来越复杂，你可能得找一些更高级的工具来解决问题，比如说用分布式追踪系统（比如Jaeger或者Zipkin），这样你才能更好地了解整个系统的运行状况和性能表现。 最后，我想说的是，技术总是在不断进步的，保持学习的心态是非常重要的。希望这篇文章能够激发你对Netty和消息队列监控的兴趣，并鼓励你在实践中探索更多可能性！ --- 这就是我们的文章，希望你喜欢这种更有人情味的叙述方式。如果你有任何疑问或想要了解更多细节，请随时提问！

...钟执行一次： java import org.springframework.scheduling.annotation.Scheduled; import org.springframework.stereotype.Component; @Component public class MyTaskService { @Scheduled(fixedRate = 60000) // 每60秒执行一次 public void executeTask() { System.out.println("Task executed at " + LocalDateTime.now()); // 这里进行你的实际任务逻辑... } } 在这个例子中，fixedRate属性决定了任务执行的频率。启动Spring Boot应用后，这个任务会在配置的间隔内自动运行。 三、单节点到多节点的挑战与解决方案 当我们需要将此服务扩展到多节点时，面临的主要问题是任务的同步和一致性。为了实现这一点，我们可以考虑以下几种策略： 1. 使用消息队列 使用如RabbitMQ、Kafka等消息队列，将定时任务的执行请求封装成消息发送到队列。在每个节点上，创建一个消费者来订阅并处理这些消息。 java import org.springframework.amqp.core.Queue; import org.springframework.amqp.rabbit.annotation.RabbitListener; @RabbitListener(queues = "task-queue") public void processTask(String taskData) { // 解析任务数据并执行 executeTask(); } 2. 分布式锁 如果任务执行过程中有互斥操作，可以使用分布式锁如Redis的SETNX命令来保证只有一个节点执行任务。任务完成后释放锁，其他节点检查是否获取到锁再决定是否执行。 3. Zookeeper协调 使用Zookeeper或其他协调服务来管理任务执行状态，确保任务只在一个节点上执行，其他节点等待。 4. ConsistentHashing 如果任务负载均衡且没有互斥操作，可以考虑使用一致性哈希算法将任务分配给不同的节点，这样当增加或减少节点时，任务分布会自动调整。 四、代码示例 使用Consul作为服务发现 为了实现多节点的部署，我们还可以利用Consul这样的服务发现工具。首先，配置Spring Boot应用连接Consul，并在启动时注册自身服务。然后，使用Consul的健康检查来确保任务节点是活跃的。 java import com.ecwid.consul.v1.ConsulClient; import com.ecwid.consul.v1.agent.model.ServiceRegisterRequest; @Configuration public class ConsulConfig { private final ConsulClient consulClient; public ConsulConfig(ConsulClient consulClient) { this.consulClient = consulClient; } @PostConstruct public void registerWithConsul() { ServiceRegisterRequest request = new ServiceRegisterRequest() .withId("my-task-service") .withService("task-service") .withAddress("localhost") .withPort(port) .withTags(Collections.singletonList("scheduled-task")); consulClient.agent().service().register(request); } @PreDestroy public void deregisterFromConsul() { consulClient.agent().service().deregister("my-task-service"); } } 五、总结与未来展望 将SpringBoot的定时任务服务从单节点迁移到多节点并非易事，但通过合理选择合适的技术栈（如消息队列、分布式锁或服务发现），我们可以确保任务的可靠执行和扩展性。当然，这需要根据实际业务场景和需求来定制解决方案。干活儿的时候，咱们得眼观六路，耳听八方，随时盯着，不断测验，这样才能保证咱这多站点的大工程既稳如老狗，又跑得飞快，对吧？ 记住，无论你选择哪种路径，理解其背后的原理和潜在问题总是有益的。随着科技日新月异，各种酷炫的工具和编程神器层出不穷，身为现代开发者，你得像海绵吸水一样不断学习，随时准备好迎接那些惊喜的变化，这可是咱们吃饭的家伙！

...的家伙！它啊，用的是Java这门语言，但你别小瞧了它，它轻巧得很，功能可是一点都不马虎。性能那叫一个棒，无论是大企业的小团队，都对它赞不绝口。为啥？因为它能跨语言通信，这就意味着，不管你是用Python、C++还是别的啥语言，它都能无缝对接，方便得很！所以，你要是想在项目里搞点大动作，用上HessianRPC，绝对能让你的团队如虎添翼，效率翻倍！哎呀，随着黑客们越来越聪明，他们的攻击方式也是层出不穷，这就让咱们开发人员得时刻绷紧神经，保证系统的安全了。这可真不是件轻松活儿，每天都在跟这些看不见的敌人斗智斗勇呢！哎呀，你知道不？这篇大作啊，它要深挖HessianRPC在服务级别的自动化安全检查上能干啥，还有这个本事能怎么改变游戏规则。就像是在说，咱们得好好研究研究，HessianRPC这玩意儿在保护咱们的服务不受坏人侵扰上能起多大作用，以及它一出手，咱们的安全策略会有多大的变化。是不是感觉更接地气了？ 二、HessianRPC的安全考量 在评估HessianRPC的安全性时，我们首先需要了解其基础设计和潜在的风险点。Hessian RPC这个东西，就像是个超级快递员，它能把各种复杂难懂的数据结构，比如大包小包的货物，都转化成容易邮寄的格式。这样一来，信息传递的速度大大提升了，但这也带来了一个问题——得保证这些包裹在运输过程中不被拆开或者丢失，还得防止别人偷看里面的东西。这就需要我们好好设计一套系统，确保数据的安全和完整性，就像给每个包裹贴上专属标签和密码一样。例如，恶意用户可以通过构造特定的输入数据来触发异常或执行未授权操作。 三、服务级别的自动化安全检测 服务级别的自动化安全检测旨在通过自动化工具和策略，定期对服务进行安全评估，从而及时发现并修复潜在的安全漏洞。对于HessianRPC而言，实现这一目标的关键在于： - 输入验证：确保所有传入的Hessian对象都经过严格的类型检查和边界值检查，防止任意构造的输入导致的错误行为。 - 异常处理：合理设置异常处理机制，确保异常信息不会泄露敏感信息，并提供足够的日志记录，以便后续分析和审计。 - 权限控制：通过API层面的权限校验，确保只有被授权的客户端能够调用特定的服务方法。 四、HessianRPC实例代码示例 下面是一个简单的HessianRPC服务端实现，用于展示如何在服务层实现基本的安全措施： java import org.apache.hessian.io.HessianInput; import org.apache.hessian.io.HessianOutput; import org.apache.hessian.message.MessageFactory; public class SimpleService { public String echo(String message) throws Exception { // 基本的输入验证 if (message == null || message.isEmpty()) { throw new IllegalArgumentException("Message cannot be null or empty"); } return message; } public void run() { try (ServerFactory sf = ServerFactory.createServerFactory(8080)) { sf.addService(new SimpleServiceImpl()); sf.start(); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } } class SimpleServiceImpl implements SimpleService { @Override public String echo(String message) { return "Echo: " + message; } } 这段代码展示了如何通过简单的异常处理和输入验证来增强服务的安全性。尽管这是一个简化的示例，但它为理解如何在实际应用中集成安全措施提供了基础。 五、结论与展望 HessianRPC虽然在自动化安全检测方面存在一定的支持，但其核心依赖于开发者对安全实践的深入理解和实施。通过采用现代的编程模式、遵循最佳实践、利用现有的安全工具和技术，开发者可以显著提升HessianRPC服务的安全性。哎呀，未来啊，软件工程的那些事儿和安全技术就像开挂了一样突飞猛进。想象一下，HessianRPC这些好东西，还有它的好伙伴们，它们会变得超级厉害，能自动帮我们检查代码有没有啥安全隐患，就像个超级安全小卫士。这样一来，咱们开发分布式系统的时候，就不用那么担心安全问题了，可以更轻松地搞出既安全又高效的系统，爽歪歪！ --- 通过上述内容，我们不仅深入探讨了HessianRPC在自动化安全检测方面的支持情况，还通过具体的代码示例展示了如何在实践中应用这些安全措施。嘿，小伙伴们！这篇小文的目的是要咱们一起嗨起来，共同关注分布式系统的安全性。咱们得动动脑筋，别让那些不怀好意的小家伙有机可乘。怎么样，是不是觉得有点热血沸腾？咱们要团结起来，探索更多新鲜有趣的安全策略和技术，让我们的代码更安全，世界更美好！一起加油吧，开发者们！

...为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...实现。例如： java ConnectionFactory factory = new ActiveMQConnectionFactory("tcp://localhost:61616"); Connection connection = factory.createConnection(); connection.start(); Session session = connection.createSession(false, Session.AUTO_ACKNOWLEDGE); Destination destination = session.createQueue("queueName"); MessageProducer producer = session.createProducer(destination); 2. 设置消息选择器 接下来，我们可以设置消息选择器。这可以通过调用MessageProducer的setMessageSelector()方法并传入一个字符串来实现。例如： java String selector = "color='red'"; producer.setMessageSelector(selector); 在这个例子中，我们设置了消息选择器为"color='red'"，这意味着只有颜色为红色的消息才会被发送到队列。 3. 发送消息 最后，我们只需要调用MessageProducer的send()方法并传入一个Message对象就可以发送消息了。例如： java TextMessage message = session.createTextMessage("Hello World"); message.setStringProperty("color", "red"); producer.send(message); 在这个例子中，我们创建了一个文本消息，并将它的颜色属性设置为红色。然后，我们通过消息选择器发送这个消息。 四、总结 通过学习和实践，我们可以发现消息选择器是一个非常强大且实用的功能。这个家伙能够帮助我们更上一层楼地掌握咱们的消息传递流程，让整个系统运转得更加麻溜儿，充满活力和弹性。所以，如果你现在正用着ActiveMQ这款产品，那我可得告诉你，有个功能你绝对不能错过，否则你会后悔的！

...的世界里，我们可以像Java中的String.format()方法一样，利用占位符进行字符串格式化。例如： groovy def name = "Alice" def age = 25 println "%s is %d years old.".format(name, age) // 输出: Alice is 25 years old. 上述代码中，%s代表字符串类型参数，%d则对应整型参数。当我们在调用format()方法时，需要提供与占位符数量相匹配的参数。 3. groovylangMissingFormatArgumentException详析 那么，当我们提供的参数数量不足以匹配格式化字符串中的占位符时，就会触发groovylangMissingFormatArgumentException异常。看下面的例子： groovy def name = "Bob" println "%s is %d years old and lives in %s.".format(name) // 抛出 groovylangMissingFormatArgumentException // 或者更直观地 try { "%s is %d years old and lives in %s.".format("Alice") } catch (groovylangMissingFormatArgumentException e) { println "Oops! Caught an exception: ${e.message}" // 输出: Oops! Caught an exception: Missing argument for format string at index 2. } 在这段代码中，我们只提供了一个人名作为参数，而格式化字符串中有两个 %s 占位符和一个 %d 占位符，总共需要三个参数，这就导致了groovylangMissingFormatArgumentException异常的发生。 4. 解决方案与思考过程 面对这种问题，我们的首要任务就是检查并确保传递给format()方法的参数数量与格式化字符串中的占位符数量一致。这其实是个典型的编程小bug，你就得像个侦探一样，瞪大眼睛仔仔细细地审查每一行代码，逐一对比，慢慢就能揪出问题，然后手起刀落，轻松修复它。 groovy def name = "Charlie" def age = 30 def location = "New York" println "%s is %d years old and lives in %s.".format(name, age, location) // 正确输出: Charlie is 30 years old and lives in New York. 在此过程中，我们需要不断自问：我是否正确理解了每个占位符所对应的参数类型？我是否提供了足够的参数？这样的思考方式有助于我们在编码过程中养成严谨的习惯，避免类似异常的发生。 5. 结语 总的来说，groovylangMissingFormatArgumentException是一个非常直观且易于理解和解决的异常。嘿，你知道吗？当我们用Groovy这个小家伙进行字符串格式化时，千万可别马虎大意了，一定要瞪大眼睛，对参数的数量和类型把好关！咱们带着这份小心谨慎，在编程的世界里游刃有余，确保每一次字符串格式化的动作都精准无比，就像精心排布一首诗一样，每一个字都闪耀着智慧的光芒，整体韵律流畅又协调。

... Struts2中“Java.lang.NullPointerException in Action class while executing method 'execute'”问题解析与解决方案 在我们深入使用Struts2框架进行Java Web开发时，偶尔会遇到一种常见的运行时异常——Java.lang.NullPointerException，尤其在Action类执行execute方法时。这篇东西，咱们就来点儿接地气的，从实际动手干的视角，一边瞅着代码实例，一边掰扯这个问题是怎么冒出来的、怎么把它摆平的，还有怎样提前给它上个“紧箍咒”，预防它再出来闹腾。 1. 异常现象分析 首先，让我们通过一个示例来直观感受一下这个问题。假设我们有一个简单的Struts2 Action类： java public class UserAction extends ActionSupport { private UserService userService; // 这是一个依赖注入的对象 public String execute() { User user = userService.getUserById(1); // 假设这里调用服务层获取用户信息 // ... 其他业务逻辑 return SUCCESS; } // getter 和 setter 方法省略... } 当执行上述execute方法时，如果出现NullPointerException，则意味着在执行userService.getUserById(1)这行代码时，userService对象未被正确初始化，其值为null。 2. 问题根源探究 原因一：依赖注入失败 在Struts2中，我们通常利用框架的依赖注入功能来实现Action和Service之间的解耦。就像刚才举的例子那样，如果咱们没有给userService这个家伙喂饱饭（也就是没有正确注入它），或者在喂饭的过程中出了岔子，那么到执行execute方法的时候，userService就会变成一个空肚子（null），这样一来，就难免会闹肚子（引发异常）了。 原因二：实例化时机不当 另一种可能的情况是，尽管在配置文件中设置了依赖注入，但可能由于某些原因（例如配置错误或加载顺序问题），导致注入的服务对象尚未初始化完成，此时访问也会抛出空指针异常。 3. 解决方案及示例 解决方案一：确保依赖注入生效 在Struts2的配置文件中（通常是struts.xml），我们需要明确指定Action类中需要注入的属性和服务对象的关系： xml /success.jsp userServiceBean 解决方案二：检查并修正实例化顺序 如果确认了依赖注入配置无误，但仍出现空指针异常，则应检查应用启动过程中相关Bean的加载顺序，确保在Action类执行execute方法之前，所有依赖的对象已经成功初始化。 解决方案三：防御性编程 无论何种情况，我们在编码时都应当遵循防御性编程原则，对可能为null的对象进行判空处理： java public class UserAction extends ActionSupport { private UserService userService; public String execute() { if (userService != null) { // 防御性判空 User user = userService.getUserById(1); // ... 其他业务逻辑 } else { System.out.println("userService is not initialized correctly!"); // 打印日志或采取其他容错处理 } return SUCCESS; } // getter 和 setter 方法省略... } 4. 总结与思考 面对“Java.lang.NullPointerException in Action class while executing method 'execute'”这样的问题，我们需要从多方面进行排查和解决。不仅仅是对Struts2框架的依赖注入机制了如指掌，更要像侦探一样时刻保持警惕，做好咱们的防御性编程工作。为啥呢？这就像是给程序穿上防弹衣，能有效防止那些突如其来的运行时异常搞崩我们的程序，让程序稳稳当当地跑起来，不尥蹶子。在实际做项目的时候，把这些技巧学懂了、用溜了，那咱们的开发速度和代码质量绝对会嗖嗖往上涨，没跑儿！

...除相应内容。 资料 Java Swing 介绍 JavaFX快速入门 Java Swing 图形界面开发简介 GUI Designer Basics scrcpy ScrcpyController Services 创建一个Gui Form文件(类+form文件) 创建一个Gui Form 此时生成两个类, 是自动关联的 鼠标可以拖入控件,每拖入一个组件,在TestForm.java类中会自动生成对应的属性名. 界面显示 显示在ToolWindow的右侧 我们拿ScrcpyController举例,显示如下的界面 需要用到如下三个文件 其中ScrcpyController显示的就是界面, ScrcpyToolWindowFactory是把界面放入的的工厂类. 声明这个工厂类 <extensions defaultExtensionNs="com.intellij"><toolWindowanchor="right"canCloseContents="false"factoryClass="com.codertainment.scrcpy.controller.ui.ScrcpyToolWindowFactory" icon="/toolWindowIcon.svg"id="scrcpy"/>...</extensions> 设置界面 需要如下三个类 ScrcpyControllerSettingsComponent是界面, ScrcpyControllerconfigurable是绑定的工厂类. 在plugin.xml中声明 <extensions defaultExtensionNs="com.intellij"><applicationConfigurabledisplayName="Scrcpy Controller" id="com.codertainment.scrcpy.controller.ui.ScrcpyControllerConfigurable"instance="com.codertainment.scrcpy.controller.ui.ScrcpyControllerConfigurable"parentId="tools"/></extensions> 存储服务 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/AdrianAndroid/article/details/127860988。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...ave a DataService dependency, which we can ask for like this: import { DataService } from './data.service';@Component(...)class AppComponent {constructor(dataService: DataService) {// dataService instanceof DataService === true} } We import the type of the dependency we’re asking for, and annotate our dependency argument with it in our component’s constructor. Angular knows how to create and inject an object of type DataService, if we configure a provider for it. This can happen either on the application module, that bootstrap our app, or in the component itself (both ways have different implications on the dependency’s life cycle and availability). // application module@NgModule({...providers: [{ provide: DataService, useClass DataService }]})...// or in component@Component({...providers: [{ provide: DataService, useClass: DataService }]})class AppComponent { } In fact, there’s a shorthand syntax we can use if the instruction is useClass and the value of it the same as the token, which is the case in this particular provider: @NgModule({...providers: [DataService]})...// or in component@Component({...providers: [DataService]})class AppComponent { } Now, whenever we ask for a dependency of type DataService, Angular knows how to create an object for it. Understanding Multi Providers With multi providers, we can basically provide multiple dependencies for a single token. Let’s see what that looks like. The following code manually creates an injector with multi providers: const SOME_TOKEN: OpaqueToken = new OpaqueToken('SomeToken');var injector = ReflectiveInjector.resolveAndCreate([{ provide: SOME_TOKEN, useValue: 'dependency one', multi: true },{ provide: SOME_TOKEN, useValue: 'dependency two', multi: true }]);var dependencies = injector.get(SOME_TOKEN);// dependencies == ['dependency one', 'dependency two'] Note: We usually don’t create injectors manually when building Angular 2 applications since the platform takes care of that for us. This is really just for demonstration purposes. A token can be either a string or a type. We use a string, because we don’t want to create classes to represent a string value in DI. However, to provide better error messages in case something goes wrong, we can create our string token using OpaqueToken. We don’t have to worry about this too much now. The interesting part is where we’re registering our providers using the multi: true option. Using multi: true tells Angular that the provider is a multi provider. As mentioned earlier, with multi providers, we can provide multiple values for a single token in DI. That’s exactly what we’re doing. We have two providers, both have the same token but they provide different values. If we ask for a dependency for that token, what we get is a list of all registered and provided values. Okay understood, but why? Alright, fine. We can provide multiple values for a single token. But why in hell would we do this? Where is this useful? Good question! Usually, when we register multiple providers with the same token, the last one wins. For example, if we take a look at the following code, only TurboEngine gets injected because it’s provider has been registered at last: class Engine { }class TurboEngine { }var injector = ReflectiveInjector.resolveAndCreate([{ provide: Engine, useClass: Engine},{ provide: Engine, useClass: TurboEngine}]);var engine = injector.get(Engine);// engine instanceof TurboEngine This means, with multi providers we can basically extend the thing that is being injected for a particular token. Angular uses this mechanism to provide pluggable hooks. One of these hooks for example are validators. When creating a validator, we need to add it to the NG_VALIDATORS multi provider, so Angular picks it up when needed @Directive({selector: '[customValidator][ngModel]',providers: [provide: NG_VALIDATORS,useValue: (formControl) => {// validation happens here},multi: true]})class CustomValidator {} Multi providers also can’t be mixed with normal providers. This makes sense since we either extend or override a provider for a token. Other Multi Providers The Angular platform comes with a couple more multi providers that we can extend with our custom code. At the time of writing these were NG_VALIDATORS - Interface that can be implemented by classes that can act as validators NG_ASYNC_VALIDATORS - Token that can be implemented by classes that can act as async validators Conclusion Multi providers are a very nice feature to implement pluggable interface that can be extended from the outside world. The only “downside” I can see is that multi providers only as powerful as what the platform provides. NG_VALIDATORS and NG_ASYNC_VALIDATORS are implemented right into the platform, which is the only reason we can take advantage of those particular multi providers. There’s no way we can introduce our own custom multi providers (with a specific token) that influences what the platform does, but maybe this is also not needed. 原文链接：http://blog.thoughtram.io/angular2/2015/11/23/multi-providers-in-angular-2.html 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/u011153667/article/details/52483856。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...名为ExampleService的类，位于com.example.service包下。 java package com.example.service; public class ExampleService { public void doSomething() { System.out.println("Hello from ExampleService!"); } } 如果我们使用@ComponentScan(basePackages = "com.example.service")注解扫描这个包，那么Spring Boot会根据classpath来寻找这个类。因为ExampleService就在指定的路径下，所以一切正常。 3.2 示例2：使用classpath进行递归搜索 现在，想象一下，我们有一个更复杂的场景，其中ExampleService被分发到多个模块中。每个模块都有自己的com.example.service包，而且这些模块都被打成了jar包，加到项目的依赖里了。 如果我们仍然使用@ComponentScan(basePackages = "com.example.service")，Spring Boot只会搜索当前应用的类路径，而忽略其他jar文件中的内容。这时候，如果我们想在所有的模块里头都找到那个ExampleService实例，就得用上classpath了。 java @ComponentScan(basePackages = "com.example.service", resourcePattern = "/ExampleService.class") 这里的关键是resourcePattern参数。用“通配符”这个词，其实就是告诉Spring Boot，别光在咱们这个应用的类路径里找，还得翻一翻所有相关的jar包，看看里面有没有我们需要的类。 4. 实际应用中的考虑 在实际开发过程中，使用classpath可以带来更大的灵活性，尤其是在处理多模块项目时。然而，它也有潜在的风险，例如可能导致类加载冲突或性能下降。因此，在选择使用哪种方式时，需要权衡利弊。 4.1 思考过程 我曾经在一个大型项目中遇到过这个问题。那时候，我们的一个服务分散到了好几个模块里，每个模块里面都有它自己的一套 ExampleService。一开始，我们用了@ComponentScan，结果发现有些模块的实现压根没被加载上来，挺头疼的。后来，我们意识到需要使用classpath来进行更全面的搜索。虽然这解决了问题，但也带来了新的挑战，比如如何避免类加载冲突。 5. 总结 好了，今天的讨论就到这里。希望大家通过这篇文章能够更好地理解classpath与classpath之间的区别。记住，不同的场景可能需要不同的解决方案。希望大家能在今后的项目里，把这些知识灵活使出来，搞定可能会冒出来的各种问题。如果你们有任何疑问或者想要分享自己的经验，请留言告诉我！ 最后，如果你觉得这篇文章对你有所帮助，不妨给我点个赞或者分享给你的朋友们。我们一起学习，一起进步！

...是代码示例： java import com.alibaba.nacos.api.NacosFactory; import com.alibaba.nacos.api.config.ConfigService; import com.alibaba.nacos.api.exception.NacosException; public class NacosClient { private static ConfigService configService; public static void main(String[] args) throws NacosException { // 创建ConfigService实例 configService = NacosFactory.createConfigService("127.0.0.1", 8848); // 注册服务 configService.publishConfig("service-name", "localhost:8080"); } } 在这个示例中，我们首先创建了一个ConfigService实例，然后使用publishConfig方法将我们的服务注册到了Nacos的服务注册中心。 然后，我们可以在其他的服务中通过Nacos的服务发现组件来发现并访问我们的服务。下面是代码示例： java import com.alibaba.nacos.api.NacosFactory; import com.alibaba.nacos.api.config.ConfigService; import com.alibaba.nacos.api.exception.NacosException; public class NacosClient { private static ConfigService configService; public static void main(String[] args) throws NacosException { // 创建ConfigService实例 configService = NacosFactory.createConfigService("127.0.0.1", 8848); // 获取服务地址 String serviceAddress = configService.getConfig("service-name", null, -1L, false); System.out.println("Service address: " + serviceAddress); } } 在这个示例中，我们首先创建了一个ConfigService实例，然后使用getConfig方法从Nacos的服务注册中心中获取到了我们的服务地址。 四、总结 通过上述步骤，我们已经成功地在Nacos中实现了服务间的通信。当然，这只是一个简单的示例。在实际动手操作的时候，咱们可能还会遇到更多需要解决的活儿，比如得定期给服务做个“体检”，确保它健康运作；再比如做负载均衡，好让各项任务均匀分摊，不至于让某个部分压力山大。但是，有了Nacos的帮助，这些问题都不再是难题。

...和反序列化。 java // 服务器端示例 public class Server { public MyObject serve() { return new MyObject("Some Value"); } } // 客户端通过HessianProxyFactory创建代理对象进行远程调用 HessianProxyFactory factory = new HessianProxyFactory(); MyService service = (MyService) factory.create(MyService.class, "http://localhost:8080/myService"); MyObject obj = service.serve(); 2.2 序列化与反序列化过程中的空引用问题 当对象中包含null值属性时，Hessian可以正常处理并将其序列化为二进制数据。在反序列化这个环节，假如服务器那边传回来的对象里，某个属性值是空的（null），然后客户端这边呢，拿到这个属性后，不管三七二十一就直接进行非空判断或者动手操作了，这时候，“啪”一下，NullPointerException就会冒出来啦。 java // 假设服务端返回的对象包含可能为null的字段 public class MyObject { private String value; // 构造函数省略... public String getValue() { return value; } } // 客户端直接访问可能为null的字段 String receivedValue = service.serve().getValue(); // 可能抛出NullPointerException 3. 深入剖析NullPointerException的原因 出现上述异常的根本原因在于，我们在设计和使用对象时，没有对可为空的成员变量做充分的防御性编程。拿到反序列化出来的对象，你要是不检查一下引用是否为空就直接动手操作，这就跟走钢丝还不看脚下似的。万一不小心一脚踩空了，那程序可就得立马“扑街”了。 4. 针对HessianRPC中NullPointerException的防范措施 4.1 空值检查 在客户端使用反序列化后的对象时，务必对每个可能为null的引用进行检查： java MyObject obj = service.serve(); if (obj != null && obj.getValue() != null) { // 安全操作 } 4.2 使用Optional类包装可能为null的值 Java 8引入了Optional类，它可以优雅地表达和处理可能存在的空值： java Optional optionalValue = Optional.ofNullable(service.serve().getValue()); optionalValue.ifPresent(value -> System.out.println(value)); 4.3 设计合理的业务逻辑与数据模型 从源头上避免产生空引用，例如在服务端确保返回的对象其关键字段不为null，或者提供默认值。 5. 结论 尽管HessianRPC以其高效便捷著称，但在使用过程中，我们仍需关注并妥善处理可能出现的NullPointerException问题。只有深入理解序列化和反序列化的机制，并结合良好的编程习惯，才能在享受技术便利的同时，确保系统的健壮性和稳定性。记住了啊，每一次我们认真对付那些空引用的时候，其实就是在给系统的质量添砖加瓦呢，同时这也是咱作为开发者不断琢磨、持续优化的过程，可重要了！

...列化技术，这样一来，Java对象就能在网络间嗖嗖地飞快传输，轻松实现不同服务间的无缝高效沟通。 2. 负载均衡的重要性 在高并发和大规模分布式系统中，单一的服务节点无法承载所有的请求压力，这时就需要负载均衡技术将流量分散到多个服务器上，防止某一个节点过载，同时提高整体服务的可用性和响应速度。 3. Hessian与负载均衡结合 Hessian自身并不直接提供负载均衡的功能，但它可以与各种负载均衡器（如Nginx、HAProxy等）完美结合，实现对后端服务集群的负载均衡调用。以下是一个简化的应用场景示例： java // 假设我们有一个使用Hessian实现的远程服务接口 public interface MyService { String doSomething(String input); } // 在客户端，我们可以配置一个负载均衡器提供的服务发现与选择策略 List serverUrls = loadBalancer.getAvailableServers(); // 这里是模拟从负载均衡器获取服务器列表 for (String url : serverUrls) { HessianProxyFactory factory = new HessianProxyFactory(); MyService service = (MyService) factory.create(MyService.class, url); try { String result = service.doSomething("Hello, Hessian!"); System.out.println("Result from " + url + ": " + result); } catch (Exception e) { // 如果某个服务器调用失败，负载均衡器会剔除该节点，并尝试其他节点 loadBalancer.markServerDown(url); } } 上述代码中，客户端通过负载均衡器获取一组可供调用的服务器地址，然后利用Hessian创建对应服务的代理对象，依次发起请求。如果某台服务器突然闹罢工了，负载均衡器这个小机灵鬼能瞬间做出反应，灵活地调整各个节点的工作状态，确保所有请求都能找到其他活蹦乱跳的、正常工作的服务节点接手处理。 4. 实践探讨 深入集成与优化 在实际项目中，我们通常会更细致地设计和实施这个过程。比方说，我们可以在客户端这里耍个小聪明，搞个服务发现和负载均衡的“小包裹”，把Hessian调用悄悄藏在这个“小包裹”里面，这样一来，就不用直接去操心那些复杂的细节啦。另外，我们还能更进一步，把心跳检测、故障转移这些招数，还有权重分配等多样化的策略灵活运用起来，让负载均衡的效果更加出众，达到更上一层楼的效果。就像是在给系统的“健身计划”中加入多种训练项目，全面提升其性能和稳定性。 总结来说，尽管Hessian本身并未内置负载均衡功能，但凭借其轻便高效的特性，我们可以轻松将其与其他成熟的负载均衡方案相结合，构建出既高效又稳定的分布式服务架构。在这个过程中，最重要的是摸透各类组件的特长，并且灵活运用起来。同时，我们还要持续开动脑筋，不断寻找和尝试最优解，这样一来，当我们的系统面临高并发的挑战时，就能轻松应对，游刃有余，像一把磨得飞快的刀切豆腐一样。

...个朋友独享。 java // 创建一个ActiveMQ连接工厂 ConnectionFactory connectionFactory = new ActiveMQConnectionFactory("tcp://localhost:61616"); // 使用连接工厂创建一个连接 Connection connection = connectionFactory.createConnection(); // 启动连接 connection.start(); // 创建一个会话 Session session = connection.createSession(false, Session.AUTO_ACKNOWLEDGE); // 创建一个队列 Destination destination = session.createQueue("TEST.QUEUE"); // 创建一个生产者 MessageProducer producer = session.createProducer(destination); 3. 故障恢复策略的重要性 那么问题来了，为什么我们要关心故障恢复策略呢？因为一旦消息队列出现问题，我们的业务流程就可能中断，甚至数据丢失。想想看，要是有个大订单没成功发到处理系统，那岂不是要抓狂了？所以说啊，咱们得确保万一出了问题，能赶紧恢复过来，还得保证数据没乱套，一切都在掌控中。 4. 常见的故障场景 在实际使用中，常见的故障场景包括但不限于： - 网络故障：服务器之间的网络连接突然断开。 - 硬件故障：服务器硬件出现故障，如磁盘损坏。 - 软件异常：程序出现bug，导致消息处理失败。 5. 数据丢失的原因及预防措施 5.1 数据丢失的原因 在故障恢复过程中，最常见的问题是数据丢失。这可能是由于以下原因造成的： - 未正确配置持久化机制：ActiveMQ默认是非持久化的，这意味着如果消息队列崩溃，存储在内存中的消息将会丢失。 - 消息确认机制配置错误：如果消息确认机制配置不当，可能会导致消息重复消费或丢失。 java // 创建一个持久化的队列 Destination destination = session.createQueue("PERSISTENT.TEST.QUEUE"); // 创建一个生产者并设置持久化选项 MessageProducer producer = session.createProducer(destination); producer.setDeliveryMode(DeliveryMode.PERSISTENT); 5.2 预防措施 为了防止数据丢失，我们可以采取以下措施： - 启用持久化机制：确保消息在发送之前被持久化到磁盘。 - 正确配置消息确认机制：确保消息在成功处理后才被确认。 java // 使用事务来确保消息的可靠发送 Session session = connection.createSession(true, Session.SESSION_TRANSACTED); // 发送消息 producer.send(message); // 提交事务 session.commit(); 6. 数据不一致的原因及预防措施 6.1 数据不一致的原因 除了数据丢失，数据不一致也是一个严重的问题。这可能是因为： - 消息重复消费：如果消息队列没有正确地处理重复消息，可能会导致数据不一致。 - 消息顺序混乱：消息在传输过程中可能会被打乱，导致处理顺序错误。 java // 使用唯一标识符来避免重复消费 TextMessage message = session.createTextMessage("Hello, World!"); message.setJMSMessageID(UUID.randomUUID().toString()); producer.send(message); 6.2 预防措施 为了避免数据不一致，我们可以： - 使用唯一标识符：为每条消息添加一个唯一的标识符，以便识别重复消息。 - 保证消息顺序：确保消息按照正确的顺序被处理。 java // 使用事务来保证消息顺序 Session session = connection.createSession(true, Session.SESSION_TRANSACTED); // 发送多条消息 for (int i = 0; i < 10; i++) { TextMessage message = session.createTextMessage("Message " + i); producer.send(message); } // 提交事务 session.commit(); 7. 结论 总之，ActiveMQ是一个功能强大的消息队列工具，但在使用过程中需要特别注意故障恢复策略。通过巧妙设置持久化方式和消息确认系统，我们能大幅减少数据丢失的几率。另外，用唯一标识符和事务来确保消息顺序，这样就能很好地避免数据打架的问题了。希望这篇文章能够帮助大家更好地理解和应对ActiveMQ中的这些问题。如果你有任何疑问或建议，欢迎在评论区留言交流！ --- 这篇文章力求通过具体的代码示例和实际操作，帮助读者更好地理解和解决ActiveMQ中的故障恢复问题。希望它能对你有所帮助！

...Q配置示例： java @Configuration public class RabbitConfig { @Value("${rabbitmq.host}") private String host; @Value("${rabbitmq.port}") private int port; @Bean public ConnectionFactory connectionFactory() { CachingConnectionFactory factory = new CachingConnectionFactory(); factory.setHost(host); factory.setPort(port); factory.setUsername("your_username"); factory.setPassword("your_password"); factory.setPublisherConfirmations(true); // 开启publisher confirms return factory; } } 四、并发处理与消息分发 1.4 哨兵模式与任务分发 - 哨兵模式：一个特殊的消费者用于监控队列，处理来自其他消费者的错误响应（nacks），避免消息丢失。 - 任务分发：使用fanout交换机可以一次将消息广播给所有订阅者，但要确保处理并发的负载均衡和消息顺序。 java @Autowired private TaskConsumer taskConsumer; // 发布者方法 public void sendMessage(String message) { channel.basicPublish("task_queue", "", null, message.getBytes()); } 五、事务与消息重试 1.5 事务与幂等性 - 如果订阅者处理消息的业务操作支持事务，可以利用事务回滚来处理nack后的消息重试。 - 幂等性保证即使消息多次被处理，结果保持一致。 六、结论与最佳实践 2.6 总结与注意事项 - 监控和日志：密切关注队列的消费速率、延迟和确认率，确保系统稳定。 - 负载均衡：通过轮询、随机选择或者其他策略，分摊消费者之间的消息处理压力。 - 异步处理：对于耗时操作，考虑异步处理以避免阻塞队列。 在实际项目中，理解并应用这些技巧将有助于我们构建健壮、高效的发布者/订阅者架构，有效应对并发访问带来的挑战。记住了啊，每一个设计决定，其实都是为了让你用起来更顺手、系统扩展性更强。这就是RabbitMQ最吸引人的地方啦，就像是给机器装上灵活的弹簧和无限延伸的轨道，让信息传输变得轻松自如。

...具体的示例： java import com.rabbitmq.client.; public class TransactionalProducer { private final Connection connection; private final Channel channel; public TransactionalProducer(String host, int port) throws IOException { // 创建连接和通道 this.connection = new Connection(host, port); this.channel = connection.createChannel(); } public void sendMessage(String exchangeName, String routingKey, String message) throws IOException { // 开始一个新的事务 channel.txSelect(); // 发送消息 channel.basicPublish(exchangeName, routingKey, null, message.getBytes()); // 提交事务 channel.txCommit(); } public static void main(String[] args) throws IOException { TransactionalProducer producer = new TransactionalProducer("localhost", 5672); producer.sendMessage("hello-exchange", "hello-routing-key", "Hello World!"); } } 在这个示例中，我们首先创建了一个新的交易连接，并从中获取到了一个交易频道。接着呢，我们就像这样操作的：在把消息发送出去之前，先启动了一个全新的事务，这一步就是通过调用txSelect方法来完成的。而等到消息成功发送出去之后，咱们再潇洒地执行txCommit方法，这就意味着那个事务被顺利提交啦。这样，即使在发送消息的过程中出现了异常，RabbitMQ也会自动撤销已经发送的所有消息，从而保证了消息的完整性和一致性。 四、结论 总的来说，在RabbitMQ中实现事务性消息发送是一项非常重要的功能，它可以为我们提供原子性的操作保障，避免因为单个操作失败而导致的数据丢失或损坏。而通过上面的示例，我们也看到其实现起来并不复杂，只需要简单地几步操作即可。所以，如果你正在用RabbitMQ搞数据传输、处理消息这些活儿，那你就得把这个功能玩得溜溜的，确保在关键时刻能把它物尽其用，一点儿不浪费。

...ge hello; service HelloWorld { rpc SayHello (HelloRequest) returns (HelloReply) {} } message HelloRequest { string name = 1; } message HelloReply { string message = 1; } 然后，我们可以使用protoc编译器将这个.proto文件编译成Go语言代码： bash protoc -I=. --go_out=. hello.proto 这会生成两个文件：hello.pb.go和hello.pb.h。这两个文件包含了我们之前定义的所有类型和函数。 四、在Iris中调用gRPC服务 有了gRPC服务之后，我们就可以在Iris应用中调用了。首先，我们需要导入gRPC的相关库： go import ( "context" "fmt" "net" "time" "google.golang.org/grpc" "github.com/kataras/iris/v12" ) 然后，我们需要启动gRPC服务器： go func main() { l, err := net.Listen("tcp", ":50051") if err != nil { panic(err) } go func() { defer l.Close() for { conn, err := l.Accept() if err != nil { fmt.Println(err) continue } go serveGRPC(conn) } }() iris.Default.Run(":8080") } func serveGRPC(conn net.Conn) { defer conn.Close() c, err := grpc.NewClientConn(conn) if err != nil { return } defer c.Close() client := new(hello.HelloWorldClient) stream, err := client.SayHello(context.Background(), &hello.HelloRequest{Name: "world"}) if err != nil { return } for { msg, err := stream.Recv() if err == io.EOF { break } if err != nil { return } fmt.Printf("Received %s\n", msg.Message) } } 最后，在Iris应用中，我们可以这样调用这个服务： go func handler(ctx iris.Context) { grpcStream, grpcStatus, err := ctx.GRPCServerStream("say_hello", &hello.HelloRequest{Name: "world"}) if err != nil { ctx.StatusCode(grpcStatus.Code()) ctx.WriteString(err.Error()) return } go func() { defer grpcStream.CloseSend() message := &hello.HelloReply{Message: "Hello " + grpcStream.Recv().(hello.HelloRequest).Name} if err := grpcStream.Send(message); err != nil { log.Println("Error sending reply:", err) } }() } 五、结论 以上就是如何在Iris中结合gRPC服务的一个简单教程。通过这个教程，咱们就能发现，利用gRPC这个神器，咱们的服务效率和灵活性都能妥妥地往上蹭蹭涨！而且，要知道gRPC可是搭建在HTTP/2的基础之上，这就意味着它的稳定性和可靠性比起那些传统的RPC框架来说，可是更胜一筹！所以，甭管你是在捣鼓自己的小玩意儿，还是在搭建企业级的超级大应用，都可以考虑用上gRPC这个神器！

...Hessian是一种Java语言编写的高性能二进制序列化协议，主要用于对象的远程调用和数据交换。它就像个神奇的小帮手，能将Java对象瞬间变成二进制的小溪流，然后嗖地一下穿越网络，让数据交换变得更迅捷、更高效。 Hessian RPC协议是在Hessian协议的基础上扩展出来的，它提供了完整的RPC框架，包括请求/响应模型、错误处理机制、缓存管理等功能。跟普通的Hessian相比，Hessian RPC协议就像个升级版的小能手，它的可扩展性和易用性简直不要太赞，让你在捣鼓分布式系统设计和开发时，感觉轻松愉快、如虎添翼。 三、启用Hessian RPC协议 在Hessian中，我们可以通过设置hessian.config.useBinaryProtocol属性为true，来启用Hessian RPC协议的二进制模式。具体代码如下： java // 设置Hessian配置 HessianConfig config = new HessianConfig(); config.setUseBinaryProtocol(true); // 创建Hessian服务端对象 HessianService service = new HessianService(config); service.export(new EchoServiceImpl()); 上述代码首先创建了一个Hessian配置对象，并将其useBinaryProtocol属性设置为true，表示启用二进制模式。接着，我们捣鼓出一个Hessian服务端的小家伙，把它帅气地挂到网上，这样一来客户端的伙伴们就能随时来调用它了。 四、使用Hessian RPC协议进行数据交换 在启用Hessian RPC协议后，我们就可以使用二进制格式进行数据交换了。下面是一个简单的示例： java // 创建Hessian客户端对象 HessianClient client = new HessianClient("http://localhost:8080/hessian"); // 调用服务端方法并获取结果 EchoResponse response = (EchoResponse) client.invoke("echo", "Hello, Hessian!"); System.out.println(response.getMessage()); // 输出：Hello, Hessian! 上述代码首先创建了一个Hessian客户端对象，并连接到了运行在本地主机上的Hessian服务端。然后，我们调用了服务端的echo方法，并传入了一个字符串参数。最后，我们将服务端返回的结果打印出来。 五、结论 总的来说，通过启用Hessian RPC协议，我们可以将Hessian的默认文本格式转换为高效的二进制格式，从而显著提高Hessian的性能。另外，Hessian RPC协议还带了一整套超给力的功能，这对我们更顺溜地设计和搭建分布式系统可是大有裨益！ 在未来的工作中，我们将继续探索Hessian和Hessian RPC协议的更多特性，以及它们在实际应用中的最佳实践。不久的将来，我可以肯定地跟你说，会有越来越多的企业开始拥抱Hessian和Hessian RPC协议，为啥呢？因为它们能让网络应用跑得更快、更稳、更靠谱。这样一来，构建出的网络服务就更加顶呱呱了！

...西超级实用，它能够让Java和其他一些好兄弟语言（比如.NET、Python这些）毫无障碍地远程互相调用对方的方法，就跟在本地调用一样方便。你只需要稍微捣鼓一下配置，写点简单的代码，就能轻松实现服务端和客户端的顺畅交流啦！ 2. 方法签名的重要性 在HessianRPC中，每个远程方法都有其独特的“方法签名”，它包括方法名以及参数类型列表。当客户端调用服务器端的方法时，Hessian会根据这个签名来匹配和校验参数。如果客户端传过来的参数“不按套路出牌”，跟服务器端方法要求的参数类型或数量对不上号，那可就得闹脾气了，会直接抛出一个“IllegalArgumentException”异常。 java // 服务器端接口示例 public interface MyService { String process(String input, int num); } // 客户端错误调用示例 MyService service = (MyService) hessianProxyFactory.create(MyService.class, serverUrl); String result = service.process("Hello", "World"); // 这里第二个参数应该是int类型，而非String类型，会导致IllegalArgumentException 3. “IllegalArgumentException：传入参数不合法”问题解析 上述代码中的客户端尝试以一个字符串参数代替整型参数去调用process方法，这就导致了"IllegalArgumentException"。在进行序列化和反序列化的时候，Hessian这家伙发现传过来的参数类型跟预先给定的方法签名对不上号儿，于是它就毫不客气地抛出了一个异常。 4. 解决方案及预防措施 面对这种问题，我们需要从以下几个方面着手： 4.1 检查并确保参数类型正确 在编写客户端调用代码时，应仔细核对每个参数是否符合服务端方法签名的要求。比如上例中，我们需要将第二个参数修改为整型数值： java String result = service.process("Hello", 123); // 正确的调用方式 4.2 强化代码审查与测试 在项目开发过程中，建议采用自动化测试工具和单元测试，覆盖所有RPC方法调用，确保参数类型的准确无误。同时，代码审查也是防止此类问题的有效手段。 4.3 提供清晰的API文档 对于对外提供的服务接口，应该编写详尽且易于理解的API文档，明确指出每个方法的签名，包括方法名、参数类型和返回值类型，以便开发者在调用时有据可依。 4.4 利用IDE的智能提示 现代集成开发环境（IDE）如IntelliJ IDEA或Eclipse都具有强大的智能提示功能，能自动识别和匹配方法签名，利用好这些特性也能有效避免参数类型不匹配的问题。 总结起来，遭遇HessianRPC的“IllegalArgumentException：传入参数不合法”异常，本质上是对方法签名的理解和使用不到位的结果。在编程实战中，只要我们足够细心、步步为营，像侦探破案那样运用各种工具和策略，完全可以把这些潜在问题扼杀在摇篮里，让系统的运行稳如磐石。记住了啊，解决任何技术难题都得像咱们看侦探小说那样，得瞪大眼睛仔仔细细地观察，用脑子冷静地分析推理，动手实践去验证猜想，最后才能拨开层层迷雾，看到那片晴朗的蓝天。

...化的ZNode /services/serviceName/nodes/nodeId，并在其数据部分存储节点负载量。 java // 创建ZNode并设置节点负载数据 String path = "/services/serviceName/nodes/nodeId"; byte[] data = String.valueOf(nodeLoad).getBytes(StandardCharsets.UTF_8); zk.create(path, data, ZooDefs.Ids.OPEN_ACL_UNSAFE, CreateMode.PERSISTENT); （2.）监听器（Watcher） 客户端可以通过在特定ZNode上设置Watcher，实时感知到节点负载信息的变化。一旦某个服务节点的负载发生变化，ZooKeeper会通知所有关注此节点的客户端。 java // 设置监听器，监控节点负载变化 Stat stat = new Stat(); byte[] data = zk.getData("/services/serviceName/nodes/nodeId", new Watcher() { @Override public void process(WatchedEvent event) { // 在这里处理节点负载变化事件 } }, stat); （3）选择最佳服务节点 基于ZooKeeper提供的最新节点负载数据，客户端可以根据预设的负载均衡算法（如轮询、最小连接数、权重分配等）来选择当前最合适的服务节点进行请求转发。 java List children = zk.getChildren("/services/serviceName/nodes", false); children.sort((node1, node2) -> { // 这里根据节点负载数据进行排序，选择最优节点 }); String bestNode = children.get(0); 3. 探讨与思考 运用ZooKeeper实现节点负载均衡的过程中，我们能够感受到它的灵活性与强大性。不过，到了实际用起来的时候，有几个挑战咱们也得留心一下。比如，怎么捣鼓出一个既聪明又给力的负载均衡算法，可不是件轻松事儿；再者，网络延迟这个磨人的小妖精怎么驯服，也够头疼的；还有啊，在大规模集群里头保持稳定运行，这更是个大大的考验。这就意味着我们得不断动手尝试、灵活应变，对策略进行微调和升级，确保把ZooKeeper这个分布式协调服务的大能耐，彻彻底底地发挥出来。 总结来说，ZooKeeper在节点负载均衡策略上的应用，既体现了其作为一个通用分布式协调框架的价值，又展示了其实现复杂分布式任务的能力。利用ZooKeeper那个相当聪明的数据模型和监听功能，咱们完全可以捣鼓出一个既能让业务跑得溜溜的，又能稳如磐石、始终保持高可用性的分布式系统架构。就像是用乐高积木搭建一座既美观又结实的大厦一样，我们借助ZooKeeper这块宝，来创建咱所需要的高性能系统。所以，在我们实实在在做开发的时候，要是能摸透并熟练运用ZooKeeper这家伙的节点负载均衡策略，那可是对提升我们系统的整体表现力有着大大的好处，这一点儿毋庸置疑。

...限流的示例： java import com.caucho.hessian.client.HessianProxyFactory; import com.google.common.util.concurrent.RateLimiter; public class HessianServiceCaller { private final HessianProxyFactory factory = new HessianProxyFactory(); private final RateLimiter rateLimiter = RateLimiter.create(10); // 每秒最大10个请求 public void callService() { if (rateLimiter.tryAcquire()) { // 尝试获取令牌，成功则执行调用 SomeService service = (SomeService) factory.create(SomeService.class, "http://localhost:8080/someService"); service.someMethod(); // 调用远程方法 } else { System.out.println("调用过于频繁，请稍后再试"); // 获取令牌失败，提示用户限流 } } } 在这个示例中，我们创建了一个RateLimiter实例，设定每秒最多允许10次请求。在打算呼唤Hessian服务之前，咱们先来个“夺令牌大作战”，从RateLimiter那里试试能不能拿到通行证。如果幸运地拿到令牌了，那太棒了，咱们就继续下一步，执行服务调用。但如果不幸没拿到，那就说明现在请求的频率已经超过我们预先设定的安全值啦，这时候只好对这次请求说抱歉，暂时不能让它通过。 4. 进阶策略 结合服务熔断与降级 单纯依赖QPS限制还不够全面，通常还需要结合服务熔断和服务降级机制，例如采用Hystrix等工具来增强系统的韧性。在咱们实际做项目的时候，完全可以按照业务的具体需求，灵活设计些更高级、更复杂的限流方案。比如说，就像“滑动窗口限流”这种方式，就像是给流量装上一个可以灵活移动的挡板；又或者是采用“漏桶算法”，这就如同你拿个桶接水，不管水流多猛，都只能以桶能承受的速度慢慢流出。这样的策略，既实用又能精准控制流量，让我们的系统运行更加稳健。 5. 总结 在面对复杂多变的生产环境时，理解并合理运用HessianRPC的服务调用频率控制至关重要。使用Guava的RateLimiter或者其他的限流神器，我们就能轻松把控服务的每秒请求数（QPS），这样一来，就算流量洪水猛兽般袭来，也能保证咱的服务稳如泰山，不会被冲垮。同时呢，我们也要像鹰一样，始终保持对技术的锐利眼光，瞅准业务的特点和需求，灵活机动地挑选并运用那些最适合的限流策略。这样一来，咱们就能让整个分布式系统的稳定性和健壮性蹭蹭往上涨，就像给系统注入了满满的活力。

...的丢失率等。 javascript 访问RabbitMQ的管理界面 http://localhost:15672/ 3. 使用New Relic监控RabbitMQ New Relic是一款功能强大的云监控工具，可以用来监控各种应用程序和服务的性能。我们可以借助New Relic这个小帮手，实时监控RabbitMQ的各种关键表现，比如消息被“吃掉”的速度有多快、消息被“扔”出去的速度如何，甚至还能瞅瞅消息有没有迷路的（也就是丢失率）。这样一来，咱们就能像看比赛直播那样，对这些指标进行即时跟进啦。 ruby 注册New Relic账户并安装New Relic agent sudo curl -L https://download.newrelic.com/binaries/newrelic_agent/linux/x64_64/newrelic RPM | sudo tar xzv sudo mv newrelic RPM/usr/lib/ 配置New Relic的配置文件 cat << EOF > /etc/newrelic/nrsysmond.cfg license_key = YOUR_LICENSE_KEY server_url = https://insights-collector.newrelic.com application_name = rabbitmq daemon_mode = true process_monitor.enabled = true process_monitor.log_process_counts = true EOF 启动New Relic agent sudo systemctl start newrelic-sysmond.service 四、调试网络波动对RabbitMQ性能的影响 除了监控外，我们还需要对网络波动对RabbitMQ性能的影响进行深入的调试。以下是几种常见的调试方法： 1. 使用Wireshark抓取网络流量 Wireshark是一个开源的网络分析工具，可以用来捕获和分析网络中的各种流量。我们能够用Wireshark这个工具，像侦探一样监听网络中的各种消息发送和接收活动，这样一来，就能顺藤摸瓜找出导致网络波动的幕后“元凶”啦。 csharp 下载和安装Wireshark sudo apt-get update sudo apt-get install wireshark 打开Wireshark并开始抓包 wireshark & 2. 使用Docker搭建测试环境 Docker是一种轻量级的容器化平台，可以用来快速构建和部署各种应用程序和服务。我们可以动手用Docker搭建一个模拟网络波动的环境，就像搭积木一样构建出一个专门用来“折腾”RabbitMQ性能的小天地，在这个环境中好好地对RabbitMQ进行一番“体检”。 bash 安装Docker sudo apt-get update sudo apt-get install docker.io 创建一个包含网络波动模拟器的Docker镜像 docker build -t network-flakiness .