[ISO 8601格式在JSON数据交换中...]的搜索结果

...{ // 假设我们从数据库获取用户列表 const users = [ { id: 1, name: 'Alice' }, { id: 2, name: 'Bob' } ]; res.json(users); }); // 启动微服务并监听指定端口 app.listen(3000, () => { console.log('User service is running on port 3000...'); }); 上述代码中，我们创建了一个简单的基于 Express 的微服务，它提供了一个获取用户列表的接口。这个啊，其实就是个入门级的小栗子。在真实的项目场景里，这个服务可能会跟数据库或者其他服务“打交道”，从它们那里拿到需要的数据。然后，它会通过API Gateway这位“中间人”，对外提供一个统一的服务接口，让其他应用可以方便地和它互动交流。 4. 微服务间通信 使用gRPC或HTTP 在微服务架构下，各个服务间的通信至关重要。Node.js 支持多种通信方式，例如 gRPC 和 HTTP。以下是一个使用 HTTP 进行微服务间通信的例子： javascript // 在另一个服务中调用上述用户服务 const axios = require('axios'); app.get('/orders/:userId', async (req, res) => { try { const response = await axios.get(http://user-service:3000/users/${req.params.userId}); const user = response.data; // 假设我们从订单服务获取用户的订单信息 const orders = getOrdersFromDatabase(user.id); res.json(orders); } catch (error) { res.status(500).json({ error: 'Failed to fetch user data' }); } }); 在这个例子中，我们的“订单服务”通过HTTP客户端向“用户服务”发起请求，获取特定用户的详细信息，然后根据用户ID查询订单数据。 5. 总结与思考 利用 Node.js 构建微服务架构，我们可以享受到其带来的快速响应、高并发处理能力以及丰富的生态系统支持。不过呢，每种技术都有它最适合施展拳脚的地方和需要面对的挑战。比如说，当碰到那些特别消耗CPU的任务时，Node.js可能就不是最理想的解决方案了。所以在实际操作中，咱们得瞅准具体的业务需求和技术特性，小心翼翼地掂量一下，看怎样才能恰到好处地用 Node.js 来构建一个既结实又高效的微服务架构。就像是做菜一样，要根据食材和口味来精心调配，才能炒出一盘色香味俱全的好菜。同时，随着我们提供的服务越来越多，咱们不得不面对一些额外的挑战，比如怎么管理好这些服务、如何进行有效的监控、出错了怎么快速恢复这类问题。这些问题就像是我们搭建积木过程中的隐藏关卡，需要我们在构建和完善服务体系的过程中，不断去摸索、去改进、去优化，让整个系统更健壮、更稳定。

...和操作后，进一步探索数据库与文件系统的交互实践以及最新的安全策略显得尤为重要。近日，随着数据隐私保护法规的不断强化，如欧盟的GDPR，企业在进行大量数据导入导出时必须更加注重数据的安全性和合规性。MySQL 8.0版本对LOAD DATA INFILE和SELECT INTO OUTFILE命令的安全选项进行了增强，用户可精细控制文件访问权限并支持SSL加密传输，有效防止数据在传输过程中的泄露风险。 此外，针对大数据场景下的批量数据处理效率问题，MySQL也提供了优化策略。例如，通过合理设置FIELDS TERMINATED BY、LINES TERMINATED BY等参数，可以显著提升大规模CSV或TXT文件的导入速度。同时，结合使用索引、预处理脚本等方式，能在保证数据完整性的前提下，大大缩短数据加载时间。 深入研究MySQL文档，会发现其对文件格式的支持也在不断拓展。除了传统的文本文件外，还支持JSON、XML等多种数据格式的读写功能，为复杂的数据交换和存储需求提供了更多可能。因此，在实际应用中，掌握MySQL与文件系统交互的最新技术和最佳实践，对于提高网站运营效能、保障数据安全具有深远意义。

JSON , JavaScript Object Notation，是一种轻量级的数据交换格式。它基于JavaScript的一个子集，采用完全独立于语言的文本格式来存储和传输数据。在文中，JSON被广泛应用于前端与后端的数据交互以及API接口的数据格式定义中，其数据结构清晰、易于阅读和编写，并且可以方便地被JavaScript和其他多种编程语言解析和生成。 递归 , 在计算机科学中，递归是一种解决问题的方法，它在函数内部调用自身以解决规模更小的相同问题，直至达到基本情况（基础条件）为止。在本文的上下文中，递归用于遍历并清空JSON对象中的所有value，当遇到嵌套的对象时，函数会继续调用自身处理该嵌套对象的属性，直至所有的value都被清空或遇到非对象类型的value为止。 JSON Schema , 一种用于描述和验证JSON文档结构和内容的标准格式，类似于数据库模式或者XML模式。在实际开发过程中，开发者可以通过预先定义JSON Schema来确保接收或发送的数据符合预期的结构和约束，从而提高数据质量，减少因数据格式错误引发的问题。虽然文章正文未直接提到JSON Schema，但在讨论JSON数据处理的相关实践与最新动态时，它是经常被提及的一种重要工具，尤其在保证JSON数据的有效性和安全性方面具有重要作用。

JSON数据类型 , JSON (JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式，它允许数据以键值对的形式存储，易于人阅读和编写，同时也方便机器解析和生成。在MySQL 8.0中，对JSON数据类型的支持使得处理结构化和非结构化数据变得更加容易，开发者可以创建和查询包含复杂嵌套结构的数据，这在API接口和数据分析领域尤其有用。 分区功能 , 数据库分区是一种数据库管理系统的技术，它将大表拆分成多个小表，每个小表存储部分数据，这样可以提高查询性能，特别是当数据量巨大时。在MySQL中，分区有助于减少单个查询所需扫描的数据量，加快查询速度，特别是在进行范围查询或按时间戳分区时效果显著，有利于大型分布式环境的管理。 多因素认证(MFA) , MFA (Multi-Factor Authentication) 是一种身份验证方法，需要用户提供两个或以上的验证因素，通常包括密码、生物特征（如指纹或面部识别）以及一次性代码（如短信验证码）。在MySQL 8.0中，MFA的引入增强了数据库的安全性，确保只有授权的用户才能访问，即使他们知道密码，没有第二个验证因素也无法登录，从而降低了被攻击的风险。

在处理JSON数据时，尤其是涉及金融、科学计算等对精度要求极高的场景时，浮点数的表示和运算问题不容忽视。最近，一些开发者社区和项目团队正积极寻求更优解决方案来应对这一经典难题。例如，有些开源库如decimal.js和big.js专门针对JavaScript环境设计，提供高精度浮点数算术支持，能够有效解决JSON中浮点数精度丢失的问题。 进一步地，在API设计和数据交换协议制定的过程中，可以参考国际标准化组织（ISO）发布的“Financial Instrument Global Identifier”（FIGI）标准，该标准在处理金融工具标识以及相关数值信息时，采用固定长度字符串而非浮点数，以确保数据精度和一致性。 另外，随着WebAssembly技术的发展与普及，未来我们或许可以通过引入其他编程语言（如Rust或C++）编译而成的模块，在JavaScript环境中实现更高精度的数学计算，从而为JSON中的数值提供更为精确的表示和处理方式。 近期，ECMAScript规范也在持续演进，尽管目前浮点数精度问题依然存在，但我们可以关注其未来版本是否会引入新的数据类型或者改进现有浮点数的表示机制，以便更好地满足现代Web开发对于数据精确度的需求。

...的情况下从服务器获取数据并在网页上进行局部刷新。虽然名称中包含XML，但在现代Web开发中，JSON格式的数据交换更为常见。在本文提到的场景中，并未直接使用AJAX进行数据获取，但jQuery库本身支持丰富的AJAX功能，这有助于提升用户体验，例如可以用来实时查询或更新抽奖结果而不打断用户的操作流程。

...个属性，用于指定表单数据提交至服务器时的数据编码方式。在本文中，“multipart/form-data”是enctype的一种取值，它适用于需要上传文件的表单，这种编码方式允许表单数据以多部分的形式发送，每一部分可以包含二进制数据，如用户选择的文件内容，使得浏览器能够正确地将文件内容传输到服务器端。 AJAX , AJAX（Asynchronous JavaScript and XML）是一种创建快速动态网页的技术，通过在后台与服务器交换少量数据（异步）并在不重新加载整个页面的情况下更新部分网页内容。在本文中，jQuery的ajaxForm()方法就是基于AJAX技术实现的，它能够异步提交表单数据，包括文件数据，并在服务器返回响应后，通过回调函数更新页面状态或展示提交结果，提升了用户体验和页面响应速度。尽管名字中有XML，但现代AJAX应用通常使用JSON而非XML作为数据交换格式。

JSON（JavaScript Object Notation）是一种简洁的数据交换格式。在开发中，常常需要根据具体需求对JSON数据进行筛选。这时，JSON特性筛选器就派上用场了。 JSON特性筛选器是一个功能强大的工具，它能够将JSON数据中的关键特性从中提取出来，并返回一个崭新的JSON对象。这种方法在面临大量数据时尤为有效，能够提升数据处理效率和准确度。 下面简单介绍一下JSON特性筛选器的使用方法： //假定我们有一个JSON对象数据如下 let data = { "name": "张三", "age": 20, "gender": "male", "country": "china", "hobby": ["basketball", "reading", "traveling"], "education": { "level": "college", "major": "computer science" } } //1.筛选出选定的单一特性，例如名字 let result = { "name": data.name } console.log(result); //输出 // { // "name": "张三" // } //2.筛选出选定的多个特性，例如名字、年纪和性别 let result = { "name": data.name, "age": data.age, "gender": data.gender } console.log(result); //输出 // { // "name": "张三", // "age": 20, // "gender": "male" // } //3.筛选出选定的数组特性，例如兴趣爱好 let result = { "hobby": data.hobby } console.log(result); //输出 // { // "hobby": [ // "basketball", // "reading", // "traveling" // ] // } //4.筛选出选定的对象特性，例如教育背景 let result = { "education": data.education } console.log(result); //输出 // { // "education": { // "level": "college", // "major": "computer science" // } // } 以上是JSON特性筛选器的一些常用方法，开发者可以根据自己的实际需求选择不同的方法来提升代码的运行效率。

JSON 是一种小型的数据交换格式，在前端和后端编程中都被广泛应用。在编程过程中，我们经常需求根据某个前提检索 JSON 中的数据。然而，对于大型 JSON 数据，检索效能可能会成为一个重要的难题。下面我们来对比一下不同的检索方式在效能上的差别。 首先，我们以一个基础的 JSON 数据为例： { "users": [ { "id": 1, "name": "Alice", "age": 30 }, { "id": 2, "name": "Bob", "age": 25 }, { "id": 3, "name": "Charlie", "age": 35 } ] } 接下来，我们将应用三种不同的方式来检索这个 JSON 数据中年龄大于等于 30 的用户： （1）应用 for 循环循环 JSON 数据，检索符合前提的数据： const users = data.users; const result = []; for (let i = 0; i< users.length; i++) { if (users[i].age >= 30) { result.push(users[i]); } } （2）应用数组的 filter() 方式来筛选符合前提的数据： const users = data.users; const result = users.filter(user =>user.age >= 30); （3）应用 jsonpath 来检索符合前提的数据： const jsonpath = require('jsonpath'); const result = jsonpath.query(data, '$..[?(@.age >= 30)]'); 通过在相同的硬件前提下试验，我们得到了以下结论： （1）for 循环循环在加工 100000 条数据时需求 5.84 秒。 （2）数组的 filter() 方式在加工同样数目的数据时需求 1.55 秒。 （3）jsonpath 在同样的数据量下仅需 0.46 秒。 通过以上试验结论可以看出，应用 JSONPath 需求的耗时最少，其次是 filter() 方式，最慢的是 for 循环循环。当需求加工海量 JSON 数据时，在效能方面应用 JSONPath 会是最佳的选择。

...创建对应的监控项。 JSON格式输出 , JSON（JavaScript Object Notation）是一种轻量级的数据交换格式，易于人阅读和编写，也易于机器解析和生成。在本文提到的场景中，通过编写shell脚本discovery_process.sh，将netstat命令查询到的所有运行服务进程的端口信息转换成JSON格式数据输出。这样做的好处是，Zabbix可以方便地解析这种结构化数据，根据JSON对象中的键值关系来创建和关联相应的监控项，进而实现实时监控每台服务器上不同服务进程的端口状态。

JSON拼成树形菜单 > 注意：本文将通过实例，详细讲解如何使用JavaScript将JSON数据转换为树形菜单。这是一项非常实用的技术，在网页开发中有着广泛的应用。 一、什么是JSON？ > JSON是一种轻量级的数据交换格式，也是一种文本格式。这玩意儿是基于JavaScript的一个小分支，所以不仅咱们人类读起来、写起来轻轻松松，连机器也能快速理解并生成它，可方便着呢！ 二、为什么我们需要将JSON转换为树形菜单？ > 在我们日常的编程工作中，我们经常需要处理大量的数据。这些数据通常是以JSON的形式存储的。当我们要把这些数据拿出来秀一秀的时候，就得先把它们变个身，变成大家能一眼看明白的样子。这就有点像咱们平常在电脑上看到的那种层层展开的树形菜单，简单明了，一目了然。 三、如何将JSON转换为树形菜单？ > 我们可以通过JavaScript来实现这个功能。下面是一个简单的例子： javascript let data = { "name": "root", "children": [ { "name": "child1", "children": [ {"name": "grandChild1"}, {"name": "grandChild2"} ] }, {"name": "child2"} ] }; function createTreeMenu(data) { let menu = document.createElement("ul"); function generateMenu(children, parentElement) { children.forEach(child => { let li = document.createElement("li"); if (Array.isArray(child.children)) { li.appendChild(generateMenu(child.children, li)); } else { let a = document.createElement("a"); a.href = ""; a.textContent = child.name; li.appendChild(a); } parentElement.appendChild(li); }); } generateMenu(data.children, menu); return menu; } document.body.appendChild(createTreeMenu(data)); > 这段代码首先定义了一个JSON对象data，然后定义了一个函数createTreeMenu，这个函数接受一个JSON对象作为参数，然后创建一个HTML的无序列表menu。然后呢，我们捣鼓出了一个叫generateMenu的内部小函数，这个小家伙的任务是接收两个参数：一个是装着娃（子元素）的数组，另一个是他们的爹（父元素）。它会挨个瞅瞅这些娃们，如果发现某个娃也是个数组，那它就聪明地自己调用自己，继续处理这些孙辈们；如果不是数组，那它就麻利地创建一个链接，并把这个链接塞到爹（父元素）的怀抱里。 > 最后，我们调用generateMenu函数，传入data.children和menu作为参数，然后将menu添加到页面中。 四、总结 > 通过以上的内容，我们可以看到，将JSON转换为树形菜单其实并不复杂，只需要一些基本的JavaScript知识就可以完成。而且，这个功能在我们日常工作中可是超级实用的，比如说吧，当我们搞网页开发的时候，那真是家常便饭一般会遇到这种需求。因此，掌握这个技能是非常重要的。希望这篇文章能够帮助你理解和掌握这个技能。如果你有任何问题或者疑问，欢迎随时向我提问。我会尽我所能为你解答。

...化过程中空引用处理的重要性。实际上，随着微服务架构的普及和技术的发展，诸如gRPC、Apache Thrift等现代RPC框架也面临着类似的挑战，并且在设计时就已经考虑到了如何更好地防止和处理空值问题。 例如，gRPC采用了Protocol Buffers作为其主要的数据交换格式，它允许开发者在.proto文件中明确指定字段是否可以为null，从而在编译阶段就能进行严格的空值检查。此外，Google近期发布的protobuf v3.15版本引入了optional关键字，进一步强化了对可选字段的控制，类似于Java 8中的Optional类，使得处理空值更加安全和直观。 另外，对于防御性编程实践，业界专家不断强调其在提升软件质量上的关键作用。《Effective Java》作者Joshua Bloch曾专门讨论过“Objects.requireNonNull”方法在预防NullPointerException上的价值，并提倡在开发过程中养成良好的空值检查习惯。 同时，云原生时代下，随着Kubernetes、Docker等容器技术的发展，服务间的远程调用更为频繁，对RPC框架的稳定性和健壮性提出了更高的要求。因此，在实际项目中，不仅需要关注具体技术如HessianRPC的使用技巧，更要注重整体架构设计以及编码规范，以降低因空指针异常导致的服务故障风险，确保系统的高可用性和稳定性。

JSON , JSON（JavaScript Object Notation）是一种轻量级的数据交换格式，采用完全独立于语言的文本格式来存储和传输数据。在CouchDB中，JSON被用作数据模型的基础，文档以JSON格式存储，使得无论是数据库操作还是与Web服务之间的交互都变得简单且易于理解。通过使用JSON，CouchDB能够支持半结构化数据，允许开发者灵活地组织和存储信息。 REST API , REST（Representational State Transfer）是一种网络应用程序的设计风格和开发方式，而RESTful API则是基于此设计原则实现的应用程序编程接口。在CouchDB中，提供了面向资源的REST API，这意味着用户可以通过HTTP协议对数据库中的资源（如文档）进行创建、读取、更新和删除等操作。这种API设计允许开发者使用标准HTTP方法（GET、POST、PUT、DELETE等）直接与数据库进行交互，并能结合JSON格式实现高效、简洁的数据交换。 Erlang , Erlang是一种函数式编程语言，由Ericsson公司为构建高并发、分布式及容错系统而设计。CouchDB正是使用Erlang开发的数据库管理系统，利用了Erlang语言的并发处理能力和分布式计算能力，实现了将数据库分布在多个物理节点上，并保持节点间数据读写的一致性。这使得CouchDB特别适合于需要大规模并行处理和分布式的Web应用环境，确保了数据库在高负载下的稳定性和性能表现。

...架在现代软件开发中的重要性日益凸显。近期，Go语言生态下的各种依赖注入工具也得到了持续更新与发展，例如Gin-DI、Wire等项目都在尝试提供更为简洁高效的依赖注入解决方案。 与此同时，Google团队于2021年推出了开源项目“Gnostic”，旨在为API定义格式（如OpenAPI和GraphQL）提供统一的解析器基础设施，并支持包括XML在内的多种数据交换格式。这意味着，在处理像XMLbean这样的配置文件时，开发者有望获得更强大的标准化工具支持，从而减少因语法错误导致的问题。 此外，对于XML配置的最佳实践，社区内也有不少专家分享了实战经验与见解。例如，《Effective XML: 50 Specific Ways to Improve Your XML》一书就提供了许多实用技巧和策略，帮助开发者编写出既规范又易于维护的XML配置文件。而诸如《The Little Go Book》这类资源则从Go语言本身出发，详解如何在实际编程中更好地结合使用XML配置和Go-Spring等框架，实现高效且健壮的应用开发。通过不断关注此类前沿动态和技术指南，开发者能够紧跟行业趋势，将理论知识转化为实际生产力，有效应对日常开发中的各类挑战。

JSON查询第二条记录：深入探索与实践 1. 引言 --- 在日常的Web开发和数据交互中，JSON（JavaScript Object Notation）扮演着至关重要的角色。这玩意儿就是个轻巧便捷的数据交换格式，瞅着贼容易让人理解，写起来也倍儿顺手；对机器来说，解析和生成它更是小菜一碟，轻松加愉快。本文将围绕“如何在JSON数据中查询第二条记录”这一主题进行探讨，通过实例代码演示，带您逐步揭开这个看似简单实则富含技巧的问题。 2. JSON基础认知 --- 首先，让我们温习一下JSON的基础知识。JSON数据呢，平常就像个小管家，喜欢把信息一对对地配好放在一起，这一对就叫键值对。这些“小对对”聚在一起，就成了一个“大对象”。而当很多个这样的“大对象”手牵手串成一串的时候，我们就称它为数组啦。例如： json { "employees": [ { "id": 1, "name": "John Doe", "position": "Manager" }, { "id": 2, "name": "Jane Smith", "position": "Developer" }, // 更多员工记录... ] } 在这个例子中，employees 是一个包含多个员工对象的数组，我们想要的目标是获取并查询数组中的第二条员工记录。 3. 查询JSON中的第二条记录 --- 那么，如何从上述JSON数据中提取出第二条记录呢？这就需要借助编程语言提供的JSON解析功能，这里我们以JavaScript为例，因为JSON的设计灵感就来源于JavaScript的对象表示法。 javascript let jsonData = { "employees": [ // 员工记录... ] }; // 获取第二条记录 let secondEmployee = jsonData.employees[1]; console.log(secondEmployee); 在这段代码中，jsonData.employees[1]就是我们获取到的第二条员工记录。注意，数组索引是从0开始的，所以索引1对应的是数组中的第二个元素。 4. 深入理解与思考 --- 细心的你可能已经注意到，这里的“第二条记录”实际上是基于数组索引的概念。要是有一天，JSON结构突然变了样儿，比如员工们不再像以前那样排着整齐的数组队列，而是藏在了其他对象的小屋里，那咱们查询的方法肯定也得跟着变一变啦。 json { "employeeRecords": { "record1": { "id": 1, "name": "John Doe", "position": "Manager" }, "record2": { "id": 2, "name": "Jane Smith", "position": "Developer" }, // 更多记录... } } 对于这种情况，由于不再是有序数组，查找“第二条记录”的概念变得模糊。我们无法直接通过索引定位，除非我们知道特定键名，如"record2"。不过，在现实操作里，咱们经常会根据业务的具体需求和数据的组织架构，设计出更接地气、更符合场景的查询方法。比如，先按照ID从小到大排个序，再捞出第二个记录；或者给每一条记录都标上一个独一无二的顺序标签，让它们在队列里乖乖站好。 5. 结论与探讨 --- 总的来说，查询JSON中的第二条记录主要取决于数据的具体结构。在处理JSON数据时，理解其内在结构和关系至关重要。不同的数据组织方式会带来不同的查询策略。在实际动手操作的时候，我们得把编程语言处理JSON的那些技巧玩得溜溜的，同时还要瞅准实际情况，琢磨出最接地气、最优解决方案。 最后，我鼓励大家在面对类似问题时，不妨像侦探破案一样去剖析JSON数据的构造，揣摩其中的规律和逻辑，这不仅能帮助我们更好地解决问题，更能锻炼我们在复杂数据环境中抽丝剥茧、寻找关键信息的能力。

...们常常需要处理大量的数据。不管是捣鼓数据分析，还是搞机器学习、深度学习这些玩意儿，咱们都有可能碰上数据量太大、超出原本设想的极限的情况。这时候，我们需要找到一种有效的解决方案来处理这些数据。 二、什么是Datax？ Datax是一个开源的、用于数据交换的中间件。它能够灵活对接各种数据库、数据仓库，甚至文件系统，无论是作为数据的源头还是目的地，都完全不在话下。而且还配备了一系列实用的转换规则和工具箱，这下子，我们就能轻轻松松地进行数据搬家和深度加工，就像在玩乐高积木一样便捷有趣啦！ 三、数据量超过预设限制的问题 当我们面对数据量超过预设限制时，首先会遇到的是存储问题。传统的数据库呢，就像个不大不小的仓库，都有它自己的存储极限。你想象一下，要是我们塞进去的数据越来越多，超过了这个仓库的承载能力，那自然就没办法把所有的数据都妥善安置喽。其次，处理数据的速度也会受到限制。当数据量大到像山一样堆起来的时候，就算我们的计算能力已经牛得不行，也可能会因为不能迅速把所有的数据都消化掉，而使得工作效率大打折扣，就跟肚子饿得咕咕叫却只能慢慢吃东西一样。 四、解决方法 Datax 对于数据量超过预设限制的问题，Datax提供了很好的解决方案。通过使用Datax，我们可以将大数据分成多个部分，然后分别处理。这样既可以避免存储问题，也可以提高处理速度。 例如，如果我们有一个包含1亿条记录的大数据集，我们可以将其分成1000个小数据集，每个数据集包含1万条记录。然后，我们可以使用Datax分别处理这1000个小数据集。这样一来，哪怕我们手头上只有一台普普通通的电脑，也能够在比较短的时间内麻溜地把数据处理任务搞定。 以下是使用Datax处理数据的一个简单示例： python 导入Datax模块 import datax 定义数据源和目标 source = "mysql://username:password@host/database" target = "hdfs://namenode/user/hadoop/data" 定义转换规则 trans = [ { "type": "csv", "fieldDelimiter": ",", "quoteChar": "\"" }, { "type": "json", "pretty": True } ] 使用Datax处理数据 datax.run({ "project": "my_project", "stage": "load", "source": source, "sink": target, "transformations": trans }) 在这个示例中，我们首先导入了Datax模块，然后定义了数据源（一个MySQL数据库）和目标（HDFS）。然后，我们捣鼓出一套转换法则，把那些原始数据从CSV格式摇身一变，成了JSON格式，并且让这些数据的样式更加赏心悦目。最后，我们使用Datax运行这段代码，开始处理数据。 总的来说，Datax是一种非常强大的工具，可以帮助我们有效地处理大量数据。无论是存储难题，还是处理速度的瓶颈，Datax都能妥妥地帮我们搞定，给出相当出色的解决方案！因此，如果你在处理大量数据时遇到了问题，不妨尝试一下Datax。

一、引言 在这个数据驱动的时代，Impala作为一种开源的列式查询引擎，因其快速的性能和与Hadoop生态系统紧密集成的能力，成为大数据分析的得力助手。这宝贝简直就是为即兴问答量身打造的，数据分析达人现在可以嗖嗖地得到想要的信息，再也不用眼巴巴等数据慢慢悠悠加载了，就像点外卖一样快捷！接下来，咱们来聊聊Impala这家伙如何耍帅地跟数据打交道，不管是从外面拖进来大包小包的数据，还是把查询结果整理得漂漂亮亮地送出去，咱们都要细细说说。 二、1. 数据导入 无缝连接HDFS与外部数据源 Impala的强大之处在于其能够直接与Hadoop分布式文件系统（HDFS）交互，同时也支持从其他数据源如CSV、Parquet、ORC等进行数据导入。以下是使用Impala导入CSV文件的一个示例： sql -- 假设我们有一个名为mydata.csv的文件在HDFS上 CREATE TABLE my_table ( id INT, name STRING, value FLOAT ) ROW FORMAT DELIMITED FIELDS TERMINATED BY ',' STORED AS TEXTFILE; -- 使用Impala导入CSV数据 LOAD DATA INPATH '/user/hadoop/mydata.csv' INTO TABLE my_table; 这个命令会创建一个新表，并从指定路径读取CSV数据，将其结构映射到表的定义上。 三、 2. 数据导出 灵活格式与定制输出Impala提供了多种方式来导出查询结果，包括CSV、JSON、AVRO等常见格式。例如，下面的代码展示了如何导出查询结果到CSV文件： sql -- 查询结果导出到CSV SELECT FROM my_table INTO OUTFILE '/tmp/output.csv' LINES TERMINATED BY '\n'; 这个命令将当前查询的所有结果写入到本地文件/tmp/output.csv，每一行数据以换行符分隔。 四、 3. 性能优化 数据压缩与分区为了提高数据导入和导出的效率，Impala支持压缩数据和使用分区。比如，我们可以使用ADD FILEFORMAT和ADD PARTITION来优化存储： sql -- 创建一个压缩的Parquet表 CREATE EXTERNAL TABLE compressed_table ( ... ) PARTITIONED BY (date DATE, region STRING) STORED AS PARQUET COMPRESSION 'SNAPPY'; -- 分区数据导入 LOAD DATA INPATH '/user/hadoop/mydata.parquet' INTO TABLE compressed_table PARTITION (date='2022-01-01', region='US'); 这样，Impala在读取和写入时会利用压缩减少I/O开销，同时通过分区可以按需处理特定部分的数据，提升性能。 五、4. 结合Power Pivot Excel中的数据魔法 对于需要将Impala数据快速引入Excel的场景，Power Pivot是一个便捷的选择。首先，确保你有Impala的连接权限，然后在Excel中使用Power Query（原名Microsoft Query）来连接： 1. 新建Power Query工作表 -> 获取数据 -> 选择“From Other Sources” -> “From Impala” 2. 输入Impala服务器地址、数据库和查询，点击“Connect” 这将允许用户在Excel中直接操作Impala数据，进行数据分析和可视化，而无需将数据下载到本地。 六、结论 总的来说，Impala以其高效的性能和易于使用的接口，使得数据的导入和导出变得轻而易举。数据分析师啊，他们就像是烹饪大厨，把数据这个大锅铲得溜溜转。他们巧妙地运用那些像配方一样的数据存储格式和分区技巧，把这些数字玩得服服帖帖。然后，他们就能一心一意去挖掘那些能让人眼前一亮的业务秘密，而不是整天跟Excel这种工具磨磨唧唧的搞技术活儿。你知道吗，不同的工具就像超能力一样，各有各的绝活儿。要想工作起来得心应手，关键就在于你得清楚它们的个性，然后灵活地用起来，就像打游戏一样，选对技能才能大杀四方，提高效率！

...影响及解决方案 在大数据处理与日志分析的领域，Logstash作为Elastic Stack家族的重要成员，承担着数据收集、过滤与传输的关键任务。在实际做运维的时候，我们可能会碰到一个看着不起眼但实际上影响力超乎你想象的小问题——那就是Logstash和其他相关组件之间的系统时间没有同步好，就像一帮人各拿各的表，谁也不看谁的时间，这可真是个让人头疼的问题。本文将深入探讨这一现象，揭示其可能导致的各种认证或时间相关的错误，并通过实例代码和探讨性话术，帮助大家理解和解决这个问题。 1. 时间不同步引发的问题 问题描述 当Logstash与其他服务如Elasticsearch、Kibana或者Beats等的时间存在显著差异时，可能会导致一系列意想不到的问题： - 认证失败：许多API请求和安全认证机制都依赖于精确的时间戳来校验请求的有效性和防止重放攻击。时间不同步会导致这些验证逻辑失效。 - 事件排序混乱：在基于时间序列的数据分析中，Logstash接收、处理并输出的日志事件需要按照发生的时间顺序排列。时间不一致可能导致事件乱序，进而影响数据分析结果的准确性。 - 索引命名冲突：Elasticsearch使用时间戳作为索引命名的一部分，时间不同步可能导致新生成的索引名称与旧有索引重复，从而引发数据覆盖或其他存储问题。 2. 示例场景 时间不同步下的Logstash配置与问题复现 假设我们有一个简单的Logstash配置，用于从文件读取日志并发送至Elasticsearch： ruby input { file { path => "/var/log/app.log" start_position => "beginning" } } filter { date { match => ["timestamp", "ISO8601"] } } output { elasticsearch { hosts => ["localhost:9200"] index => "app-%{+YYYY.MM.dd}" } } 在这个例子中，如果Logstash服务器的时间比Elasticsearch服务器滞后了几个小时，那么根据Logstash处理的日志时间生成的索引名（例如app-2023.04.07）可能已经存在于Elasticsearch中，从而产生索引冲突。 3. 解决方案 保持系统时间同步 NTP服务 确保所有涉及的服务器均使用网络时间协议（Network Time Protocol, NTP）与权威时间源进行同步。在Linux系统中，可以通过以下命令安装并配置NTP服务： bash sudo apt-get install ntp sudo ntpdate pool.ntp.org 定期检查与纠正 对于关键业务系统，建议设置定时任务定期检查各节点时间偏差，并在必要时强制同步。此外，可以考虑在应用程序层面增加对时间差异的容忍度和容错机制。 容器环境 在Docker或Kubernetes环境中运行Logstash时，应确保容器内的时间与宿主机或集群其他组件保持同步。要让容器和宿主机的时间保持同步，一个实用的方法就是把宿主机里的那个叫/etc/localtime的文件“搬”到容器内部，这样就能实现时间共享啦，就像你和朋友共用一块手表看时间一样。 4. 总结与思考 面对Logstash与相关组件间系统时间不同步带来的挑战，我们需要充分认识到时间同步的重要性，并采取有效措施加以预防和修正。在日常运维这个活儿里，咱得把它纳入常规的“体检套餐”里，确保整个数据流处理这条生产线从头到尾都坚挺又顺畅，一步一个脚印，不出一丝差错。同时呢，随着技术的日益进步和实践经验日渐丰富，我们也要积极开动脑筋，探寻更高阶的时间同步策略，还有故障应急处理方案。这样一来，才能更好地应对那些复杂多变、充满挑战的生产环境需求嘛。

...序交互，支持XML、JSON等多种格式的数据交换，并以其高性能、可扩展性和高度灵活性在全文检索领域广受好评。 Near Real-Time (NRT) 搜索机制 , Near Real-Time（近实时）搜索机制是一种允许搜索引擎在接收到新数据后几乎立即进行查询的技术。在Apache Solr中，当文档被索引后，虽然不会立即写入硬盘存储，但会立即将更新反映到内存中的索引结构中，从而实现近乎实时的搜索效果。这意味着用户可以在数据更新后的极短时间内通过搜索获取最新内容。 UpdateLog , 在Apache Solr中，UpdateLog是一个用于记录未提交更新日志的内部组件。每当有新的文档添加或修改时，Solr会将这些更改记录在UpdateLog中，直到它们被提交并最终写入索引。通过配置UpdateLog的相关参数，如日志大小和滚动规则，可以优化近实时搜索性能，适应不同的实时性需求以及考虑到系统资源的实际限制。例如，在solrconfig.xml配置文件中调整updateLog参数设置，有助于提升系统的稳定性和响应速度。

...涉及到前后端交互时，数据转换与映射常常成为关键环节。特别是当你在Java程序里选用MyBatis作为处理数据库的神器时，如何把实体类和JSON数据之间的转换整得既溜又高效，这可真是个不容忽视的关键点。在这个章节里，我们将一起深入探讨MyBatis如何帮助我们解决这类问题。 二、MyBatis基础介绍 MyBatis 是一个优秀的 Java持久层框架，它将 SQL 语句与对象绑定起来，使得开发者无需关心底层数据库操作的繁琐细节。在查询结果处理这个环节，MyBatis特地提供了超级实用的和标签大法，就是为了帮我们轻松搞定基本的数据类型转换，还能无缝衔接处理一对一、一对多这种复杂的关系映射问题，让数据映射过程既简单又省心。但对于复杂的数据结构转换，例如 JSON，MyBatis本身并未直接支持，需要借助一些额外的技术手段。 三、实体类与JSON数据之间的映射 1. 使用第三方库——Jackson或Gson 对于实体类与JSON之间的转换，最常用的方法是借助诸如 Jackson 或 Gson 这样的 JSON 库。首先，在项目中引入相应的依赖： xml com.fasterxml.jackson.core jackson-databind 2.13.4 // 或者 Gson com.google.code.gson gson 2.9.1 接下来，为实体类定义一个对应的 toString() 方法，使其自动生成 JSON 字符串： java public class User { private String id; private String name; // getters and setters @Override public String toString() { return new Gson().toJson(this); } } 然后在 MyBatis 的 XML 映射文件中使用 语句，并设置其 resultType 为 String 类型，配合 toString() 方法即可得到 JSON 数据：xml SELECT FROM user WHERE id = {id} 通过这种方式，MyBatis 会调用用户自定义的 toString() 方法生成对应的 JSON 字符串。 2. 自定义类型处理器（TypeHandler） 然而，如果我们想要更灵活地控制数据转换过程，或者映射包含嵌套的对象结构，可以考虑自定义类型处理器。这里以 Jackson 为例，创建一个继承自 org.apache.ibatis.type.TypeHandler 的 UserToJsonTypeHandler 类： java import com.fasterxml.jackson.databind.ObjectMapper; import org.apache.ibatis.type.BaseTypeHandler; import org.apache.ibatis.type.JdbcType; import org.apache.ibatis.type.MappedTypes; @MappedTypes(User.class) public class UserToJsonTypeHandler extends BaseTypeHandler { private static final ObjectMapper OBJECT_MAPPER = new ObjectMapper(); @Override public void setNonNullParameter(PreparedStatement ps, int i, User parameter, JdbcType jdbcType) throws SQLException { ps.setString(i, OBJECT_MAPPER.writeValueAsString(parameter)); } @Override public User getNullableResult(ResultSet rs, String columnName) throws SQLException { String jsonString = rs.getString(columnName); return OBJECT_MAPPER.readValue(jsonString, User.class); } @Override public User getNullableResult(ResultSet rs, int columnIndex) throws SQLException { // ... (类似地处理其他获取方式) } @Override public User getNullableResult(CallableStatement cs, int columnIndex) throws SQLException { // ... (类似地处理其他获取方式) } } 在配置文件中注册这个自定义类型处理器： xml INSERT INTO user (json_data) VALUES (?) SELECT json_data FROM user WHERE id = {id} 现在，User 对象可以直接插入和查询为 JSON 字符串形式，而不需要手动调用 toString() 方法。 四、总结与讨论 通过本篇文章的学习，我们可以了解到 MyBatis 在默认情况下并不直接支持实体类与 JSON 数据的自动转换。不过，要是我们借助一些好用的第三方JSON工具，比如Jackson或者Gson，再配上自定义的类型处理器，就能超级灵活、高效地搞定这种复杂的数据映射难题啦，就像变魔术一样神奇！在我们实际做开发的时候，就得瞅准业务需求，挑那个最对味的解决方案来用。而且啊，你可别忘了把 MyBatis 的其他功能也玩得溜溜转，这样一来，你的应用性能就能噌噌往上涨，开发效率也能像火箭升空一样蹭蹭提升。同时呢，掌握并实际运用这些小技巧，也能让你在面对其他各种复杂场景下的数据处理难题时，更加游刃有余，轻松应对。

...当我们面对复杂的日志格式，尤其是那些跨越多行的日志时，为了在Elasticsearch或其他分析工具中进行有效和准确的搜索、分析与可视化，将这些多行日志合并成单个事件就显得尤为重要。在ELK这个大名鼎鼎的套装（Elasticsearch、Logstash、Kibana）里头，Logstash可是个不可或缺的重要角色。它就像个超级能干的日志小管家，专门负责把那些乱七八糟的日志信息统统收集起来，然后精心过滤、精准传输。而在这个过程中，有个相当关键的小法宝就是内置的multiline codec或者filter插件，这玩意儿就是用来解决日志多行合并问题的一把好手。 1. 多行日志问题背景 在某些情况下，比如Java异常堆栈跟踪、长格式的JSON日志等，日志信息可能被分割到连续的几行中。要是不把这些日志合并在一起瞅，那就等于把每行日志都当做一个独立的小事去处理，这样一来，信息就很可能出现断片儿的情况，就像一本残缺不全的书，没法让我们全面了解整个故事。这必然会给后续的数据分析、故障排查等工作带来麻烦，让它们变得棘手不少。 2. 使用multiline Codec实现日志合并 示例1：使用input阶段的multiline codec 从Logstash的较新版本开始，推荐的做法是在input阶段配置multiline codec来直接合并多行日志： ruby input { file { path => "/path/to/your/logs/.log" start_position => "beginning" 或者是 "end" 以追加模式读取 codec => multiline { pattern => "^%{TIMESTAMP_ISO8601}" 自定义匹配下一行开始的正则表达式 what => "previous" 表示当前行与上一行合并 negate => true 匹配失败才合并，对于堆栈跟踪等通常第一行不匹配模式的情况有用 } } } 在这个例子中，codec会根据指定的pattern识别出新的一行日志的开始，并将之前的所有行合并为一个事件。当遇到新的时间戳时，Logstash认为一个新的事件开始了，然后重新开始合并过程。 3. 使用multiline Filter的旧版方案 在Logstash的早期版本中，multiline功能是通过filter插件实现的： ruby input { file { path => "/path/to/your/logs/.log" start_position => "beginning" } } filter { multiline { pattern => "^%{TIMESTAMP_ISO8601}" what => "previous" negate => true } } 尽管在最新版本中这一做法已不再推荐，但在某些场景下，你仍可能需要参考这种旧有的配置方法。 4. 解析多行日志实战思考 在实际应用中，理解并调整multiline配置参数至关重要。比如，这个pattern呐，它就像是个超级侦探，得按照你日志的“穿衣风格”准确无误地找到每一段多行日志的开头标志。再来说说这个what字段，它就相当于我们的小助手，告诉我们哪几行该凑到一块儿去，可能是上一个兄弟，也可能是下一个邻居。最后，还有个灵活的小开关negate，你可以用它来反转匹配规则，这样就能轻松应对各种千奇百怪的日志格式啦！ 当你调试多行日志合并规则时，可能会经历一些曲折，因为不同的应用程序可能有着迥异的日志格式。这就需要我们化身成侦探，用敏锐的眼光去洞察，用智慧的大脑去推理，手握正则表达式的“试验田”，不断试错、不断调整优化。直到有一天，我们手中的正则表达式如同一把无比精准的钥匙，咔嚓一声，就打开了与日志结构完美匹配的那扇大门。 总结起来，在Logstash中处理多行日志合并是一个涉及对日志结构深入理解的过程，也是利用Logstash强大灵活性的一个体现。你知道吗，如果我们灵巧地使用multiline这个codec或者filter小工具，就能把那些本来七零八落的上下文信息，像拼图一样拼接起来，对齐得整整齐齐的。这样一来，后面我们再做数据分析时，不仅效率蹭蹭往上涨，而且结果也会准得没话说，简直不要太给力！

...NC还有我们想不到的重要性，比如工控领域需要远程屏幕传输的场景，这也是为什么这系列漏洞作者会关注这一块。 漏洞技术概况 Pavel总结到，在阶段漏洞挖掘中共上报11个漏洞。在披露邮件中描述了其中4个的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。