[容器存储解决方案及安全性考量]的搜索结果

...如何配置Nacos的安全访问后，进一步了解和关注云原生时代下服务治理与安全防护的最新趋势和技术实践显得尤为重要。近期，阿里巴巴集团在2022年云栖大会上分享了关于“云原生安全最佳实践”的主题内容，其中特别强调了基础设施服务安全性的重要性，并介绍了阿里云内部如何通过深度集成各类身份认证与授权机制来强化Nacos等组件的安全性。 同时，业界对于云原生环境下的配置管理安全问题也日益重视。例如，HashiCorp公司新近发布的Vault v1.9版本中，提供了更强大的 secrets management 功能以及与Kubernetes、Nacos等服务的无缝集成方案，旨在为企业提供从配置存储到访问控制全方位的安全解决方案。 此外，随着零信任网络架构理念的普及，越来越多的企业开始在Nacos等配置中心上实施动态认证策略和最小权限原则。《InfoQ》的一篇深度报道详细解读了如何结合OPA（Open Policy Agent）这类策略即代码工具，实现对Nacos配置操作的精细化权限管控，有效防止数据泄露和恶意篡改。 综上所述，在实际运维工作中，不断跟进最新的安全技术动态，结合企业自身业务场景灵活运用并强化Nacos等配置中心的安全措施，是每个云原生开发者和运维团队需要持续关注和努力的方向。

...Datax的数据同步安全性之后，我们不难发现，在当前大数据时代背景下，数据安全问题日益凸显。近日，《中国信息安全》杂志发布的一篇深度报道指出，随着企业数字化转型加速，数据传输与同步的安全防护技术正面临前所未有的挑战。其中，开源工具如Datax在保障大规模数据迁移过程中的加密通信、认证授权机制以及敏感信息处理等方面的设计与实践，为业界提供了可借鉴的解决方案。 与此同时，国家层面也对数据安全给予了高度重视。今年6月1日实施的《中华人民共和国数据安全法》，进一步明确了数据处理者的安全保障义务和责任，强调在数据采集、存储、使用、加工、传输等全生命周期过程中确保数据安全。这要求企业在采用类似Datax的数据同步工具时，不仅要关注其内在的安全特性，还应结合法律法规要求，建立健全自身的数据安全管理体系。 此外，阿里云近期推出了基于Datax的增强版数据同步服务，该服务不仅优化了原有的数据传输加密算法，并且整合了云端身份认证与权限管理功能，以满足更高级别的企业级数据安全需求。通过实时监控与智能审计策略，企业用户能够更好地应对复杂多变的安全威胁，确保数据资产在高效流动的同时，得到全方位的安全防护。 因此，对于广大企业和IT从业者而言，理解并掌握Datax等数据同步工具的安全机制只是构建数据安全防线的第一步，更重要的是紧跟政策法规导向，持续提升数据安全意识和技术手段，从而在数字化浪潮中稳握“数据宝藏”，实现业务发展的安全、稳定与可持续。

...发领域，随着云计算、容器化、微服务架构的广泛应用，配置管理成为了软件开发和运维过程中不可或缺的一部分。而Go语言因其简洁、高效、并发处理能力强的特点，在现代软件开发中得到了广泛的应用。GoSpring框架作为Go语言下的一款微服务框架，以其独特的设计思路和强大的功能集，正逐渐成为开发者构建可扩展、可维护应用的首选之一。本文旨在探讨GoSpring如何通过灵活的配置管理机制，如环境变量与配置文件的集成，来提升应用的灵活性和可定制性，以及这一实践在实际项目中的应用与影响。 GoSpring框架通过支持环境变量和配置文件的集成，为开发者提供了强大的工具来管理应用配置。环境变量作为操作系统提供的变量，在运行时可以动态修改程序的行为，这为开发者提供了在不同环境（如开发、测试、生产）下调整应用行为的便利。配置文件则是一种存储应用配置信息的常见方式，通过解析JSON、YAML或XML格式的配置文件，GoSpring允许开发者根据实际需求灵活地调整应用配置，无需修改代码即可实现不同场景下的配置变化。 结合环境变量与配置文件的使用，GoSpring实现了一种高度灵活的配置管理策略。通过环境变量可以动态调整配置文件的加载路径，或选择特定的配置文件来适应不同环境的需求。这种策略不仅提升了开发效率，还确保了应用在不同环境下的稳定性和一致性。在实际项目中，这种配置管理方式可以显著降低配置错误的风险，减少版本控制和部署过程中的复杂性，从而提高整体的开发和运维效率。 然而，随着业务需求的不断变化和微服务架构的普及，配置管理的复杂性也随之增加。如何在保证灵活性的同时，避免配置爆炸问题，成为了一个新的挑战。GoSpring通过提供高级的配置解析和管理功能，如动态加载配置、配置分层与隔离、配置变更通知等特性，有效应对了这一挑战。这些功能不仅简化了配置管理的过程，还增强了系统的可扩展性和可维护性。 综上所述，GoSpring框架通过其先进的配置管理机制，为开发者提供了一种高效、灵活的解决方案，不仅提升了应用的开发和部署效率，还增强了应用的稳定性和适应性。随着技术的不断发展和应用场景的日益丰富，GoSpring及其配置管理策略将在推动软件开发行业进步的过程中发挥越来越重要的作用。

...驱动的世界中，高效地存储和管理海量数据变得至关重要。Hadoop Cloud Storage Gateway（HCSG）作为Hadoop生态系统的一部分，提供了一种无缝集成云存储与本地存储的解决方案，使得企业能够在不改变现有应用的情况下，轻松迁移至云端存储，享受低成本、高可用性和弹性扩展的优势。本文将深入探讨HCSG的使用方法，从安装配置到实际应用场景，帮助读者全面掌握这一技术。 二、HCSG基础概念 HCSG是Hadoop与云存储服务之间的桥梁，它允许用户通过标准的文件系统接口（如NFS、SMB等）访问云存储，从而实现数据的本地缓存和自动迁移。这种架构设计旨在降低迁移数据到云端的复杂性，并提高数据处理效率。 三、HCSG的核心组件与功能 1. 数据缓存层 负责在本地存储数据的副本，以便快速读取和减少网络延迟。 2. 元数据索引 记录所有存储在云中的数据的位置信息，便于数据查找和迁移。 3. 自动迁移策略 根据预设规则（如数据访问频率、存储成本等），决定何时将数据从本地存储迁移到云存储。 四、安装与配置HCSG 步骤1： 确保你的环境具备Hadoop和所需的云存储服务（如Amazon S3、Google Cloud Storage等）的支持。 步骤2： 下载并安装HCSG软件包，通常可以从Hadoop的官方或第三方仓库获取。 步骤3： 配置HCSG参数，包括云存储的访问密钥、端点地址、本地缓存目录等。这一步骤需要根据你选择的云存储服务进行具体设置。 步骤4： 启动HCSG服务，并通过命令行或图形界面验证其是否成功运行且能够正常访问云存储。 五、HCSG的实际应用案例 案例1： 数据备份与恢复 在企业环境中，HCSG可以作为数据备份策略的一部分，将关键业务数据实时同步到云存储，确保数据安全的同时，提供快速的数据恢复选项。 案例2： 大数据分析 对于大数据处理场景，HCSG能够提供本地缓存加速，使得Hadoop集群能够更快地读取和处理数据，同时，云存储则用于长期数据存储和归档，降低运营成本。 案例3： 实时数据流处理 在构建实时数据处理系统时，HCSG可以作为数据缓冲区，接收实时数据流，然后根据需求将其持久化存储到云中，实现高效的数据分析与报告生成。 六、总结与展望 Hadoop Cloud Storage Gateway作为一种灵活且强大的工具，不仅简化了数据迁移和存储管理的过程，还为企业提供了云存储的诸多优势，包括弹性扩展、成本效益和高可用性。嘿，兄弟！你听说没？云计算这玩意儿越来越火了，那HCSG啊，它在咱们数据世界里的角色也越来越重要了。就像咱们生活中离不开水和电一样，HCSG在数据管理和处理这块，简直就是个超级大功臣。它的应用场景多得数不清，无论是大数据分析、云存储还是智能应用，都有它的身影。所以啊，未来咱们在数据的海洋里畅游时，可别忘了感谢HCSG这个幕后英雄！ 七、结语 通过本文的介绍，我们深入了解了Hadoop Cloud Storage Gateway的基本概念、核心组件以及实际应用案例。嘿，你知道吗？HCSG在数据备份、大数据分析还有实时数据处理这块可是独树一帜，超能打的！它就像是个超级英雄，无论你需要保存数据的安全网，还是想要挖掘海量信息的金矿，或者是需要快速响应的数据闪电侠，HCSG都能搞定，简直就是你的数据守护神！嘿，兄弟！你准备好了吗？我们即将踏上一段激动人心的数字化转型之旅！在这趟旅程里，学会如何灵活运用HCSG这个工具，绝对能让你的企业在竞争中脱颖而出，赢得更多的掌声和赞誉。想象一下，当你能够熟练操控HCSG，就像一个魔术师挥舞着魔杖，你的企业就能在市场中轻松驾驭各种挑战，成为行业的佼佼者。所以，别犹豫了，抓紧时间学习，让HCSG成为你手中最强大的武器吧！

...保障业务连续性和数据安全的关键环节。然而，在实际操作中，数据备份过程中出现错误的情况时有发生，这些错误可能源于多种因素，包括硬件故障、软件兼容性问题、配置错误等。哎呀，兄弟！今天咱们得聊点实际的，就是用DorisDB处理数据备份时可能会遇到的一些小麻烦。咱们不光要理论分析，还得看看真家伙是怎么出问题的，然后怎么解决。就是要让你我都能明明白白地知道，这些事儿该怎么处理，别让它们成为你的技术路上的绊脚石。咱们得学着从实战中吸取经验，这样下次遇到类似的问题，你就不会一头雾水了，对吧？ 2. DorisDB简介与优势 DorisDB是一款高性能、分布式列式存储系统，专为大规模数据集提供实时查询服务。它支持SQL查询语言，并能高效地处理PB级别的数据。哎呀，你瞧，DorisDB这玩意儿可真给力！它提供了超棒的数据备份工具和机制，保证你的数据既完整又一致。不管遇到多复杂的状况，它都能稳稳地运行，就像个忠诚的守护神一样，保护着你的数据安全无虞。是不是感觉用起来既安心又省心呢？ 3. 备份策略的重要性 在DorisDB中，制定有效的备份策略至关重要。哎呀，这事儿可得仔细想想！咱们得定期给数据做个备份，以防万一，万一哪天电脑突然罢工或者数据出啥问题，咱还能有东西可补救。别小瞧了这一步，选对备份文件存放在哪儿，多久检查一次备份，还有万一需要恢复数据，咱得有个顺溜的流程，这每一步都挺关键的。就像是给宝贝儿们做保险计划一样，得周全，还得实用，不能光图个形式，对吧？哎呀，兄弟，咱们得给数据做个保险啊！就像你出门前检查门窗一样，定期备份数据，能大大降低数据丢了找不回来的风险。万一哪天电脑罢工或者硬盘坏掉啥的，你也不至于急得团团转，还得去求那些所谓的“数据恢复大师”。而且，备份做得好，恢复数据的时候也快多了，省时间又省心，这事儿得重视起来！ 4. 遇到问题时的常见错误及解决方法 错误1：备份失败，日志提示“空间不足” 原因：这通常是因为备份文件的大小超过了可用磁盘空间。 解决方法： 1. 检查磁盘空间 首先确认备份目录的磁盘空间是否足够。 2. 调整备份策略 考虑使用增量备份，仅备份自上次备份以来发生变化的数据部分，减少单次备份的大小。 3. 优化数据存储 定期清理不再需要的数据，释放更多空间。 python 示例代码：设置增量备份 dorisdb_backup = dorisdb.BackupManager() dorisdb_backup.set_incremental_mode(True) 错误2：备份过程中断电导致数据损坏 原因：断电可能导致正在执行的备份任务中断，数据完整性受损。 解决方法： 1. 使用持久化存储 确保备份操作在非易失性存储设备上进行，如SSD或RAID阵列。 2. 实施数据同步 在多个节点间同步数据，即使部分节点在断电时仍能继续备份过程。 python 示例代码：设置持久化备份 dorisdb_backup = dorisdb.BackupManager() dorisdb_backup.enable_persistence() 5. 数据恢复实战 当备份数据出现问题时，及时且正确的恢复策略至关重要。DorisDB提供了多种恢复选项，从完全恢复到特定时间点的恢复，应根据实际情况灵活选择。 步骤1：识别问题并定位 首先，确定是哪个备份文件或时间点出了问题，这需要详细的日志记录和监控系统来辅助。 步骤2：选择恢复方式 - 完全恢复：将数据库回滚到最近的备份状态。 - 时间点恢复：选择一个具体的时间点进行恢复，以最小化数据丢失。 步骤3：执行恢复操作 使用DorisDB的恢复功能，确保数据的一致性和完整性。 python 示例代码：执行时间点恢复 dorisdb_restore = dorisdb.RestoreManager() dorisdb_restore.restore_to_timepoint('2023-03-15T10:30:00Z') 6. 结语 数据备份和恢复是数据库管理中的重要环节，正确理解和应用DorisDB的相关功能，能够有效避免和解决备份过程中遇到的问题。通过本篇讨论，我们不仅了解了常见的备份错误及其解决方案，还学习了如何利用DorisDB的强大功能，确保数据的安全性和业务的连续性。记住，每一次面对挑战都是成长的机会，不断学习和实践，你的数据管理技能将愈发成熟。 --- 以上内容基于实际应用场景进行了概括和举例说明，旨在提供一种实用的指导框架，帮助读者在实际工作中应对数据备份和恢复过程中可能出现的问题。希望这些信息能够对您有所帮助！

...持JSON格式的数据存储，这使得数据的读写更加简便、灵活。此外，其分布式架构允许数据在多台服务器上进行负载均衡，有效提升了处理大规模数据的能力。在实际应用中，MongoDB广泛应用于日志分析、物联网（IoT）、实时推荐系统等领域，尤其在处理非结构化数据时展现出卓越的性能。 挑战与对策 尽管MongoDB在大数据处理方面表现出色，但依然面临一些挑战，如数据一致性维护、数据安全性以及跨区域数据同步等。为应对这些挑战，MongoDB引入了诸如分片、副本集、事务支持等机制，进一步增强了系统的可靠性和性能。同时，随着云计算的发展，MongoDB也逐渐与云服务提供商合作，提供基于云的大数据处理解决方案，以适应企业级应用的多样化需求。 展望未来 展望未来，MongoDB与大数据处理的融合将继续深化。随着人工智能、机器学习等技术的进一步发展，如何高效地处理和分析大规模数据，挖掘其中的价值，将成为研究的重点。MongoDB作为底层数据处理引擎，将与上层分析工具、算法等紧密结合，共同推动大数据分析向更智能、更高效的方向发展。 总的来说，MongoDB作为现代大数据处理的重要工具之一，正以其独特的优势和持续的技术创新，引领着大数据时代的变革。面对未来的大数据挑战，MongoDB及相关技术将持续进化，为构建更加智慧、高效的数据驱动型社会奠定坚实的基础。

...源。Docker作为容器化领域的领军者，其技术生态也在不断扩展。就在本月，Docker公司宣布推出了一款新的插件框架，旨在帮助开发者更轻松地扩展Docker的功能。这一举措无疑将进一步降低容器化的使用门槛，使得更多非技术人员也能快速上手。 与此同时，国内也涌现出一批优秀的开源项目，这些项目不仅填补了国内市场空白，还在某些方面实现了技术创新。例如，某知名互联网企业在上个月开源了一套基于Kubernetes的自动化运维工具，该工具能够显著提升多集群环境下资源调度的效率，受到了广泛好评。这表明，随着国内对开源文化的重视程度不断提高，越来越多的企业愿意开放自己的技术成果，推动整个行业的进步。 此外，针对服务器管理工具的安全性问题，行业专家提醒广大用户需格外注意。最近发生的一起数据泄露事件再次敲响警钟，提示我们在享受便利的同时，必须加强对数据保护措施的关注。建议定期更新软件版本，及时修补已知漏洞，并采用强密码策略，确保系统的安全性。 总之，随着技术的演进，服务器管理工具正变得越来越智能化、便捷化。但与此同时，我们也应保持警惕，合理评估风险，确保技术应用始终处于可控范围内。未来，相信会有更多创新性的解决方案出现，为我们的工作带来更大的价值。

...基于内存的高性能键值存储系统，速度贼快，而且支持多种数据结构，比如字符串、哈希表、列表等等。最重要的是，它提供了原子性的操作指令，比如SETNX（Set if Not Exists），这让我们能够轻松地实现分布式锁！ 让我给你们讲个小故事：有一次我尝试用数据库来做分布式锁，结果发现性能特别差劲，查询锁状态的SQL语句每次都要扫描整个表，效率低得让人抓狂。换了Redis之后，简直像开了挂一样，整个系统都丝滑得不行！Redis这玩意儿不光跑得快，还自带一堆黑科技，像什么过期时间、消息订阅啥的，这些功能简直就是搞分布式锁的神器啊！ 所以，如果你也在纠结选什么工具来做分布式锁，强烈推荐试试Redis！接下来我会结合实际案例给你们展示具体的操作步骤。 --- 3. 实现分布式锁的基本思路 首先，我们要明确分布式锁需要满足哪些条件： 1. 互斥性 同一时刻只能有一个客户端持有锁。 2. 可靠性 即使某个客户端崩溃了，锁也必须自动释放，避免死锁。 3. 公平性 排队等待的客户端应该按照请求顺序获取锁。 4. 可重入性（可选） 允许同一个客户端多次获取同一个锁。 现在我们就来一步步实现这些功能。 示例代码 1：最基本的分布式锁实现 python import redis import time def acquire_lock(redis_client, lock_key, timeout=10): 尝试加锁，设置过期时间为timeout秒 result = redis_client.set(lock_key, "locked", nx=True, ex=timeout) return bool(result) def release_lock(redis_client, lock_key): 使用Lua脚本来保证解锁的安全性 script = """ if redis.call("get", KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call("del", KEYS[1]) else return 0 end """ redis_client.eval(script, keys=[lock_key], args=["locked"]) 这段代码展示了最基础的分布式锁实现方式。我们用set命令设置了两个参数：一个是NX，意思是“只在key不存在的时候才创建”，这样就能避免重复创建；另一个是EX，给这个锁加了个过期时间，相当于设了个倒计时，万一客户端挂了或者出问题了，锁也能自动释放，就不会一直卡在那里变成死锁啦。最后，解锁的时候我们用了Lua脚本，这样可以保证操作的原子性。 --- 4. 如何解决锁的隔离性问题？ 诶，说到这里，问题来了——如果两个不同的业务逻辑都需要用到同一个锁怎么办？比如订单系统和积分系统都想操作同一个用户的数据，这时候就需要考虑锁的隔离性了。换句话说，我们需要确保不同业务逻辑之间的锁不会互相干扰。 示例代码 2：基于命名空间的隔离策略 python def acquire_namespace_lock(redis_client, namespace, lock_name, timeout=10): 构造带命名空间的锁名称 lock_key = f"{namespace}:{lock_name}" result = redis_client.set(lock_key, "locked", nx=True, ex=timeout) return bool(result) def release_namespace_lock(redis_client, namespace, lock_name): lock_key = f"{namespace}:{lock_name}" script = """ if redis.call("get", KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call("del", KEYS[1]) else return 0 end """ redis_client.eval(script, keys=[lock_key], args=["locked"]) 在这个版本中，我们在锁的名字前面加上了命名空间前缀，比如orders:place_order和points:update_score。这样一来，不同业务逻辑就可以使用独立的锁，避免相互影响。 --- 5. 进阶 如何处理锁竞争与性能优化？ 当然啦，现实中的分布式锁并不会总是那么顺利，有时候会出现大量请求同时争抢同一个锁的情况。这时我们可能需要引入队列机制或者批量处理的方式来降低系统的压力。 示例代码 3：使用Redis的List模拟队列 python def enqueue_request(redis_client, queue_key, request_data): redis_client.rpush(queue_key, request_data) def dequeue_request(redis_client, queue_key): return redis_client.lpop(queue_key) def process_queue(redis_client, lock_key, queue_key): while True: 先尝试获取锁 if not acquire_lock(redis_client, lock_key): time.sleep(0.1) 等待一段时间再重试 continue 获取队列中的第一个请求并处理 request = dequeue_request(redis_client, queue_key) if request: handle_request(request) 释放锁 release_lock(redis_client, lock_key) 这段代码展示了如何利用Redis的List结构来管理请求队列。想象一下，好多用户一起抢同一个东西，场面肯定乱哄哄的对吧？这时候，咱们就让他们老老实实排成一队，然后派一个专门的小哥挨个儿去处理他们的请求。这样一来，大家就不会互相“打架”了，事情也能更顺利地办妥。 --- 6. 总结与反思 兄弟们，通过今天的讨论，我相信大家都对如何在Redis中实现分布式锁有了更深刻的理解了吧？虽然Redis本身已经足够强大，但我们仍然需要根据实际需求对其进行适当的扩展和优化。比如刚才提到的命名空间隔离、队列机制等，这些都是非常实用的小技巧。 不过呢，我也希望大家能记住一点——技术永远不是一成不变的。业务越做越大，技术也日新月异的，咱们得不停地充电，学点新鲜玩意儿，试试新招数才行啊！就像今天的分布式锁一样，也许明天就会有更高效、更优雅的解决方案出现。所以，保持好奇心，勇于探索未知领域，这才是程序员最大的乐趣所在！ 好了，今天就聊到这里啦，祝大家在编程的路上越走越远！如果有任何疑问或者想法，欢迎随时找我交流哦~

... “提出问题”难于“解决问题” 作为技术人员，我们已经习惯于作为问题的解决者给出设计方案，而很少以问题提出者的身份去思考设计方案。团队中常见的典型矛盾，就是产品团队和研发团队之间的矛盾。作为研发团队，我们常吐槽产品团队的需求不合理、不懂技术等。其实我们可以试着把自己的工作再往前移一下，不仅仅是去设计架构、实现产品的需求，同时也试着去实现客户的需求，甚至发现潜在的需求。 这时我们就变成了在设计上提出问题的人，你会发现提出问题的同时，在很多时候也需要同样深入的思考。设计一个好的问题，甚至比解决问题更难。 其实即便是软件开发领域的大神 Frederick P. Brooks Jr.（《人月神话》的作者）也会有同样的感叹。 “The hardest part of design is deciding what to design.” – 《The design of design》, by Frederick P. Brooks Jr. 决定“不要什么”比“要什么”更难 也许是由于人性的贪婪，对于软件系统我们同样想要更多：更多功能、更好的性能、更好的伸缩性、扩展性等等。作为软件架构师要明白软件架构设计就是一种取舍或平衡。当大家都在往里面加东西的时候，架构师更应该来做这个说“不”的人。 软件设计和定义过程中存在很多取舍，例如： 完善功能和尽早发布的取舍。 伸缩性和性能的取舍。 著名的 CAP 原则，就是一个很好的取舍指导策略。为了更好的取舍，保持架构风格的一致性，在一开始架构师就应该根据系统的实际需求来定义一些取舍的原则，如： 数据一致性拥有最高优先级。 提前发布核心功能优于完整发布等。 非功能性需求决定架构 因为软件是为了满足客户的功能性需求的，所以很多设计人员可能会认为架构是由要实现的功能性需求决定的。但实际上真正决定软件架构的其实是非功能性需求。 架构师要更加关注非功能性需求，常见的非功能性包括：性能，伸缩性，扩展性和可维护性等，甚至还包括团队技术水平和发布时间要求。能实现功能的设计总是有很多，考虑了非功能性需求后才能筛选出最合适的设计。 以上架构模式来自《面向模式的软件架构》的第一卷，这套书多年来一直是架构师的必读经典。面向架构的模式就是为不同的非功能性需求提供了很好的参考和指导。图中的 Micro-Kernel 模式，更加关注可扩展性和可用性（错误隔离）。 “简单”并不“容易” 很多架构师都会常常提到保持简单，但是有时候我们会混淆简单和容易。简单和容易在英语里也是两个词“simple”和“easy”。 “Simple can be harder than complex: You have to work hard to get your thinking clean to make it simple. But it’s worth it in the end because once you get there, you can move mountains. To be truly simple, you have to go really deep.” –SteveJobs 真正的一些简单的方法其实来自于对问题和技术更深入的理解。这些方案往往不是容易获得的、表面上的方法。简单可以说蕴含着一种深入的技巧在其中。 下面我来举一个例子。 首先我们来回顾一下软件生命周期中各个阶段的成本消耗占比。以下是来一个知名统计机构的分析报告。我们可以看到占比最大的是维护部分，对于这一部分的简化将最具有全局意义。 我曾经开发过一个设备管理系统，移动运营商通过这个系统来管理移动设备，实现包括设备的自动注册、固件和软件的同步等管理功能。这些功能是通过一些管理系统与移动设备间的预定义的交互协议来完成的。 电信专家们会根据业务场景及需求来调整和新增这些交互协议。起初我们采用了一种容易实现的方式，即团队中的软件工程会根据电信专家的说明，将协议实现为对应代码。 之后我们很快发现这样的方式，让我们的工作变得没那么简单。 “I believe that the hardest part of software projects, the most common source of project failure, is communication with the customers and users of that software.” –Martin Fowler 正如软件开发大师 MartinFowler 提到的，“沟通”往往是导致软件项目失败的主要原因。前面这个项目最大的问题是在系统上线后的运行维护阶段，电信专家和开发工程师之间会不断就新的协议修改和增加进行持续的沟通，而他们的领域知识和词汇都有很大的差别，这会大大影响沟通的效率。因此这期间系统的运行维护（协议的修改）变得十分艰难，不仅协议更新上线时间慢，而且由于软件工程对于电信协议理解程度有限，很多问题都要在实际上线使用后才能被电信专家发现，导致了很多的交换和反复。 针对上面提到的问题，后来我们和电信专家一起设计了一种协议设计语言（并提供可视化的工具），这种设计语言使用的电信专家所熟悉的词汇。然后通过一个类似于编译器的程序将电信专家定义好的协议模型转换为内存中的 Java 结构。这样整个项目的运行和维护就变得简单高效了，省去了低效的交流和不准确人工转换。 我们可以看到一开始按电信专家的说明直接实现协议是更为容易的办法，但就整个软件生命周期来看却并不是一个简单高效的方法。 永远不要停止编码 架构师也是程序员，代码是软件的最终实现形态，停止编程会逐渐让你忘记作为程序员的感受，更重要的是忘记其中的“痛”，从而容易产生一些不切实际的设计。 大家可能听说过在 Amazon，高级副总裁级别的 Distinguish Engineer（如：James Gosling，Java 之父），他们每年的编码量也非常大，常在 10 万行以上。 风险优先 架构设计很重要的一点是识别可能存在的风险，尤其是非功能性需求实现的风险。因为这些风险往往没有功能性需求这么容易在初期被发现，但修正的代价通常要比修正功能性需求大非常多，甚至可能导致项目的失败，前面我们也提到了非功能性需求决定了架构，如数据一致性要求、响应延迟要求等。 我们应该通过原型或在早期的迭代中确认风险能够通过合理的架构得以解决。 绝对不要把风险放到最后，就算是一个项目要失败也要让它快速失败，这也是一种敏捷。 从“问题”开始，而不是“技术” 技术人员对于新技术的都有着一种与身俱来的激情，总是乐于去学习新技术，同时也更有激情去使用新技术。但是这也同样容易导致一个通病，就是“当我们有一个锤子的时候看什么都是钉子”，使用一些不适合的技术去解决手边的问题，常常会导致简单问题复杂化。 我曾经的一个团队维护过这样一个简单的服务，起初就是一个用 MySQL 作数据存储的简单服务，由团队的一个成员来开发和维护。后来，这位成员对当时新出的 DynamoDB 产生了兴趣，并学习了相关知识。 然后就发生下面这样的事： 用DynamoDB替换了MySQL。 很快发现DynamoDB并不能很好的支持事务特性，在当时只有一个性能极差的客户端类库来支持事物，由于采用客户端方式，引入了大量的额外交互，导致性能差别达7倍之多。这时候，这个同学就采用了当时在NoSQL领域广泛流行的最终一致技术，通过一个Pub-Sub消息队列来实现最终一致（即当某对象的值发生改变后会产生一个事件，然后关注这一改变的逻辑，就会订阅这个通知，并改变于其相关数据，从而实现不同数据的最终一致）。 接着由于DynamoDB无法提供SQL那样方便的查询机制，为了实现数据分析就又引入了EMR/MapReduceJob。 到此，大家可以看到实现一样的功能，但是复杂性大大增加，维护工作也由一个人变成了一个团队。 过度忙碌使你落后 对于 IT 人而言忙碌已成为了习惯，加班常挂在嘴边。“996”工作制似乎也变成了公司高效的标志。而事实上过度的忙碌使你落后。经常遇见一些朋友，在一个公司没日没夜的干了几年，没有留一点学习时间给自己。几年之后倒是对公司越来越“忠诚”了，但忙碌的工作同时也导致了没有时间更新知识，使得自己已经落后了，连跳槽的能力和勇气都失去了。 过度忙碌会导致没有时间学习和更新自己的知识，尤其在这个高速发展的时代。我在工作经历中发现过度繁忙通常会带来以下问题： 缺乏学习导致工作能力没有提升，而面对的问题却变得日益复杂。 技术和业务上没有更大的领先优势，只能被动紧紧追赶。试想一下，要是你都领先同行业五年了，还会在乎通过加班来早一个月发布吗？ 反过来上面这些问题会导致你更加繁忙，进而更没有时间提高自己的技术技能，很快就形成了一个恶性循环。 练过健身的朋友都知道，光靠锻炼是不行的，营养补充和锻炼同样重要。个人技术成长其实也一样，实践和学习是一样重要的，当你在一个领域工作了一段时间以后，工作对你而言就主要是实践了，随着你对该领域的熟悉，能学习的到技术会越来越少。所以每个技术人员都要保证充足的学习时间，否则很容易成为井底之蛙，从而陷入前面提到的恶性循环。 最后，以伟大诗人屈原的诗句和大家共勉：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索“。希望我们大家都可以不忘初心，保持匠心！ 作者简介： 蔡超，Mobvista 技术 VP 兼首席架构师，SpotMax 云服务创始人。拥有超过 15 年的软件开发经验，其中 9 年任世界级 IT 公司软件架构师/首席软件架构师。2017 年加入 Mobvista，任公司技术副总裁及首席架构师，领导公司的数字移动营销平台的开发，该平台完全建立于云计算技术之上，每天处理来自全球不同 region 的超过 600 亿次的请求。 在加入 Mobvista 之前，曾任亚马逊全球直运平台首席架构师，亚马逊（中国）首席架构师，曾领导了亚马逊的全球直运平台的开发，并领导中国团队通过 AI 及云计算技术为中国客户打造更好的本地体验；曾任 HP（中国）移动设备管理系统首席软件架构师，该系统曾是全球最大的无线设备管理系统（OMA DM）（客户包括中国移动，中国联通，中国电信等）；曾任北京天融信网络安全技术公司，首席软件架构师，领导开发的网络安全管理系统（TopAnalyzer）至今仍被政府重要部门及军队广为采用，该系统也曾成功应用于 2008 北京奥运，2010 上海世博等重要事件的网络安全防护。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/Honnyee/article/details/111896981。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...删除相应内容。 随着容器技术越来越火热，各种大会上标杆企业分享容器化收益，带动其他还未实施容器的企业也在考虑实施容器化。不过真要在自己企业实践容器的时候，会认识到容器化不是一个简单工程，甚至会有一种茫然不知从何入手的感觉。 本文总结了通用的企业容器化实施线路图，主要针对企业有存量系统改造为容器，或者部分新开发的系统使用容器技术的场景。不包含企业系统从0开始全新构建的场景，这种场景相对简单。 容器实践路线图 企业着手实践容器的路线，建议从3个维度评估，然后根据评估结果落地实施。3个评估维度为：商业目标，技术选型，团队配合。 商业目标是重中之重，需要回答为何要容器化，这个也是牵引团队在容器实践路上不断前行的动力，是遇到问题是解决问题的方向指引，最重要的是让决策者认同商业目标，并能了解到支持商业目标的技术原理，上下目标对齐才好办事。 商业目标确定之后，需要确定容器相关的技术选型，容器是一种轻量化的虚拟化技术，与传统虚拟机比较有优点也有缺点，要找出这些差异点识别出对基础设施与应用的影响，提前识别风险并采取应对措施。 技术选型明确之后，在公司或部门内部推广与评审，让开发人员、架构师、测试人员、运维人员相关人员与团队理解与认同方案，听取他们意见，他们是直接使用容器的客户，不要让他们有抱怨。 最后是落地策略，一般是选取一些辅助业务先试点，在实践过程中不断总结经验。 商业目标 容器技术是以应用为中心的轻量级虚拟化技术，而传统的Xen与KVM是以资源为中心的虚拟化技术，这是两者的本质差异。以应用为中心是容器技术演进的指导原则，正是在这个原则指导下，容器技术相对于传统虚拟化有几个特点：打包既部署、镜像分层、应用资源调度。 打包即部署：打包即部署是指在容器镜像制作过程包含了传统软件包部署的过程（安装依赖的操作系统库或工具、创建用户、创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 镜像分层：容器镜像包是分层结构，同一个主机上的镜像层是可以在多个容器之间共享的，这个机制可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 应用资源调度：资源（计算/存储/网络）都是以应用为中心的，中心体现在资源分配是按照应用粒度分配资源、资源随应用迁移。 基于上述容器技术特点，可以推导出容器技术的3大使用场景：CI/CD、提升资源利用率、弹性伸缩。这3个使用场景自然推导出通用的商业层面收益：CI/CD提升研发效率、提升资源利用率降低成本、按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡。 当然，除了商业目标之外，可能还有其他一些考虑因素，如基于容器技术实现计算任务调度平台、保持团队技术先进性等。 CI/CD提升研发效率 为什么容器技术适合CI/CD CI/CD是DevOps的关键组成部分，DevOps是一套软件工程的流程，用于持续提升软件开发效率与软件交付质量。DevOps流程来源于制造业的精益生产理念，在这个领域的领头羊是丰田公司，《丰田套路》这本书总结丰田公司如何通过PDCA(Plan-Do-Check-Act)方法实施持续改进。PDCA通常也称为PDCA循环，PDCA实施过程简要描述为：确定目标状态、分析当前状态、找出与目标状态的差距、制定实施计划、实施并总结、开始下一个PDCA过程。 DevOps基本也是这么一个PDCA流程循环，很容易认知到PDCA过程中效率是关键，同一时间段内，实施更多数量的PDCA过程，收益越高。在软件开发领域的DevOps流程中，各种等待（等待编译、等待打包、等待部署等）、各种中断（部署失败、机器故障）是影响DevOps流程效率的重要因素。 容器技术出来之后，将容器技术应用到DevOps场景下，可以从技术手段消除DevOps流程中的部分等待与中断，从而大幅度提升DevOps流程中CI/CD的效率。 容器的OCI标准定义了容器镜像规范，容器镜像包与传统的压缩包(zip/tgz等)相比有两个关键区别点：1）分层存储；2）打包即部署。 分层存储可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 打包即部署是指在容器镜像制作过程包含了传统软件包部署的过程（安装依赖的操作系统库或工具、创建用户、创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 基于容器镜像的这些优势，容器镜像用到CI/CD场景下，可以减少CI/CD过程中的等待时间，减少因环境差异而导致的部署中断，从而提升CI/CD的效率，提升整体研发效率。 CI/CD的关键诉求与挑战 快 开发人员本地开发调试完成后，提交代码，执行构建与部署，等待部署完成后验证功能。这个等待的过程尽可能短，否则开发人员工作容易被打断，造成后果就是效率降低。如果提交代码后几秒钟就能够完成部署，那么开发人员几乎不用等待，工作也不会被打断；如果需要好几分钟或十几分钟，那么可以想象，这十几分钟就是浪费了，这时候很容易做点别的事情，那么思路又被打断了。 所以构建CI/CD环境时候，快是第一个需要考虑的因素。要达到快，除了有足够的机器资源免除排队等待，引入并行编译技术也是常用做法，如Maven3支持多核并行构建。 自定义流程 不同行业存在不同的行业规范、监管要求，各个企业有一套内部质量规范，这些要求都对软件交付流程有定制需求，如要求使用商用的代码扫描工具做安全扫描，如构建结果与企业内部通信系统对接发送消息。 在团队协同方面，不同的公司，对DevOps流程在不同团队之间分工有差异，典型的有开发者负责代码编写构建出构建物（如jar包），而部署模板、配置由运维人员负责；有的企业开发人员负责构建并部署到测试环境；有的企业开发人员直接可以部署到生产环境。这些不同的场景，对CI/CD的流程、权限管控都有定制需求。 提升资源利用率 OCI标准包含容器镜像标准与容器运行时标准两部分，容器运行时标准聚焦在定义如何将镜像包从镜像仓库拉取到本地并更新、如何隔离运行时资源这些方面。得益于分层存储与打包即部署的特性，容器镜像从到镜像仓库拉取到本地运行速度非常快（通常小于30秒，依赖镜像本身大小等因素），基于此可以实现按需分配容器运行时资源（cpu与内存），并限定单个容器资源用量；然后根据容器进程资源使用率设定弹性伸缩规则，实现自动的弹性伸缩。 这种方式相对于传统的按峰值配置资源方式，可以提升资源利用率。 按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡 联动弹性伸缩 应用运行到容器，按需分配资源之后，理想情况下，Kubernetes的池子里没有空闲的资源。这时候扩容应用实例数，新扩容的实例会因资源不足调度失败。这时候需要资源池能自动扩容，加入新的虚拟机，调度新扩容的应用。 由于应用对资源的配比与Flavor有要求，因此新加入的虚拟机，应当是与应用所需要的资源配比与Flavor一致的。缩容也是类似。 弹性伸缩还有一个诉求点是“平滑”，对业务做到不感知，也称为“优雅”扩容/缩容。 请求风暴 上面提到的弹性伸缩一般是有计划或缓慢增压的场景，存在另外一种无法预期的请求风暴场景，这种场景的特征是无法预测、突然请求量增大数倍或数十倍、持续时间短。典型的例子如行情交易系统，当行情突变的时候，用户访问量徒增，持续几十分钟或一个小时。 这种场景的弹性诉求，要求短时间内能将资源池扩大数倍，关键是速度要快（秒级），否则会来不及扩容，系统已经被冲垮（如果无限流的话）。 目前基于 Virtual Kubelet 与云厂家的 Serverless 容器，理论上可以提供应对请求风暴的方案。不过在具体实施时候，需要考虑传统托管式Kubernetes容器管理平台与Serverless容器之间互通的问题，需要基于具体厂家提供的能力来评估。 基于容器技术实现计算调度平台 计算（大数据/AI训练等）场景的特征是短时间内需要大量算力，算完即释放。容器的环境一致性以及调度便利性适合这种场景。 技术选型 容器技术是属于基础设施范围，但是与传统虚拟化技术（Xen/KVM）比较，容器技术是应用虚拟化，不是纯粹的资源虚拟化，与传统虚拟化存在差异。在容器技术选型时候，需要结合当前团队在应用管理与资源管理的现状，对照容器技术与虚拟化技术的差异，选择最合适的容器技术栈。 什么是容器技术 (1)容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 在讨论具体的容器技术栈的时候，先介绍目前几种常用的应用虚拟化技术，当前有3种主流的应用虚拟化技术: LXC，MicroVM，UniKernel（LibOS）。 LXC: Linux Container，通过 Linux的 namespace/cgroups/chroot 等技术隔离进程资源，目前应用最广的docker就是基于LXC实现应用虚拟化的。 MicroVM: MicroVM 介于 传统的VM 与 LXC之间，隔离性比LXC好，但是比传统的VM要轻量，轻量体现在体积小（几M到几十M）、启动快（小于1s）。 AWS Firecracker 就是一种MicroVM的实现，用于AWS的Serverless计算领域，Serverless要求启动快，租户之间隔离性好。 UniKernel: 是一种专用的（特定编程语言技术栈专用）、单地址空间、使用 library OS 构建出来的镜像。UniKernel要解决的问题是减少应用软件的技术栈层次，现代软件层次太多导致越来越臃肿：硬件+HostOS+虚拟化模拟+GuestOS+APP。UniKernel目标是：硬件+HostOS+虚拟化模拟+APP-with-libos。 三种技术对比表： 开销 体积 启动速度 隔离/安全 生态 LXC 低（几乎为0） 小 快（等同进程启动） 差（内核共享） 好 MicroVM 高 大 慢(小于1s) 好 中（Kata项目） UniKernel 中 中 中 好 差 根据上述对比来看，LXC是应用虚拟化首选的技术，如果LXC无法满足隔离性要，则可以考虑MicroVM这种技术。当前社区已经在着手融合LXC与MicroVM这两种技术，从应用打包/发布调度/运行层面统一规范，Kubernetes集成Kata支持混合应用调度特性可以了解一下。 UniKernel 在应用生态方面相对比较落后，目前在追赶中，目前通过 linuxkit 工具可以在UniKernel应用镜像中使用docker镜像。这种方式笔者还未验证过，另外docker镜像运行起来之后，如何监控目前还未知。 从上述三种应用虚拟化技术对比，可以得出结论: （2)容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 再从规范视角来看容器技术，可以将容器技术定义为: (3)容器=OCI+CRI+辅助工具。 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 辅助工具用户构建镜像，验证镜像签名，管理存储卷等。 容器定义 容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 容器=OCI+CRI+辅助工具。 容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 什么是容器编排与调度 选择了应用虚拟化技术之后，还需要应用调度编排，当前Kubernetes是容器领域内编排的事实标准，不管使用何种应用虚拟化技术，都已经纳入到了Kubernetes治理框架中。 Kubernetes 通过 CRI 接口规范，将应用编排与应用虚拟化实现解耦：不管使用何种应用虚拟化技术（LXC, MicroVM, LibOS），都能够通过Kubernetes统一编排。 当前使用最多的是docker，其次是cri-o。docker与crio结合kata-runtime都能够支持多种应用虚拟化技术混合编排的场景，如LXC与MicroVM混合编排。 docker(now): Moby 公司贡献的 docker 相关部件，当前主流使用的模式。 docker(daemon) 提供对外访问的API与CLI(docker client) containerd 提供与 kubelet 对接的 CRI 接口实现 shim负责将Pod桥接到Host namespace。 cri-o: 由 RedHat/Intel/SUSE/IBM/Hyper 公司贡献的实现了CRI接口的符合OCI规范的运行时，当前包括 runc 与 kata-runtime ，也就是说使用 cir-o 可以同时运行LXC容器与MicroVM容器，具体在Kata介绍中有详细说明。 CRI-O: 实现了CRI接口的进程，与 kubelet 交互 crictl: 类似 docker 的命令行工具 conmon: Pod监控进程 other cri runtimes: 其他的一些cri实现，目前没有大规模应用到生产环境。 容器与传统虚拟化差异 容器(container)的技术构成 前面主要讲到的是容器与编排，包括CRI接口的各种实现，我们把容器领域的规范归纳为南向与北向两部分，CRI属于北向接口规范，对接编排系统，OCI就属于南向接口规范，实现应用虚拟化。 简单来讲，可以这么定义容器： 容器(container) ~= 应用打包(build) + 应用分发(ship) + 应用运行/资源隔离(run)。 build-ship-run 的内容都被定义到了OCI规范中，因此也可以这么定义容器： 容器(container) == OCI规范 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 容器与虚拟机差异对比 容器与虚拟机的差异可以总结为2点：应用打包与分发的差异，应用资源隔离的差异。当然，导致这两点差异的根基是容器是以应用为中心来设计的，而虚拟化是以资源为中心来设计的，本文对比容器与虚拟机的差异，更多的是站在应用视角来对比。 从3个方面对比差异：资源隔离，应用打包与分发，延伸的日志/监控/DFX差异。 1.资源隔离 隔离机制差异 容器 虚拟化 mem/cpu cgroup, 使用时候设定 require 与 limit 值 QEMU, KVM network Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), 跨虚拟机或出公网访问:SNAT/DNAT, service转发:iptables/ipvs, SR-IOV Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), QEMU, SR-IOV storage 本地存储: 容器存储驱动 本地存储：virtio-blk 差异引入问题与实践建议 应用程序未适配 cgroup 的内存隔离导致问题: 典型的是 JVM 虚拟机，在 JVM 启动时候会根据系统内存自动设置 MaxHeapSize 值，通常是系统内存的1/4，但是 JVM 并未考虑 cgroup 场景，读系统内存时候任然读取主机的内存来设置 MaxHeapSize，这样会导致内存超过 cgroup 限制从而导致进程被 kill 。问题详细阐述与解决建议参考Java inside docker: What you must know to not FAIL。 多次网络虚拟化问题: 如果在虚拟机内使用容器，会多一层网络虚拟化，并加入了SNAT/DNAT技术, iptables/ipvs技术，对网络吞吐量与时延都有影响（具体依赖容器网络方案），对问题定位复杂度变高，同时还需要注意网络内核参数调优。 典型的网络调优参数有：转发表大小 /proc/sys/net/netfilter/nf_conntrack_max 使用iptables 作为service转发实现的时候，在转发规则较多的时候，iptables更新由于需要全量更新导致非常耗时，建议使用ipvs。详细参考[华为云在 K8S 大规模场景下的 Service 性能优化实践](https://zhuanlan.zhihu.com/p/37230013)。 容器IP地址频繁变化不固定，周边系统需要协调适配，包括基于IP地址的白名单或防火墙控制策略需要调整，CMDB记录的应用IP地址需要适配动态IP或者使用服务名替代IP地址。 存储驱动带来的性能损耗: 容器本地文件系统是通过联合文件系统方式堆叠出来的，当前主推与默认提供的是overlay2驱动，这种模式应用写本地文件系统文件或修改已有文件，使用Copy-On-Write方式，也就是会先拷贝源文件到可写层然后修改，如果这种操作非常频繁，建议使用 volume 方式。 2.应用打包与分发 应用打包/分发/调度差异 容器 虚拟化 打包 打包既部署 一般不会把应用程序与虚拟机打包在一起，通过部署系统部署应用 分发 使用镜像仓库存储与分发 使用文件存储 调度运行 使用K8S亲和/反亲和调度策略 使用部署系统的调度能力 差异引入问题与实践建议 部署提前到构建阶段，应用需要支持动态配置与静态程序分离；如果在传统部署脚本中依赖外部动态配置，这部分需要做一些调整。 打包格式发生变化，制作容器镜像需要注意安全/效率因素，可参考Dockerfile最佳实践 容器镜像存储与分发是按layer来组织的，镜像在传输过程中放篡改的方式是传统软件包有差异。 3.监控/日志/DFX 差异 容器 虚拟化 监控 cpu/mem的资源上限是cgroup定义的；containerd/shim/docker-daemon等进程的监控 传统进程监控 日志采集 stdout/stderr日志采集方式变化；日志持久化需要挂载到volume；进程会被随机调度到其他节点导致日志需要实时采集否则分散很难定位 传统日志采集 问题定位 进程down之后自动拉起会导致问题定位现场丢失；无法停止进程来定位问题因为停止即删除实例 传统问题定位手段 差异引入问题实践与建议 使用成熟的监控工具，运行在docker中的应用使用cadvisor+prometheus实现采集与警报，cadvisor中预置了常用的监控指标项 对于docker管理进程（containerd/shim/docker-daemon）也需要一并监控 使用成熟的日志采集工具，如果已有日志采集Agent，则可以考虑将日志文件挂载到volume后由Agent采集；需要注意的是stderr/stdout输出也要一并采集 如果希望容器内应用进程退出后保留现场定位问题，则可以将Pod的restartPolicy设置为never，进程退出后进程文件都还保留着(/var/lib/docker/containers)。但是这么做的话需要进程没有及时恢复，会影响业务，需要自己实现进程重拉起。 团队配合 与周边的开发团队、架构团队、测试团队、运维团队评审并交流方案，与周边团队达成一致。 落地策略与注意事项 逐步演进过程中网络互通 根据当前已经存在的基础实施情况，选择容器化落地策略。通常使用逐步演进的方式，由于容器化引入了独立的网络namespace导致容器与传统虚拟机进程网络隔离，逐步演进过程中如何打通隔离的网络是最大的挑战。 分两种场景讨论： 不同服务集群之间使用VIP模式互通: 这种模式相对简单，基于VIP做灰度发布。 不同服务集群之间使用微服务点对点模式互通(SpringCloud/ServiceComb/Dubbo都是这一类): 这种模式相对复杂，在逐步容器化过程中，要求容器网络与传统虚拟机网络能够互通（难点是在虚拟机进程内能够直接访问到容器网络的IP地址），当前解决这个问题有几种方法。 自建Kubernetes场景，可使用开源的kube-router，kube-router 使用BGP协议实现容器网络与传统虚拟机网络之间互通，要求网络交换机支持BGP协议。 使用云厂商托管Kubernetes场景，选择云厂商提供的VPC-Router互通的网络插件，如阿里云的Terway网络插件, 华为云的Underlay网络模式。 选择物理机还是虚拟机 选择物理机运行容器还是虚拟机运行容器，需要结合基础设施与业务隔离性要求综合考虑。分两种场景：自建IDC、租用公有云。 自建IDC: 理想情况是使用物理机组成一个大集群，根据业务诉求，对资源保障与安全性要求高的应用，使用MicorVM方式隔离；普通应用使用LXC方式隔离。所有物理机在一个大集群内，方便削峰填谷提升资源利用率。 租用公有云：当前公有云厂家提供的裸金属服务价格较贵且只能包周期，使用裸金属性价比并不高，使用虚拟机更合适。 集群规模与划分 选择集群时候，是多个应用共用一个大集群，还是按应用分组分成多个小集群呢？我们把节点规模数量>=1000的定义为大集群，节点数<1000的定义为小集群。 大集群的优点是资源池共享容器，方便资源调度（削峰填谷）；缺点是随着节点数量与负载数量的增多，会引入管理性能问题（需要量化）: DNS 解析表变大，增加/删除 Service 或 增加/删除 Endpoint 导致DNS表刷新慢 K8S Service 转发表变大，导致工作负载增加/删除刷新iptables/ipvs记录变慢 etcd 存储空间变大，如果加上ConfigMap，可能导致 etcd 访问时延增加 小集群的优点是不会有管理性能问题，缺点是会导致资源碎片化，不容易共享。共享分两种情况: 应用之间削峰填谷：目前无法实现 计算任务与应用之间削峰填谷：由于计算任务是短时任务，可以通过上层的任务调度软件，在多个集群之间分发计算任务，从而达到集群之间资源共享的目的。 选择集群规模的时候，可以参考上述分析，结合实际情况选择适合的集群划分。 Helm? Helm是为了解决K8S管理对象散碎的问题，在K8S中并没有"应用"的概念，只有一个个散的对象(Deployment, ConfigMap, Service, etc)，而一个"应用"是多个对象组合起来的，且这些对象之间还可能存在一定的版本配套关系。 Helm 通过将K8S多个对象打包为一个包并标注版本号形成一个"应用"，通过 Helm 管理进程部署/升级这个"应用"。这种方式解决了一些问题（应用分发更方便）同时也引入了一些问题（引入Helm增加应用发布/管理复杂度、在K8S修改了对象后如何同步到Helm）。对于是否需要使用Helm，建议如下： 在自运维模式下不使用Helm: 自运维模式下，很多场景是开发团队交付一个运行包，运维团队负责部署与配置下发，内部通过兼容性或软件包与配置版本配套清单、管理软件包与配置的配套关系。 在交付软件包模式下使用Helm: 交付软件包模式下，Helm 这种把散碎组件组装为一个应用的模式比较适合，使用Helm实现软件包分发/部署/升级场比较简单。 Reference DOCKER vs LXC vs VIRTUAL MACHINES Cgroup与LXC简介 Introducing Container Runtime Interface (CRI) in Kubernetes frakti rkt appc-spec OCI 和 runc：容器标准化和 docker Linux 容器技术史话：从 chroot 到未来 Linux Namespace和Cgroup Java inside docker: What you must know to not FAIL QEMU,KVM及QEMU-KVM介绍 kvm libvirt qemu实践系列(一)-kvm介绍 KVM 介绍（4）：I/O 设备直接分配和 SR-IOV [KVM PCI/PCIe Pass-Through SR-IOV] prometheus-book 到底什么是Unikernel？ The Rise and Fall of the Operating System The Design and Implementation of the Anykernel and Rump Kernels UniKernel Unikernel：从不入门到入门 OSv 京东如何打造K8s全球最大集群支撑万亿电商交易 Cloud Native App Hub 更多云最佳实践 https://best.practices.cloud 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/sinat_33155975/article/details/118013855。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...集成能力，并优化了对容器化部署的支持，使得基于ODL的网络服务在现代数据中心和5G环境中的部署更加灵活高效。 2. 深度分析：InfoQ上的一篇文章详细探讨了OpenStack与ODL结合在大规模电信云环境中的实践案例，通过实证分析揭示了两者如何协同工作以实现网络自动化和服务编排，为运营商提供了前所未有的敏捷性和可扩展性。 3. 行业动态：随着云原生技术和Kubernetes生态系统的普及，越来越多的企业开始探索将ODL与K8s CNI插件相结合，用于构建更加智能、自适应的容器网络解决方案。一篇来自The New Stack的文章对此进行了详尽解读。 4. 技术教程：为了帮助用户更好地掌握OpenDaylight的高级功能，如利用Northbound API进行网络策略管理、故障排查等，Red Hat官方博客最近发布了一篇教程，提供了从理论到实践的全面指南。 5. 学术研究：《计算机网络》期刊最新刊载的一篇研究报告，针对开源SDN控制器（包括OpenDaylight）的安全性和性能进行了深入剖析，并提出了提升其可靠性的若干改进方案，这对于从事相关领域研究和技术开发的专业人士具有很高的参考价值。 以上这些资源不仅可以帮助您跟踪了解OpenDaylight与OpenStack集成的最新进展，还能让您洞悉整个SDN领域的前沿趋势和发展方向，从而更好地指导您的项目实施和技术创新。

...新发展与实践》 随着容器技术的日益成熟，Docker的网络功能也在不断进化。近期，Docker 20.10版本引入了对IPv6的支持，使得容器网络环境更加现代化，满足了企业级用户对于高可用性和安全性的需求。此外，Docker的网络插件生态系统也日益丰富，如Cilium和Flannel等，提供了无损性能和动态安全策略的网络隔离解决方案。 一项值得关注的趋势是多云和混合云部署的兴起，这促使Docker在网络管理上加强了跨云一致性。Docker的Swarm模式现在支持跨多个数据中心的容器网络，使得企业可以无缝地在不同云环境之间迁移和扩展服务。 同时，Kubernetes与Docker的融合愈发紧密，Kubernetes的Service mesh概念正在影响Docker网络的设计，比如Prometheus和Jaeger等可观测性工具的应用，使得网络问题的诊断和优化变得更加高效。 对于开发者而言，理解这些新特性并合理运用，不仅能够提升应用程序的部署效率，还能确保网络资源的有效利用，降低运维复杂度。未来，随着边缘计算和物联网(IoT)的发展，Docker在提供安全、低延迟的网络环境方面的作用将更为关键。因此，持续关注Docker网络的最新动态和技术实践，对于紧跟技术潮流和提升业务竞争力至关重要。

...深入了解Docker容器的基本管理操作之后，我们可以进一步探究这一技术的最新进展和实际应用场景。近日，Docker公司发布了Docker 20.10版本，其中包含了对容器运行时性能的显著优化以及对安全性的强化改进。例如，新版本引入了对cgroup v2的支持，以提供更精细的资源控制，并且加强了容器镜像签名功能，确保从源头上保证软件供应链的安全。 此外，随着Kubernetes成为容器编排的事实标准，Docker也更加紧密地集成到Kubernetes生态中，使得用户可以更加便捷地将Docker容器部署到Kubernetes集群中。通过kubectl等工具，开发者不仅可以管理单个Docker容器，还能构建、部署和管理复杂的微服务架构。 值得注意的是，在云原生技术发展的大潮下，各大云服务商如AWS、Azure、阿里云等，都在自家平台提供了深度整合Docker的解决方案，使用户能够利用Docker容器无缝迁移应用程序至云端，实现跨环境的一致性部署与运维。 同时，针对企业级应用，诸如Docker Swarm和Mesos等容器编排工具也在不断演进，为大规模容器集群的管理和调度提供强大支持。深入学习和掌握这些工具，结合Docker容器的基础使用，将有助于企业和开发者充分释放云计算潜力，提升DevOps效率，加速数字化转型进程。 总之，Docker作为容器化技术的基石，正持续拓展其在现代IT架构中的影响力，而对其前沿动态和技术实践的跟进，则是我们紧跟时代步伐，驾驭云原生技术浪潮的关键所在。

...杂的数据分析，提升了安全性（如密码验证插件默认更改为caching_sha2_password），并增强了InnoDB存储引擎的性能。因此，在考虑升级MySQL版本时，开发者不仅需要关注当前运行环境下的版本兼容性，更要深入了解新版本功能是否能够提升应用效能或满足新的业务需求。 同时，MySQL的社区版与企业版之间也存在功能差异。企业用户在选择版本时需结合自身业务规模和技术支持需求来决定。例如，Oracle MySQL企业版提供了高级的集群解决方案、热备份工具及额外的监控选项，这些都是社区版不具备的功能。 此外，MySQL的替代品如PostgreSQL、MariaDB等数据库管理系统也在不断迭代发展，它们在特定场景下可能具备更优的性能或特性。因此，作为开发人员或IT管理员，在决定是否跟随MySQL最新版本更新，或者转向其他数据库系统时，应全面权衡技术选型、成本效益、团队技能储备等因素，并进行详尽的测试和评估。 总之，MySQL版本管理是持续的运维工作之一，理解不同版本的特点与变化趋势，结合实际应用场景制定合理的升级策略，将有助于提高系统的稳定性和应用的竞争力。

...ubernetes等容器编排系统的广泛应用，Docker容器的网络模型也在持续演进和完善。例如，在Kubernetes集群中，可以通过创建HostNetwork类型的Pod来实现类似Docker的--net=host效果，使得Pod内的应用可以直接使用宿主机的网络栈。 另外，考虑到安全性与隔离性，现代云环境更倾向于采用更精细的网络策略，如CNI（Container Network Interface）插件提供的多种网络模式，包括overlay网络、macvlan等，这些方案不仅支持容器间通信，也能够实现容器到特定主机服务的访问，同时保证了资源的有效隔离和管理。 近期，Docker和eBPF技术的结合也被广泛关注。eBPF（Extended Berkeley Packet Filter）作为一种内核级可编程技术，为容器网络提供了更细粒度的控制能力，通过eBPF可以实现在不使用--net=host的情况下，对容器的网络行为进行深度定制和优化，这一创新实践将对未来的云原生应用网络架构产生深远影响。 总的来说，Docker的网络共享功能只是其强大特性的冰山一角，随着云计算和容器技术的发展，更多先进的网络解决方案正在不断涌现，为构建高效、安全且灵活的应用部署环境提供了无限可能。对于开发者和运维人员来说，紧跟这些前沿趋势和技术动态，无疑有助于提升业务系统的技术水平和竞争力。

...数据处理速度、增强的安全性以及改进的JSON支持等功能，这对于开发者来说是一个提高数据库性能和安全性的绝佳机会（来源：MySQL官方博客）。此外，随着云服务的发展，各大云平台如AWS、Azure和阿里云等均提供便捷的MySQL实例部署和管理方案，让开发者无需在本地安装即可进行开发和测试工作。 对于Python开发者而言，除了pymysql之外，还有其他第三方库如SQLAlchemy和Django ORM等能够更高效地与MySQL数据库进行交互，实现复杂查询操作和对象关系映射功能。同时，为了提升数据库设计与优化能力，建议深入阅读《MySQL高性能优化》等相关书籍，学习索引原理、查询优化策略以及事务与锁机制等高级主题，从而更好地利用MySQL构建高效稳定的系统架构。 另外，在实际开发过程中，MySQL集群和高可用性解决方案也是值得研究的方向，例如使用MySQL Group Replication或Percona XtraDB Cluster实现实时同步和故障切换，确保数据服务的连续性和可靠性。持续关注MySQL社区、官方文档和技术博客，将有助于紧跟技术潮流，不断提升自身数据库开发与管理能力。

...理逻辑。 此外，针对安全性问题，JSON Schema作为一种用于描述和验证JSON数据结构的标准，被越来越多的开发者所关注和采用。通过预先定义JSON Schema，可以在数据交换过程中实时校验JSON数据的有效性，避免因数据格式错误导致的问题，并可实现对敏感字段的值进行清理或加密。 近期，业界还提出了一种名为“JSON Patch”的RFC标准（RFC 6902），它提供了一种描述JSON文档变更的方式，使得在网络传输中只传递差异部分成为可能，这无疑为JSON数据的更新操作提供了更为轻量级的解决方案，同时也间接涉及到JSON数据的部分属性值清零的需求。 总之，随着技术的发展，JSON数据处理的方法论和技术手段都在不断演进和完善，无论是对JSON value的清空操作，还是更深层次的数据校验、高效传输以及状态管理等方面，都有丰富的研究内容和最佳实践值得我们持续关注和学习。

...入理解了Docker容器日志管理机制及其操作命令后，我们可进一步关注容器日志实践中的最新技术和策略。近期，随着云原生技术的快速发展，Kubernetes作为容器编排领域的领导者，其对容器日志处理也提出了更为全面和精细的设计。 例如，Kubernetes提供了“容器日志收集器”(Container Log Collector)，允许用户直接从Pod中自动收集、存储和转发日志数据，大大简化了大规模容器集群的日志管理工作流程。同时，众多开源项目如EFK（Elasticsearch、Fluentd、Kibana）栈或Loki等日志解决方案正与Kubernetes紧密集成，为用户提供实时检索、可视化分析及报警等功能，显著提升运维效率。 此外，在安全合规层面，针对容器日志的安全审计越来越受到重视。一些企业开始采用具有加密功能的日志传输协议，以及支持细粒度权限控制和长期存储的云端日志服务，确保容器产生的敏感信息能够得到妥善保护和合规留存。 总的来说，容器日志管理不仅涉及基础的操作技巧与工具配置，更需要紧跟行业发展潮流，掌握先进的日志架构设计与最佳实践，以适应日益复杂的应用场景和严苛的安全要求。通过不断优化日志系统，企业不仅能快速定位问题、提升应用服务质量，还能更好地满足业务连续性需求和监管政策规定。

...我们了解到资源管理、存储卷使用和镜像优化是提升容器性能的关键因素。为进一步了解如何在实际应用中更好地解决这些问题，可以关注以下延伸阅读内容： 近期，Docker官方团队发布了一篇关于Docker 20.10版本更新的博客文章，其中详细介绍了新版本中针对资源隔离与限制的改进措施，通过cgroups v2实现了更精细的CPU配额控制，并增强了对运行时存储性能的优化。此外，还引入了新的镜像构建工具BuildKit，显著提升了镜像构建速度和效率。 与此同时，InfoQ网站上的一篇深度报道聚焦于Kubernetes与Docker Swarm在集群资源调度方面的对比分析，文中引用了多个行业案例，强调合理利用集群管理系统对于有效分配容器资源、避免竞争瓶颈的重要性，这对于大规模部署Docker容器的用户极具参考价值。 另外，Cloud Native Computing Foundation（CNCF）社区的一项研究揭示了网络存储解决方案在容器环境中的最新发展动态，如CSI（Container Storage Interface）接口支持下的Amazon EFS、Google Cloud Filestore等云存储服务如何助力企业级用户实现Docker存储卷的高效管理和扩展。 综上所述，持续跟进Docker及其生态系统的最新技术动态，结合具体业务场景灵活运用资源管理策略、优化存储配置以及选择合适的镜像构建方案，将有力推动Docker在生产环境中的性能表现和稳定性提升。

...后，我们可进一步探索容器化技术在现代IT环境中的最新应用和最佳实践。近期，随着云原生理念的普及和Kubernetes等容器编排系统的广泛应用，Docker镜像标签策略对于保障服务稳定性、实现持续集成/持续部署(CI/CD)流程的高效运行愈发关键。 例如，Google Cloud最近发布了一篇关于“使用Docker镜像标签进行版本控制的最佳实践”的文章，深入剖析了如何结合时间戳、构建编号以及语义化版本控制系统（SemVer）来制定合理的镜像标签策略。通过精细的版本控制，企业能够快速定位并回滚到安全稳定的镜像版本，从而有效应对生产环境中可能出现的各种问题。 同时，业界也关注到确保Docker镜像供应链的安全性。今年早些时候，Docker官方宣布与Snyk合作，推出一项针对容器镜像漏洞扫描与修复的新功能。这意味着开发团队不仅需要关注镜像标记管理，还要对镜像内容本身的安全性进行全面审查，以防止因依赖项过时或存在漏洞而导致的安全风险。 另外，CNCF社区近期分享的一篇文章探讨了在多环境、多集群间同步和维护镜像标签一致性的重要性，并给出了基于Helm charts或其他工具的自动化解决方案。这有助于企业在跨环境部署时保持高度的一致性和准确性，避免因镜像版本不匹配导致的运维难题。 总之，深入理解并妥善运用Docker镜像标签管理不仅关乎日常的开发与运维效率，更是保障应用程序容器化生命周期中安全性、稳定性和一致性的基石。与时俱进地关注行业动态和最佳实践，将有助于我们在不断演进的云原生时代中更好地驾驭Docker这一强大工具。

...r HTTPS是一种安全的域名解析协议，它通过HTTPS协议加密传输DNS查询请求和响应，以增强用户的隐私保护和数据安全性。虽然文章中未直接提到DoH，但在讨论替代hosts文件修改方法时，这是一种现代网络技术解决方案，允许开发者在保证域名解析安全的同时实现灵活的服务器切换。

...现了对JSON的改进方案。比如，Facebook推出的Msgpack是一种二进制序列化格式，它在保持类似JSON语法简洁性的同时，显著提高了数据传输效率。另外，JSONB（Binary JSON）是PostgreSQL数据库为存储和检索JSON数据而提供的高效二进制格式。 不仅如此，针对JSON的安全性问题，开发者需关注如何有效验证和过滤JSON数据，防止注入攻击等安全风险。为此，一些库如ajv、 Joi等提供了严谨的数据模式验证功能，确保接收到的JSON数据符合预期结构和类型。 综上所述，深入理解和掌握JSON相关的最新技术和最佳实践，对于提升应用程序的数据处理能力、保障数据交互安全以及优化系统性能等方面具有重要价值。建议读者持续关注JSON及相关领域的发展趋势，并结合具体项目需求灵活运用各种解决方案。