[Replication Factor]的搜索结果

...ee('/data/replication', 'slave_replica', id, name, 8192); 2. 配置复制规则 为了实现数据同步，我们需要在DorisDB的配置文件中设置复制规则。对于本示例，我们假设使用默认的复制规则，即从表会自动从主表复制数据。 sql -- 查看当前复制规则配置 SHOW REPLICA RULES; -- 如果需要自定义规则，可以使用REPLICA RULE命令添加规则 -- 示例：REPLICA RULE 'slave_to_master' FROM TABLE 'master_table' TO TABLE 'slave_table'; 3. 触发数据同步 DorisDB会在数据变更时自动触发数据同步。为了确认数据小抄有没有搞定，咱们可以动手查查看，比对一下主文件和从文件里的信息是不是一模一样。就像侦探破案一样，咱们得找找看有没有啥遗漏或者错误的地方。这样咱就能确保数据复制的过程没出啥岔子，一切都顺利进行。 sql -- 查询主表数据 SELECT FROM master_table; -- 查询从表数据 SELECT FROM slave_table; 4. 检查数据一致性 为了确保数据的一致性，可以在主表进行数据修改后，立即检查从表是否更新了相应数据。如果从表的数据与主表保持一致，则表示数据复制和同步功能正常工作。 sql -- 在主表插入新数据 INSERT INTO master_table VALUES (5, 'John Doe', 30); -- 等待一段时间，让数据同步完成 SLEEP(5); -- 检查从表是否已同步新数据 SELECT FROM slave_table; 四、结论 通过上述步骤，我们不仅实现了在DorisDB中的基本数据复制功能，还通过实际操作验证了数据的一致性。DorisDB的强大之处在于其简洁的配置和自动化的数据同步机制，使得数据管理变得高效且可靠。嘿，兄弟！你得知道 DorisDB 这个家伙可厉害了，不管是用来备份数据，还是帮咱们平衡服务器的负载，或者是分发数据，它都能搞定，而且效率杠杠的，稳定性也是一流的。有了 DorisDB 的保驾护航，咱们企业的数据驱动战略就稳如泰山，打心底里感到放心和踏实！ --- 在编写本文的过程中，我尝试将技术内容融入到更贴近人类交流的语言中，不仅介绍了DorisDB数据复制与同步的技术细节，还通过具体的SQL语句和代码示例，展示了实现这一功能的实际操作流程。这样的写作方式旨在帮助读者更好地理解和实践相关技术，同时也增加了文章的可读性和实用性。

...ter-Slave Replication）。你可以这么理解这种机制：就像是有个老大（Master）专门处理写入数据的活儿，而其他的小弟（Slave）们则主要负责读取和备份这些数据。 2.1 基本原理 假设我们有一个主节点和两个从节点，当主节点接收到一条写入命令时，它会将这条命令记录在一个称为“复制积压缓冲区”（Replication Buffer）的特殊内存区域中。然后，主节点会异步地将这个命令发送给所有的从节点。从节点收到命令后，会将其应用到自己的数据库中，以确保数据的一致性。 2.2 代码示例 让我们来看一个简单的代码示例，首先启动一个主节点： bash redis-server --port 6379 接着，启动两个从节点，分别监听不同的端口： bash redis-server --slaveof 127.0.0.1 6379 --port 6380 redis-server --slaveof 127.0.0.1 6379 --port 6381 现在，如果你向主节点写入一条数据，比如： bash redis-cli -p 6379 set key value 这条数据就会被同步到两个从节点上。你可以通过以下命令验证： bash redis-cli -p 6380 get key redis-cli -p 6381 get key 你会发现，两个从节点都正确地收到了这条数据。 3. 哨兵模式 哨兵模式（Sentinel Mode）是Redis提供的另一种高可用解决方案。它的主要功能就是在主节点挂掉后，自动选出一个新老大，并告诉所有的小弟们赶紧换队长。这使得Redis能够更好地应对单点故障问题。 3.1 工作原理 哨兵模式由一组哨兵实例组成，它们负责监控Redis实例的状态。当哨兵发现主节点挂了，就会用Raft算法选出一个新老大，并告诉所有的小弟们赶紧更新配置信息。这个过程是自动完成的，无需人工干预。 3.2 代码示例 要启用哨兵模式，需要先配置哨兵实例。假设你已经安装了Redis，并且主节点运行在localhost:6379上。接下来，你需要创建一个哨兵配置文件sentinels.conf，内容如下： conf sentinel monitor mymaster 127.0.0.1 6379 2 sentinel down-after-milliseconds mymaster 5000 sentinel failover-timeout mymaster 60000 sentinel parallel-syncs mymaster 1 然后启动哨兵实例： bash redis-sentinel sentinels.conf 现在，当你故意关闭主节点时，哨兵会自动选举出一个新的主节点，并通知从节点进行切换。 4. 集群模式 最后，我们来看看Redis集群模式（Cluster Mode），这是一种更加复杂但也更强大的数据同步机制。集群模式允许Redis实例分布在多个节点上，每个节点都可以同时处理读写请求。 4.1 集群架构 在集群模式下，Redis实例被划分为多个槽（slots），每个槽可以归属于不同的节点。当你用客户端连到某个节点时，它会通过键名算出应该去哪个槽，然后就把请求直接发到对的节点上。这样做的好处是，即使某个节点宕机，也不会影响整个系统的可用性。 4.2 实现步骤 为了建立一个Redis集群，你需要准备至少六个Redis实例，每个实例监听不同的端口。然后，使用redis-trib.rb工具来创建集群： bash redis-trib.rb create --replicas 1 127.0.0.1:7000 127.0.0.1:7001 127.0.0.1:7002 127.0.0.1:7003 127.0.0.1:7004 127.0.0.1:7005 创建完成后，你可以通过任何节点来访问集群。例如： bash redis-cli -c -h 127.0.0.1 -p 7000 5. 总结 通过以上介绍，我们可以看到Redis提供了多种数据同步机制，每种机制都有其独特的应用场景。不管是基本的主从复制，还是复杂的集群模式，Redis都能搞定数据同步，让人放心。当然啦，每种方法都有它的长处和短处，到底选哪个还得看你自己的具体情况和所处的环境。希望今天的分享能对你有所帮助，也欢迎大家在评论区讨论更多关于Redis的话题！

...EATE ROLE replication_user WITH REPLICATION LOGIN ENCRYPTED PASSWORD 'your_password'; GRANT ALL PRIVILEGES ON DATABASE your_database TO replication_user; -- 查看主库的当前WAL位置 SELECT pg_current_wal_lsn(); -- 在从库上设置主库信息 RECOVERY.conf 文件内容如下： standby_mode = 'on' primary_conninfo = 'host=master_host port=5432 user=replication_user password=your_password' -- 刷新从库并启动复制进程 pg_ctl restart -D /path/to/your_slave_node_data_directory 3.2 监控与故障切换 当主库出现故障时，可以手动提升从库为新的主库。但为了实现自动化，通常会借助 Patroni 或者其它集群管理工具来管理和监控整个复制过程。 4. 逻辑复制实践 4.1 创建发布与订阅 逻辑复制需在主库上创建发布（publication），并在从库上创建订阅（subscription）： postgresql -- 在主库上创建发布 CREATE PUBLICATION my_pub FOR TABLE table1, table2; -- 在从库上创建订阅 CREATE SUBSCRIPTION my_sub CONNECTION 'dbname=your_dbname host=master_host user=replication_user password=your_password' PUBLICATION my_pub; 4.2 实时同步与冲突解决 逻辑复制虽然提供更灵活的数据分发方式，但也可能引入数据冲突的问题。所以在规划逻辑复制方案的时候，咱们得充分琢磨一下冲突检测和解决的策略，就像是可以通过触发器或者应用程序自身的逻辑巧妙地进行管控那样。 5. 结论与思考 PostgreSQL的数据复制机制为我们提供了可靠的数据冗余和扩展能力，但同时也带来了一系列运维挑战，如复制延迟、数据冲突等问题。在实际操作的时候，我们得瞅准业务的特性跟需求，像挑衣服那样选出最合身的复制策略。而且呢，咱们还得像个操心的老妈子一样，时刻盯着系统的状态，随时给它调校调校，确保一切运转正常。甭管是在追求数据完美同步这条道上，还是在捣鼓系统性能提升的过程中，每一次对PostgreSQL数据复制技术的深入理解和动手实践，都像是一场充满挑战又收获满满的探险之旅。 记住，每个数据库背后都是鲜活的业务需求和海量的数据故事，我们在理解PostgreSQL数据复制的同时，也在理解着这个世界的数据流动与变迁，这正是我们热衷于此的原因所在！

本文探讨了在分布式环境中如何有效管理和维护多个MemCache节点，实现数据的分布式存储与同步更新。通过采用一致性哈希算法部署MemCache节点，可确保数据均衡分布，解决缓存分散负载问题。针对MemCache本身不具备数据同步特性的挑战，提出了应用层逻辑处理方式（如先更新数据库再清除缓存）和借助消息队列实现跨节点同步更新的解决方案。同时强调了对MemCache节点进行定期维护与监控的重要性，以保障集群稳定运行和缓存一致性。

...ERTIES ( "replication_num" = "1" ); -- 导入数据 LOAD LABEL example_label ( DATA INFILE("hdfs://localhost:9000/example.csv") INTO TABLE example_table COLUMNS TERMINATED BY "," (id, name, age) ); 4.1.2 使用事务机制 DorisDB支持事务机制，可以确保在复杂的数据迁移场景下保持数据的一致性。比如说，当你需要做多个插入操作时，可以用事务把它们包在一起。这样，这些操作就会像一个动作一样，要么全都成功，要么全都不算，确保数据的一致性。 示例代码 sql BEGIN; INSERT INTO example_table VALUES (1, 'Alice', 25); INSERT INTO example_table VALUES (2, 'Bob', 30); COMMIT; 4.2 迁移效率 4.2.1 利用分区和分片 DorisDB支持数据分区和分片，可以根据特定字段（如日期）对数据进行切分，从而提高查询效率。在搬数据的时候，如果能好好规划一下怎么分割和分布这些数据，就能大大加快导入速度。 示例代码 sql CREATE TABLE partitioned_table ( date DATE, value INT ) ENGINE=OLAP PARTITION BY RANGE(date) ( PARTITION p202301 VALUES LESS THAN ("2023-02-01"), PARTITION p202302 VALUES LESS THAN ("2023-03-01") ) DISTRIBUTED BY HASH(date) BUCKETS 3 PROPERTIES ( "replication_num" = "1" ); 4.2.2 并行导入 DorisDB支持并行导入，可以在多个节点上同时进行数据加载，极大地提升了导入速度。在实际应用中，可以通过配置多个数据源并行加载数据来达到最佳效果。 示例代码 sql -- 在多个节点上并行加载数据 LOAD LABEL example_label ( DATA INFILE("hdfs://localhost:9000/data1.csv") INTO TABLE example_table COLUMNS TERMINATED BY "," (id, name, age), DATA INFILE("hdfs://localhost:9000/data2.csv") INTO TABLE example_table COLUMNS TERMINATED BY "," (id, name, age) ); 4.3 兼容性问题 4.3.1 数据格式转换 在数据迁移过程中，可能会遇到不同数据源之间的格式不一致问题。DorisDB提供了强大的数据类型转换功能，可以方便地处理各种数据格式的转换。 示例代码 sql -- 将CSV文件中的字符串转换为日期类型 LOAD LABEL example_label ( DATA INFILE("hdfs://localhost:9000/data.csv") INTO TABLE example_table COLUMNS TERMINATED BY "," (id, CAST(date_str AS DATE), age) ); 4.3.2 使用ETL工具 除了直接使用DorisDB的功能外，还可以借助ETL（Extract, Transform, Load）工具来处理数据迁移过程中的兼容性问题。DorisDB与多种ETL工具（如Apache NiFi、Talend等）无缝集成，使得数据迁移变得更加简单高效。 5. 结论 通过以上讨论，我们可以看到DorisDB在数据迁移方面的强大能力和灵活性。不管你是想保持数据的一致性、加快搬家的速度，还是解决不同系统之间的兼容问题，DorisDB 都能给你不少帮手。作为一名数据库爱好者，我深深地被DorisDB的魅力所吸引。希望本文能帮助大家更好地理解和运用DorisDB进行数据迁移工作。 最后，我想说的是，技术永远是为人服务的。不管多牛的技术，归根结底都是为了让我们生活得更爽，更方便，过得更滋润。让我们一起努力，探索更多可能性吧！

...streaming replication等内置机制来构建跨节点的PostgreSQL集群。 3. PostgreSQL集群架构实战详解 3.1 Streaming Replication（流复制） Streaming Replication是PostgreSQL提供的原生数据复制方案，它允许主从节点之间近乎实时地进行数据同步。 sql -- 在主节点上启用流复制并设置唯一标识 ALTER SYSTEM SET wal_level = 'logical'; SELECT pg_create_physical_replication_slot('my_slot'); -- 在从节点启动复制进程，并连接到主节点 sudo -u postgres pg_basebackup -h -D /var/lib/pgsql/12/data -U repuser --slot=my_slot 3.2 Logical Replication Logical Replication则提供了更灵活的数据分发机制，可以基于表级别的订阅和发布模式。 sql -- 在主节点创建发布者 CREATE PUBLICATION my_publication FOR TABLE my_table; -- 在从节点创建订阅者 CREATE SUBSCRIPTION my_subscription CONNECTION 'host= user=repuser password=mypassword' PUBLICATION my_publication; 3.3 使用中间件搭建集群 例如，使用PGPool-II可以实现负载均衡和读写分离： bash 安装并配置PGPool-II apt-get install pgpool2 vim /etc/pgpool2/pgpool.conf 配置主从节点信息以及负载均衡策略 ... backend_hostname0 = 'primary_host' backend_port0 = 5432 backend_weight0 = 1 ... 启动PGPool-II服务 systemctl start pgpool2 4. 探讨与思考 PostgreSQL集群架构的设计不仅极大地提升了系统的稳定性和可用性，也为开发者在实际业务中提供了更多的可能性。在实际操作中，咱们得根据业务的具体需求，灵活掂量各种集群方案的优先级。比如说，是不是非得保证数据强一致性？或者，咱是否需要横向扩展来应对更大规模的业务挑战？这样子去考虑就对了。另外，随着科技的不断进步，PostgreSQL这个数据库也在马不停蹄地优化自家的集群功能呢。比如说，它引入了全局事务ID、同步提交组这些酷炫的新特性，这样一来，以后在处理大规模分布式应用的时候，就更加游刃有余，相当于提前给未来铺好了一条康庄大道。 总的来说，PostgreSQL集群架构的魅力在于其灵活性和可扩展性，它像一个精密的齿轮箱，每个组件各司其职又相互协作，共同驱动着整个数据库系统高效稳健地运行。所以，在我们亲手搭建和不断优化PostgreSQL集群的过程中，每一个细微之处都值得我们去仔仔细细琢磨，每一行代码都满满地倾注了我们对数据管理这门艺术的执着追求与无比热爱。就像是在雕琢一件精美的艺术品一样，我们对每一个细节、每一段代码都充满敬畏和热情。

..., backoff_factor=0.1, status_forcelist=[ 500, 502, 503, 504 ]) session.mount('http://', HTTPAdapter(max_retries=retries)) session.mount('https://', HTTPAdapter(max_retries=retries)) response = session.get('http://atlas-server:21000/api/atlas/v2/entity/guid/your-entity-guid') 这段伪代码展示了如何配置一个具有重试机制的HTTP客户端，以便在网络状况不佳时仍能尽力获取所需数据。 (b) 缓存策略 在短暂的网络中断期间，可以利用本地缓存存储近期获取的元数据信息，以此降低对实时连接的依赖。一旦网络恢复，再进行必要的数据同步更新。 (c) 心跳检测与故障转移 针对集群环境，可以通过定期心跳检测判断与Atlas服务器的连接状态，及时切换至备份服务器，确保服务的连续性。 4. 结论与思考 面对Apache Atlas客户端与服务器间网络连接不稳定或中断的情况，我们需要从系统设计层面出发，采用合适的容错策略和技术手段提高系统的鲁棒性。同时呢，咱们得摸清楚底层通信机制那些个特性，再结合实际的使用场景，不断打磨、优化咱们的解决方案。这样一来，才能真正让基于Apache Atlas搭建的大数据平台坚如磐石，稳定运行起来。 以上讨论并未给出Apache Atlas本身的代码实现，而是围绕其使用场景和策略给出了建议。实际上，每个项目都有其独特性，具体策略需要根据实际情况灵活调整和实施。

... heap_map_factor() { return _card_size; }void initialize(G1RegionToSpaceMapper mapper);bool is_in_young(const void p) const override;}; 以位为粒度的位图能准确描述每一个字的引用关系，但是一个位通常包含的信息太少，只能描述2个状态：引用还是未引用。实际应用中JVM在垃圾回收的时候需要更多的状态，如果增加至一个字节来描述状态，则位图需要256KB的空间，这个数字太大，开销占了25%。所以一个可能的做法位图不再描述一个字，而是一个区域，JVM选择512字节为单位，即用一个字节描述512字节的引用关系。选择一个区域除了空间利用率的问题之外，实际上还有现实的意义。我们知道Java对象实际上不是一个字能描述的（有一个参数可以控制对象最小对齐的大小，默认是8字节，实际上Java在JVM中还有一些附加信息，所以对齐后最小的Java对象是16字节），很多Java对象可能是几十个字节或者几百个字节，所以用一个字节描述一个区域是有意义的。但是我没有找到512的来源，为什么512效果最好？没有相应的数据来支持这个数字，而且这个值不可以配置，不能修改，但是有理由相信512字节的区域是为了节约内存额外开销。按照这个值，1MB的内存只需要2KB的额外空间就能描述引用关系。这又带来另一个问题，就是512字节里面的内存可能被引用多次，所以这是一个粗略的关系描述，那么在使用的时候需要遍历这512字节。 再举一个例子，假设有两个对象B、C都在这512字节的区域内。为了方便处理，记录对象引用关系的时候，都使用对象的起始位置，然后用这个地址和512对齐，因此B和C对象的卡表指针都指向这一个卡表的位置。那么对于引用处理也有可有两种处理方法：·处理的时候会以堆分区为处理单位，遍历整个堆分区，在遍历的时候，每次都会以对象大小为步长，结合卡表，如果该卡表中对应的位置被设置，则说明对象和其他分区的对象发生了引用。具体内容在后文中介绍Refine的时候还会详细介绍。·处理的时候借助于额外的数据结构，找到真正对象的位置，而不需要从头开始遍历。在后文的并发标记处理时就使用了这种方法，用于找到第一个对象的起始位置。在G1除了512字节粒度的卡表之外，还有bitMap，例如使用bitMap可以描述一个分区对另外一个分区的引用情况。在JVM中bitMap使用非常多，例如还可以描述内存的分配情况。 在G1除了512字节粒度的卡表之外，还有bitMap，例如使用bitMap可以描述一个分区对另外一个分区的引用情况。在JVM中bitMap使用非常多，例如还可以描述内存的分配情况。G1在混合收集算法中用到了并发标记。在并发标记的时候使用了bitMap来描述对象的分配情况。例如1MB的分区可以用16KB（16KB×ObjectAlignmentInBytes×8=1MB）来描述，即16KB额外的空间。其中ObjectAlignmentInBytes是8字节，指的是对象对齐，第二个8是指一个字节有8位。即每一个位可以描述64位。例如一个对象长度对齐之后为24字节，理论上它占用3个位来描述这个24字节已被使用了，实际上并不需要，在标记的时候只需要标记这3个位中的第一个位，再结合堆分区对象的大小信息就能准确找出。其最主要的目的是为了效率，标记一个位和标记3个位相比能节约不少时间，如果对象很大，则更划算。这些都是源码的实现细节，大家在阅读源码时需要细细斟酌。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/qq_16500963/article/details/132133125。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...基于深度学习的模型，Factorization Machine和GBDT等。 一个优秀的工业级推荐系统需要非常灵活的算法实验平台，可以支持多种算法组合，包括模型结构调整。因为很难有一套通用的模型架构适用于所有的推荐场景。 现在很流行将LR和DNN结合，前几年Facebook也将LR和GBDT算法做结合。今日头条旗下几款产品都在沿用同一套强大的算法推荐系统，但根据业务场景不同，模型架构会有所调整。 模型之后再看一下典型的推荐特征，主要有四类特征会对推荐起到比较重要的作用。 第一类是相关性特征，就是评估内容的属性和与用户是否匹配。显性的匹配包括关键词匹配、分类匹配、来源匹配、主题匹配等。像FM模型中也有一些隐性匹配，从用户向量与内容向量的距离可以得出。 第二类是环境特征，包括地理位置、时间。这些既是bias特征，也能以此构建一些匹配特征。 第三类是热度特征。包括全局热度、分类热度，主题热度，以及关键词热度等。内容热度信息在大的推荐系统特别在用户冷启动的时候非常有效。 第四类是协同特征，它可以在部分程度上帮助解决所谓算法越推越窄的问题。 协同特征并非考虑用户已有历史。而是通过用户行为分析不同用户间相似性，比如点击相似、兴趣分类相似、主题相似、兴趣词相似，甚至向量相似，从而扩展模型的探索能力。 模型的训练上，头条系大部分推荐产品采用实时训练。实时训练省资源并且反馈快，这对信息流产品非常重要。用户需要行为信息可以被模型快速捕捉并反馈至下一刷的推荐效果。 我们线上目前基于storm集群实时处理样本数据，包括点击、展现、收藏、分享等动作类型。 模型参数服务器是内部开发的一套高性能的系统，因为头条数据规模增长太快，类似的开源系统稳定性和性能无法满足，而我们自研的系统底层做了很多针对性的优化，提供了完善运维工具，更适配现有的业务场景。 目前，头条的推荐算法模型在世界范围内也是比较大的，包含几百亿原始特征和数十亿向量特征。 整体的训练过程是线上服务器记录实时特征，导入到Kafka文件队列中，然后进一步导入Storm集群消费Kafka数据，客户端回传推荐的label构造训练样本，随后根据最新样本进行在线训练更新模型参数，最终线上模型得到更新。 这个过程中主要的延迟在用户的动作反馈延时，因为文章推荐后用户不一定马上看，不考虑这部分时间，整个系统是几乎实时的。 但因为头条目前的内容量非常大，加上小视频内容有千万级别，推荐系统不可能所有内容全部由模型预估。 所以需要设计一些召回策略，每次推荐时从海量内容中筛选出千级别的内容库。召回策略最重要的要求是性能要极致，一般超时不能超过50毫秒。 召回策略种类有很多，我们主要用的是倒排的思路。离线维护一个倒排，这个倒排的key可以是分类，topic，实体，来源等。 排序考虑热度、新鲜度、动作等。线上召回可以迅速从倒排中根据用户兴趣标签对内容做截断，高效的从很大的内容库中筛选比较靠谱的一小部分内容。 二、内容分析 内容分析包括文本分析，图片分析和视频分析。头条一开始主要做资讯，今天我们主要讲一下文本分析。文本分析在推荐系统中一个很重要的作用是用户兴趣建模。 没有内容及文本标签，无法得到用户兴趣标签。举个例子，只有知道文章标签是互联网，用户看了互联网标签的文章，才能知道用户有互联网标签，其他关键词也一样。 另一方面，文本内容的标签可以直接帮助推荐特征，比如魅族的内容可以推荐给关注魅族的用户，这是用户标签的匹配。 如果某段时间推荐主频道效果不理想，出现推荐窄化，用户会发现到具体的频道推荐（如科技、体育、娱乐、军事等）中阅读后，再回主feed,推荐效果会更好。 因为整个模型是打通的，子频道探索空间较小，更容易满足用户需求。只通过单一信道反馈提高推荐准确率难度会比较大，子频道做的好很重要。而这也需要好的内容分析。 上图是今日头条的一个实际文本case。可以看到，这篇文章有分类、关键词、topic、实体词等文本特征。 当然不是没有文本特征，推荐系统就不能工作，推荐系统最早期应用在Amazon,甚至沃尔玛时代就有，包括Netfilx做视频推荐也没有文本特征直接协同过滤推荐。 但对资讯类产品而言，大部分是消费当天内容，没有文本特征新内容冷启动非常困难，协同类特征无法解决文章冷启动问题。 今日头条推荐系统主要抽取的文本特征包括以下几类。首先是语义标签类特征，显式为文章打上语义标签。 这部分标签是由人定义的特征，每个标签有明确的意义，标签体系是预定义的。 此外还有隐式语义特征，主要是topic特征和关键词特征，其中topic特征是对于词概率分布的描述，无明确意义；而关键词特征会基于一些统一特征描述，无明确集合。 另外文本相似度特征也非常重要。在头条，曾经用户反馈最大的问题之一就是为什么总推荐重复的内容。这个问题的难点在于，每个人对重复的定义不一样。 举个例子，有人觉得这篇讲皇马和巴萨的文章，昨天已经看过类似内容，今天还说这两个队那就是重复。 但对于一个重度球迷而言，尤其是巴萨的球迷，恨不得所有报道都看一遍。解决这一问题需要根据判断相似文章的主题、行文、主体等内容，根据这些特征做线上策略。 同样，还有时空特征，分析内容的发生地点以及时效性。比如武汉限行的事情推给北京用户可能就没有意义。 最后还要考虑质量相关特征，判断内容是否低俗，色情，是否是软文，鸡汤？ 上图是头条语义标签的特征和使用场景。他们之间层级不同，要求不同。 分类的目标是覆盖全面，希望每篇内容每段视频都有分类；而实体体系要求精准，相同名字或内容要能明确区分究竟指代哪一个人或物，但不用覆盖很全。 概念体系则负责解决比较精确又属于抽象概念的语义。这是我们最初的分类，实践中发现分类和概念在技术上能互用，后来统一用了一套技术架构。 目前，隐式语义特征已经可以很好的帮助推荐，而语义标签需要持续标注，新名词新概念不断出现，标注也要不断迭代。其做好的难度和资源投入要远大于隐式语义特征，那为什么还需要语义标签？ 有一些产品上的需要，比如频道需要有明确定义的分类内容和容易理解的文本标签体系。语义标签的效果是检查一个公司NLP技术水平的试金石。 今日头条推荐系统的线上分类采用典型的层次化文本分类算法。 最上面Root，下面第一层的分类是像科技、体育、财经、娱乐，体育这样的大类，再下面细分足球、篮球、乒乓球、网球、田径、游泳…，足球再细分国际足球、中国足球，中国足球又细分中甲、中超、国家队…，相比单独的分类器，利用层次化文本分类算法能更好地解决数据倾斜的问题。 有一些例外是，如果要提高召回，可以看到我们连接了一些飞线。这套架构通用，但根据不同的问题难度，每个元分类器可以异构，像有些分类SVM效果很好，有些要结合CNN，有些要结合RNN再处理一下。 上图是一个实体词识别算法的case。基于分词结果和词性标注选取候选，期间可能需要根据知识库做一些拼接，有些实体是几个词的组合，要确定哪几个词结合在一起能映射实体的描述。 如果结果映射多个实体还要通过词向量、topic分布甚至词频本身等去歧，最后计算一个相关性模型。 三、用户标签 内容分析和用户标签是推荐系统的两大基石。内容分析涉及到机器学习的内容多一些，相比而言，用户标签工程挑战更大。 今日头条常用的用户标签包括用户感兴趣的类别和主题、关键词、来源、基于兴趣的用户聚类以及各种垂直兴趣特征（车型，体育球队，股票等）。还有性别、年龄、地点等信息。 性别信息通过用户第三方社交账号登录得到。年龄信息通常由模型预测，通过机型、阅读时间分布等预估。 常驻地点来自用户授权访问位置信息，在位置信息的基础上通过传统聚类的方法拿到常驻点。 常驻点结合其他信息，可以推测用户的工作地点、出差地点、旅游地点。这些用户标签非常有助于推荐。 当然最简单的用户标签是浏览过的内容标签。但这里涉及到一些数据处理策略。 主要包括： 一、过滤噪声。通过停留时间短的点击，过滤标题党。 二、热点惩罚。对用户在一些热门文章（如前段时间PG One的新闻）上的动作做降权处理。理论上，传播范围较大的内容，置信度会下降。 三、时间衰减。用户兴趣会发生偏移，因此策略更偏向新的用户行为。因此，随着用户动作的增加，老的特征权重会随时间衰减，新动作贡献的特征权重会更大。 四、惩罚展现。如果一篇推荐给用户的文章没有被点击，相关特征（类别，关键词，来源）权重会被惩罚。当 然同时，也要考虑全局背景，是不是相关内容推送比较多，以及相关的关闭和dislike信号等。 用户标签挖掘总体比较简单，主要还是刚刚提到的工程挑战。头条用户标签第一版是批量计算框架，流程比较简单，每天抽取昨天的日活用户过去两个月的动作数据，在Hadoop集群上批量计算结果。 但问题在于，随着用户高速增长，兴趣模型种类和其他批量处理任务都在增加，涉及到的计算量太大。 2014年，批量处理任务几百万用户标签更新的Hadoop任务，当天完成已经开始勉强。集群计算资源紧张很容易影响其它工作，集中写入分布式存储系统的压力也开始增大，并且用户兴趣标签更新延迟越来越高。 面对这些挑战。2014年底今日头条上线了用户标签Storm集群流式计算系统。改成流式之后，只要有用户动作更新就更新标签，CPU代价比较小，可以节省80%的CPU时间，大大降低了计算资源开销。 同时，只需几十台机器就可以支撑每天数千万用户的兴趣模型更新，并且特征更新速度非常快，基本可以做到准实时。这套系统从上线一直使用至今。 当然，我们也发现并非所有用户标签都需要流式系统。像用户的性别、年龄、常驻地点这些信息，不需要实时重复计算，就仍然保留daily更新。 四、评估分析 上面介绍了推荐系统的整体架构，那么如何评估推荐效果好不好？ 有一句我认为非常有智慧的话，“一个事情没法评估就没法优化”。对推荐系统也是一样。 事实上，很多因素都会影响推荐效果。比如侯选集合变化，召回模块的改进或增加，推荐特征的增加，模型架构的改进在，算法参数的优化等等，不一一举例。 评估的意义就在于，很多优化最终可能是负向效果，并不是优化上线后效果就会改进。 全面的评估推荐系统，需要完备的评估体系、强大的实验平台以及易用的经验分析工具。 所谓完备的体系就是并非单一指标衡量，不能只看点击率或者停留时长等，需要综合评估。 很多公司算法做的不好，并非是工程师能力不够，而是需要一个强大的实验平台，还有便捷的实验分析工具，可以智能分析数据指标的置信度。 一个良好的评估体系建立需要遵循几个原则，首先是兼顾短期指标与长期指标。我在之前公司负责电商方向的时候观察到，很多策略调整短期内用户觉得新鲜，但是长期看其实没有任何助益。 其次，要兼顾用户指标和生态指标。既要为内容创作者提供价值，让他更有尊严的创作，也有义务满足用户，这两者要平衡。 还有广告主利益也要考虑，这是多方博弈和平衡的过程。 另外，要注意协同效应的影响。实验中严格的流量隔离很难做到，要注意外部效应。 强大的实验平台非常直接的优点是，当同时在线的实验比较多时，可以由平台自动分配流量，无需人工沟通，并且实验结束流量立即回收，提高管理效率。 这能帮助公司降低分析成本，加快算法迭代效应，使整个系统的算法优化工作能够快速往前推进。 这是头条A/B Test实验系统的基本原理。首先我们会做在离线状态下做好用户分桶，然后线上分配实验流量，将桶里用户打上标签，分给实验组。 举个例子，开一个10%流量的实验，两个实验组各5%，一个5%是基线，策略和线上大盘一样，另外一个是新的策略。 实验过程中用户动作会被搜集，基本上是准实时，每小时都可以看到。但因为小时数据有波动，通常是以天为时间节点来看。动作搜集后会有日志处理、分布式统计、写入数据库，非常便捷。 在这个系统下工程师只需要设置流量需求、实验时间、定义特殊过滤条件，自定义实验组ID。系统可以自动生成：实验数据对比、实验数据置信度、实验结论总结以及实验优化建议。 当然，只有实验平台是远远不够的。线上实验平台只能通过数据指标变化推测用户体验的变化，但数据指标和用户体验存在差异，很多指标不能完全量化。 很多改进仍然要通过人工分析，重大改进需要人工评估二次确认。 五、内容安全 最后要介绍今日头条在内容安全上的一些举措。头条现在已经是国内最大的内容创作与分发凭条，必须越来越重视社会责任和行业领导者的责任。如果1%的推荐内容出现问题，就会产生较大的影响。 现在，今日头条的内容主要来源于两部分，一是具有成熟内容生产能力的PGC平台 一是UGC用户内容，如问答、用户评论、微头条。这两部分内容需要通过统一的审核机制。如果是数量相对少的PGC内容，会直接进行风险审核，没有问题会大范围推荐。 UGC内容需要经过一个风险模型的过滤，有问题的会进入二次风险审核。审核通过后，内容会被真正进行推荐。这时如果收到一定量以上的评论或者举报负向反馈，还会再回到复审环节，有问题直接下架。 整个机制相对而言比较健全，作为行业领先者，在内容安全上，今日头条一直用最高的标准要求自己。 分享内容识别技术主要鉴黄模型，谩骂模型以及低俗模型。今日头条的低俗模型通过深度学习算法训练，样本库非常大，图片、文本同时分析。 这部分模型更注重召回率，准确率甚至可以牺牲一些。谩骂模型的样本库同样超过百万，召回率高达95%+，准确率80%+。如果用户经常出言不讳或者不当的评论，我们有一些惩罚机制。 泛低质识别涉及的情况非常多，像假新闻、黑稿、题文不符、标题党、内容质量低等等，这部分内容由机器理解是非常难的，需要大量反馈信息，包括其他样本信息比对。 目前低质模型的准确率和召回率都不是特别高，还需要结合人工复审，将阈值提高。目前最终的召回已达到95%，这部分其实还有非常多的工作可以做。别平台。 如果需要机器学习视频，可以在公众号后台聊天框回复【机器学习】，可以免费获取编程视频 。 你可能还喜欢 数学在机器学习中到底有多重要？ AI 新手学习路线，附上最详细的资源整理！ 提升机器学习数学基础，推荐7本书 酷爆了！围观2020年十大科技趋势 机器学习该如何入门，听听过来人的经验！ 长按加入T圈，接触人工智能 觉得内容还不错的话，给我点个“在看”呗 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/itcodexy/article/details/109574173。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...than 0, a replication slave synchronizes its master.info file to disk. (using fdatasync()) after every sync_master_info events. 如果该变量的值大于0，则复制奴隶将其主.info文件同步到磁盘。(在每个sync_master_info事件之后使用fdatasync())。 sync_master_info=10000 If the value of this variable is greater than 0, the MySQL server synchronizes its relay log to disk. (using fdatasync()) after every sync_relay_log writes to the relay log. 如果这个变量的值大于0,MySQL服务器将其中继日志同步到磁盘。(在每个sync_relay_log写入到中继日志之后使用fdatasync())。 sync_relay_log=10000 If the value of this variable is greater than 0, a replication slave synchronizes its relay-log.info file to disk. (using fdatasync()) after every sync_relay_log_info transactions. 如果该变量的值大于0，则复制奴隶将其中继日志.info文件同步到磁盘。(在每个sync_relay_log_info事务之后使用fdatasync())。 sync_relay_log_info=10000 Load mysql plugins at start."plugin_x ; plugin_y". 开始时加载mysql插件。“plugin_x;plugin_y” plugin_load The TCP/IP Port the MySQL Server X Protocol will listen on. MySQL服务器X协议将监听TCP/IP端口。 loose_mysqlx_port=33060 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/mywpython/article/details/89499852。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。