[JavaScript垃圾回收机制的局限性...]的搜索结果

...像不好好打扫房间乱丢垃圾一样，久而久之就会出现内存泄漏这样的“漏洞”，这可是会直接影响到我们系统的健康状况和运行速度。因此，了解Netty中的资源回收机制是非常重要的。 二、Netty中的资源管理 在Netty中，我们可以通过多种方式来管理资源，包括手动释放资源和自动垃圾回收。 2.1 手动释放资源 在Netty中，我们可以手动调用对象的close()方法来释放资源。例如，当我们创建一个Channel时，我们可以这样操作： java ServerBootstrap b = new ServerBootstrap(); ChannelFuture f = b.bind(new InetSocketAddress(8080)).sync(); f.channel().close(); 在这个例子中，我们首先创建了一个ServerBootstrap实例，然后绑定到本地的8080端口，并同步等待服务启动。最后，我们关闭了服务器通道。这就是手动释放资源的一种方式。 2.2 自动垃圾回收 除了手动释放资源外，Netty还提供了自动垃圾回收的功能。在Java中，我们通常会使用垃圾回收器来自动回收不再使用的对象。而在Netty中，我们也有一套类似的机制。 具体来说，Netty会定期检查系统中的活跃对象列表，如果发现某个对象已经不再被引用，就会将其加入到垃圾回收队列中，等待垃圾回收器对其进行清理。这其实是一种超级给力的资源管理方法，能够帮我们大大减轻手动清理资源的繁琐劳动。 三、Netty中的资源回收机制 那么，Netty中的资源回收机制又是怎样的呢？实际上，Netty主要通过两种方式来实现资源回收：一是使用垃圾回收器，二是使用内部循环池。 3.1 垃圾回收器 在Java中，我们通常会使用垃圾回收器来自动回收不再使用的对象。而在Netty中，我们也有一套类似的机制。 具体来说，Netty会定期检查系统中的活跃对象列表，如果发现某个对象已经不再被引用，就会将其加入到垃圾回收队列中，等待垃圾回收器对其进行清理。这其实是一种超级给力的资源管理方法，能够帮我们大大减轻手动清理资源的繁琐劳动。 3.2 内部循环池 除了垃圾回收器之外，Netty还使用了一种称为内部循环池的技术来管理资源。这种技术主要是用于处理一些耗时的操作，如IO操作等。 具体来说，Netty会在运行时预先分配一定的线程数量，并将这些线程放入一个线程池中。当我们要进行一项可能耗时较长的操作时，就可以从这个线程池里拽出一个线程宝宝出来帮忙处理任务。当这个操作圆满完成后，咱就顺手把这个线程塞回线程池里，让它继续在那片池子里由“线程大管家”精心打理它的生老病死。 这种方式的好处是，它可以有效地避免线程的频繁创建和销毁，从而提高了系统的效率。同时，由于线程池是由Netty管理的，所以我们可以不用担心资源的泄露问题。 四、结论 总的来说，Netty提供了多种有效的资源管理机制，可以帮助我们更好地管理和利用系统资源。无论是手动释放资源还是自动垃圾回收，都可以有效地避免资源的浪费和泄露。另外，Netty的独门秘籍——内部循环池技术，更是个狠角色。它能手到擒来地处理那些耗时费力的操作，让系统的性能和稳定性嗖嗖提升，真是个给力的小帮手。 然而，无论哪种资源管理方式，都需要我们在编写代码时进行适当的规划和设计。只有这样操作，咱们才能稳稳地保障系统的正常运行和高性能表现，而且还能顺带给避免那些烦人的资源泄露问题引发的各种故障和损失。所以，在用Netty做网络编程的时候，咱们不仅要摸透它的基本功能和操作手法，更得把它的资源管理机制给研究个门儿清，理解得透透的。

... 2. 性能瓶颈分析 找出问题所在 在解决任何问题之前，我们首先需要知道问题出在哪里。这里有几个常见的影响因素： - 内存不足：如果Tomcat服务器分配给Java堆的内存不够，应用程序运行时可能会频繁触发垃圾回收，导致响应时间变长。 - 线程池配置不合理：线程池大小设置不当会导致请求处理效率低下，特别是在高并发场景下。 - 数据库连接池配置：数据库连接池配置不当也会严重影响性能，比如连接池大小设置太小，导致数据库连接成为瓶颈。 代码示例： 假设我们想要增加Tomcat中Java堆的内存，可以在catalina.sh文件中添加如下参数： bash JAVA_OPTS="-Xms512m -Xmx1024m" 这里，-Xms表示初始堆大小，-Xmx表示最大堆大小。根据实际情况调整这两个值可以有效缓解内存不足的问题。 3. 调优技巧 如何让Tomcat飞起来？ 找到问题之后，接下来就是对症下药了。下面是一些实用的调优建议： - 调整JVM参数：除了前面提到的内存设置外，还可以考虑启用压缩引用（-XX:+UseCompressedOops）等JVM参数来提高性能。 - 优化线程池配置：合理设置线程池大小可以显著提高并发处理能力。例如，在server.xml文件中的元素下设置maxThreads="200"。 - 使用连接池：确保数据库连接池配置正确，比如使用HikariCP这样的高性能连接池。 代码示例： 在server.xml中配置线程池： xml connectionTimeout="20000" redirectPort="8443" maxThreads="200"/> 4. 实践案例分享 从慢到快的转变 在我自己的项目中，我发现网站响应时间过长的主要原因是数据库查询效率低。加了缓存之后，再加上SQL查询也优化了一下，网站的反应速度快了不少，用起来顺手多了！另外，我调了一下JVM参数和线程池配置，这样系统在高峰期就能扛得住更大的流量啦。 思考时刻：优化工作往往不是一蹴而就的，需要不断测试、调整、再测试。在这个过程中，耐心和细心是非常重要的品质。 结语 好了，今天的分享就到这里。希望这篇文章能给你点灵感，让你知道怎么通过调整Tomcat的设置来让网站跑得更快些。记住，技术永远是在不断进步的，保持好奇心和学习的态度是成长的关键。如果你有任何问题或见解，欢迎随时留言交流！ 最后，祝大家都能拥有一个响应迅速、用户体验优秀的网站！ --- 希望这篇技术文章能够帮助到你，如果有任何具体问题或者需要进一步的信息，请随时告诉我！

...M内存不够用啦，或者垃圾回收（Garbage Collection, GC）过于活跃这类问题。这篇东西，我们就拿RocketMQ来举个栗子，深入浅出地掰扯一下这类问题，还会手把手地带你瞅瞅实例代码，让你明明白白知道怎么优化、怎么绕开这些问题。 2. JVM内存模型与GC机制概览 首先，让我们简要回顾一下JVM内存模型以及GC的工作原理。JVM这家伙就像个大管家，它把内存这块地盘划分成了好几块区域，比如堆内存、栈内存和方法区等。想象一下，堆内存就像是一个大仓库，专门用来存放我们创建的各种对象。而那个叫GC的清洁工呢，它的主要任务就是盯着这块堆内存，找出那些不再使用的对象垃圾，然后把它们清理掉，释放出更多的存储空间。当应用中的对象数量剧增导致堆内存不足时，就会引发内存溢出异常。同时，如果GC过于频繁地执行，会消耗大量CPU资源，从而影响系统的整体性能。 java // 示例：创建大量无用的对象可能导致内存溢出 public class MemoryOverflowExample { public static void main(String[] args) { List list = new ArrayList<>(); while (true) { list.add(new String("Memory is precious!")); } } } 3. RocketMQ与JVM内存管理 在使用RocketMQ的过程中，例如生产者发送消息或消费者消费消息时，如果不合理地管理内存，也可能触发上述问题。比如，你要是突然一股脑儿地发好多好多消息，或者把一大堆消息都堆在那儿不去处理，这就像是给内存施加了巨大的压力。你想啊，内存它也会“吃不消”，于是乎就可能频繁地进行垃圾回收（GC），甚至严重的时候还会“撑爆”，也就是内存溢出啦。 java import org.apache.rocketmq.client.producer.DefaultMQProducer; import org.apache.rocketmq.common.message.Message; public class RocketMQProducerExample { public static void main(String[] args) throws Exception { DefaultMQProducer producer = new DefaultMQProducer("ExampleProducerGroup"); producer.start(); for (int i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; i++) { // 这里假设发送海量消息，极端情况下易引发内存溢出 Message msg = new Message("TopicTest", "TagA", ("Hello RocketMQ " + i).getBytes(RemotingHelper.DEFAULT_CHARSET)); producer.send(msg); } producer.shutdown(); } } 4. 针对RocketMQ的内存优化策略 面对这样的挑战，我们可以从以下几个方面着手优化： - 消息批量发送：利用DefaultMQProducer提供的send(batch)接口批量发送消息，减少单次操作创建的对象数，从而降低内存压力。 java List messageList = new ArrayList<>(); for (int i = 0; i < BATCH_SIZE; i++) { Message msg = ...; messageList.add(msg); } SendResult sendResult = producer.send(messageList); - 合理设置JVM参数：根据业务负载调整JVM堆大小(-Xms和-Xmx)，并选择合适的GC算法，如G1或者ZGC，它们对于大内存及长时间运行的服务有良好的表现。 - 监控与预警：借助JMX或其他监控工具实时监控JVM内存状态和GC频率，及时发现并解决问题。 - 设计合理的消息消费逻辑：确保消费者能及时消费并释放已处理消息引用，避免消息堆积导致内存持续增长。 5. 结语 总之，我们在享受RocketMQ带来的便捷高效的同时，也需关注其背后可能存在的性能隐患，尤其是JVM内存管理和垃圾回收机制。通过一些实用的优化招数和实际行动，我们完全可以把内存溢出的问题稳稳扼杀在摇篮里，同时还能减少GC（垃圾回收）的频率，这样一来，咱们的系统就能始终保持稳定快速的运行状态，流畅得飞起。这不仅是一场技术的探索，更是对我们作为开发者不断追求卓越精神的体现。在咱们日常的工作里，咱们得换个更接地气儿的方式来看待问题，把每一个小细节都拿捏住，用更巧妙、更精细的招数来化解挑战。大家一起努力，让RocketMQ服务的质量噌噌往上涨，用户体验也得溜溜地提升起来！

...例，并指出其中存在的局限性，如单一用户注册处理与日期计算逻辑的不足。实际上，在实际项目中，为解决这些问题，可以引入数据库存储多用户信息，并利用Java 8的LocalDate类进行精准的日期处理，以适应闰年和平年的变化。 此外，为了提升用户体验和系统性能，现今推荐采用RESTful API设计原则，通过Ajax异步提交表单数据，后端用Spring MVC或Spring Boot框架接收并处理请求，前端则采用现代化的JavaScript库（例如Vue.js或React）实现实时验证和数据显示。 同时，为了确保数据安全，除了基本的字符编码设置避免乱码问题外，还需要对密码进行加密处理，并考虑XSS跨站脚本攻击和CSRF跨站请求伪造等安全风险，这在传统的JSP开发中往往需要借助额外的安全库来完成，而在现代框架中已内置了丰富的安全机制。 总之，尽管文中提到的基于JSP的用户注册页面在当下已不作为主流开发实践，但它为我们提供了理解Web开发流程的基础模型，而文中提及的问题改进方案恰好体现了现代Web开发技术的发展趋势——注重用户体验、数据安全以及前后端分离架构的设计理念。因此，无论是重温经典技术还是紧跟时代步伐，这篇文章都为我们提供了一个有价值的思考视角。

...随笔的方式对它们做了分析和记录，以下与大家分享。 Ⅰ. 从感染到遗传：LibVNC与TightVNC系列漏洞 2018年12月10日晚9:03，OSS漏洞预警平台弹出的一封漏洞披露邮件，引起了我的注意。披露者是卡巴斯基工控系统漏洞研究组的Pavel Cheremushkin。 一些必要背景 VNC是一套屏幕图像分享和远程操作软件，底层通信为RFB协议，由剑桥某实验室开发，后1999年并入AT&T，2002年关停实验室与项目，VNC开源发布。 VNC本被设计用在局域网环境，且诞生背景决定其更倾向研究性质，商用级安全的缺失始终是个问题。后续有若干新的实现软件，如TightVNC、RealVNC，在公众认知中，AT&T版本已死，后起之秀一定程度上修正了问题。 目前各种更优秀的远程控制和分享协议取代了VNC的位置，尽管例如苹果仍然系统內建VNC作为远程方式。但在非桌面领域，VNC还有我们想不到的重要性，比如工控领域需要远程屏幕传输的场景，这也是为什么这系列漏洞作者会关注这一块。 漏洞技术概况 Pavel总结到，在阶段漏洞挖掘中共上报11个漏洞。在披露邮件中描述了其中4个的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...文本背后的算法逻辑与局限性。文中指出，尽管现代AI模型如GPT-3等在理解和生成文本方面取得了显著进步，但它们仍受限于“输入啥就输出啥”的机制，缺乏真正意义上的理解力和创造性思维，更无法像人类那样进行情感化、个性化的表达。 同时，这也引发了关于AI伦理与隐私保护的热议。由于AI依赖大数据训练，如何确保其生成内容的准确性和公正性，避免潜在的信息泄露风险，是业界亟待解决的问题。专家呼吁，在利用此类AI工具提高效率的同时，应加强监管并建立相应的道德规范，确保人工智能技术的发展始终服务于人类社会，尊重并保护用户的情感和权益。 进一步而言，未来的AI研发将更加注重模拟人类认知模式，通过引入更多的上下文感知和情感理解模块，以期突破当前生成式AI的固有局限，使其在满足个性化需求的同时，也能真实传递和理解人类的情感与价值观念。

...页面布局与组件化管理机制。例如，在ASP.NET Core MVC中， Razor视图组件（View Components）被广泛用于实现可重用的UI逻辑块，它在某种程度上可以视为母版页功能的增强版，尤其是在处理复杂嵌套场景时。 近期一篇名为“Exploring View Components in ASP.NET Core: A Modern Alternative to Nested Master Pages”的文章深入探讨了这一话题。作者通过实例分析了如何利用Razor视图组件替代传统的多层嵌套母版页，以更简洁、模块化的代码来组织和复用页面内容。该文章还强调了使用视图组件所带来的性能优势以及对现代化前端开发实践的良好支持，如服务器端渲染与前端框架（如React或Angular）的集成。 此外，针对ASP.NET传统项目中FindControl方法的局限性，有开发者提出采用强类型视图模型结合Tag Helpers的方式，使得在处理嵌套布局时能够直接且安全地访问任何层级的控件，从而避免了动态查找可能导致的运行时错误和性能损耗。这种方案在社区内得到了积极反响，并在许多实际项目中得以应用。 综上所述，尽管原始文章讨论了在旧版ASP.NET中访问嵌套母版页控件的方法，但随着技术发展，我们可以转向研究ASP.NET Core中的新型解决方案，这些方案不仅解决了原有问题，还引入了更多优化和便捷特性，有助于提升开发效率和用户体验。对于关注此领域的开发者来说，紧跟最新技术趋势并适时进行技术栈升级，无疑具有极高的实践价值。

...数可以优化内存管理、垃圾收集等机制，进而提升搜索服务性能和稳定性。 堆内存 , 在Java虚拟机内存区域中，堆内存是一个重要的部分，它是所有对象实例化的存储区域。在Solr中，设置合理的堆内存大小对于大数据处理至关重要，因为它直接影响到索引构建、查询响应的速度以及系统能否有效避免因内存不足导致的性能瓶颈或溢出错误。 垃圾收集器 , 垃圾收集器是Java运行时环境中的关键组件，负责自动回收不再使用的对象所占用的内存空间，以维护系统的稳定性和性能。在Solr中，通过调整垃圾收集器参数（如启用并发标记清除算法），可以在不影响服务运行的情况下提高内存回收效率，从而降低内存占用并优化整体性能。例如，-XX:+UseConcMarkSweepGC参数指示JVM使用并发标记清除垃圾收集器。

...款强大的Java性能分析工具，由Oracle公司开发并开源。它能够集成多种JDK命令行工具和轻量级 profiling API，提供包括CPU、内存、类加载、线程、垃圾回收等多方面的监控与分析功能，帮助开发者定位并解决Java应用程序中的性能问题，文中使用VisualVM来检测和诊断Tomcat服务器的性能瓶颈。 微服务架构 , 微服务架构是一种将单一应用程序划分成一组小的、相互独立的服务的设计方法，每个服务运行在其自身的进程中，服务之间采用轻量级的方式进行通信，通常通过HTTP RESTful API。在应对Tomcat性能瓶颈的解决方案中提及微服务架构，是因为它可以将大型系统的复杂性分散到多个小型服务中，从而避免单个节点成为性能瓶颈，提高系统的可扩展性和容错性。

...类型在特定场景下存在局限性，但通过持续的技术创新和最佳实践的应用，我们能够有效克服这些挑战，并充分利用Elasticsearch的优势服务于多元化的企业级搜索与分析需求。对于广大开发者和数据工程师而言，紧跟Elasticsearch的最新发展趋势，灵活运用各种查询方式，将有助于提升系统的整体性能和用户体验。

...是一个线程安全的存储机制，为每个线程分配一个独立的副本，确保数据在多线程环境下的隔离。在处理每个请求时，ThreadLocal可以用来存储与当前线程相关的临时数据，如用户会话信息。 内存泄漏 , 程序中动态分配的内存资源没有被正确释放，随着时间的推移，这些内存逐渐积累，占用越来越多的系统资源，导致系统性能下降甚至崩溃的现象。在本文中，主要指由于ThreadLocal实例未在使用后清理，导致的长期存在的内存占用问题。 VisualVM , 一款由Oracle公司开发的Java性能分析工具，用于监视和分析Java应用程序的内存使用情况，包括线程活动、CPU使用率、垃圾回收等，有助于检测和诊断内存泄漏等问题。 JConsole , Java VisualVM的一部分，也是一个内存监视工具，它允许开发者实时监控Java应用程序的内存使用状况，包括堆内存、非堆内存、线程状态等，是诊断内存泄漏的常用工具之一。

...增加RocksDB的垃圾回收频率，或者调整它的日志级别，以便更好地了解可能的问题。 五、总结 总的来说，“RocksDBStateBackend corruption”是一个常见的问题，但也是可以解决的。只要我们把配置调对，策略定准，就能最大程度地避免数据丢失这个大麻烦，确保无论何时何地，咱们的作业都能快速恢复如初，一切尽在掌握之中。当然啦，最顶呱呱的招儿还是防患于未然。所以呐，你就得养成定期给你的数据做个“备胎”的好习惯，同时也要像关心身体健康那样，随时留意你系统的运行状态。 六、代码示例 以下是使用Flink的code实现state的示例： java StreamExecutionEnvironment env = StreamExecutionEnvironment.getExecutionEnvironment(); env.setStateBackend(new RocksDBStateBackend("path/to/your/state")); DataStream text = env.socketTextStream("localhost", 9999); text.map(new MapFunction() { @Override public Integer map(String value) throws Exception { return Integer.parseInt(value); } }).keyBy(0) .reduce(new ReduceFunction() { @Override public Integer reduce(Integer value1, Integer value2) throws Exception { return value1 + value2; } }).print(); 在这个例子中，我们将所有的中间结果（即状态）保存到了指定的目录下。如果作业不幸搞砸了，我们完全可以拽回这个目录下的文件，让一切恢复到之前的状态。 以上就是我关于“RocksDBStateBackend corruption: State backend detected corruption during recovery”的理解和分析，希望能对你有所帮助。

...，或者已经被系统悄悄回收的对象引用时蹦跶出来。本文将深入探讨ActiveMQ的使用场景中如何理解和规避NullPointerException，并通过实例代码来具体说明。 1. 理解NullPointerException (1) 问题定义： 当我们尝试调用一个为null的对象的方法或者访问其属性时，Java虚拟机会抛出NullPointerException。在使用ActiveMQ的时候，这种情况可能随时冒出来。比如你在捣鼓创建连接工厂、建立连接、开启会话，甚至在你忙活生产者或者消费者设置的过程中，万一不小心忘了给对象分配引用，那么这种讨厌的异常就很可能找上门来。 (2) 思考过程： 想象一下，你正在搭建一个基于ActiveMQ的消息传递系统，首先需要创建一个ConnectionFactory对象，然后通过这个对象获取Connection。如果在没有正确初始化ConnectionFactory的情况下就尝试获取Connection，此时就会抛出NullPointerException。在这种情况下，咱们得好好瞧瞧代码的逻辑思路，确保所有依赖的小家伙们都被咱们正确且充分地唤醒过来。 java // 错误示例：未初始化ConnectionFactory就尝试获取Connection ConnectionFactory factory = null; Connection connection = factory.createConnection(); // 这里将抛出NullPointerException 2. ActiveMQ中的实战防范 (1) 初始化对象： 在使用ActiveMQ之前，务必对关键对象如ConnectionFactory进行初始化。 java ConnectionFactory factory = new ActiveMQConnectionFactory("tcp://localhost:61616"); Connection connection = factory.createConnection(); connection.start(); (2) 判空检查： 在执行任何方法或属性操作前，进行显式判空是避免NullPointerException的重要手段。 java if (connection != null) { Session session = connection.createSession(false, Session.AUTO_ACKNOWLEDGE); // 其他操作... } (3) 资源关闭与管理： 使用完ActiveMQ的资源后，应确保正确关闭它们，防止因资源提前被垃圾回收导致的空指针异常。 java try { // 创建并使用资源... } finally { if (session != null) { session.close(); } if (connection != null) { connection.stop(); connection.close(); } } 3. 深入探讨与解决方案扩展 在实际项目中，我们可能还会遇到一些复杂的场景，比如从配置文件读取的URL为空，或者动态生成的对象由于某种原因未能正确初始化。对于这些状况，除了平时我们都会做的检查对象是否为空的操作外，还可以尝试更高级的做法。比如，利用建造者模式来确保对象初始化时各项属性的完备性，就像拼装乐高积木那样，一步都不能少。或者，你也可以携手Spring这类框架，利用它们的依赖注入功能，这样一来，对象从出生到消亡的整个生命周期，就都能被自动且妥善地管理起来，完全不用你再操心啦。 总之，面对ActiveMQ中可能出现的NullPointerException，我们需要深入了解其产生的根源，强化编程规范，时刻保持对潜在风险的警惕性，并通过严谨的代码编写和良好的编程习惯来有效规避这一常见但危害极大的运行时异常。记住了啊，任何一次消息传递成功的背后，那都是咱们对细节的精心打磨和对技术活儿运用得溜溜的结果。

... 2. 原因分析 2.1 资源超限 最常见的原因是Executor占用的内存超出预设限制。例如，当我们的Spark应用程序进行大规模数据处理或者计算密集型任务时，如果未合理设置executor-memory参数，可能会导致内存溢出： scala val conf = new SparkConf() .setAppName("MyApp") .setMaster("yarn") .set("spark.executor.memory", "4g") // 如果实际需求大于4G，则可能出现问题 val sc = new SparkContext(conf) 2.2 心跳丢失 另一种可能是Executor与ResourceManager之间的心跳信号中断，导致ResourceManager误判Executor已经失效并将其杀掉。这可能与网络状况、系统负载等因素有关。 2.3 其他因素 此外，还有诸如垃圾回收(GC)频繁，长时间阻塞等其他情况，都可能导致Executor表现异常，进而被YARN ResourceManager提前结束。 3. 影响与后果 当Executor被提前杀死时，不仅会影响正在进行的任务，造成任务失败或重启，还会降低整个作业的执行效率。比如，如果你老是让任务重试，这就相当于在延迟上添砖加瓦。再者，要是Executor频繁地启动、关闭，这无疑就是在额外开销上雪上加霜啊。 4. 应对策略 4.1 合理配置资源 根据实际业务需求，合理设置Executor的内存、CPU核心数等参数，避免资源过载： scala conf.set("spark.executor.memory", "8g") // 根据实际情况调整 conf.set("spark.executor.cores", "4") // 同理 4.2 监控与调优 通过监控工具密切关注Executor的运行状态，包括内存使用情况、GC频率等，及时进行调优。例如，可以通过调节spark.memory.fraction和spark.memory.storageFraction来优化内存管理策略。 4.3 网络与稳定性优化 确保集群网络稳定，避免因为网络抖动导致的心跳丢失问题。对于那些需要长时间跑的任务，咱们可以琢磨琢磨采用更为结实牢靠的消息处理机制，这样一来，就能有效避免因为心跳问题引发的误操作，让任务运行更稳当、更皮实。 5. 总结与思考 面对Spark Executor在YARN上被提前杀死的问题，我们需要从源头入手，深入理解问题背后的原理，结合实际应用场景细致调整资源配置，并辅以严谨的监控与调优手段。这样不仅能一举摆脱当前的困境，还能让Spark应用在复杂环境下的表现更上一层楼，既稳如磐石又快如闪电。在整个探索和解决问题的过程中，我们的人类智慧和技术实践得到了充分融合，这也正是技术的魅力所在！

...里的控制器就像是一个JavaScript的函数，它就像是个中间人，连接着数据（也就是模型）和你看到的东西（也就是视图）。它的主要工作就是管好这些数据和处理各种操作。用大白话说，就是让数据和界面能好好沟通的那个“小管家”。你可以把它想象成一个导演，确保舞台上的一切按照剧本进行。在AngularJS里，控制器通过 $scope 这个对象跟视图聊天，把数据分享给视图，还负责处理用户的动作，比如点按钮啥的。 代码示例： javascript var app = angular.module('myApp', []); app.controller('MainController', function($scope) { $scope.message = "Hello, World!"; }); 在这个例子中，我们创建了一个简单的AngularJS模块myApp，并定义了一个名为MainController的控制器。这个控制器通过$scope对象向视图提供了一个字符串消息。 2. 控制器如何影响视图？ 控制器不仅限于传递数据给视图，它还负责处理用户输入和更新视图。比如说，你点了一下按钮，控制器就启动了个小马达，让它去更新数据，然后这些新数据又会去刷新页面的内容，就像是换了个新的背景一样。这种机制让我们的应用更加动态和互动。 代码示例： html { {message} } Update Message 在这个例子中，我们添加了一个按钮，当点击该按钮时，会调用updateMessage函数，从而更新$scope.message的内容，并显示在页面上。 3. 控制器如何组织代码？ 在较大的应用中，控制器可以帮助我们更好地组织代码，避免将所有逻辑都混在一起。你可以给各种功能分别设计控制器，每个控制器都只管好自己那一摊事儿。这样不仅能让你的代码看起来更清爽，方便自己和别人以后修改，还能让大家合作起来更顺手，减少很多不必要的摩擦嘛。 代码示例： javascript var app = angular.module('myApp', []); app.controller('UserController', function($scope) { $scope.user = { name: 'John Doe', age: 30 }; }); app.controller('ProductController', function($scope) { $scope.products = [ {name: 'Apple', price: 1}, {name: 'Banana', price: 2} ]; }); 在这个例子中，我们创建了两个独立的控制器UserController和ProductController，分别用于管理用户信息和产品列表。这使得代码结构更加清晰，易于管理和扩展。 4. 控制器的局限性 虽然控制器在AngularJS应用中非常重要，但它也有其局限性。例如，如果控制器变得过于复杂，可能意味着你的应用设计需要调整。这时，你可能需要考虑引入服务（Services）、工厂（Factories）或者组件（Components）来更好地组织代码和逻辑。 代码示例： javascript var app = angular.module('myApp', []); // 定义一个服务 app.service('UserService', function() { this.getUserName = function() { return 'Jane Doe'; }; }); // 在控制器中使用服务 app.controller('UserController', function($scope, UserService) { $scope.user = { name: UserService.getUserName(), age: 28 }; }); 在这个例子中，我们将获取用户名的逻辑提取到一个单独的服务UserService中，然后在控制器中使用这个服务。这种方式不仅提高了代码的复用性，也让控制器保持简洁。 --- 好了，以上就是关于AngularJS控制器作用的一些探讨和实例展示。希望这些内容能帮助你更好地理解和应用AngularJS。记住，编程不只是敲代码，这其实是一种艺术！得有创意，还得会逻辑思考，对细节也要特别上心才行呢。享受编码的过程吧！ 如果你有任何疑问或者想了解更多内容，欢迎随时提问。我们一起探索前端的世界！

...解Sqoop数据传输机制及其广泛应用场景之后，我们可进一步关注近年来大数据生态中与Sqoop相关的最新技术动态和趋势。 随着Apache社区的持续发展，Sqoop 2.0作为新一代的数据迁移工具正在逐步完善其功能特性，以适应更复杂的企业级应用场景。相较于Sqoop 1.x版本，Sqoop 2.0引入了RESTful API接口，使得数据导入导出操作更加灵活且易于集成到自动化流程中，同时也增强了对更多数据库类型的支持，以及提供了更好的错误处理和恢复机制。 另一方面，在云原生时代背景下，许多云服务提供商如AWS、Azure等已推出基于云环境优化的替代方案，例如AWS Glue、Azure Data Factory等服务，它们同样能够实现关系型数据库与大数据存储之间的高效数据传输，并且在易用性、扩展性和管理监控方面进行了大幅改进。 此外，开源社区也在探索结合其他新兴技术如Kafka、Spark等进行实时或准实时的数据迁移方案，打破传统Sqoop批处理模式的局限性，以满足企业对实时数据分析和应用的需求。 综上所述，尽管Sqoop在当前的大数据领域仍占据重要地位，但随着技术的不断演进，越来越多的新工具和解决方案正在丰富和完善数据迁移这一环节，为用户带来更高效、灵活且全面的数据处理体验。对于持续关注并致力于大数据领域的专业人士来说，了解和掌握这些前沿技术和最佳实践至关重要。

...行度、内存池大小以及垃圾回收策略，从而显著提升系统的稳定性和处理能力。这一案例对于理解和解决SeaTunnel中的内存问题具有重要的参考价值。 此外，近期的一项研究指出，随着数据量的持续增长，内存管理已经成为大数据处理领域的一个核心问题。研究人员通过对多个开源大数据处理工具的性能测试发现，优化内存使用不仅可以提高处理速度，还能大幅降低硬件成本。这项研究强调了在设计大数据处理系统时，必须重视内存管理和资源调度的合理性。 在学术界，一篇发表于《计算机科学》期刊的文章深入剖析了内存溢出问题的根本原因及其解决方案。作者引用了多项经典理论，结合最新的技术发展，提出了从代码层面优化内存使用的若干方法。这些方法包括但不限于：使用对象池技术减少临时对象的创建，采用惰性加载策略推迟数据加载时间，以及利用缓存机制减少重复计算等。这些理论和技术不仅适用于SeaTunnel，也为其他大数据处理工具提供了宝贵的指导。 最后，近期的一则新闻报道了一家知名互联网公司在其大数据平台中成功实施内存管理优化的故事。该公司通过引入先进的内存监控工具和自动化调优算法，使得其大数据处理平台的稳定性提升了30%，同时处理能力提高了20%。这一实践证明了内存管理优化在实际生产环境中的巨大潜力。

...化功能，能够显著减少垃圾回收的压力。 java ByteBuf buffer = Unpooled.buffer(16); buffer.writeBytes(new byte[]{1, 2, 3, 4}); System.out.println(buffer.readByte()); buffer.release(); 探讨性话术： - 在这个例子中，我们创建了一个容量为16字节的缓冲区，并写入了一些字节。之后读取第一个字节并释放缓冲区。这里的关键在于JIT编译器如何识别和优化这些内存操作。 - 比如，JIT可能会预热并缓存一些常见的方法调用路径，如writeBytes() 和 readByte()，从而在实际运行时提供更快的访问速度。 4. 内联与逃逸分析 JIT优化的利器 说到JIT编译器的优化策略，不得不提的就是内联和逃逸分析。内联就像是把函数的小身段直接塞进调用的地方，这样就省去了函数调用时的那些繁文缛节；而逃逸分析呢，就像是个聪明的侦探，帮JIT（即时编译器）搞清楚对象到底能不能在栈上安家，这样就能避免在堆上分配对象时产生的额外花销。 java public int sum(int a, int b) { return a + b; } // 调用sum方法 int result = sum(10, 20); 思考过程： - 这段代码展示了简单的内联优化。比如说，如果那个sum()方法老是被反复调用，聪明的JIT编译器可能就会直接把它变成简单的加法运算，这样就省去了每次调用函数时的那些麻烦和开销。 - 同样，如果JIT发现某个对象只在方法内部使用且不逃逸到外部，它可能决定将该对象分配到栈上，这样就无需进行垃圾回收。 5. 结语 拥抱优化，追求极致 总之，Netty框架通过精心设计和利用JIT编译器的各种优化策略，实现了卓越的性能表现。作为开发者，咱们得好好搞懂这些机制，然后在自己的项目里巧妙地用上。说真的，性能优化就像一场永无止境的马拉松，每次哪怕只有一点点进步，也都值得我们去琢磨和尝试。 希望这篇文章能给你带来一些启发，让我们一起在编程的道路上不断前行吧！ --- 以上就是我对Netty中JIT编译优化的理解和探讨。如果你有任何问题或者想法，欢迎随时留言交流！

...HBase的分布式锁机制：深入探索与实践 1. 引言 在大数据时代，处理海量数据成为常态，而HBase作为一款高效、可伸缩的分布式列式数据库，在众多场景中扮演着关键角色。不过，在处理多线程或者分布式这些复杂场景时，为了不让多个任务同时改数据搞得一团糟，确保信息同步和准确无误，一个给力的分布式锁机制可是必不可少的！这篇文会拽着你的小手，一起蹦跶进HBase的大千世界。咱会通过实实在在的代码实例，再配上超级详细的解说，悄悄告诉你怎么巧妙玩转HBase，用它来实现那个高大上的分布式锁，保证让你看得明明白白、学得轻轻松松！ 2. HBase基础理解 首先，让我们先对HBase有个基本的认识。HBase基于Google的Bigtable设计思想，利用Hadoop HDFS提供存储支持，并通过Zookeeper管理集群状态和服务协调。他们家这玩意儿，独门绝技就是RowKey的设计，再加上那牛哄哄的原子性操作，妥妥地帮咱们在分布式锁这块儿打开了新世界的大门。 3. 利用HBase实现分布式锁的基本思路 在HBase中，我们可以创建一个特定的表，用于表示锁的状态。每一行代表一把锁，RowKey可以是锁的名称或者需要锁定的资源标识。每个行只有一个列族（例如："Lock"），并且这个列族下的唯一一个列（例如："lock"）的值并不重要，我们只需要关注它的存在与否来判断锁是否被占用。 4. 示例代码详解 下面是一个使用Java API实现HBase分布式锁的示例： java import org.apache.hadoop.hbase.TableName; import org.apache.hadoop.hbase.client.Connection; import org.apache.hadoop.hbase.client.ConnectionFactory; import org.apache.hadoop.hbase.client.Put; import org.apache.hadoop.hbase.client.Table; public class HBaseDistributedLock { private final Connection connection; private final TableName lockTable = TableName.valueOf("distributed_locks"); public HBaseDistributedLock(Configuration conf) throws IOException { this.connection = ConnectionFactory.createConnection(conf); } // 尝试获取锁 public boolean tryLock(String lockName) throws IOException { Table table = connection.getTable(lockTable); Put put = new Put(Bytes.toBytes(lockName)); put.addColumn("Lock".getBytes(), "lock".getBytes(), System.currentTimeMillis(), null); try { table.put(put); // 如果这行已存在，则会抛出异常，表示锁已被占用 return true; // 无异常则表示成功获取锁 } catch (ConcurrentModificationException e) { return false; // 表示锁已被其他客户端占有 } finally { table.close(); } } // 释放锁 public void unlock(String lockName) throws IOException { Table table = connection.getTable(lockTable); Delete delete = new Delete(Bytes.toBytes(lockName)); table.delete(delete); table.close(); } } 5. 分析与讨论 上述代码展示了如何借助HBase实现分布式锁的核心逻辑。当你试着去拿锁的时候，就相当于你要在一张表里插一条新记录。如果发现这条记录竟然已经存在了（这就意味着这把锁已经被别的家伙抢先一步拿走了），系统就会毫不客气地抛出一个异常，然后告诉你“没戏，锁没拿到”，也就是返回个false。而在解锁时，只需删除对应的行即可。 然而，这种简单实现并未考虑超时、锁续期等问题，实际应用中还需要结合Zookeeper进行优化，如借助Zookeeper的临时有序节点特性实现更完善的分布式锁服务。 6. 结语 HBase的分布式锁实现是一种基于数据库事务特性的方法，它简洁且直接。不过呢，每种技术方案都有它能施展拳脚的地方，也有它的局限性。就好比选择分布式锁的实现方式，咱们得看实际情况，比如应用场景的具体需求、对性能的高标准严要求，还有团队掌握的技术工具箱。这就好比选工具干活，得看活儿是什么、要干得多精细，再看看咱手头有什么趁手的家伙事儿，综合考虑才能选对最合适的那个。明白了这个原理之后，咱们就可以动手实操起来，并且不断摸索、优化它，让这玩意儿更好地为我们设计的分布式系统架构服务，让它发挥更大的作用。

...容。 文章目录 AI垃圾分类 产品描述 垃圾分类-数据分析和预处理 代码结构 resnext101网络架构 垃圾分类-训练 垃圾分类-评估 垃圾分类-在线预测 1. 你是什么垃圾？ 2. 告诉你，你是什么垃圾 3. 使用它告诉你，你是啥垃圾 AI垃圾分类 产品描述 如何进行垃圾分类已经成为居民生活的灵魂拷问，然而AI在垃圾分类的应用可以成为居民的得力助手。 针对目前业务需求，我们设计一款APP，来支撑我们的业务需求，主要提供文本，语音，图片分类功能。AI智能垃圾分类主要通过构建基于深度学习技术的图像分类模型，实现垃圾图片类别的精准识别重点处理图片分类问题。 采用深圳市垃圾分类标准，输出该物品属于可回收物、厨余垃圾、有害垃圾和其他垃圾分类。 垃圾分类-数据分析和预处理 整体数据探测 分析数据不同类别分布 分析图片长宽比例分布 切分数据集和验证集 数据可视化展示（可视化工具 pyecharts,seaborn,matplotlib) 代码结构 ├── data│ ├── garbage-classify-for-pytorch│ │ ├── train│ │ ├── train.txt│ │ ├── val│ │ └── val.txt│ └── garbage_label.txt├── analyzer│ ├── 01 垃圾分类_一级分类 数据分布.ipynb│ ├── 02 垃圾分类_二级分类 数据分析.ipynb│ ├── 03 数据加载以及可视化.ipynb│ ├── 03 数据预处理-缩放&裁剪&标准化.ipynb│ ├── garbage_label_40 标签生成.ipynb├── models│ ├── alexnet.py│ ├── densenet.py│ ├── inception.py│ ├── resnet.py│ ├── squeezenet.py│ └── vgg.py├── facebook│ ├── app_resnext101_WSL.py│ ├── facebookresearch_WSL-Images_resnext.ipynb│ ├── ResNeXt101_pre_trained_model.ipynb├── checkpoint│ ├── checkpoint.pth.tar│ ├── garbage_resnext101_model_9_9547_9588.pth├── utils│ ├── eval.py│ ├── json_utils.py│ ├── logger.py│ ├── misc.py│ └── utils.py├── args.py├── model.py├── transform.py├── garbage-classification-using-pytorch.py├── app_garbage.py data: 训练数据和验证数据、标签数据 checkpoint: 日志数据、模型文件、训练过程checkpoint中间数据 app_garbage.py：在线预测服务 garbage-classification-using-pytorch.py：训练模型 models：提供各种pre_trained_model ,例如：alexlet、densenet、resnet，resnext等 utils:提供各种工具类，例如；重新flask json 格式，日志工具类、效果评估 facebook: 提供facebook 分类器神奇的分类预测和数据预处理 analyzer: 数据分析和数据预处理模块 transform.py：通过pytorch 进行数据预处理 model.py: resnext101 模型集成以及调整、模型训练和验证函数封装 resnext101网络架构 pre_trained_model resnext101 网络架构原理 基于pytorch 数据处理、resnext101 模型分类预测 在线服务API 接口 垃圾分类-训练 python garbage-classification-using-pytorch.py \--model_name resnext101_32x16d \--lr 0.001 \--optimizer adam \--start_epoch 1 \--epochs 10 \--num_classes 40 model_name 模型名称 lr 学习率 optimizer 优化器 start_epoch 训练过程断点重新训练 num_classes 分类个数 垃圾分类-评估 python garbage-classification-using-pytorch.py \--model_name resnext101_32x16d \--evaluate \--resume checkpoint/checkpoint.pth.tar \--num_classes 40 model_name 模型名称 evaluate 模型评估 resume 指定checkpoint 文件路径，保存模型以及训练过程参数 垃圾分类-在线预测 python app_garbage.py \--model_name resnext101_32x16d \--resume checkpoint/garbage_resnext101_model_2_1111_4211.pth model_name 模型名称 resume 训练模型文件路径 模型预测 命令行验证和postman 方式验证 举例说明：命令行模式下预测 curl -X POST -F file=@cat.jpg http://ip:port/predict 最后，我们从0到1教大家掌握如何进行垃圾分类。通过本学习，让你彻底掌握AI图像分类技术在我们实际工作中的应用。 1. 你是什么垃圾？ 2. 告诉你，你是什么垃圾 3. 使用它告诉你，你是啥垃圾 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/shenfuli/article/details/103008003。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...一款超棒的开源分布式分析工具，它能帮我们轻松搞定数据整合和管理的问题。 1. Kylin是什么？ 首先，让我们来了解一下Kylin是什么。Kylin这东西啊，是建在Hadoop上面的一个数据仓库工具，你可以用SQL来跟它对话，而且它在处理超大规模的数据时，查询速度能快到像闪电一样，几乎就在一眨眼的工夫。Kylin最初是由eBay开发的，后来成为了Apache软件基金会的顶级项目之一。对那些每天得跟海量数据打交道，还得迅速分析的企业来说，Kylin简直就是个神器。 2. 数据集成挑战 在开始之前，我们需要认识到数据集成与管理面临的挑战。我们在搭建数据仓库的时候，经常会碰到各种棘手的问题，比如数据来源五花八门、数据量大到吓人，还有数据质量也是参差不齐，真是让人头大。而Kylin正是为了解决这些问题而生。 2.1 多样化数据源 想象一下，你的公司可能拥有来自不同部门、不同系统的数据，比如销售数据、用户行为数据、库存数据等。如何把这些数据统一起来，形成一个完整的数据视图，是数据集成的第一步。 代码示例： python 假设我们有一个简单的ETL流程，将数据从多个源导入Kylin from pykylin import KylinClient client = KylinClient(host='localhost', port=7070) project_name = 'sales_project' 创建一个新的项目 client.create_project(project_name) 将数据从Sales系统导入Kylin sales_data = client.import_data('sales_source', project_name) 同样的方式处理用户行为数据 user_behavior_data = client.import_data('user_behavior_source', project_name) 在这个例子中，我们简化了实际操作中的复杂度，但是可以看到，通过Kylin提供的API，我们可以轻松地将来自不同源的数据导入到Kylin中，为后续的数据分析打下基础。 3. 数据管理策略 有了数据之后，接下来就是如何有效地管理和利用这些数据了。Kylin提供了多种数据管理策略，包括但不限于数据模型的设计、维度的选择以及Cube的构建。 3.1 数据模型设计 一个好的数据模型设计能够极大地提升查询效率。Kylin 这个工具挺酷的，可以让用户自己定义多维数据模型。这样一来，我们就能够根据实际的业务需求，随心所欲地搭建数据立方体了。 代码示例： python 定义一个数据模型 model = { "name": "sales_model", "dimensions": [ {"name": "date"}, {"name": "product_id"}, {"name": "region"} ], "measures": [ {"name": "total_sales", "function": "SUM"} ] } 使用Kylin API创建数据模型 client.create_model(model, project_name) 在这个例子中，我们定义了一个包含日期、产品ID和区域三个维度以及总销售额这一指标的数据模型。通过这种方式，我们可以针对不同的业务场景构建适合的数据模型。 3.2 Cube构建 Cube是Kylin的核心概念之一。它是一种预计算的数据结构，用于加速查询速度。Kylin 这个工具挺酷的，能让用户自己决定怎么搭建 Cube。比如说，你可以挑选哪些维度要放进 Cube 里，还可以设置数据怎么汇总。 代码示例： python 构建一个包含所有维度的Cube cube_config = { "name": "all_dimensions_cube", "model_name": "sales_model", "dimensions": ["date", "product_id", "region"], "measures": ["total_sales"] } 使用Kylin API创建Cube client.create_cube(cube_config) 在这个例子中，我们构建了一个包含了所有维度的Cube。这样做虽然会增加存储空间的需求，但能够显著提高查询效率。 4. 总结 通过上述介绍，我们可以看到Kylin在解决数据集成与管理问题上所展现的强大能力。无论是面对多样化的数据源还是复杂的业务需求，Kylin都能提供有效的解决方案。当然，Kylin并非万能，它也有自己的局限性和适用场景。所以啊，在实际操作中，我们要根据实际情况灵活地选择和调整策略，这样才能真正把Kylin的作用发挥出来。 最后，我想说的是，技术的发展永远是双刃剑，它既带来了前所未有的机遇，也伴随着挑战。咱们做技术的啊，得有一颗好奇的心，老是去学新东西，新技能。遇到难题也不要怕，得敢上手，找办法解决。只有这样，我们才能在这个快速变化的时代中立于不败之地。

...炸的时代，数据处理与分析的速度与效率成为了企业竞争力的关键因素。而在这个过程中，缓存技术作为一种重要的优化手段，扮演着至关重要的角色。随着大数据的普及，数据规模的指数级增长，传统的缓存策略已难以满足需求，因此，大数据时代下的缓存策略面临着全新的挑战与机遇。 一、缓存的演变与挑战 传统的缓存策略主要集中在内存与磁盘之间的数据交换，通过预先加载热点数据到内存中，以减少对磁盘的访问，从而提升数据读取速度。然而，在大数据场景下，数据量的急剧膨胀导致了传统缓存策略的局限性。一方面，大规模数据的实时处理要求缓存系统具备极高的吞吐量与低延迟特性；另一方面，数据的动态变化与频繁更新对缓存的有效性和持久性提出了更高要求。 二、分布式缓存的兴起 为应对大数据带来的挑战，分布式缓存系统应运而生。与传统的单机缓存相比，分布式缓存能够跨越多台服务器进行数据存储与分发，有效解决了数据量大、分布广的问题。通过负载均衡、数据分区等策略，分布式缓存能够在保证数据一致性的前提下，显著提升数据访问速度与系统扩展性。 三、NoSQL与缓存整合 在大数据处理中，NoSQL数据库因其强大的数据存储与处理能力而受到青睐。与传统的关系型数据库相比，NoSQL数据库在高并发、海量数据存储等方面表现出色。为了充分利用NoSQL数据库的性能优势，缓存与NoSQL数据库的整合成为了一种趋势。通过缓存系统对NoSQL数据库的热点数据进行预加载，可以大幅度减少数据库的访问压力，同时提升整体系统的响应速度与稳定性。 四、智能缓存与预测性维护 随着人工智能与机器学习技术的发展，智能缓存策略开始崭露头角。通过分析历史数据与用户行为模式，智能缓存系统能够预测热点数据的产生时间与访问频率，实现动态调整缓存策略，进一步优化资源分配与数据访问效率。此外，智能缓存还能够支持预测性维护，提前发现潜在的缓存问题，保障系统的稳定运行。 五、结论 在大数据时代，缓存策略不再仅仅是数据访问速度的优化工具，而是成为了一个集性能优化、资源管理、预测分析为一体的复杂系统。面对不断演进的技术环境与市场需求，缓存策略需要不断地创新与完善，以适应大数据、云计算、人工智能等新技术的挑战，为企业提供更加高效、可靠的解决方案。 随着技术的不断进步，大数据时代的缓存策略将持续进化，从单一的数据访问优化转向全面的数据管理和智能决策支持。在这个过程中，缓存技术将成为推动大数据应用发展的关键力量，为企业创造更大的价值。