[外星人碰撞检测代码错误排查]的搜索结果

...经停止或未初始化”的错误提示，就像是你兴致勃勃准备踏入一场刺激冒险的大门，却在关键时刻被人砰地一下关上了，这难免让人有种丈二和尚摸不着头脑的困惑感，甚至还有那么一丝小沮丧。本文将通过实例分析和探讨这一问题，力求帮助你理解其背后的原因，并找到解决问题的方法。 2. SparkContext Spark世界中的“大总管” 首先，让我们一起温习一下SparkContext的重要性。在Spark编程中，一切操作都始于SparkContext的初始化： python from pyspark import SparkConf, SparkContext conf = SparkConf().setAppName("MyApp").setMaster("local") sc = SparkContext(conf=conf) 上述代码片段展示了如何在Python环境下初始化一个SparkContext。当你把SparkContext成功启动后，它就变成了我们和Spark集群之间沟通交流的“桥梁”或者说“牵线人”，没有这个家伙在中间搭桥铺路，咱们就甭想对Spark做任何操作了。 3. “SparkContext already stopped or not initialized”之谜 那么，当我们遇到“SparkContextalready stopped or not initialized”这个错误提示时，通常有以下两种情况： 3.1 SparkContext已停止 在一个Spark应用程序中，一旦SparkContext被显式地调用stop()方法或者因为程序异常结束，该上下文就会关闭。例如： python sc.stop() 显式停止SparkContext 或者在出现异常后，未被捕获导致程序退出 try: some_spark_operation() except Exception as e: print(e) 这里并未捕获异常，导致程序退出，SparkContext也会自动关闭 在以上两种情况下，如果你试图再次使用sc执行任何Spark操作，就会触发“SparkContext already stopped”的错误。 3.2 SparkContext未初始化 另一种常见的情况是在尝试使用SparkContext之前，忘记或者错误地初始化它。如下所示： python 错误示例：忘记初始化SparkContext data = sc.textFile("input.txt") 此处sc并未初始化，将抛出"NotInitializedError" 在这种场景下，系统会反馈“SparkContext not initialized”的错误，提示我们需要先正确初始化SparkContext才能继续执行后续操作。 4. 解决之道 明智地管理和初始化SparkContext - 确保只初始化一次：由于Spark设计上不支持在同一进程中创建多个SparkContext，所以务必确保你的代码中仅有一个初始化SparkContext的逻辑。 - 妥善处理异常：在可能发生异常的代码块周围使用try-except结构，确保在发生异常时SparkContext不会意外关闭，同时也能捕获和处理异常。 - 合理安排生命周期：对于长时间运行的服务，可能需要考虑每次处理请求时创建新的SparkContext。尽管这会增加一些开销，但能避免因长期运行导致的资源泄露等问题。 总之，“SparkContext already stopped or not initialized”这类错误是我们探索Spark世界的道路上可能会遭遇的一个小小挑战。只要咱们把SparkContext的运作原理摸得门儿清，老老实实地按照正确的使用方法来操作，再碰到什么异常情况也能灵活应对、妥善处理，这样一来，就能轻轻松松跨过这道坎儿，继续痛痛快快地享受Spark带给我们那种高效又便捷的数据处理体验啦。每一次我们解决问题的经历，其实都是咱们技术能力升级、理解力深化的关键一步，就像打怪升级一样，每解决一个问题，就离大神的境界更近一步啦！

...这个问题，并通过实例代码进行解析和解决。 1. 引言 Struts2与模板引擎 首先，让我们回顾一下Struts2框架的核心思想。在MVC模式下，Struts2中的Action负责处理业务逻辑，而视图部分则通常借助于FreeMarker或Velocity这样的模板引擎来渲染页面。这两种模板引擎均能帮助我们将数据模型（Model）与表现形式（View）分离，提高代码的可维护性和复用性。 2. 模板加载失败 常见原因分析 ① 路径配置错误 当我们在Struts2中配置模板路径时，如果路径设置不正确，那么模板文件就无法被正确加载。例如，在struts.xml中配置FreeMarker的结果类型时： xml /WEB-INF/templates/success.ftl 如果success.ftl不在指定的/WEB-INF/templates/目录下，就会导致模板加载失败。 ② 模板引擎初始化异常 Struts2在启动时需要对FreeMarker或Velocity引擎进行初始化，如果相关配置如类加载器、模板路径等出现问题，也会引发模板加载失败。例如，对于Velocity，我们需要确保其资源配置正确： xml ③ 文件编码不一致 若模板文件的编码格式与应用服务器或模板引擎默认编码不匹配，也可能造成模板加载失败。例如，FreeMarker的默认编码是ISO-8859-1，如果我们创建的ftl文件是UTF-8编码，就需要在配置中明确指定编码： properties 在freemarker.properties中配置 default_encoding=UTF-8 3. 解决方案及实战演示 ① 核实并修正模板路径 检查并确认struts.xml中的结果类型配置是否指向正确的模板文件位置。如果你把模板放在了其他地方，记得及时更新路径。 ② 正确初始化模板引擎 确保配置文件（如velocity.properties和toolbox.xml）的位置和内容无误，并在Struts2配置中正确引用。如遇异常，可通过日志排查具体错误信息以定位问题。 ③ 统一文件编码 根据实际情况，调整模板文件编码或者模板引擎的默认编码设置，确保二者一致。 4. 结语 模板加载失败背后的人工智能思考 在面对模板加载失败这类看似琐碎却影响项目运行的问题时，我们需要像侦探一样细心观察、抽丝剥茧，找出问题的根本原因。同时呢，咱也要真正认识到，甭管是挑FreeMarker还是Velocity，重点不在选哪个工具，而在于怎么把它们配置得恰到好处，编码要规规矩矩的，还有就是深入理解这些框架背后的运行机制，这才是王道啊！在这个过程中，我们就像在升级打怪一样，不断从实践中汲取经验，让解决各种问题的能力蹭蹭上涨。同时呢，也像是挖掘宝藏一般，对Struts2框架以及整个Web开发大世界有了更深入、更接地气的理解和实践操作。 以上内容，我试图以一种更为口语化、情感化的表达方式，带您走过排查和解决Struts2框架中模板加载失败问题的全过程。希望通过这些实实在在的例子和我们互动式的讨论，让您不仅能摸清表面现象，更能洞察背后的原因，这样一来，在未来的开发工作中您就能更加得心应手，挥洒自如啦！

...心功能，展示如何通过代码实现关键特性，并分享一些实际应用案例。 二、Apache Atlas的核心功能 1. 元数据管理 Apache Atlas提供了一个统一的平台来管理和维护元数据，包括数据的定义、来源、版本历史等信息。这有助于企业更好地理解其数据资产，提升数据治理效率。 2. 数据血缘分析 通过追踪数据从产生到消费的整个生命周期，Apache Atlas可以帮助识别数据流中的依赖关系，这对于数据质量控制和问题定位至关重要。 3. 安全与合规性 支持基于角色的访问控制（RBAC）和数据分类策略，确保数据按照企业政策和法规进行访问和使用，保护敏感数据的安全。 4. 自动化发现与注册 自动检测和注册新数据源，减少人工维护的工作量，提高数据目录的实时性和准确性。 三、代码示例 1. 创建数据实体 首先，我们需要创建一个数据实体来表示我们的数据模型。在Java中，这可以通过Atlas API完成： java import org.apache.atlas.AtlasClient; import org.apache.atlas.model.instance.AtlasEntity; public class DataModel { public static void main(String[] args) { AtlasClient client = new AtlasClient("http://localhost:8080", "admin", "admin"); // 创建数据实体 AtlasEntity entity = new AtlasEntity(); entity.setLabel("Person"); entity.setName("John Doe"); entity.setProperties(new HashMap() { { put("age", "30"); put("job", "Engineer"); } }); // 提交实体到Atlas try { client.submitEntity(entity); System.out.println("Data model created successfully."); } catch (Exception e) { System.err.println("Failed to create data model: " + e.getMessage()); } } } 2. 追踪数据血缘 追踪数据的血缘关系对于了解数据流动路径至关重要。以下是如何使用Atlas API查询数据血缘的例子： java import org.apache.atlas.AtlasClient; import org.apache.atlas.model.instance.AtlasEntity; public class DataLineage { public static void main(String[] args) { AtlasClient client = new AtlasClient("http://localhost:8080", "admin", "admin"); // 查询数据血缘 List lineage = client.getLineage("Person"); if (!lineage.isEmpty()) { System.out.println("Data lineage found:"); for (AtlasEntity entity : lineage) { System.out.println(entity.getName() + " - " + entity.getTypeName()); } } else { System.out.println("No data lineage found."); } } } 四、实际应用案例 在一家大型金融公司中，Apache Atlas被用于构建一个全面的数据目录，帮助管理层理解其庞大的数据资产。嘿，兄弟！你听过这样的事儿没？公司现在用上了个超级厉害的工具，能自动找到并记录各种数据。这玩意儿一出马，更新数据目录就像给手机换壁纸一样快！而且啊，它还能保证所有的数据都按照咱们最新的业务需求来分类，就像给书架上的书重新排了队，每本书都有了它自己的位置。这样一来，我们找东西就方便多了，工作效率嗖嗖地往上涨！嘿，兄弟！你知道吗？我们团队现在用了一种超级厉害的工具，叫做“数据血缘分析”。这玩意儿就像是侦探破案一样，能帮我们快速找到问题数据的源头，不用再像以前那样在数据海洋里慢慢摸索了。这样一来，我们排查故障的时间大大缩短了，数据治理的工作效率就像坐上了火箭，嗖嗖地往上升。简直不要太爽！ 五、结论 Apache Atlas为企业提供了一个强大、灵活的数据目录解决方案，不仅能够高效地管理元数据，还能通过数据血缘分析和安全合规支持，帮助企业实现数据驱动的决策。通过本文提供的代码示例和实际应用案例，我们可以看到Apache Atlas在现代数据管理实践中的价值。随着数据战略的不断演进，Apache Atlas将继续扮演关键角色，推动数据治理体系向更加智能化、自动化的方向发展。

...据时，可能会收到如下错误信息： java try { clickHouseClient.execute("SELECT FROM my_table"); } catch (Exception e) { if (e instanceof NodeNotReadyException) { System.out.println("Caught a NodeNotReadyException: " + e.getMessage()); } } 上述代码中，如果执行查询的ClickHouse节点恰好处于未就绪状态，就会抛出NodeNotReadyException异常。 3. 深入排查与应对措施 （1）检查节点状态 首先，我们需要登录到出现问题的节点，查看其运行状态。可以通过system.clusters表来获取集群节点状态信息： sql SELECT FROM system.clusters; 观察结果中对应节点的is_alive字段是否为1，如果不是，则表示该节点可能存在问题。 （2）日志分析 其次，查阅ClickHouse节点的日志文件（默认路径通常在 /var/log/clickhouse-server/），寻找可能导致节点未准备好的线索，如重启记录、同步失败等信息。 （3）配置核查 检查集群配置文件（如 config.xml 和 users.xml），确认节点间的网络通信、数据复制等相关设置是否正确无误。 （4）网络诊断 排除节点间网络连接的问题，确保各个节点之间的网络是通畅的。可以通过ping命令或telnet工具来测试。 （5）故障转移与恢复 针对分布式场景，合理利用ClickHouse的分布式表引擎特性，设计合理的故障转移策略，当出现节点未就绪时，能自动切换到其他可用节点。 4. 预防与优化策略 - 定期维护与监控：建立完善的监控系统，实时检测每个节点的运行状况，并对可能出现问题的节点提前预警。 - 合理规划集群规模与架构：根据业务需求，合理规划集群规模，避免单点故障，同时确保各节点负载均衡。 - 升级与补丁管理：及时关注ClickHouse的版本更新与安全补丁，确保所有节点保持最新稳定版本，降低因软件问题引发的NodeNotReadyException风险。 - 备份与恢复策略：制定有效的数据备份与恢复方案，以便在节点发生故障时，能够快速恢复服务。 总结起来，面对ClickHouse的NodeNotReadyException异常，我们不仅需要深入理解其背后的原因，更要在实践中掌握一套行之有效的排查方法和预防策略。这样子做，才能确保当我们的大数据处理平台碰上这类问题时，仍然能够坚如磐石地稳定运行，实实在在地保障业务的连贯性不受影响。这一切的一切，都离不开我们对技术细节的死磕和实战演练的过程，这正是我们在大数据这个领域不断进步、持续升级的秘密武器。

...与处理SQL查询语法错误 1. 引言 SeaTunnel（前身是Waterdrop），作为一款强大的大数据集成和处理工具，以其灵活易用的SQL作业配置方式受到广大开发者的青睐。然而，在我们日常实际操作时，碰见SQL查询出错的情况简直是难以避免的。这篇文章的目的，就是想借助几个活灵活现的例子，再加上咱们深入浅出的探讨，让大家能更接地气地理解并搞定SeaTunnel里头那些SQL查询语法错误的小插曲。 2. SeaTunnel与SQL的关系 在SeaTunnel中，用户可以通过编写SQL脚本来实现数据抽取、转换以及加载等操作，其内置的SQL引擎强大且兼容性良好。但正如同任何编程语言一样，严谨的语法是保证程序正确执行的基础。如果SQL查询语句出错了，SeaTunnel就无法准确地理解和执行相应的任务啦，就像你拿错乐谱去指挥乐队，肯定奏不出预想的旋律一样。 3. SQL查询语法错误示例与解析 3.1 示例一：缺失结束括号 sql -- 错误示例 SELECT FROM table_name WHERE condition; -- 正确示例 SELECT FROM table_name WHERE condition = 'some_value'; 在此例中，我们在WHERE子句后没有提供具体的条件表达式就结束了语句，这是典型的SQL语法错误。SeaTunnel会在运行时抛出异常，提示缺少表达式或结束括号。 3.2 示例二：字段名引用错误 sql -- 错误示例 SELECT unknow_column FROM table_name; -- 正确示例 SELECT known_column FROM table_name; 在这个例子中，尝试从表table_name中选取一个不存在的列unknow_column，这同样会导致SQL查询语法错误。当你在用SeaTunnel的时候，千万要记得检查一下引用的字段名是不是真的在目标表里“活生生”存在着，不然可就抓瞎啦！ 3.3 示例三：JOIN操作符使用不当 sql -- 错误示例 SELECT a., b. FROM table_a a JOIN table_b b ON a.id = b.id; -- 正确示例 SELECT a., b. FROM table_a a JOIN table_b b ON a.id = b.id; 在SeaTunnel的SQL语法中，JOIN操作符后的ON关键字引导的连接条件不能直接跟在JOIN后面，需要换行显示，否则会导致语法错误。 4. 面对SQL查询语法错误的策略与思考 当我们遭遇SQL查询语法错误时，首先不要慌张，要遵循以下步骤： - 检查错误信息：SeaTunnel通常会返回详细的错误信息，包括错误类型和发生错误的具体位置，这是定位问题的关键线索。 - 回归基础：重温SQL基本语法，确保对关键词、操作符的使用符合规范，比如WHERE、JOIN、GROUP BY等。 - 逐步调试：对于复杂的SQL查询，可以尝试将其拆分成多个简单的部分，逐一测试以找出问题所在。 - 利用IDE辅助：许多现代的数据库管理工具或IDE如DBeaver、DataGrip等都具有SQL语法高亮和实时错误检测功能，这对于预防和发现SQL查询语法错误非常有帮助。 - 社区求助：如果问题仍然无法解决，不妨到SeaTunnel的官方文档或者社区论坛寻求帮助，与其他开发者交流分享可能的经验和解决方案。 总结来说，面对SeaTunnel中的SQL查询语法错误，我们需要保持耐心，通过扎实的基础知识、细致的排查和有效的工具支持，结合不断实践和学习的过程，相信每一个挑战都将变成提升技能的一次宝贵机会。说到底，“犯错误”其实就是成功的另一种伪装，它让我们更接地气地摸清了技术的底细，还逼着我们不断进步，朝着更牛掰的开发者迈进。

...中的File I/O错误：磁盘文件访问异常详解 在使用PostgreSQL数据库系统时，我们可能会遇到一种常见的且令人困扰的错误——“File I/O error: an error occurred while accessing a file on the disk”。这种错误呢，一般就是操作系统这家伙没能准确地读取或者保存PostgreSQL需要用到的数据文件，这样一来，就很可能会影响到数据的完整性，让系统也变得不太稳定。这篇文章呢，咱们要来好好唠唠这个问题，打算通过实实在在的代码实例、深度剖析和实用解决方案，手把手带你摸清门道，解决这一类问题。 1. File I/O错误的背景与原因 首先，让我们理解一下File I/O错误的本质。在PostgreSQL中，所有的表数据、事务日志以及元数据都存储在硬盘上的文件中。当数据库想要读取或者更新这些文件的时候，如果碰到了什么幺蛾子，比如硬件罢工啦、权限不够使唤、磁盘空间见了底，或者其他一些藏在底层的I/O小故障，这时就会蹦出一个错误提示来。 例如，以下是一个典型的错误提示： sql ERROR: could not write to file "base/16384/1234": No space left on device HINT: Check free disk space. 此错误说明PostgreSQL在尝试向特定数据文件写入数据时，遇到了磁盘空间不足的问题。 2. 实际案例分析 假设我们在进行大规模数据插入操作时遇到File I/O错误： sql INSERT INTO my_table VALUES (...); 运行上述SQL语句后，如果出现“File I/O error”，可能是由于磁盘已满或者对应的文件系统出现问题。此时，我们需要检查相关目录的磁盘使用情况： bash df -h /path/to/postgresql/data 同时，我们也需要查看PostgreSQL的日志文件（默认位于pg_log目录下），以便获取更详细的错误信息和定位到具体的文件。 3. 解决方案与预防措施 针对File I/O错误，我们可以从以下几个方面来排查和解决问题： 3.1 检查磁盘空间 如上所述，确保数据库所在磁盘有足够的空间是避免File I/O错误的基本条件。一旦发现磁盘空间不足，应立即清理无用文件或扩展磁盘容量。 3.2 检查文件权限 确认PostgreSQL进程对数据文件所在的目录有正确的读写权限。可通过如下命令查看： bash ls -l /path/to/postgresql/data 并确保所有相关的PostgreSQL文件都属于postgres用户及其所属组，并具有适当的读写权限。 3.3 检查硬件状态 确认磁盘是否存在物理损坏或其他硬件故障。可以利用系统自带的SMART工具（Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology）进行检测，或是联系硬件供应商进行进一步诊断。 3.4 数据库维护与优化 定期进行VACUUM FULL操作以释放不再使用的磁盘空间；合理设置WAL（Write-Ahead Log）策略，以平衡数据安全性与磁盘I/O压力。 3.5 配置冗余与备份 为防止突发性的磁盘故障造成数据丢失，建议配置RAID阵列提高数据可靠性，并实施定期的数据备份策略。 4. 结论与思考 处理PostgreSQL的File I/O错误并非难事，关键在于准确识别问题源头，并采取针对性的解决方案。在整个这个过程中，咱们得化身成侦探，一丁点儿线索都不能放过，得仔仔细细地捋清楚。这就好比破案一样，得把日志信息和实际状况结合起来，像福尔摩斯那样抽丝剥茧地分析判断。同时，咱们也要重视日常的数据库管理维护工作，就好比要时刻盯着磁盘空间够不够用，定期给它做个全身检查和保养，还要记得及时备份数据，这些可都是避免这类问题发生的必不可少的小窍门。毕竟，数据库健康稳定地运行，离不开我们持续的关注和呵护。

...v}.yaml”这类错误。那么，当我们遇到这种错误时，我们应该如何进行处理呢？接下来，我们就一起来探讨一下这个问题。 二、问题分析 首先，我们需要了解这种错误的具体含义。根据错误信息，我们能明白是这么一回事儿：数据ID被标记为“gatewayserver-dev-${server.env}.yaml”，换句话说，就是咱们的Nacos服务在尝试拽取并加载一个叫“gatewayserver-dev-${server.env}.yaml”的配置文件时，不幸出了点岔子。那么，这个错误具体是由什么原因引起的呢？ 通过对网络上的各种资源进行查找和研究，我们发现这个问题可能是由以下几个方面的原因导致的： 1. 配置文件路径错误 首先，我们需要确认配置文件的实际路径是否正确。如果路径错误，那么Nacos服务自然无法正常加载配置文件，从而引发错误。 2. 配置文件内容错误 其次，我们需要查看配置文件的内容是否正确。要是配置文件里的内容没对上，Nacos服务在努力读取解析配置文件的时候就会卡壳，这样一来，就免不了会蹦出错误提示啦。 3. 系统环境变量设置错误 此外，我们也需要检查系统环境变量是否设置正确。要是环境变量没设置对，Nacos服务就像个迷路的小朋友，找不到环境变量这个关键线索，这样一来啊，它就读不懂配置文件这个“说明书”了，导致整个加载和解析过程都可能出乱子。 三、解决方法 了解了上述问题分析的结果后，我们可以采取以下步骤来进行问题的解决： 1. 检查配置文件路径 首先，我们需要确保配置文件的实际路径是正确的。可以手动访问文件路径，看是否能够正常打开。如果不能，那么就需要调整文件路径。 2. 检查配置文件内容 其次，我们需要查看配置文件的内容是否正确。可以对比配置文件和实际运行情况，看看是否存在差异。如果有差异，那么就需要修改配置文件的内容。 3. 设置系统环境变量 最后，我们需要检查系统环境变量是否设置正确。你可以用命令行工具这个小玩意儿来瞅瞅环境变量是怎么设置的，然后根据你遇到的具体情况，灵活地进行相应的调整。 四、代码示例 为了更好地理解上述解决方法，我们可以编写一段示例代码来展示如何使用Nacos服务来加载配置文件。以下是示例代码： typescript import com.alibaba.nacos.api.ConfigService; import com.alibaba.nacos.api.NacosFactory; import com.alibaba.nacos.api.exception.NacosException; public class NacosConfigDemo { public static void main(String[] args) throws NacosException { // 创建ConfigService实例 ConfigService configService = NacosFactory.createConfigService("localhost", 8848); // 获取数据 String content = configService.getConfigValue("dataId", "group", null); System.out.println(content); } } 这段代码首先创建了一个ConfigService实例，然后调用了getConfigValue方法来获取指定的数据。嘿，注意一下哈，在我们调用那个getConfigValue的方法时，得带上三个小家伙。第一个是"dataId"，它代表着数据的身份证号码；第二个是"group"，这个家伙呢，负责区分不同的分组类别；最后一个参数是"null"，在这儿它代表租户ID，不过这里暂时空着没填。在实际应用中，我们需要根据实际情况来填写这三个参数的值。 五、结语 总的来说，当我们在使用Nacos服务时遇到“Nacos error, dataId: gatewayserver-dev-${server.env}.yaml”这样的错误时，我们需要从配置文件路径、内容和系统环境变量等方面进行全面的排查，并采取相应的措施来进行解决。同时，咱们也要留意，在敲代码的过程中，得把Nacos的相关API彻底搞懂、灵活运用起来，这样才能更好地驾驭Nacos服务，让它发挥出更高的效率。

...式体验如何像侦探一样排查这些小插曲，并成功把它们修正过来，让代码乖乖听话。 2. SQL语法错误在MyBatis XML中的体现 （1）基础语法错误 例如，在定义一个简单的查询语句时，我们可能会忘记添加必要的关键字或者括号，如下所示： xml SELECT FROM user WHERE id = {id; 上述示例中，由于SQL语句缺少闭合的')'，MyBatis在运行时会抛出SQL语法错误异常。修正后的代码应为： xml SELECT FROM user WHERE id = {id} （2）动态SQL拼接错误 MyBatis提供了一系列动态标签如, , , 等用于构建动态SQL。在使用这些标签时，也可能出现逻辑错误或嵌套不当的问题，例如： xml SELECT FROM user AND age > {age} AND name like {name} 这段代码中，内层的标签没有正确关闭，正确的写法应该是： xml SELECT FROM user AND age > {age} AND name like {name} 3. 错误排查与思考过程 面对上述SQL编写错误，我们的首要任务是理解和熟悉MyBatis的日志输出，因为大部分情况下，错误信息会直接指向出现问题的SQL语句及其所在位置。此外，结合IDE的代码提示和XML结构检查功能，也能帮助我们快速定位问题。 当然，修复这类问题的过程中，也考验着我们的SQL基础知识以及对MyBatis动态SQL的理解深度。每一次修正错误的经历，就像是给我们的技术知识打了一剂强心针，让它更加扎实、深入。这也在悄无声息地督促我们在日常编写代码时，要养成一丝不苟的习惯，就像对待数据库操作这类直接影响到业务数据安全的大事一样，可得小心谨慎着来。 4. 结论与建议 总之，尽管MyBatis的强大之处在于其灵活的SQL定制能力，但也需要我们时刻警惕在XML中编写的SQL语句可能出现的各类错误。实践出真知，多动手、多调试、多总结，方能在实际项目中游刃有余地处理此类问题。另外，我真心建议大家伙儿，在修改SQL时，不妨试试用单元测试来给它做个“体检”，确保每次改动都能精准无误地达到咱想要的结果。这样一来，就能有效防止因为一时手滑写错SQL语句，而带来的那些看不见的风险啦！ 因此，让我们在享受MyBatis带来的便利的同时，也要注重细节，让每一段精心编写的SQL语句都在XML配置中熠熠生辉，切实保障系统的稳定性和数据的安全性。毕竟，在每个程序员的成长旅程中，都少不了那些看似不起眼却能让人焦头烂额的小bug。这些小错误就像磨刀石，虽然微不足道，但却满载挑战，让每一个码农在解决它们的过程中不断磨砺、不断成长。

...“60、存储过程调用错误。”这样的问题。今天呢，咱们就一起把这个话题掰扯掰扯，我希望能实实在在地帮到你，让你对这个问题有个透彻的理解，顺顺利利地把它给解决了哈！ 二、什么是存储过程？ 在数据库中，存储过程是一种预编译的SQL语句集合，它可以接受参数，执行一系列的操作，并返回结果。用存储过程，咱们就能实现一举多得的效果：首先，让代码重复利用的次数蹭蹭上涨；其次，能有效减少网络传输的数据量，让信息跑得更快更稳；再者，还能给系统安全加把锁，提升整体的安全性。 三、为什么会出现存储过程调用错误？ 当我们尝试调用一个不存在的存储过程时，就会出现“存储过程调用错误”。这可能是由于以下几个原因： 1. 存储过程的名字拼写错误。 2. 存储过程所在的数据库或者表名错误。 3. 没有给存储过程传递正确的参数。 四、如何避免存储过程调用错误？ 为了避免存储过程调用错误，我们可以采取以下几种方法： 1. 在编写存储过程的时候，一定要确保名字的正确性。如果存储过程的名字太长，可以用下划线代替空格，如“get_customer_info”代替“get customer info”。 2. 确保数据库和表名的正确性。如果你正在连接的是远程服务器上的数据库，那可别忘了先确认一下网络状况是否一切正常，再瞅瞅服务器是否已经在线并准备就绪。 3. 在调用存储过程之前，先查看其定义，确认参数的数量、类型和顺序是否正确。如果有参数，还要确保已经传入了对应的值。 五、如何解决存储过程调用错误？ 如果出现了存储过程调用错误，我们可以按照以下步骤进行排查： 1. 首先，查看错误信息。错误信息通常会告诉你错误的原因和位置，这是解决问题的第一步。 2. 如果错误信息不够清晰，可以通过日志文件进行查看。日志文件通常记录了程序运行的过程，可以帮助我们找到问题所在。 3. 如果还是无法解决问题，可以通过搜索引擎进行查找。嘿，你知道吗？这世上啊，不少人其实都碰过和我们一样的困扰呢。他们积累的经验那可是个宝，能帮咱们火眼金睛般快速找准问题所在，顺道就把解决问题的锦囊妙计给挖出来啦！ 六、总结 总的来说，“存储过程调用错误”是一个常见的Hive错误，但只要我们掌握了它的产生原因和解决方法，就可以轻松地处理。记住啊，每当遇到问题，咱得保持那颗淡定的心和超级耐心，像剥洋葱那样一层层解开它，只有这样，咱们的编程功夫才能实打实地提升上去！ 七、附录 Hive代码示例 sql -- 创建一个名为get_customer_info的存储过程 CREATE PROCEDURE get_customer_info(IN cust_id INT) BEGIN SELECT FROM customers WHERE id = cust_id; END; -- 调用存储过程 CALL get_customer_info(1); 以上就是一个简单的存储过程的创建和调用的Hive代码示例。希望对你有所帮助！

...析，还会搭配上实际的代码例子，让大家伙儿能摸清问题的来龙去脉，一起找着那条解决问题的“康庄大道”。 2. 系统库依赖的重要性 Tesseract OCR功能强大，但它的正常运行离不开一系列底层系统库的支持。比如说，就拿Leptonica这个库来说吧，它在图像处理前期可是大显身手，专门负责帮我们美化和调整图片。再瞅瞅libpng和libjpeg这些好家伙，它们的职责就是读取和保存各种格式的图片文件，让图像数据能自由转换。还有那个zlib库，人家的工作重点就是压缩和解压缩数据，让信息传输更高效，存储空间更节省。当你操作系统里头缺了那些必不可少的库文件时，你想要初始化Tesseract对象可就犯难了，那结果往往是尴尬地遭遇“初始化失败”，就像你准备做一顿大餐却发现关键调料没了一样。就像烹饪一道大餐，即使食材再丰富，若关键调料缺席，最终也难成佳肴。 python import pytesseract 若系统缺少相关依赖库，以下代码将无法成功执行 try: pytesseract.pytesseract.tesseract_cmd = '/usr/bin/tesseract' text = pytesseract.image_to_string('example.png') print(text) except Exception as e: print(f"初始化失败，错误原因：{str(e)}") 3. 初始化失败的实战案例与分析 假设我们在Linux环境下尝试使用Python的pytesseract模块调用Tesseract进行OCR识别，但系统中并未安装相应的依赖库，那么上述代码将会抛出类似如下的异常： python 初始化失败，错误原因：OSError: Error in pixReadMemPng: function not present 从这个错误提示我们可以看出，Tesseract在尝试读取PNG图片文件时，由于libpng库未被正确链接或安装，而导致了初始化失败。 4. 解决方案 完善系统库依赖 面对这样的困境，我们首要任务就是确保所有必需的系统库已正确安装并可用。以下是针对Ubuntu系统的修复步骤示例： bash 更新包列表 sudo apt-get update 安装Tesseract所需依赖库 sudo apt-get install libtesseract-dev libleptonica-dev libjpeg-dev libpng-dev zlib1g-dev 在Windows或者Mac OS等其他操作系统下，也需要根据官方文档或社区指南，对应安装相应的库文件。安装完之后，记得再跑一遍你的Tesseract代码。理论上讲，这下子应该能够顺利启动并进行OCR识别了，妥妥的！ 5. 总结与思考 每当我们面临技术难题，特别是像Tesseract初始化失败这样源于环境配置的问题时，不应仅仅停留在解决问题的层面，更应深入理解问题背后的原因。通过这次对系统库依赖缺失导致Tesseract初始化失败的讨论，我们不仅学会了如何排查此类问题，也加深了对软件开发中“依赖管理”重要性的认识。同时呢，这也正好敲响了我们日常开发工作的小闹钟，甭管项目是大是小，咱们都得把基础环境搭建这事看得比天还大。只有这样，手里的工具才能真正活起来，发挥出它们应有的威力，从而给我们的工作带来意想不到的强大助攻。

...这一问题，并通过实例代码揭示它的重要性。 1. Spark与依赖库的关系 (1) 依赖库的重要性 在Spark的工作机制中，它自身提供了一系列核心功能库，如spark-core负责基本的分布式任务调度，spark-sql实现SQL查询等。为了应对各种业务需求，Spark往往需要和其他好伙伴——第三方库一起携手工作。比如，如果你想和数据库打交道，就可能得请出JDBC驱动这位“翻译官”。再比如，当你需要进行机器学习这类高大上的任务时，MLlib或者其他的深度学习库就成了你必不可少的得力助手啦。这些“依赖库”，你就想象成是Spark引擎运行必需的“小帮手”或者说是“关键零部件”。没有它们，就好比一辆汽车缺了心脏般的重要零件，哪怕引擎再猛如虎，也只能干瞪眼没法跑起来。 (2) 依赖传递性 在构建Spark应用时，我们需要通过构建工具（如Maven、Sbt）明确指定项目的依赖关系。这里说的依赖，可不是仅仅局限在Spark自己的核心组件里，还包括咱们应用“嗷嗷待哺”的其他第三方库。这些库之间，就好比是一群互相帮忙的朋友，关系错综复杂。如果其中任何一个朋友缺席了，那整个团队的工作可能就要乱套，咱们的应用也就没法正常运转啦。 2. 缺少依赖库引发的问题实例 假设我们要用Spark读取MySQL数据库中的数据，首先需要引入JDBC驱动依赖： scala // 在build.sbt文件中添加依赖 libraryDependencies += "mysql" % "mysql-connector-java" % "8.0.23" // 或在pom.xml文件中添加依赖 mysql mysql-connector-java 8.0.23 然后在代码中尝试连接MySQL： scala import org.apache.spark.sql.SparkSession val spark = SparkSession.builder.appName("mysqlExample").getOrCreate() val jdbcDF = spark.read.format("jdbc") .option("url", "jdbc:mysql://localhost:3306/mydatabase") .option("driver", "com.mysql.jdbc.Driver") .option("dbtable", "mytable") .load() jdbcDF.show() 如果此时没有正确引入并配置MySQL JDBC驱动，上述代码在运行时就会抛出类似于NoClassDefFoundError: com/mysql/jdbc/Driver的异常，表明Spark找不到相应的类定义，这就是典型的因缺少依赖库而导致的运行错误。 3. 如何避免和解决依赖库缺失问题 (1) 全面且精确地声明依赖 在项目初始化阶段，务必详细列出所有必需的依赖库及其版本信息，确保它们能在构建过程中被正确下载和打包。 (2) 利用构建工具管理依赖 利用Maven、Gradle或Sbt等构建工具，可以自动解析和管理项目依赖关系，减少手动管理带来的疏漏。 (3) 检查和更新依赖 定期检查和更新项目依赖库，以适应新版本API的变化以及修复潜在的安全漏洞。 (4) 理解依赖传递性 深入理解各个库之间的依赖关系，防止因间接依赖导致的问题。当遇到问题时，可通过查看构建日志或使用mvn dependency:tree命令来排查依赖树结构。 总结来说，依赖库对于Spark这类复杂的应用框架而言至关重要。只有妥善管理和维护好这些“零部件”，才能保证Spark引擎稳定高效地运转。所以，开发者们在尽情享受Spark带来的各种便捷时，也千万不能忽视对依赖库的管理和配置这项重要任务。只有这样，咱们的大数据探索之路才能走得更顺溜，一路绿灯，畅通无阻。

...手把手地带你瞅瞅实例代码是怎么操作演示的。 2. 数据损坏的原因剖析 （1）元数据错误 在Hive中，元数据存储在如MySQL或Derby等数据库中，若这部分信息出现丢失或损坏，可能导致Hive无法正确解析和定位数据块。例如，分区信息错误、表结构定义丢失等情况。 sql -- 假设某个分区信息在元数据库中被误删除 ALTER TABLE my_table DROP PARTITION (dt='2022-01-01'); （2）HDFS文件系统问题 Hive底层依赖于HDFS存储实际数据，若HDFS发生节点故障、网络中断导致数据复制因子不足或者数据块损坏，都可能导致Hive表数据不可用。 （3）并发写入冲突 多线程并发写入Hive表时，如果未做好事务隔离和并发控制，可能导致数据覆盖或损坏。 3. 数据损坏的影响及应对思考 数据损坏直接影响业务的正常运行，可能导致数据分析结果错误、报表异常、甚至业务决策失误。因此，发现数据损坏后，首要任务是尽快定位问题根源，并采取相应措施： - 立即停止受影响的服务，防止进一步的数据写入和错误传播。 - 备份当前状态，为后续分析和恢复提供依据。 - 根据日志排查，查找是否有异常操作记录或其他相关线索。 4. 数据恢复实战 （1）元数据恢复 对于元数据损坏，通常需要从备份中恢复，或重新执行DDL语句以重建表结构和分区信息。 sql -- 重新创建分区（假设已知分区详情） ALTER TABLE my_table ADD PARTITION (dt='2022-01-01') LOCATION '/path/to/backup/data'; （2）HDFS数据恢复 对于HDFS层的数据损坏，可利用Hadoop自带的hdfs fsck命令检测并修复损坏的文件块。 bash hdfs fsck /path/to/hive/table -blocks -locations -files -delete 此外，如果存在完整的数据备份，也可直接替换损坏的数据文件。 （3）并发控制优化 对于因并发写入引发的数据损坏，应在设计阶段就充分考虑并发控制策略，例如使用Hive的Transactional Tables（ACID特性），确保数据的一致性和完整性。 sql -- 开启Hive ACID支持 SET hive.support.concurrency=true; SET hive.txn.manager=org.apache.hadoop.hive.ql.lockmgr.DbTxnManager; 5. 结语 面对Hive表数据损坏的挑战，我们需要具备敏锐的问题洞察力和快速的应急响应能力。同时，别忘了在日常运维中做好预防工作，这就像给你的数据湖定期打个“小强针”，比如按时备份数据、设立警戒线进行监控告警、灵活配置并发策略等等，这样一来，咱们的数据湖就能健健康康，稳稳当当地运行啦。说实在的，对任何一个大数据平台来讲，数据安全和完整性可是咱们绝对不能马虎、时刻得捏在手心里的“命根子”啊！

...at，看到类似这样的错误日志： SEVERE: Exception sending context initialized event to listener instance of class org.springframework.web.context.ContextLoaderListener java.lang.NullPointerException: null at org.apache.catalina.loader.WebappClassLoaderBase.findClassInternal(WebappClassLoaderBase.java:2378) ... 这通常意味着在Spring Boot或者Spring MVC的上下文中，某个类加载器未能正确加载或初始化所需的类，导致了空指针异常。 三、类加载器原理简述 类加载器是Java运行时环境中负责加载类的机制。对于Tomcat，WebappClassLoader是最主要的类加载器，它负责从Web应用的类路径中加载类。如果类加载器找不到所需类，就可能导致空指针异常。 四、问题定位与排查 1. 检查类路径（Classpath） 确保你的类路径包含了所有需要的JAR文件，特别是Spring框架和相关依赖。比如说，你在pom.xml里列出了Spring Boot的依赖，那这些小宝贝JAR文件就得乖乖地加入咱们项目的“家庭相册”（类路径）！ xml org.springframework.boot spring-boot-starter-web 2. 检查类加载顺序 Spring Boot会使用两个类加载器，一个是Parent First ClassLoader，另一个是Application ClassLoader。确认它们是否按预期工作，避免相互覆盖或冲突。 3. 查看源码分析 深入阅读Tomcat的WebappClassLoader源码，了解其加载过程，看看是否在某个阶段出了问题。你知道吗，"findClassInternal"这个小家伙就像是个游戏中的开关，要是你忘记给它输入班级名称，小心，空指针这个调皮鬼就可能跑出来捣蛋了！ 五、实例分析 假设我们在一个Spring Boot项目中，尝试访问一个不存在的Controller： java @Controller public class NonExistentController { @GetMapping("/test") public String test() { return "Hello, World!"; } } 启动Tomcat后，由于NonExistentController未被正确加载，ContextLoaderListener会抛出空指针异常。这时，我们需要检查WebappClassLoader是否能够正确找到并加载这个类。 六、解决方案与优化 1. 修复代码错误 在上述例子中，只需将NonExistentController加入到项目中，或者确保类名拼写正确。 2. 配置元数据 在Spring Boot中，可以使用@ComponentScan注解来指定要扫描的包，确保所有控制器都被正确加载。 java @SpringBootApplication @ComponentScan("com.example.demo.controllers") // 替换为你的实际包名 public class Application { public static void main(String[] args) { SpringApplication.run(Application.class, args); } } 3. 使用代理模式 如果类加载器问题由第三方库引起，考虑使用代理模式（如Spring AOP）来替换有问题的部分，避免直接依赖于类加载器。 七、结论 解决Tomcat启动时的空指针异常涉及对类加载机制的深入理解。咱们得像侦探一样，一点一滴地排查那些藏在代码深处的类路径和加载顺序，找出那个捣蛋的源头，然后对症下药，修复它！你知道吗，面对这种难题，关键是要有点儿耐性和眼尖，因为答案常常藏在那些你可能轻易忽略的小角落里，就像寻宝一样，得仔仔细细地挖掘。

...们还会通过实实在在的代码实例，把它掰开揉碎了，好好研究探讨一番。 2. 问题描述及常见场景 首先，让我们描绘一下这个现象：在使用Netty构建的客户端应用中，客户端与服务器建立连接后，连接状态并未保持稳定，而是频繁地出现异常断开的情况。这可能导致数据传输中断，影响整个系统的稳定性与可靠性。 3. 可能的原因分析 (1) 网络环境不稳定：就像我们在拨打电话时会受到信号干扰一样，网络环境的质量直接影响到TCP连接的稳定性。例如，Wi-Fi信号波动、网络拥塞等都可能导致连接异常断开。 java EventLoopGroup workerGroup = new NioEventLoopGroup(); Bootstrap b = new Bootstrap(); b.group(workerGroup); b.channel(NioSocketChannel.class); b.option(ChannelOption.SO_KEEPALIVE, true); // 开启TCP保活机制以应对网络波动 (2) 心跳机制未配置或配置不合理：Netty支持心跳机制（如TCP KeepAlive）来检测连接是否存活，若未正确配置，可能导致连接被误判为已断开。 java b.option(ChannelOption.CONNECT_TIMEOUT_MILLIS, 30000); // 设置连接超时时间 b.handler(new ChannelInitializer() { @Override protected void initChannel(SocketChannel ch) throws Exception { ChannelPipeline p = ch.pipeline(); p.addLast(new IdleStateHandler(60, 0, 0)); // 配置读空闲超时时间为60秒，触发心跳检查 // ... 其他处理器添加 } }); (3) 资源未正确释放：在客户端程序执行过程中，如果未能妥善处理关闭逻辑，如Channel关闭不彻底，可能会导致新连接无法正常建立，从而表现为频繁断开。 java channel.closeFuture().addListener((ChannelFutureListener) future -> { if (!future.isSuccess()) { log.error("Failed to close channel: {}", future.cause()); } else { log.info("Channel closed successfully."); } // ... 释放其他相关资源 }); 4. 解决方案与优化建议 针对上述可能的原因，我们可以从以下几个方面着手： - 增强网络监控与报警：当网络状况不佳时，及时调整策略或通知运维人员排查。 - 合理配置心跳机制：确保客户端与服务器之间的心跳包发送间隔、确认等待时间以及超时重连策略符合业务需求。 - 完善资源管理：在客户端程序设计时，务必确保所有网络资源（如Channel、EventLoopGroup等）都能在生命周期结束时得到正确释放，防止因资源泄露导致的连接异常。 - 错误处理与重试策略：对连接异常断开的情况制定相应的错误处理逻辑，并结合重试策略确保在一定条件下可以重新建立连接。 5. 结语 面对Netty客户端连接服务器时的异常断开问题，我们需要像侦探般抽丝剥茧，寻找背后的真实原因，通过细致的代码优化和完善的策略设计，才能确保我们的网络通信系统既稳定又健壮。在开发的这个过程里，每位开发者都该学会“把人放在首位”的思考模式，就像咱们平时处事那样，带着情感和主观感知去理解问题、解决问题。就好比在生活中，我们会积极沟通、不断尝试各种方法去维护一段友情或者亲情一样，让那些冷冰冰的技术也能充满人情味儿，更加有温度。

... API创建实体时的错误排查与解决策略 1. 引言 Apache Atlas是一款强大的元数据管理框架，尤其在大数据环境中，它为用户提供了一种统一的方式来定义、发现、理解和管理各种元数据。而这个REST API呢，就好比是开发者和Atlas之间的一座关键桥梁。你想象一下，就像你过河得有个桥一样，开发者想要跟Atlas打交道、进行各种操作，也得靠这座“桥”。通过它，开发者可以随心所欲地创建、查找或者更新各种实体对象，这些实体可能是个表格啦，一列数据啦，甚至是个进程等等，全都手到擒来！然而，在实际操作时，咱们可能会遇到这样一种状况：新建实体时电脑突然蹦出个错误消息，让人措手不及。别担心，今天这篇文章就是要接地气地好好聊聊这个问题，不仅会掰开揉碎了讲明白，还会附带实例代码和解决办法，保你看了就能轻松应对。 2. 创建实体的基本流程与示例 在Apache Atlas中，创建一个实体通常涉及以下步骤： java // 以创建Hive表为例，首先构建TableEntity对象 AtlasEntity tableEntity = new AtlasEntity(HiveDataTypes.HIVE_TABLE.getName()); tableEntity.setAttribute("name", "my_table"); tableEntity.setAttribute("description", "My test table"); // 设置表格的详细属性，如数据库名、owner等 AtlasObjectId databaseId = new AtlasObjectId("hive_db", "guid_of_hive_db", "hive_db"); tableEntity.setAttribute("db", databaseId); // 创建实体的上下文信息 AtlasContext context = AtlasClientV2.getInstance().getAtlasContext(); // 将实体提交到Atlas AtlasEntityWithExtInfo entityWithExtInfo = new AtlasEntityWithExtInfo(tableEntity); context.createEntities(entityWithExtInfo); 3. 创建实体时报错的常见原因及对策 3.1 权限问题 - 场景描述：执行创建实体API时返回“Access Denied”错误。 - 理解过程：这是由于当前用户没有足够的权限来执行该操作，Apache Atlas遵循严格的权限控制体系。 - 解决策略：确保调用API的用户具有创建实体所需的权限。在Atlas UI这个平台上，你可以像给朋友分配工作任务那样，为用户或角色设置合适的权限。或者，你也可以选择到服务端的配置后台“动手脚”，调整用户的访问控制列表（ACL），就像是在修改自家大门的密码锁一样，决定谁能进、谁能看哪些内容。 3.2 实体属性缺失或格式不正确 - 场景描述：尝试创建Hive表时，如果没有指定必需的属性如"db"（所属数据库），则会报错。 - 思考过程：每个实体类型都有其特定的属性要求，如果不满足这些要求，API调用将会失败。 - 代码示例： java // 错误示例：未设置db属性 AtlasEntity invalidTableEntity = new AtlasEntity(HiveDataTypes.HIVE_TABLE.getName()); invalidTableEntity.setAttribute("name", "invalid_table"); // 此时调用createEntities方法将抛出异常 - 解决策略：在创建实体时，务必检查并完整地设置所有必需的属性。参考Atlas的官方文档了解各实体类型的属性需求。 3.3 关联实体不存在 - 场景描述：当创建一个依赖于其他实体的实体时，例如Hive表依赖于Hive数据库，如果引用的数据库实体在Atlas中不存在，会引发错误。 - 理解过程：在Atlas中，实体间存在着丰富的关联关系，如果试图建立不存在的关联，会导致创建失败。 - 解决策略：在创建实体之前，请确保所有相关的依赖实体已存在于Atlas中。如有需要，先通过API创建或获取这些依赖实体。 4. 结语 处理Apache Atlas REST API创建实体时的错误，不仅需要深入了解Atlas的实体模型和权限模型，更需要严谨的编程习惯和良好的调试技巧。遇到问题时，咱们得拿出勇气去深入挖掘，像侦探一样机智地辨别和剖析那些不靠谱的信息。同时，别忘了参考权威的官方文档，还有社区里大家伙儿共享的丰富资源，这样一来，就能找到那个正中靶心的解决方案啦！希望这篇文章能帮助你在使用Apache Atlas的过程中，更好地应对和解决创建实体时可能遇到的问题，从而更加高效地利用Atlas进行元数据管理。

...体与行为，ECS使得代码更易于维护、扩展和优化。 强化学习 , 强化学习是一种机器学习方法，在游戏AI设计中应用广泛，用于训练智能体通过不断试错学习最优策略。尽管本文未直接涉及强化学习技术，但在Unity ML-Agents工具包的支持下，开发者可以利用强化学习来提升石像鬼或幽灵等怪物的智能程度，让它们能够根据环境和玩家行为动态调整攻击策略，实现更为真实和挑战性的游戏体验。 动态碰撞检测 , 在游戏中，动态碰撞检测是指实时计算游戏世界中物体间是否发生碰撞以及如何响应碰撞的过程。在本文所述的射击闯关游戏中，动态碰撞检测的应用体现在子弹与怪物、墙壁等障碍物的碰撞上，以及主角与陷阱、宝箱等场景物品的互动中。例如，当子弹沿直线飞行并碰到怪物或墙壁时，会触发碰撞检测逻辑，导致子弹消失；同样地，主角进入减速陷阱区域时，也会触发碰撞检测从而减少主角的移动速度。这种机制确保了游戏世界的物理规则得以正确执行，增强了游戏的真实感和可玩性。

...个家伙碰头，那肯定能碰撞出炫酷的火花来。不过，在我们实际做项目整合的时候，Mahout和Spark版本之间的兼容性问题却像个小捣蛋鬼，时不时地就给我们带来些小麻烦。本文将深入探讨这一主题，通过实例代码及详细分析，揭示可能遇到的问题以及应对策略。 2. Mahout与Spark的结合 优势与挑战 2.1 优势 集成Mahout与Spark后，我们可以利用Spark的并行处理能力来大幅提升Mahout算法的执行效率。例如，以下是一段使用Mahout-on-Spark实现协同过滤推荐算法的基础代码示例： scala import org.apache.mahout.sparkbindings._ import org.apache.mahout.math.drm._ val data: RDD[Rating] = ... // 初始化用户-物品评分数据 val drmData = DistributedRowMatrix(data.map(r => (r.user, r.product, r.rating)).map { case (u, i, r) => ((u.toLong, i.toLong), r.toDouble) }, numCols = numProducts) val model = ALS.train(drmData, rank = 10, iterations = 10) 2.2 挑战 然而，看似美好的融合背后，版本兼容性问题如同暗礁般潜藏。你知道吗，Mahout和Spark这两个家伙一直在不停地更新升级自己，就像手机系统一样，隔段时间就蹦出个新版本。这样一来呢，新版的接口或者内部构造可能就会变变样，这就意味着不是所有版本都能无缝衔接、愉快合作的，有时候也得头疼一下兼容性问题。如若不慎选择不匹配的版本组合，可能会出现运行错误、性能低下甚至完全无法运行的情况。 3. 版本冲突实例及其解决之道 3.1 实际案例 假设我们在一个项目中尝试将Mahout 0.13.x与Spark 2.4.x进行集成，可能会遇到如下错误提示（这里仅为示例，并非真实错误信息）： Exception in thread "main" java.lang.NoSuchMethodError: org.apache.spark.rdd.RDD.org$apache$spark$rdd$RDD$$sc()Lorg/apache/spark/SparkContext; 这是因为Mahout 0.13.x对Spark的支持仅到2.3.x版本，对于Spark 2.4.x的部分接口进行了更改，导致调用失败。 3.2 解决策略 面对这类问题，我们需要遵循以下步骤来解决： - 确认兼容性：查阅Mahout官方文档或相关社区资源，明确当前Mahout版本所支持的Spark版本范围。 - 降级或升级：根据兼容性范围，决定是回退Spark版本还是升级Mahout版本以达到兼容。 - 依赖管理：在构建工具如Maven或SBT中，精确指定对应的依赖版本，确保项目中所有组件版本一致。 - 测试验证：完成上述操作后，务必进行全面的功能与性能测试，确保系统在新的版本环境中稳定运行。 4. 结论与思考 尽管Mahout与Spark集成过程中的版本冲突可能会带来一些困扰，但只要我们理解其背后的原理，掌握正确的排查方法，这些问题都是可预见且可控的。所以，在我们实际动手开发的时候，千万要像追星一样紧盯着Mahout和Spark这些技术栈的版本更新，毕竟它们一有动静，可能就会影响到兼容性。要想让Mahout和Spark这对好搭档火力全开，就得提前把这些因素琢磨透彻了。 以上内容仅是一个简要的探讨，实际开发过程中可能还会遇到更多具体问题。记住啊，当咱们碰上那些棘手的技术问题时，千万要稳住心态，有耐心去慢慢摸索，而且得乐在其中，把解决问题的过程当成一场冒险探索。这正是编写代码、开发软件让人欲罢不能的魅力所在！

...！ 二、Solr配置错误分析及解决方法 1.1 全文索引导入失败 根据知识库中的资料，我们发现一位开发者在2021年5月28日遇到了“solr配置错误”的问题。具体表现为：Full Import failed:java.lang.RuntimeException:java.lang.RuntimeException:org.apache.solr.handler.dataimport.DataImportHandlerException:One of driver or jndiName must be specified。 对于这个问题，我们可以从以下几个方面进行排查： - 首先，检查solr的配置文件，确认数据源驱动类是否正确配置； - 其次，检查数据库连接参数是否正确设置； - 最后，查看日志文件，查看是否有其他异常信息。 在实践中，我们可以尝试如下代码实现： java // 创建DataImporter对象 DataImporter importer = new DataImporter(); // 设置数据库连接参数 importer.setDataSource(new JdbcDataSource()); importer.setSql("SELECT FROM table_name"); // 执行数据导入 importer.fullImport("/path/to/solr/home"); 如果以上步骤无法解决问题，建议查阅相关文档或寻求专业人士的帮助。 1.2 集群配置错误 另一位开发者在2020年7月25日反馈了一个关于Solr集群配置的错误问题。其问题描述为：“淘淘商城第60讲——搭建Solr集群时，报错：org.apache.solr.common.SolrException: Could not find collection : core1”。读了这位开发者的文章，我们发现他在搭建Solr集群的时候，实实在在地碰到了上面提到的那些问题。 对于这个问题，我们可以从以下几个方面进行排查： - 首先，检查solr的配置文件，确认核心集合是否正确配置； - 其次，检查集群状态，确认所有节点是否都已经正常启动； - 最后，查看日志文件，查看是否有其他异常信息。 在实践中，我们可以尝试如下代码实现： java // 启动集群 CoreContainer cc = CoreContainer.create(CoreContainer.DEFAULT_CONFIG); cc.load(new File("/path/to/solr/home/solr.xml")); cc.start(); // 查询集群状态 Collections cores = cc.getCores(); for (SolrCore core : cores) { System.out.println(core.getName() + " status : " + core.getStatus()); } 如果以上步骤无法解决问题，建议查阅相关文档或寻求专业人士的帮助。 三、Solr代码执行漏洞排查及解决方法 近年来，随着Apache Solr的广泛应用，安全问题日益突出。嘿，你知道吗？在2019年11月19日曝出的一条消息，Apache Solr这个家伙在默认设置下有个不小的安全隐患。如果它以cloud模式启动，并且对外开放的话，那么远程的黑客就有机会利用这个漏洞，在目标系统上随心所欲地执行任何代码呢！就像是拿到了系统的遥控器一样，想想都有点让人捏把汗呐！ 对于这个问题，我们可以从以下几个方面进行排查： - 首先，检查solr的安全配置，确保只允许受信任的IP地址访问； - 其次，关闭不必要的服务端功能，如远程管理、JMX等； - 最后，定期更新solr到最新版本，以获取最新的安全补丁。 在实践中，我们可以尝试如下代码实现： java // 关闭JMX服务 String configPath = "/path/to/solr/home/solr.xml"; File configFile = new File(configPath); DocumentBuilder db = DocumentBuilderFactory.newInstance().newDocumentBuilder(); Document doc = db.parse(configFile); Element root = doc.getDocumentElement(); if (!root.getElementsByTagName("jmx").isEmpty()) { Node jmxNode = root.getElementsByTagName("jmx").item(0); jmxNode.getParentNode().removeChild(jmxNode); } TransformerFactory tf = TransformerFactory.newInstance(); Transformer transformer = tf.newTransformer(); transformer.setOutputProperty(OutputKeys.INDENT, "yes"); transformer.setOutputProperty("{http://xml.apache.org/xslt}indent-amount", "2"); DOMSource source = new DOMSource(doc); StreamResult result = new StreamResult(new File(configPath)); transformer.transform(source, result); 如果以上步骤无法解决问题，建议查阅相关文档或寻求专业人士的帮助。 四、总结 总的来说，Apache Solr虽然强大，但在使用过程中也会遇到各种各样的问题。了解并搞定这些常见问题后，咱们就能把Solr的潜能发挥得更淋漓尽致，这样一来，工作效率蹭蹭上涨，用户体验也噌噌提升，妥妥的双赢局面！希望本文能对你有所帮助！

...该先处理哪个了。这个错误信息就是告诉开发者，你的系统里同时进行的快照操作太多了，得赶紧优化一下，不然就炸锅啦！本文将深入探讨这一问题的根源，以及如何有效解决和预防。 二、问题详解 理解“CommitLogTooManySnapshotsInProgressException” 在Cassandra中，数据是通过多个副本在集群的不同节点上进行复制来保证数据的高可用性和容错能力。嘿，兄弟！你听说过数据的故事吗？每次我们打开或者修改文件，就像在日记本上写下了一句话。这些“一句话”就是我们所说的日志条目。而这个神奇的日记本，名字叫做commit log。每次有新故事（即数据操作）发生，我们就会把新写下的那一页（日志条目）放进去，好让所有人都能知道发生了什么变化。这样，每当有人想了解过去发生了什么，只要翻翻这个日记本就行啦！为了提供一种高效的恢复机制，Cassandra支持通过快照（snapshots）从commit log中恢复数据。然而，在某些情况下，系统可能会尝试创建过多的快照，导致“CommitLogTooManySnapshotsInProgressException”异常发生。 三、问题原因分析 此异常通常由以下几种情况触发： 1. 频繁的快照操作 在短时间内连续执行大量的快照操作，超过了系统能够处理的并发快照数量限制。 2. 配置不当 默认的快照并发创建数可能不适合特定的部署环境，导致在实际运行时出现问题。 3. 资源限制 系统资源（如CPU、内存）不足，无法支持更多的并发快照创建操作。 四、解决策略与实践 1. 优化快照策略 - 减少快照频率：根据业务需求合理调整快照的触发条件和频率，避免不必要的快照操作。 - 使用增量快照：在一些不需要完整数据集的情况下，考虑使用增量快照来节省资源和时间。 2. 调整Cassandra配置 - 增加快照并发创建数：在Cassandra配置文件cassandra.yaml中增加snapshots.concurrent_compactions的值，但需注意不要超过系统资源的承受范围。 - 优化磁盘I/O性能：确保磁盘I/O性能满足需求，使用SSD或者优化磁盘阵列配置，可以显著提高快照操作的效率。 3. 监控与警报 - 实时监控：使用监控工具（如Prometheus + Grafana）对Cassandra的关键指标进行实时监控，如commit log大小、快照操作状态等。 - 设置警报：当检测到异常操作或资源使用达到阈值时，及时发送警报通知，以便快速响应和调整。 五、案例研究与代码示例 假设我们正在管理一个Cassandra集群，并遇到了“CommitLogTooManySnapshotsInProgressException”。 步骤1：配置调整 yaml 在cassandra.yaml中增加快照并发创建数 snapshots.concurrent_compactions: 10 步骤2：监控配置 yaml 配置Prometheus监控，用于实时监控集群状态 prometheus: enabled: true bind_address: '0.0.0.0' port: 9100 步骤3：实施监控与警报 在Prometheus中添加Cassandra监控指标，设置警报规则，当快照操作异常或磁盘使用率过高时触发警报。 yaml Prometheus监控规则 rules: - alert: HighSnapshotConcurrency expr: cassandra_snapshot_concurrency > 5 for: 1m labels: severity: critical annotations: description: "The snapshot concurrency is high, which might lead to the CommitLogTooManySnapshotsInProgressException." runbook_url: "https://your-runbook-url.com" - alert: DiskUsageHigh expr: cassandra_disk_usage_percentage > 80 for: 1m labels: severity: warning annotations: description: "Disk usage is high, potentially causing performance degradation and failure of snapshot operations." runbook_url: "https://your-runbook-url.com" 六、总结与反思 面对“CommitLogTooManySnapshotsInProgressException”，关键在于综合考虑业务需求、系统资源和配置策略。通过合理的配置调整、有效的监控与警报机制，可以有效地预防和解决此类问题，确保Cassandra集群稳定高效地运行。哎呀，每次碰到这些难题然后搞定它们，就像是在给咱们的系统管理与优化上加了个经验值似的，每次都能让我们在分布式数据库这块领域里走得更远，不断尝试新的东西，不断创新！就像打游戏升级一样，每一次挑战都让咱们变得更强大！

...。嘿，作为一个整天跟代码打交道的程序员，我最近真是摊上事儿了。有个用HessianRPC搞的服务突然罢工了，死活不干活。我各种捣鼓、重启、排查，忙活了好几天，可它就像个倔强的小破孩儿一样，愣是不给我恢复正常，气得我都想给它来顿“代码大餐”了！ 先简单介绍一下背景吧。HessianRPC是一个轻量级的远程调用框架，主要用于Java项目之间的通信。它用二进制的方式传数据，速度快得飞起，特别适合微服务里那些小家伙们互相聊天儿用！唉，说真的，再厉害的工具也有它的短板啊。就像这次我的服务莫名其妙挂掉了，想让它重新站起来吧，那过程简直跟做噩梦一样，折腾得我头都大了。 --- 2. 症状 服务异常的表象 服务崩溃的表现其实挺明显的。首先，客户端请求一直超时，没有任何响应。然后，服务器日志里开始出现各种错误信息，比如： java.net.SocketTimeoutException: Read timed out 或者更糟糕的： java.lang.NullPointerException 看到这些错误，我心里咯噔一下：“坏了，这可能是服务端出现了问题。”于是赶紧登录服务器查看情况。果然，服务进程已经停止运行了。更让我抓狂的是，重启服务后问题并没有解决，反而越搞越复杂。 --- 3. 原因分析 为什么恢复失败？ 接下来，我们来聊聊为什么会发生这种状况。经过一番排查，我发现问题可能出在以下几个方面： 3.1 配置问题 第一个怀疑对象是配置文件。HessianRPC的配置其实很简单，但有时候细节决定成败。比如说啊，在配置文件里我给超时时间设成了5秒，结果一到高并发那场面，这时间简直不够塞牙缝的，分分钟就崩了。修改配置后，虽然有一定的改善，但问题依然存在。 java // 修改HessianRPC的超时时间 Properties properties = new Properties(); properties.setProperty("hessian.read.timeout", "10000"); // 设置为10秒 3.2 线程池耗尽 第二个怀疑对象是线程池。HessianRPC默认使用线程池来处理请求，但如果线程池配置不当，可能会导致线程耗尽，进而引发服务不可用。我检查了一下线程池参数，发现最大线程数设置得太低了。 java // 修改线程池配置 ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(50); // 将线程数增加到50 3.3 内存泄漏 第三个怀疑对象是内存泄漏。有时候服务崩溃并不是因为CPU或网络的问题，而是内存不足导致的。我用JProfiler这个工具去给服务做了一次内存“体检”，结果一查，嘿，还真揪出了几个“大块头”对象，愣是赖在那儿没走，该回收的内存也没释放掉。 java // 使用WeakReference避免内存泄漏 WeakReference weakRef = new WeakReference<>(new Object()); --- 4. 解决方案 一步步修复服务 好了，找到了问题所在，接下来就是动手解决问题了。这里分享一些具体的解决方案，希望能帮到大家。 4.1 优化配置 首先，优化配置是最直接的方式。我调整了HessianRPC的超时时间和线程池大小，让服务能够更好地应对高并发场景。 java // 配置HessianRPC客户端 HessianProxyFactory factory = new HessianProxyFactory(); factory.setOverloadEnabled(true); // 开启方法重载 factory.setConnectTimeout(5000); // 设置连接超时时间为5秒 factory.setReadTimeout(10000); // 设置读取超时时间为10秒 4.2 异常处理 其次，完善异常处理机制也很重要。我给这个服务加了不少“兜底”的代码，就像在每个关键步骤都放了个小垫子，这样就算某个地方突然“摔跤”了，整个服务也不至于直接“趴下”，还能继续撑着运行。 java try { // 执行业务逻辑 } catch (Exception e) { log.error("服务执行失败", e); } 4.3 日志监控 最后，加强日志监控也是必不可少的。嘿，我装了个ELK日志系统，就是那个 Elasticsearch、Logstash 和 Kibana 的组合拳，专门用来实时盯着服务的日志输出。只要一出问题，我马上就能找到是哪里卡住了，超方便！ java // 使用Logback记录日志 logs/service.log %d{yyyy-MM-dd HH:mm:ss} [%thread] %-5level %logger{36} - %msg%n --- 5. 总结 从失败中成长 经过这次折腾，我对HessianRPC有了更深的理解，也明白了一个道理：技术不是一蹴而就的，需要不断学习和实践。虽然这次服务异常恢复失败的经历让我很沮丧，但也让我积累了宝贵的经验。 如果你也有类似的问题，不妨按照以下步骤去排查： 1. 检查配置文件，确保所有参数都合理。 2. 监控线程池状态，避免线程耗尽。 3. 使用工具检测内存泄漏，及时清理无用资源。 4. 完善异常处理机制，增强服务的健壮性。 希望这篇文章能对你有所帮助！如果还有其他问题，欢迎随时交流。我们一起进步，一起成长！ --- PS：记住，技术之路虽难，但每一步都是值得的！

配置文件解析错误？别慌！Beego 的正确处理方式 1. 引言 为什么配置文件很重要？ 作为一个开发者，我总是对程序的配置文件充满敬畏。它们就像是程序的大脑，决定了程序的行为和功能。在用 Go 语言开发的时候，Beego 框架可是个大明星呢！它就像一个贴心的小助手，给你一堆现成的工具和功能，让你能飞快地搭出一个像模像样的网站，简直不要太爽！然而，任何工具都有它的局限性，特别是在处理配置文件时。 记得有一次，我在调试一个 Beego 项目的时候，遇到了一个恼人的错误：“configuration file parsing error”。我当时那个心情啊，简直就像被人突然浇了一脑袋凉水，懵圈了，心里直嘀咕：“这是啥妖蛾子呀？”后来我就自己琢磨来琢磨去，费了好大劲儿，总算把问题给摆平了。嘿，今天就想跟大家聊聊我的经历，说不定对碰上同样麻烦的小伙伴们有点儿用呢！ 2. 配置文件解析错误是什么？ 首先，我们需要明确什么是“configuration file parsing error”。简单说吧，就是程序打开配置文件的时候，发现里面有些东西跟它想的不一样，有点懵圈了。可能是语法错误，也可能是格式不正确，甚至可能是文件路径不对。总之，这种错误会让程序无法正常运行。 让我举个例子吧。假设你有一个 conf/app.conf 文件，里面的内容是这样的： ini appname = myapp port = 8080 如果你不小心把 port 写成了 porr，那么 Beego 就会报出 “configuration file parsing error”。这就怪不得了，Beego 在读取配置文件的时候，就想着你给它整点正规的键值对呢。结果你这输入一看，唉，这不是闹着玩的嘛，明显不按规矩出牌啊！ 3. 如何正确处理配置文件解析错误？ 3. 1. 第一步 检查配置文件的格式 当遇到 “configuration file parsing error” 时，第一步当然是检查配置文件的格式。这听起来很简单，但实际上需要仔细观察每一个细节。 比如说，你的配置文件可能有空行或者多余的空格。Beego 对这些细节是非常敏感的。再比如，有些键值对之间可能没有等号（=），这也是一个常见的错误。所以，在处理这个问题之前，先用文本编辑器打开配置文件，仔细检查每一行。 bash 打开配置文件进行检查 vim conf/app.conf 3. 2. 第二步 使用 Beego 提供的工具 Beego 为我们提供了一个非常方便的工具，叫做 beego.AppConfig。这个工具可以帮助我们轻松地读取和解析配置文件。要是你检查完配置文件，发现格式啥的都没毛病，可还是报错的话，那八成是代码里头哪里出岔子了。 下面是一个简单的代码示例，展示如何使用 beego.AppConfig 来读取配置文件： go package main import ( "fmt" "github.com/beego/beego/v2/server/web" ) func main() { // 初始化 Beego 配置 web.SetConfigName("app") web.AddConfigPath("./conf") err := web.LoadAppConfig("ini", "./conf/app.conf") if err != nil { fmt.Println("Error loading configuration:", err) return } // 读取配置项 appName := web.AppConfig.String("appname") port := web.AppConfig.String("port") fmt.Printf("Application Name: %s\n", appName) fmt.Printf("Port: %s\n", port) } 在这个例子中，我们首先设置了配置文件的名字和路径，然后通过 LoadAppConfig 方法加载配置文件。要是加载的时候挂了，就会蹦出个错误信息。咱们可以用 fmt.Println 把这个错误打出来，这样就能知道到底哪里出问题啦！ 3. 3. 第三步 日志记录的重要性 在处理配置文件解析错误时，日志记录是一个非常重要的环节。通过记录详细的日志信息，我们可以更好地追踪问题的根源。 Beego 提供了强大的日志功能，我们可以很容易地将日志输出到控制台或文件中。下面是一个使用 Beego 日志模块的例子： go package main import ( "github.com/beego/beego/v2/server/web" "log" ) func main() { // 设置日志级别 log.SetFlags(log.Ldate | log.Ltime | log.Lshortfile) // 加载配置文件 err := web.LoadAppConfig("ini", "./conf/app.conf") if err != nil { log.Fatalf("Failed to load configuration: %v", err) } // 继续执行其他逻辑 log.Println("Configuration loaded successfully.") } 在这个例子中，我们设置了日志的格式，并在加载配置文件时使用了 log.Fatalf 来记录错误信息。这样，即使程序崩溃，我们也能清楚地看到哪里出了问题。 4. 我的经验总结 经过多次实践，我发现处理配置文件解析错误的关键在于耐心和细心。很多时候，问题并不是特别复杂，只是我们一时疏忽导致的。所以啊，在写代码的时候，得养成好习惯，像时不时瞅一眼配置文件是不是整整齐齐的，别让那些键值对出问题，不然出了bug找起来可够呛。 同时，我也建议大家多利用 Beego 提供的各种工具和功能。Beego 是一个非常成熟的框架，它已经为我们考虑到了很多细节。只要我们合理使用这些工具，就能大大减少遇到问题的概率。 最后，我想说的是，编程其实是一个不断学习和成长的过程。当我们遇到困难时，不要气馁，也不要急于求成。静下心来，一步步分析问题，总能找到解决方案。这就跟处理配置文件出错那会儿似的，说白了嘛，只要你能沉住气，再琢磨出点门道来，这坎儿肯定能迈过去！ 5. 结语 好了，今天的分享就到这里了。希望能通过这篇文章，让大家弄明白在 Beego 里怎么正确解决配置文件出错的问题，这样以后遇到类似情况就不会抓耳挠腮啦！如果你还有什么疑问或者更好的方法，欢迎随时跟我交流。我们一起进步，一起成为更优秀的开发者！ 记住，编程不仅仅是解决问题，更是一种艺术。愿你在编程的道路上越走越远，越走越宽广！

...存在广泛、恶意的上游代码污染，那它顶多也不过相当于“奥创”一样的邪恶寡头，与其划清界限、清除历史包袱即可，虽然可能有阵痛。 可惜，并非如此。 在我们组织比赛的后半程中，对我们面临的这种威胁类型，不断有孤立的事例看似随机地发生，对此我以随笔的方式对它们做了分析和记录，以下与大家分享。 Ⅰ. 从感染到遗传：LibVNC与TightVNC系列漏洞 2018年12月10日晚9:03，OSS漏洞预警平台弹出的一封漏洞披露邮件，引起了我的注意。披露者是卡巴斯基工控系统漏洞研究组的Pavel Cheremushkin。 一些必要背景 VNC是一套屏幕图像分享和远程操作软件，底层通信为RFB协议，由剑桥某实验室开发，后1999年并入AT&T，2002年关停实验室与项目，VNC开源发布。 VNC本被设计用在局域网环境，且诞生背景决定其更倾向研究性质，商用级安全的缺失始终是个问题。后续有若干新的实现软件，如TightVNC、RealVNC，在公众认知中，AT&T版本已死，后起之秀一定程度上修正了问题。 目前各种更优秀的远程控制和分享协议取代了VNC的位置，尽管例如苹果仍然系统內建VNC作为远程方式。但在非桌面领域，VNC还有我们想不到的重要性，比如工控领域需要远程屏幕传输的场景，这也是为什么这系列漏洞作者会关注这一块。 漏洞技术概况 Pavel总结到，在阶段漏洞挖掘中共上报11个漏洞。在披露邮件中描述了其中4个的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。