[复杂数据类型识别失败 ]的搜索结果

... 1. 引言 在大数据处理的世界里，Apache Hive作为一款基于Hadoop的数据仓库工具，因其强大的数据存储、管理和分析能力而广受青睐。然而，在实际操作的时候，我们偶尔会碰到Hive SQL语法这家伙给我们找点小麻烦，它一闹腾，可能就把我们数据分析的进度给绊住了。这篇文会手把手带着大家，用一些鲜活的实例和通俗易懂的讲解，让大家能更好地理解和搞定在使用Hive查询时可能会遇到的各种SQL语法难题。 2. 常见的Hive SQL语法错误类型 2.1 表达式或关键字拼写错误 我们在编写Hive SQL时，有时可能因一时疏忽造成关键字或函数名拼写错误，导致查询失败。例如： sql -- 错误示例 SELECT emplyee_name FROM employees; -- 'emplyee_name'应为'employee_name' -- 正确示例 SELECT employee_name FROM employees; 2.2 结构性错误 Hive SQL的语句结构有严格的规定，如不遵循则会出现错误。比如分组、排序、JOIN等操作的位置和顺序都有讲究。下面是一个GROUP BY语句放置位置不当的例子： sql -- 错误示例 SELECT COUNT() total, department FROM employees WHERE salary > 50000 GROUP BY department; -- 正确示例 SELECT department, COUNT() as total FROM employees WHERE salary > 50000 GROUP BY department; 2.3 数据类型不匹配 在Hive中，进行运算或者比较操作时，如果涉及的数据类型不一致，也会引发错误。如下所示： sql -- 错误示例 SELECT name, salary days AS total_salary FROM employees; -- 若days字段是字符串类型，则会导致类型不匹配错误 -- 解决方案（假设days应为整数） CAST(days AS INT) AS days_casted, salary days_casted AS total_salary FROM employees; 3. 探究与思考 如何避免和调试SQL语法错误？ - 养成良好的编程习惯：细心检查关键字、函数名及字段名的拼写，确保符合Hive SQL的标准规范。 - 理解SQL语法规则：深入学习Hive SQL的语法规则，尤其关注那些容易混淆的操作符、关键字和语句结构。 - 善用IDE提示与验证：利用诸如Hue、Hive CLI或IntelliJ IDEA等集成开发环境，它们通常具备自动补全和语法高亮功能，能在很大程度上减少人为错误。 - 实时反馈与调试：当SQL执行失败时，Hive会返回详细的错误信息，这些信息是我们定位问题的关键线索。学会阅读并理解这些错误信息，有助于快速找到问题所在并进行修复。 - 测试与验证：对于复杂的查询语句，先尝试在小规模数据集上运行并验证结果，逐步完善后再应用到大规模数据中。 4. 总结 在Hive查询过程中遭遇SQL语法错误，虽让人头疼，但只要我们深入了解Hive SQL的工作原理，掌握常见的错误类型，并通过实践不断提升自己的排查能力，就能从容应对这些问题。记住了啊，每一个搞砸的时候，其实都是个难得的学习机会，它能让我们更接地气地领悟到Hive这家伙究竟有多强大，还有它那一套严谨得不行的规则体系。只有经历过“跌倒”，才能更好地“奔跑”在大数据的广阔天地之中！

...实战 1. 引言 在数据集成和ETL的世界里，SeaTunnel（原名Waterdrop）作为一款强大的实时、批处理开源大数据工具，深受开发者喜爱。嘿，你知道吗？当你在捣鼓Parquet或者CSV这些不同格式的文件时，有时候真的会冒出一些让人措手不及的解析小插曲来呢！本文将深入探讨这类问题的成因，并通过丰富的代码实例演示如何在SeaTunnel中妥善解决这些问题。 2. Parquet/CSV文件解析常见问题及其原因 2.1 数据类型不匹配 Parquet和CSV两种格式对于数据类型的定义和处理方式有所不同。比如，你可能会遇到这么个情况，在CSV文件里，某个字段可能被不小心认作是文本串了，但是当你瞅到Parquet文件的时候，嘿，这个同样的字段却是个整数类型。这种类型不匹配可能导致解析错误。 python 假设在CSV文件中有如下数据 id,name "1", "John" 而在Parquet文件结构中，id字段是int类型 (id:int, name:string) 2.2 文件格式规范不一致 Parquet和CSV对空值、日期时间格式等有着各自的约定。如CSV中可能用“null”、“N/A”表示空值，而Parquet则以二进制标记。若未正确配置解析规则，就会出现错误。 3. 利用SeaTunnel解决文件格式解析错误 3.1 配置数据源与转换规则 在SeaTunnel中，我们可以精细地配置数据源和转换规则以适应各种场景。下面是一个示例，展示如何在读取CSV数据时指定字段类型： yaml source: type: csv path: 'path/to/csv' schema: - name: id type: integer - name: name type: string transform: - type: convert fields: - name: id type: int 对于Parquet文件，SeaTunnel会自动根据Parquet文件的元数据信息解析字段类型，无需额外配置。 3.2 自定义转换逻辑处理特殊格式 当遇到非标准格式的数据时，我们可以使用自定义转换插件来处理。例如，处理CSV中特殊的空值表示： yaml transform: - type: script lang: python script: | if record['name'] == 'N/A': record['name'] = None 4. 深度思考与讨论 处理Parquet和CSV文件解析错误的过程其实也是理解并尊重每种数据格式特性的过程。SeaTunnel以其灵活且强大的数据处理能力，帮助我们在面对这些挑战时游刃有余。但是同时呢，我们也要时刻保持清醒的头脑，像侦探一样敏锐地洞察可能出现的问题。针对这些问题，咱们得接地气儿，结合实际业务的具体需求，灵活定制出解决问题的方案来。 5. 结语 总之，SeaTunnel在应对Parquet/CSV文件格式解析错误上，凭借其强大的数据源适配能力和丰富的转换插件库，为我们提供了切实可行的解决方案。经过实战演练和持续打磨，我们能够更溜地玩转各种数据格式，确保数据整合和ETL过程一路绿灯，畅通无阻。所以，下次你再遇到类似的问题时，不妨试试看借助SeaTunnel这个好帮手，让数据处理这件事儿变得轻轻松松，更加贴近咱们日常的使用习惯，更有人情味儿。

...HTTP/2协议传输数据，采用Protocol Buffers作为接口描述语言（IDL），严格规定了方法签名及参数类型，从而有效地避免了因参数匹配错误导致的问题。 同时，对于API设计与版本管理，业界提出了更严格的规范和实践。例如，Google的API设计指南强调了兼容性和向后兼容性的重要性，并建议在修改服务接口时通过增加新方法而非改变原有方法签名的方式来维护稳定的服务契约。 另外，针对远程调用过程中的异常处理和熔断机制，Spring Cloud Netflix Hystrix等组件提供了强大的支持，允许开发者更好地处理分布式系统中可能出现的各种故障场景，确保系统的健壮性和可用性。 综上所述，在分布式系统开发领域，除了关注如何正确使用HessianRPC之外，了解和掌握其他先进的RPC框架、API设计原则以及故障容错策略，也是提升系统整体性能和稳定性的重要途径。不断跟进最新的技术动态和最佳实践，将有助于我们更好地应对复杂环境下的技术挑战。

...ache Pig进行复杂数据分析 在大数据的世界里，Apache Pig是一个强大的工具，它以其直观的脚本语言Pig Latin和高效的执行引擎，极大地简化了大规模数据处理流程。这篇文章咱们要唠一唠如何用Apache Pig这个神器干些复杂的数据分析活儿，而且我还会手把手带你瞧瞧实例代码，让你亲身感受一下它到底有多牛掰！ 1. Apache Pig简介 Apache Pig是一种高级数据流处理语言和运行环境，特别针对Hadoop设计，为用户提供了一种更易于编写、理解及维护的大数据处理解决方案。用Pig Latin编写数据处理任务，可比直接写MapReduce作业要接地气多了。它拥有各种丰富多样的数据类型和操作符，就像SQL那样好理解、易上手，让开发者能够更轻松愉快地处理数据，这样一来，开发的复杂程度就大大降低了，简直像是给编程工作减负了呢！ 2. Pig Latin基础与示例 （1）加载数据 在Pig中，我们首先需要加载数据。例如，假设我们有一个存储在HDFS上的日志文件logs.txt，我们可以这样加载： pig logs = LOAD 'hdfs://path/to/logs.txt' AS (user:chararray, action:chararray, timestamp:long); 这里，我们定义了一个名为logs的关系，其中每一行被解析为包含用户(user)、行为(action)和时间戳(timestamp)三个字段的数据元组。 （2）数据清洗与转换 接着，我们可能需要对数据进行清洗或转换。比如，我们要提取出所有用户的活跃天数，可以这样做： pig -- 定义一天的时间跨度为86400秒 daily_activity = FOREACH logs GENERATE user, DATEDIFF(TODAY(), FROM_UNIXTIME(timestamp)) as active_days; （3）分组与聚合 进一步，我们可以按照用户进行分组并计算每个用户的总活跃天数： pig user_activity = GROUP daily_activity BY user; total_activity = FOREACH user_activity GENERATE group, SUM(daily_activity.active_days); （4）排序与输出 最后，我们可以按总活跃天数降序排序并存储结果： pig sorted_activity = ORDER total_activity BY $1 DESC; STORE sorted_activity INTO 'output_path'; 3. Pig在复杂数据分析中的优势 在面对复杂数据集时，Pig的优势尤为明显。它的链式操作模式使得我们可以轻松构建复杂的数据处理流水线。同时，Pig还具有优化器，能够自动优化我们的脚本，确保在Hadoop集群上高效执行。另外，Pig提供的UDF（用户自定义函数）这个超级棒的功能，让我们能够随心所欲地定制函数，专门解决那些特定的业务问题，这样一来，数据分析工作就变得更加灵活、更接地气了。 4. 思考与探讨 在实际应用中，Apache Pig不仅让我们从繁杂的MapReduce编程中解脱出来，更能聚焦于数据本身以及所要解决的问题。每次我捣鼓Pig Latin脚本，感觉就像是在和数据面对面唠嗑，一起挖掘埋藏在海量信息海洋中的宝藏秘密。这种“对话”的过程，既是数据分析师的日常挑战，也是Apache Pig赋予我们的乐趣所在。它就像给我们在浩瀚大数据海洋中找方向的灯塔一样，把那些复杂的分析任务变得轻松易懂，简明扼要，让咱一眼就能看明白。 总结来说，Apache Pig凭借其直观的语言结构和高效的数据处理能力，成为了大数据时代复杂数据分析的重要利器。甭管你是刚涉足大数据这片江湖的小白，还是身经百战的数据老炮儿，只要肯下功夫学好Apache Pig这套“武林秘籍”，保管你的数据处理功力和效率都能蹭蹭往上涨，这样一来，就能更好地为业务的腾飞和决策的制定保驾护航啦！

...涉及到前后端交互时，数据转换与映射常常成为关键环节。特别是当你在Java程序里选用MyBatis作为处理数据库的神器时，如何把实体类和JSON数据之间的转换整得既溜又高效，这可真是个不容忽视的关键点。在这个章节里，我们将一起深入探讨MyBatis如何帮助我们解决这类问题。 二、MyBatis基础介绍 MyBatis 是一个优秀的 Java持久层框架，它将 SQL 语句与对象绑定起来，使得开发者无需关心底层数据库操作的繁琐细节。在查询结果处理这个环节，MyBatis特地提供了超级实用的和标签大法，就是为了帮我们轻松搞定基本的数据类型转换，还能无缝衔接处理一对一、一对多这种复杂的关系映射问题，让数据映射过程既简单又省心。但对于复杂的数据结构转换，例如 JSON，MyBatis本身并未直接支持，需要借助一些额外的技术手段。 三、实体类与JSON数据之间的映射 1. 使用第三方库——Jackson或Gson 对于实体类与JSON之间的转换，最常用的方法是借助诸如 Jackson 或 Gson 这样的 JSON 库。首先，在项目中引入相应的依赖： xml com.fasterxml.jackson.core jackson-databind 2.13.4 // 或者 Gson com.google.code.gson gson 2.9.1 接下来，为实体类定义一个对应的 toString() 方法，使其自动生成 JSON 字符串： java public class User { private String id; private String name; // getters and setters @Override public String toString() { return new Gson().toJson(this); } } 然后在 MyBatis 的 XML 映射文件中使用 语句，并设置其 resultType 为 String 类型，配合 toString() 方法即可得到 JSON 数据：xml SELECT FROM user WHERE id = {id} 通过这种方式，MyBatis 会调用用户自定义的 toString() 方法生成对应的 JSON 字符串。 2. 自定义类型处理器（TypeHandler） 然而，如果我们想要更灵活地控制数据转换过程，或者映射包含嵌套的对象结构，可以考虑自定义类型处理器。这里以 Jackson 为例，创建一个继承自 org.apache.ibatis.type.TypeHandler 的 UserToJsonTypeHandler 类： java import com.fasterxml.jackson.databind.ObjectMapper; import org.apache.ibatis.type.BaseTypeHandler; import org.apache.ibatis.type.JdbcType; import org.apache.ibatis.type.MappedTypes; @MappedTypes(User.class) public class UserToJsonTypeHandler extends BaseTypeHandler { private static final ObjectMapper OBJECT_MAPPER = new ObjectMapper(); @Override public void setNonNullParameter(PreparedStatement ps, int i, User parameter, JdbcType jdbcType) throws SQLException { ps.setString(i, OBJECT_MAPPER.writeValueAsString(parameter)); } @Override public User getNullableResult(ResultSet rs, String columnName) throws SQLException { String jsonString = rs.getString(columnName); return OBJECT_MAPPER.readValue(jsonString, User.class); } @Override public User getNullableResult(ResultSet rs, int columnIndex) throws SQLException { // ... (类似地处理其他获取方式) } @Override public User getNullableResult(CallableStatement cs, int columnIndex) throws SQLException { // ... (类似地处理其他获取方式) } } 在配置文件中注册这个自定义类型处理器： xml INSERT INTO user (json_data) VALUES (?) SELECT json_data FROM user WHERE id = {id} 现在，User 对象可以直接插入和查询为 JSON 字符串形式，而不需要手动调用 toString() 方法。 四、总结与讨论 通过本篇文章的学习，我们可以了解到 MyBatis 在默认情况下并不直接支持实体类与 JSON 数据的自动转换。不过，要是我们借助一些好用的第三方JSON工具，比如Jackson或者Gson，再配上自定义的类型处理器，就能超级灵活、高效地搞定这种复杂的数据映射难题啦，就像变魔术一样神奇！在我们实际做开发的时候，就得瞅准业务需求，挑那个最对味的解决方案来用。而且啊，你可别忘了把 MyBatis 的其他功能也玩得溜溜转，这样一来，你的应用性能就能噌噌往上涨，开发效率也能像火箭升空一样蹭蹭提升。同时呢，掌握并实际运用这些小技巧，也能让你在面对其他各种复杂场景下的数据处理难题时，更加游刃有余，轻松应对。

...ache Pig：大数据处理的强大工具 0 1. 引言 在浩瀚的数据海洋中，Apache Pig无疑是一艘功能强大的航船。它以SQL-like的脚本语言——Pig Latin为基础，为Hadoop生态系统提供了高效、灵活的大数据处理能力。本文将带您探索Pig的世界，从基础概念到实际应用，并通过生动的代码实例揭示其内在魅力。 0 2. Apache Pig简介 Apache Pig是一种高级数据流处理语言和运行环境，专为大规模数据集设计，简化了复杂数据处理任务。比起吭哧吭哧直接用MapReduce写Java程序，Pig Latin就像是给你提供了一个超级方便的高级工具箱。这样一来，不论是数据清洗、转换还是加载这些繁琐步骤，都能轻轻松松、简简单单地完成，简直就像魔法一样让处理数据变得so easy！ 0 3. Pig Latin实战 03.1 数据加载 pig -- 加载一个简单的文本文件 raw_data = LOAD 'input.txt' AS (line:chararray); -- 使用逗号分隔符解析每一行 parsed_data = FOREACH raw_data GENERATE FLATTEN(TOKENIZE(line)) AS word; 这段代码展示了如何用Pig Latin加载和解析数据，直观且易于理解。 03.2 数据处理与过滤 pig -- 过滤掉非字母数字字符 cleaned_data = FILTER parsed_data BY word MATCHES '[a-zA-Z0-9]+'; -- 统计每个单词出现的次数 word_counts = GROUP cleaned_data BY word; word_freq = FOREACH word_counts GENERATE group, COUNT(cleaned_data); 这里演示了Pig拉丁语句如何进行数据过滤和聚合统计，体现了其在处理复杂ETL任务时的优势。 0 4. 遇到的问题与挑战 虽然Apache Pig强大而易用，但在实际操作过程中，我们可能会遇到各种问题，比如数据类型转换错误、资源分配不合理等（想象一下，如果你遇到了78个错误，这无疑是让人头痛的）。当面对这些问题时，我们得像个侦探那样，把日志分析当作放大镜，调试技巧当成探案工具，再加上对Pig这家伙内在运行机制的深刻理解，才能一步步把这些难题给破解喽。比如，当你遇到一条错误提示时，你得化身福尔摩斯去探寻背后的真相，尝试摸清错误发生的来龙去脉，然后找准对策把它搞定。 0 5. 探讨与思考 尽管我们在使用Apache Pig的过程中可能会面临一些挑战，但正是这些挑战推动我们不断深入学习和理解。正如一句名言所说：“每个错误都是一个学习的机会。对于那78条还没被列出的小错误，咱不妨把它们想象成是咱们在掌握Apache Pig这条大路途中遇到的一块块小石子。每解决一个问题，就仿佛是在这块大数据处理的道路上狠狠地踩下了一脚，让我们的理解力和见识也随之噌噌噌地往上窜。 0 6. 结语 Apache Pig以其独特的语言特性和强大的数据处理能力，在大数据领域占据着重要地位。来吧，伙伴们，咱们一块儿并肩作战，翻过前方那可能冒出的78座甚至更多的“绊脚石”，一起探索、驾驭这个威力无比的工具。让数据真正变身，成为推动业务迅猛发展的超强马达！ --- 请注意，以上内容是根据您的要求模拟创作的，具体技术细节和代码示例可能需要根据实际的Apache Pig使用情况进行调整。要是你能给我一份具体的错误明细，或者把问题说得更明白些，我就能给你提供更对症下药的信息了。

引言 在数据驱动的世界中，确保数据的准确性和完整性是至关重要的任务之一。哎呀，你知道Logstash这个家伙吗？这家伙可是个超级厉害的数据收集和预处理的能手！它就像是搭建数据处理流水线的专家，把各种各样的数据从源头捞起来，清洗得干干净净，然后送到我们需要的地方去。无论是网络流量、日志文件还是数据库里的数据，Logstash都能搞定，简直是数据处理界的多面手啊！哎呀，你知道吗？在我们真正用上这些配置的时候，如果搞错了，可能会让数据审计这事儿全盘皆输。就像你做一道菜，调料放不对，整道菜可能就毁了。这样一来，咱们做决策的时候，参考的数据就不准确了，就好像盲人摸象，摸到的只是一小块，以为这就是大象全貌呢。所以啊，配置这块得细心点，别大意了！本文旨在深入探讨Logstash配置中的常见问题以及如何避免这些问题，确保数据审计的顺利进行。 一、Logstash基础与重要性 Logstash是一个开源的数据处理管道工具，用于实时收集、解析、过滤并发送事件至各种目的地，如Elasticsearch、Kafka等。其灵活性和强大功能使其成为构建复杂数据流系统的核心组件。 二、错误类型与影响 1. 配置语法错误 不正确的JSON语法会导致Logstash无法解析配置文件，从而无法启动或运行。 2. 过滤规则错误 错误的过滤逻辑可能导致重要信息丢失或误报，影响数据分析的准确性。 3. 目标配置问题 错误的目标配置（如日志存储位置或传输协议）可能导致数据无法正确传递或存储。 4. 性能瓶颈 配置不当可能导致资源消耗过大，影响系统性能或稳定性。 三、案例分析 数据审计失败的场景 假设我们正在审计一家电商公司的用户购买行为数据，目的是识别异常交易模式。配置了如下Logstash管道： json input { beats { port => 5044 } } filter { grok { match => { "message" => "%{TIMESTAMP_ISO8601:time} %{SPACE} %{NUMBER:amount} %{SPACE} %{IPORHOST:host}" } } mutate { rename => { "amount" => "transactionAmount" } add_field => { "category" => "purchase" } } } output { elasticsearch { hosts => ["localhost:9200"] index => "purchase_data-%{+YYYY.MM.dd}" } } 在这段配置中，如果elasticsearch输出配置错误，例如将hosts配置为无效的URL或端口，那么数据将无法被正确地存储到Elasticsearch中，导致审计数据缺失。 四、避免错误的策略 1. 详细阅读文档 了解每个插件的使用方法和限制，避免常见的配置陷阱。 2. 单元测试 在部署前，对Logstash配置进行单元测试，确保所有组件都能按预期工作。 3. 代码审查 让团队成员进行代码审查，可以发现潜在的错误和优化点。 4. 使用模板和最佳实践 借鉴社区中成熟的配置模板和最佳实践，减少自定义配置时的试错成本。 5. 持续监控 部署后，持续监控Logstash的日志和系统性能，及时发现并修复可能出现的问题。 五、总结与展望 通过深入理解Logstash的工作原理和常见错误，我们可以更加有效地利用这一工具，确保数据审计流程的顺利进行。嘿，兄弟！听好了，你得记着，犯错不是啥坏事，那可是咱成长的阶梯。每次摔一跤，都是咱向成功迈进一步的机会。咱们就踏踏实实多练练手，不断调整，优化策略。这样，咱就能打造出让人心头一亮的实时数据处理系统，既高效又稳当，让别人羡慕去吧！哎呀，随着科技这艘大船的航行，未来的Logstash就像个超级多功能的瑞士军刀，越来越厉害了！它能干的事儿越来越多，改进也是一波接一波的，简直就是我们的得力助手，帮咱们轻松搞定大数据这滩浑水，让数据处理变得更简单，更高效！想象一下，未来，它能像魔术师一样，把复杂的数据问题变个无影无踪，咱们只需要坐享其成，享受数据分析的乐趣就好了！是不是超期待的？让我们一起期待Logstash在未来发挥更大的作用，推动数据驱动决策的进程。

...面向文档的NoSQL数据库系统，它使用JSON-like格式（称为BSON）来存储数据，并以灵活的数据模型而著称。在处理非结构化和半结构化数据时，MongoDB能够提供高性能且高度可扩展的解决方案，适用于现代Web应用、实时分析、内容管理系统等多种场景。 NoSQL数据库 , NoSQL（Not Only SQL）是一种不同于传统关系型数据库管理系统的新型数据库类型，它不依赖于固定的表结构和SQL查询语言进行数据操作。MongoDB作为NoSQL数据库的一种，其设计目标在于实现大规模分布式数据存储，支持水平扩展以及高并发读写等需求，尤其适合应对海量数据和复杂数据结构的应用场景。 查询构建器 , 查询构建器是MongoDB Studio提供的一个图形化工具，用户可以通过直观的界面而非直接编写命令或查询语句来构建针对MongoDB数据库的查询条件。例如，在MongoDB Studio中，查询构建器允许用户通过拖拽字段、选择操作符并输入值等方式，生成复杂的查询表达式，从而找到满足特定条件的数据库记录。 数据建模与设计 , 在MongoDB中，数据建模与设计是指根据业务需求规划和定义数据库集合的文档结构的过程。在MongoDB Studio中，数据建模功能允许用户通过可视化界面创建和编辑集合的文档模式，如指定字段名称、数据类型、是否为必填项以及额外约束条件等，从而确保数据的一致性和完整性。例如，在文章示例中，通过MongoDB Studio的数据建模功能可以创建包含username、email、password等字段的新用户文档结构。

... 引言 在数据库的世界里，MongoDB以其独特的NoSQL特性，为开发者提供了灵活性极高的数据存储解决方案。哎呀，兄弟！你想想看，咱们要是碰上一堆数据要处理，那些老一套的查询方法啊，那可真是不够用，捉襟见肘。就像你手头一堆零钱，想买个大蛋糕，结果发现零钱不够，还得再跑一趟银行兑换整钞。那时候，你就得琢磨琢磨，是不是有啥更省力、效率更高的办法了。哎呀，你知道的，MapReduce就像一个超级英雄，专门在大数据的世界里解决难题。它就像个大厨，能把一大堆食材快速变成美味佳肴。以前，处理海量数据就像是给蜗牛搬家，慢得让人着急。现在有了MapReduce，就像给搬家公司装了涡轮增压，速度嗖嗖的，效率那叫一个高啊！无论是分析市场趋势、优化业务流程还是挖掘用户行为，MapReduce都成了我们的好帮手，让我们的工作变得更轻松，效率也蹭蹭往上涨！本文将带你深入了解MongoDB中的MapReduce，从基础概念到实际应用，再到优化策略，一步步带你掌握这门技术。 1. MapReduce的基础概念 MapReduce是一种编程模型，用于大规模数据集的并行运算。在MongoDB中，我们可以通过map()和reduce()函数实现数据的分组、转换和聚合。基本流程如下： - Map阶段：数据被分割成多个分片，每个分片经过map()函数处理，产生键值对形式的数据流。 - Shuffle阶段：键相同的数据会被合并在一起，为reduce()阶段做准备。 - Reduce阶段：针对每个键，执行reduce()函数，合并所有相关值，产生最终的结果集。 2. MongoDB中的MapReduce实践 为了让你更好地理解MapReduce在MongoDB中的应用，下面我将通过一个具体的例子来展示如何使用MapReduce处理数据。 示例代码： 假设我们有一个名为sales的集合，其中包含销售记录，每条记录包含product_id和amount两个字段。我们的目标是计算每个产品的总销售额。 javascript // 首先，我们定义Map函数 db.sales.mapReduce( function() { // 输出键为产品ID，值为销售金额 emit(this.product_id, this.amount); }, function(key, values) { // 将所有销售金额相加得到总销售额 var total = 0; for (var i = 0; i < values.length; i++) { total += values[i]; } return total; }, { "out": { "inline": 1, "pipeline": [ {"$group": {"_id": "$_id", "total_sales": {$sum: "$value"} }} ] } } ); 这段代码首先通过map()函数将每个销售记录映射到键为product_id和值为amount的键值对。哎呀，这事儿啊，就像是这样：首先，你得有个列表，这个列表里头放着一堆商品，每一项商品下面还有一堆数字，那是各个商品的销售价格。然后，咱们用一个叫 reduce() 的魔法棒来处理这些数据。这个魔法棒能帮咱们把每一样商品的销售价格加起来，就像数钱一样，算出每个商品总共卖了多少钱。这样一来，我们就能知道每种商品的总收入啦！哎呀，你懂的，我们用out这个参数把结果塞进了一个临时小盒子里面。然后，我们用$group这个魔法棒，把数据一通分类整理，看看哪些地方数据多，哪些地方数据少，这样就给咱们的数据做了一次大扫除，整整齐齐的。 3. 性能优化与注意事项 在使用MapReduce时，有几个关键点需要注意，以确保最佳性能： - 数据分区：合理的数据分区可以显著提高MapReduce的效率。通常，我们会根据数据的分布情况选择合适的分区策略。 - 内存管理：MapReduce操作可能会消耗大量内存，特别是在处理大型数据集时。合理设置maxTimeMS选项，限制任务运行时间，避免内存溢出。 - 错误处理：在实际应用中，处理潜在的错误和异常情况非常重要。例如，使用try-catch块捕获并处理可能出现的异常。 4. 进阶技巧与高级应用 对于那些追求更高效率和更复杂数据处理场景的开发者来说，以下是一些进阶技巧： - 使用索引：在Map阶段，如果数据集中有大量的重复键值对，使用索引可以在键的查找过程中节省大量时间。 - 异步执行：对于高并发的应用场景，可以考虑将MapReduce操作异步化，利用MongoDB的复制集和分片集群特性，实现真正的分布式处理。 结语 MapReduce在MongoDB中的应用，为我们提供了一种高效处理大数据集的强大工具。哎呀，看完这篇文章后，你可不光是知道了啥是MapReduce，啥时候用，还能动手在自己的项目里把MapReduce用得溜溜的！就像是掌握了新魔法一样，你学会了怎么给这玩意儿加点料，让它在你的项目里发挥出最大效用，让工作效率蹭蹭往上涨！是不是感觉整个人都精神多了？这不就是咱们追求的效果嘛！嘿，兄弟！听好了，掌握新技能最有效的办法就是动手去做，尤其是像MapReduce这种技术。别光看书上理论，找一个你正在做的项目，大胆地将MapReduce实践起来。你会发现，通过实战，你的经验会大大增加，对这个技术的理解也会更加深入透彻。所以，行动起来吧，让自己的项目成为你学习路上的伙伴，你肯定能从中学到不少东西！让我们继续在数据处理的旅程中探索更多可能性！

...对我们面临的这种威胁类型，不断有孤立的事例看似随机地发生，对此我以随笔的方式对它们做了分析和记录，以下与大家分享。 Ⅰ. 从感染到遗传：LibVNC与TightVNC系列漏洞 2018年12月10日晚9:03，OSS漏洞预警平台弹出的一封漏洞披露邮件，引起了我的注意。披露者是卡巴斯基工控系统漏洞研究组的Pavel Cheremushkin。 一些必要背景 VNC是一套屏幕图像分享和远程操作软件，底层通信为RFB协议，由剑桥某实验室开发，后1999年并入AT&T，2002年关停实验室与项目，VNC开源发布。 VNC本被设计用在局域网环境，且诞生背景决定其更倾向研究性质，商用级安全的缺失始终是个问题。后续有若干新的实现软件，如TightVNC、RealVNC，在公众认知中，AT&T版本已死，后起之秀一定程度上修正了问题。 目前各种更优秀的远程控制和分享协议取代了VNC的位置，尽管例如苹果仍然系统內建VNC作为远程方式。但在非桌面领域，VNC还有我们想不到的重要性，比如工控领域需要远程屏幕传输的场景，这也是为什么这系列漏洞作者会关注这一块。 漏洞技术概况 Pavel总结到，在阶段漏洞挖掘中共上报11个漏洞。在披露邮件中描述了其中4个的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...程实践中，对用户输入数据的验证是保证程序稳定性和安全性的关键环节。近期，随着Python 3.9版本的发布和更新，开发者在处理数字验证时拥有了更多高效、安全的选择。例如，除了文中提到的isdigit()、isnumeric()及isdecimal()函数外，Python引入了zoneinfo模块以支持国际化时间处理，这使得在处理包含日期、时间戳等混合型数字格式的用户输入时更为精准。 同时，在大型项目中，为确保代码健壮性，推荐使用类型注解（Type Annotations）配合库如typeguard进行更严格的输入校验。Python 3.8及以上版本强化了类型提示功能，可以有效预防因类型错误导致的运行时异常，尤其对于涉及复杂数字结构如numpy数组或pandas DataFrame的数据验证具有重要意义。 此外，针对Web开发场景下的用户输入验证，框架Django和Flask提供了内置的表单验证机制，能够自动检查并转换用户提交的数字信息，极大地提升了开发效率和用户体验。 总的来说，Python在数字处理与验证方面持续优化和发展，开发者应紧跟社区动态，充分利用新特性与最佳实践，以提升应用程序的安全性和稳定性。

...面应用设计，通过双向数据绑定、指令系统和依赖注入等功能，简化了开发者在构建动态网页应用时的操作流程和复杂性。 ngsubmit , ngsubmit 是 AngularJS 指令中的一种，用于处理表单提交事件。当表单触发 submit 事件时，ngsubmit 指令会调用关联的方法或表达式进行预定义的操作，如数据验证、异步请求等，从而实现对表单提交行为的自定义控制。 布尔类型 , 布尔类型是编程语言中的基本数据类型之一，在本文语境中特指 AngularJS 表达式返回的结果应符合的数据类型要求。布尔类型只有两个值，即 true 和 false。在 ngsubmit 表达式中，返回值必须为布尔型，以便 AngularJS 根据该结果判断是否执行表单提交操作。如果表达式的返回值不是布尔类型，那么 AngularJS 就无法正确判断表单提交的状态，进而可能导致异常。

JSON数据类型 , JSON (JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式，它允许数据以键值对的形式存储，易于人阅读和编写，同时也方便机器解析和生成。在MySQL 8.0中，对JSON数据类型的支持使得处理结构化和非结构化数据变得更加容易，开发者可以创建和查询包含复杂嵌套结构的数据，这在API接口和数据分析领域尤其有用。 分区功能 , 数据库分区是一种数据库管理系统的技术，它将大表拆分成多个小表，每个小表存储部分数据，这样可以提高查询性能，特别是当数据量巨大时。在MySQL中，分区有助于减少单个查询所需扫描的数据量，加快查询速度，特别是在进行范围查询或按时间戳分区时效果显著，有利于大型分布式环境的管理。 多因素认证(MFA) , MFA (Multi-Factor Authentication) 是一种身份验证方法，需要用户提供两个或以上的验证因素，通常包括密码、生物特征（如指纹或面部识别）以及一次性代码（如短信验证码）。在MySQL 8.0中，MFA的引入增强了数据库的安全性，确保只有授权的用户才能访问，即使他们知道密码，没有第二个验证因素也无法登录，从而降低了被攻击的风险。

...Grid布局规范，为复杂数据表的呈现提供了更多可能。Grid布局赋予了设计师和开发者精细调整单元格间距、动态调整列宽等功能，进一步提升了表格内容的可读性和用户体验。 同时，为了满足无障碍浏览需求，WCAG 2.1标准建议表格设计时应合理使用ARIA角色属性，以辅助技术正确识别表格结构及内容。例如，使用role="grid"和role="row"等属性能有效提升屏幕阅读器用户的理解度，让信息传达更为准确。 深入研究CSS Flexbox布局模式也能为表格设计带来新思路。Flexbox允许子元素在父容器内灵活伸缩与对齐，结合CSS变量和媒体查询，可以创建出高度适应性且表现力丰富的自适应表格样式。 总之，在实际项目中，掌握并灵活运用上述技术和规范，不仅能实现表格大小的自适应，更能打造出符合现代网页设计趋势、具有良好交互体验的高质量数据展示界面。

在处理数据交换和存储的过程中，JSON（JavaScript Object Notation）因其简洁的语法和广泛的兼容性而备受青睐。然而，将JSON数据高效、准确地转换为数据库表格式是一项关键任务，特别是在大数据时代背景下，大量异构数据的整合与分析尤为重要。 近期，业界对于如何优化这一过程展开了深入研究和实践应用。例如，2023年春季，Google Cloud推出了一款名为“Dataflow for JSON”的服务，该服务能够自动解析复杂JSON结构，并智能映射到BigQuery等云数据库中，极大地简化了JSON至关系型数据库的转换流程，提升了数据集成效率。 同时，一些开源项目也在积极探索这一领域，如PostgreSQL的jsonb数据类型就支持直接存储JSON并进行高效的查询操作，使得JSON数据可以直接在数据库层面进行深度处理，无需预先转换成传统的表结构。 此外，针对嵌套层级较深或动态结构变化频繁的JSON数据，有学者提出了基于NoSQL数据库的解决方案，如MongoDB的文档模型能很好地适应JSON数据的特性，实现灵活且高性能的数据管理。 总的来说，随着技术的发展和应用场景的变化，JSON数据转换为数据库表格式的方法不断演进，无论是通过增强传统关系型数据库的功能，还是借助NoSQL数据库的优势，都在推动着更高效、便捷的数据处理方式的创新与发展。

...伙可不会乱改操作数的类型，它很守规矩。但是呢，当遇到""这个小调皮时，它就会来个小动作，不管两个操作数本来是什么类型，都会先把它们变成浮点数再去进行计算。其次，运算符用于计算幂，而运算符用于计算乘积。 六、总结 总的来说，运算符是Python中一个强大且有用的工具。它可以帮助我们快速高效地进行幂运算，无论是计算大整数的阶乘还是进行其他复杂的数学运算。因此，学习并熟练掌握运算符对于Python程序员来说是非常重要的。

...goDB中存储和传输数据。它类似于JSON，但增加了对二进制数据、日期和其他特殊数据类型的支持，使得MongoDB能够高效地处理复杂的数据结构，并在数据库内部以紧凑的形式存储数据。 Strict Mode（严格模式） , 在MongoDB 5.0及更高版本中，严格模式是一项可选配置，旨在增强集合级别的数据验证能力。启用严格模式后，MongoDB将在插入或更新文档时，强制执行字段类型和schema的匹配，如果数据类型不一致，则操作将失败，从而防止因字段类型不匹配导致的错误和数据异常。 数据清洗 , 数据清洗是数据分析过程中的一个重要环节，主要指对原始数据进行预处理，包括但不限于去除重复值、填充缺失值、纠正错误值以及转换数据类型等工作。在文章的语境中，通过使用Pandas库等工具对从API或其他非结构化源获取的数据进行数据清洗，确保数据满足MongoDB字段类型的要求，从而避免字段类型不匹配的问题。

...要组成部分，主要用于数据分析和可视化。然而，我们可能会遇到一些情况，如数据显示不准确或错误。本文将探讨这些问题的原因，并提供相应的解决方案。 二、原因分析 1. 数据源问题 如果你的数据源有问题，那么你得到的结果也会出现问题。比如说，假如你数据源里的字段名和你在Kibana里设定的字段名对不上，或者数据源中的数据类型跟你在Kibana中配置的数据类型没能成功配对，那么你就很可能看到一些错误的结果出现。 2. Kibana配置问题 你的Kibana配置也可能导致结果出错。比如说，如果你没把时间字段整对，或者挑数据源的时候选岔了道，那么你得到的结果可能就得出岔子啦。 3. 数据质量问题 如果你的数据质量差，那么你得到的结果也会出现问题。比如，假如你的数据里头出现了一些空缺或者捣乱的异常值，那么你最后算出来的结果可能就跟真实情况对不上号啦。 三、解决策略 1. 检查数据源 首先，你需要检查你的数据源。千万要保证所有的字段名称都和你在Kibana里设定的对得上，同样地，每种数据类型也要跟你在Kibana中设置的严格匹配，一个都不能出错！如果有任何不一致的地方，你需要进行相应的修改。 2. 调整Kibana配置 其次，你需要调整你的Kibana配置。确保你已经正确地设置了时间字段，确保你已经选择了正确的数据源。如果有任何错误的地方，你需要进行相应的修正。 3. 提高数据质量 最后，你需要提高你的数据质量。嘿，你知道吗？如果在你的数据里头发现了空缺或者捣乱的异常值，你就得好好处理一下了。这一步可不能跳过，目的就是让你最后得出的结果能够真实反映出实际情况，一点儿都不带“水分”！ 四、实例解析 以下是一些在实际操作中可能出现的问题以及相应的解决方法： 1. 问题 数据显示不准确 解决方案：检查数据源，千万要保证所有的字段名称都和你在Kibana里设定的对得上，同样地，每种数据类型也要跟你在Kibana中设置的严格匹配，一个都不能出错！ 代码示例： javascript // 假设我们有一个名为"events"的数据源，其中有一个名为"time"的时间字段 var events = [ { time: "2021-01-01T00:00:00Z", value: 1 }, { time: "2021-01-02T00:00:00Z", value: 2 }, { time: "2021-01-03T00:00:00Z", value: 3 } ]; // 在Kibana中，我们需要将"time"字段设置为时间类型，将"value"字段设置为数值类型 KbnWidget.extend({ defaults: { type: 'chart', title: 'Events Over Time' }, init: function(params) { this.valueField = params.value_field || 'value'; this.timeField = params.time_field || 'time'; }, render: function() { return {renderChart(this.data)} ; }, data: function() { var events = this.state.events; return [{ key: 'data', values: events.map(function(event) { return [new Date(event[this.timeField]), event[this.valueField]]; }, this) }]; } }); 2. 问题 数据显示错误 解决方案：检查Kibana配置，确保你已经正确地设置了时间字段，确

...射框架，它允许我们把数据库操作抽象成对象间的交互，使得我们可以更加方便地处理数据。在实际操作Hibernate的时候，咱们免不了会碰上各种意想不到的小插曲，就比如说，其中一种常见的状况就是“org.hibernate.MappingException: Unknown entity”这个问题，它就像个淘气的小怪兽，时不时跳出来和我们捉迷藏。这篇文章将会详细介绍这个问题以及解决办法。 二、问题描述 当我们在使用Hibernate进行操作时，如果出现了“org.hibernate.MappingException: Unknown entity”的错误提示，那么就表示我们的程序无法识别某个实体类。这通常是由于以下几种情况导致的： 1. 我们在配置文件中没有正确地添加我们需要映射的实体类。 2. 我们的实体类定义存在错误，例如缺少必要的注解或者字段定义不正确等。 3. Hibernate的缓存没有正确地工作，导致其无法找到我们所需要的实体类。 三、解决方案 针对以上的情况，我们可以通过以下几种方式来解决问题： 1. 添加实体类到配置文件 首先，我们需要确保我们的实体类已经被正确地添加到了Hibernate的配置文件中。如果咱现在用的是XML配置文件这种方式，那就得在那个"class"标签里头，明确指定咱们的实体类。例如： php-template 如果我们使用的是Java配置文件，那么我们需要在@EntityScan注解中指定我们的实体类所在的包。例如： less @EntityScan("com.example") public class MyConfig { // ... } 2. 检查实体类定义 其次，我们需要检查我们的实体类定义是否存在错误。比如，咱们得保证咱们的实体类已经妥妥地标记上了@Entity这个小标签，而且，所有的属性都分配了正确的数据类型和相对应的注解，一个都不能少。此外，我们还需要确保我们的实体类实现了Serializable接口。 例如： java @Entity public class MyEntity implements Serializable { private Long id; private String name; // getters and setters } 3. 调整Hibernate缓存设置 最后，我们需要确保Hibernate的缓存已经正确地工作。如果我们的缓存没整对，Hibernate可能就抓不到我们想要的那个实体类了。我们可以通过调整Hibernate的缓存设置来解决这个问题。例如，我们可以禁用Hibernate的二级缓存，或者调整Hibernate的查询缓存策略。 例如： java Configuration cfg = new Configuration(); cfg.setProperty("hibernate.cache.use_second_level_cache", "false"); SessionFactory sessionFactory = cfg.buildSessionFactory(); 四、结论 总的来说，“org.hibernate.MappingException: Unknown entity”是一种常见的Hibernate错误，主要是由于我们的实体类定义存在问题或者是Hibernate的缓存设置不当导致的。根据以上提到的解决方法，咱们应该能顺顺利利地搞定这个问题，这样一来，咱就能更溜地用Hibernate来操作数据啦。同时，咱们也得留意到，Hibernate出错其实就像咱编程过程中的一个预警小喇叭，它在告诉我们：嗨，伙计们，你们的设计或者代码可能有需要打磨的地方啦！这正是我们深入检查代码、优化系统设计的好时机，这样一来，咱们的编程质量和效率才能更上一层楼。

...，它可以在不指定具体数据类型的情况下定义类的行为。模板类使得同一份代码可以处理多种数据类型，从而提高代码的复用性和灵活性。在文章中，模板类被用来创建链表，使得链表可以存储任意类型的元素。 链表 , 链表是一种常见的数据结构，由一系列节点组成，每个节点包含数据部分和指向下一个节点的指针。链表的特点是插入和删除操作较为简单，无需移动其他元素。在文章中，链表被用来演示模板类的应用，通过模板类实现了一个可以存储任意类型数据的链表。 编译错误 , 编译错误是指在将源代码转换成可执行文件的过程中，编译器发现代码存在不符合语法规范或逻辑错误的情况。在文章中，作者在使用模板类构建链表时遇到了编译错误，主要原因是模板类在使用时需要指定类型参数，而作者在某些地方忘记指定了类型参数，导致编译器无法识别具体的模板实例。

...ct：混合多语言文本识别的挑战与实践 1. 引言 --- 在当今全球化的信息环境中，我们每天都会遇到包含多种语言的混合文本。Tesseract作为一款强大的开源光学字符识别（OCR）引擎，以其卓越的识别能力和对多语言的支持而受到广泛赞誉。然而，在处理混合多语言文本时，Tesseract有时会出现混淆和误识别的问题。本文将深入探讨这一现象，并通过实例代码展示如何优化Tesseract在面对多语言混合文本时的表现。 2. 多语言混合文本识别的难题 --- 想象一下这样一种场景：一份文档中混杂着英文、中文和日文等不同语言的文字。对于Tesseract这货来说，识别单独一种语言时，表现那可是相当赞的。不过呢，一旦遇到这种“乱炖”式的多种语言混合场景，它可能就有点犯迷糊了。其实呢，Tesseract这家伙在训练的时候，专门是学了一门针对特定语言的“独门秘籍”。不过呢，一旦遇到一张图片里混杂了好几种语言的情况，它可能就有点犯晕了，因为各种语言的特点相互交错，让它傻傻分不清楚。 3. Tesseract处理多语言混合文本的实战演示 --- python import pytesseract from PIL import Image 假设我们有一个包含英文、中文和日文的混合文本图片文件 'mixed_languages.png' img = Image.open('mixed_languages.png') 默认情况下，Tesseract会尝试使用其已训练的语言模型进行识别 default_result = pytesseract.image_to_string(img) 输出结果可能会出现混淆，因为Tesseract默认只识别一种语言 为了改进识别效果，我们可以明确指定要识别的所有语言 multi_lang_result = pytesseract.image_to_string(img, lang='eng+chi_sim+jpn') 这样，Tesseract将会尝试结合三种语言模型来解析图片中的文本，理论上可以提高混合文本的识别准确率 4. 解决策略与思考过程 --- 尽管上述方法可以在一定程度上缓解多语言混合文本的识别问题，但并不总是万无一失。Tesseract在识别混合文本时仍面临如下挑战： - 语言边界检测：Tesseract在没有明确语境的情况下难以判断哪部分文字属于哪种语言。 - 语言权重分配：即使指定了多种语言，Tesseract也可能无法准确地为不同区域分配合适的语言权重。 为此，我们可以尝试以下策略： - 预处理：利用图像分割技术，根据字体、颜色、位置等因素对不同语言区域进行划分，然后分别用对应的语言模型进行识别。 - 调整配置：Tesseract支持一些高级配置选项，如--oem和--psm，通过合理设置这些参数，有可能改善识别性能。 - 自定义训练：如果条件允许，还可以针对特定的混合文本类型，收集数据并训练自定义的混合语言模型。 5. 结论与探讨 --- 虽然Tesseract在处理多语言混合文本时存在挑战，但我们不能否认其在解决复杂OCR问题上的巨大潜力。当你真正摸透了它的运行门道，再灵活耍弄各种小策略，咱们就能一步步地把它在混合文本识别上的表现调校得更上一层楼。当然，这个过程不仅需要耐心调试，更需人类的智慧与创造力。每一次对技术边界的探索都是对人类理解和掌握世界的一次深化，让我们一起期待未来的Tesseract能够更好地服务于我们的多元文化环境吧！ 以上所述仅为基本思路，实际应用中还需结合具体场景进行细致分析与实验验证。说真的，机器学习这片领域就像一个充满无尽奇妙的迷宫乐园，我们得揣着满满的好奇心和满腔热情，去尝试每一条可能的道路，才能真正找到那个专属于自己的、最完美的解决方案。

... Sqoop导入数据时的表结构同步 大家好，今天我要跟大家分享一个我在工作中遇到的问题——如何在使用Sqoop导入数据时保持目标数据库的表结构与源数据库的表结构同步。这个问题看似简单，但处理起来却充满了挑战。接下来，我会通过几个实际的例子来帮助大家更好地理解和解决这个问题。 1. 什么是Sqoop？ 首先，让我们了解一下什么是Sqoop。Sqoop是Apache旗下的一个工具，它能让你在Hadoop生态圈（比如HDFS、Hive这些）和传统的关系型数据库（像MySQL、Oracle之类的）之间轻松搬运数据，不管是从这边搬到那边，还是反过来都行。它用MapReduce框架来并行处理数据，而且还能通过设置不同的连接器来兼容各种数据源。 2. Sqoop的基本用法 假设我们有一个MySQL数据库，里面有一个名为employees的表，现在我们需要把这个表的数据导入到HDFS中。我们可以使用以下命令： bash sqoop import \ --connect jdbc:mysql://localhost:3306/mydb \ --username myuser \ --password mypassword \ --table employees \ --target-dir /user/hadoop/employees 这段命令会将employees表的所有数据导入到HDFS的/user/hadoop/employees目录下。但是，如果我们想把数据从HDFS导入回MySQL，就需要考虑表结构的问题了。 3. 表结构同步的重要性 当我们从HDFS导入数据到MySQL时，如果目标表已经存在并且结构不匹配，就会出现错误。比如说，如果源数据里多出一个字段，但目标表压根没有这个字段，那导入的时候就会卡住了，根本进不去。因此，确保目标表的结构与源数据一致是非常重要的。 4. 使用Sqoop进行表结构同步 为了确保表结构的一致性，我们可以使用Sqoop的--create-hive-table选项来创建一个新表，或者使用--map-column-java和--map-column-hive选项来映射Java类型到Hive类型。但是，如果我们需要直接同步到MySQL，可以考虑以下几种方法： 方法一：手动同步表结构 最直接的方法是手动创建目标表。例如，假设我们的源表employees有以下结构： sql CREATE TABLE employees ( id INT, name VARCHAR(50), age INT ); 我们可以在MySQL中创建一个同名表： sql CREATE TABLE employees ( id INT, name VARCHAR(50), age INT ); 然后使用Sqoop导入数据： bash sqoop import \ --connect jdbc:mysql://localhost:3306/mydb \ --username myuser \ --password mypassword \ --table employees \ --target-dir /user/hadoop/employees 这种方法虽然简单，但不够自动化，而且每次修改源表结构后都需要手动更新目标表结构。 方法二：使用Sqoop的--map-column-java和--map-column-hive选项 我们可以使用Sqoop的--map-column-java和--map-column-hive选项来确保数据类型的一致性。例如，如果我们想将HDFS中的数据导入到MySQL中，可以这样操作： bash sqoop import \ --connect jdbc:mysql://localhost:3306/mydb \ --username myuser \ --password mypassword \ --table employees \ --target-dir /user/hadoop/employees \ --map-column-java id=Long,name=String,age=Integer 这里，我们明确指定了Java类型的映射，这样即使HDFS中的数据类型与MySQL中的不同，Sqoop也会自动进行转换。 方法三：编写脚本自动同步表结构 为了更加自动化地管理表结构同步，我们可以编写一个简单的脚本来生成SQL语句。比如说，我们可以先瞧瞧源表长啥样，然后再动手写SQL语句，创建一个和它长得差不多的目标表。以下是一个Python脚本的示例： python import subprocess 获取源表结构 source_schema = subprocess.check_output([ "sqoop", "list-columns", "--connect", "jdbc:mysql://localhost:3306/mydb", "--username", "myuser", "--password", "mypassword", "--table", "employees" ]).decode("utf-8") 解析结构信息 columns = [line.split()[0] for line in source_schema.strip().split("\n")] 生成创建表的SQL语句 create_table_sql = f"CREATE TABLE employees ({', '.join([f'{col} VARCHAR(255)' for col in columns])});" print(create_table_sql) 运行这个脚本后，它会输出如下SQL语句： sql CREATE TABLE employees (id VARCHAR(255), name VARCHAR(255), age VARCHAR(255)); 然后我们可以执行这个SQL语句来创建目标表。这种方法虽然复杂一些，但可以实现自动化管理，减少人为错误。 5. 结论 通过以上几种方法，我们可以有效地解决Sqoop导入数据时表结构同步的问题。每种方法都有其优缺点，选择哪种方法取决于具体的需求和环境。我个人倾向于使用脚本自动化处理，因为它既灵活又高效。当然，你也可以根据实际情况选择最适合自己的方法。 希望这些内容能对你有所帮助！如果你有任何问题或建议，欢迎随时留言讨论。我们一起学习，一起进步！