[PV挂载失败恢复策略]的搜索结果

...解了Docker数据恢复的方法后，我们进一步探讨如何在实际生产环境中有效实施和优化这些策略。近期，随着容器化技术的广泛应用，Docker数据保护的重要性日益凸显。2022年，一家知名云服务提供商发布了一份关于“容器数据保护最佳实践”的报告，其中详细阐述了定期备份、异地存储以及自动化数据恢复流程等关键环节，并强调了采用一致性快照以确保数据完整性。 同时，开源社区也在持续推动相关工具的发展，例如Portworx的Stork项目提供了对Kubernetes和Docker数据卷的一键式备份与恢复支持，大大简化了操作流程。此外，通过深度集成如Velero（原名为Heptio Ark）这类开源灾备工具，企业能够实现跨集群的数据迁移和灾难恢复，增强了基于Docker的应用系统的韧性。 另外，对于更复杂的企业级场景，有专家建议结合使用分布式文件系统（如Ceph或GlusterFS）来持久化和备份Docker数据卷，从而提高数据安全性及可用性。实践中，不断优化数据恢复方案，使之与业务连续性和高可用性要求相匹配，是每一个依赖于Docker运行关键业务的企业必须面对的挑战。 总而言之，在数字化转型加速的今天，理解并掌握先进的Docker数据备份与恢复策略已成为IT运维人员必备技能之一。只有紧跟技术发展潮流，结合实际情况灵活运用各种解决方案，才能确保即使在遭遇意外情况时，也能迅速有效地恢复业务运行，最大限度地降低数据丢失带来的潜在风险和损失。

...效内存地址、文件操作失败等。在文章语境下，开发人员需要对这类异常进行处理以确保应用程序不会因为此类系统级别的错误而崩溃。 托管异常 , 托管异常是.NET框架特有的异常体系，它们是由.NET运行时环境（CLR）在执行托管代码时产生的。例如，数组越界、空引用异常（NullReferenceException）、除数为零异常（DivideByZeroException）等都属于托管异常。在Web服务或任何使用.NET框架开发的应用程序中，正确捕获和处理托管异常对于保证程序稳定性和健壮性至关重要。 try-catch语句 , try-catch是.NET以及许多其他编程语言中用于异常处理的关键结构。在代码中，开发者将可能抛出异常的代码块放在try块内，当try块中的代码执行过程中出现异常时，控制权会立即转移到相应的catch块中。catch块用于捕获并处理特定类型的异常，通过这种方式，程序员可以针对不同类型的异常采取不同的恢复策略或者错误信息记录机制，从而确保程序在遇到错误时能够进行适当处理并尽可能保持正常运行状态。

...服务间通信原理与故障恢复策略，推荐读者参考《分布式系统：概念与设计》一书，书中详细剖析了分布式环境下服务之间的协同工作方式及可能出现的各种异常情况，并给出了理论指导和实践经验，这对于理解和预防Dubbo服务调用链路断裂具有深远意义。

...数据库连接管理和故障恢复策略，以应对数据库连接异常或数据库暂时不可用的情况。文章指出，结合使用Azure SQL Database的智能连接复用技术和.NET中的重试策略，可以显著提升应用程序在面对数据库连接问题时的鲁棒性。 此外，对于SQL查询优化和避免语法错误方面，Stack Overflow等开发者社区中活跃着大量关于SQL查询最佳实践的讨论。许多专家建议采用ORM（对象关系映射）框架如Entity Framework，它可以自动处理大部分数据库交互，减少因手动编写SQL语句导致的错误，并提供强大的迁移工具帮助开发者创建和管理数据库。 因此，对于.NET开发者而言，紧跟技术发展趋势，了解并掌握最新的数据库连接与管理技术，以及运用有效的查询优化手段，是解决“找不到数据库”这类问题，乃至全面提升应用数据处理能力的关键所在。

...景下，数据一致性验证失败意味着在Hadoop处理大数据的过程中，由于各种原因导致各个节点上的数据校验结果不匹配，未能达到预设的一致性要求。 异地容灾 , 异地容灾是企业信息系统灾难恢复策略的一种，指的是在相隔一定地理距离的两个或多个地点建立互为备份的信息系统，当主站点发生不可预见的灾难（如火灾、地震等）时，备用站点可以接管业务，确保数据和服务的连续性。在文中，通过采用异地容灾的方式，即使Hadoop集群中的某个系统出现故障，也能保证存储在不同地理位置的数据副本间保持一致性，从而继续进行有效的大数据分析和处理工作。

...了更灵活且智能的退避策略（backoff strategy），能够在网络波动时更好地平衡重试频率与服务器压力。这一改进有助于提升整个集群在复杂网络环境下的健壮性。 此外，在微服务架构中，为应对网络不稳定性，业界越来越多地采用Service Mesh技术，如Istio或Linkerd等，它们内置的负载均衡、故障恢复和熔断机制能有效缓解由于网络抖动带来的影响，并确保ZooKeeper等关键服务的高可用性。 与此同时，也有学者和专家从理论层面深入剖析分布式一致性算法，通过引用Leslie Lamport提出的Paxos算法以及Raft算法等经典理论，进一步解读ZooKeeper如何在复制-选举机制下实现数据一致性，从而为解决类似问题提供更为扎实的理论基础。 总之，无论是紧跟最新技术动态进行软件升级，还是深入理解并应用分布式系统理论知识，都是我们在实际工作中优化ZooKeeper及其他分布式服务，以适应复杂网络环境的有效途径。

消息队列故障恢复策略错误，导致数据丢失或不一致 1. 引言 嘿，大家好！今天我想和你们聊聊一个非常头疼的问题——消息队列在故障恢复过程中出现的错误，这可能会导致数据丢失或者数据不一致。这个问题在使用ActiveMQ时尤为突出。虽然ActiveMQ是一个强大的消息队列工具，但有时候也会出些小状况。我们得小心处理这些问题，不然可能会在关键时刻掉链子。废话不多说，让我们直接进入正题吧。 2. ActiveMQ基础概念 首先，我们需要了解ActiveMQ的一些基础知识。ActiveMQ是个开源的消息小帮手，它可以处理各种消息传递方式，比如点对点聊天或者像广播一样的发布/订阅模式。它还支持多种协议，如AMQP、MQTT等。这么说吧，ActiveMQ就像个快递小哥，专门负责把消息从这头送到那头。这些消息就像是礼物盒，可以好几个朋友一起打开，也可以只让一个朋友独享。 java // 创建一个ActiveMQ连接工厂 ConnectionFactory connectionFactory = new ActiveMQConnectionFactory("tcp://localhost:61616"); // 使用连接工厂创建一个连接 Connection connection = connectionFactory.createConnection(); // 启动连接 connection.start(); // 创建一个会话 Session session = connection.createSession(false, Session.AUTO_ACKNOWLEDGE); // 创建一个队列 Destination destination = session.createQueue("TEST.QUEUE"); // 创建一个生产者 MessageProducer producer = session.createProducer(destination); 3. 故障恢复策略的重要性 那么问题来了，为什么我们要关心故障恢复策略呢？因为一旦消息队列出现问题，我们的业务流程就可能中断，甚至数据丢失。想想看，要是有个大订单没成功发到处理系统，那岂不是要抓狂了？所以说啊，咱们得确保万一出了问题，能赶紧恢复过来，还得保证数据没乱套，一切都在掌控中。 4. 常见的故障场景 在实际使用中，常见的故障场景包括但不限于： - 网络故障：服务器之间的网络连接突然断开。 - 硬件故障：服务器硬件出现故障，如磁盘损坏。 - 软件异常：程序出现bug，导致消息处理失败。 5. 数据丢失的原因及预防措施 5.1 数据丢失的原因 在故障恢复过程中，最常见的问题是数据丢失。这可能是由于以下原因造成的： - 未正确配置持久化机制：ActiveMQ默认是非持久化的，这意味着如果消息队列崩溃，存储在内存中的消息将会丢失。 - 消息确认机制配置错误：如果消息确认机制配置不当，可能会导致消息重复消费或丢失。 java // 创建一个持久化的队列 Destination destination = session.createQueue("PERSISTENT.TEST.QUEUE"); // 创建一个生产者并设置持久化选项 MessageProducer producer = session.createProducer(destination); producer.setDeliveryMode(DeliveryMode.PERSISTENT); 5.2 预防措施 为了防止数据丢失，我们可以采取以下措施： - 启用持久化机制：确保消息在发送之前被持久化到磁盘。 - 正确配置消息确认机制：确保消息在成功处理后才被确认。 java // 使用事务来确保消息的可靠发送 Session session = connection.createSession(true, Session.SESSION_TRANSACTED); // 发送消息 producer.send(message); // 提交事务 session.commit(); 6. 数据不一致的原因及预防措施 6.1 数据不一致的原因 除了数据丢失，数据不一致也是一个严重的问题。这可能是因为： - 消息重复消费：如果消息队列没有正确地处理重复消息，可能会导致数据不一致。 - 消息顺序混乱：消息在传输过程中可能会被打乱，导致处理顺序错误。 java // 使用唯一标识符来避免重复消费 TextMessage message = session.createTextMessage("Hello, World!"); message.setJMSMessageID(UUID.randomUUID().toString()); producer.send(message); 6.2 预防措施 为了避免数据不一致，我们可以： - 使用唯一标识符：为每条消息添加一个唯一的标识符，以便识别重复消息。 - 保证消息顺序：确保消息按照正确的顺序被处理。 java // 使用事务来保证消息顺序 Session session = connection.createSession(true, Session.SESSION_TRANSACTED); // 发送多条消息 for (int i = 0; i < 10; i++) { TextMessage message = session.createTextMessage("Message " + i); producer.send(message); } // 提交事务 session.commit(); 7. 结论 总之，ActiveMQ是一个功能强大的消息队列工具，但在使用过程中需要特别注意故障恢复策略。通过巧妙设置持久化方式和消息确认系统，我们能大幅减少数据丢失的几率。另外，用唯一标识符和事务来确保消息顺序，这样就能很好地避免数据打架的问题了。希望这篇文章能够帮助大家更好地理解和应对ActiveMQ中的这些问题。如果你有任何疑问或建议，欢迎在评论区留言交流！ --- 这篇文章力求通过具体的代码示例和实际操作，帮助读者更好地理解和解决ActiveMQ中的故障恢复问题。希望它能对你有所帮助！

... 数据文件完整性检查失败 作为一名数据工程师，你可能已经遭遇过各种各样的数据库问题。今天，咱们得好好唠唠一个实际碰到的问题哈。话说啊，当我们这群人在捣鼓Greenplum的时候，突然就给遇上了数据文件完整性校验没过关的情况，真是让人头大呢！ 1. 引言 Greenplum Database 是一种高度可扩展的关系型数据库系统，用于在大型分布式环境中处理大数据。然而，即使是最强大的工具也会出现问题。让我们一起探索一下为什么会出现这种情况，以及如何解决这个问题。 2. 原因分析 2.1 硬件故障 硬件故障是导致数据文件完整性检查失败的常见原因。硬盘要是罢工了，电源突然玩消失，或者网络抽风出故障，都有可能让你的数据说拜拜，这样一来，完整性检查自然也就没法顺利进行了。 sql SELECT FROM gp_toolkit.gp_inject_fault('gp_segment_host', 'random_io_error', 1, true); 这段代码将模拟随机IO错误，从而模拟硬件故障的情况。我们可以通过这种方式来测试我们的数据恢复机制。 2.2 系统错误 系统错误也可能导致数据文件完整性检查失败。比如，操作系统要是突然罢工了，或者进程卡壳不动弹了，这就可能会让还没完成的数据操作给撂挑子，这样一来，完整性检查也就难免会受到影响啦。 sql kill -9 ; 这段代码将杀死指定PID的进程。我们可以使用这种方式来模拟系统错误。 2.3 用户错误 用户错误也是导致数据文件完整性检查失败的一个重要原因。比如，假如用户手滑误删了关键数据，或者不留神改错了数据结构，那么完整性校验这一关就过不去啦。 sql DELETE FROM my_table; 这段代码将删除my_table中的所有记录。我们可以使用这种方式来模拟用户错误。 3. 解决方案 3.1 备份与恢复 为了防止数据丢失，我们需要定期备份数据，并且要确保备份是完整的。一旦发生数据文件完整性检查失败，我们可以从备份中恢复数据。 sql pg_dumpall > backup.sql 这段代码将备份整个数据库到backup.sql文件中。我们可以使用这个文件来恢复数据。 3.2 系统监控 通过系统监控，我们可以及时发现并解决问题。比如，假如我们瞅见某个家伙的CPU占用率爆表了，那咱就得琢磨琢磨，是不是这家伙的硬件出啥幺蛾子了。 sql SELECT datname, pg_stat_activity.pid, state, query FROM pg_stat_activity WHERE datname = ''; 这段代码将显示当前正在运行的所有查询及其状态。我们可以根据这些信息来判断是否存在异常情况。 3.3 用户培训 最后，我们应该对用户进行培训，让他们了解正确的使用方法，避免因为误操作而导致的数据文件完整性检查失败。 sql DO $$ BEGIN RAISE NOTICE 'INSERT INTO my_table VALUES (1, 2)'; EXCEPTION WHEN unique_violation THEN RAISE NOTICE 'Error: INSERT failed'; END$$; 这段代码将在my_table表中插入一条新的记录。我们可以使用这个例子来教给用户如何正确地插入数据。 4. 结论 数据文件完整性检查失败是一个严重的问题，但我们并不需要害怕它。只要我们掌握了正确的知识和技能，就能够有效地应对这个问题。 通过本文的学习，你应该已经知道了一些可能导致数据文件完整性检查失败的原因，以及一些解决方案。希望这篇文章能够帮助你在遇到问题时找到正确的方向。

...on：深入理解及解决策略 1. 引言 在大数据时代，ClickHouse作为一款高性能、列式存储的开源SQL数据库管理系统，受到了业界的广泛关注和广泛应用。然而，在实际使用过程中，我们可能会遇到“NodeNotReadyException:节点未准备好异常”这样的问题，这对于初次接触或深度使用ClickHouse的开发者来说，无疑是一次挑战。这篇文章会手把手地带你们钻进这个问题的本质里头，咱们一起通过实实在在的例子把它掰开揉碎了瞧，顺便还会送上解决之道！ 2. NodeNotReadyException 现象与原因剖析 “NodeNotReadyException:节点未准备好异常”，顾名思义，是指在对ClickHouse集群中的某个节点进行操作时，该节点尚未达到可以接受请求的状态。这种状况可能是因为节点正在经历重启啊、恢复数据啦、同步副本这些阶段，或者也可能是配置出岔子了，又或者是网络闹脾气、出现问题啥的，给整出来的。 例如，当我们尝试从一个正在启动或者初始化中的节点查询数据时，可能会收到如下错误信息： java try { clickHouseClient.execute("SELECT FROM my_table"); } catch (Exception e) { if (e instanceof NodeNotReadyException) { System.out.println("Caught a NodeNotReadyException: " + e.getMessage()); } } 上述代码中，如果执行查询的ClickHouse节点恰好处于未就绪状态，就会抛出NodeNotReadyException异常。 3. 深入排查与应对措施 （1）检查节点状态 首先，我们需要登录到出现问题的节点，查看其运行状态。可以通过system.clusters表来获取集群节点状态信息： sql SELECT FROM system.clusters; 观察结果中对应节点的is_alive字段是否为1，如果不是，则表示该节点可能存在问题。 （2）日志分析 其次，查阅ClickHouse节点的日志文件（默认路径通常在 /var/log/clickhouse-server/），寻找可能导致节点未准备好的线索，如重启记录、同步失败等信息。 （3）配置核查 检查集群配置文件（如 config.xml 和 users.xml），确认节点间的网络通信、数据复制等相关设置是否正确无误。 （4）网络诊断 排除节点间网络连接的问题，确保各个节点之间的网络是通畅的。可以通过ping命令或telnet工具来测试。 （5）故障转移与恢复 针对分布式场景，合理利用ClickHouse的分布式表引擎特性，设计合理的故障转移策略，当出现节点未就绪时，能自动切换到其他可用节点。 4. 预防与优化策略 - 定期维护与监控：建立完善的监控系统，实时检测每个节点的运行状况，并对可能出现问题的节点提前预警。 - 合理规划集群规模与架构：根据业务需求，合理规划集群规模，避免单点故障，同时确保各节点负载均衡。 - 升级与补丁管理：及时关注ClickHouse的版本更新与安全补丁，确保所有节点保持最新稳定版本，降低因软件问题引发的NodeNotReadyException风险。 - 备份与恢复策略：制定有效的数据备份与恢复方案，以便在节点发生故障时，能够快速恢复服务。 总结起来，面对ClickHouse的NodeNotReadyException异常，我们不仅需要深入理解其背后的原因，更要在实践中掌握一套行之有效的排查方法和预防策略。这样子做，才能确保当我们的大数据处理平台碰上这类问题时，仍然能够坚如磐石地稳定运行，实实在在地保障业务的连贯性不受影响。这一切的一切，都离不开我们对技术细节的死磕和实战演练的过程，这正是我们在大数据这个领域不断进步、持续升级的秘密武器。

...，通过冗余机制、故障恢复策略（如重试机制）以及checkpoint机制来防止数据丢失或重复计算，从而保证任务持续稳定执行的能力。 Checkpoint机制 , Checkpoint是Flink为实现容错和高可靠性而设计的一种分布式快照技术。它周期性地将流处理作业的状态保存到持久化存储中，当发生故障时，可以从最近一个成功的checkpoint点重新启动作业，并基于该状态继续处理数据流，以此来保证即使在出现故障的情况下，系统的状态也能得到准确恢复，进而实现 Exactly-Once 的语义处理。 重试策略（Retry Strategy） , 在Flink中，重试策略是指当任务执行失败后，系统根据预定义的规则决定是否以及如何重新执行该任务的机制。例如，通过ExecutionConfig.setRetryStrategy()方法可以设置任务的最大重试次数、重试间隔等待时间等参数，以应对网络波动、硬件故障等非预期问题导致的任务执行失败，从而增强整个流处理任务的鲁棒性和稳定性。

...意外删除或覆盖的应对策略及恢复方法 1. 引言 在大数据处理领域，Apache Hive作为一款基于Hadoop的数据仓库工具，以其SQL-like查询能力和大规模数据处理能力深受广大开发者喜爱。然而，在平时我们管理维护的时候，常常会遇到一个让人挠破头皮的头疼问题：就是Hive表里的数据可能突然就被误删或者不小心被覆盖了。这篇文章会手把手地带你钻进这个问题的最深处，咱们通过一些实实在在的代码例子，一起聊聊怎么防止这类问题的发生，再讲讲万一真碰上了，又该采取哪些恢复措施来“救火”。 2. Hive表数据丢失的风险与原因 常见的Hive表数据丢失的情况通常源于误操作，例如错误地执行了DROP TABLE、TRUNCATE TABLE或者INSERT OVERWRITE等命令。这些操作可能在一瞬间让积累已久的数据化为乌有，让人懊悔不已。因此，理解和掌握避免这类风险的方法至关重要。 3. 预防措施 备份与版本控制 示例1： sql -- 创建Hive外部表并指向备份数据目录 CREATE EXTERNAL TABLE backup_table LIKE original_table LOCATION '/path/to/backup/data'; -- 将原始数据定期导出到备份表 INSERT INTO TABLE backup_table SELECT FROM original_table; 通过创建外部表的方式进行定期备份，即使原始数据遭到破坏，也能从备份中快速恢复。此外，要是把版本控制系统（比如Git）运用在DDL脚本的管理上，那就等于给咱们的数据结构和历史变更上了双保险，让它们的安全性妥妥地更上一层楼。 4. 数据恢复策略 示例2： sql -- 如果是由于DROP TABLE导致数据丢失 -- 可以先根据备份重新创建表结构 CREATE TABLE original_table LIKE backup_table; -- 然后从备份表中还原数据 INSERT INTO TABLE original_table SELECT FROM backup_table; 示例3： sql -- 如果是INSERT OVERWRITE导致部分或全部数据被覆盖 -- 则需要根据备份数据，定位到覆盖前的时间点 -- 然后使用相同方式恢复该时间点的数据 INSERT INTO TABLE original_table SELECT FROM backup_table WHERE timestamp_column <= 'overwrite_time'; 5. 深入思考与优化方案 在面对Hive表数据丢失的问题时，我们的首要任务是保证数据安全和业务连续性。除了上述的基础备份恢复措施，还可以考虑更高级的解决方案，比如： - 使用ACID事务特性（Hive 3.x及以上版本支持）来增强数据一致性，防止并发写入造成的数据冲突和覆盖。 - 结合HDFS的快照功能实现增量备份，提高数据恢复效率。 - 对关键操作实施权限管控和审计，减少人为误操作的可能性。 6. 结论 面对Hive表数据意外删除或覆盖的困境，人类的思考过程始终围绕着预防和恢复两大主题。你知道吗，就像给宝贝东西找个安全的保险箱一样，我们通过搭建一套给力的数据备份系统，把规矩立得明明白白的操作流程严格执行起来，再巧用Hive这些高科技工具的独特优势，就能把数据丢失的可能性降到最低，这样一来，甭管遇到啥突发状况，我们都能够淡定应对，稳如泰山啦！记住，数据安全无小事，每一次的操作都值得我们审慎对待。

... print("连接失败:", err) return end -- 发送数据 local message = "Hello from Lua!" local sent, err = client:send(message) if not sent and err == "closed" then print("网络连接已关闭，无法发送数据！") -- 处理ClosedNetworkConnectionError client:close() -- 关闭失效的连接 return end -- 接收数据（假设服务器会回应） while true do local data, err = client:receive() if err == "closed" then print("服务器关闭了连接。") -- 处理ClosedNetworkConnectionError break elseif not data then print("接收数据时发生错误:", err) break else print("收到服务器响应:", data) end end -- 最后，记得关闭连接 client:close() 在上述代码中，我们注意到在client:send()和client:receive()方法调用后，都会检查返回的错误信息是否为"closed"，如果是，则表明网络连接已经被关闭，此时我们会打印出相应的提示信息，并采取相应措施（如关闭连接）。 4. 理解与探讨 在实际项目开发中，应对ClosedNetworkConnectionError的策略往往更加复杂多样。比如，我们能给程序装个“回马枪”功能，一旦发现连接断了，它就自动尝试再连上；甚至还能让它变得更聪明些，比如说在网络抽风的时候先把要发的数据存起来，等网络恢复了，再把这些数据顺顺当当地发送出去。 这就涉及到开发者对网络通信原理的理解深度以及业务需求的细致把控，同时也要求我们具备良好的异常处理习惯和鲁棒性编程思维。记住了啊，真正厉害的程序员，可不只是会写能跑起来的代码那么简单。他们更明白，在编程的世界里，就像生活一样，总会有些意想不到的状况和稀奇古怪的异常情况冒出来，而他们就有那个本事，把这些麻烦事儿处理得既漂亮又从容，这才是高手风范！ 总的来说，面对Lua编程中的ClosedNetworkConnectionError，我们需要保持敏锐的洞察力，合理运用Lua及其扩展库的功能特性，结合具体应用场景，灵活制定和实施有效的错误处理策略，才能确保我们的应用程序在网络世界中稳定、可靠地运行。

...对微服务间通信故障的策略与实践 随着微服务架构的普及，SpringCloud作为微服务开发的一站式解决方案，在提升系统可扩展性和高可用性方面发挥着重要作用。然而，在这错综复杂的网络世界里，微服务之间的交流可能会因为网络时不时的“闹情绪”而遭遇一些难题。本文将探讨这一问题，并通过实例展示如何利用SpringCloud技术进行有效应对。 1. 微服务间通信失败的场景及影响 在分布式微服务体系中，各微服务之间通常通过HTTP、RPC等方式进行通信。当网络闹脾气，出现些小故障，比如网络分区啦、节点罢工啥的，就可能让微服务间的那些“你来我往”的调用请求没法按时到达目的地，或者干脆让人干等不回应。这样一来，可就捅娄子了，可能会引发一场服务雪崩，链路断裂等问题接踵而至，严重的时候，整个系统的稳定性和业务连续性可是要大大地受影响！ java // 假设我们有一个使用FeignClient进行服务间调用的示例 @FeignClient(name = "userService") public interface UserService { @GetMapping("/users/{id}") User getUser(@PathVariable("id") Long id); } // 在网络故障的情况下，上述调用可能因网络中断导致抛出异常 try { User user = userService.getUser(1L); } catch (Exception e) { log.error("Failed to fetch user due to network issue: {}", e.getMessage()); } 2. SpringCloud的故障转移和恢复机制 面对这类问题，SpringCloud提供了丰富的故障转移和恢复策略： 2.1 服务熔断（Hystrix） Hystrix是SpringCloud中的一个强大的容错工具，它引入了服务熔断和服务降级的概念，当某个服务的故障率超过预设阈值时，会自动开启熔断，防止服务间连锁故障的发生。 java @FeignClient(name = "userService", fallbackFactory = UserServiceFallbackFactory.class) public interface UserService { // ... } @Component public class UserServiceFallbackFactory implements FallbackFactory { @Override public UserService create(Throwable cause) { return new UserService() { @Override public User getUser(Long id) { log.warn("UserService is unavailable, fallback in action due to: {}", cause.getMessage()); return new User(-1L, "Fallback User"); } }; } } 2.2 负载均衡与重试（Ribbon & Retry） SpringCloud Ribbon实现了客户端负载均衡，可以在多个服务实例间进行智能路由。同时呢，要是用上了Retry注解这个小玩意儿，就能让那些失败的请求再接再厉地试一次，这样一来，即使在网络状况不稳定的时候，也能大大提高咱们的成功率。 java @FeignClient(name = "userService", configuration = FeignRetryConfig.class) public interface UserService { // ... } @Configuration public class FeignRetryConfig { @Bean public Retryer feignRetryer() { return new Retryer.Default(3, 1000, true); } } 2.3 服务注册与发现（Eureka） Eureka作为SpringCloud的服务注册与发现组件，能够动态管理服务实例的上线、下线，确保在发生网络故障时，客户端能及时感知并切换到健康的实例，从而维持微服务间的通信连通性。 3. 总结与思考 尽管网络故障难以完全避免，但借助SpringCloud提供的丰富功能，我们可以有效地实现微服务间的健壮通信，减轻乃至消除其带来的负面影响。在实际做项目的时候，把这些技术手段摸透，并且灵活运用起来，就像是给咱们的分布式系统穿上了铁布衫，让它在面对各种网络环境的风云变幻时，都能稳如泰山，妥妥应对挑战。 此外，面对复杂多变的网络环境，我们还应持续关注并探索如服务网格Istio等更先进的服务治理方案，以进一步提升微服务架构的韧性与稳定性。在实际操作中，不断吸取经验教训，逐步摸索出一套与自家业务场景完美契合的最佳方案，这正是我们在“微服务探索之路”上能够稳步向前、不摔跟头的秘诀所在。

...和资源不足导致的启动失败及运行中崩溃的风险。 与此同时，业界对于MPP数据库系统的运维研究也在持续深化。有专家分析指出，随着大数据环境的日益复杂，除了常规的系统日志分析和环境检查外，采用AIops智能运维手段进行数据库性能预测与故障预警已逐渐成为趋势。例如，利用机器学习算法对DorisDB及其他分布式数据库系统的运行状态进行实时监控与智能分析，能够在问题发生前识别潜在风险，从而提前采取预防措施。 此外，对于企业用户而言，建立健全的数据备份与恢复策略同样至关重要。某知名互联网公司在实际应用中分享了他们如何通过结合DorisDB的内置备份功能以及外部存储解决方案，构建了一套完善的数据安全防护体系，确保即使在极端情况下也能快速恢复服务，保障业务连续性。 总之，在应对DorisDB或其他数据库系统的运维挑战时，紧跟技术发展步伐，借鉴行业最佳实践，并结合自身业务特点，建立全方位、多层次的运维保障机制，方能在瞬息万变的大数据时代立于不败之地。

... 4. 高效的错误恢复与重试机制 对于可能出现的数据写入失败情况，DorisDB具备高效的错误恢复与重试机制。如果你在写东西时，突然网络抽风或者节点罢工导致没写成功，别担心，系统可机灵着呢，它能自动察觉到这个小插曲。然后，它会不厌其烦地尝试再次写入，直到你的数据稳稳当当地落到所有备份里头，确保最后数据的完整性是一致滴。 5. 总结与展望 面对数据一致性这一棘手难题，DorisDB凭借其独特的强一致性模型、多版本并发控制以及高效错误恢复机制，为企业提供了可靠的数据存储解决方案。甭管是那种超大型的实时数据分析活儿，还是对数据准确性要求严苛到极致的关键业务场景，DorisDB都能稳稳接住挑战，确保数据的价值被淋漓尽致地挖掘出来，发挥到最大效能。随着技术的不断进步和升级，我们对DorisDB寄予厚望，期待它在未来能够更加给力，提供更牛的数据一致性保障，帮助更多的企业轻松搭上数字化转型这趟高速列车，跑得更快更稳。

...合理的任务划分和错误恢复策略，ExecutionPlan可以保证即使在某些节点失败的情况下，整个系统也能稳定运行。 示例代码： 虽然ExecutionPlan本身并不直接提供给用户进行编程操作，但你可以通过配置参数来影响它的生成。例如： java env.setParallelism(4); // 设置并行度为4 这条语句会影响ExecutionPlan中任务的并行执行方式。更高的并行度通常能让吞吐量变得更好，但同时也可能会让网络通信变得更复杂，增加不少额外的工作量。 3. 探索背后的秘密 JobGraph与ExecutionPlan的互动 现在，让我们思考一下JobGraph和ExecutionPlan之间的关系。可以说，JobGraph是ExecutionPlan的基础，没有一个清晰的JobGraph，就无法生成有效的ExecutionPlan。ExecutionPlan就是JobGraph的具体操作指南，它告诉你怎么把这些抽象的想法变成实实在在的计算任务。 思考与探讨： - 在设计你的Flink应用程序时，是否考虑过JobGraph的结构对最终性能的影响？ - 你有没有尝试过调整ExecutionPlan的某些参数来提升应用程序的效率？ 4. 实践中的挑战与解决方案 最后，我想分享一些我在使用Flink过程中遇到的实际问题及解决方案。 问题1：数据倾斜导致性能瓶颈 - 原因分析：数据分布不均匀可能导致某些算子处理的数据量远大于其他算子，从而形成性能瓶颈。 - 解决办法：可以通过重新设计JobGraph，比如引入更多的分区策略或调整算子的并行度来缓解这个问题。 问题2：内存溢出 - 原因分析：长时间运行的任务可能会消耗大量内存，尤其是在处理大数据集时。 - 解决办法：合理设置Flink的内存管理策略，比如增加JVM堆内存或利用Flink的内存管理API来控制内存使用。 --- 好了，朋友们，这就是我对Flink中的JobGraph和ExecutionPlan的理解和分享。希望这篇文章能让你深深体会到它们的价值，然后在你的项目里大展身手，随意挥洒！如果你有任何疑问或者想要进一步讨论的话题，欢迎随时留言交流！ 记住，学习技术就像一场旅行，重要的是享受过程，不断探索未知的领域。希望我们在数据流的世界里都能成为勇敢的探险家！

... 3. 备份策略的重要性 在DorisDB中，制定有效的备份策略至关重要。哎呀，这事儿可得仔细想想！咱们得定期给数据做个备份，以防万一，万一哪天电脑突然罢工或者数据出啥问题，咱还能有东西可补救。别小瞧了这一步，选对备份文件存放在哪儿，多久检查一次备份，还有万一需要恢复数据，咱得有个顺溜的流程，这每一步都挺关键的。就像是给宝贝儿们做保险计划一样，得周全，还得实用，不能光图个形式，对吧？哎呀，兄弟，咱们得给数据做个保险啊！就像你出门前检查门窗一样，定期备份数据，能大大降低数据丢了找不回来的风险。万一哪天电脑罢工或者硬盘坏掉啥的，你也不至于急得团团转，还得去求那些所谓的“数据恢复大师”。而且，备份做得好，恢复数据的时候也快多了，省时间又省心，这事儿得重视起来！ 4. 遇到问题时的常见错误及解决方法 错误1：备份失败，日志提示“空间不足” 原因：这通常是因为备份文件的大小超过了可用磁盘空间。 解决方法： 1. 检查磁盘空间 首先确认备份目录的磁盘空间是否足够。 2. 调整备份策略 考虑使用增量备份，仅备份自上次备份以来发生变化的数据部分，减少单次备份的大小。 3. 优化数据存储 定期清理不再需要的数据，释放更多空间。 python 示例代码：设置增量备份 dorisdb_backup = dorisdb.BackupManager() dorisdb_backup.set_incremental_mode(True) 错误2：备份过程中断电导致数据损坏 原因：断电可能导致正在执行的备份任务中断，数据完整性受损。 解决方法： 1. 使用持久化存储 确保备份操作在非易失性存储设备上进行，如SSD或RAID阵列。 2. 实施数据同步 在多个节点间同步数据，即使部分节点在断电时仍能继续备份过程。 python 示例代码：设置持久化备份 dorisdb_backup = dorisdb.BackupManager() dorisdb_backup.enable_persistence() 5. 数据恢复实战 当备份数据出现问题时，及时且正确的恢复策略至关重要。DorisDB提供了多种恢复选项，从完全恢复到特定时间点的恢复，应根据实际情况灵活选择。 步骤1：识别问题并定位 首先，确定是哪个备份文件或时间点出了问题，这需要详细的日志记录和监控系统来辅助。 步骤2：选择恢复方式 - 完全恢复：将数据库回滚到最近的备份状态。 - 时间点恢复：选择一个具体的时间点进行恢复，以最小化数据丢失。 步骤3：执行恢复操作 使用DorisDB的恢复功能，确保数据的一致性和完整性。 python 示例代码：执行时间点恢复 dorisdb_restore = dorisdb.RestoreManager() dorisdb_restore.restore_to_timepoint('2023-03-15T10:30:00Z') 6. 结语 数据备份和恢复是数据库管理中的重要环节，正确理解和应用DorisDB的相关功能，能够有效避免和解决备份过程中遇到的问题。通过本篇讨论，我们不仅了解了常见的备份错误及其解决方案，还学习了如何利用DorisDB的强大功能，确保数据的安全性和业务的连续性。记住，每一次面对挑战都是成长的机会，不断学习和实践，你的数据管理技能将愈发成熟。 --- 以上内容基于实际应用场景进行了概括和举例说明，旨在提供一种实用的指导框架，帮助读者在实际工作中应对数据备份和恢复过程中可能出现的问题。希望这些信息能够对您有所帮助！

...），注意-v 这里是挂载磁盘，请提前创建目录/var/mysql/data，/var/lib/mysql是容器里的原持久化目录： docker run --name mysql202201 -e MYSQL_ROOT_PASSWORD=123456 -e TZ=Asia/Shanghai -v /var/mysql/data:/var/lib/mysql -d mysql:5.7 2.4.2. 从 MySQL 命令行客户端连接到 MySQL 以下命令启动另一个 mysql 容器实例并针对您的原始 mysql 容器运行 mysql 命令行客户端，允许您针对您的数据库实例执行 SQL 语句： $ docker run -it --network some-network --rm mysql mysql -hsome-mysql -uexample-user -p 其中 some-mysql 是原始 mysql 容器的名称（连接到 some-network Docker 网络）。 此镜像也可以用作非 Docker 或远程实例的客户端： $ docker run -it --rm mysql mysql -hsome.mysql.host -usome-mysql-user -p 有关 MySQL 命令行客户端的更多信息，请参阅 MySQL 文档。 2.4.3. 容器外访问和查看 MySQL 日志 docker exec 命令允许您在 Docker 容器内运行命令。 以下命令行将为您提供 mysql 容器内的 bash shell： $ docker exec -it some-mysql bash 第一次启动一个MySQL容器后，需要对账户进行授权，否则无法远程访问，请先使用上面的命令进入容器内，然后使用以下命令连接到mysql服务： mysql -uroot -p 输入密码回车，进入mysql命令界面mysql> 接着授权root远程访问权限： mysql> GRANT ALL PRIVILEGES ON . TO 'root'@'%' IDENTIFIED BY '123456'; 然后就可以远程用MySQL客户端连接到MySQL容器了。 日志可通过 Docker 的容器日志获得： $ docker logs some-mysql 2.4.4. 使用自定义 MySQL 配置文件 MySQL 的默认配置可以在 /etc/mysql/my.cnf 中找到，其中可能包含额外的目录，例如 /etc/mysql/conf.d 或 /etc/mysql/mysql.conf.d。 请检查 mysql 映像本身中的相关文件和目录以获取更多详细信息。 如果 /my/custom/config-file.cnf 是你的自定义配置文件的路径和名称，你可以这样启动你的 mysql 容器（注意这个命令只使用了自定义配置文件的目录路径）： $ docker run --name some-mysql -v /my/custom:/etc/mysql/conf.d -e MYSQL_ROOT_PASSWORD=my-secret-pw -d mysql:tag 这将启动一个新容器 some-mysql，其中 MySQL 实例使用来自 /etc/mysql/my.cnf 和 /etc/mysql/conf.d/config-file.cnf 的组合启动设置，后者的设置优先 . 没有 cnf 文件的配置 许多配置选项可以作为标志传递给 mysqld。 这将使您可以灵活地自定义容器，而无需 cnf 文件。 例如，如果要将所有表的默认编码和排序规则更改为使用 UTF-8 (utf8mb4)，只需运行以下命令： $ docker run --name some-mysql -e MYSQL_ROOT_PASSWORD=my-secret-pw -d mysql:tag --character-set-server=utf8mb4 --collation-server=utf8mb4_unicode_ci 如果您想查看可用选项的完整列表，只需运行： $ docker run -it --rm mysql:tag --verbose --help 2.4.5. 环境变量 启动 mysql 镜像时，可以通过在 docker run 命令行中传递一个或多个环境变量来调整 MySQL 实例的配置。 请注意，如果您使用已包含数据库的数据目录启动容器，则以下任何变量都不会产生任何影响：任何预先存在的数据库在容器启动时将始终保持不变。 另请参阅 https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/environment-variables.html 以获取 MySQL 的环境变量的文档（尤其是 MYSQL_HOST 等变量，已知与此镜像一起使用时会导致问题）。 MYSQL_ROOT_PASSWORD 此变量是必需的，并指定将为 MySQL root 超级用户帐户设置的密码。 在上面的示例中，它被设置为 my-secret-pw。 MYSQL_DATABASE 此变量是可选的，允许您指定要在映像启动时创建的数据库的名称。 如果提供了用户/密码（见下文），则该用户将被授予对此数据库的超级用户访问权限（对应于 GRANT ALL）。 MYSQL_USER、MYSQL_PASSWORD 这些变量是可选的，用于创建新用户和设置该用户的密码。 该用户将被授予对 MYSQL_DATABASE 变量指定的数据库的超级用户权限（见上文）。 要创建用户，这两个变量都是必需的。 请注意，不需要使用此机制来创建超级用户超级用户，默认情况下会使用 MYSQL_ROOT_PASSWORD 变量指定的密码创建该用户。 MYSQL_ALLOW_EMPTY_PASSWORD 这是一个可选变量。 设置为非空值，例如 yes，以允许使用 root 用户的空白密码启动容器。 注意：除非您真的知道自己在做什么，否则不建议将此变量设置为 yes，因为这将使您的 MySQL 实例完全不受保护，从而允许任何人获得完全的超级用户访问权限。 MYSQL_RANDOM_ROOT_PASSWORD 这是一个可选变量。 设置为非空值，如 yes，为 root 用户生成随机初始密码（使用 pwgen）。 生成的根密码将打印到标准输出（生成的根密码：…）。 MYSQL_ONETIME_PASSWORD 一旦初始化完成，将 root（不是 MYSQL_USER 中指定的用户！）用户设置为过期，强制在第一次登录时更改密码。 任何非空值都将激活此设置。 注意：此功能仅在 MySQL 5.6+ 上受支持。 在 MySQL 5.5 上使用此选项将在初始化期间引发适当的错误。 MYSQL_INITDB_SKIP_TZINFO 默认情况下，入口点脚本会自动加载 CONVERT_TZ() 函数所需的时区数据。 如果不需要，任何非空值都会禁用时区加载。 2.4.6. Docker Secrets 作为通过环境变量传递敏感信息的替代方法，_FILE 可以附加到先前列出的环境变量中，从而导致初始化脚本从容器中存在的文件中加载这些变量的值。 特别是，这可用于从存储在 /run/secrets/<secret_name> 文件中的 Docker 机密中加载密码。 例如： $ docker run --name some-mysql -e MYSQL_ROOT_PASSWORD_FILE=/run/secrets/mysql-root -d mysql:tag 目前，这仅支持 MYSQL_ROOT_PASSWORD、MYSQL_ROOT_HOST、MYSQL_DATABASE、MYSQL_USER和 MYSQL_PASSWORD。 2.4.7. 初始化一个新实例 首次启动容器时，将使用提供的配置变量创建并初始化具有指定名称的新数据库。 此外，它将执行 /docker-entrypoint-initdb.d 中的扩展名为 .sh、.sql 和 .sql.gz 的文件。 文件将按字母顺序执行。 您可以通过将 SQL 转储安装到该目录并提供带有贡献数据的自定义镜像来轻松填充您的 mysql 服务。 SQL 文件将默认导入到 MYSQL_DATABASE 变量指定的数据库中。 2.5. 注意事项 2.5.1. 在哪里存储数据 重要提示：有几种方法可以存储在 Docker 容器中运行的应用程序使用的数据。 我们鼓励 mysql 映像的用户熟悉可用的选项，包括： 让 Docker 通过使用自己的内部卷管理将数据库文件写入主机系统上的磁盘来管理数据库数据的存储。 这是默认设置，对用户来说简单且相当透明。 缺点是对于直接在主机系统（即外部容器）上运行的工具和应用程序，可能很难找到这些文件。 在主机系统（容器外部）上创建一个数据目录，并将其挂载到容器内部可见的目录。 这会将数据库文件放置在主机系统上的已知位置，并使主机系统上的工具和应用程序可以轻松访问这些文件。 缺点是用户需要确保目录存在，例如主机系统上的目录权限和其他安全机制设置正确。 Docker 文档是了解不同存储选项和变体的一个很好的起点，并且有多个博客和论坛帖子在该领域讨论和提供建议。 我们将在这里简单地展示上面后一个选项的基本过程： 在主机系统上的合适卷上创建数据目录，例如 /my/own/datadir。 像这样启动你的 mysql 容器： $ docker run --name some-mysql -v /my/own/datadir:/var/lib/mysql -e MYSQL_ROOT_PASSWORD=my-secret-pw -d mysql:tag 命令的 -v /my/own/datadir:/var/lib/mysql 部分将底层主机系统中的 /my/own/datadir 目录挂载为容器内的 /var/lib/mysql ，默认情况下 MySQL 将 写入其数据文件。 2.5.2. 在 MySQL 初始化完成之前没有连接 如果容器启动时没有初始化数据库，则会创建一个默认数据库。 虽然这是预期的行为，但这意味着在初始化完成之前它不会接受传入的连接。 在使用同时启动多个容器的自动化工具（例如 docker-compose）时，这可能会导致问题。 如果您尝试连接到 MySQL 的应用程序没有处理 MySQL 停机时间或等待 MySQL 正常启动，那么在服务启动之前放置一个连接重试循环可能是必要的。 有关官方图像中此类实现的示例，请参阅 WordPress 或 Bonita。 2.5.3. 针对现有数据库的使用 如果您使用已经包含数据库的数据目录（特别是 mysql 子目录）启动 mysql 容器实例，则应该从运行命令行中省略 $MYSQL_ROOT_PASSWORD 变量； 在任何情况下都将被忽略，并且不会以任何方式更改预先存在的数据库。 2.5.4. 以任意用户身份运行 如果你知道你的目录的权限已经被适当地设置了（例如对一个现有的数据库运行，如上所述）或者你需要使用特定的 UID/GID 运行 mysqld，那么可以使用 --user 调用这个镜像设置为任何值（root/0 除外）以实现所需的访问/配置： $ mkdir data$ ls -lnd datadrwxr-xr-x 2 1000 1000 4096 Aug 27 15:54 data$ docker run -v "$PWD/data":/var/lib/mysql --user 1000:1000 --name some-mysql -e MYSQL_ROOT_PASSWORD=my-secret-pw -d mysql:tag 2.5.5. 创建数据库转储 大多数普通工具都可以工作，尽管在某些情况下它们的使用可能有点复杂，以确保它们可以访问 mysqld 服务器。 确保这一点的一种简单方法是使用 docker exec 并从同一容器运行该工具，类似于以下内容： $ docker exec some-mysql sh -c 'exec mysqldump --all-databases -uroot -p"$MYSQL_ROOT_PASSWORD"' > /some/path/on/your/host/all-databases.sql 2.5.6. 从转储文件恢复数据 用于恢复数据。 您可以使用带有 -i 标志的 docker exec 命令，类似于以下内容： $ docker exec -i some-mysql sh -c 'exec mysql -uroot -p"$MYSQL_ROOT_PASSWORD"' < /some/path/on/your/host/all-databases.sql 备注 docker安装完MySQL，后面就是MySQL容器在跑，基本上就是当MySQL服务去操作，以前MySQL怎么做现在还是一样怎么做，只是个别操作因为docker包了一层，麻烦一点。 有需要的话，我们也可以基于MySQL官方镜像去定制我们自己的镜像，就比如主从镜像之类的。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/muluo7fen/article/details/122731852。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...h 文件 sync 失败 针对空间不足： 通过中度的使用和观察，我发现 iOS 端的空间占用是相对合理的，并没有对存储空间的明显浪费。并且 App 会在数据库写入时检查可用空间，如果不足时会抛出空间不足的提示。 针对设备断电或App崩溃： 设备断电属于不可抗力。而 App 崩溃目前我们准备上线 APM 监控平台，预期在一到两个版本的迭代中把崩溃率降低到千分之一以下的行业优秀水平。 针对文件 sync 失败： 调整 synchronous = FULL ， 保证每个事务的操作都能写入文件。目前CoreData的默认配置项。 调整 fullfsync = 1 ， 保证写入文件顺序和提交顺序一致，拒绝设备重排顺序以优化性能。此项会降低性能。对比得出写入性能大概降低至默认值的25%左右。 优化效果： 根据微信的实践，调整配置项后，损坏率可以降低一半，但并不能完全避免损坏，所以我们还是需要补救措施。 补救措施： 通过查阅 SQLite 的相关资料，发现修复损坏数据库的两种思路和四种方案。 思路一：数据导出 .dump修复 从 master 表中读出一个个表的信息，根据根节点地址和创表语句来 select 出表里的数据，能 select 多少是多少，然后插入到一个新 DB 中。 每个SQLite DB都有一个sqlite_master表，里面保存着全部table和index的信息（table本身的信息，不包括里面的数据哦），遍历它就可以得到所有表的名称和 CREATE TABLE ...的SQL语句，输出CREATE TABLE语句，接着使用SELECT FROM ... 通过表名遍历整个表，每读出一行就输出一个INSERT语句，遍历完后就把整个DB dump出来了。 这样的操作，和普通查表是一样的，遇到损坏一样会返回SQLITE_CORRUPT，我们忽略掉损坏错误， 继续遍历下个表，最终可以把所有没损坏的表以及损坏了的表的前半部分读取出来。将 dump 出来的SQL语句逐行执行，最终可以得到一个等效的新DB。 思路二：数据备份 拷贝： 不能再直白的方式。由于SQLite DB本身是文件（主DB + journal 或 WAL）， 直接把文件复制就能达到备份的目的。 .dump备份： 上一个恢复方案用到的命令的本来目的。在DB完好的时候执行.dump， 把 DB所有内容输出为 SQL语句，达到备份目的，恢复的时候执行SQL即可。 Backup API： SQLite自身提供的一套备份机制，按 Page 为单位复制到新 DB， 支持热备份。 综合思路：备份master表+数据导出 WCDB框架： 数据库完整时备份master表，数据库损坏时通过使用已备份的master表读取损坏数据库来恢复数据。成功率大概是70%。缺点在于我们目前项目使用的是CoreData框架，迁移成本非常的高。没有办法使用。 补救措施选型原则： 这么多的方案孰优孰劣？作为一个移动APP，我们追求的就是用户体验，根据资料推断只有万分之一不到的用户会发生DB损坏，不能为了极个别牺牲全体用户的体验。不影响用户体验的方法就是好方案。主要考量指标如下： 一：恢复成功率 由于牵涉到用户核心数据，“姑且一试”的方案是不够的，虽说 100% 成功率不太现实，但 90% 甚至 99% 以上的成功率才是我们想要的。 二：备份大小： 原本用户就可能有2GB 大的 DB，如果备份数据本身也有2GB 大小，用户想必不会接受。 三：备份性能： 性能则主要影响体验和备份成功率，作为用户不感知的功能，占用太多系统资源造成卡顿 是不行的，备份耗时越久，被系统杀死等意外事件发生的概率也越高。 数据导出方案考量： 恢复成功率大概是30%。不需要事先备份，故备份大小和备份性能都是最优的。 备份方案考量： 备份方案的理论恢复成功率都为100%，需要考量的即为备份大小和性能。 拷贝：备份大小等于原文件大小。备份性能最好，直接拷贝文件，不需要运算。 Backup API： 备份大小等于原文件大小。备份性能最差，原因是热备份，需要用到锁机制。 .dump：因为重新进行了排序，备份大小小于原文件。备份性能居中，需要遍历数据库生成语句。 可以看出，比较折中的选择是 Dump ，备份大小具有明显优势，备份性能尚可，恢复性能较差但由于需要恢复的场景较少，算是可以接受的短板。 深入钻研 即使优化后的方案，对于大DB备份也是耗时耗电，对于移动APP来说，可能未必有这样的机会做这样重度的操作，或者频繁备份会导致卡顿和浪费使用空间。 备份思路的高成本迫使我们从另外的方案考虑，于是我们再次把注意力放在之前的Dump方案。 Dump 方案本质上是尝试从坏DB里读出信息，这个尝试一般来说会出现两种结果： DB的基本格式仍然健在，但个别数据损坏，读到损坏的地方SQLite返回SQLITE_CORRUPT错误， 但已读到的数据得以恢复。 基本格式丢失（文件头或sqlite_master损坏），获取有哪些表的时候就返回SQLITE_CORRUPT， 根本没法恢复。 第一种可以算是预期行为，毕竟没有损坏的数据能部分恢复。从成功率来看，不少用户遇到的是第二种情况，这种有没挽救的余地呢？ 要回答这个问题，先得搞清楚sqlite_master是什么。它是一个每个SQLite DB都有的特殊的表， 无论是查看官方文档Database File Format，还是执行SQL语句 SELECT FROM sqlite_master;，都可得知这个系统表保存以下信息： 表名、类型（table/index）、 创建此表/索引的SQL语句，以及表的RootPage。sqlite_master的表名、表结构都是固定的， 由文件格式定义，RootPage 固定为 page 1。 正常情况下，SQLite 引擎打开DB后首次使用，需要先遍历sqlite_master，并将里面保存的SQL语句再解析一遍， 保存在内存中供后续编译SQL语句时使用。假如sqlite_master损坏了无法解析，“Dump恢复”这种走正常SQLite 流程的方法，自然会卡在第一步了。为了让sqlite_master受损的DB也能打开，需要想办法绕过SQLite引擎的逻辑。 由于SQLite引擎初始化逻辑比较复杂，为了避免副作用，没有采用hack的方式复用其逻辑，而是决定仿造一个只可以 读取数据的最小化系统。 虽然仿造最小化系统可以跳过很多正确性校验，但sqlite_master里保存的信息对恢复来说也是十分重要的， 特别是RootPage，因为它是表对应的B-tree结构的根节点所在地，没有了它我们甚至不知道从哪里开始解析对应的表。 sqlite_master信息量比较小，而且只有改变了表结构的时候（例如执行了CREATE TABLE、ALTER TABLE 等语句）才会改变，因此对它进行备份成本是非常低的，一般手机典型只需要几毫秒到数十毫秒即可完成，一致性也容易保证， 只需要执行了上述语句的时候重新备份一次即可。有了备份，我们的逻辑可以在读取DB自带的sqlite_master失败的时候 使用备份的信息来代替。 到此，初始化必须的数据就保证了，可以仿造读取逻辑了。我们常规使用的读取DB的方法（包括dump方式恢复）， 都是通过执行SQL语句实现的，这牵涉到SQLite系统最复杂的子系统——SQL执行引擎。我们的恢复任务只需要遍历B-tree所有节点， 读出数据即可完成，不需要复杂的查询逻辑，因此最复杂的SQL引擎可以省略。同时，因为我们的系统是只读的， 写入恢复数据到新 DB 只要直接调用 SQLite 接口即可，因而可以省略同样比较复杂的B-tree平衡、Journal和同步等逻辑。 最后恢复用的最小系统只需要： VFS读取部分的接口（Open/Read/Close），或者直接用stdio的fopen/fread、Posix的open/read也可以 B-tree解析逻辑 Database File Format 详细描述了SQLite文件格式， 参照之实现B-tree解析可读取 SQLite DB。 实现了上面的逻辑，就能读出DB的数据进行恢复了，但还有一个小插曲。我们知道，使用SQLite查询一个表， 每一行的列数都是一致的，这是Schema层面保证的。但是在Schema的下面一层——B-tree层，没有这个保证。 B-tree的每一行（或者说每个entry、每个record）可以有不同的列数，一般来说，SQLite插入一行时， B-tree里面的列数和实际表的列数是一致的。但是当对一个表进行了ALTER TABLE ADD COLUMN操作， 整个表都增加了一列，但已经存在的B-tree行实际上没有做改动，还是维持原来的列数。 当SQLite查询到ALTER TABLE前的行，缺少的列会自动用默认值补全。恢复的时候，也需要做同样的判断和支持， 否则会出现缺列而无法插入到新的DB。 解析B-tree方案上线后，成功率约为78%。这个成功率计算方法为恢复成功的 Page 数除以总 Page 数。 由于是我们自己的系统，可以得知总 Page 数，使用恢复 Page 数比例的计算方法比人数更能反映真实情况。 B-tree解析好处是准备成本较低，不需要经常更新备份，对大部分表比较少的应用备份开销也小到几乎可以忽略， 成功恢复后能还原损坏时最新的数据，不受备份时限影响。 坏处是，和Dump一样，如果损坏到表的中间部分，比如非叶子节点，将导致后续数据无法读出。 落地实践： 剥离封装RepairKit： 从WCDB框架中，剥离修复组件，并且封装其C++的原始API为OC管理类。 备份 master 表的时机： 我们发现 SQLite 里面 B+树 算法的实现是 向下分裂 的，也就是说当一个叶子页满了需要分裂时，原来的叶子页会成为内部节点，然后新申请两个页作为他的叶子页。这就保证了根节点一旦下来，是再也不会变动的。master 表只会在新创建表或者删除一个表时才会发生变化，而CoreData的机制表明每一次数据库的变动都要改动版本标识，那么我通过缓存和查询版本标识的变动来确定何时进行备份，避免频繁备份。 备份文件有效性： 既然 DB 可以损坏，那么这个备份文件也会损坏，怎么办呢？我用了双备份，每一个版本备份两个文件，如果一个备份恢复失败，就会启动另一个备份文件恢复。 介入恢复时机： 当CoreData初始化SQLite前，校验SQLite的Head完整性，如果不完整，进行介入修复。 经过我深入研究证明了这已经是最佳做法。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/a66666225/article/details/81637368。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...，进行处理，建立自动恢复性 4.3 实现弹性 在设计上，不要假定模块是正常的、始终不变的 – 可以配合AutoScaling、EIP和可用区AZ来满足 允许模块的失败重启 – 无状态设计比有状态设计好 – 使用ELB、云监控去检测“实例”运行状态 有引导参数的实例（实现自动配置） – 例如：加入user data在启动的时候，告知它应该做的事情 在关闭实例的时候，保存其配置和个性化 – 例如用DynamoDB保存session信息 弹性后就不会为了超配资源而浪费钱了 4.4 安全是整体的事，需要在每个层面综合考虑 基础架构层 计算/网络架构层 数据层 应用层 4.5 最小授权原则 只付于操作者完成工作的必要权限 所有用户的操作必须授权 三种类型的权限能操作AWS – 主账户 – IAM用户 – 授权服务(主要是开发的app） 5 设计：高可用、高效率、可容错、可扩展的系统 本部分的目标是设计出高可用、高效率低成本、可容错、可扩展的系统架构 - 高可用 – 了解AWS服务自身的高可靠性（例如弹性负载均衡）—-因为ELB是可以多AZ部署的 – 用好这些服务可以减少可用性的后顾之忧 - 高效率(低成本) – 了解自己的容量需求，避免超额分配 – 利用不同的价格策略，例如：使用预留实例 – 尽量使用AWS的托管服务（如SNS、SQS） - 可容错 – 了解HA和容错的区别 – 如果说HA是结果，那么容错则是保障HA的一个重要策略 – HA强调系统不要出问题，而容错是在系统出了问题后尽量不要影响业务 - 可扩展性 – 需要了解AWS哪些服务自身就可以扩展，例如SQS、ELB – 了解自动伸缩组（AS） 运用好 AWS 7大架构设计原则的：松耦合、实现弹性 6 实施和部署设计 本部分的在设计的基础上找到合适的工具来实现 对比第一部分“设计”，第一章主要针对用什么，而第二章则讨论怎么用 主要考核AWS云的核心的服务目录和核心服务，包括： 计算机和网络 – EC2、VPC 存储和内容分发 – S3、Glacier 数据库相关分类 – RDS 部署和管理服务 – CloudFormation、CloudWatch、IAM 应用服务 – SQS、SNS 7 数据安全 数据安全的基础，是AWS责任共担的安全模型模型，必须要读懂 数据安全包括4个层面：基础设施层、计算/网络层、数据层、应用层 - 基础设施层 1. 基础硬件安全 2. 授权访问、流程等 - 计算/网络层 1. 主要靠VPC保障网络（防护、路由、网络隔离、易管理） 2. 认识安全组和NACLs以及他们的差别 安全组比ACL多一点，安全组可以针对其他安全组，ACL只能针对IP 安全组只允许统一，ACL可以设置拒绝 安全组有状态！很重要（只要一条入站规则通过，那么出站也可以自动通过），ACL没有状态（必须分别指定出站、入站规则） 安全组的工作的对象是网卡（实例）、ACL工作的对象是子网 认识4种网关，以及他们的差别 共有4种网关，支撑流量进出VPC internet gatway：互联网的访问 virtual private gateway：负责VPN的访问 direct connect：负责企业直连网络的访问 vpc peering：负责VPC的peering的访问 数据层 数据传输安全 – 进入和出AWS的安全 – AWS内部传输安全 通过https访问API 链路的安全 – 通过SSL访问web – 通过IP加密访问VPN – 使用直连 – 使用OFFLINE的导入导出 数据的持久化保存 – 使用EBS – 使用S3访问 访问 – 使用IAM策略 – 使用bucket策略 – 访问控制列表 临时授权 – 使用签名的URL 加密 – 服务器端加密 – 客户端加密 应用层 主要强调的是共担风险模型 多种类型的认证鉴权 给用户在应用层的保障建议 – 选择一种认证鉴权机制（而不要不鉴权） – 用安全的密码和强安全策略 – 保护你的OS（如打开防火墙） – 用强壮的角色来控制权限（RBAC） 判断AWS和用户分担的安全中的标志是，哪些是AWS可以控制的，那些不能，能的就是AWS负责，否则就是用户（举个例子：安全组的功能由AWS负责—是否生效，但是如何使用是用户负责—自己开放所有端口跟AWS无关） AWS可以保障的 用户需要保障的 工具与服务 操作系统 物理内部流程安全 应用程序 物理基础设施 安全组 网络设施 虚拟化设施 OS防火墙 网络规则 管理账号 8 故障排除 问题经常包括的类型： - EC2实例的连接性问题 - 恢复EC2实例或EBS卷上的数据 - 服务使用限制问题 8.1 EC2实例的连接性问题 经常会有多个原因造成无法连接 外部VPC到内部VPC的实例 – 网关（IGW–internet网关、VPG–虚拟私有网关）的添加问题 – 公司网络到VPC的路由规则设置问题 – VPC各个子网间的路由表问题 – 弹性IP和公有IP的问题 – NACLs（网络访问规则） – 安全组 – OS层面的防火墙 8.2 恢复EC2实例或EBS卷上的数据 注意EBS或EC2没有任何强绑定关系 – EBS是可以从旧实例上分离的 – 如有必要尽快做 将EBS卷挂载到新的、健康的实例上 执行流程可以针对恢复没有工作的启动卷（boot volume） – 将root卷分离出来 – 像数据一样挂载到其他实例 – 修复文件 – 重新挂载到原来的实例中重新启动 8.3 服务使用限制问题 AWS有很多软性限制 – 例如AWS初始化的时候，每个类型的EBS实例最多启动20个 还有一些硬性限制例如 – 每个账号最多拥有100个S3的bucket – …… 别的服务限制了当前服务 – 例如无法启动新EC2实例，原因可能是EBS卷达到上限 – Trusted Advisor这个工具可以根据服务水平的不同给出你一些限制的参考（从免费试用，到商业试用，和企业试用的建议） 常见的软性限制 公共的限制 – 每个用户最多创建20个实例，或更少的实例类型 – 每个区域最多5个弹性ip – 每个vpc最多100个安全组 – 最多20个负载均衡 – 最多20个自动伸缩组 – 5000个EBS卷、10000个快照，4w的IOPS和总共20TB的磁盘 – …更多则需要申请了 你不需要记住限制 – 知道限制，并保持数值敏感度就好 – 日后遇到问题时可以排除掉软限制的相关的问题 9. 总结 9.1 认证的主要目标是： 确认架构师能否搜集需求，并且使用最佳实践，在AWS中构建出这个系统 是否能为应用的整个生命周期给出指导意见 9.2 希望架构师(助理或专家级)考试前的准备： 深度掌握至少1门高级别语言（c，c++，java等） 掌握AWS的三份白皮书 – aws概览 – aws安全流程 – aws风险和应对 – 云中的存储选项 – aws的架构最佳实践 按照客户需求，使用AWS组件来部署混合系统的经验 使用AWS架构中心网站了解更多信息 9.3 经验方面的建议 助理架构师 – 至少6个月的实际操作经验、在AWS中管理生产系统的经验 – 学习过AWS的基本课程 专家架构师 – 至少2年的实际操作经验、在AWS中管理多种不同种类的复杂生产系统的经验（多种服务、动态伸缩、高可用、重构或容错） – 在AWS中执行构建的能力，架构的高级概念能力 9.4 相关资源 认证学习的资源地址 - 可以自己练习，模拟考试需要付费的 接下来就去网上报名参加考试 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/QXK2001/article/details/51292402。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...有抱怨。 最后是落地策略，一般是选取一些辅助业务先试点，在实践过程中不断总结经验。 商业目标 容器技术是以应用为中心的轻量级虚拟化技术，而传统的Xen与KVM是以资源为中心的虚拟化技术，这是两者的本质差异。以应用为中心是容器技术演进的指导原则，正是在这个原则指导下，容器技术相对于传统虚拟化有几个特点：打包既部署、镜像分层、应用资源调度。 打包即部署：打包即部署是指在容器镜像制作过程包含了传统软件包部署的过程（安装依赖的操作系统库或工具、创建用户、创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 镜像分层：容器镜像包是分层结构，同一个主机上的镜像层是可以在多个容器之间共享的，这个机制可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 应用资源调度：资源（计算/存储/网络）都是以应用为中心的，中心体现在资源分配是按照应用粒度分配资源、资源随应用迁移。 基于上述容器技术特点，可以推导出容器技术的3大使用场景：CI/CD、提升资源利用率、弹性伸缩。这3个使用场景自然推导出通用的商业层面收益：CI/CD提升研发效率、提升资源利用率降低成本、按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡。 当然，除了商业目标之外，可能还有其他一些考虑因素，如基于容器技术实现计算任务调度平台、保持团队技术先进性等。 CI/CD提升研发效率 为什么容器技术适合CI/CD CI/CD是DevOps的关键组成部分，DevOps是一套软件工程的流程，用于持续提升软件开发效率与软件交付质量。DevOps流程来源于制造业的精益生产理念，在这个领域的领头羊是丰田公司，《丰田套路》这本书总结丰田公司如何通过PDCA(Plan-Do-Check-Act)方法实施持续改进。PDCA通常也称为PDCA循环，PDCA实施过程简要描述为：确定目标状态、分析当前状态、找出与目标状态的差距、制定实施计划、实施并总结、开始下一个PDCA过程。 DevOps基本也是这么一个PDCA流程循环，很容易认知到PDCA过程中效率是关键，同一时间段内，实施更多数量的PDCA过程，收益越高。在软件开发领域的DevOps流程中，各种等待（等待编译、等待打包、等待部署等）、各种中断（部署失败、机器故障）是影响DevOps流程效率的重要因素。 容器技术出来之后，将容器技术应用到DevOps场景下，可以从技术手段消除DevOps流程中的部分等待与中断，从而大幅度提升DevOps流程中CI/CD的效率。 容器的OCI标准定义了容器镜像规范，容器镜像包与传统的压缩包(zip/tgz等)相比有两个关键区别点：1）分层存储；2）打包即部署。 分层存储可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 打包即部署是指在容器镜像制作过程包含了传统软件包部署的过程（安装依赖的操作系统库或工具、创建用户、创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 基于容器镜像的这些优势，容器镜像用到CI/CD场景下，可以减少CI/CD过程中的等待时间，减少因环境差异而导致的部署中断，从而提升CI/CD的效率，提升整体研发效率。 CI/CD的关键诉求与挑战 快 开发人员本地开发调试完成后，提交代码，执行构建与部署，等待部署完成后验证功能。这个等待的过程尽可能短，否则开发人员工作容易被打断，造成后果就是效率降低。如果提交代码后几秒钟就能够完成部署，那么开发人员几乎不用等待，工作也不会被打断；如果需要好几分钟或十几分钟，那么可以想象，这十几分钟就是浪费了，这时候很容易做点别的事情，那么思路又被打断了。 所以构建CI/CD环境时候，快是第一个需要考虑的因素。要达到快，除了有足够的机器资源免除排队等待，引入并行编译技术也是常用做法，如Maven3支持多核并行构建。 自定义流程 不同行业存在不同的行业规范、监管要求，各个企业有一套内部质量规范，这些要求都对软件交付流程有定制需求，如要求使用商用的代码扫描工具做安全扫描，如构建结果与企业内部通信系统对接发送消息。 在团队协同方面，不同的公司，对DevOps流程在不同团队之间分工有差异，典型的有开发者负责代码编写构建出构建物（如jar包），而部署模板、配置由运维人员负责；有的企业开发人员负责构建并部署到测试环境；有的企业开发人员直接可以部署到生产环境。这些不同的场景，对CI/CD的流程、权限管控都有定制需求。 提升资源利用率 OCI标准包含容器镜像标准与容器运行时标准两部分，容器运行时标准聚焦在定义如何将镜像包从镜像仓库拉取到本地并更新、如何隔离运行时资源这些方面。得益于分层存储与打包即部署的特性，容器镜像从到镜像仓库拉取到本地运行速度非常快（通常小于30秒，依赖镜像本身大小等因素），基于此可以实现按需分配容器运行时资源（cpu与内存），并限定单个容器资源用量；然后根据容器进程资源使用率设定弹性伸缩规则，实现自动的弹性伸缩。 这种方式相对于传统的按峰值配置资源方式，可以提升资源利用率。 按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡 联动弹性伸缩 应用运行到容器，按需分配资源之后，理想情况下，Kubernetes的池子里没有空闲的资源。这时候扩容应用实例数，新扩容的实例会因资源不足调度失败。这时候需要资源池能自动扩容，加入新的虚拟机，调度新扩容的应用。 由于应用对资源的配比与Flavor有要求，因此新加入的虚拟机，应当是与应用所需要的资源配比与Flavor一致的。缩容也是类似。 弹性伸缩还有一个诉求点是“平滑”，对业务做到不感知，也称为“优雅”扩容/缩容。 请求风暴 上面提到的弹性伸缩一般是有计划或缓慢增压的场景，存在另外一种无法预期的请求风暴场景，这种场景的特征是无法预测、突然请求量增大数倍或数十倍、持续时间短。典型的例子如行情交易系统，当行情突变的时候，用户访问量徒增，持续几十分钟或一个小时。 这种场景的弹性诉求，要求短时间内能将资源池扩大数倍，关键是速度要快（秒级），否则会来不及扩容，系统已经被冲垮（如果无限流的话）。 目前基于 Virtual Kubelet 与云厂家的 Serverless 容器，理论上可以提供应对请求风暴的方案。不过在具体实施时候，需要考虑传统托管式Kubernetes容器管理平台与Serverless容器之间互通的问题，需要基于具体厂家提供的能力来评估。 基于容器技术实现计算调度平台 计算（大数据/AI训练等）场景的特征是短时间内需要大量算力，算完即释放。容器的环境一致性以及调度便利性适合这种场景。 技术选型 容器技术是属于基础设施范围，但是与传统虚拟化技术（Xen/KVM）比较，容器技术是应用虚拟化，不是纯粹的资源虚拟化，与传统虚拟化存在差异。在容器技术选型时候，需要结合当前团队在应用管理与资源管理的现状，对照容器技术与虚拟化技术的差异，选择最合适的容器技术栈。 什么是容器技术 (1)容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 在讨论具体的容器技术栈的时候，先介绍目前几种常用的应用虚拟化技术，当前有3种主流的应用虚拟化技术: LXC，MicroVM，UniKernel（LibOS）。 LXC: Linux Container，通过 Linux的 namespace/cgroups/chroot 等技术隔离进程资源，目前应用最广的docker就是基于LXC实现应用虚拟化的。 MicroVM: MicroVM 介于 传统的VM 与 LXC之间，隔离性比LXC好，但是比传统的VM要轻量，轻量体现在体积小（几M到几十M）、启动快（小于1s）。 AWS Firecracker 就是一种MicroVM的实现，用于AWS的Serverless计算领域，Serverless要求启动快，租户之间隔离性好。 UniKernel: 是一种专用的（特定编程语言技术栈专用）、单地址空间、使用 library OS 构建出来的镜像。UniKernel要解决的问题是减少应用软件的技术栈层次，现代软件层次太多导致越来越臃肿：硬件+HostOS+虚拟化模拟+GuestOS+APP。UniKernel目标是：硬件+HostOS+虚拟化模拟+APP-with-libos。 三种技术对比表： 开销 体积 启动速度 隔离/安全 生态 LXC 低（几乎为0） 小 快（等同进程启动） 差（内核共享） 好 MicroVM 高 大 慢(小于1s) 好 中（Kata项目） UniKernel 中 中 中 好 差 根据上述对比来看，LXC是应用虚拟化首选的技术，如果LXC无法满足隔离性要，则可以考虑MicroVM这种技术。当前社区已经在着手融合LXC与MicroVM这两种技术，从应用打包/发布调度/运行层面统一规范，Kubernetes集成Kata支持混合应用调度特性可以了解一下。 UniKernel 在应用生态方面相对比较落后，目前在追赶中，目前通过 linuxkit 工具可以在UniKernel应用镜像中使用docker镜像。这种方式笔者还未验证过，另外docker镜像运行起来之后，如何监控目前还未知。 从上述三种应用虚拟化技术对比，可以得出结论: （2)容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 再从规范视角来看容器技术，可以将容器技术定义为: (3)容器=OCI+CRI+辅助工具。 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 辅助工具用户构建镜像，验证镜像签名，管理存储卷等。 容器定义 容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 容器=OCI+CRI+辅助工具。 容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 什么是容器编排与调度 选择了应用虚拟化技术之后，还需要应用调度编排，当前Kubernetes是容器领域内编排的事实标准，不管使用何种应用虚拟化技术，都已经纳入到了Kubernetes治理框架中。 Kubernetes 通过 CRI 接口规范，将应用编排与应用虚拟化实现解耦：不管使用何种应用虚拟化技术（LXC, MicroVM, LibOS），都能够通过Kubernetes统一编排。 当前使用最多的是docker，其次是cri-o。docker与crio结合kata-runtime都能够支持多种应用虚拟化技术混合编排的场景，如LXC与MicroVM混合编排。 docker(now): Moby 公司贡献的 docker 相关部件，当前主流使用的模式。 docker(daemon) 提供对外访问的API与CLI(docker client) containerd 提供与 kubelet 对接的 CRI 接口实现 shim负责将Pod桥接到Host namespace。 cri-o: 由 RedHat/Intel/SUSE/IBM/Hyper 公司贡献的实现了CRI接口的符合OCI规范的运行时，当前包括 runc 与 kata-runtime ，也就是说使用 cir-o 可以同时运行LXC容器与MicroVM容器，具体在Kata介绍中有详细说明。 CRI-O: 实现了CRI接口的进程，与 kubelet 交互 crictl: 类似 docker 的命令行工具 conmon: Pod监控进程 other cri runtimes: 其他的一些cri实现，目前没有大规模应用到生产环境。 容器与传统虚拟化差异 容器(container)的技术构成 前面主要讲到的是容器与编排，包括CRI接口的各种实现，我们把容器领域的规范归纳为南向与北向两部分，CRI属于北向接口规范，对接编排系统，OCI就属于南向接口规范，实现应用虚拟化。 简单来讲，可以这么定义容器： 容器(container) ~= 应用打包(build) + 应用分发(ship) + 应用运行/资源隔离(run)。 build-ship-run 的内容都被定义到了OCI规范中，因此也可以这么定义容器： 容器(container) == OCI规范 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 容器与虚拟机差异对比 容器与虚拟机的差异可以总结为2点：应用打包与分发的差异，应用资源隔离的差异。当然，导致这两点差异的根基是容器是以应用为中心来设计的，而虚拟化是以资源为中心来设计的，本文对比容器与虚拟机的差异，更多的是站在应用视角来对比。 从3个方面对比差异：资源隔离，应用打包与分发，延伸的日志/监控/DFX差异。 1.资源隔离 隔离机制差异 容器 虚拟化 mem/cpu cgroup, 使用时候设定 require 与 limit 值 QEMU, KVM network Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), 跨虚拟机或出公网访问:SNAT/DNAT, service转发:iptables/ipvs, SR-IOV Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), QEMU, SR-IOV storage 本地存储: 容器存储驱动 本地存储：virtio-blk 差异引入问题与实践建议 应用程序未适配 cgroup 的内存隔离导致问题: 典型的是 JVM 虚拟机，在 JVM 启动时候会根据系统内存自动设置 MaxHeapSize 值，通常是系统内存的1/4，但是 JVM 并未考虑 cgroup 场景，读系统内存时候任然读取主机的内存来设置 MaxHeapSize，这样会导致内存超过 cgroup 限制从而导致进程被 kill 。问题详细阐述与解决建议参考Java inside docker: What you must know to not FAIL。 多次网络虚拟化问题: 如果在虚拟机内使用容器，会多一层网络虚拟化，并加入了SNAT/DNAT技术, iptables/ipvs技术，对网络吞吐量与时延都有影响（具体依赖容器网络方案），对问题定位复杂度变高，同时还需要注意网络内核参数调优。 典型的网络调优参数有：转发表大小 /proc/sys/net/netfilter/nf_conntrack_max 使用iptables 作为service转发实现的时候，在转发规则较多的时候，iptables更新由于需要全量更新导致非常耗时，建议使用ipvs。详细参考[华为云在 K8S 大规模场景下的 Service 性能优化实践](https://zhuanlan.zhihu.com/p/37230013)。 容器IP地址频繁变化不固定，周边系统需要协调适配，包括基于IP地址的白名单或防火墙控制策略需要调整，CMDB记录的应用IP地址需要适配动态IP或者使用服务名替代IP地址。 存储驱动带来的性能损耗: 容器本地文件系统是通过联合文件系统方式堆叠出来的，当前主推与默认提供的是overlay2驱动，这种模式应用写本地文件系统文件或修改已有文件，使用Copy-On-Write方式，也就是会先拷贝源文件到可写层然后修改，如果这种操作非常频繁，建议使用 volume 方式。 2.应用打包与分发 应用打包/分发/调度差异 容器 虚拟化 打包 打包既部署 一般不会把应用程序与虚拟机打包在一起，通过部署系统部署应用 分发 使用镜像仓库存储与分发 使用文件存储 调度运行 使用K8S亲和/反亲和调度策略 使用部署系统的调度能力 差异引入问题与实践建议 部署提前到构建阶段，应用需要支持动态配置与静态程序分离；如果在传统部署脚本中依赖外部动态配置，这部分需要做一些调整。 打包格式发生变化，制作容器镜像需要注意安全/效率因素，可参考Dockerfile最佳实践 容器镜像存储与分发是按layer来组织的，镜像在传输过程中放篡改的方式是传统软件包有差异。 3.监控/日志/DFX 差异 容器 虚拟化 监控 cpu/mem的资源上限是cgroup定义的；containerd/shim/docker-daemon等进程的监控 传统进程监控 日志采集 stdout/stderr日志采集方式变化；日志持久化需要挂载到volume；进程会被随机调度到其他节点导致日志需要实时采集否则分散很难定位 传统日志采集 问题定位 进程down之后自动拉起会导致问题定位现场丢失；无法停止进程来定位问题因为停止即删除实例 传统问题定位手段 差异引入问题实践与建议 使用成熟的监控工具，运行在docker中的应用使用cadvisor+prometheus实现采集与警报，cadvisor中预置了常用的监控指标项 对于docker管理进程（containerd/shim/docker-daemon）也需要一并监控 使用成熟的日志采集工具，如果已有日志采集Agent，则可以考虑将日志文件挂载到volume后由Agent采集；需要注意的是stderr/stdout输出也要一并采集 如果希望容器内应用进程退出后保留现场定位问题，则可以将Pod的restartPolicy设置为never，进程退出后进程文件都还保留着(/var/lib/docker/containers)。但是这么做的话需要进程没有及时恢复，会影响业务，需要自己实现进程重拉起。 团队配合 与周边的开发团队、架构团队、测试团队、运维团队评审并交流方案，与周边团队达成一致。 落地策略与注意事项 逐步演进过程中网络互通 根据当前已经存在的基础实施情况，选择容器化落地策略。通常使用逐步演进的方式，由于容器化引入了独立的网络namespace导致容器与传统虚拟机进程网络隔离，逐步演进过程中如何打通隔离的网络是最大的挑战。 分两种场景讨论： 不同服务集群之间使用VIP模式互通: 这种模式相对简单，基于VIP做灰度发布。 不同服务集群之间使用微服务点对点模式互通(SpringCloud/ServiceComb/Dubbo都是这一类): 这种模式相对复杂，在逐步容器化过程中，要求容器网络与传统虚拟机网络能够互通（难点是在虚拟机进程内能够直接访问到容器网络的IP地址），当前解决这个问题有几种方法。 自建Kubernetes场景，可使用开源的kube-router，kube-router 使用BGP协议实现容器网络与传统虚拟机网络之间互通，要求网络交换机支持BGP协议。 使用云厂商托管Kubernetes场景，选择云厂商提供的VPC-Router互通的网络插件，如阿里云的Terway网络插件, 华为云的Underlay网络模式。 选择物理机还是虚拟机 选择物理机运行容器还是虚拟机运行容器，需要结合基础设施与业务隔离性要求综合考虑。分两种场景：自建IDC、租用公有云。 自建IDC: 理想情况是使用物理机组成一个大集群，根据业务诉求，对资源保障与安全性要求高的应用，使用MicorVM方式隔离；普通应用使用LXC方式隔离。所有物理机在一个大集群内，方便削峰填谷提升资源利用率。 租用公有云：当前公有云厂家提供的裸金属服务价格较贵且只能包周期，使用裸金属性价比并不高，使用虚拟机更合适。 集群规模与划分 选择集群时候，是多个应用共用一个大集群，还是按应用分组分成多个小集群呢？我们把节点规模数量>=1000的定义为大集群，节点数<1000的定义为小集群。 大集群的优点是资源池共享容器，方便资源调度（削峰填谷）；缺点是随着节点数量与负载数量的增多，会引入管理性能问题（需要量化）: DNS 解析表变大，增加/删除 Service 或 增加/删除 Endpoint 导致DNS表刷新慢 K8S Service 转发表变大，导致工作负载增加/删除刷新iptables/ipvs记录变慢 etcd 存储空间变大，如果加上ConfigMap，可能导致 etcd 访问时延增加 小集群的优点是不会有管理性能问题，缺点是会导致资源碎片化，不容易共享。共享分两种情况: 应用之间削峰填谷：目前无法实现 计算任务与应用之间削峰填谷：由于计算任务是短时任务，可以通过上层的任务调度软件，在多个集群之间分发计算任务，从而达到集群之间资源共享的目的。 选择集群规模的时候，可以参考上述分析，结合实际情况选择适合的集群划分。 Helm? Helm是为了解决K8S管理对象散碎的问题，在K8S中并没有"应用"的概念，只有一个个散的对象(Deployment, ConfigMap, Service, etc)，而一个"应用"是多个对象组合起来的，且这些对象之间还可能存在一定的版本配套关系。 Helm 通过将K8S多个对象打包为一个包并标注版本号形成一个"应用"，通过 Helm 管理进程部署/升级这个"应用"。这种方式解决了一些问题（应用分发更方便）同时也引入了一些问题（引入Helm增加应用发布/管理复杂度、在K8S修改了对象后如何同步到Helm）。对于是否需要使用Helm，建议如下： 在自运维模式下不使用Helm: 自运维模式下，很多场景是开发团队交付一个运行包，运维团队负责部署与配置下发，内部通过兼容性或软件包与配置版本配套清单、管理软件包与配置的配套关系。 在交付软件包模式下使用Helm: 交付软件包模式下，Helm 这种把散碎组件组装为一个应用的模式比较适合，使用Helm实现软件包分发/部署/升级场比较简单。 Reference DOCKER vs LXC vs VIRTUAL MACHINES Cgroup与LXC简介 Introducing Container Runtime Interface (CRI) in Kubernetes frakti rkt appc-spec OCI 和 runc：容器标准化和 docker Linux 容器技术史话：从 chroot 到未来 Linux Namespace和Cgroup Java inside docker: What you must know to not FAIL QEMU,KVM及QEMU-KVM介绍 kvm libvirt qemu实践系列(一)-kvm介绍 KVM 介绍（4）：I/O 设备直接分配和 SR-IOV [KVM PCI/PCIe Pass-Through SR-IOV] prometheus-book 到底什么是Unikernel？ The Rise and Fall of the Operating System The Design and Implementation of the Anykernel and Rump Kernels UniKernel Unikernel：从不入门到入门 OSv 京东如何打造K8s全球最大集群支撑万亿电商交易 Cloud Native App Hub 更多云最佳实践 https://best.practices.cloud 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/sinat_33155975/article/details/118013855。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...or volume pvvolume : mount failed: exit status”。嘿，今天咱们来个深度剖析，就像拆解神秘礼物一样，把那个恼人的错误好好研究研究。咱们一边动手码代码，一边实战演练，看怎么把它这只小妖精搞定！ 二、错误解读 首先，让我们理解这个错误的含义。你知道嘛，当你在玩儿Kubernetes的时候，想把那个 Persistent Volume（PV）挂到Pod上去，结果弹出来个"MountVolumeSetUp failed"，那家伙八成就是在跟你闹脾气了。可能是你权限不够，路径不合拍，文件系统不认你，或者是哪个设置不小心搞错了，总之就是挂载路上遇到阻碍了。你知道吗，那个"exit status"后面的小数字就像个神秘的密码，它其实是个超级详细的错误信号灯，能帮咱们精准地找出问题出在哪儿。 三、问题分类与排查 1. 权限问题 bash kubectl logs -n | grep "Permission denied" 如果输出中有类似信息，检查PV的owner和group是否与Pod的对应设置一致，或者给予Pod适当的权限。 2. 路径冲突 yaml apiVersion: v1 kind: PersistentVolumeClaim metadata: name: pv-volume-claim spec: accessModes: [ "ReadWriteOnce" ] storageClassName: standard resources: requests: storage: 1Gi --- apiVersion: apps/v1 kind: Deployment metadata: name: my-app spec: template: metadata: name: my-pod spec: containers: - name: my-container volumeMounts: - mountPath: /data name: pv-volume subPath: 检查subPath是否指向了已存在的目录，如果有冲突，可能需要调整路径或清理。 3. 文件系统类型不兼容 yaml apiVersion: v1 kind: PersistentVolume metadata: name: pv-volume spec: storageClassName: nfs capacity: storage: 1Gi nfs: path: /export/mydata 确保PV的存储类型与Pod中期望的挂载类型匹配，如NFS、HostPath等。 四、解决方案与实践 1. 更新权限 bash kubectl exec -it -- chown : /path/to/mount 2. 调整Pod配置 如果是路径冲突，可以修改Pod的subPath，或者在创建PV时指定一个特定的挂载点。 3. 修改PV类型 yaml apiVersion: v1 kind: PersistentVolume spec: ... fsType: ext4 更改为与应用兼容的文件系统类型 五、预防措施 - 定期检查集群资源和配置，确保PV与Pod之间的映射正确。 - 使用Kubernetes的健康检查机制，监控挂载状态，早期发现问题。 - 在应用部署前，先在测试环境中验证PV的挂载。 六、结语 解决“MountVolumeSetUp failed”错误并不是一次性的任务，而是一个持续的过程，需要我们对Kubernetes有深入的理解和实践经验。通过以上步骤和实例，相信你已经在处理这类问题上更加得心应手了。记住，遇到问题不要慌张，一步步分析，代码调试，总能找到答案。Happy Kubernetesing!