[OpenSSl自签名证书生成 ]的搜索结果

...内容。 公私玥可使用OPENSSL工具生成。 在Windows环境下，可自行下载OPENSSL工具（ http://www.openssl.org/related/binaries.html）。 在Linux环境下，可安装OPENSSL工具包（以ubuntu为例，执行sudo apt-get install openssl）。 在Windows环境下，打开OPENSSL安装目录bin文件下面的openssl.exe。在Linux环境下，直接在终端中运行openssl。 1）生成RSA私钥： genrsa -out rsa_private_key.pem 1024 该命令会生成1024位的私钥，生成成功的界面如下： 此时我们就可以在当前路径下看到rsa_private_key.pem文件了。 2）把RSA私钥转换成PKCS8格式 输入命令pkcs8 -topk8 -inform PEM -in rsa_private_key.pem -outform PEM –nocrypt，并回车 得到生成功的结果，这个结果就是PKCS8格式的私钥，如下图： 3) 生成RSA公钥 输入命令rsa -in rsa_private_key.pem -pubout -out rsa_public_key.pem，并回车， 得到生成成功的结果，如下图： 此时，我们可以看到一个文件名为rsa_public_key.pem的文件，打开它，可以看到-----BEGIN PUBLIC KEY-----开头， -----END PUBLIC KEY-----结尾的没有换行的字符串，这个就是公钥。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_33915554/article/details/85830576。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...也安装并设置好SSL证书才行。 这篇文章将以Spring Boot为例，讲解如何使用Nginx进行反向代理，并配置SSL证书，以及在Spring Boot中获取请求路径的方法。 二、Nginx的反向代理配置 首先，我们需要在Nginx中配置反向代理。以下是一个简单的配置示例： server { listen 80; server_name example.com; location / { proxy_pass http://127.0.0.1:8080; } } 这个配置的意思是，当用户访问example.com的时候，Nginx会将请求转发到127.0.0.1的8080端口。这样一来，外部的朋友们就可以直接通过example.com这个网址，轻轻松松地访问到我们的应用程序啦！ 三、Nginx的SSL配置 接下来，我们将配置Nginx的SSL证书。首先，我们需要生成一个自签名的SSL证书。这可以通过openssl命令来完成。 csharp openssl req -newkey rsa:2048 -nodes -keyout key.pem -x509 -days 365 -out cert.pem 然后，我们需要在Nginx的配置文件中添加SSL的相关配置。 bash server { listen 443 ssl; server_name example.com; ssl_certificate cert.pem; ssl_certificate_key key.pem; location / { proxy_pass http://127.0.0.1:8080; } } 四、Spring Boot中的请求路径获取 在Spring Boot中，我们可以通过HttpServletRequest对象的getRequestURI()方法来获取请求的完整路径。例如： typescript @RequestMapping("/path") public String handlePath(HttpServletRequest request) { String path = request.getRequestURI(); return "Hello, " + path; } 五、总结 以上就是使用Nginx进行反向代理，并配置SSL证书，以及在Spring Boot中获取请求路径的方法。通过这种方式，我们可以实现一个安全且易于访问的应用程序。 六、参考资料 1. Nginx官方文档 https://nginx.org/en/docs/ 2. Spring Boot官方文档 https://docs.spring.io/spring-boot/docs/current/reference/html/ 感谢您的阅读！如果您有任何问题或建议，欢迎随时联系我。

...HTTPS协议相关的证书问题。在这篇文章里，我要跟大家伙儿详详细细地聊一聊，在我们使用Beego框架进行开发时，如果遇到了HTTPS协议相关的证书问题，到底应该如何顺顺利利地解决它们。 二、什么是HTTPS？ HTTPS（全称Hyper Text Transfer Protocol Secure）是一种通过SSL/TLS协议加密的网络通信协议。它可以在客户端和服务器之间建立起一条安全通道，保证传输的数据不被窃取或篡改。在HTTPS这个协议里头，客户端和服务器这两端的连接，就好比是你我之间的一场悄悄话。它们用的是一种“密码本”机制，公钥相当于公开给大家看的加密规则，而私钥则是只有特定的人（服务器）才能解密的秘密钥匙。这样一来，他们之间的信息传输就安全得像小秘密一样，只有指定的人能明白其中的内容。 三、HTTPS证书的基本概念 在HTTPS协议中，必须使用有效的SSL/TLS证书。SSL/TLS证书是一种数字证书，由可信的第三方机构（例如VeriSign、Comodo等）颁发。证书包含了网站的所有者信息、公钥以及过期日期等信息。当用户访问网站时，浏览器会先检查该证书的有效性和权威性，如果验证通过，则会建立一个安全的连接。 四、Beego中的HTTPS配置 在Beego框架中，可以通过修改配置文件的方式来启用HTTPS服务。具体步骤如下： 1. 修改配置文件bee.conf，将HTTP port改为HTTPS port，并增加Listen设置： bash http_port = ":8080" listen = ":443" ssl_cert_file = "/etc/nginx/ssl/server.crt" ssl_key_file = "/etc/nginx/ssl/server.key" 2. 使用OpenSSL生成自签名证书。运行以下命令： css openssl req -x509 -nodes -days 365 -newkey rsa:2048 -keyout server.key -out server.crt 其中，-x509表示生成的是X.509类型的证书，-nodes表示不进行密码保护，-days指定证书的有效期（单位为天），-newkey指定密钥类型和大小，-keyout指定生成的密钥文件名，-out指定生成的证书文件名。 五、Beego中HTTPS证书的问题及解决方法 在使用Beego框架开发过程中，有时我们会遇到一些与HTTPS证书相关的问题。以下是常见的几种问题及其解决方法： 1. Beego无法启动，提示缺少SSL证书 解决方法：检查bee.conf文件中的SSL证书路径是否正确，确保证书文件存在并且可读。 2. SSL证书无效或者不受信任 解决方法：可以更换SSL证书，或者在浏览器中增加对该证书的信任。 3. HTTPS请求失败，错误信息显示“SSL Error” 解决方法：可能是因为使用的SSL证书没有正确地安装或者配置，或者是服务器的防火墙阻止了HTTPS请求。在这种情况下，需要仔细检查配置文件和防火墙规则。 六、结论 总的来说，在使用Beego框架开发过程中，处理HTTPS协议下的证书问题是不可避免的一部分。咱们得先把HTTPS协议那个基础原理摸清楚，再来说说如何在Beego框架里头给它配好HTTPS。而且啊，那些常遇到的小插曲、小问题，咱们也得心里有数，手到擒来地解决才行。只有这样，我们才能在实际开发过程中，更加轻松地应对各种证书问题。

....3 SSL/TLS证书问题 3.3.1 解决：如果使用HTTPS，确保服务器有有效的SSL证书，并在Tomcat的server.xml中配置正确。 xml SSLEnabled="true" keystoreFile="/path/to/keystore.jks" keystorePass="your-password"/> 四、高级连接技巧与安全考量 4.1 使用SSL/TLS加密通信 4.1.1 安装并配置SSL：使用openssl命令行工具生成自签名证书，或者购买受信任的证书。 4.2 使用JMX远程管理 4.2.1 配置Tomcat JMX：在conf/server.xml中添加标签，启用JMX管理。 xml 4.3 最后的安全建议：始终确保你的SSH密钥安全，定期更新和审计服务器配置，以防止潜在的攻击。 五、结语 5.1 远程连接Tomcat虽然复杂，但只要我们理解其工作原理并遵循最佳实践，就能顺利解决问题。记住，安全永远是第一位的，不要忽视任何可能的风险。 希望通过这篇文章，你对Tomcat的远程连接有了更深入的理解，并能在实际工作中灵活运用。如果你在实施过程中遇到更多问题，欢迎继续探索和讨论！

...能些。它们会借用数字证书这玩意儿来给发送信息的一方验明正身，确保消息是从一个真实可信的身份发出的，而不是什么冒牌货。这样可以防止中间人攻击，确保数据的完整性和私密性。 三、如何配置Sqoop以使用SSL/TLS加密？ 要配置Sqoop以使用SSL/TLS加密，我们需要按照以下步骤进行操作： 步骤1：创建并生成SSL证书 首先，我们需要创建一个自签名的SSL证书。这可以通过使用OpenSSL命令行工具来完成。以下是一个简单的示例： openssl req -x509 -newkey rsa:2048 -keyout key.pem -out cert.pem -days 3650 -nodes 这个命令将会创建一个名为key.pem的私钥文件和一个名为cert.pem的公钥证书文件。证书的有效期为3650天。 步骤2：修改Sqoop配置文件 接下来，我们需要修改Sqoop的配置文件以使用我们的SSL证书。Sqoop的配置文件通常是/etc/sqoop/conf/sqoop-env.sh。在这个文件中，我们需要添加以下行： export JVM_OPTS="-Djavax.net.ssl.keyStore=/path/to/key.pem -Djavax.net.ssl.trustStore=/path/to/cert.pem" 这行代码将会告诉Java环境使用我们刚刚创建的key.pem文件作为私钥存储位置，以及使用cert.pem文件作为信任存储位置。 步骤3：重启Sqoop服务 最后，我们需要重启Sqoop服务以使新的配置生效。以下是一些常见的操作系统上启动和停止Sqoop服务的方法： Ubuntu/Linux： sudo service sqoop start sudo service sqoop stop CentOS/RHEL： sudo systemctl start sqoop.service sudo systemctl stop sqoop.service 四、总结 在本文中，我们介绍了如何配置Sqoop以使用SSL/TLS加密。你知道吗，就像给自家的保险箱装上密码锁一样，我们可以通过动手制作一个自签名的SSL证书，然后把它塞进Sqoop的配置文件里头。这样一来，就能像防护盾一样，把咱们的数据安全牢牢地守在中间人攻击的外面，让数据的安全性和隐私性蹭蹭地往上涨！虽然一开始可能会觉得有点烧脑，但仔细想想数据的价值，我们确实应该下点功夫，花些时间把这个事情搞定。毕竟，为了保护那些重要的数据，这点小麻烦又算得了什么呢？ 当然，这只是基础的配置，如果我们需要更高级的保护，例如双重认证，我们还需要进行更多的设置。不管怎样，咱可得把数据安全当回事儿，要知道，数据可是咱们的宝贝疙瘩，价值连城的东西之一啊！

...https数据时关闭证书验证、处理身份验证等。 HTTPS , HTTPS全称为HyperText Transfer Protocol Secure，即安全超文本传输协议，是在HTTP协议基础上添加SSL/TLS协议以提供加密通信及服务器身份认证功能的一种网络协议。在本文中，wget默认支持HTTPS协议，但在处理具有自签名或不受信任证书的HTTPS资源时可能需要额外配置参数。 自签名证书 , 自签名证书是指由创建者自己生成并签发的SSL证书，而不是由受信任的证书颁发机构（CA）签发。在网络安全领域，浏览器和wget等客户端工具通常会对自签名证书持谨慎态度，因为它们无法依赖权威第三方来验证服务器的身份。在使用wget下载带有自签名证书的HTTPS资源时，可能需要添加--no-check-certificate参数以允许连接成功建立。

...语境中，SSH密钥对生成和匹配问题是Linux开发者进行远程服务器连接时可能会遇到的关键问题，SSH通过公钥加密和私钥解密的方式验证用户身份，确保远程操作的安全性。 FIDO/U2F（Fast Identity Online/Universal Second Factor） , 这是一种开放标准的强认证技术，旨在减少对传统密码的依赖并提高网络安全。在本文提到的SSH协议8.2版本更新中，支持使用FIDO/U2F硬件安全密钥进行SSH身份验证，这意味着用户可以通过物理设备如YubiKey作为第二种身份验证因素，增强SSH登录过程中的安全性。 公钥基础设施PKI（Public Key Infrastructure） , PKI是一种基于公钥密码学的技术体系，它提供了一种可靠的方式来管理数字证书和公开密钥，以实现信息的加密、解密、签名和验证。在SSH应用的语境下，PKI可以与SSH协议结合使用，通过对用户的公钥进行数字签名和颁发证书来进一步加强SSH连接的身份验证环节，确保只有经过授权的用户才能访问远程系统。

...问题。最开始我以为是证书的问题，但后来发现根本不是那么回事。问题出在了配置文件上，或者说是我对配置文件的理解不够深入。嘿，今天我就来讲讲我当初是怎么一脚踏进那个大坑的，又是怎么费劲儿地爬出来的。 2. 配置文件与证书 首先，我们要明白HTTPS配置的关键在于两个方面：配置文件和SSL证书。 2.1 配置文件 配置文件是Tomcat中的server.xml文件。这是Tomcat的核心配置文件，其中包含了各种各样的设置项。而HTTPS相关的配置，主要是在标签中进行的。以下是一个典型的配置示例： xml maxThreads="150" scheme="https" secure="true" clientAuth="false" sslProtocol="TLS" keystoreFile="${catalina.base}/conf/keystore.jks" keystorePass="password"/> 在这个配置中，有几个关键点需要关注： - port：指定HTTPS的端口，这里设置为8443。 - SSLEnabled：设置为true，表示启用SSL。 - scheme：设置为https，表示使用HTTPS协议。 - secure：设置为true，表示该连接是安全的。 - clientAuth：设置为false，表示不需要客户端认证。 - sslProtocol：设置为TLS，表示使用TLS协议。 - keystoreFile：指定密钥库文件的位置。 - keystorePass：指定密钥库的密码。 2.2 SSL证书 证书是用来验证网站身份的，通常由CA（Certificate Authority）颁发。在设置HTTPS的时候，我们要确保证书乖乖地装进Tomcat里头。以下是一个生成自签名证书的例子： bash keytool -genkey -alias tomcat -keyalg RSA -keystore /path/to/your/keystore.jks -validity 365 这条命令会生成一个有效期为一年的自签名证书，并将其保存到指定路径的密钥库文件中。搞定这条命令后，你得照着提示填点儿东西，比如名字啦，所属单位啥的。最后，你会被要求输入密钥库的密码。 3. 常见错误及解决方案 接下来，我们来看看在配置过程中可能会遇到的一些常见错误，以及对应的解决方案。 3.1 错误一：找不到密钥库文件 这个问题通常是由于路径配置错误导致的。比如说，你可能会把密钥库文件藏在了某个出乎意料的角落，或者是路径设置里头拼错了字。 解决方案： 1. 确认密钥库文件的实际位置。 2. 检查keystoreFile属性是否正确指向了密钥库文件的位置。 举个例子，假设你的密钥库文件实际位于/home/user/keystore.jks，而你在server.xml中配置的是/path/to/your/keystore.jks，这就导致了找不到密钥库文件的问题。正确的配置应该是： xml keystoreFile="/home/user/keystore.jks" 3.2 错误二：证书密码错误 如果你输入了错误的证书密码，Tomcat将无法读取证书，从而导致配置失败。 解决方案： 1. 确认你使用的密码是否正确。 2. 如果不确定，可以尝试重新生成一个新的证书。 你可以使用以下命令重新生成证书： bash keytool -genkey -alias tomcat -keyalg RSA -keystore /path/to/new/keystore.jks -validity 365 然后，更新server.xml中的keystorePass属性为新的密码。 3.3 错误三：端口冲突 有时候，你可能会发现即使所有配置都正确，Tomcat仍然无法启动HTTPS服务。这时，很有可能是因为某个端口已经被其他应用占用。 解决方案： 1. 使用netstat命令检查当前系统中哪些端口已被占用。 2. 更改server.xml中的端口号。 例如，如果你发现8443端口已被占用，可以改为使用8444端口： xml maxThreads="150" scheme="https" secure="true" clientAuth="false" sslProtocol="TLS" keystoreFile="${catalina.base}/conf/keystore.jks" keystorePass="password"/> 4. 小结 通过这次经历，我深刻体会到配置HTTPS并不是一件简单的事情。虽然这东西能加强网站的安全性，但我们也得花更多时间和精力去搞清楚并解决各种可能出现的麻烦事儿。希望这篇文章能够帮助到那些正在配置Tomcat HTTPS的朋友，让我们一起少走弯路，更快地解决问题！

...证服务器提供的SSL证书。这可能是因为好几种原因，比如设置错了、证书到期了，或者是证书本身就有点问题。要搞定这个问题，咱们得对RabbitMQ的SSL设置有点儿了解，还得会点儿排查的技巧。 3. 原因分析 首先，让我们来分析一下可能的原因。在RabbitMQ中，SSL证书主要用于确保通信的安全性和身份验证。如果客户端无法验证服务器提供的证书，就会导致连接失败。 - 证书问题：最常见的原因是SSL证书本身有问题。比如证书已经过期，或者证书链不完整。 - 配置问题：另一个常见问题是SSL配置不正确。比如说，客户端可能没把CA证书的路径配对好，或者是服务器那边搞错了证书。 - 环境差异：有时候，开发环境和生产环境之间的差异也会导致这个问题。比如开发环境中使用的自签名证书，在生产环境中可能无法被信任。 4. 解决方案 接下来，我会分享一些解决这个问题的方法。嘿，大家听好了！这些妙招都是我亲测有效的，不过嘛，不一定适合每一个人。希望能给大伙儿带来点儿灵感，让大家脑洞大开！ 4.1 检查证书 首先，我们需要检查SSL证书是否有效。可以使用openssl命令行工具来进行检查。例如： bash openssl s_client -connect rabbitmq.example.com:5671 -showcerts 这条命令会显示服务器提供的证书链，我们可以查看证书的有效期、签发者等信息。如果发现问题，需要联系证书颁发机构或管理员进行更新。 4.2 配置客户端 如果证书本身没有问题，那么可能是客户端的配置出了问题。我们需要确保客户端能够找到并信任服务器提供的证书。在RabbitMQ客户端配置中，通常需要指定CA证书路径。例如，在Python的pika库中，可以这样配置： python import pika import ssl context = ssl.create_default_context() context.load_verify_locations(cafile='/path/to/ca-bundle.crt') connection = pika.BlockingConnection( pika.ConnectionParameters( host='rabbitmq.example.com', port=5671, ssl_options=pika.SSLOptions(context) ) ) channel = connection.channel() 这里的关键是确保cafile参数指向的是正确的CA证书文件。 4.3 调试日志 如果上述方法都无法解决问题，可以尝试启用更详细的日志记录来获取更多信息。在RabbitMQ服务器端，可以通过修改配置文件来增加日志级别： ini log_levels.default = info log_levels.connection = debug 然后重启RabbitMQ服务。这样可以在日志文件中看到更多的调试信息，帮助我们定位问题。 4.4 网络问题 最后，别忘了检查网络状况。有时候，防火墙规则或者网络延迟也可能导致SSL握手失败。确保客户端能够正常访问服务器，并且没有被中间设备拦截或篡改数据。 5. 总结与反思 通过以上几个步骤，我们应该能够解决大部分的“Connection error: SSL certificate verification failed”问题。当然了，每个项目的具体情况都不一样，可能还得根据实际情况来灵活调整呢。在这过程中，我可学了不少关于SSL/TLS的门道，还掌握了怎么高效地找问题和解决问题。 希望大家在遇到类似问题时，不要轻易放弃，多查阅资料，多尝试不同的解决方案。同时，也要学会利用工具和日志来辅助我们的排查工作。希望我的分享能对你有所帮助！

...统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...ip2-devel openssl-devel ncurse-devel libffi-devel -y 2.在线下载Python3.7源码包进入tmp目录 cd /tmp 下载python3.7.3 wget https://www.python.org/ftp/python/3.7.3/Python-3.7.3.tar.xz 3.解压并配置解压 tar Jxvf Python-3.7.3.tar.xz 进入python3.7.3目录 cd Python-3.7.3 创建目录 mkdir -p /usr/local/python3 配置（指定安装目录） ./configure --prefix=/usr/local/python3 --enable-optimizations 4. 编译及安装make && make install 5.更换系统默认Python版本 1).备份原系统旧版本pythonmv /usr/bin/python /usr/bin/python.bak mkdir /usr/bin/pip mv /usr/bin/pip /usr/bin/pip.bak 2).配置环境变量：创建新版本Python和pip的软链接ln -s /usr/local/python3/bin/python3.7 /usr/bin/python ln -s /usr/local/python3/bin/pip3 /usr/bin/pip 3).查看Python版本python -V 6.修改yum功能 因为yum的功能依赖Pyhon2，现在更改默认Python版本后会导致yum无法正常工作，所以进行以下3处修复 第1处：vim /usr/bin/yum 把最顶部的 改成：！ /usr/bin/python2.7 第2处： vim /usr/libexec/urlgrabber-ext-down 把最顶部的 改成：！ /usr/bin/python2.7 /usr/sbin/firewalld /usr/bin/firewall-cmd 这两个也改下 评论一下 赞助站长 赞助站长X 版权申明：此文如未标注转载均为本站原创，自由转载请表明出处《龙行博客》。 本文网址：https://www.liaotaoo.cn/243.html 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_39974223/article/details/110081791。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...经过配置、编译、链接生成可执行文件，最后进行安装。在文章中，pcre、zlib和openssl这三个Nginx运行所需的依赖库采用了编译安装的方式。首先，用户下载对应软件的源代码压缩包，上传至服务器并解压，进入解压后的目录执行一系列编译安装命令，最终将这些依赖库安装到指定路径，以便后续Nginx的编译安装过程中可以找到并链接这些库文件。

...模运算进行安全高效的签名确认。以太坊2.0信标链采用的BLS签名方案，其背后就运用了扩展欧几里得算法来计算密钥对生成和签名验证过程中的关键参数。 因此，深入理解和熟练掌握同余方程以及扩展欧几里得算法不仅能帮助我们在学术研究和算法竞赛中取得优势，更是在未来信息技术安全、数据加密等领域保持竞争力的关键要素。随着量子计算机的发展，对经典密码学构成挑战的同时，也为这些基础数学工具的应用提供了更为广阔的研究空间和实际需求。

...中，随机数设备是用于生成随机数据的特殊文件接口。在Linux和Unix系统中，最常见的随机数设备为/dev/random和/dev/urandom。其中，/dev/random提供基于环境噪声（如键盘敲击、鼠标移动等）产生的高质量随机数，但由于其依赖于熵池中的可用熵，因此在熵耗尽时可能会阻塞或变慢；而/dev/urandom同样基于熵池，但在熵不足时会利用特定算法预测并填充随机数，从而确保始终能快速生成随机数，但安全性理论上略低于/dev/random。 Tomcat , Apache Tomcat是一个开源的Servlet容器，它实现了Java Servlet和JavaServer Pages (JSP)规范，并提供了运行Java Web应用程序的标准环境。在本文语境中，Tomcat是部署在阿里云CentOS7服务器上的Web应用服务器，负责处理HTTP请求并将动态内容转换为客户端可读的HTML页面。 java.security文件 , java.security文件是Java运行环境中一个关键的安全配置文件，它定义了JVM如何实现各种安全特性，包括但不限于加密服务提供者列表、访问策略、证书管理器设置以及随机数生成器源等。在本文所描述的问题场景中，通过修改该文件中的securerandom.source属性值，将JDK默认使用的随机数生成源由/dev/random更改为/dev/urandom，以解决Tomcat启动速度慢的问题。这意味着Java虚拟机在需要生成随机数时，将不再等待/dev/random提供的高熵随机数，转而使用/dev/urandom提供的更快捷但相对较低熵的随机数源。

...ibssl-dev openssl 2）安装sqlite3及其开发包；Python内置sqlite3的库，需要在编译 python前,在系统中安装sqlite的开发包libsqlite3-dev，否则 Python将不支持使用sqlite3数据库功能"import sqlite3" apt-get install sqlite3 libsqlite3-dev 3）安装mysql-client及其开发包，mysql-client为常用数据库客户端， 需要在编译前安装开发包 apt-get install mysql-client libmysqlclient-dev 4）源码编译安装python3.5.2 准备源码到/usr/local目录tar zxfv Python-3.5.2.tgz -C /usr/local 编译 Python3.5.2 cd /usr/local/Python-3.5.2./configuremake make install （2）通过pip3安装flask，使得可以利用flask web服务器技术，为用户提供基于Python3编程语言的Web服务器运行环境。 1）使用pip3安装flask 先安装flask需要的依赖包click,itsdangerous,jinja2,markupSafe,werkzeug pip3 install click==7.0 itsdangerous==1.1.0 jinja2==2.11.1 markupSafe==1.1.1 werkzeug==1.0.0 ,再安装flask: pip3 install flask==1.1.1 2）运行python3，输入import flask，没有报错说明flask安装成功： 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/codeblank/article/details/124417662。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...说这个SSL/TLS证书过期或者配置出岔子的问题，这可是个挺常见的“捣蛋鬼”。它要是闹腾起来，咱们的网络安全连接可就要遭殃了，影响大着呢！ 二、SSL/TLS证书过期或配置错误的影响 SSL/TLS证书是我们保护网络通信安全的重要工具，它可以确保数据在传输过程中的安全性。然而，当SSL/TLS证书过期或者配置错误时，我们的网络通信就会受到威胁。比如说，黑客这家伙可能瞅准这个漏洞，趁机发动攻击，悄无声息地盗取我们的隐私信息，甚至可能直接控制咱们的设备，干些我们意想不到的事儿。 三、SSL/TLS证书过期或配置错误的解决方案 为了保证我们的网络通信安全，我们需要定期检查并更新我们的SSL/TLS证书。同时，我们也需要注意正确的配置我们的SSL/TLS证书。以下是具体的解决方案： 1. 更新SSL/TLS证书 这是最直接的解决方案。你可以通过你的SSL/TLS证书供应商提供的服务来更新你的证书。比如说，假如你正在用的是Let's Encrypt这款神器，当你的证书快过期的时候，你可以直接通过命令行工具，一键自动给你的证书续个有效期，超级方便~ bash sudo certbot renew 2. 配置正确的SSL/TLS证书 你需要确保你的SSL/TLS证书已经正确地安装并配置在你的服务器上。比如说，你得确认你的服务器上正在用的那个证书，跟你要输入的证书指纹对得上号。这就像是在核对两把钥匙的齿痕是否完全相同，只有匹配了，才能确保安全无虞。 javascript openssl x509 -in /path/to/cert.pem -noout -fingerprint -sha256 3. 使用SSL/TLS证书管理工具 有一些工具可以帮助你管理和更新你的SSL/TLS证书，例如Certbot、EasyRSA等。这些工具一般都拥有超赞的用户界面，让你能够轻轻松松地管理并更新你的证书，就跟玩儿似的！ 四、结论 总的来说，SSL/TLS证书对于我们的网络安全至关重要。咱们得养成习惯，时不时检查一下自家的SSL/TLS证书，确保它们都是最新的。而且，可别忘了正确地配置这些SSL/TLS证书，一步都不能马虎，亲！通过以上这些招数，咱们就能轻松地防止SSL/TLS证书过期或者配置出错引发的安全隐患，让这些问题离咱们远点儿。 在这个数字化的时代，网络安全已经成为了一个不可忽视的问题。作为开发者，咱们可得随时绷紧神经，留意并守护好咱们的网络安全这道防线，毕竟这关乎到咱的个人信息还有设备安全呐。就像是保护自家大门一样，一刻都不能松懈！只有这样，我们才能在网络世界中自由畅游，享受数字化带来的便利。

...。 4. 使用SSL证书 有时，由于配置的HTTPS证书导致的，如证书中的IP配置错误，不是Solr服务所在的IP，那么客户端访问就可能出现上述的问题。所以在配置证书时，要特别注意配置哪些IP来访问该Solr服务。 例如，在Java中，我们可以使用如下代码创建一个带有自签名证书的SSL套接字工厂： java KeyStore ks = KeyStore.getInstance("JKS"); ks.load(new FileInputStream("/path/to/keystore"), "password".toCharArray()); TrustManagerFactory tmf = TrustManagerFactory.getInstance(TrustManagerFactory.getDefaultAlgorithm()); tmf.init(ks); X509ExtendedTrustManager xtm = (X509ExtendedTrustManager) tmf.getTrustManagers()[0]; X509Certificate cert = (X509Certificate) ks.getCertificateChain(ks.aliases().nextElement())[0]; xtm.checkClientTrusted(new X509Certificate[]{cert}, "SSL"); SSLContext sslContext = SSLContext.getInstance("TLS"); sslContext.init(null, new TrustManager[]{xtm}, null); SSLSocketFactory ssf = sslContext.getSocketFactory(); 然后，我们可以在连接Solr服务器时使用这个套接字工厂： java HttpURLConnection conn = (HttpURLConnection) new URL(solrUrl).openConnection(); conn.setSSLSocketFactory(ssf); 5. 尝试其他Solr服务器 如果你无法确定问题出在哪里，你可以尝试在另一台机器上启动一个Solr服务器，看看是否还能出现同样的问题。这可以帮助你排除网络或者硬件故障的可能性。 总结：以上就是解决SolrServerException的一些常见方法。当你遇到这种错误的时候，就得像个侦探一样，把所有可能捣乱的因素都给排查一遍，然后根据实际情况，灵活地采取最适合的解决办法。希望这篇文章能对你有所帮助。

...or工具进行代码自动生成时，可以设置相关配置确保生成的Mapper接口方法参数与SQL映射文件严格对应，从源头上降低错误发生的概率。 同时，业界提倡的领域驱动设计（DDD）理念也提示我们，在模型设计和数据库操作逻辑封装层面应当遵循严谨的原则，如明确每个方法所需的业务参数，并通过清晰的方法签名体现出来。这不仅可以帮助防止参数缺失引发的异常，还有利于提升代码可读性和团队协作效率。 综上所述，除了基础的编码规范和单元测试之外，紧跟技术发展趋势，充分利用框架新特性以及先进的软件设计理念，也是我们在日常开发中有效规避StatementParameterIndexOutOfRange异常等类似问题的重要手段。

...会话管理，通过加密和签名生成一个Token，客户端在后续请求中携带此Token进行身份验证，而非依赖服务器存储的会话ID，从而提高安全性并简化跨域认证等问题。 跨站请求伪造（CSRF）攻击 , 这是一种网络攻击手段，攻击者利用网站对用户的信任，诱使已登录用户在不知情的情况下执行某些操作。在PHP会话管理上下文中，如果未能采取有效的防护措施，攻击者可能通过恶意链接或表单伪造请求，盗用用户的会话标识（session id）进行非法操作。为了防止这种攻击，开发者通常会采用CSRF令牌（token）机制，在关键操作请求中要求用户提供一次性且难以预测的附加验证信息。

...拦截的方法类型和方法签名来定义其行为。 批量插入 , 批量插入是数据库操作中的一个概念，指的是在一次数据库交互过程中同时插入多条数据。相较于逐条插入，批量插入可以显著减少数据库连接的开启与关闭次数，提高数据插入的效率。在MyBatis中，可以通过<foreach>标签在SQL语句中动态生成多个VALUES子句来实现批量插入。 Executor接口 , 在MyBatis框架中，Executor接口是核心接口之一，它负责执行SQL语句并与数据库进行交互。通过自定义拦截Executor的update方法，可以在执行SQL更新操作（包括插入、更新、删除）时插入自定义逻辑。对于批量插入场景，由于MyBatis内部对Executor进行了优化，可能会一次性执行包含多组值的INSERT SQL语句，而非多次调用update方法，从而影响到基于此方法设计的拦截器的行为表现。

...证，它是一个经过数字签名的JSON对象，包含用户的身份信息以及其他声明（claims）。在\ Simple AngularJS Authentication with JWT\ 文章中，JWT用于实现AngularJS应用的身份验证流程，当用户成功登录后，服务器会生成一个JWT并将其返回给客户端，客户端利用$http Interceptor将JWT添加至后续请求的Authorization头部，以便于服务器端验证用户身份并确保资源的安全访问。

...信公众号JS-SDK签名机制的复杂逻辑。这篇文章，咱们就以Java程序员的视角，接地气地深挖这个问题，还会附上实例代码，把背后的那些小秘密都给揪出来，让大家看得明明白白。 2. 签名机制理解初探 --- 首先，我们来简单理解一下微信JS-SDK签名机制的核心概念。为了让大家的数据安全又完整，微信在咱们调用微信JS-SDK的时候，特别强调了一点：必须对相关的参数进行签名处理，就像给数据加上一把专属的密码锁，确保它们在传输过程中万无一失。这个签名是由一系列特定参数（包括access_token、nonceStr、timestamp以及url等）通过特定算法生成的。如果服务器端生成的签名和前端传入wx.config中的签名不一致，就会抛出"invalid signature"的错误。 3. Java实现签名生成 --- 现在，让我们借助Java语言的力量，动手实践如何生成正确的签名。以下是一个简单的Java示例： java import java.util.Arrays; import java.security.MessageDigest; import java.util.Formatter; public class WxJsSdkSignatureGenerator { // 定义参与签名的字段 private String jsapiTicket; private String noncestr; private Long timestamp; private String url; public String generateSignature() { // 按照字段名ASCII字典序排序 String[] sortedItems = { "jsapi_ticket=" + jsapiTicket, "noncestr=" + noncestr, "timestamp=" + timestamp, "url=" + url }; Arrays.sort(sortedItems); // 将排序后的字符串拼接成一个字符串用于sha1加密 StringBuilder sb = new StringBuilder(); for (String item : sortedItems) { sb.append(item); } String stringToSign = sb.toString(); try { // 使用SHA1算法生成签名 MessageDigest crypt = MessageDigest.getInstance("SHA-1"); crypt.reset(); crypt.update(stringToSign.getBytes("UTF-8")); byte[] signatureBytes = crypt.digest(); // 将签名转换为小写的十六进制字符串 Formatter formatter = new Formatter(); for (byte b : signatureBytes) { formatter.format("%02x", b); } String signature = formatter.toString(); formatter.close(); return signature; } catch (Exception e) { throw new RuntimeException("Failed to generate signature: " + e.getMessage()); } } // 设置各个参与签名的字段值的方法省略... } 这段代码中，我们定义了一个WxJsSdkSignatureGenerator类，用于生成微信JS-SDK所需的签名。嘿，重点来了啊，首先你得按照规定的步骤和格式，把待签名的字符串像拼图一样拼接好，然后再用SHA1这个加密算法给它“上个锁”，就明白了吧？ 4. 签名问题排查锦囊 --- 当你仍然遭遇“invalid signature”问题时，不妨按以下步骤逐一排查： - 检查时间戳是否同步：确保服务器和客户端的时间差在允许范围内。 - 确认jsapi_ticket的有效性：jsapi_ticket过期或获取有误也会导致签名无效。 - URL编码问题：在计算签名前，务必确保url已正确编码且前后端URL保持一致。 - 签名字段排序问题：严格按照规定顺序拼接签名字符串。 5. 结语 --- 面对“wx.config:invalid signature”的困扰，作为Java开发者，我们需要深入了解微信JS-SDK的签名机制，并通过严谨的编程实现和细致的调试，才能妥善解决这一问题。记住，每一个错误提示都是通往解决问题的线索，而每一步的探索过程，都饱含着我们作为程序员的独特思考和情感投入。只有这样，我们才能在技术的世界里披荆斩棘，不断前行。