[GCC编译选项详细指南 ]的搜索结果

...的顶梁柱，相当于一份详细的构建指南，决定了咱们整个项目该走怎样的构建路径。 四、CMakeList.txt在哪些阶段起作用？ 首先，我们需要了解的是，当我们在本地开发时，通常会经历以下几个阶段： 1. 编码阶段 在这个阶段，我们编写我们的C++代码，完成我们的项目设计和实现。 2. 构建阶段 在这个阶段，我们需要使用一些工具来构建我们的项目，生成可执行文件或其他类型的输出文件。 3. 测试阶段 在这个阶段，我们需要对我们的项目进行全面的测试，确保其能够正常工作。 4. 发布阶段 在这个阶段，我们需要将我们的项目发布给用户，供他们下载和使用。 那么，在这些阶段中，CMakeList.txt分别会起到什么作用呢？ 1. 编码阶段 在编码阶段，我们并不需要直接使用CMakeList.txt。在这个阶段，我们的主要任务是编写高质量的C++代码。嘿，你知道吗？CMakeList.txt这个小玩意儿可厉害了，它就像个项目经理，能帮我们把项目结构整得明明白白的。比如，它可以告诉我们哪些源代码文件之间是“你离不开我、我离不开你”的依赖关系，还能指导编译器用特定的方式去构建项目，真可谓咱们开发过程中的得力小助手！ 2. 构建阶段 在构建阶段，CMakeList.txt就显得尤为重要了。当我们动手运行cmake这个命令时，它就像个聪明的小助手，会认真读取咱们在CMakeList.txt文件里写的各种“小纸条”（也就是指令啦），然后根据这些“小纸条”的指示，自动生成对应的构建文件，这样一来，我们就可以更方便地搭建和构建项目了。这些构建文件可以是各种类型的，包括Visual Studio解决方案文件、Xcode项目文件、Unix Makefiles等。用这种方式，咱们就能轻轻松松地在不同的操作系统之间切换，继续我们项目的搭建工作啦！ 3. 测试阶段 在测试阶段，我们通常不会直接使用CMakeList.txt。不过，假如我们的项目里头捣鼓了一些个性化的测试框架，那我们可能就得在CMakeList.txt这个文件里头写上一些特别的命令行“暗号”，这样咱们的测试框架才能在构建的过程中乖乖地、准确无误地跑起来。 4. 发布阶段 在发布阶段，我们通常也不会直接使用CMakeList.txt。然而，如果我们希望在发布过程中自动打包我们的项目，那么我们可能需要在CMakeList.txt中定义一些特殊的指令，以便自动打包我们的项目。 五、总结 总的来说，CMakeList.txt在我们的项目开发过程中扮演着非常重要的角色。无论是编码阶段、构建阶段、测试阶段还是发布阶段，我们都离不开它。只要咱们搞明白了CMakeList.txt这个文件的基本操作和用法，那就相当于拿到一把神奇的钥匙，能够轻松玩转我们的项目管理，让工作效率嗖嗖地往上窜，简直不要太爽！所以，无论是刚入门的小白，还是身经百战的老司机，都得好好研究琢磨这个CMakeList.txt文件，把它整明白了才行！

...) , 在计算机程序编译领域，PIC是指位置无关代码，即代码能够在内存中的任何位置正确执行。在生成共享库时，为了使库可以在不同进程间共享，并且加载地址不确定，需要将代码编译为PIC形式。这意味着代码不会包含绝对地址引用，而是使用相对地址或全局偏移表（GOT）等机制来访问数据和函数。 静态库 (.a 文件) , 静态库是链接时复制到最终可执行文件中的一组编译后的目标文件（.o 文件）。在C语言开发中，静态库通常以.a作为扩展名，当程序链接时，静态库中的所有相关代码都会被提取并整合进可执行文件，使得程序在运行时无需依赖外部文件。 共享库 (.so 文件) , 共享库（动态库）是一种存储在磁盘上的独立文件，在运行时可以被多个进程动态加载并链接。在Linux系统中，共享库的扩展名为.so，如libhello.so。与静态库不同，程序在运行时只需载入共享库的部分内容，而非全部复制到可执行文件中，从而节省了存储空间和提高了资源利用率。同时，更新共享库文件可以立即影响到所有依赖它的应用程序，无需重新编译这些程序。 预处理 (-E 参数) , 在C/C++编程语言中，预处理是一个编译过程的阶段，它发生在实际编译之前。通过GCC命令行添加 -E 参数，编译器会执行宏展开、条件编译指令处理、头文件包含等操作，但不进行编译和链接，而是输出预处理后的源代码到一个文件（默认不输出或指定为.i后缀文件）。这有助于开发者查看经过宏替换及包含头文件后的真实源代码状态。 -aux-info 参数 , 在GCC编译器中，-aux-info 参数用于从源代码生成包含函数原型信息的头文件。例如，gcc sayhello.c -aux-info sayhello.h 将从 sayhello.c 源文件中提取函数声明并将其写入 sayhello.h 文件。虽然此选项可以方便地创建头文件，但需要注意的是，生成的头文件可能包含了来自标准库和其他未过滤的函数原型，因此在实际项目中可能需要进一步筛选和整理。

...到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...需依赖 1.1 安装gcc和gcc-c++ 1.1.1 下载依赖包 1.1.2 上传依赖包 1.1.3 安装依赖 1.1.4 验证安装 1.2 安装pcre 1.2.1 下载pcre 1.2.2 上传解压安装包 1.2.3 编译安装 1.3 下载安装zlib 1. 3.1 下载zlib 1.3.2 上传解压安装包 1.3.3 配置 1.3.4 编译安装 1.4 下载安装openssl 1.4.1 下载 1.4.2 上传解压安装包 1.4.3 配置 1.4.4 编译安装 1.4.5 验证 2. 下载安装nginx 2.1 下载nginx安装包 2.2 上传解压安装包 2.3 配置 2.4 编译 2.5 安装 2.6 检查并启动 2.6.1 检查 2.6.2 启动 2.7 访问 2.8 设置开启自启动 总结 一、什么是离线安装？ 使用离线安装包进行软件安装的方式就叫离线安装。 离线安装包又叫做完整安装包，包含所有的安装文件。与其相对的是在线安装，即在条件允许且网络良好的条件下采用网络安装的方式。在线安装方式的缺点是在不太好的网络状况下容易出现长时间等待或安装失败的情况，这种情况下只能进行离线安装。 二、安装步骤 1.安装nginx所需依赖 1.1 安装gcc和gcc-c++ 1.1.1 下载依赖包 gcc依赖下载镜像地址： 官网：https://gcc.gnu.org/releases.html 阿里云镜像站：http://mirrors.aliyun.com/centos/7/os/x86_64/Packages/ CentOS 镜像站点：https://vault.centos.org/7.5.1804/os/x86_64/Packages/ 只需下载如下依赖即可：cpp-4.8.5-44.el7.x86_64.rpmgcc-4.8.5-44.el7.x86_64.rpmglibc-devel-2.17-317.el7.x86_64.rpmglibc-headers-2.17-317.el7.x86_64.rpmkernel-headers-3.10.0-1160.el7.x86_64.rpmlibmpc-1.0.1-3.el7.x86_64.rpmmpfr-3.1.1-4.el7.x86_64.rpm----------------------------------------------gcc-c++-4.8.5-44.el7.x86_64.rpmlibstdc++-4.8.5-44.el7.x86_64.rpmlibstdc++-devel-4.8.5-44.el7.x86_64.rpm 1.1.2 上传依赖包 下载完成后，将依赖包上传到服务器，若权限不足不能上传，可以通过 sudo chmod -R 777 文件夹路径名命令增加权限 1.1.3 安装依赖 进入上传目录，输入rpm -Uvh .rpm --nodeps --forc命令进行批量安装，出现下图则说明安装成功 1.1.4 验证安装 使用gcc-v和g++ -v命令查看版本，若出现版本详情则说明离线安装成功，如下图示： 1.2 安装pcre 1.2.1 下载pcre 下载地址：http://www.pcre.org/ 1.2.2 上传解压安装包 将下载好的安装包上传到服务器，并解压，解压命令tar -xvf pcre-8.45.tar.gz 1.2.3 编译安装 进入解压目录，依次执行以下命令： ./configure make make install 1.3 下载安装zlib 1. 3.1 下载zlib 下载地址：http://www.zlib.net/ 1.3.2 上传解压安装包 将下载好的安装包上传到服务器，并解压 1.3.3 配置 进入解压目录输入 ./configure 1.3.4 编译安装 进入解压目录输入make && make install 1.4 下载安装openssl tips：检查是否已安装openssl，输入命令openssl version，若出现版本信息，则无需安装；若没有安装则继续安装 1.4.1 下载 地址：https://www.openssl.org/source/ 1.4.2 上传解压安装包 将下载好的安装包上传到服务器，并解压 1.4.3 配置 进入解压目录输入 ./configure 1.4.4 编译安装 进入解压目录输入 make && make install 1.4.5 验证 安装完成后，控制台输入openssl version,出现版本信息则说明安装成功 2. 下载安装nginx 2.1 下载nginx安装包 下载地址：https://nginx.org/en/download.html 2.2 上传解压安装包 将下载好的安装包上传到服务器，并解压 2.3 配置 进入解压目录进行配置安装地址：./configure --prefix=/home/develop/nginx 2.4 编译 make 2.5 安装 make install 2.6 检查并启动 2.6.1 检查 进入安装目录下的sbin文件夹，输入./nginx -t，如下图则说明安装成功： 2.6.2 启动 启动nginx,命令：./nginx 2.7 访问 浏览器访问nginx，前提是80端口可以访问 2.8 设置开启自启动 tips：此步骤为可选项 将nginx的sbin目录添加到rc.local文件中： 编辑rc.local文件 vim /etc/rc.local 在最后一行加入如下内容 /home/develop/nginx/sbin/nginx 总结 以上就是离线安装nginx的详细步骤，希望可以帮到有需要的小伙伴。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/Shiny_boy_/article/details/126965658。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...代码转换成各种不同的编译器和操作系统可以接受的形式。在这个环节里，我们得用一个叫CMakeLists.txt的神奇小文件，它相当于一份详细的说明书，告诉CMake这位幕后大厨应该如何料理咱们的源代码。 三、CMakeLists.txt的作用 那么，CMakeLists.txt到底起到了什么作用呢？我们可以从以下几个方面来了解： 1. 指定构建类型 通过在CMakeLists.txt文件中添加相应的指令，我们可以指定我们的项目是静态链接还是动态链接，是否需要生成库，等等。例如，如果我们想要生成一个静态库，可以在CMakeLists.txt文件中添加以下指令： set(CMAKE_BUILD_TYPE Release) set(CMAKE_EXPORT_COMPILE_COMMANDS ON) file(GLOB_RECURSE SOURCES ".cpp") add_library(mylib STATIC ${SOURCES}) 以上代码会将所有的.cpp文件编译成一个静态库，并将其命名为mylib.a。 2. 指定编译选项 我们还可以通过CMakeLists.txt文件来指定编译选项，如优化级别、警告级别等。例如，如果我们要开启编译器的所有警告，可以在CMakeLists.txt文件中添加以下指令： set(CMAKE_CXX_FLAGS "${CMAKE_CXX_FLAGS} -Wall -Wextra") 以上代码会在编译C++代码时开启所有警告。 3. 定义依赖关系 除了上面提到的一些基本功能之外，CMakeLists.txt文件还可以用来定义项目的依赖关系。比方说，假设我们有个库叫A，而恰好有个库B对它特别依赖，就像大树离不开土壤一样。那么，为了让这两个库能够和谐共处，互相明白对方的需求，我们就可以在CMakeLists.txt这个“说明书”里，详细地写清楚它们之间的这种依赖关系，就像是画出一张谁也离不开谁的地图一样。具体做法如下： find_package(A REQUIRED) target_link_libraries(B PRIVATE A::A) 以上代码会查找名为A的库，并确保B的目标链接了该库。 四、总结 总的来说，CMakeLists.txt是一个非常强大的工具，它可以帮助我们更好地管理和构建C++项目。当你真正地钻透它，并且灵活玩转，就能让咱们的C++项目跑得更溜、更稳当、更靠谱。

...介、安装、使用方法之详细攻略 目录 autosklearn/Auto-Sklearn的简介 autosklearn/Auto-Sklearn(基于scikit-learn库的自动化的机器学习工具)的概述 autosklearn/Auto-Sklearn的安装 系统安装要求¶ autosklearn/Auto-Sklearn的使用方法 1、基础案例 autosklearn/Auto-Sklearn的简介 autosklearn/Auto-Sklearn(基于scikit-learn库的自动化的机器学习工具)的概述 简介 Auto-Sklearn，在2015年由德国图宾根大学的研究人员提出的，最初的版本于2016年发布。auto-sklearn基于scikit-learn库进行开发，支持多种机器学习任务，包括分类、回归、时间序列等。 核心技术点 Auto-Sklearn使用了贝叶斯优化的方法进行超参数优化，可以在较短的时间内找到最优的超参数组合，从而得到更好的模型性能。 功能 Auto-Sklearn是一款基于Python的自动机器学习工具，可以自动进行机器学习的各个步骤，包括特征选择、特征预处理、算法选择和超参数优化等。 自动特征选择与工程：可以自动选择最优特征子集，并进行归一化、缺失值处理等特征工程。 自动模型选择：可以自动选择最优的机器学习算法来解决问题，支持的算法包括SVM、KNN、随机森林等。 自动超参数优化：可以自动搜索机器学习模型的最优超参数，获得最高性能的模型配置。 特点 auto-sklearn的优势在于它的易用性和灵活性。用户只需要提供数据集和一些基本的配置，就可以自动进行模型构建和优化。 auto-sklearn可以自动选择和配置算法和超参数，从而让用户省去了手动调参的过程。 auto-sklearn还支持并行化处理，可以在多个CPU或GPU上运行，进一步加速模型训练和优化。 优缺点 自动化：auto-sklearn能够自动化地完成机器学习的各个环节，从而让用户省去手动调参和特征工程等繁琐的工作。 灵活性：auto-sklearn提供了多种配置选项，用户可以根据自己的需求进行自定义配置。 性能好：auto-sklearn使用贝叶斯优化技术进行超参数优化，能够在短时间内找到最优的超参数组合，从而得到更好的模型性能。 处理大数据集时较慢：auto-sklearn的处理速度受限于计算资源，处理大数据集时需要较长时间。 可解释性较差：由于auto-sklearn是自动化的，生成的模型可解释性较差。 应用案例 Kaggle竞赛：auto-sklearn在多个Kaggle竞赛中表现出色，包括房价预测、分类、回归等多个任务。 自动化机器学习平台：auto-sklearn可以作为自动化机器学习平台的核心组件，帮助用户快速构建和部署机器学习模型。 数据科学教育：auto-sklearn可以作为教学工具，帮助学生快速入门机器学习，并加深对机器学习原理的理解。 autosklearn/Auto-Sklearn的安装 pip install auto-sklearnpip install -i https://pypi.tuna.tsinghua.edu.cn/simple auto-sklearnconda install -c conda-forge auto-sklearn 系统安装要求¶ auto-sklearn 具有以下系统要求： Linux 操作系统（例如 Ubuntu）（在此处获取 Linux） Python (>=3.7)（在此处获取 Python）， C++ 编译器（支持 C++11）（在此处获取 GCC）。 如果您尝试在没有提供 pyrfr 包的 wheel 文件的系统上安装 Auto-sklearn（请参阅此处了解可用的 wheels），您还需要： SWIG（在此处获取 SWIG）。 有关缺少 Microsoft Windows 和 macOS 支持的说明，请查看Windows/macOS 兼容性部分。 注意：auto-sklearn 当前不支持 Windows系统，因为auto-sklearn严重依赖 Python 模块resource。是 Python 的Unix 特定服务resource 的一部分 ，在 Windows 机器上不可用。因此，无法 在 Windows 机器上运行auto-sklearn 。 autosklearn/Auto-Sklearn的使用方法 1、基础案例 import sklearn.datasetsimport autosklearn.classification 加载Titanic数据集X, y = sklearn.datasets.load_breast_cancer(return_X_y=True) 使用Auto-Sklearn训练模型model = autosklearn.classification.AutoSklearnClassifier()model.fit(X, y) 输出模型评估结果print(model.sprint_statistics()) 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/qq_41185868/article/details/83758383。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...旧可以共存 1.安装编译环境包（防止出现安装错误）yum install gcc-c++ gcc make cmake zlib-devel bzip2-devel openssl-devel ncurse-devel libffi-devel -y 2.在线下载Python3.7源码包进入tmp目录 cd /tmp 下载python3.7.3 wget https://www.python.org/ftp/python/3.7.3/Python-3.7.3.tar.xz 3.解压并配置解压 tar Jxvf Python-3.7.3.tar.xz 进入python3.7.3目录 cd Python-3.7.3 创建目录 mkdir -p /usr/local/python3 配置（指定安装目录） ./configure --prefix=/usr/local/python3 --enable-optimizations 4. 编译及安装make && make install 5.更换系统默认Python版本 1).备份原系统旧版本pythonmv /usr/bin/python /usr/bin/python.bak mkdir /usr/bin/pip mv /usr/bin/pip /usr/bin/pip.bak 2).配置环境变量：创建新版本Python和pip的软链接ln -s /usr/local/python3/bin/python3.7 /usr/bin/python ln -s /usr/local/python3/bin/pip3 /usr/bin/pip 3).查看Python版本python -V 6.修改yum功能 因为yum的功能依赖Pyhon2，现在更改默认Python版本后会导致yum无法正常工作，所以进行以下3处修复 第1处：vim /usr/bin/yum 把最顶部的 改成：！ /usr/bin/python2.7 第2处： vim /usr/libexec/urlgrabber-ext-down 把最顶部的 改成：！ /usr/bin/python2.7 /usr/sbin/firewalld /usr/bin/firewall-cmd 这两个也改下 评论一下 赞助站长 赞助站长X 版权申明：此文如未标注转载均为本站原创，自由转载请表明出处《龙行博客》。 本文网址：https://www.liaotaoo.cn/243.html 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_39974223/article/details/110081791。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...接受和遵循的编码风格指南。该规范详细定义了如何编写整洁、一致且易于理解的Python代码，包括但不限于缩进、行长度限制、命名约定、空白符使用等，以提高代码的可读性和可维护性。 flake8 , flake8是一个集成化的Python代码检查工具，它结合了多种静态代码分析工具如pep8（用于检查代码格式）、pyflakes（用于查找语法错误和未使用的变量）以及mccabe（用于检测代码复杂度）。开发者可以使用flake8对Python源代码进行快速而全面的格式及质量检查，并根据其输出结果对代码进行优化和改进。 Static Code Analysis（静态代码分析） , 在编程领域中，静态代码分析是一种无需实际运行程序即可评估源代码的技术。通过这种方法，Python格式检查函数（如pylint、pyflakes或flake8中的相关组件）可以在编译阶段发现潜在问题，例如语法错误、未使用的变量、冗余代码块或者不符合编码规范的地方。静态代码分析有助于提高代码质量、提前预防缺陷并促进团队内部的一致性，从而提升软件项目的整体可靠性和可维护性。

...障碍打印样式”的深度指南，详细探讨了CSS媒体查询在自定义打印样式表中的应用，以及如何确保打印内容在不同设备上都能清晰易读且布局合理。 另外，在尊重用户隐私和环保理念日益重要的今天，一款名为"Green Print"的插件也值得关注。它不仅提供了便捷的网页打印选项，还具备预览模式和智能删除无用页眉、页脚的功能，旨在减少不必要的纸张消耗，体现了绿色科技的发展趋势。 总的来说，无论是在增强现有网页打印功能，还是探索更加智能、环保的打印解决方案方面，开发者都有丰富的工具和资源可供选择，而持续关注前端社区最新动态和技术分享，则能更好地帮助我们跟上时代步伐，为用户提供更优质的服务。

...件轻松的活儿。本文将详细解释如何在宏定义中添加__FUNCTION__。 二、__FUNCTION__ 在C++中，__FUNCTION__是一个预处理器符号，用于获取当前函数的名字。其返回值是一个字符串，包含了函数的完整名字，包括参数列表。 例如： cpp include void foo(int x, int y) { std::cout << __FUNCTION__ << " is called with " << x << " and " << y << std::endl; } int main() { foo(1, 2); return 0; } 运行上述代码，输出结果为： cpp foo is called with 1 and 2 三、在宏定义中添加__FUNCTION__ 然而，直接在宏定义中使用__FUNCTION__会导致编译错误。你看哈，这个__FUNCTION__呢，它是在编译的大哥正在干活的时候才揭晓答案的，而那个宏定义呢，人家可是更早一步，在编译的小弟动手前就已经确定下来了。这两家伙的工作时间完全错开，所以呀，咱们没法直接把它们凑一块儿用。 解决这个问题的方法是使用编译器提供的扩展机制，如GCC中的__func__，Clang中的__PRETTY_FUNCTION__。 1. GCC扩展 在GCC中，我们可以使用__func__来代替__FUNCTION__。__func__其实也是个预处理器的小秘密武器，不过在宏定义的世界里，咱们可以直接把它拽出来用，一点问题都没有。 例如： cpp define SHOW_CURRENT_FUNCTION() std::cout << __func__ << std::endl; void foo(int x, int y) { SHOW_CURRENT_FUNCTION(); } 运行上述代码，输出结果为： cpp foo 2. Clang扩展 在Clang中，我们可以使用__PRETTY_FUNCTION__来代替__FUNCTION__。__PRETTY_FUNCTION__实际上是个预处理器的小秘密武器，但它在宏定义的世界里，却可以直接被我们使上劲儿，一点儿也不含糊。 例如： cpp define SHOW_CURRENT_FUNCTION() std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl; void foo(int x, int y) { SHOW_CURRENT_FUNCTION(); } 运行上述代码，输出结果为： cpp foo(int x, int y) 四、总结 总的来说，虽然在宏定义中直接使用__FUNCTION__会导致编译错误，但是可以通过使用编译器提供的扩展机制，如GCC中的__func__，Clang中的__PRETTY_FUNCTION__，来实现相同的功能。这样，我们就可以方便地获取到当前函数的信息了。 五、参考文献 [1] C++ Reference: __func__ [2] GCC Manual: __func__ [3] Clang Manual: __PRETTY_FUNCTION__

...的安全策略和最佳实践指南，指导用户如何通过网络ACL、SSL加密连接、定期审计与备份等方式强化数据库安全（参考：AWS Security Blog, 阿里云最佳实践）。 此外，深入理解MySQL权限系统及其实战应用亦是每个数据库管理员的必修课。在实际操作中，精细化权限管理能有效防止数据泄露和恶意篡改，推荐阅读《MySQL 5.7 Reference Manual》中的“Account Management and Privileges”章节，该部分详细解读了MySQL的用户账户管理、权限分配及验证机制。 另外，随着DevOps理念的普及，自动化运维工具如Ansible和Chef被越来越多地应用于MySQL数据库的部署和维护。通过编写Playbook或Cookbook脚本，可以实现MySQL集群的快速搭建和动态扩容，以及日常备份恢复任务的自动化执行，这对于大规模云端数据库环境的运维管理工作具有重大意义（参阅：Ansible官方文档，Chef Cookbooks示例）。 总之，在安装配置MySQL作为云端数据库之后，关注其最新版本特性、加强安全措施、深入理解权限体系，并利用自动化运维工具提高效率，都是保障数据库稳定运行、发挥其最大价值的关键所在。

...Docker实战进阶指南》详细阐述了如何运用Docker Compose进行多容器编排，以及如何利用Swarm模式进行集群管理。这些内容为想要进一步提升Docker技能的专业人士提供了宝贵的参考。 另外，鉴于日益严重的网络安全问题，一篇由业界专家撰写的《Docker安全最佳实践》分析了容器运行时的安全风险，并给出了如何通过配置策略、限制容器权限等手段增强Docker容器的安全防护措施，这也是当前Docker使用者关注的热点话题。 综上所述，掌握Docker手动命令只是迈入容器技术大门的第一步，持续关注Docker及其生态系统的最新发展动态，结合实际应用场景深入探究其高级特性和最佳实践，方能更好地驾驭这一强大的工具，在云原生时代保持竞争力。

...多自定义形状和样式的选项，使得UI设计更具表现力。 例如，开发者现在可以利用Compose UI（Jetpack Compose）这一现代、声明式、反应式UI工具包，在Kotlin中以简洁明快的方式创建出丰富的视觉效果，包括卡片视图内嵌布局的圆角设计。Compose UI通过其内置的Shape和Modifier API，让开发者能够轻松定义控件的形状和样式，大大提升了UI设计效率和代码可读性。 此外，为了帮助开发者更好地掌握Kotlin与Android开发技术，Google官方不断推出一系列教程和文档更新，如“Kotlin Android开发者指南”以及“Jetpack Compose实战系列”，这些资源提供了详尽的实践案例和前沿技术解读，有助于开发者紧跟技术潮流，提升项目开发能力。 因此，对于希望在Kotlin世界中寻求更高效、更具创新性UI解决方案的开发者来说，持续关注Android平台的最新特性及官方资源更新，将极大地推动他们在实践中探索并掌握更多实现复杂布局设计的方法，从而拓宽自己的技术视野，走在移动应用开发的前列。

...通过引入新的主题配置选项，使得开发者能够更加灵活地控制按钮的各种状态样式，包括悬停、选中和聚焦状态。这意味着现在你可以更方便地实现自定义样式，而无需过多地覆盖默认样式，从而减少了潜在的冲突和调试时间。 此外，Material-UI 官方博客还发布了一篇详细的文章，探讨了如何利用新的 CSS 变量来定制组件的外观。通过这种方式，你可以更轻松地实现一致性和可维护性的设计。例如，你可以在全局样式文件中定义一组变量，然后在各个组件中引用这些变量，确保整个应用的视觉风格保持统一。 与此同时，React 生态系统也在不断演进，最新版本的 React 提供了更好的性能优化和错误处理机制。结合 Material-UI 的新特性，开发者可以构建更加高效、稳定的应用程序。值得一提的是，React 团队最近推出了一项名为 "Concurrent Mode" 的实验性功能，旨在提高应用的响应速度和用户体验。这一功能特别适用于复杂的交互场景，如动态加载数据和实时更新。 对于正在使用 Material-UI 和 React 构建应用的开发者来说，及时了解这些新特性和最佳实践至关重要。不仅可以提升开发效率，还能显著改善最终用户的体验。建议大家关注 Material-UI 和 React 的官方文档和社区动态，以获取最新的开发指南和技术支持。

...度优化》的文章，文章详细介绍了腾讯内部如何将Apollo应用于大规模微服务架构中，并分享了他们在应对高并发、动态配置推送以及权限管理等方面的实战经验。 此外，随着云原生技术的快速发展，Kubernetes等容器编排系统的广泛应用也对配置管理提出了新的挑战和需求。InfoQ的一篇报道《在Kubernetes集群中集成Apollo配置中心》探讨了如何通过Operator模式将Apollo无缝对接至K8s环境，实现应用配置的自动化管理与同步。 同时，针对Spring Boot用户，可以参考《Spring Cloud Apollo整合指南及实战案例解析》，该文不仅详述了如何将Apollo与Spring Boot项目进行整合，还提供了丰富的实战应用场景，帮助开发者更好地理解和运用Apollo来解决实际开发中的配置问题。 总之，在持续关注Apollo配置中心官方更新的同时，了解并借鉴业界最新的使用案例和最佳实践，结合自身业务特点，不断优化配置管理策略，是提高系统稳定性和运维效率的关键所在。

...性的同时，务必结合预编译参数化查询（PreparedStatement）来有效防止SQL注入攻击。 此外，《高性能MyBatis实践指南》一书详细阐述了在大型项目中，通过合理设计Mapper XML结构、优化动态条件构建以及采用批处理等方式，可以显著降低SQL解析开销并提高整体系统性能。书中提到，尽管MyBatis动态SQL功能强大，但也需谨慎评估每一段动态代码对数据库访问性能的影响，适时采取缓存策略或数据库索引优化等手段，确保在满足业务需求的前提下，最大化系统的响应速度和并发能力。 综上所述，深入掌握MyBatis动态SQL并关注其在实际应用中的安全性和性能表现，将有助于我们在日常开发工作中更好地驾驭这一强大工具，从而构建出更加健壮、高效的Java应用程序。

...它集成了项目创建、热编译、本地服务器运行等多项功能，极大地提升了开发效率。然而，随着Beego框架的持续更新，Bee工具的新版本可能会对旧版项目产生一定的兼容性影响。 go // 使用Bee工具创建一个Beego项目 $ bee new myproject 2. 版本兼容性问题案例分析 2.1 结构变更引发的问题 假设Beego从v1.x升级到v2.x，Bee工具也随之进行了较大改动，可能导致原先基于v1.x创建的项目结构不再被新版Bee工具识别或支持。 go // 在Beego v1.x中项目的主入口文件位置 myproject/controllers/default.go // 而在Beego v2.x中，主入口文件的位置或结构可能发生变化 myproject/main.go 2.2 功能接口变动 新版本Bee工具可能废弃了旧版中的某些命令或参数，或者新增了一些功能。比方说，想象一下这个场景：在新版的bee run命令里，开发团队给我们新增了一个启动选项，但是你的旧项目配置文件却没跟上这波更新步伐，这就很可能让程序运行的时候栽个跟头，出个小故障。 go // Beego v1.x中使用bee工具运行项目 $ bee run // Beego v2.x中新增了一个必须的环境参数 $ bee run -e production 3. 应对策略与解决方案 3.1 逐步升级与迁移 面对版本兼容性问题，首要任务是对现有项目进行逐步升级和迁移，确保项目结构和配置符合新版本Bee工具的要求。关于这个结构调整的问题，咱们得按照新版Beego项目的模板要求，对项目结构来个“乾坤大挪移”。至于功能接口有了变化，那就得翻开相关的文档瞅瞅，把新版API的那些门道摸清楚，然后活学活用起来。 3.2 利用版本管理与回滚 在实际操作中，我们可以利用版本控制系统（如Git）来管理和切换不同版本的Beego和Bee工具。当发现新版本存在兼容性问题时，可以快速回滚至之前的稳定版本。 bash // 回滚Bee工具至特定版本 $ go get github.com/beego/bee@v1.12.0 3.3 社区交流与反馈 遇到无法解决的兼容性问题时，积极参与Beego社区讨论，分享你的问题和解决思路，甚至直接向官方提交Issue。毕竟，开源的力量在于共享与互助。 4. 总结 面对Beego框架更新带来的Bee工具版本兼容性问题，我们不应畏惧或逃避，而应积极拥抱变化，适时升级，适应新技术的发展潮流。同时，注重备份、版本控制以及社区交流，能够帮助我们在技术升级道路上走得更稳健、更远。每一次的版本更迭，都是一次提升和进步的机会，让我们共同把握，享受在Go语言世界中畅游的乐趣吧！

...ovy那个解释器或者编译器的某个功能实现环节出了点小差错。 3. 遇到groovylangGroovyBugError实例解析 下面让我们通过几个实际例子来深入理解groovylangGroovyBugError： 示例1 groovy def list = [1, 2, 3] def map = [:] list.each { map[it] = it } // 正常情况应能完成映射操作 map.each { println(it) } // 在某个版本的Groovy中，曾出现过对空Map进行迭代时抛出异常的问题 在某个Groovy版本中，对空Map执行.each操作可能会引发异常，而这个问题实际上源于Groovy内部的处理逻辑bug，而非用户代码本身的问题。 示例2 groovy @TupleConstructor class MyClass { int field1 String field2 } def obj = new MyClass(1, 'test') // 使用构造函数初始化对象 def copy = MyClass.from(obj) // 利用元编程特性复制对象 // 在某个Groovy版本中，使用@TupleConstructor注解的对象复制功能曾存在bug 这里展示了另一个可能导致groovylangGroovyBugError的例子，即使用特定版本的Groovy时，利用元编程特性尝试复制带有@TupleConstructor注解的对象可能会触发内部错误。 4. 应对策略及解决办法 面对groovylangGroovyBugError，我们的首要任务不是质疑自己的编程技能，而是要冷静分析问题。首先，老铁，你得确认你现在用的Groovy版本是不是最新的哈。为啥呢？因为呀，很多之前让人头疼的bug，已经在后面的版本里被开发者们给力地修复了。所以，升级到最新版，就等于跟那些bug说拜拜啦！ 其次，及时查阅Groovy官方文档、社区论坛以及GitHub上的issue列表，看看是否有其他人报告过类似问题。如果找到了相关的bug报告，你可以跟进其修复进度或寻求临时解决方案。 最后，若确认确实是Groovy的bug，那么不要犹豫，尽快提交一个新的issue给Groovy团队，附上详细的复现步骤和错误堆栈信息，以便他们更快地定位和修复问题。 5. 结论 尽管groovylangGroovyBugError这类问题让人头疼，但它也是软件发展过程中不可避免的一部分。作为开发者，咱们得保持一颗包容且乐于接受新事物的心，遇到问题时要积极乐观、勇往直前去解决。同时呢，咱还可以搭上开源社区这趟顺风车，和大伙儿一起使劲儿，共同推动Groovy以及其他编程语言的发展和完善，让它们变得越来越好用，越来越强大！毕竟，正是这些挑战让我们不断成长，也让技术世界变得更加丰富多彩。

...代码目录、输出目录、编译选项等）、依赖管理（项目所依赖的外部库及其版本）、插件配置以及用于资源过滤的属性定义等内容。在文章所述场景下，通过在POM文件中配置resource元素的filtering属性，可以启用或禁用Resource Filtering功能，并定义要替换的属性值。

... 2.3 其他选项 诸如VS Code、Atom等轻量级编辑器配合 Metals 或 Bloop 等LSP服务器，也可以提供优秀的Scala开发体验。根据个人喜好和项目需求，灵活选择适合自己的IDE环境至关重要。 3. Scala IDE环境配置及常见问题 3.1 Scala SDK安装与配置 在IDE中，首先需要正确安装和配置Scala SDK。例如，在IntelliJ IDEA中，可以通过File > Project Structure > Project Settings > Project来添加Scala SDK。 3.2 构建工具配置（SBT或Maven） Scala项目通常会依赖SBT或Maven作为构建工具。确保在IDE中正确配置这些工具，以便顺利编译和运行项目。 sbt // 在SBT构建文件（build.sbt）中的示例配置 name := "MyScalaProject" version := "0.1.0" scalaVersion := "2.13.8" 3.3 常见问题及解决方案 - 代码提示不全：检查Scala插件版本是否最新，或者尝试重新索引项目。 - 编译错误：确认Scala SDK版本与项目要求是否匹配，以及构建工具配置是否正确。 - 运行报错：查看控制台输出的错误信息，通常能从中找到解决问题的关键线索。 4. 探讨与思考 在Scala开发过程中，IDE环境的重要性不言而喻。它不仅影响到日常编码效率，更直接影响到对复杂Scala特性的理解和掌握。作为一个Scala程序员，咱得积极拥抱并熟练掌握各种IDE工具，就像是找到自己的趁手兵器一样。这需要咱们不断尝试、实践，有时候可能还需要捣鼓一阵子，但最终目的是找到那个能让自己编程效率倍增，用起来最顺手的IDE神器。同时呢，也要懂得巧用咱们社区的丰富资源。当你碰到IDE环境那些头疼的问题时，得多翻翻官方文档、积极加入论坛里的讨论大军，甚至直接向社区里的大神们求救都是可以的。这样往往能让你更快地摸到问题的答案，解决问题更高效。 总的来说，选择并配置好IDE环境，就如同给你的Scala编程之旅铺平了道路，让你可以更加专注于代码逻辑和算法实现，享受编程带来的乐趣和成就感。希望这篇文章能够帮助你更好地理解和应对Scala开发过程中的IDE环境问题，助你在Scala世界里游刃有余！

...位置、第三方包下载和编译输出路径的环境变量。在本文的上下文中，为了确保正确安装和使用Go Iris框架，开发者首先需要检查并设置好GOPATH。然而，对于Go 1.11及更高版本，官方引入了Go Modules功能，使得开发者无需单独设置GOPATH也能进行项目管理和依赖管理。 Go Modules , Go Modules是Go语言从1.11版本开始引入的一种新的依赖管理和版本控制机制，它允许开发者在不设置GOPATH的情况下组织和构建Go项目。通过go.mod文件来记录项目的依赖项及其版本信息，从而实现跨开发环境的一致性和可复现性。在安装Go Iris时，如果已启用Go Modules，系统将自动处理依赖下载和版本控制问题。 GOPROXY , GOPROXY是Go语言环境中用于配置模块代理服务器的环境变量。在国内网络环境下，由于网络访问限制或速度问题，设置GOPROXY为国内镜像站点（如goproxy.cn）可以加速Go依赖包的下载过程，提高开发效率。在本文提供的安装指南中，建议用户在国内环境下设置GOPROXY以优化模块获取速度。

...指令、vim编辑器、gcc工具以及make/makefile编译工具完成一个简单的Linux小程序后，您可能对Linux环境下开发实践有了更深的理解。进一步提升Linux编程技能，您可以关注以下延伸阅读内容： 1. Linux内核最新动态：Linux内核是操作系统的核心，时刻关注其最新进展和特性更新能帮助开发者掌握最新的系统资源管理与优化技术。例如，近期Linux 5.16版本发布，引入了诸多性能改进和新硬件支持，对于嵌入式开发和服务器运维具有重要价值。 2. Vim8/Neovim高级功能探索：虽然本文介绍了vim的基本使用，但vim的高效能编辑功能远不止于此。Vim8及Neovim等现代版本增加了异步任务处理、插件管理等功能，深入学习这些高级特性将极大提高您的代码编辑效率。 3. GCC工具链进阶教程：GCC除了基本的编译链接功能外，还提供了丰富的优化选项和警告级别设定。了解并熟练运用这些功能有助于编写出更高效、更安全的C/C++程序。同时，GCC也支持多种语言，如Fortran、Ada等，拓宽编程视野。 4. Makefile最佳实践与自动化构建工具对比：尽管make/makefile在项目构建中扮演着重要角色，但现代项目管理工具如CMake、Meson等因其跨平台性和易用性逐渐受到青睐。了解这些工具的优势和应用场景，结合实际需求选择合适的构建解决方案。 5. Linux进程间通信（IPC）机制详解：在Linux编程实战中，进程间的通信和同步往往是关键环节之一。深入理解管道、消息队列、共享内存、信号量等IPC机制，能够帮助您设计出更为复杂且高效的多进程应用程序。 通过以上延展阅读，读者不仅能够巩固已学知识，还能紧跟技术发展潮流，不断提升自身在Linux环境下的软件开发能力。