[网红风格网页组件开发实例 在线时钟]的搜索结果

...ery插件，用于增强网页元素的工具提示功能。这款插件在实现基本工具提示功能的基础上，提供了丰富的自定义选项，使得开发人员能够轻松创建出既实用又美观的tooltip效果。当用户鼠标悬停在目标元素上时，ggtooltip.js能够在四个预设的方向（如顶部、底部、左侧、右侧）上以像素级精确度展示tooltip信息。其特色在于高度可定制化，允许开发者自由调整tooltip的背景颜色、文字前景色以及边框颜色等样式属性，从而确保与网站的整体视觉风格保持一致。得益于Bootstrap3的良好兼容性，ggtooltip.js能够无缝集成到基于该框架构建的项目中，大大简化了网页交互设计的工作流程。此外，该插件简单易用，通过简单的JavaScript调用即可快速实例化tooltip组件，赋予网页更加友好的用户体验。 点我下载 文件大小：89.21 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...一款基于jQuery开发的高性能、高度定制化的3D翻页式电子时钟特效插件。它不仅提供基础的时间显示功能，如实时展示小时、分钟和秒数，并支持12小时制与24小时制切换，还具备强大的计时器和倒计时功能，广泛适用于活动倒计时、任务截止时间提醒等多种场景。该插件的核心亮点在于其独特的翻页动画效果，通过模拟传统机械翻页时钟的工作原理，为网页增添了一抹复古而现代的科技感。FlipClock.js允许开发者轻松配置并实现各种计数器样式，如复古风格、电子时钟样式、辉光管效果、fliqlo字体翻页以及炫彩和彩虹等丰富的主题选择。此外，这款插件拥有完善的API接口，提供了启动、停止、获取当前时间、设置指定时间等方法，并且支持自定义回调函数，极大地满足了开发者对时钟组件个性化需求和交互体验的要求。总而言之，FlipClock.js是一个功能强大、设计精美的jQuery插件，以其创新的3D翻页动画和灵活多样的定制选项，在提升用户体验的同时，也为网页设计师和前端开发者带来了更多创造性的可能。 点我下载 文件大小：108.21 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...读。近日，随着Web开发技术的飞速发展，JavaScript库如React、Vue.js等广泛应用，使得倒计时功能在用户体验设计中发挥着越来越重要的作用。例如，在电商网站限时抢购、在线考试系统答题时间控制以及各类互动广告等领域，基于HTML5和JavaScript的精准倒计时组件已成为标配。 实际上，现代Web开发者更倾向于采用更高级的编程模式如状态管理（Redux或Vuex）来同步倒计时状态，确保即使在复杂多变的用户交互场景下，倒计时依然能保持准确无误。此外，响应式设计和无障碍访问也是现今优化倒计时功能的重要考量，确保不同设备和用户群体都能顺畅使用。 不仅如此，对于性能优化，许多开发者开始研究如何利用Web Workers进行异步计算，以避免倒计时过程对页面渲染造成阻塞，提升整体用户体验。同时，Service Worker技术也在离线环境下为倒计时提供解决方案，使得即便在网络不稳定的情况下，倒计时也能继续运行并适时更新。 综上所述，从基础的JavaScript倒计时实例出发，我们可进一步探索其在前沿Web开发技术中的演变与应用，包括但不限于框架集成、状态管理、响应式设计、无障碍访问以及性能优化等方面，从而更好地服务于丰富多元的网络应用场景。

...们进一步关注到电商和网页开发行业的最新动态。近期，多家大型电商平台纷纷推出自家的网页构建与设计工具，旨在赋能商家和开发者更高效地创建符合平台风格、用户体验优良的店铺页面。 例如，阿里巴巴旗下的淘宝也发布了“智能快建”服务，让商家通过拖拽式操作即可完成店铺装修，内置丰富的模板和组件满足各类营销场景需求。同时，该工具结合了AI技术，能够根据用户行为数据优化页面布局和内容推荐，有效提升转化率。 另外，亚马逊公司也不甘示弱，其Webstore Customization Toolkit允许第三方卖家定制自己的店面，提供一站式的商品展示、交易处理和数据分析功能。此工具简化了复杂的前端开发流程，使得没有专业编程背景的卖家也能轻松打造出专业级的线上商店。 深入解读这些举措，不难发现电商巨头们正致力于降低平台生态内商业活动的技术门槛，让更多企业和个人参与到数字经济的浪潮中来。而诸如HTML首页代码生成器这类工具的研发与应用，则是推动电商行业持续发展、创新用户体验的关键一环。在未来，我们期待看到更多便捷高效的网页制作工具涌现，以适应日益激烈的市场竞争与消费者对个性化体验的需求。

在网页设计领域，HTML代码的重要性不言而喻，尤其是在团队协作场景中。近期，GitHub推出了一系列增强团队协作的新特性，如CodeSpaces和Pull Request Reviews，使得团队成员能够直接在线编辑HTML代码，并实时查看和审阅他人的修改。这不仅提升了代码审查的效率，也让HTML注释和格式化的讨论变得更加直观便捷。 与此同时，前端社区也在持续探讨如何提升HTML代码的质量与可维护性。一篇名为《提升团队协作效率：HTML编码规范与最佳实践》的文章深度解析了当下流行的HTML代码组织结构策略，以及如何借助ESLint等工具自动检测并修复不符合团队约定的HTML代码格式问题。 此外，随着Web Components和LitElement等现代技术的发展，团队在构建组件化网页时，对HTML代码的模块化管理提出了更高要求。开发者们可以通过这些技术封装自定义元素，以实现HTML代码的复用性和解耦性，进一步优化团队协作流程。 在实际操作层面，诸如WebStorm、VS Code等现代IDE也提供了强大的HTML代码格式化和版本控制集成功能，使得团队成员在遵循统一编程规范的同时，也能轻松实现代码版本的同步与协同开发。 综上所述，无论是紧跟最新的技术动态，还是深入研究和应用现有的最佳实践，都旨在提升团队协作环境下HTML代码的编写质量与工作效率，从而更好地满足快速迭代的现代网页设计需求。

...，我们可以进一步探索网页开发的前沿技术和最佳实践。近期，W3C组织发布了最新的Web组件规范草案，这一更新有望让开发者通过自定义元素、模板和 Shadow DOM 等特性更高效地构建复用性强、维护性好的组件化网页。例如，Google的Material Design Lite和 Polymer项目就是基于Web组件技术实现的，它们提供了一系列可复用的UI组件，极大地提升了开发效率和用户体验。 同时，随着互联网对无障碍访问要求的提高，HTML5中的语义化标签如 、 、 等在SEO优化和辅助技术支持方面的价值日益凸显。根据2022年的一项研究显示，符合WCAG 2.1标准的网站不仅有助于提升搜索引擎排名，还能为视障用户提供更好的浏览体验。 此外，对于初学者来说，掌握CSS Grid布局与Flexbox布局是目前网页设计的基础技能之一。这两项技术使得响应式网页设计更加灵活易控，能够适应不同屏幕尺寸和设备类型。许多在线教育资源如MDN Web Docs和W3Schools都在不断更新教程，帮助开发者跟上潮流，熟练运用这些现代前端技术。 总之，在深入学习HTML代码的同时，紧跟行业发展趋势和技术革新动态，结合实战案例研究最新网页开发工具与框架，将有利于我们构建出更具交互性、兼容性和可用性的现代化网站。

...领域的最新动态与应用实例。近期，Vue 3.2版本的发布为开发者带来了更多高效且灵活的功能，如Teleport组件实现跨组件渲染，以及Suspense用于异步内容加载，这些特性都极大地优化了现代Web应用尤其是博客网站的构建体验。 实际上，许多知名博客平台已经开始采用或升级至Vue.js进行重构，以提升用户体验和网站性能。例如，Medium风格的开源博客系统Vssue就利用Vue实现了文章评论功能的实时交互和动态加载，不仅展示了Vue在数据绑定方面的强大能力，也体现了其在大型项目中的可扩展性和模块化优势。 另外，Vue生态系统的完善也是其备受开发者青睐的原因之一。Vue Router和Vuex作为状态管理和路由管理的核心工具，在实际博客开发中扮演着至关重要的角色。通过它们，开发者能够轻松处理复杂的页面跳转逻辑和全局状态共享，从而打造出功能丰富、用户体验优秀的博客网站。 此外，Vue还支持与Webpack等现代前端构建工具深度集成，借助Vue CLI可以快速初始化项目并配置自动化流程，使得博客网站的开发工作更加便捷高效。未来，随着Vue技术的持续发展和完善，我们有理由期待它将在博客制作领域发挥更大的作用，帮助开发者们创造出更多优质的在线内容分享平台。

...页应用。CSS（层叠风格表）是用于调整网页视觉呈现和风格的编程语言。Vue和CSS可以在一起运用，以提高应用程序的交互性和设计。 Vue.component('MyButton', { template: '<button class="my-button">{ { buttonText } }</button>', props: { buttonText: { type: String, default: 'Click Me!' } } }); .my-button { color: fff; background-color: 007bff; border-color: 007bff; padding: 0.375rem 0.75rem; border-radius: 0.25rem; font-size: 1rem; line-height: 1.5; margin-top: 1rem; } 在上面的代码中，我们运用Vue模块构建了一个名为“MyButton”的按钮，并运用默认的“Click Me！”内容。然后我们运用CSS风格表调整按钮的界面和体验。运用CSS和Vue可以使我们更改按钮的边框色彩、字号、按钮内容等元素。 在Vue中，我们还可以运用v-bind将实时数据关联到样式属性上，例如： <template> <div :style="{ backgroundColor: color }"> <p v-for="(item, index) in items" :key="index">{ { item } }</p> </div> </template> <script> export default { data() { return { items: ['apple', 'banana', 'orange'], color: 'red' } } } </script> 在上面的代码中，我们运用v-bind将color关联到div的background-color属性上。此外，我们还用v-for循环展现了一个p元素，展示了data中的item数组。 总之，Vue和CSS可以很好地协同工作，以增强你的应用程序的视觉呈现和交互性。对于前端开发人员来说，重要的是了解如何运用Vue和CSS来创建具有相似界面和体验的模块，以提高代码的可重用性和可扩展性。

...后，我们可以关注近期网页开发领域对数据可视化及交互设计的前沿动态。例如，2022年3月，React团队发布了新的Context API改进提案，旨在简化大型应用状态管理和组件间的数据传递，这为构建复杂、动态的树形菜单提供了更为高效和便捷的方式。 同时，随着Web Components技术的逐渐成熟，开发者可以通过自定义元素实现JSON到树形菜单的渲染，充分利用其封装性和复用性优势。比如，Google的MDC Web库就提供了一系列可高度定制的Material Design风格的组件，其中树视图组件（Tree View）可以直接处理JSON数据并展示为交互式树形菜单。 此外，在大数据时代背景下，数据结构优化与性能调优显得尤为重要。在处理大规模JSON数据时，采用懒加载、虚拟滚动等技术手段能有效提升树形菜单的渲染速度和用户体验。深入研究这些技术和策略，结合本文所学内容，开发者可以更从容地应对各类复杂的树形菜单构建需求，从而提升网站或应用的整体表现力和实用性。

...1. 引言 嘿，各位开发者们！今天我们要聊一聊如何在Vue项目中优化字体加载的性能。这个问题听起来可能有点儿玄乎，但实际上它对咱们网站的打开速度影响可大了。我之前也被这问题搞得头大，但经过一阵子的摸索，还真让我找到了一些不错的解决办法。现在，就让我来分享一下我的经验和见解吧！ 2. 字体加载的常见问题 在我们开始优化之前，先来看看字体加载可能会带来哪些问题。 - 阻塞渲染：浏览器在解析HTML时，如果遇到需要加载的字体，会暂停渲染页面，直到字体加载完成。 - 延迟体验：用户打开网页后，虽然能看到页面内容，但由于字体未加载完毕，文本内容会闪烁或改变样式，影响用户体验。 - 增加请求次数：如果每种字体都需要单独加载，会增加HTTP请求次数，进一步拖慢页面加载速度。 3. 解决方案 3.1 使用字体加载策略 首先，我们需要考虑字体加载策略。一种常见的方法是使用font-display属性，它能帮助我们控制字体的加载行为。例如： html 这里，font-display: swap;表示如果字体还在加载中，浏览器会立即使用备用字体显示文本，等到自定义字体加载完毕再替换。这样可以避免阻塞渲染，提升用户体验。 3.2 延迟加载字体 接下来，我们可以尝试延迟加载字体。这意味着当页面加载到一定程度后再加载字体文件。在Vue中，可以利用IntersectionObserver来实现这一点。以下是一个简单的示例： javascript // 在Vue组件中 export default { mounted() { const observer = new IntersectionObserver((entries) => { entries.forEach(entry => { if (entry.isIntersecting) { // 当字体所在的元素进入视口时，动态加载字体 import('./assets/fonts/myfont.woff2').then(() => { document.fonts.load('1em MyFont', 'Hello world') .then(() => { console.log('Font loaded!'); }) .catch(() => { console.error('Font failed to load.'); }); }); observer.unobserve(entry.target); } }); }); // 监听需要延迟加载字体的元素 observer.observe(this.$refs.myElement); }, }; 在这个示例中，我们创建了一个IntersectionObserver实例，当字体所在的元素进入视口时，动态加载字体文件，并且在字体加载完成后进行相应的处理。 3.3 使用Web字体服务 如果你不想自己管理字体文件，还可以考虑使用一些流行的Web字体服务，如Google Fonts或Adobe Fonts。这些服务通常会提供经过优化的字体文件和聪明的加载方式，这样就能让我们的工作轻松不少。例如： html 然后在CSS中直接引用： css body { font-family: 'Roboto', sans-serif; } 这种方式不仅方便快捷，还能确保字体加载的性能优化。 4. 总结与反思 通过上述几种方法，我们可以有效地优化字体加载的性能，提升用户体验。当然，实际应用中还需要根据具体情况灵活选择合适的策略。希望能帮到你，如果有啥问题或想法，尽管留言，咱们聊一聊！我们一起学习，一起进步！

...ript创建一款网红风格的钟表之后，我们可以进一步探讨现代网页设计中实时动态效果的重要性以及前端技术的最新发展。 近期，随着Web Components、WebGL与CSS Houdini等前沿技术的发展，网页设计师和开发者能够创造出更为复杂且互动性强的用户界面。例如，通过WebGL可以在浏览器中实现3D渲染，为时钟设计带来全新的视觉体验，如立体旋转的时钟效果。同时，CSS Houdini则允许开发者深入底层CSS渲染管道，自定义动画和其他图形效果，这意味着未来可以更加精细地控制时钟指针运动轨迹及交互反馈。 此外，对于时钟这样的功能性组件，响应式设计与无障碍访问也是不可忽视的方面。根据不同的设备和用户需求，时钟设计应当具备良好的适应性和易用性，确保所有用户都能清晰获取时间信息。最近，W3C正积极推动WCAG 2.2标准更新，对网页可访问性要求进一步提高，这将指导我们在设计类似网红钟表这类可视化元素时充分考虑视障人士等特殊群体的需求。 综上所述，在实际项目中运用本文所学知识的同时，紧跟前端技术和设计趋势，不仅能让我们的网红钟表更具吸引力，还能提升整体用户体验，使网页功能与美观并存，真正实现设计的价值。

...素。在React中，开发者可以使用JSX创建组件，其中可以直接添加属性，包括非标准属性，这些属性会被编译为React.createElement函数调用，并最终转化为React组件实例的props。 ARIA属性 , Accessible Rich Internet Applications（ARIA）属性是一种W3C标准，用于增强网页内容和Web应用的可访问性，特别是对于辅助技术用户（如屏幕阅读器用户）。ARIA属性提供了一种方式，让开发人员能够明确标识出页面元素的角色、状态和属性，以便辅助技术能更准确地传达给用户。 非标准属性 , 在本文上下文中，非标准属性指的是那些不遵循HTML或SVG等标准规范的属性，它们通常由开发者根据特定应用场景自定义。React允许在JSX中声明这些属性，并将它们保留在组件的props对象中，用于传递业务逻辑相关的数据或指令，而非直接影响DOM元素的行为或样式。例如文章中的format和onDoubleClick就是非标准属性，在React中用来实现特定功能的数据传递和事件处理。

... 我做的一个网站UI风格跟功能与其它网站类似，会不会有侵权风险？ 引言 （1）最近我独立完成了一个网站的设计与开发工作，然而在欣赏成果的同时，心中也不免泛起一丝忧虑：这个网站的用户界面（UI）风格和部分功能似乎与其他一些知名网站有着相似之处。嘿，伙计们，你们有没有想过，在这种情况下，我们是不是可能踩到侵权这颗雷呢？今天，咱就一起坐下来，像朋友一样聊聊这个话题。咱们会深入地掰扯掰扯HTML的那些事儿，研究研究设计的基本法则，再把知识产权法规翻个底朝天，争取把这个谜团给它解开喽！ 一、HTML与网页结构 （2）首先，我们先从技术层面看问题。HTML（HyperText Markup Language），作为构建网页的基础语言，它定义了网页的结构。例如，我们可以用HTML创建一个简单的导航菜单： html 我的网站 首页 产品 关于我们 联系我们 这段代码实现的是大部分网站都有的顶部导航栏功能，但请注意，使用HTML进行基础布局和功能设置是完全合法且普遍的做法。因为HTML是一种公开的标准，并不涉及版权保护，任何人都有权使用它来编写网页。 二、设计元素与版权 （3）然而，当我们讨论UI风格时，情况就变得复杂起来。虽然HTML这个语言本身不会惹上侵权这档子事儿，但你要是拿它的颜色搭配、版面设计、图标样式这些视觉效果去“创作”，就可能一脚踩进版权或设计专利的雷区了。 例如，如果你的网站采用了与另一家知名网站几乎相同的配色方案及图标设计： html 这样的设计可能触犯到版权法，因为它涉及到原创艺术作品的复制或模仿。 三、功能实现与专利权 （4）接下来，我们谈谈网站功能。同样，就像咱们用HTML、CSS、JavaScript这类技术来实现各种功能一样，如果这些功能本身就是大家常用的通用技术，或者说是业界都认可的标准部分，那压根儿就不用担心会有侵权这档子事儿。但是，如果某个功能特别新颖独特，人家还专门申请了专利保护，你要是没经过人家许可就直接照搬这个功能，那可是有侵权风险的。 比如，假设某个网站拥有独家的交互式滑块组件： javascript // 假设这是一个独特的交互式滑块组件的核心逻辑 let slider = document.getElementById('mySlider'); slider.addEventListener('input', function() { // 具有独特算法的处理过程 }); 即使你通过HTML和JavaScript重新实现了这一功能，如果该功能受到专利保护，依然存在侵权的可能性。 四、结论与建议 （5）综上所述，单纯使用HTML构建网站并不会带来侵权风险，但借鉴或抄袭其他网站的原创设计元素和受专利保护的独特功能则可能构成侵权。所以在创作的时候，咱们得重视并且摸清楚知识产权的那些规则，尽量做到全原创，要是确实碰到需要借鉴的部分，千万记住要先拿到授权或者许可，否则可就麻烦了。 同时，设计师和开发者应积极培养自己的创新能力，即便是在流行趋势的影响下，也要努力为用户提供具有独特体验的网站设计和功能实现，从而避免不必要的法律纠纷，也能让自己的作品更具竞争力和价值。 最后，面对类似的情况，及时咨询专业的法律顾问是最为稳妥的选择，既能保证自身权益不受侵害，又能维护互联网环境的公平与健康。

...和个人开始关注Web开发。PHP和Node.js是两种非常流行的Web开发语言，它们各有优缺点，也有着不同的应用场景。在这篇文章里，咱们要来好好唠唠PHP和Node.js这两者之间的亲密互动，并且我还会手把手地给大家展示几个超实用的代码实例，让大家伙儿看得明白、学得轻松。 二、PHP与Node.js的异同 1. PHP是一种解释型语言，它可以在服务器端运行，并且可以生成HTML页面。而Node.js是一种JavaScript引擎，它可以用于服务器端编程，也可以用于客户端编程。因此，PHP和Node.js的主要区别在于它们的语言类型和运行环境。 2. PHP主要应用于Web开发，它可以轻松处理数据库操作、表单提交、用户认证等任务。而Node.js这家伙，最厉害的地方就是它超级注重实时响应速度和并行处理任务的能力。拿它来开发那些需要高性能的程序，比如实时聊天室、在线游戏啥的，简直是小菜一碟！ 三、如何让PHP与Node.js进行交互？ 1. 使用HTTP协议 PHP和Node.js都可以通过HTTP协议进行通信。例如，我们可以使用PHP发送一个GET请求到Node.js的服务端，然后Node.js返回响应数据给PHP。以下是一个简单的示例代码： php $url = 'http://localhost:3000/api/data'; $data = file_get_contents($url); echo $data; ?> javascript const http = require('http'); const server = http.createServer((req, res) => { res.statusCode = 200; res.setHeader('Content-Type', 'application/json'); res.end(JSON.stringify({ data: 'Hello from Node.js!' })); }); server.listen(3000); 在这个示例中，PHP使用file_get_contents函数从Node.js获取数据，然后输出到网页上。Node.js则是利用了http这个模块，捣鼓出了一个HTTP服务器。每当它收到一个GET请求时，就会超级贴心地回传一个JSON格式的数据对象作为回应。 2. 使用WebSocket协议 除了HTTP协议，我们还可以使用WebSocket协议来进行PHP和Node.js的交互。WebSocket，你知道吧，就像是一种神奇的双向聊天管道。它能让浏览器或者客户端和服务器两者之间，始终保持实时、流畅的对话，而且啊，还用不着像以前那样，老是反复地发送HTTP请求，多高效便捷！以下是一个简单的示例代码： php $host = 'localhost'; $port = 3000; $socket = socket_create(AF_INET, SOCK_STREAM, SOL_TCP); socket_connect($socket, $host, $port); socket_write($socket, "GET / HTTP/1.1\r\nHost: localhost\r\nConnection: close\r\n\r\n"); $response = socket_read($socket, 1024); echo $response; socket_close($socket); ?> javascript const WebSocket = require('ws'); const wss = new WebSocket.Server({ port: 3000 }); wss.on('connection', ws => { ws.send('Hello from Node.js!'); ws.on('message', message => { console.log(Received message => ${message}); }); }); 在这个示例中，PHP使用socket_create和socket_connect函数创建了一个TCP连接，并向Node.js发送了一个HTTP GET请求。Node.js借助WebSocket模块，捣鼓出一个WebSocket服务器。每当有客户端小手一挥发起连接请求时，服务器就会立马给客户端回个消息。同时，它还耳聪目明地监听着客户端发来的每一条消息事件。 四、总结 总的来说，PHP和Node.js都是优秀的Web开发工具，它们有着各自的优点和适用场景。PHP这门语言，就像是企业级应用开发的传统老将，尤其在那些需要稳定、持久运行的场景里，它发挥得游刃有余。而Node.js呢，更像是实时交互和高并发处理领域的灵活小能手，对于那些要求快速响应、大量并发请求的应用开发，Node.js的表现绝对会让你眼前一亮，就像个活力十足的小伙子，轻松应对各种挑战。无论你挑哪个工具，咱都得把它独有的特点和优势摸得门儿清，然后把这些优势发挥到极致，这样才能让开发效率蹭蹭往上涨，同时保证咱们的应用程序质量杠杠滴。此外，咱们也得摸清楚PHP和Node.js是怎么联手合作的，这样一来，咱就能更巧妙地把这两门技术的优点用到极致，给咱们的开发工作添砖加瓦，创造出更多意想不到的可能性。

...W3Cschool 在线教程(w3cschool.cn)</title> </head><body><textarea rows="10" cols="30">我是一个文本框。</textarea></body></html> 11、HTML <tt> 标签 - HTML5 不支持 <tt> 标签用来改变字体样式，使标签中的文本显示为打字机文本，请参考下述例子： <!DOCTYPE html><html><body><p>This text is normal.</p><p><tt>This text is teletype text.</tt></p></body></html> 12、HTML <u> 标签 <u> 标签可以用来对标签内的文本实现下划线样式，请参考下述示例： <!DOCTYPE html><html><body><p>This is a <u>parragraph</u>.</p></body></html> 13、HTML <ul> 标签 <ul> 标签表示HTML页面中项目的无序列表，一般会以项目符号列表呈现，请参考下述例子： <!DOCTYPE html><html><head><meta charset="utf-8"> <title>W3Cschool(w3cschool.cn)</title> </head><body><h4>无序列表:</h4><ul><li>咖啡</li><li>茶</li><li>牛奶</li></ul></body></html> 14、HTML <video> 标签 <video> 标签可以将视频内容嵌入到HTML文档中，请参考下述示例： <!DOCTYPE html><html><body><video width="320" height="240" controls><source src="/statics/demosource/movie.mp4" type="video/mp4"><source src="/statics/demosource/movie.ogg" type="video/ogg">您的浏览器不支持 HTML5 video 标签。</video></body></html> 15、HTML <ol> 标签 <ol> 标签在 HTML 中表示有序列表，是 ordered lists 的缩写。您可以自定义有序列表的初始序号，请参考下面的实例： <!DOCTYPE html><html><head><meta charset="utf-8"> <title>W3Cschool(w3cschool.cn)</title> </head><body>​<ol><li>咖啡</li><li>茶</li><li>牛奶</li></ol>​<ol start="50"><li>咖啡</li><li>茶</li><li>牛奶</li></ol></body></html> 16、HTML <noframes> 标签HTML5不支持该标签 <noframes> 标签用于支持不支持 <frame> 元素的浏览器，请参考下面的示例： <html><head><meta charset="utf-8"> <title>W3Cschool(w3cschool.cn)</title> </head><frameset cols="25%,50%,25%"><frame src="/statics/demosource/frame_a.htm"><frame src="/statics/demosource/frame_b.htm"><frame src="/statics/demosource/frame_c.htm"><noframes>抱歉，您的浏览器不支持 frame 属性！</noframes></frameset></html> 17、HTML <hr> 标签 <hr> 标签表示段落级元素之间的主题划分。例如，在下面的实例中我们对具有主题变化的内容使用了 <hr> 标签： <!DOCTYPE html><html><head> <meta charset="utf-8"> <title>W3Cschool(w3cschool.cn)</title> </head><body><h1>HTML</h1><p>HTML 是用于描述 web 页面的一种语言。</p><hr><h1>CSS</h1><p>CSS 定义如何显示 HTML 元素。</p></body></html> 18、HTML <h1> - <h6> 标签 <h1> - <h6> 标签用来定义 HTML 标题，表示了 HTML 网页中六个级别的标题。您可以通过下面的这个实例来看看每个级别的标题有什么区别： <!DOCTYPE html><html><head><meta charset="utf-8"><title>W3Cschool(w3cschool.cn)</title></head><body><h1>这是标题1</h1><h2>这是标题2</h2><h3>这是标题 3</h3><h4>这是标题 4</h4><h5>这是标题 5</h5><h6>这是标题 6</h6></body></html> 19、HTML <center> 标签 - HTML 5 不支持 <center> 标签控制文本的居中显示，不能在 HTML5 中使用。 <!DOCTYPE html><html><head> <meta charset="utf-8"> <title>W3Cschool(w3cschool.cn)</title> </head><body><p>这是一些文本。</p><center>这个文本居中对齐。</center><p>这是一些文本</p></body></html> 20、HTML <button> 标签 <button> 标签用来设置 HTML 中的按钮。 <!DOCTYPE html><html><head> <meta charset="utf-8"> <title>W3Cschool(w3cschool.cn)</title> </head><body><button type="button" onclick="alert('Hello world!')">Click Me!</button></body></html> 21、HTML <br> 标签 <br> 标签是空标签，可插入一个简单的换行符。 <!DOCTYPE html><html><head> <meta charset="utf-8"> <title>W3Cschool(w3cschool.cn)</title> </head><body><p>使用br元素<br>在文本中<br>换行。</p></body></html> 22、HTML <dt> 标签 <dt> 标签只能够作为 <dl> 标签的一个子元素出现，常常后跟一个 <dd> 标签。 <!DOCTYPE html><html><head> <meta charset="utf-8"> <title>W3Cschool(w3cschool.cn)</title> </head><body><dl><dt>咖啡</dt><dd>黑色的热饮</dd><dt>牛奶</dt><dd>白色的冷饮</dd></dl></body></html> 23、HTML <fieldset> 标签 <fieldset> 标签内的一组表单元素会在 WEB 浏览器中以特殊的方式显示，比如不同样式的边界、3D效果等。 <!DOCTYPE html><html><head> <meta charset="utf-8"> <title>W3Cschool(w3cschool.cn)</title> </head><body><form><fieldset><legend>个人信息:</legend>姓名: <input type="text"><br>邮箱: <input type="text"><br>生日: <input type="text"></fieldset></form></body></html> 24、HTML <embed> 标签 <embed> 标签用来定义在页面中嵌入的内容，比如插件。比如，在下面的实例中我们嵌入了一个 flash 动画： <!DOCTYPE html><html><head> <meta charset="utf-8"> <title>W3Cschool(w3cschool.cn)</title> </head><body><embed src="/statics/demosource/helloworld.swf" tppabs="http://W3Cschool.com/tags/helloworld.swf"></body></html> 25、HTML <font> 标签 - HTML5 不支持 <font> 标签的使用示例如下所示，该标签已经过时，因此我们不建议您使用该标签。 <!DOCTYPE html><html><head> <meta charset="utf-8"> <title>W3Cschool(w3cschool.cn)</title> </head><body><p><font size="3" color="red">这是一些文本！</font></p><p><font size="2" color="blue">这是一些文本！</font></p><p><font face="verdana" color="green">这是一些文本！</font></p></body></html> 26、HTML <label> 标签 <label> 标签是一种常见的表单控件，触发对应表单控件功能，让用户在使用表单的时候能够有更好的体验。参考下述的实例： <!DOCTYPE html><html><head> <meta charset="utf-8"> <title>W3Cschool(w3cschool.cn)</title> </head><body><p>点击其中一个文本标签选中选项：</p><form action="/statics/demosource/demo-form.php"><label for="male">Male</label><input type="radio" name="sex" id="male" value="male"><br><label for="female">Female</label><input type="radio" name="sex" id="female" value="female"><br><br><input type="submit" value="提交"></form></body></html> 记录一些重要标签！ 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/chehec2010/article/details/85060460。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...编程，并应用于Web开发、数据可视化等多个热门领域，具有极强的时效性和实用性。 同时，针对近年来愈发重要的数据结构与算法领域，LeetCode等在线平台提供了大量实时更新的题目和详尽解析，为《算法导论》的学习者们提供了丰富的实战演练机会。众多科技公司也将LeetCode上的刷题成果视为衡量程序员技术水平的重要标准之一。 另外，在云计算、容器化技术大行其道的今天，《Docker in Action》成为了深入理解容器技术和实践DevOps理念的必备读物。它不仅介绍了Docker的基础操作，更探讨了如何利用Docker实现持续集成、微服务架构设计等前沿议题。 此外，随着人工智能与机器学习热潮的兴起，《Hands-On Machine Learning with Scikit-Learn, Keras, and TensorFlow》成为许多想入门AI领域的读者首选。此书通过实例教学，使读者能迅速掌握使用Python进行机器学习模型构建与应用部署。 综上所述，结合经典书籍与最新技术趋势的延伸阅读，能够帮助学习者拓宽视野、增强技能，更好地应对日新月异的计算机科学技术挑战。

...联想，考虑恶意的上游开发者，如何巧妙（或者说，处心积虑）地将问题引入，并在当前的软件供应链生态体系中，造成远比表面上看起来要深远得多的影响（参见：《深挖CVE-2018-10933（libssh服务端校验绕过）兼谈软件供应链真实威胁》）。 以上这些，抛开体系化的设想，只看案例，可能会得到这样的印象：这种威胁，都是由蓄意的上游或第三方参与者造成的；即便在最极端情况下，假使一个大型软件商或开源组织，被发现存在广泛、恶意的上游代码污染，那它顶多也不过相当于“奥创”一样的邪恶寡头，与其划清界限、清除历史包袱即可，虽然可能有阵痛。 可惜，并非如此。 在我们组织比赛的后半程中，对我们面临的这种威胁类型，不断有孤立的事例看似随机地发生，对此我以随笔的方式对它们做了分析和记录，以下与大家分享。 Ⅰ. 从感染到遗传：LibVNC与TightVNC系列漏洞 2018年12月10日晚9:03，OSS漏洞预警平台弹出的一封漏洞披露邮件，引起了我的注意。披露者是卡巴斯基工控系统漏洞研究组的Pavel Cheremushkin。 一些必要背景 VNC是一套屏幕图像分享和远程操作软件，底层通信为RFB协议，由剑桥某实验室开发，后1999年并入AT&T，2002年关停实验室与项目，VNC开源发布。 VNC本被设计用在局域网环境，且诞生背景决定其更倾向研究性质，商用级安全的缺失始终是个问题。后续有若干新的实现软件，如TightVNC、RealVNC，在公众认知中，AT&T版本已死，后起之秀一定程度上修正了问题。 目前各种更优秀的远程控制和分享协议取代了VNC的位置，尽管例如苹果仍然系统內建VNC作为远程方式。但在非桌面领域，VNC还有我们想不到的重要性，比如工控领域需要远程屏幕传输的场景，这也是为什么这系列漏洞作者会关注这一块。 漏洞技术概况 Pavel总结到，在阶段漏洞挖掘中共上报11个漏洞。在披露邮件中描述了其中4个的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...“简约响应式应用程序网页模板”是一款专为技术、研发、网络、信息类公司及软件开发团队打造的免费下载资源。这款模板设计风格简洁且具备高度自适应性，适用于展示和介绍各类软件产品与研发成果，尤其适合科技公司或APP开发企业的官方网站建设需求，能够助力企业构建专业且富有现代感的在线形象。 点我下载 文件大小：2.51 MB 您将下载一个资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供模板下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...rialDesign风格下拉菜单jquery插件（menu.js）是一款专为实现MaterialDesign视觉规范而设计的jQuery插件，它能够帮助开发者和设计师便捷地在Web项目中创建出具有GoogleMaterialDesign独特动画效果与视觉风格的下拉菜单及下拉列表。通过集成该插件，用户可以轻松定制动态、响应式且具有良好交互体验的下拉导航组件，无论是桌面端还是移动端界面都能展现出一致且高质量的设计感。只需简单的配置和调用，menu.js就能助力提升网页的整体用户体验，并确保与MaterialDesign体系的无缝接轨。 点我下载 文件大小：47.30 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...插件是一款独具创新的网页交互组件，专为实现沉浸式用户体验而设计。它巧妙地融合了jQuery和TweenMax.js的强大功能，营造出一种左右对称分割布局的独特视觉效果。在该插件中，图片与内容被精心分配到屏幕两侧的独立区域，形成如同卡片翻转般的动态展示。每当轮播图进行切换时，其细腻的过渡动画会带来引人入胜的视觉差效果，这种平滑且富有创意的转换方式极大地提升了用户在浏览页面时的参与感与关注度。通过灵活配置与自定义，开发者可以轻松将此插件整合进各类网站或应用中，以适应不同的设计风格和内容需求，从而打造出既美观又具有高度互动性的全屏轮播体验。 点我下载 文件大小：393.59 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...知识即可使用。无论是在线杂志、电子书阅读平台还是产品展示页面，这款插件都能帮助您打造沉浸式浏览体验，吸引用户停留，提升互动率。其高度可定制性让用户可以根据需要调整翻页速度、动画效果等参数，以适应不同内容和风格的设计需求。此外，该插件还具备良好的兼容性和响应式设计，确保在各种设备和屏幕尺寸上均能呈现最佳视觉效果。无论您是网页设计师、开发者还是内容制作者，这款jQuery书本翻页特效插件都是提升网站吸引力和用户体验的理想选择。 点我下载 文件大小：43.68 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...Nav是一款专为提升网页用户体验而设计的简洁高效的全屏导航菜单插件。它巧妙地将菜单隐藏于界面中，仅通过一个符合现代网页设计趋势的汉堡包图标按钮进行触发。当用户点击该按钮时，fatNav将以流畅且吸引人的动画效果展示出一个占满整个浏览器视窗的全屏菜单界面。此插件以其极简的设计风格和直观的操作方式深受开发者喜爱，不仅易于集成到各种网站项目中，还能轻松适应不同的屏幕尺寸与分辨率，实现响应式布局。fatNav在保证功能实用的同时，兼顾了视觉美感，使得导航菜单不仅作为功能性组件存在，更是增强了网站整体的时尚感与专业性。开发人员可以快速配置并自定义该插件以满足特定的设计需求，包括但不限于调整菜单样式、动画速度、以及链接内容等。总之，jQueryfatNav全屏导航菜单插件是那些追求极致用户体验与现代网页设计美学的网站的理想选择。 点我下载 文件大小：57.22 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。