[程序行为异常的初步分析方法 ]的搜索结果

...行的软件出现崩溃或者行为异常的问题。遇到这种情况，就好比是突然碰上了一场技术大考，得要求咱们眼神儿尖、基本功扎实，还得有两把刷子能实战操作。这篇东西，我打算用一种特接地气、充满生活气息和情感互动的方式，带大家伙儿一块儿琢磨这类问题的解决路径，并且会结合实际的代码例子，让大家看得见、摸得着地了解整个过程。 2. 现象观察与初步分析 首先，当发现一个程序在Linux中崩溃或行为诡异时，我们的第一反应不应是立即投身于浩瀚的代码海洋，而是先做详尽的现象记录和初步分析。 例如，假设有一个名为my_app的程序崩溃了，我们可能会看到类似这样的错误信息： bash $ ./my_app Segmentation fault (core dumped) 这就是一个典型的“段错误”，提示我们程序可能试图访问了一个非法内存地址。此刻，我们应该思考：“这个错误可能是由于什么原因导致的呢？是数组越界、空指针引用还是动态内存分配出了岔子？” 3. 使用工具收集信息 在Linux世界里，丰富的工具链是我们解决问题的强大武器。对于崩溃问题，我们可以使用gdb（GNU调试器）来进一步追踪： bash $ gdb ./my_app core. ... (gdb) bt 上述命令执行后，将输出调用堆栈信息，帮助我们定位到崩溃发生的具体位置。此外，strace命令也可以用来跟踪系统调用和信号，揭示出程序运行过程中的底层交互情况。 4. 查看日志文件及配置 很多软件会在运行过程中生成日志文件，这是另一个重要的线索来源。例如，查看/var/log/my_app.log或其他自定义日志路径，获取关于程序运行状态的详细信息。 同时，检查软件的配置文件也是必要的步骤，因为配置错误可能导致程序无法正常工作。比如说，如果一款软件像个小孩依赖某个环境设置才能正常玩耍，而这个环境变量没被大人给调整好，那这软件很可能就会闹脾气，出现各种异常表现。 bash $ cat /etc/my_app.conf 查看配置文件内容 5. 示例 实际问题排查流程 假设我们在日志中发现一条错误消息："Failed to open database connection"。这时，我们可以查阅源码并尝试模拟重现问题： c include include // 假设这是打开数据库连接的函数，存在潜在问题 int open_db_connection() { // 省略具体实现，假设这里发生了错误，如连接参数错误或数据库服务未启动 return -1; } int main() { if(open_db_connection() == -1) { fprintf(stderr, "Failed to open database connection\n"); exit(EXIT_FAILURE); } // 省略其他代码 return 0; } 通过模拟重现，我们发现问题源于数据库连接失败，进而检查数据库服务是否正常、配置参数是否正确等，一步步缩小问题范围。 6. 结论与总结 面对Linux环境下软件崩溃或运行不正常的问题，我们需要保持冷静、耐心细致地进行排查。经过细心观察现象，借助各种实用工具的辅助，再深入解读日志信息，加上对代码进行逐行审查、抽丝剥茧，我们一步步揭开问题的神秘面纱，最终灵光一闪找到破解难题的答案。这个过程简直就像一场探险寻宝，既满载着发现新大陆般的乐趣，又能实实在在地把我们的技术水平和解决问题的能力磨得蹭亮，不断往上提升！让我们携手在Linux的世界里，以积极的心态去应对每一次挑战，享受那从困境走向光明的过程吧！

...fined去调用一个方法或访问一个属性时，JavaScript引擎会抛出上述错误。哎呀，你知道吗？在JavaScript的世界里，null和undefined就像是一些空空如也的盒子。你不能指望从这些盒子里拿出什么东西来用，对吧？比如说，你打算用它们做点什么运算或者访问某个属性，但JavaScript可不知道该拿这些空盒子怎么办。所以，当它尝试去处理这些空空如也的东西时，就会出现错误或者奇怪的行为。这就是为什么我们说null和undefined表示“无值”的原因了。它们就像是编程中的空白页，需要我们用实际的数据来填充。 2. 理解null和undefined - null：通常用于表示变量已经被赋值为“空”或“没有值”。它是一个特殊的值，用于明确表示某个变量或引用的对象不存在。 - undefined：当一个变量未被初始化时，其默认值就是undefined。此外，函数的参数在调用函数之前也是undefined。 3. 代码示例 理解错误原因 假设我们有一个函数getInfo，用于获取用户信息： javascript function getInfo(userId) { return users[userId]; } const users = {}; console.log(getInfo(1)); // undefined, 因为users中没有id为1的用户 这里，由于users对象中不存在userId对应的键，因此getInfo返回的是undefined。如果我们在使用这个函数时直接使用getInfo()（即传入null或undefined），会发生什么呢？ javascript console.log(getInfo(null)); // TypeError: Cannot read properties of null (reading 'userId') 4. 避免错误的策略 4.1 使用条件判断 在调用可能返回null或undefined的方法前，先检查是否为null或undefined： javascript function safeGetInfo(userId) { if (userId !== null && userId !== undefined) { return users[userId]; } else { console.log("User ID not found."); return null; // 或者抛出异常，取决于你的应用需求 } } console.log(safeGetInfo(1)); // 正常返回用户信息 console.log(safeGetInfo(null)); // 输出警告信息并返回null 4.2 使用默认值 在访问属性时，可以使用?.操作符（三元点）或.()（括号访问）来避免错误： javascript const user = users[1] ?? "User not found"; // 使用三元点操作符 // 或者 const user = users[1] || "User not found"; // 使用逻辑或运算符 // 或者使用括号访问 const user = users[(userId === null || userId === undefined) ? "User not found" : userId]; 4.3 使用try...catch块 对于更复杂的逻辑，可以使用try...catch结构来捕获并处理错误： javascript try { const user = users[userId]; } catch (error) { console.error("An error occurred:", error); } 5. 结语 面对“TypeError: null 或 undefined 不能作为对象使用”这样的错误，关键在于理解null和undefined的本质以及它们在JavaScript中的作用。嘿，兄弟！要想避免那些烦人的错误，咱们就得在代码上下点功夫了。比如说，咱们可以用条件判断来分清楚啥时候该做啥，啥时候不该动。再比如，设置个默认值，让程序知道如果啥都没给，就用这个值顶替，免得因为参数没填出问题。还有，咱们别忘了加个错误处理机制，万一程序遇到啥意外，咱就能及时捕捉到，不让它胡乱操作，把事儿搞砸了。这样，咱们的代码就更稳健，更不容易出岔子了！嘿，兄弟！每次你碰到点小错误，那可不就是一次大大的学习机会嘛！就像是在玩游戏时不小心踩了个坑，结果发现了一个新宝藏！你得动手实践，多想想为什么会这样，下次怎么避免。就像你做菜时，多试几次，找到那个完美的味道一样。这样一步步走来，你编程的路就会越走越稳，越来越自信！

...出了一系列详尽的检测方法和优化策略。作者强调，在编写长期运行或处理大量数据的Shell脚本时，应当遵循良好的编程规范，如及时释放不再使用的变量、谨慎使用无限循环以及确保正确关闭文件描述符以释放系统资源。 此外，随着Bash 5.1版本的发布，新特性中引入了对数组元素的引用计数机制，这一改进有望更精细地控制内存分配，减少不必要的字符串复制带来的内存开销。这意味着未来的Shell脚本开发将拥有更强大的内建工具来防止所谓的“内存泄漏”。 同时，一些第三方工具如Valgrind和shellcheck等也被推荐用于检查和优化Shell脚本，它们能帮助开发者深入分析代码执行过程中的内存行为，找出并修复可能导致内存消耗异常的问题。 总之，尽管Shell脚本的内存管理通常较为隐蔽，但在现代IT基础设施中，我们应当更加重视此类脚本的性能优化，通过学习最新的技术动态、采用最佳实践及借助专业工具，确保Shell脚本在提升工作效率的同时，也能做到对系统资源的有效利用与保护。

...ming：实时流数据分析 1. 引言 在数据爆炸的时代，实时流数据分析成为了解决海量数据处理的关键技术之一。哎呀，你听说过Mahout这个玩意儿没？这家伙可是个开源的机器学习宝库，专治大数据这事儿。它那分发式计算的能力啊，就像魔法一样，能让你的数据处理起来轻松又高效。用Mahout做分析，就像是给一堆乱糟糟的数据整了套华丽丽的整理术，让它们变得井井有条，还能从中找出各种有价值的信息和模式。这玩意儿一出手，数据处理界的难题就被它玩转得飞起，简直是个大数据时代的超级英雄呢！而Apache Spark Streaming，则是为实时数据流提供高性能处理的框架。哎呀，兄弟！把这两样技术给整到一块儿用，那效果简直不要太棒！不仅能快速消化那些源源不断的数据洪流，还能帮咱们做出超明智的决定，简直就是开挂的存在嘛！本文旨在探索Mahout与Spark Streaming如何协同工作，为实时流数据分析提供强大的解决方案。 2. Mahout概述 Mahout是一个基于Hadoop的机器学习库，旨在利用分布式计算资源来加速大规模数据集上的算法执行。哎呀，这个家伙可真厉害！它能用上各种各样的机器学习魔法，比如说分门别类的技巧（就是咱们说的分类）、把相似的东西归到一块儿的本事（聚类）还有能给咱们推荐超棒东西的神奇技能（推荐系统）。而且，它最擅长的就是对付那些海量的数据，就像大鱼吃小鱼一样，毫不费力就能搞定！通过Mahout，我们可以构建复杂的模型来挖掘数据中的模式和关系，从而驱动业务决策。 3. Spark Streaming简介 Apache Spark Streaming是Spark生态系统的一部分，专为实时数据流处理设计。哎呀，这个玩意儿简直就是程序员们的超级神器！它能让咱这些码农兄弟们轻松搞定那些超快速、高效率的实时应用，你懂的，就是那种分秒必争、数据飞速流转的那种。想象一下，一秒钟能处理几千条数据，那感觉简直不要太爽啊！就像是在玩转数据的魔法世界，每一次点击都是对速度与精准的极致追求。这不就是我们程序员的梦想吗？在数据的海洋里自由翱翔，每一刻都在创造奇迹！Spark Streaming的精髓就像个魔术师，能把连续不断的水流（数据流）变换成小段的小溪（微批次）。这小溪再通过Spark这个强大的分布式计算平台，就像是在魔法森林里跑的水车，一边转一边把水（数据）处理得干干净净。这样一来，咱们就能在实时中捕捉到信息的脉动，做出快速反应，既高效又灵活！ 4. Mahout与Spark Streaming的集成 为了将Mahout的机器学习能力与Spark Streaming的实时处理能力结合起来，我们需要创建一个流水线，使得Mahout可以在实时数据流上执行分析任务。这可以通过以下步骤实现： - 数据接入：首先，我们需要将实时数据流接入Spark Streaming。这可以通过定义一个DStream（Data Stream）对象来完成，该对象代表了数据流的抽象表示。 scala import org.apache.spark.streaming._ import org.apache.spark.streaming.dstream._ val sparkConf = new SparkConf().setAppName("RealtimeMahoutAnalysis").setMaster("local[2]") val sc = new SparkContext(sparkConf) valssc = new StreamingContext(sc, Seconds(1)) // 创建StreamingContext，时间间隔为1秒 val inputStream = TextFileStream("/path/to/your/data") // 假设数据来自文件系统 val dstream = inputStream foreachRDD { rdd => rdd.map { line => val fields = line.split(",") (fields(0), fields.slice(1, fields.length)) } } - Mahout模型训练：然后，我们可以使用Mahout中的算法对数据进行预处理和建模。例如，假设我们想要进行用户行为的聚类分析，可以使用Mahout的KMeans算法。 scala import org.apache.mahout.cf.taste.hadoop.recommender.KNNRecommender import org.apache.mahout.cf.taste.impl.model.file.FileDataModel import org.apache.mahout.cf.taste.impl.neighborhood.ThresholdUserNeighborhood import org.apache.mahout.cf.taste.impl.recommender.GenericUserBasedRecommender import org.apache.mahout.cf.taste.impl.similarity.PearsonCorrelationSimilarity import org.apache.mahout.math.RandomAccessSparseVector import org.apache.hadoop.conf.Configuration val dataModel = new FileDataModel(new File("/path/to/your/data.csv")) val neighborhood = new ThresholdUserNeighborhood(0.5, dataModel, new Configuration()) val similarity = new PearsonCorrelationSimilarity(dataModel) val recommender = new GenericUserBasedRecommender(dataModel, neighborhood, similarity) val recommendations = dstream.map { (user, ratings) => val userVector = new RandomAccessSparseVector(ratings.size()) for ((itemId, rating) <- ratings) { userVector.setField(itemId.toInt, rating.toDouble) } val recommendation = recommender.recommend(user, userVector) (user, recommendation.map { (itemId, score) => (itemId, score) }) } - 结果输出：最后，我们可以将生成的推荐结果输出到合适的目标位置，如日志文件或数据库，以便后续分析和应用。 scala recommendations.foreachRDD { rdd => rdd.saveAsTextFile("/path/to/output") } 5. 总结与展望 通过将Mahout与Spark Streaming集成，我们能够构建一个强大的实时流数据分析平台，不仅能够实时处理大量数据，还能利用Mahout的高级机器学习功能进行深入分析。哎呀，这个融合啊，就像是给数据分析插上了翅膀，能即刻飞到你眼前，又准确得不得了！这样一来，咱们做决定的时候，心里那根弦就更紧了，因为有它在身后撑腰，决策那可是又稳又准，妥妥的！哎呀，随着科技车轮滚滚向前，咱们的Mahout和Spark Streaming这对好搭档，未来肯定会越来越默契，联手为我们做决策时，用上实时数据这个大宝贝，提供更牛逼哄哄的武器和方法！想象一下，就像你用一把锋利的剑，能更快更准地砍下胜利的果实，这俩家伙在数据战场上，就是那把超级厉害的宝剑，让你的决策快人一步，精准无比！ --- 以上内容是基于实际的编程实践和理论知识的融合，旨在提供一个从概念到实现的全面指南。哎呀，当真要将这个系统或者项目实际铺展开来的时候，咱们得根据手头的实际情况，比如数据的个性、业务的流程和咱们的技术底子，来灵活地调整策略，让一切都能无缝对接，发挥出最大的效用。就像是做菜，得看食材的新鲜度，再搭配合适的调料，才能做出让人满意的美味佳肴一样。所以，别死板地照搬方案，得因地制宜，因材施教，这样才能确保我们的工作既高效又有效。

...随笔的方式对它们做了分析和记录，以下与大家分享。 Ⅰ. 从感染到遗传：LibVNC与TightVNC系列漏洞 2018年12月10日晚9:03，OSS漏洞预警平台弹出的一封漏洞披露邮件，引起了我的注意。披露者是卡巴斯基工控系统漏洞研究组的Pavel Cheremushkin。 一些必要背景 VNC是一套屏幕图像分享和远程操作软件，底层通信为RFB协议，由剑桥某实验室开发，后1999年并入AT&T，2002年关停实验室与项目，VNC开源发布。 VNC本被设计用在局域网环境，且诞生背景决定其更倾向研究性质，商用级安全的缺失始终是个问题。后续有若干新的实现软件，如TightVNC、RealVNC，在公众认知中，AT&T版本已死，后起之秀一定程度上修正了问题。 目前各种更优秀的远程控制和分享协议取代了VNC的位置，尽管例如苹果仍然系统內建VNC作为远程方式。但在非桌面领域，VNC还有我们想不到的重要性，比如工控领域需要远程屏幕传输的场景，这也是为什么这系列漏洞作者会关注这一块。 漏洞技术概况 Pavel总结到，在阶段漏洞挖掘中共上报11个漏洞。在披露邮件中描述了其中4个的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...件作为默认的身份验证方法，提供了一种更加安全且高效的密码认证机制。 近期，针对MySQL数据库的安全事件频发，各大云服务商和企业纷纷升级自家数据库系统的安全防护措施。例如，某知名云服务商就推出了数据库审计服务，可以实时记录并分析MySQL用户的登录行为、查询操作等，一旦发现异常，立即告警，从而有效防止恶意查看或篡改数据的行为。 另外，在日常运维中，管理员应遵循最小权限原则，为每个MySQL用户分配仅满足其工作需求的最低权限，并定期更新密码策略，包括强制密码复杂度、设置定期更换密码等措施。同时，利用SSL/TLS加密技术保护MySQL客户端与服务器之间的通信，也是防止中间人攻击、保障密码传输安全的重要手段。 对于忘记MySQL密码的情况，除了上述提到的通过命令行工具以具有足够权限的用户重置密码外，还可以借助第三方MySQL管理工具，如phpMyAdmin、Navicat等，它们通常提供了更为直观的操作界面来处理这类问题，大大降低了数据库管理的门槛。 综上所述，MySQL账号和密码的管理不仅涉及到查询和重置这些基本操作，更涵盖了数据库访问控制、密码加密存储、安全审计等多个层面，需要结合最新的安全技术和最佳实践，以实现对MySQL数据库的有效安全管理。

...通过对源代码进行静态分析，帮助开发者在程序运行之前发现潜在的编程错误、逻辑漏洞和性能问题。通过使用JSD，开发人员可以逐步执行代码，检查变量值，设置断点，以及深入理解代码的执行流程，从而提高代码质量，确保程序的稳定性和可靠性。 CGB (Code Generation and Bytecode Instrumentation) , CGB是指Java中的字节码生成与字节码插桩技术，主要用于对已编译成字节码的Java程序进行动态分析。在实际应用中，CGB允许开发人员或工具在运行时修改或增强Java类的行为，如监控方法调用次数、记录变量读写情况、插入额外的逻辑以实现性能分析或异常处理等。这种技术能够提供更详细的程序执行信息，有助于开发者深入了解程序内部机制并据此进行优化和调试。 JVMTI (Java Virtual Machine Tool Interface) , JVMTI是Java虚拟机工具接口的缩写，它是Java平台为第三方工具提供的一个低级别API，允许这些工具与Java虚拟机（JVM）进行交互，获取关于正在运行的应用程序的详细信息。JVMTI支持诸如线程控制、类加载监控、方法进入/退出事件通知等功能，使得诸如JDK Mission Control这样的动态分析工具得以实现对JVM内部状态的深度洞察和精细控制，进而扩展了CGB在动态分析方面的应用范围和能力。

...们深入开发Web应用程序时，Apache Struts2作为一个强大的MVC框架，以其卓越的灵活性和易用性深受开发者喜爱。其中，模型驱动（ModelDriven）模式作为其数据绑定机制的一部分，能简化Action类与表单数据之间的交互过程，但同时也可能带来一些潜在的问题。本文将通过实例代码详细剖析这些可能遇到的数据绑定问题，并尝试提出相应的解决方案。 1. 模型驱动模式简介 模型驱动模式是Struts2提供的一种数据绑定方式，允许Action类继承自ModelDriven接口，并实现其getModel()方法，这样在请求处理过程中，Struts2会自动将请求参数映射到模型对象的属性上，大大简化了表单数据的处理流程。 java public class UserAction implements ModelDriven { private User user = new User(); @Override public User getModel() { return user; } // 其他Action方法... } 2. 数据绑定常见问题 2. 1. 属性覆盖问题 当模型对象的属性与Action类自身的属性同名时，可能会发生数据绑定冲突，导致模型对象的属性被Action类的属性值覆盖。 java public class UserAction extends ActionSupport implements ModelDriven { private String username; // 自身属性与模型对象属性同名 private User user = new User(); // 如果username存在于请求参数中，那么这里模型对象user的username会被Action自身username属性的值覆盖。 // ...其他代码不变 } 解决这个问题的方法是避免Action类中的属性与模型对象属性重名，或者使用@SkipValidation注解来跳过对Action类特定属性的验证和绑定。 2. 2. 数据校验问题 模型驱动模式下，Struts2默认只对模型对象进行校验，如果Action类有额外的业务逻辑需要验证，则需手动配置或利用拦截器进行验证。 java public class UserAction extends ActionSupport implements ModelDriven { // 用户密码确认字段，不在User模型中 private String confirmPassword; // 此处需要自定义校验逻辑以检查密码是否一致，不能依赖Struts2默认的数据校验机制 // ...添加自定义校验逻辑代码 } 2. 3. 数据转换问题 模型驱动的数据绑定默认使用Struts2的类型转换器进行属性值的转换。如果模型里的属性有点特殊，比如日期啊、枚举什么的，你要是没给它们配上合适的转换器，小心到时候可能会蹦出个转换异常来。 java public class User { private Date birthDate; // 需要日期类型的转换器 // ...其他代码不变 } // 解决方案是在struts.xml中配置对应的类型转换器 yyyy-MM-dd 3. 总结与思考 模型驱动模式无疑极大地方便了我们在Struts2中处理表单数据，但同时我们也应关注并妥善处理上述提及的数据绑定问题。在实际做项目的时候，咱们得把这个模式玩得溜溜的，而且还得把它吃得透透的，这样才能够让它发挥出最大的作用，真正地派上大用场。此外，随着技术的发展和项目的复杂度提升，我们也应该不断探索更高效、安全的数据绑定策略，确保程序稳定运行的同时，提高开发效率和用户体验。

...用于Web开发、数据分析、人工智能、科学计算等领域，是现代软件开发和数据科学中不可或缺的工具。 函数 , 在Python编程中，函数是一段可重复使用的代码块，用于执行特定任务并可能接受输入参数并返回结果。通过定义函数，程序员可以将复杂的问题分解为一系列逻辑更清晰、职责更单一的小功能模块，从而提高代码的复用性、可读性和组织性。 模块 , Python模块是一个包含Python定义和语句的文件，通常以.py作为扩展名。模块可以定义函数、类和变量，并且可以导入到其他模块或程序中使用。Python的标准库就由许多内置模块组成，提供了大量预定义的功能，同时开发者也可以创建自己的模块来组织和分享代码。例如，Python的os模块提供了与操作系统交互的各种功能，而math模块则包含了数学运算相关的函数。 数据类型 , 在编程语言中，数据类型是用来区分不同种类的数据的一种机制。在Python中，数据类型包括但不限于整数、浮点数、字符串、列表、元组、字典等。每种数据类型都有其特定的行为方式和操作方法。例如，字符串用于表示文本信息，列表则是有序且可变的一组元素集合。 调试器 , 调试器是一种软件开发工具，用于查找和修复代码中的错误（也称为“调试”）。在Python中，pdb是内建的调试器，它可以逐行运行代码，设置断点，在运行时查看变量值，以及跟踪程序流程。通过使用调试器，开发者能够深入理解代码执行过程，快速定位问题所在。 错误处理 , 在Python编程中，错误处理是指预见并妥善应对可能出现的程序错误的过程。Python通过异常机制实现错误处理，当程序发生错误时会抛出一个异常对象，程序员可以通过try-except语句捕获异常并对之进行适当的处理，从而避免程序因未捕获异常而崩溃。例如，当尝试打开一个不存在的文件时，Python会抛出FileNotFoundError异常，通过except FileNotFoundError: 语句可以捕获这个异常，并采取合适的恢复措施。

...题，并提供相应的解决方法。 二、问题分析 首先，让我们了解一下连接被强制关闭可能的原因。这可能是因为网络抽风、服务器罢工，或者是 SeaTunnel 自个儿出了点状况导致的。无论是哪种原因，我们都需要找到一种有效的解决办法。 三、解决方法 1. 检查网络问题 网络问题是连接被强制关闭的一个常见原因。如果你发现网速卡得像蜗牛，或者网络信号时断时续的，那么你可能得瞧瞧你的网络设置了，看看是不是哪儿没调对，把它调整到最佳状态。你也可以尝试更换网络环境，看看是否能解决问题。 2. 重启 SeaTunnel 有时候，SeaTunnel 的连接被强制关闭可能只是因为它需要重新启动。在这种情况下，不妨试试重启一下SeaTunnel，看看是不是能顺手把问题给解决了。这就像咱们平时重启电脑解决小故障一样，没准儿就能药到病除！ 3. 检查服务器状态 如果以上两种方法都无法解决问题，那么可能是你的服务器出现了故障。你需要检查你的服务器的状态，确保它正在运行。你也可以尝试重启服务器，看看是否能解决问题。 4. 查看 SeaTunnel 日志 SeaTunnel 会记录所有的操作日志，这些日志可以帮助你找出问题的原因。你可以查看 SeaTunnel的日志，看看是否有任何异常信息。如果有，那么你需要根据这些信息来确定问题的具体原因。 四、代码示例 以下是一个使用 SeaTunnel 进行数据同步的例子： java import org.apache.flink.streaming.api.datastream.DataStream; import org.apache.flink.streaming.api.environment.StreamExecutionEnvironment; public class Main { public static void main(String[] args) throws Exception { final StreamExecutionEnvironment env = StreamExecutionEnvironment.getExecutionEnvironment(); DataStream text = env.socketTextStream("localhost", 9999); text.print(); } } 在这个例子中，我们创建了一个新的 StreamExecutionEnvironment 并从本地主机的 9999 端口读取文本流。然后，我们将这个流打印出来。这就是 SeaTunnel 的基本用法。 五、结论 连接被强制关闭是 SeaTunnel 中一个常见的问题，但是只要我们能够正确地诊断和处理这个问题，我们就能够有效地解决它。希望这篇文章能够帮助你更好地理解和使用 SeaTunnel。

...件，可能早已经被其他程序动过手脚了。这样一来，RocksDB在检查数据时如果发现对不上号，就会像咱们平常遇到问题那样，抛出一个“corruption异常”，也就是提示数据损坏了。 四、如何解决这个问题？ 如果你遇到“RocksDBStateBackend corruption”的问题，你可以采取以下几种方法来解决： 1. 重启Flink集群 这通常是最简单的解决方案，但是并不总是有效的。如果你的集群正在处理大量的任务，重启可能会导致严重的数据丢失。 2. 恢复备份 如果你有最新的备份，你可以尝试从备份中恢复你的状态。这需要你确保没有其他的进程正在访问这个备份。 3. 使用检查点 Flink提供了checkpoints功能，可以帮助你在作业失败时快速恢复。你可以定期创建checkpoints，并在需要时从中恢复。 4. 调整Flink的配置 有些配置参数可能会影响RocksDBStateBackend的行为。例如，你可以增加RocksDB的垃圾回收频率，或者调整它的日志级别，以便更好地了解可能的问题。 五、总结 总的来说，“RocksDBStateBackend corruption”是一个常见的问题，但也是可以解决的。只要我们把配置调对，策略定准，就能最大程度地避免数据丢失这个大麻烦，确保无论何时何地，咱们的作业都能快速恢复如初，一切尽在掌握之中。当然啦，最顶呱呱的招儿还是防患于未然。所以呐，你就得养成定期给你的数据做个“备胎”的好习惯，同时也要像关心身体健康那样，随时留意你系统的运行状态。 六、代码示例 以下是使用Flink的code实现state的示例： java StreamExecutionEnvironment env = StreamExecutionEnvironment.getExecutionEnvironment(); env.setStateBackend(new RocksDBStateBackend("path/to/your/state")); DataStream text = env.socketTextStream("localhost", 9999); text.map(new MapFunction() { @Override public Integer map(String value) throws Exception { return Integer.parseInt(value); } }).keyBy(0) .reduce(new ReduceFunction() { @Override public Integer reduce(Integer value1, Integer value2) throws Exception { return value1 + value2; } }).print(); 在这个例子中，我们将所有的中间结果（即状态）保存到了指定的目录下。如果作业不幸搞砸了，我们完全可以拽回这个目录下的文件，让一切恢复到之前的状态。 以上就是我关于“RocksDBStateBackend corruption: State backend detected corruption during recovery”的理解和分析，希望能对你有所帮助。

...on：C++线程中断异常的探索与实践 1. 引言 在多线程编程的世界中，有效地管理并控制线程行为是一项关键任务。从C++11开始，标准库就像哆啦A梦的口袋一样，掏出了一堆给力的工具来帮我们玩转线程。这当中，有个特别实用、不可或缺的功能就是线程中断，真是让我们的多线程编程如虎添翼啊！这篇文章，咱们要来好好唠唠ThreadInterruptedException这个家伙，它就是在特定情况下会蹦出来的线程中断异常。我将通过一些实实在在的代码实例，带你一起潜入这个既微妙又实用的小天地，保证让你看得明明白白、真真切切。 2. 线程中断的概念与机制 线程中断是一种协作式的线程终止方式，允许主线程或其他线程通知某个正在运行的线程适时停止其执行。在C++这门编程语言里，虽然标准库没有现成的、直接叫“ThreadInterruptedException”的异常类型供我们使用，但是咱完全可以脑洞大开，模拟实现一个类似功能的东西出来。通常，我们借助std::thread::interrupt()方法来设置线程的中断标志，并通过周期性检查std::this_thread::interruption_point()来响应中断请求。 3. 实现ThreadInterruptedException示例 下面，让我们通过一段示例代码来看看如何在C++中模拟ThreadInterruptedException： cpp include include include include // 自定义异常类，模拟ThreadInterruptedException class ThreadInterruptedException : public std::runtime_error { public: ThreadInterruptedException(const std::string& what_arg) : std::runtime_error(what_arg) {} }; // 模拟长时间运行的任务，定期检查中断点 void longRunningTask() { try { while (true) { // 做一些工作... std::cout << "Working...\n"; // 检查中断点，若被中断则抛出异常 if (std::this_thread::interruption_requested()) { throw ThreadInterruptedException("Thread interrupted by request."); } // 短暂休眠 std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1)); } } catch (const ThreadInterruptedException& e) { std::cerr << "Caught exception: " << e.what() << '\n'; } } int main() { std::thread worker(longRunningTask); // 稍后决定中断线程 std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(5)); worker.interrupt(); // 等待线程结束（可能是因为中断） worker.join(); std::cout << "Main thread finished.\n"; return 0; } 在这个例子中，我们首先创建了一个自定义异常类ThreadInterruptedException，当检测到中断请求时，在longRunningTask函数内部抛出。然后，在main函数中启动线程执行该任务，并在稍后调用worker.interrupt()发起中断请求。在运行的过程中，线程会时不时地瞅一眼自己的中断状态，如果发现那个标志被人悄悄设定了，它就会立马像个急性子一样抛出异常，然后毫不犹豫地跳出循环。 4. 思考与探讨 虽然C++标准库并未内置ThreadInterruptedException，但我们能够通过上述方式模拟其行为，这为程序提供了更为灵活且可控的线程管理手段。不过，这里要敲个小黑板强调一下，线程中断并不是什么霸道的硬性停止手段，它更像是个君子协定。所以在开发多线程应用的时候，咱们程序员朋友得把这个线程中断机制吃得透透的，合理地运用起来，确保线程在关键时刻能够麻溜儿地、安全无虞地退出舞台哈。 总结来说，理解和掌握线程中断异常对于提升C++多线程编程能力至关重要。想象一下，如果我们模拟一个ThreadInterruptedException，就像是给线程们安排了一个默契的小暗号，当它们需要更好地协同工作、同步步伐时，就可以更体面、更灵活地处理这些情况。这样一来，我们的程序不仅更容易维护，也变得更加靠谱，就像一台精密的机器，每个零件都恰到好处地运转着。

...内容的生成和管理。 异常处理（try-catch语句） , 在PHP编程中，异常处理是一种用来捕获并处理程序运行时可能出现的错误或异常情况的方法。它通过try关键字包裹可能抛出异常的代码块，当该代码块内出现异常时，系统会自动跳转至相应的catch语句块执行，catch块中可以定义如何处理特定类型的异常，以此确保程序即使在遇到问题时也能维持基本的功能运行，并给出有意义的错误信息。 日志记录（如error_log()函数） , 日志记录是在软件开发过程中用于追踪系统行为、错误信息以及其他重要事件的过程。在PHP中，error_log()函数是一个内置的记录错误信息到服务器错误日志或其他指定位置的函数，开发者可以利用此功能将程序运行过程中的详细信息记录下来，便于后期分析排查问题，尤其是在处理HTTP响应状态码不匹配或错误这类复杂情况时尤为关键。

...将对这个问题进行深入分析，并提供一些实用的解决方案。 二、问题概述 在封装SqlHelper类时，我们往往会定义一系列方法来操作数据库，如增删改查等。其中，插入数据的方法是最基础也是最常见的操作之一。不过呢，当我们想要把数据塞进去的时候，可能会冒出各种幺蛾子，比如参数没对准、SQL语句写得语法不对劲儿，甚至有时候直接插不进去，这些情况都可能发生。 三、原因分析 为什么会出现这些问题呢？其实，主要原因有两个： 1. 参数传递不正确 在调用insert方法时，我们需要传入要插入的数据。如果这些数据的类型、格式或数量不符合预期，就可能导致插入失败。 2. SQL语句编写错误 即使数据本身没有问题，如果SQL语句的语法有误，也会导致插入失败。 四、解决方案 对于上述问题，我们可以采取以下几种解决方案： 1. 数据验证 在插入数据之前，我们应该先对数据进行验证，确保其类型、格式和数量都符合预期。可以使用C的条件语句或异常处理机制来进行数据验证。 csharp public void InsertData(string name, int age) { if (string.IsNullOrEmpty(name)) { throw new ArgumentException("Name cannot be null or empty."); } // 更多的数据验证... using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString)) { connection.Open(); string sql = "INSERT INTO Customers (Name, Age) VALUES (@name, @age)"; SqlCommand command = new SqlCommand(sql, connection); command.Parameters.AddWithValue("@name", name); command.Parameters.AddWithValue("@age", age); command.ExecuteNonQuery(); } } 2. 使用参数化查询 为了防止SQL注入攻击，我们应该使用参数化查询而不是直接拼接SQL语句。这样一来，我们不仅能确保数据库的安全无虞，还能有效防止由于胡乱拼接字符串引发的SQL语句语法错误，让一切运行得更加顺畅、不出岔子。 csharp public void InsertData(string name, int age) { using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString)) { connection.Open(); string sql = "INSERT INTO Customers (Name, Age) VALUES (@name, @age)"; SqlCommand command = new SqlCommand(sql, connection); command.Parameters.AddWithValue("@name", name); command.Parameters.AddWithValue("@age", age); command.ExecuteNonQuery(); } } 3. 错误处理 无论我们的代码多么严谨，都无法完全避免所有的错误。因此，我们应该为可能发生的错误做好准备，比如捕获并处理异常。 csharp public void InsertData(string name, int age) { try { // 插入数据... } catch (Exception ex) { Console.WriteLine("An error occurred: {0}", ex.Message); } } 五、总结 总的来说，封装SqlHelper类时遇到插入数据的问题并不罕见，但只要我们了解了出现问题的原因，并采取适当的解决措施，就可以有效地规避这些问题。记住，好的编程习惯和技术技巧是我们成功的关键，所以，让我们从现在开始，努力提升自己的编程技能吧！

...指标；其次，一起探讨分析这些数据的实用方法。 二、RabbitMQ的监控指标 RabbitMQ提供了丰富的监控指标，包括内存占用、磁盘空间、网络连接数、队列数量等等。通过这些监控指标，我们可以了解RabbitMQ的运行状态，并及时发现问题。 1.1 内存占用 RabbitMQ会将消息存储在内存中，如果内存占用过高，可能会导致消息丢失或者系统崩溃。因此，我们需要定期检查RabbitMQ的内存占用情况。可以通过命令行工具进行查看： bash sudo rabbitmqctl list_pids sudo rabbitmqctl memory_info 1.2 磁盘空间 RabbitMQ会在磁盘上创建大量的文件，如交换机文件、队列文件等。如果磁盘空间不足，可能会导致RabbitMQ无法正常工作。因此，我们需要定期检查RabbitMQ的磁盘空间使用情况： bash df -h /var/lib/rabbitmq/mnesia/ du -sh /var/lib/rabbitmq/mnesia/ 1.3 网络连接数 RabbitMQ支持多种网络协议，如TCP、TLS、HTTP等。如果网络连接数过多，可能会导致RabbitMQ的性能下降。因此，我们需要定期检查RabbitMQ的网络连接数： bash sudo netstat -an | grep 'LISTEN' | grep 'amqp' 1.4 队列数量 RabbitMQ中的队列数量可以反映出系统的负载情况。如果队列数量过多，可能会导致系统响应缓慢。因此，我们需要定期检查RabbitMQ的队列数量： bash rabbitmqctl list_queues name messages count 三、RabbitMQ的监控分析方法 除了监控RabbitMQ的各种指标外，我们还需要对其进行分析，以便更好地理解其运行状态。以下是几种常用的分析方法。 2.1 基于阈值的监控 基于阈值的监控是一种常见的监控方式。我们可以通过设置一些阈值来判断RabbitMQ的运行状态是否正常。比如，假定咱们给内存占用量设了个阀值，比如说80%，一旦这内存占用蹭蹭地超过了这个界限，那咱们就得行动起来啦，可以考虑加个内存条，或者把程序优化一下，诸如此类的方法来解决这个问题。 2.2 基于趋势的监控 基于趋势的监控是指我们根据RabbitMQ的历史数据来预测未来的运行状态。比如，我们能瞅瞅RabbitMQ过去内存使用的变化情况，然后像个先知一样预测未来的内存占用走势，这样一来，咱们就能早早地做好应对准备啦！ 2.3 基于报警的监控 基于报警的监控是指我们在RabbitMQ出现异常时立即发出警报。这样，我们就可以及时发现问题，并采取措施防止问题进一步扩大。 四、结论 RabbitMQ是一个强大的消息队列中间件，我们需要对其进行全面的监控和分析，以便及时发现并解决问题。同时呢，咱们也得把RabbitMQ的安全性放在心上，别一不留神让安全问题钻了空子，把咱的重要数据泄露出去，或者惹出其他乱子来。 以上就是本文对于“RabbitMQ的监控指标及其分析方法”的探讨，希望能够对你有所帮助。如果有任何疑问，请随时联系我。

...了，就是这么回事儿：程序在向内存要地盘的时候，因为某些不可描述的原因，没能成功申请到足够宽敞的地盘，结果呢，就可能让整个系统直接罢工崩溃，或者让程序自己也闹脾气，提前收工不干了。 那么，为什么会出现oom呢？主要有以下几个原因： 1. 申请的内存超过了系统的限制。 2. 内存泄漏，即程序在申请内存后，没有正确地释放内存，导致可用内存越来越少。 3. 数据结构设计不合理，例如数组越界等问题。 三、排查oom问题 在实际操作中，我们可以通过以下几种方法来排查oom问题： 1. 使用top命令查看内存占用情况。top命令可以实时显示系统中各个进程的CPU、内存等信息，我们可以从中发现哪些进程占用了大量的内存。 bash $ top -p $(pgrep Datax) 2. 查看堆栈信息。通过查看打印出的堆栈信息，我们就能轻松揪出是哪个捣蛋鬼函数或者代码哪一趴导致了oom这个小插曲的发生。下面是一个简单的Java代码示例： java public class Test { public static void main(String[] args) throws InterruptedException { byte[] bytes = new byte[Integer.MAX_VALUE]; while (true) { System.out.println("Hello, World!"); } } } 当我们运行这段代码时，会立即抛出oom异常，并打印出详细的堆栈信息。 3. 分析代码逻辑。根据上面的方法，我们可以找到导致oom的代码行。然后，我们需要仔细分析这段代码的逻辑，找出可能的问题。 四、解决oom问题 找到了oom问题的根源之后，我们就需要寻找解决办法了。一般来说，我们可以从以下几个方面入手： 1. 调整系统参数。如果oom是因为系统内存不够用造成的，那咱们就可以考虑给系统扩容一下内存限制，让它更能“吃得消”。具体的操作步骤可能会因为不同的操作系统而有所不同。 2. 优化代码。要是oom是由于代码逻辑设计得不够合理导致的，那我们就得动手优化一下这部分代码了，让它变得更加流畅高效。比如说，我们可以尝试用一些更节省内存的“小妙招”来存储数据，或者当某个内存区域我们不再需要时，及时地把它“归还”给系统，避免浪费。 3. 使用工具。现在有很多专门用于管理内存的工具，如VisualVM、MAT等。这些工具可以帮助我们更好地管理和监控内存，从而避免oom的发生。 五、结论 总的来说，当DataX任务运行过程中出现oom错误时，我们需要耐心地进行排查和调试，找出问题的根本原因，并采取相应的措施进行解决。只有这样，我们才能确保我们的程序能够在大数据环境下稳定地运行。

... 引言 在大规模数据分析领域，Greenplum作为一款开源的并行数据仓库解决方案，凭借其卓越的分布式处理能力广受青睐。不过在实际用起来的时候，要是数据库连接池没配置好，我们可能会遇到些头疼的问题，比如连接资源不够用啊，或者发生泄漏的情况。这不仅会严重影响系统的性能和稳定性，还可能导致无法预测的应用程序行为。这篇文咱可是要实实在在地深挖这个问题，而且我还会手把手地带你见识一下，如何巧妙地调整和优化Greenplum数据库连接池的设置，全程配合实例代码演示，包你一看就懂！ 2. 数据库连接池及其重要性 数据库连接池是一种复用数据库连接的技术，以避免频繁创建和销毁连接带来的开销。在Greenplum环境下，合理的连接池设置可以有效提高并发处理能力和系统资源利用率。但是，你晓得吧，假如配置整得不合适，比方说一开始同时能连的数太少，或者限制的最大连接数设得太低，再或者没把连接关好，就很可能出问题。可能会搞得连接资源都被耗尽了，或者悄悄泄漏掉，这就麻烦大了。 3. 连接资源不足的问题及解决办法 例子1：初始连接数设置过小 java // 一个错误的初始化连接池示例，初始连接数设置为1 HikariConfig config = new HikariConfig(); config.setJdbcUrl("jdbc:postgresql://greenplum_host:port/database"); config.setUsername("username"); config.setPassword("password"); config.setMaximumPoolSize(50); // 最大连接数为50 config.setMinimumIdle(1); // 错误配置：初始连接数仅为1 HikariDataSource ds = new HikariDataSource(config); 当并发请求量较大时，初始连接数过小会导致大量线程等待获取连接，从而引发性能瓶颈。修正方法是适当增加minimumIdle参数，使之与系统并发需求匹配： java config.setMinimumIdle(10); // 更改为适当的初始连接数 例子2：最大连接数限制过低 若最大连接数设置过低，则在高并发场景下，即使有空闲连接也无法满足新的请求，导致连接资源不足。应当根据系统负载和服务器硬件条件动态调整最大连接数。 4. 连接泄漏的问题及预防策略 例子3：未正确关闭数据库连接 java try (Connection conn = ds.getConnection()) { Statement stmt = conn.createStatement(); ResultSet rs = stmt.executeQuery("SELECT FROM large_table"); // ... 处理结果集后忘记关闭rs和stmt } catch (SQLException e) { e.printStackTrace(); } 上述代码中，查询执行完毕后并未正确关闭Statement和ResultSet，这可能会导致数据库连接无法释放回连接池，进而造成连接泄漏。正确的做法是在finally块中确保所有资源均被关闭： java try (Connection conn = ds.getConnection(); Statement stmt = conn.createStatement(); ResultSet rs = stmt.executeQuery("SELECT FROM large_table")) { // ... 处理结果集 } catch (SQLException e) { e.printStackTrace(); } finally { // 在实际使用中，Java 7+的try-with-resources已经自动处理了这些关闭操作 } 此外，定期检查和监控连接状态，利用连接超时机制以及合理配置连接生命周期也是防止连接泄漏的重要手段。 5. 结论 配置和管理好Greenplum数据库连接池是保障系统稳定高效运行的关键一环。想要真正避免那些由于配置不当引发的资源短缺或泄露问题，就得实实在在地深入理解并时刻留意资源分配与释放的操作流程。只有这样，才能确保资源管理万无一失，妥妥的！在实际操作中，咱们得不断盯着、琢磨并灵活调整连接池的各项参数，让它们更接地气地符合咱们应用程序的真实需求和环境的变动，这样一来，才能让Greenplum火力全开，发挥出最大的效能。

...分布、吞吐量和错误率分析，这对于评估基于Python构建的HTTP服务在真实场景下的表现具有重要意义。 总之，通过学习和掌握Python中处理HTTP请求的基本方法和并发策略，结合当前最新的技术和工具，开发者能更好地优化应用程序在网络通信层面的性能，以满足日益增长的高并发需求。

...生的概率。 静态代码分析 , 一种在不运行程序的情况下检查源代码的方法，目的是发现潜在的编程错误、漏洞、代码风格问题等。静态代码分析工具（如golangci-lint）可以自动化执行这种检查，帮助开发者在早期阶段发现和修复问题，从而提高代码质量。 单元测试 , 指对软件中的最小可测试单元（通常是函数或方法）进行检查和验证的过程。单元测试通过编写测试用例来验证代码的行为是否符合预期，可以在代码修改后快速确认是否有新的错误引入，从而确保代码的稳定性和可靠性。

...据环境下构建智能应用程序。 API（Application Programming Interface） , 在软件开发中，API 是一组预定义的规则和规范，用于定义软件系统之间或组件之间的交互方式。文中提到的 Mahout API 更迭，是指随着 Mahout 版本更新，其内部对外提供的函数、类和方法等编程接口进行了调整、废弃或新增，以适应新的设计需求和功能改进。 NoSuchMethodError , 在 Java 和其他面向对象编程语言中，NoSuchMethodError 是一种运行时错误，通常发生在编译期间存在的某个方法，在运行时却找不到的情况。在本文的上下文中，当Mahout项目从旧版升级到新版后，如果继续调用已被弃用或删除的API方法，Java虚拟机就可能抛出NoSuchMethodError异常，表明代码试图访问的方法在当前加载的类库版本中已不存在。 协同过滤推荐系统 , 协同过滤是一种常用的个性化推荐技术，通过分析用户的行为历史数据，发现用户间的相似性，并基于“物以类聚，人以群分”的原则，为某一用户推荐其他相似用户喜欢而该用户尚未接触过的物品或服务。在文章中，作者提到了在使用Mahout 0.9版本进行协同过滤推荐系统开发时遇到的API弃用问题。 分布式计算 , 分布式计算是一种计算模型，将大型计算任务分解成多个子任务，分散在多台计算机上并行执行，从而提高计算效率和处理大规模数据的能力。Apache Mahout作为一款支持分布式计算的机器学习框架，其API设计与实现需要考虑到如何有效地在集群环境中分配和协调计算资源。

...统、分类问题还是聚类分析，Mahout都能帮你搞定。不过嘛，任何厉害的工具都有它的雷区，今天咱们就来吐槽一下那个让人头疼的家伙——TooManyIterationsException（就是那个迭代次数爆表的错误）。别担心，我会带你一步步解开这个谜团。 2. 什么是TooManyIterationsException？ 在深入讨论之前，我们先来了解一下这个异常是什么意思。当我们用Mahout做机器学习的时候，比如说训练个模型，有时会设定一个最大的迭代次数，免得它没完没了地跑下去。这是因为过多的迭代不仅耗时，还可能让模型陷入过度拟合的风险中。不过嘛，在实际跑起来的时候，如果迭代次数超出了设定的最大值，Mahout就会不开心地扔出一个叫TooManyIterationsException的错误。这就像一个信号灯，告诉你：“嘿，你的模型可能需要调整了！” 3. 理解背后的逻辑 3.1 为什么会发生这种情况？ 首先，让我们来看看为什么会出现这种异常。通常情况下，这表明你的模型正在努力学习数据中的模式，但似乎进展缓慢。这可能是由于以下几个原因： - 数据过于复杂：如果你的数据集非常庞大或者包含了很多噪声，那么模型可能需要更多的迭代才能找到有用的模式。 - 模型参数设置不当：有时候，模型参数如学习率、正则化项等设置得不合适也会导致迭代次数增加。 - 特征选择不恰当：如果输入特征不够好，或者存在冗余特征，也可能导致模型难以收敛。 3.2 如何解决？ 既然知道了原因，那么解决问题的方法也就显而易见了。我们可以尝试以下几种策略： - 调整迭代次数限制：虽然这不是根本解决方案，但在紧急情况下可以临时放宽限制。 - 优化模型参数：通过实验不同的参数组合，找到最佳配置。 - 特征工程：花时间去理解和筛选最重要的特征，减少不必要的计算量。 4. 实践操作 代码示例 现在，让我们通过一些实际的例子来看看如何在Mahout中处理这个问题。 4.1 示例1：基本的协同过滤推荐 java // 创建数据源 DataModel model = new FileDataModel(new File("data.csv")); // 初始化推荐器 UserSimilarity similarity = new PearsonCorrelationSimilarity(model); UserNeighborhood neighborhood = new NearestNUserNeighborhood(5, similarity, model); Recommender recommender = new GenericUserBasedRecommender(model, neighborhood, similarity); // 设置迭代次数限制 int maxIterations = 100; for (int i = 0; i < maxIterations; i++) { try { // 进行推荐 List recommendations = recommender.recommend(userId, howMany); System.out.println("Recommendations: " + recommendations); } catch (TooManyIterationsException e) { System.err.println("Warning: " + e.getMessage()); break; } } 在这个例子中，我们为推荐过程设置了最大迭代次数限制，并且捕获了TooManyIterationsException异常，以便及时做出反应。 4.2 示例2：使用SVD++算法进行矩阵分解 java // 数据准备 FileDataModel model = new FileDataModel(new File("ratings.dat")); // SVD++参数设置 int rank = 50; double lambda = 0.065; int iterations = 20; try { // 创建SVD++实例 Recommender recommender = new SVDRecommender( model, new SVDPlusPlusSolver(rank, lambda), iterations ); // 进行预测 List recommendations = recommender.recommend(userId, howMany); System.out.println("Recommendations: " + recommendations); } catch (TooManyIterationsException e) { System.err.println("警告：迭代次数超出预期，检查数据或算法参数！"); } 这里，我们使用了SVD++算法来进行用户行为预测。同样地，我们设置了最大迭代次数，并处理了可能发生的异常情况。 5. 结论 与Mahout同行 通过上述内容，我相信你对Mahout中的TooManyIterationsException有了更深入的理解。嘿，别担心遇到问题，这没啥大不了的。重要的是你要弄清楚问题到底出在哪里，然后找到合适的方法去搞定它。希望这篇文章能帮助你在使用Mahout的过程中更加得心应手，享受机器学习带来的乐趣！ --- 这就是我的分享，如果你有任何疑问或想要进一步讨论的话题，请随时留言。让我们一起探索更多关于Mahout的秘密吧！

... 1. 数据清洗与分析 在实习过程中，我主要负责的一个项目是利用Python进行大规模数据清洗与初步分析。Pandas库成为了我的得力助手，其DataFrame对象极大地简化了对表格数据的操作。 python import pandas as pd 加载数据 df = pd.read_csv('data.csv') 数据清洗示例：处理缺失值 df.fillna(df.mean(), inplace=True) 数据分析示例：统计各列数据分布 df.describe() 这段代码展示了如何使用Pandas加载CSV文件，并对缺失值进行填充以及快速了解数据的基本统计信息。 2. Web后端开发 此外，我还尝试了Python在Web后端开发中的应用，Django框架为我打开了新的视角。下面是一个简单的视图函数示例： python from django.http import HttpResponse from .models import BlogPost def list_posts(request): posts = BlogPost.objects.all() return HttpResponse(f"Here are all the posts: {posts}") 这段代码展示了如何在Django中创建一个简单的视图函数，用于获取并返回所有博客文章。 三、实习反思与成长 在Python的实际运用中，我不断深化理解并体悟到编程不仅仅是写代码，更是一种解决问题的艺术。每次我碰到难题，像是性能瓶颈要优化啦，异常处理的棘手问题啦，这些都会让我特别来劲儿，忍不住深入地去琢磨Python这家伙的内在运行机制，就像在解剖一个精密的机械钟表一样，非得把它的里里外外都研究个透彻不可。 python 面对性能优化问题，我会尝试使用迭代器代替列表操作 def large_data_processing(data): for item in data: 进行高效的数据处理... pass 这段代码是为了说明，在处理大量数据时，合理利用Python的迭代器特性可以显著降低内存占用，提升程序运行效率。 总结这次实习经历，Python如同一位良师益友，陪伴我在实习路上不断试错、学习和成长。每一次手指在键盘上跳跃，每一次精心调试代码的过程，其实就像是在磨砺自己的知识宝剑，让它更加锋利和完善。这就是在日常点滴中，让咱的知识体系不断升级、日益精进的过程。未来这趟旅程还长着呢，但我打心底相信，有Python这位给力的小伙伴在手，甭管遇到啥样的挑战，我都敢拍胸脯保证，一定能够一往无前、无所畏惧地闯过去。