[权限配置调整以确保迁移后数据访问合规性 ]的搜索结果

...入理解了Oracle数据库权限管理的基础概念、实践操作及重要性之后，进一步关注数据库安全与权限管理的最新趋势和发展动态至关重要。近期，随着GDPR（欧洲通用数据保护条例）等法规的严格执行，企业对数据库权限控制的要求愈发严格，不仅需要精细到最小权限原则，还需确保权限审计的可追溯性和透明度。 2021年，Oracle发布了最新的Database Security Assessment Tool (DBSAT)，这一工具可以帮助企业进行全面的数据库安全评估，包括权限分配合理性分析、异常权限检查和潜在风险预警等功能，有力地支持了企业遵循数据保护法规要求，强化权限管理的安全防线。 此外，在云环境逐渐成为主流的趋势下，Oracle云数据库同样重视权限管理的设计与优化。例如，Oracle Autonomous Database引入了基于策略的访问控制和多因素认证机制，通过智能化方式自动调整和优化权限配置，从而降低人为错误导致的数据泄露风险。 综上所述，持续跟进Oracle数据库权限管理领域的技术发展与最佳实践，结合实时的法规政策要求，将有助于企业和数据库管理员们构建更为稳健、合规且适应未来发展的权限管理体系。

Hive无法访问HDFS文件系统的问题排查与解决 一、引言 Hive与HDFS的亲密关系 大家好啊！今天咱们聊聊Hive和HDFS这对CP（组合）。Hive 这个东西呢，其实就是个搭在 Hadoop 身上的数据仓库工具，说白了嘛，它的工作方式特别直白——把你的 SQL 查询语句给翻译成 MapReduce 任务，然后甩给 Hadoop 去干活儿。而HDFS呢，就是存储这些数据的地方。它们就像一对老朋友，互相依赖，缺一不可。 但有时候，这俩家伙可能会闹别扭，尤其是当你发现Hive突然不能访问HDFS了。这可真是让人头疼，因为这意味着你的数据查询直接凉凉。所以今天我们就来聊聊，为什么会出现这种情况，以及该怎么解决。 二、可能的原因 为什么Hive访问不了HDFS？ 2.1 网络问题 首先，我们得想想是不是网络出了问题。嘿，你知道吗？我猜你们公司那位网络大神最近是不是偷偷调整了防火墙的设置？或者是服务器那边抽风了，直接断网了？反正不管咋回事儿，现在Hive跟HDFS就像是隔了一座大山，怎么也连不上，所以它想读数据都读不到啊！ 举个例子吧，假设你的Hive配置文件里写着HDFS的地址是hdfs://namenode:9000/，但是实际上NameNode所在的机器根本不在网络范围内，那Hive当然会报错啦。 解决方法：检查一下网络连接是否正常。你可以试着ping一下HDFS的NameNode地址，看看能不能通。如果不行的话，赶紧找网络管理员帮忙修一下。 2.2 权限问题 其次，权限问题也是常见的原因。HDFS对文件和目录是有严格权限控制的，如果你的用户没有足够的权限去读取某个文件，那么Hive自然也无能为力。 举个栗子，假如你有一个HDFS路径/user/hive/warehouse/my_table，但是这个目录的权限设置成了只有root用户才能访问，而你的Hive用户不是root，那肯定就悲剧了。 解决方法：检查HDFS上的文件和目录权限。如果你想看看某个文件的权限，可以用这个命令：hadoop fs -ls /path/to/file。看完之后，要是觉得权限不对劲，就动手改一下呗，比如说用hadoop fs -chmod 755 /path/to/file，给它整成合适的权限就行啦！ 2.3 HDFS服务未运行 还有一种可能是HDFS服务本身挂掉了。比如说，NameNode突然罢工了，DataNode也闹起了情绪，甚至整个集群都瘫痪了，啥都不干了。哎呀糟糕了，这情况有点悬啊！HDFS直接罢工了，完全不干活，任凭Hive使出浑身解数也无济于事。这下可好，整个系统像是瘫了一样，啥也跑不起来了。 解决方法：检查HDFS的服务状态。可以通过命令jps查看是否有NameNode和DataNode进程在运行。如果没有，那就得赶紧启动它们，或者重启整个HDFS服务。 三、实战演练 Hive访问HDFS的具体操作 接下来，我们通过一些实际的例子来看看如何用Hive操作HDFS。 3.1 创建表并加载数据到HDFS 假设我们现在要创建一个简单的表，并将数据加载到HDFS中。我们可以先创建一个本地文件data.txt，内容如下： id,name,age 1,Alice,25 2,Bob,30 3,Charlie,35 然后上传到HDFS： bash hadoop fs -put data.txt /user/hive/warehouse/my_table/ 接着在Hive中创建表： sql CREATE TABLE my_table ( id INT, name STRING, age INT ) ROW FORMAT DELIMITED FIELDS TERMINATED BY ',' STORED AS TEXTFILE; 最后加载数据： sql LOAD DATA INPATH '/user/hive/warehouse/my_table/data.txt' INTO TABLE my_table; 这样，我们的数据就成功存到了HDFS上，并且Hive也能读取到了。 3.2 查询数据 现在我们可以试试查询数据： sql SELECT FROM my_table; 如果一切正常，你应该能看到类似这样的结果： OK 1 Alice 25 2 Bob 30 3 Charlie 35 Time taken: 0.077 seconds, Fetched: 3 row(s) 但如果之前出现了访问不了HDFS的情况，这里就会报错。所以我们要确保每一步都正确无误。 四、总结与展望 总之，Hive无法访问HDFS的问题虽然看起来很复杂，但实际上只要找到根本原因，解决起来并不难。无论是网络问题、权限问题还是服务问题，都有相应的解决办法。嘿，大家听我说啊！以后要是再碰到这种事儿，别害怕，也别乱了阵脚。就当是玩个解谜游戏，一步一步慢慢来，肯定能找出办法搞定它！ 未来，随着大数据技术的发展，Hive和HDFS的功能也会越来越强大。说不定哪天它们还能像人类一样交流感情呢！（开玩笑啦） 好了，今天的分享就到这里啦。如果你还有什么疑问或者经验想要分享，欢迎随时留言讨论哦！让我们一起进步，一起探索大数据的奥秘吧！

...las”，一款开源的数据治理工具。说实话，当我第一次听说它的时候，内心是既兴奋又紧张的。为啥呢？就因为它那个功能听着也太牛了吧！数据分类、管元数据、还能追踪数据的来龙去脉……这不就跟个啥都能搞定的“数据保姆”似的嘛！ 但现实往往比想象复杂得多。哎呀，在捣鼓Apache Atlas的时候，真是被一个问题给卡住了——Hook 部署老是失败，气得我直挠头！这就跟做菜的时候，正打算大显身手呢，结果一瞧，盐和糖给放反了位置，那感觉简直要抓狂了，想直接躺平不干了！ 不过别担心，咱们今天就来聊聊这个问题，看看能不能找到解决办法。毕竟，解决问题的过程本身就是一种成长嘛！ --- 2. Hook是什么？为什么它如此重要？ 在深入探讨问题之前，我们得先搞清楚什么是“Hook”。简单来说，Hook就是Apache Atlas用来与其他系统（比如Hive、Kafka等）集成的一种机制。有了这些“钩子”，Atlas就能在一旁盯着目标系统的一举一动，还能自动记下相关的各种小细节。 举个例子，如果你有一个Hive表被创建了，Atlas可以通过Hive Hook实时记录下这个事件，包括表名、字段定义、所属数据库等信息。这么做的好处嘛，简直不要太明显！就好比给你的数据加上了一个“出生证”和“护照”，不仅能随时知道它是从哪儿来的、去过哪儿，还能记录下它一路上经历的所有变化。这样一来，管理起来就方便多了，也不用担心数据会“走丢”或者被搞砸啦！ 然而，正因如此，Hook的部署显得尤为重要。要是Hook没装好，那Atlas就啥元数据也收不到啦，整个数据治理的工作就得卡在那里干瞪眼了。这也是为什么当我的Hook部署失败时，我会感到特别沮丧的原因。 --- 3. 部署失败 从错误日志中寻找线索 那么，Hook到底为什么会部署失败呢？为了找出答案，我打开了Atlas的日志文件，开始逐行分析那些晦涩难懂的错误信息。说实话，第一次看这些日志的时候，我直接傻眼了，那感觉就跟对着一堆乱码似的，完全摸不着头脑。 不过，经过一番耐心的研究，我发现了一些关键点。比如： - 依赖冲突：有些情况下，Hook可能会因为依赖的某些库版本不兼容而导致加载失败。 - 配置错误：有时候，我们可能在application.properties文件中漏掉了必要的参数设置。 - 权限不足：Hook需要访问目标系统的API接口，但如果权限配置不当，自然会报错。 为了验证我的猜测，我决定先从最简单的配置检查做起。打开atlas-application.properties文件，我仔细核对了以下内容： properties atlas.hook.kafka.enabled=true atlas.hook.kafka.consumer.group=atlas-kafka-group atlas.kafka.bootstrap.servers=localhost:9092 确认无误后，我又检查了Kafka服务是否正常运行，确保Atlas能够连接到它。虽然这一系列操作看起来很基础，但它们往往是排查问题的第一步。 --- 4. 实战演练 动手修复Hook部署失败 接下来，让我们一起动手试试如何修复Hook部署失败吧！首先，我们需要明确一点：问题的根源可能有很多，因此我们需要分步骤逐一排除。 Step 1: 检查依赖关系 假设我们的Hook是基于Hive的，那么首先需要确保Hive的客户端库已经正确添加到了项目中。例如，在Maven项目的pom.xml文件里，我们应该看到类似如下的配置： xml org.apache.hive hive-jdbc 3.1.2 如果版本不对，或者缺少了必要的依赖项，就需要更新或补充。记得每次修改完配置后都要重新构建项目哦！ Step 2: 调试日志级别 为了让日志更加详细，帮助我们定位问题，可以在log4j.properties文件中将日志级别调整为DEBUG级别： properties log4j.rootLogger=DEBUG, console 这样做虽然会让日志输出变得冗长，但却能为我们提供更多有用的信息。 Step 3: 手动测试连接 有时候，Hook部署失败并不是代码本身的问题，而是网络或者环境配置出了差错。这时候，我们可以尝试手动测试一下Atlas与目标系统的连接情况。例如，对于Kafka Hook，可以用下面的命令检查是否能正常发送消息： bash kafka-console-producer.sh --broker-list localhost:9092 --topic test-topic 如果这条命令执行失败，那就可以确定是网络或者Kafka服务的问题了。 --- 5. 总结与反思 成长中的点滴收获 经过这次折腾，我对Apache Atlas有了更深的理解，同时也意识到，任何技术工具都不是万能的，都需要我们投入足够的时间和精力去学习和实践。 最后想说的是，尽管Hook部署失败的经历让我一度感到挫败，但它也教会了我很多宝贵的经验。比如： - 不要害怕出错，错误往往是进步的起点； - 日志是排查问题的重要工具，要学会善加利用； - 团队合作很重要，遇到难题时不妨寻求同事的帮助。 希望这篇文章对你有所帮助，如果你也有类似的经历或见解，欢迎随时交流讨论！我们一起探索技术的世界，共同进步！

...年来，随着云计算和大数据技术的快速发展，数据安全与隐私保护成为全球关注的焦点。特别是在跨境数据流动日益频繁的背景下，如何确保数据在不同系统间的高效迁移同时兼顾安全性，已经成为企业和政府必须面对的重大课题。就在上周，欧盟委员会发布了一份关于加强数据跨境传输监管的新提案，旨在强化GDPR（《通用数据保护条例》）的执行力度，尤其是针对云服务提供商的跨境数据处理活动提出了更为严格的审查标准。这一举措无疑将对依赖Hadoop等分布式系统的企业带来深远影响，尤其是在涉及跨国业务的数据处理环节中，如何平衡技术创新与法律合规将成为新的挑战。 与此同时，国内也在加速推进数据安全立法进程。近日，中国信通院发布了《中国数字经济发展白皮书》，其中特别提到，在数字经济快速发展的背景下，数据要素市场化配置改革亟需解决的关键问题之一便是如何构建统一的数据流通体系。报告建议，应加快制定和完善数据分级分类管理制度，鼓励采用先进的技术手段如区块链、联邦学习等，以提升数据流动的安全性和透明度。这表明，无论是在国际还是国内层面，围绕数据安全的技术创新与政策规范都呈现出同步加强的趋势。 值得注意的是，尽管Hadoop因其强大的分布式计算能力在全球范围内得到了广泛应用，但其在实际部署过程中仍面临诸多挑战，例如如何在满足业务需求的同时避免因权限配置不当而导致的数据泄露风险。对此，专家指出，企业应当加强对员工的数据安全意识培训，同时积极引入第三方审计机制，定期评估系统内的访问控制策略是否符合最新的行业标准。此外，随着量子计算等新兴技术的发展，未来的数据加密方案也需要重新审视，以应对潜在的安全威胁。 综上所述，无论是国际法规的变化还是国内政策的调整，都在推动数据安全领域发生深刻变革。对于那些希望借助Hadoop等工具实现高效数据迁移的企业而言，只有紧跟时代步伐，不断优化自身的数据管理体系，才能在未来竞争中立于不败之地。

...的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...ace），大大提升了数据卷的性能与管理灵活性。overlay2 驱动利用联合文件系统解决了多层读写的问题，而 CSI 标准化了容器编排系统与存储系统的交互方式，让第三方存储提供商可以更便捷地为 Kubernetes 和 Docker 等平台提供存储服务。 同时，随着云原生应用的普及，有越来越多的企业关注如何实现容器持久化数据的安全备份与恢复。例如，云服务商如 AWS、阿里云等均提供了针对容器数据卷的备份服务，通过集成于容器编排平台的插件或API，实现实时或定期的数据备份，确保即使在容器故障或环境迁移时，也能快速恢复应用程序状态。 此外，关于权限管理方面，容器安全领域的研究也持续深入。一些先进的容器安全工具，比如 Open Policy Agent (OPA) 和 Aqua Security，能够帮助用户精细控制容器内部文件系统的访问权限，从而有效防止因不当权限配置导致的数据泄漏或破坏。 综上所述，在实际运用 Docker 进行容器部署时，不仅需要理解基础的挂载状态原理与解决方法，还需紧跟技术发展步伐，结合最新存储方案及安全策略，以保证容器环境中数据的高效、安全存储与访问。

...atax是一款开源的数据同步工具，广泛应用于数据迁移和数据清洗等领域。然而，在实际操作的过程中，咱们免不了会遇到一些磕磕绊绊的小问题，就比如这次我要和大家伙儿深入探讨的“连接源数据库时授权不给力”的状况。 二、授权失败的原因分析 当我们尝试使用Datax连接源数据库时，如果出现授权失败的情况，可能是因为以下几个原因： 1. 数据库用户名或密码错误 这是最常见的原因，也是最容易检查和修复的问题。 2. 数据库权限不足 例如，没有执行某些特定操作的权限（如INSERT, UPDATE, DELETE等）。 3. 数据库服务器设置问题 例如，数据库服务器的安全策略设置过严格，不允许从指定IP地址进行连接。 4. 数据库防火墙设置问题 例如，数据库防火墙阻止了Datax的连接请求。 三、解决方案 针对以上问题，我们可以采取以下措施来解决： 1. 检查并确认数据库用户名和密码是否正确。比如，咱们可以试试直接在数据库客户端里把这些信息敲进去登录一下，看看能不能顺利连上数据库。 2. 检查并确认Datax连接字符串中的用户名和密码是否正确。例如： python sourceDB = "mysql://username:password@host/database" 这里，username和password需要替换为你的实际用户名和密码，host需要替换为你的数据库服务器地址，database需要替换为你的目标数据库名称。 3. 如果数据库服务器设置了安全策略，需要确保你使用的用户名具有执行所需操作的权限。要解决这个问题，你只需要在数据库客户端里动动手，新建一个用户账号，然后给这个账号分配它所需要的权限就搞定了。就像是在手机上注册个新用户，然后赋予它特定的使用权限一样简单易懂。 4. 如果数据库防火墙阻止了Datax的连接请求，你需要调整防火墙规则，允许来自Datax运行机器的连接请求。 四、结论 总的来说，当我们在使用Datax连接源数据库时遇到授权失败的问题时，我们需要仔细检查我们的数据库配置和安全策略，以及我们的Datax配置文件。同时呢，我们还得翻翻Datax的官方文档，逛逛社区论坛啥的，这样才能捞到更多的帮助和解决方案。希望这篇文章能对你有所帮助！

...ache Atlas数据迁移这类问题时，除了文中提到的深入分析错误原因与采取相应解决措施外，实时关注官方社区动态和最新版本更新日志也是至关重要的。近期，Apache Atlas项目团队发布了一篇关于其3.0版本升级的重要通告，特别提到了新版本对数据模型和存储后端进行了优化改进，并详细列出了可能影响数据迁移的具体变更点。 例如，在新版中增强了元数据实体间关系管理的功能，用户需要在迁移前确保旧版关系数据符合新版的数据结构要求。此外，还引入了更为严格的权限管理和审计功能，这意味着在迁移过程中需同步调整权限配置以适应新的安全策略。 对于遇到类似问题的用户来说，除了参考本文所阐述的解决方案，建议参阅Apache Atlas官方文档及社区论坛中的案例讨论，及时获取最新的迁移工具和技术指导，以便更高效地完成数据迁移任务并最大限度减少潜在风险。同时，亦可学习业界专家针对数据迁移最佳实践的深度解读文章，结合自身项目特点，制定出更为科学、严谨的数据迁移方案。

...stgreSQL进行数据库操作时，我们可能会遇到一个常见的错误：“ERROR: permission denied to user xxx to perform the operation”。这个小错误常常冒泡，一般是你想摸摸某个数据库的小玩意儿（比如表哥、视图妹妹或者存储过程弟弟这些成员）的时候，发现自己还没拿到充分的“通行证”，也就是权限不够导致的。 二、错误分析 这个错误的具体原因可以有很多，可能是用户账户的权限设置不正确，也可能是数据库的安全策略设置了访问限制。以下是一些可能的原因： 1. 用户没有被授权对特定的对象进行操作。 2. 用户账户被禁用了或者已过期。 3. 数据库服务器的防火墙阻止了用户的连接请求。 4. 数据库服务器的配置文件中设定了访问限制。 三、解决方案 针对以上可能的原因，我们可以采取不同的解决措施。 1. 授权问题 我们可以使用GRANT命令来授予用户对特定对象的操作权限。例如，如果我们想要让用户"xx"能够创建新的表，我们可以运行如下命令： sql GRANT CREATE ON SCHEMA public TO xx; 这将允许用户"xx"在公共模式下的所有数据库中创建新表。 2. 用户状态问题 如果用户的账户已被禁用或过期，我们需要先激活或更新该用户的信息。如果是由于密码过期导致的问题，我们可以运行如下命令重置用户的密码： sql ALTER USER xx WITH PASSWORD 'new_password'; 3. 防火墙问题 如果是由于防火墙阻止了用户的连接请求，我们需要调整防火墙规则，允许来自用户IP地址的连接。实际上，具体的步骤会因你使用的防火墙软件的不同而有所差异，所以你得去找找相关的使用指南或者说明书瞧瞧。 4. 安全策略问题 如果我们已经赋予了用户足够的权限，但是仍然遇到了"permission denied"的错误，那么很可能是我们的安全策略设置有问题。在这种情况下，我们得翻翻数据库服务器的那个配置文件，看看是不是设了什么没必要的访问限制，可别让这小问题挡了咱们的道儿。 四、总结 "ERROR: permission denied to user xxx to perform the operation"是我们在使用PostgreSQL时经常会遇到的一个错误。这个问题常常冒出来，多半是因为用户账户的权限没整对，要么就是数据库的安全策略在那设定了访问限制，不让咱们随便进。通过明确错误的原因，我们可以采取相应的解决措施。在解决这个问题的时候，咱们千万不能想得太简单，以为随便给用户加点权限就万事大吉了。咱得把数据库的安全问题也时刻惦记着，这才是关键。只有在保证数据安全的前提下，才能更好地服务于我们的业务需求。

...，常被用于服务发现、配置共享和一致性保证等场景。在实际运行过程中，Etcd会周期性地将数据持久化为快照文件以防止数据丢失。然而，当我们重启Etcd服务时，可能会遇到无法加载先前持久化的快照文件的问题，这无疑对系统的稳定性构成了威胁。这篇东西，咱们会好好挖一挖这个问题背后的为啥，然后我还会甩出些实例代码和实战经历，实实在在地给你亮出解决方案。 2. 快照文件加载失败的可能原因 2.1 文件损坏或不完整 在Etcd进行持久化操作时，如果出现如磁盘空间不足、写入过程中服务器宕机等情况，可能导致生成的快照文件损坏或不完整，从而使得Etcd在重启时无法成功加载这些文件。 bash 示例：Etcd启动日志中可能显示的错误信息 etcd: snapshot file /var/lib/etcd/member/snap/db.snap is corrupted or has a wrong version 2.2 版本不兼容 Etcd在升级版本时，旧版本创建的快照文件可能与新版本存在兼容性问题，导致新版本的Etcd服务无法正确加载旧版本的快照文件。 2.3 文件权限问题 如果Etcd进程没有足够的权限访问快照文件，也会导致加载失败。 2.4 配置路径不一致 在Etcd启动配置中，如果指定的数据目录与快照文件的实际存放路径不匹配，自然会导致Etcd找不到并加载快照文件。 3. 解决方案及实战示例 3.1 检查和修复快照文件 首先，我们需要确认快照文件是否损坏或不完整。可以尝试使用etcdctl工具来检查快照文件： bash etcdctl snapshot status /path/to/snapshot.db 如果确实存在问题，可以考虑从备份恢复或者重新启动一个全新的Etcd集群，然后重新导入数据。 3.2 确保版本兼容性 在升级Etcd版本时，应遵循官方发布的升级指南，确保有正确的迁移步骤。如有必要，可先将旧版Etcd的数据进行备份，并在新版Etcd启动后执行恢复操作。 3.3 调整文件权限 确保Etcd进程用户有足够的权限访问快照文件，例如： bash chown -R etcd:etcd /var/lib/etcd/ 3.4 核实启动配置中的数据目录 请确保Etcd启动命令或配置文件中的数据目录参数（--data-dir）指向包含快照文件的实际路径。 bash ./etcd --data-dir=/var/lib/etcd/member --snapshot-count=10000 4. 总结与思考 在处理Etcd无法加载先前持久化快照文件的问题时，我们不仅需要排查具体的技术原因，还要根据实际情况灵活运用各种应对策略。同时呢，这也正好敲响了我们日常运维的小闹钟，告诉我们得把Etcd集群数据的定期备份和检查工作给提上日程，可不能马虎。而且呀，在进行版本升级的时候，也要瞪大眼睛留意一下兼容性问题，别让它成了那只捣蛋的小鬼。说到底，只有真正把它的运作机理摸得门儿清，把那些潜在的风险点都研究透彻了，咱们才能把这个强大的分布式存储工具玩转起来，保证咱的业务系统能够稳稳当当地跑起来。就像医生看病那样，解决技术问题也得我们像老中医似的，耐着性子慢慢来，得“望闻问切”全套做齐了，也就是说，得仔细观察、耐心倾听、多角度询问、深度剖析，一步步把各种可能的问题排除掉，最后才能揪出那个隐藏的“罪魁祸首”。

一、引言 在大数据的世界里，HBase是一个不可忽视的角色。你知道HBase吗？这家伙可是个基于Hadoop的分布式数据库系统，厉害之处就在于它的高性能和灵活性，这使得它在江湖上获得了大伙儿的一致点赞和高度评价。然而，正如所有的技术一样，HBase也有其脆弱的一面。其中，安全性就是我们不得不面对的一个重要问题。 二、HBase的安全性设置的重要性 对于任何一款产品来说，安全都是至关重要的。特别是对于像HBase这种能装海量数据的数据库系统，安全问题上真是一点都不能马虎大意啊！一旦数据泄露，将会给公司和个人带来无法估量的损失。 三、HBase的安全性设置问题及解决方案 那么，如何确保HBase的安全呢？这就需要我们在设置HBase时考虑安全性的问题。具体来说，我们需要从以下几个方面来考虑： 1. 数据加密 为了防止数据在传输过程中被截取，我们可以对数据进行加密。HBase有个很酷的功能，叫做“可插拔加密”，这功能就像是给你的数据加了道密码锁，而且这个密码算法还能让你自己定制，贼灵活！ java Configuration conf = new Configuration(); conf.set("hbase.security.authentication", "kerberos"); 2. 访问控制 为了防止未经授权的人访问我们的数据，我们需要对用户的权限进行严格的控制。HBase提供了基于角色的访问控制（Role-Based Access Control，RBAC）的功能。 java // 创建一个用户 User user = User.createUserForTesting(conf, "myuser", new String[]{"supergroup"}); // 授予用户一些权限 Table table = admin.createTable(...); table.grant("myuser", Permission.Action.READ); 3. 日志审计 为了了解谁在什么时候做了什么操作，我们需要对系统的日志进行审计。HBase提供了一种名为“log4j”日志框架，可以帮助我们记录日志。 java // 配置日志级别 Logger.getLogger(Table.class.getName()).setLevel(Level.INFO); 四、总结 总的来说，HBase的安全性设置是一项非常复杂的工作。但是，只要我们灵活应对实际情况，像拼装乐高那样合理配置资源，就完全能够给咱们的数据安全筑起一道坚实的防护墙。希望这篇简短的文章能帮助你更好地理解和处理这个问题。 五、结语 最后，我想说，无论你的技术水平如何，都不能忽视安全性这个重要的问题。因为，只有保证了安全，才能真正地享受技术带来的便利。真心希望每一位正在使用HBase的大侠，都能把这个问题重视起来，就像保护自家珍宝一样，想出并采取一些实实在在的措施，确保你们的数据安全无虞。

Nacos配置管理：为何配置信息无法正确写入本地存储？ 嘿，朋友们！今天咱们聊聊一个让不少小伙伴头疼的问题——在使用Nacos作为配置中心时，遇到配置信息无法正确写入本地存储的情况。这不只是一篇简单的技术文章，更像是我们探索解决之道的旅程。在这个过程中，我会尝试以一种更贴近日常对话的方式，带你一起深入理解问题，找到解决方案。 1. 理解问题背景 首先，让我们快速了解一下Nacos。Nacos就像是一个超级助手，专门帮开发者们搞定服务发现、配置管理和各种服务的管理工作。有了它，开发者就能更轻松地打造既灵活又强大的应用程序了。今天我们聊的重点问题是：为啥有时候明明已经在Nacos里更新了配置信息，但实际用起来却没有变化呢？说得再具体点，就是这些配置信息没能成功保存到本地存储里。 2. 探索可能的原因 2.1 配置文件权限问题 最直观的一个原因就是配置文件的权限设置。要是现在用的这个程序权限不够，那它就没法修改或者创建那些配置文件，自然也就没法把配置信息成功存到本地了。想象一下，如果你正试图在一个需要管理员权限才能写的文件夹里保存东西，那肯定行不通吧！ 示例代码： java // 在Java中检查并修改文件权限（伪代码） File file = new File("path/to/your/config.properties"); if (!file.canWrite()) { // 尝试更改文件权限 file.setWritable(true); } 2.2 Nacos客户端配置错误 另一个常见原因可能是Nacos客户端的配置出了问题。比如说，如果你在客户端设置里搞错了存储路径或者用了不对的数据格式，就算你在Nacos控制台里改了一大堆，程序还是读不到正确的配置信息。 示例代码： java // Java中初始化Nacos配置客户端 Properties properties = new Properties(); properties.put(PropertyKeyConst.SERVER_ADDR, "localhost:8848"); ConfigService configService = NacosFactory.createConfigService(properties); String content = configService.getConfig("yourDataId", "yourGroup", 5000); 这里的关键在于确保SERVER_ADDR等关键属性配置正确，并且CONFIG方法中的参数与你在Nacos上的配置相匹配。 3. 实践中的调试技巧 当遇到配置信息写入失败的问题时，我们可以采取以下几种策略来排查和解决问题： - 日志分析：查看应用程序的日志输出，特别是那些与文件操作相关的部分。这能帮助你了解是否真的存在权限问题，或者是否有其他异常被抛出。 - 网络连接检查：确保你的应用能够正常访问Nacos服务器。有时候，网络问题也会导致配置信息未能及时同步到本地。 - 重启服务：有时，简单地重启应用或Nacos服务就能解决一些临时性的故障。 4. 结语与反思 虽然我们讨论的是一个具体的技术问题，但背后其实涉及到了很多关于系统设计、用户体验以及开发流程优化的思考。比如说，怎么才能设计出一个既高效又好维护的配置管理系统呢？还有，在开发的时候，怎么才能尽量避免这些问题呢？这些都是我们在实际工作中需要不断琢磨和探索的问题。 总之，通过今天的分享，希望能给正在经历类似困扰的小伙伴们带来一些启发和帮助。记住，面对问题时保持乐观的心态，积极寻找解决方案，是成为一名优秀开发者的重要一步哦！ --- 希望这篇带有个人色彩和技术实践的分享对你有所帮助。如果有任何疑问或想进一步探讨的内容，请随时留言交流！

...”、“缺少文件”或“配置错误”。 1.2 错误日志线索 查看PHP的日志文件（通常在/var/log/php-fpm.log或/var/log/php_error.log）是定位问题的第一步。有时候你会遇到一些小麻烦，比如找不到那个神秘的php.ini小伙伴，或者有些扩展好像还没跟上节奏，没好好加载起来。这些都是常见的小插曲，别担心，咱们一步步解决。 三、排查步骤 2.1 检查环境配置 确保PHP的安装路径正确，/usr/local/php或者/usr/bin/php，并且PHP-FPM服务已经正确安装并启用。可以运行以下命令检查： bash which php 如果返回路径正确，再运行： bash sudo service php-fpm status 确认服务状态。 2.2 检查php.ini 确认php.ini文件存在且权限正确，可以尝试编辑它，看看是否有禁止运行的设置： bash nano /usr/local/php/etc/php.ini 确保extension_dir指向正确的扩展目录，并且没有禁用必需的扩展，如mysqli或gd。 2.3 检查扩展 有些情况下，扩展可能没有正确安装或加载。打个比方，假如你需要PDO_MYSQL这个东东，记得在你的PHP配置文件里，Windows系统下应该是"extension=php_pdo_mysql.dll"，Linux系统上则是"extension=pdo_mysql.so"，别忘了加！ 四、实例演示 假设你遇到了extension_dir未定义的问题，可以在php.ini中添加如下行： ini extension_dir = "/usr/local/php/lib/php/extensions/no-debug-non-zts-20200930" 然后重启PHP-FPM服务： bash sudo service php-fpm restart 五、高级排查与解决方案 3.1 检查防火墙 如果防火墙阻止了PHP-FPM的访问，需要开放相关端口，通常是9000。 3.2 安全组设置 如果你在云环境中，记得检查安全组规则，确保允许来自外部的请求访问PHP-FPM。 六、结语 通过以上步骤，你应该能解决大部分PHP在宝塔面板无法启动的问题。当然，每个环境都有其独特性，可能需要针对具体情况进行调整。遇到复杂问题时，不妨寻求社区的帮助，或者查阅官方文档，相信你一定能找到答案。记住，解决问题的过程也是一种学习，祝你在PHP的世界里越走越远！

...，我们了解到，在实际数据迁移过程中，合理调整并行任务数量至关重要。近期，大数据领域的研究与实践也进一步证实了这一观点，并提供了一些新的解决方案和技术趋势。 今年早些时候，Cloudera在其《Hadoop & Big Data Analytics Performance Optimization》报告中强调了资源管理和调度策略在优化数据导入导出工具（如Sqoop）性能方面的重要性。报告指出，通过结合动态资源分配、网络流量控制以及智能并发管理机制，可以有效避免网络拥塞和源数据库过载等问题，从而提升整体数据迁移效率。 此外，Apache社区也在持续改进相关组件以适应更复杂的应用场景。例如，Sqoop 2.0版本引入了更为精细的任务调度和监控功能，使得用户能够根据实时的系统负载情况灵活调整并发度，从而达到性能最优状态。 与此同时，业界也开始关注采用现代数据湖架构（如Delta Lake、Hudi等）来缓解大规模数据迁移过程中的并发压力。这些架构不仅支持更高的写入并发性，还通过元数据管理和事务处理机制，有效解决了高并发写入HDFS时可能引发的数据冲突问题。 总之，随着技术的发展与演进，针对Sqoop及类似工具的性能优化不再仅限于并发度的设置，而是涉及整个数据生态系统的全局优化，包括但不限于底层硬件升级、集群配置调优、中间件使用以及新型数据存储架构的采纳等多方面因素。只有全方位地理解和掌握这些技术和策略，才能确保在面临大规模数据迁移挑战时，实现真正意义上的高效、稳定和可靠的性能表现。

权限管理 , 权限管理是一种确保用户只能访问其被明确授权的资源和功能的技术和流程。在软件系统中，权限管理通常涉及用户身份验证、角色分配以及访问控制等环节。例如，在一个用户管理系统中，权限管理可以确保只有管理员才能添加或删除用户账号，而普通用户只能查看自己的信息。这通过设定不同级别的权限来实现，如读取、写入或删除等，从而维护系统的安全性和数据的完整性。 Spring Security , Spring Security 是一个强大的、高度可定制的安全框架，适用于现代Java应用程序，特别是基于Spring的Web应用程序。它提供了广泛的安全服务，如身份验证、授权、防护跨站请求伪造（CSRF）等。在文章中，Spring Security被用来实现权限控制，通过注解（如@PreAuthorize）来限制特定用户或角色对系统资源的操作。例如，只有具有管理员角色的用户才能添加或删除用户信息。Spring Security的灵活配置选项使得开发者能够轻松地根据需求调整安全策略，以满足不同的应用场景。 RBAC , RBAC即基于角色的访问控制（Role-Based Access Control），是一种常见的访问控制机制，通过将权限分配给角色而非单个用户来简化权限管理。在RBAC模型中，用户被赋予不同的角色，每个角色又关联一系列的权限。这种方式极大地简化了权限分配和管理过程，尤其适合大型系统。文章中提到使用RBAC模型来增强权限管理，通过配置不同的角色（如管理员和普通用户）及其对应的权限，实现了更细粒度的访问控制。例如，管理员角色可以执行添加或删除用户的操作，而普通用户角色则仅限于查看自己的信息。这种方法不仅提高了系统的安全性，还便于管理和扩展。

...立版本库 创建svn数据目录（subversion默认是把/var/svn作为数据根目录的，开机启动默认也是从这里）： $ sudo mkdir -p /var/svn 创建版本库： $ sudo svnadmin create /var/svn/wangwa 如果删除版本库： $ sudo rm -rf /var/svn/somnus 3. 配置svn配置文件 每个版本库创建之后都会生成svnserve.conf主要配置文件。编辑它： $ sudo vim /var/svn/somnus/conf/svnserve.conf 编辑示例： [general]anon-access = none                控制非鉴权用户访问版本库的权限auth-access = write                 控制鉴权用户访问版本库的权限password-db = passwd           指定用户名口令文件名authz-db = authz                     指定权限配置文件名realm = somnus                    指定版本库的认证域，即在登录时提示的认证域名称 4. 编辑svn用户配置文件 sudo vim /var/svn/somnus/conf/passwd 编辑示例： [users]admin = admin                用户，密码fuhd = fuhd                用户，密码test = test                用户，密码 5. 编辑svn权限控制配置文件 sudo vim /var/svn/somnus/conf/authz 编辑示例： [groups]admin = admin         admin为用户组,等号之后的admin为用户test = fuhd,test[somnus:/]                表示根目录（/var/svn/somnus），somnus: 对应前面配置的realm = somnus@admin = rw            ＃表示admin组对根目录有读写权限,r为读，w为写[somnus:/test]         表示test目录（/var/svn/somnus/test）@test = rw                表示test组对test目录有读写权限 6. 启动，查看和停止SVN服务 启动SVN服务：  -d : 守护进程  -r : svn数据根目录 $ sudo svnserve -dr /var/svn            用root权限启动 查看SVN服务： $ ps aux|grep svnserve               默认端口为：3690 7. 配置防火墙端口 首先要明确CentOS7的默认防火墙为firewallD。subversion的默认端口为3690，如果没有打开会报错： $ sudo firewall-cmd --permanent -add-port=3690/tcp$ sudo firewall-cmd --reload 8. 检索项目和切换项目的url 项目检错 $ svn checkout svn://192.168.0.112/XK_Project . 使用 checkout 服务器资源 本地目录 切换项目url $ svn switch --relocate svn://192.168.0.112/XK_Project svn://192.168.0.120/XK_Project 使用 switch 迁移 from to 新的地址 9. 设置开机启动 在centos7， 设置开机启动： $ sudo systemctl enable svnserve.service      注意：根目录必须是/var/svn 这样才能设置成功！！ 设置开机启动后就可以按下面的方式开启或停止服务了$ sudo systemctl start svnserve.service$ sudo systemctl stop svnserve.service 保存退出，重启并从客户端进行测试。如果报这样的错：svn: E204900: Can't open file '/var/svn/somnus/format': Permission denied的错误。那就是与SELinux有关系，目前我还不太会用SELinux，那就先把SELinux关闭吧，后面学会了，回过头来再改这一段！！！！： 临时关闭： $ sudo setenforce 0 永久关闭： $ sudo vim /etc/sysconfig/selinux 修改： SELINUX = disable               值修改为disable. svn帮助文档 http://riaoo.com/subpages/svn_cmd_reference.html 创建分支 svn cp -m "create branch" http://svn_server/xxx_repository/trunk http://svn_server/xxx_repository/branches/br_feature001 获得分支 svn co http://svn_server/xxx_repository/branches/br_feature001 合并主干上的最新代码到分支上 cd br_feature001 svn merge http://svn_server/xxx_repository/trunk 如果需要预览该刷新操作，可以使用svn mergeinfo命令，如： svn mergeinfo http://svn_server/xxx_repository/trunk --show-revs eligible 或使用svn merge --dry-run选项以获取更为详尽的信息。 分支合并到主干 一旦分支上的开发结束，分支上的代码需要合并到主干。SVN中执行该操作需要在trunk的工作目录下进行。命令如下： cd trunk svn merge --reintegrate http://svn_server/xxx_repository/branches/br_feature001 分支合并到主干中完成后应当删该分支，因为在SVN中该分支已经不能进行刷新也不能合并到主干。 合并版本并将合并后的结果应用到现有的分支上 svn -r 148:149 merge http://svn_server/xxx_repository/trunk 建立tags 产品开发已经基本完成，并且通过很严格的测试，这时候我们就想发布给客户使用，发布我们的1.0版本 svn copy http://svn_server/xxx_repository/trunk http://svn_server/xxx_repository/tags/release-1.0 -m "1.0 released" 删除分支或tags svn rm http://svn_server/xxx_repository/branches/br_feature001 svn rm http://svn_server/xxx_repository/tags/release-1.0 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/lulitianyu/article/details/79675681。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

... 一、引言 在当今数据驱动的世界中，高效地存储和管理海量数据变得至关重要。Hadoop Cloud Storage Gateway（HCSG）作为Hadoop生态系统的一部分，提供了一种无缝集成云存储与本地存储的解决方案，使得企业能够在不改变现有应用的情况下，轻松迁移至云端存储，享受低成本、高可用性和弹性扩展的优势。本文将深入探讨HCSG的使用方法，从安装配置到实际应用场景，帮助读者全面掌握这一技术。 二、HCSG基础概念 HCSG是Hadoop与云存储服务之间的桥梁，它允许用户通过标准的文件系统接口（如NFS、SMB等）访问云存储，从而实现数据的本地缓存和自动迁移。这种架构设计旨在降低迁移数据到云端的复杂性，并提高数据处理效率。 三、HCSG的核心组件与功能 1. 数据缓存层 负责在本地存储数据的副本，以便快速读取和减少网络延迟。 2. 元数据索引 记录所有存储在云中的数据的位置信息，便于数据查找和迁移。 3. 自动迁移策略 根据预设规则（如数据访问频率、存储成本等），决定何时将数据从本地存储迁移到云存储。 四、安装与配置HCSG 步骤1： 确保你的环境具备Hadoop和所需的云存储服务（如Amazon S3、Google Cloud Storage等）的支持。 步骤2： 下载并安装HCSG软件包，通常可以从Hadoop的官方或第三方仓库获取。 步骤3： 配置HCSG参数，包括云存储的访问密钥、端点地址、本地缓存目录等。这一步骤需要根据你选择的云存储服务进行具体设置。 步骤4： 启动HCSG服务，并通过命令行或图形界面验证其是否成功运行且能够正常访问云存储。 五、HCSG的实际应用案例 案例1： 数据备份与恢复 在企业环境中，HCSG可以作为数据备份策略的一部分，将关键业务数据实时同步到云存储，确保数据安全的同时，提供快速的数据恢复选项。 案例2： 大数据分析 对于大数据处理场景，HCSG能够提供本地缓存加速，使得Hadoop集群能够更快地读取和处理数据，同时，云存储则用于长期数据存储和归档，降低运营成本。 案例3： 实时数据流处理 在构建实时数据处理系统时，HCSG可以作为数据缓冲区，接收实时数据流，然后根据需求将其持久化存储到云中，实现高效的数据分析与报告生成。 六、总结与展望 Hadoop Cloud Storage Gateway作为一种灵活且强大的工具，不仅简化了数据迁移和存储管理的过程，还为企业提供了云存储的诸多优势，包括弹性扩展、成本效益和高可用性。嘿，兄弟！你听说没？云计算这玩意儿越来越火了，那HCSG啊，它在咱们数据世界里的角色也越来越重要了。就像咱们生活中离不开水和电一样，HCSG在数据管理和处理这块，简直就是个超级大功臣。它的应用场景多得数不清，无论是大数据分析、云存储还是智能应用，都有它的身影。所以啊，未来咱们在数据的海洋里畅游时，可别忘了感谢HCSG这个幕后英雄！ 七、结语 通过本文的介绍，我们深入了解了Hadoop Cloud Storage Gateway的基本概念、核心组件以及实际应用案例。嘿，你知道吗？HCSG在数据备份、大数据分析还有实时数据处理这块可是独树一帜，超能打的！它就像是个超级英雄，无论你需要保存数据的安全网，还是想要挖掘海量信息的金矿，或者是需要快速响应的数据闪电侠，HCSG都能搞定，简直就是你的数据守护神！嘿，兄弟！你准备好了吗？我们即将踏上一段激动人心的数字化转型之旅！在这趟旅程里，学会如何灵活运用HCSG这个工具，绝对能让你的企业在竞争中脱颖而出，赢得更多的掌声和赞誉。想象一下，当你能够熟练操控HCSG，就像一个魔术师挥舞着魔杖，你的企业就能在市场中轻松驾驭各种挑战，成为行业的佼佼者。所以，别犹豫了，抓紧时间学习，让HCSG成为你手中最强大的武器吧！

...e Sqoop作为大数据生态体系中的关键组件，持续在数据迁移和整合方面发挥着重要作用。近期，随着云原生技术的快速发展，Sqoop也正在适应新的环境变化。例如，Cloudera公司推出了在容器化环境下优化的Sqoop 2.0版本，支持Kubernetes等云平台部署，增强了其在混合云和多云场景下的数据迁移能力。 与此同时，对于大规模数据导入导出性能优化的研究也在不断深入。有研究人员探讨了如何结合Spark或Flink等现代大数据处理框架与Sqoop进行协同工作，以提升数据迁移效率并确保数据一致性。此外，业界也在探索通过引入并发控制策略、改进分区算法等方式来进一步优化Sqoop的工作负载管理。 值得注意的是，虽然Sqoop在关系型数据库与Hadoop之间架起了一座桥梁，但在数据迁移过程中，安全性与合规性问题同样不容忽视。因此，关于Sqoop的数据加密传输、权限管理和审计日志等相关功能的使用与配置教程，成为了许多企业和组织关注的焦点。 总之，在大数据时代背景下，Apache Sqoop的重要性不言而喻，而随着技术进步和行业需求的变化，Sqoop将继续发展和完善，为企业在复杂IT架构下实现高效、安全的数据流动提供有力支持。

Nginx权限设置错误：从零开始的Nginx安全之旅 引言：Nginx与我 嘿，朋友们！今天我们要聊的是一个在互联网基础设施中扮演着关键角色的角色——Nginx。Nginx可是一款超级能打的HTTP服务器和反向代理神器，它以稳定著称，功能强大，配置文件简单易懂，而且用起来特别省资源，简直不要太棒！但就像任何其他软件一样，它也有自己的脆弱点，尤其是在权限设置方面。这次咱们要聊聊Nginx权限设置时容易踩的坑，还会告诉你咋样才能避开这些麻烦事儿。 一、权限设置的重要性 1.1 初识权限设置 想象一下，你是一个城堡的守护者，而Nginx就是那座城堡的大门。要是你没把权限设好，那可就麻烦了。到时候，不管是心怀不轨的坏蛋还是啥的，都能大摇大摆地闯进你的地盘，随便拿走你的财宝，甚至把整个城堡都给拆了！权限设置对于保护服务器资源免受未授权访问至关重要。如果配置不当，可能会导致敏感数据泄露、服务被滥用等严重后果。 1.2 权限设置的基本概念 - 用户（User）：操作系统中的账户，比如root或普通用户。 - 组（Group）：用户可以归属于多个组，这样就可以对一组文件或目录进行统一管理。 - 权限（Permissions）：读（read）、写（write）和执行（execute）权限，分别用r、w、x表示。 1.3 示例代码 假设我们有一个网站，其根目录位于/var/www/html。为了让Web服务器能顺利读取这个目录里的文件，我们得确保Nginx使用的用户账户有足够的权限。通常情况下，Nginx以www-data用户身份运行： bash sudo chown -R www-data:www-data /var/www/html sudo chmod -R 755 /var/www/html 这里，755权限意味着所有者（即www-data用户）可以读、写和执行文件，而组成员和其他用户只能读和执行（但不能修改）。 二、常见的权限设置错误 2.1 错误示例1：过度宽松的权限 bash sudo chmod -R 777 /var/www/html 这个命令将使任何人都可以读、写和执行该目录及其下所有文件。虽然这个方法在开发时挺管用的，但真要是在生产环境里用，那简直就是一场灾难啊！要是谁有了这个目录的权限，那他就能随便改或者删里面的东西，这样可就麻烦大了，安全隐患多多啊。 2.2 错误示例2：忽略SELinux/AppArmor 许多Linux发行版都默认启用了SELinux或AppArmor这样的强制访问控制（MAC）系统。要是咱们不重视这些安全措施，只靠老掉牙的Unix权限设置，那可就得做好准备迎接各种意料之外的麻烦了。例如，在CentOS上，如果我们没有正确配置SELinux策略，可能会导致Nginx无法访问某些文件。 2.3 错误示例3：不合理的用户分配 有时候，我们会不小心让Nginx以root用户身份运行。这样做虽然看似方便，但实际上是非常危险的。因为一旦Nginx被攻击，攻击者就有可能获得系统的完全控制权。因此，始终要确保Nginx以非特权用户身份运行。 2.4 错误示例4：忽略文件系统权限 即使我们已经为Nginx设置了正确的权限，但如果文件系统本身存在漏洞（如ext4的某些版本中的稀疏超级块问题），也可能导致安全风险。因此，定期检查并更新文件系统也是非常重要的。 三、如何避免权限设置错误 3.1 学习最佳实践 了解并遵循行业内的最佳实践是避免错误的第一步。比如，应该始终限制对敏感文件的访问，确保Web服务器仅能访问必要的资源。 3.2 使用工具辅助 利用如auditd这样的审计工具可以帮助我们监控和记录权限更改，以便及时发现潜在的安全威胁。 3.3 定期审查配置 定期审查和测试你的Nginx配置文件，确保它们仍然符合当前的安全需求。这就像是看看有没有哪里锁得不够紧，或者是不是该再加把锁来确保安全。 3.4 保持警惕 安全永远不是一次性的工作。随着网络环境的变化和技术的发展，新的威胁不断出现。保持对最新安全趋势的关注，并适时调整你的防御策略。 四、结语 让我们一起变得更安全 通过这篇文章，我希望你能对Nginx权限设置的重要性有所认识，并了解到一些常见的错误以及如何避免它们。记住，安全是一个持续的过程，需要我们不断地学习、实践和改进。让我们携手努力，共同打造一个更加安全的网络世界吧！ --- 以上就是关于Nginx权限设置错误的一篇技术文章。希望能帮到你，如果有啥不明白的或者想多了解点儿啥，尽管留言，咱们一起聊聊！

用户权限管理问题：如何在Beego中构建安全的系统 一、前言 嘿，各位开发者朋友们，今天我们要聊的是一个在Web开发中极为重要的话题——用户权限管理。特别是在用Beego框架开发的时候，怎么才能高效地搞定权限控制，保证系统安全和用户隐私不被侵犯呢？这事儿可不只是技术活儿，简直就像是在搞艺术一样！在这篇文章里，咱们一起来捣鼓一下怎么在Beego项目中整出一个既高效又安全的用户权限管理系统。 二、为什么要重视用户权限管理？ 想象一下，如果你的应用程序没有良好的权限管理体系，那么可能会发生以下情况： - 普通用户能够访问到管理员级别的功能。 - 系统数据可能被恶意篡改。 - 用户的敏感信息（如密码、银行卡号等）可能泄露。 这些后果都是灾难性的，不仅损害了用户对你的信任，也可能导致法律上的麻烦。所以啊，每个开发者都得认真搞个牢靠的权限控制系统，不然麻烦可就大了。 三、Beego中的权限管理基础 Beego本身并没有内置的权限管理模块，但我们可以利用其灵活的特性来构建自己的权限控制系统。以下是几种常见的实现方式： 1. 基于角色的访问控制（RBAC） - 这是一种常用的权限管理模型，它通过将权限分配给角色，再将角色分配给用户的方式简化了权限管理。 - 示例代码： go type Role struct { ID int64 Name string } type User struct { ID int64 Username string Roles []Role // 用户可以拥有多个角色 } func (u User) HasPermission(permission string) bool { for _, role := range u.Roles { if role.Name == permission { return true } } return false } 2. JWT（JSON Web Token）认证 - JWT允许你在不依赖于服务器端会话的情况下验证用户身份，非常适合微服务架构。 - 示例代码： go package main import ( "github.com/astaxie/beego" "github.com/dgrijalva/jwt-go" "net/http" "time" ) var jwtSecret = []byte("your_secret_key") type Claims struct { Username string json:"username" jwt.StandardClaims } func loginHandler(c beego.Context) { username := c.Input().Get("username") password := c.Input().Get("password") // 这里应该有验证用户名和密码的逻辑 token := jwt.NewWithClaims(jwt.SigningMethodHS256, Claims{ Username: username, StandardClaims: jwt.StandardClaims{ ExpiresAt: time.Now().Add(time.Hour 72).Unix(), }, }) tokenString, err := token.SignedString(jwtSecret) if err != nil { c.Ctx.ResponseWriter.WriteHeader(http.StatusInternalServerError) return } c.Data[http.StatusOK] = []byte(tokenString) } func authMiddleware() beego.ControllerFunc { return func(c beego.Controller) { tokenString := c.Ctx.Request.Header.Get("Authorization") token, err := jwt.ParseWithClaims(tokenString, &Claims{}, func(token jwt.Token) (interface{}, error) { return jwtSecret, nil }) if claims, ok := token.Claims.(Claims); ok && token.Valid { // 将用户信息存储在session或者全局变量中 c.SetSession("user", claims.Username) c.Next() } else { c.Ctx.ResponseWriter.WriteHeader(http.StatusUnauthorized) } } } 3. 中间件与拦截器 - 利用Beego的中间件机制，我们可以为特定路由添加权限检查逻辑，从而避免重复编写相同的权限校验代码。 - 示例代码： go func AuthRequiredMiddleware() beego.ControllerFunc { return func(c beego.Controller) { if !c.GetSession("user").(string) { c.Redirect("/login", 302) return } c.Next() } } func init() { beego.InsertFilter("/admin/", beego.BeforeRouter, AuthRequiredMiddleware) } 四、实际应用案例分析 让我们来看一个具体的例子，假设我们正在开发一款在线教育平台，需要对不同类型的用户（学生、教师、管理员）提供不同的访问权限。例如，只有管理员才能删除课程，而学生只能查看课程内容。 1. 定义用户类型 - 我们可以通过枚举类型来表示不同的用户角色。 - 示例代码： go type UserRole int const ( Student UserRole = iota Teacher Admin ) 2. 实现权限验证逻辑 - 在每个需要权限验证的操作之前，我们都需要先判断当前登录用户是否具有相应的权限。 - 示例代码： go func deleteCourse(c beego.Controller) { if userRole := c.GetSession("role"); userRole != Admin { c.Ctx.ResponseWriter.WriteHeader(http.StatusForbidden) return } // 执行删除操作... } 五、总结与展望 通过上述讨论，我们已经了解了如何在Beego框架下实现基本的用户权限管理系统。当然，实际应用中还需要考虑更多细节，比如异常处理、日志记录等。另外，随着业务越做越大，你可能得考虑引入一些更复杂的权限管理系统了，比如可以根据不同情况灵活调整的权限分配，或者可以精细到每个小细节的权限控制。这样能让你的系统管理起来更灵活，也更安全。 最后，我想说的是，无论采用哪种方法，最重要的是始终保持对安全性的高度警惕，并不断学习最新的安全知识和技术。希望这篇文章能对你有所帮助！ --- 希望这样的风格和内容符合您的期待，如果有任何具体需求或想要进一步探讨的部分，请随时告诉我！

权限管理 , 指在数据库系统中对用户或角色进行权限分配和控制的过程，目的是确保只有经过授权的用户才能访问或操作特定的数据资源。在文章中，权限管理被视为数据库安全的核心，通过设定不同层级的权限（如用户全局权限、数据库权限和表权限），可以限制用户的行为范围，防止未经授权的数据访问或修改。例如，文章提到通过SHOW GRANTS命令可以查看用户的权限设置，从而判断是否存在权限滥用或配置错误的情况。 information_schema , MySQL提供的一个系统数据库，包含了一系列视图和表，用于存储关于数据库元数据的信息。在文章中，作者提到可以通过查询information_schema.TABLE_PRIVILEGES视图来获取特定表的权限信息。例如，通过执行SELECT FROM information_schema.TABLE_PRIVILEGES WHERE TABLE_SCHEMA= my_database AND TABLE_NAME= users ;可以查看my_database数据库中users表的权限记录，包括权限类型（如SELECT、INSERT）和授权用户等详细信息。这个系统数据库为数据库管理员提供了便捷的方式来管理和监控数据库对象的权限状态。 批量检查 , 指通过自动化脚本或工具对大量数据或对象进行统一检查的过程。在文章中，作者提供了一个Python脚本示例，演示如何批量检查整个MySQL服务器中所有数据库及其表的权限设置。该脚本通过循环遍历每个数据库和表，并使用SHOW GRANTS命令逐一查询权限，最后将结果输出到终端。这种方法特别适用于大型数据库环境，能够显著提高权限审计的工作效率，减少人工操作可能带来的遗漏或错误。例如，在实际应用中，企业可以定期运行此类脚本来确保数据库权限始终符合安全策略和合规要求。

...体验阵营。 请 点击访问此网站 了解支持本次体验的全部设备，以及如何在这些设备上安装 Android P Beta。想要为 Android P Beta 开发应用，请 点击访问此网站。 请点击蓝色字体前往 “Android Developers 官方文档”查看详细说明 以机器学习为核心，打造 “更加智能的” 智能手机 Android P 让智能手机可以学习用户、适应用户，从而使 “智能” 更为智能。现在您的应用可以借助本地硬件中的机器学习成果，来触达更多受众，并为他们提供前所未有的体验。 · 动态电量管理 (Adaptive Battery) 无论用户们使用的是何种手机，电量一直都是他们最为关心问题。在 Android P 中，我们和 DeepMind 合作推出了一个全新功能，即动态电量管理 (Adaptive Battery)，来优化各个应用的电量使用。 动态电量管理通过机器学习来管理用户们最关心的那些应用所能占用的系统资源。各个应用会被划分到四个不同的群组里，这些群组对系统资源调用有不同的限制，我们称之为 “应用待机群组 (App Standby buckets)”。随着用户的使用，应用会在这四个群组里切换，那些不在 “活跃 (active)” 组里的应用在包括任务 (jobs)、警报、网络以及高优先级的 Firebase Cloud Messages 等资源调用上会受到相应的限制。 如果您的应用已经针对 Doze, App Standby 和后台运行限制做过优化，那么它就应该已经能和动态电量管理完美配合。我们建议您在四个应用待机群组中都对自己的 app 进行测试，请阅读相关文档了解详情。 · App Actions 当用户想要做一个操作的时候，App Actions 会推荐能帮助他们完成这个操作的 app，而且这个推荐的功能会覆盖整个操作系统中的重要交互环节，比如启动器 (Launcher)、智能文本选择、Google Play、Google Search 应用，以及 Assistant。 App Actions 通过机器学习来分析用户最近的行为或使用场景，从而筛选出需要推荐的应用。由于这些推荐与用户当前想要做的事情高度关联，所以这套机制非常利于拓展新用户以及促活现有用户。 只需将您应用中的各个功能定义为语义意图 (semantic intent)，便可以充分享受 App Actions 带来的好处。App Actions 中的意图和我们早些时候在 Google Assistant 上推出的语音对谈式动作 (Conversational Action) 是使用同一套通用意图分类，这个分类支持语音控制的音箱、智能屏幕、车载系统、电视、耳机等设备。由于不需要额外的 API 接口，所以只要用户的 Android 平台版本支持，App Actions 就可以正常使用了。 App Actions 很快就会面向开发者发布，如果您希望收到这方面的通知，请点击这里找到相关链接参与订阅。 · Slices 和 App Actions 一同到来的新功能还有 Slices，这个功能可以让您的应用以模块化、富交互的形式插入到多个使用场景中，比如 Google Search 和 Assistant。Slices 支持的交互包括 actions、开关、滑动条、滑动内容等等。 Slices 是让内容与用户联系的极佳方式，所以我们希望它可以在更多的场景中出现。除了在 Android P 上对这个功能进行了平台级别的整合外， Slices 的 API 和模板也加入到了 Android Jetpack 里。Android Jetpack 是我们全新打造的一套创建优秀应用的工具和库，通过 Android Jetpack，您制作的 Slices 能在 Kitkat (API 等级 19) 及更高版本上使用 —— 这覆盖了 95% 的已激活 Android 设备。我们也会定期更新 Slices 的模板来支持更多类型的场景和交互 (比如文本输入)。 请查阅上手指南以了解如何制作 Slices，使用 SliceViewer 工具查看您做好的 Slices。接下来，我们计划进一步拓展其使用场景，包括在其他 app 中展现您的 Slices。 · 通知智能回复 (Smart reply in notifications) 机器智能可以为用户体验带来非常积极的进化，Gmail 和 Inbox 里的智能回复功能已经成功地证明了这一点。在 Android P 中，通知消息也加入了智能回复功能，而且我们准备了 API 让您可以为用户带来更度身的使用感受。用来帮助您更轻松地在通知中生成回复的 ML Kit 很快就会到来，请 点击访问此网站 了解详情。 · 文本识别 (Text Classifier) 在 Android P 中，我们将识别文本的机器学习模型进行了扩展，使得它可以识别出诸如日期或航班号这样的信息，并通过 TextClassifier API 来让开发者使用到这些改进。我们还更新了 Linkify API 来利用文本识别的结果生成链接，并为用户提供了更多点击后的选项，从而让他们得以更快地进行下一步操作。当然，开发者也可以在给文本识别出来的信息添加链接时拥有更多的选项。智能 Linkify 在识别精准度以及速度上都有明显的提升。 这个模型现在正在通过 Google Play 进行更新，所以您的应用使用现有的 API 就可以享受到本次更新所带来的变化。在安装更新完的模型后，设备即可直接在本地识别文本里的各种信息，而且这些识别出来的信息只保存在您的手机上而不会通过网络流传出去。 请点击蓝色字体前往 “Android Developers 官方文档”查看详细说明 简洁 (Simplicity) 在 Android P，我们格外强调简洁，并据此改进 Android 的 UI 从而帮助用户们更流畅、更高效地完成操作。对开发者来说，简洁的系统则会帮助用户更容易查找、使用和管理您的应用。 · 全新系统导航 (New system navigation) 我们为 Android P 设计了全新的系统导航，只需使用下图中这个在所有界面中都能看到的小按钮，即可更轻松地访问手机主屏、概览页以及 Assistant。新导航系统也使多任务切换及发现关联应用变得更加简单。在概览页，用户可以拥有更大的视野来查看他们之前中断的操作，这自然也会让他们更容易找到并回到之前的应用中。概览页也提供了搜索、预测推荐应用以及上文提到的 App Actions，而且只需再多划一次即可进入所有应用的列表。 · 文字放大镜 (Text Magnifier) 在 Android P 中，我们加入了新的放大镜工具 (Magnifier widget)，使选择文本和调整光标位置变得更加轻松。默认情况下，所有继承自 TextView 的类都会自动支持放大镜，但您也可以使用放大镜 API 将它添加到任何自定义的视图上，从而打造更多样化的体验。 · 后台限制 (Background restrictions) 用户可以更加简单地找到并管理那些在后台消耗电量的应用。通过 Android Vitals 积累下来的成果，Android 可以识别那些过度消耗电量的行为，如滥用唤醒锁定等。在 Android P 中，电池设置页面直接列出了这些过度消耗电量的应用，用户只需一次点击就可以限制它们在后台的活动。 一旦应用被限制，那么它的后台任务、警报、服务以及网络访问都会受限。想要避免被限制的话，请留意 Play Console 中的Android Vitals 控制面板，帮助您了解如何提高性能表现以及优化电量消耗。 后台限制能有效保护系统资源不被恶意消耗，从而确保开发者的应用在不同制造商的不同设备上也能拥有一个基础的合理的运行环境。虽然制造商可以在限制列表上额外添加限制的应用，但它们也必须在电池设置页面为用户开放这些限制的控制权。 我们添加了一个标准 API 来帮助应用知晓自己是否被限制，以及一个 ADB 命令来帮助开发者手动限制应用，从而进行测试。具体请参阅相关文档。接下来我们计划在 Play Console 的 Android Vitals 控制面板里添加一个统计数据，以展示应用受到限制的情况。 · 使用动态处理增强音频 (Enhanced audio with Dynamics Processing) Android P 在音频框架里加入了动态处理效果 (Dynamic Processing Effect) 来帮助开发者改善声音品质。通过动态处理，您可以分离出特定频率的声音，降低过大的音量，或者增强那些过小的音量。举例来说，即便说话者离麦克风较远，而且身处嘈杂或者被刺耳的各种环境音包围的地方，您的应用依然可以有效分离并增强他/她的细语。 动态处理 API 提供了多声场、多频段的动态处理效果，包括一个预均衡器、一个多频段压缩器，一个后均衡器以及一个串联的音量限制器。这样您就可以根据用户的喜好或者环境的变化来控制 Android 设备输出的声音。频段数量以及各个声场的开关都完全可控，大多数参数都支持实时控制，如增益、信号的压缩/释放 (attack/release) 时长，阈值等等。 请点击蓝色字体前往 “Android Developers 官方文档”查看详细说明 安全 (Security) · 用户识别提示 (Biometric prompt) Android P 为市面上涌现出来的各种用户识别机制在系统层面提供了统一的使用体验，应用们不再需要自行提供用户识别操作界面，而只需要使用统一的 BiometricPrompt API 即可。这套全新的 API 替代了 DP1 版本中的 FingerprintDialog API，且支持包括指纹识别 (包括屏幕下指纹识别)、面部识别以及虹膜识别，而且所有系统支持的用户识别需求都包含在一个 USE_BIOMETRIC 权限里。FingerprintManager 以及对应的 USE_FINGERPRINT 权限已经被废弃，请开发者尽快转用 BiometricPrompt。 · 受保护的确认操作 (Protected Confirmation) Android P 新增了受保护的确认操作 (Android Protected Confirmation)，这个功能使用可信执行环境 (Trusted Execution Environment, TEE) 来确保一个显示出来的提示文本被真实用户确认。只有在用户确认之后，TEE 才会放行这个文本并可由应用去验证。 · 对私有密钥的增强保护 (Stronger protection for private keys) 我们添加了一个新的 KeyStore 类型，StrongBox。并提供对应的 API 来支持那些提供了防入侵硬件措施的设备，比如独立的 CPU，内存以及安全存储。您可以在 KeyGenParameterSpec 里决定您的密钥是否该交给 StrongBox 安全芯片来保存。 Android P Beta 为用户带来新版本的 Android 需要 Google、芯片供应商以及设备制造商和运营商的共同努力。这个过程中充满了技术挑战，并非一日之功 —— 为了让这个过程更加顺畅，去年我们启动了 Project Treble，并将其包含在 Android Oreo 中。我们与合作伙伴们一直在努力开发这个项目，也已经看到 Treble 所能带来的机遇。 我们宣布，以下 6 家顶级合作伙伴将和我们一起把 Android P Beta 带给全世界的用户，这些设备包括：索尼 Xperia XZ2, 小米 Mi Mix 2S, 诺基亚 7 Plus, Oppo R15 Pro, Vivo X21UD 和 X21, 以及 Essential PH‑1。此外，再加上 Pixel 2, Pixel 2 XL, Pixel 和 Pixel XL，我们希望来自世界各地的早期体验者以及开发者们都能通过这些设备体验到 Android P Beta。 您可查看今天推送的文章查阅支持 beta 体验的合作伙伴和 Pixel 设备清单，并能看到每款设备的详细配置说明。如果您使用 Pixel 设备，现在就可以加入 Android Beta program，然后自动获得最新的 Android P Beta。 马上开始在您喜欢的设备上体验 Android P Beta 吧，欢迎您向我们反馈意见和建议！并请继续关注 Project Treble 的最新动态。 确保 app 兼容 随着越来越多的用户开始体验 Android P Beta，是时候开始测试您 app 的兼容性，以尽早解决在测试中发现的问题并尽快发布更新。请查看迁移手册了解操作步骤以及 Android P 的时间推进表。 请从 Google Play 下载您的应用，并在运行 Android P Beta 的设备或模拟器上测试用户流程。确保您的应用体验良好，并正确处理 Android P 的行为变更。尤其注意动态电量管理、Wi-Fi 权限变化、后台调用摄像头以及传感器的限制、针对应用数据的 SELinux 政策、默认启用 TLS 的变化，以及 Build.SERIAL 限制。 · 公开 API 的兼容性 (Compatibility through public APIs) 针对非 SDK 接口的测试十分重要。正如我们之前所强调的，在 Android P 中，我们将逐渐收紧一些非 SDK 接口的使用，这也要求广大的开发者们，包括 Google 内部的应用团队，使用公开 API。 如果您的应用正在使用私有 Android API 或者库，您需要改为使用 Android SDK 或 NDK 公开的 API。我们在 DP1 里已经对使用私有接口的开发者发出了警告信息，从 Android P Beta 开始，调用非 SDK 接口将会报错 (部分被豁免的私有 API 除外) —— 也就是说您的应用将会遭遇异常，而不再只是警告了。 为了帮助您定位非 SDK API 的使用情况，我们在 StrictMode 里加入了两个新的方法。您可以使用 detectNonSdkApiUsage() 在应用通过反射或 JNI 调用非 SDK API 的时候收到警报，您还可以使用 permitNonSdkApiUsage() 来阻止 StrictMode 针对这些调用报错。这些方法都可助您了解应用调用非 SDK API 的情况，但请注意，即便调用的 API 暂时得到了豁免，最保险的做法依然是尽快放弃对它们的使用。 如果您确实遇到了公开 API 无法满足需求的情况，请立刻告知我们。更多详细内容请查看相关文档。 · 凹口屏测试 (Test with display cutout) 针对凹口屏测试您的应用也十分重要。现在您可以在运行 Android P Beta 的合作伙伴机型上测试，确保您的应用在凹口屏上表现良好。同时，您也可以在 Android P 设备的开发者选项里打开对凹口屏的模拟，对您的应用做相应测试。 体验 Android P 在准备好开发条件后，请深入了解 Android P 并学习可以在您的应用中使用到的全新功能和 API。为了帮助您更轻松地探索和使用新 API，请查阅 API 变化报告 (API 27->DP2, DP1->DP2) 以及 Android P API 文档。访问开发者预览版网站了解详情。 下载/更新 Android P 开发者预览版 SDK 和工具包至 Android Studio 3.1，或使用最新版本的 Android Studio 3.2。如果您手边没有 Android P Beta 设备 (或查看今天推送的次条文章)，请使用 Android P 模拟器来运行和测试您的应用。 您的反馈一直都至关重要，我们欢迎您畅所欲言。如果您在开发或测试过程中遇到了问题，请在文章下方留言给我们。再次感谢大家一路以来的支持。 请点击蓝色字体前往 “Android Developers 官方文档”查看详细说明 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_34258782/article/details/87952581。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。