[文本分析器选择策略]的搜索结果

...cene基础 索引与分析器（Analyzer） 核心概念理解：Lucene的核心工作原理是通过创建索引来对文档内容进行存储和搜索。其中，文本分析是构建高质量索引的关键步骤。对于多语言支持，Lucene提供了各种Analyzer来适应不同的语言特性，如词汇分割、停用词过滤等。 2.1 分析器的选择与实例化 java // 使用SmartChineseAnalyzer处理中文文本 import org.apache.lucene.analysis.cn.smart.SmartChineseAnalyzer; SmartChineseAnalyzer analyzer = new SmartChineseAnalyzer(); // 使用SpanishAnalyzer处理西班牙语文本 import org.apache.lucene.analysis.es.SpanishAnalyzer; SpanishAnalyzer spanishAnalyzer = new SpanishAnalyzer(); // 更多语言的Analyzer可以在Apache Lucene官方文档中找到 2.2 创建索引时应用多语言分析器 java // 创建IndexWriter，并设置对应语言的分析器 IndexWriterConfig config = new IndexWriterConfig(analyzer); IndexWriter writer = new IndexWriter(directory, config); // 对每篇文档（例如Document doc）添加字段并指定其对应的分析器 doc.add(new TextField("content", someMultilingualText, Field.Store.YES)); writer.addDocument(doc); writer.commit(); 3. 实现多语言混合搜索 在实际应用场景中，用户可能会同时输入不同语言的内容进行搜索。为应对这种情况，Lucene允许在搜索过程中动态选择或组合多个分析器。 java // 假设我们有一个可以根据查询字符串自动识别语言的LanguageIdentifier类 String queryStr = "多语言搜索测试 español test"; LanguageIdentifier langId = new LanguageIdentifier(queryStr); String detectedLang = langId.getLanguage(); // 根据识别到的语言选取合适的Analyzer进行搜索 Analyzer searchAnalyzer = getAnalyzerForLanguage(detectedLang); // 自定义方法返回对应语言的Analyzer QueryParser qp = new QueryParser("content", searchAnalyzer); Query query = qp.parse(queryStr); 4. 深入探讨 多语言搜索中的挑战与优化策略 在使用Lucene进行多语言搜索的过程中，我们可能会遇到诸如语言识别准确度、混合语言短语匹配、词干提取规则差异等问题。这就要求我们得像钻字眼儿一样，把各种语言的独特性摸个门儿清，还要把Lucene那些给力的高级功能玩转起来，比如自定义词典、同义词扩展这些小玩意儿，都得弄得明明白白。 思考过程：在实践中，不断优化分析器配置，甚至开发定制化分析组件，都是为了提高搜索结果的相关性和准确性。例如，针对特定领域或行业术语，可能需要加载额外的词典以改善召回率。 结论： Apache Lucene提供了一个强大而灵活的基础框架，使得开发者能够轻松应对多语言搜索场景。虽然每种语言都有它独一无二的语法和表达小癖好，但有了Lucene这个精心打磨的分析器大家族，我们就能轻轻松松地搭建并管理一个兼容各种语言的搜索引擎，效率杠杠滴！甭管是全球各地的产品文档你要检索定位，还是在那些跨国大项目里头挖寻核心信息，Lucene都妥妥地成了应对这类技术难题的一把好手。在不断摸索和改进的过程中，我们不仅能亲自体验到Lucene那股实实在在的威力，而且每当搜索任务顺利完成时，就像打开一个惊喜盲盒，总能收获满满的成就感和喜悦感，这感觉真是太棒了！

...数是一系列用于操作、分析和转换字符串的内置或第三方库提供的方法。这些函数可以帮助开发者执行诸如查找子串、替换文本、连接字符串、分割字符串、计算长度等任务，从而高效地进行数据清洗、文本预处理等工作。 开源项目 , 开源项目是指那些遵循开源协议，将源代码公开发布的软件项目。任何人都可以根据开源许可条款查看、使用、修改甚至重新分发该项目的源代码。在本文语境下，“【开源项目】一款prize万能抽奖小工具发布”意味着这款名为prize的抽奖工具是开放源代码的，允许用户不仅免费使用，还可以参与改进和优化其功能。 定时抽奖功能 , 定时抽奖是一种根据预先设定的时间自动进行抽奖活动的功能。在文中介绍的【prize】抽奖工具中，这一功能允许用户设置具体的时、分、秒，在到达指定时间后，工具会自动执行抽奖流程，无需人工干预。这对于线上或线下活动中需要按照既定时刻抽取奖项的场景尤为实用，大大提升了抽奖过程的公正性和效率。 文末抽奖 , 这是一种常见的社交媒体营销策略，通常出现在文章、博客或其他内容创作的结尾部分，以吸引读者互动并增加用户粘性。在本文中，学委通过一篇关于Python字符串处理函数的文章，在文末组织了一场抽奖活动，旨在回馈读者，同时推广Python相关知识和自己的专栏。 动态抽奖程序 , 动态抽奖程序是指能够实时更新信息、响应用户交互并按照预设规则动态执行抽奖逻辑的软件应用。在本文提及的视频中，展示了这样一个基于Python开发的抽奖程序，它不仅可以即时抽奖，还具备了新的定时抽奖功能，使得抽奖过程更加灵活且具有观赏性。

...的词语切分，并且在长文本理解和语义分析上有显著优势。 2. 开源工具对比及应用场景：除了jieba之外，还有HanLP、LTP（哈工大语言技术平台）等优秀的中文分词开源工具。读者可以通过对比它们在不同场景下的性能表现，了解各自的优缺点以及如何根据实际需求选择合适的分词工具。例如，在处理大规模文本数据集时，考量速度、准确率以及资源消耗等因素至关重要。 3. 行业应用实例剖析：在新闻资讯、搜索引擎优化、社交媒体监控等领域，高效的中文分词技术具有广泛的应用价值。阿里巴巴、腾讯等企业在其产品中就广泛应用了此类技术，用于用户行为分析、智能推荐系统构建等方面。通过研究这些真实案例，可以深入了解jieba等分词工具在解决实际问题时所发挥的关键作用。 4. 学术研究与发展趋势：查阅最新的自然语言处理学术论文，可以发现对于中文分词的研究正逐渐从规则驱动转向数据驱动，并尝试结合多种上下文信息进行更精细化的词语切分。同时，跨语言模型的出现也为中文分词带来了新的挑战与机遇，比如探讨如何利用多语言模型对未登录词或新词进行有效识别和处理。 综上所述，关于jieba中文分词组件的延伸阅读，可以从深度学习技术在分词任务上的前沿发展、同类开源工具比较、具体行业应用案例以及学术研究趋势等多个维度展开，以全面把握这一领域的现状与未来发展方向。

...ahout进行大规模文本分类之后，我们了解到大数据时代下机器学习工具对于处理复杂文本数据的重要性。事实上，随着人工智能和自然语言处理技术的快速发展，Mahout已经成为了众多企业和研究机构进行文本分析、知识挖掘的关键利器之一。 最新的技术动态显示，Apache Mahout项目已逐步转向基于Distributed Linear Algebra（分布式线性代数）和Spark MLlib的实现，以更好地适应现代大数据处理环境。例如，在2021年发布的Mahout 0.14.0版本中，强化了与Apache Spark集成的能力，使得在大规模集群环境下运行复杂的机器学习任务变得更加高效和便捷。 进一步地，对于文本分类任务，除了经典的TF-IDF特征提取和朴素贝叶斯算法之外，研究人员和工程师也在探索深度学习方法的应用，如利用BERT、Transformer等预训练模型进行端到端的文本分类，这不仅提升了分类性能，还在一定程度上简化了特征工程的工作流程。 同时，随着隐私保护和合规要求日益严格，如何在保证数据安全性和用户隐私的前提下进行大规模文本分类成为新的挑战。近期的研究论文和实践案例中，可以看到同态加密、差分隐私等技术与Mahout等机器学习框架结合，为解决这一问题提供了新的思路。 因此，对Mahout及其在大规模文本分类领域的发展保持关注，并结合前沿技术和实践策略，将有助于我们在实际工作中更有效地应对各类文本分析任务，推动业务发展与创新。读者可以进一步阅读《Apache Mahout与Spark MLlib在大规模文本分类中的应用实践》等相关文献和技术博客，深入了解并掌握这一领域的最新趋势和技术细节。

...团队，用它来做搜索和分析，那可真是再合适不过了。很多开发者都对它情有独钟，因为它真的能帮我们解决不少难题，提升工作效率，简直就是咱们的好帮手嘛！在这篇文章中，我们将深入探讨Solr的核心技术——倒排索引，揭开其背后的工作原理，以及如何通过代码实践来优化搜索体验。 1. 倒排索引是什么？ 倒排索引，又称为反向索引，是一种用于存储和检索文档中词汇位置的技术。在老派的正向索引里，咱们是按照词儿出现的先后顺序来整理的。比如说，你查一个词，咱们就顺着文章的顺序给你找。但在倒排索引这阵子，玩法就不一样了，它是按照文档的编号来排的。就好比，你找某个文档，咱们就直接告诉你这个文档在哪儿，而不是先从头翻到尾。这样找东西，是不是更高效呢？哎呀，简单来说，倒排索引就像是一个超级大笔记本，专门用来记下每个单词（咱们就叫它“词汇”吧）都藏在哪些故事（文档）里头，而且还会记得每个词在故事里的准确位置。这样，当我们想找某个词的时候，就能直接翻到对应的页码，快速找到所有相关的内容了。这招儿可比一页一页地找，省事儿多了！哎呀，这设计超级棒！就像是有个魔法一样，你一搜，立马就能找到对应的文档清单。这样一来，找东西的速度嗖嗖的，效率那叫一个高，简直让人爽到飞起！ 2. Solr的倒排索引实现 Solr 是基于 Apache Lucene 构建的，Lucene 是一个开源的全文检索库。在 Solr 中，倒排索引是通过索引器（Indexer）来构建的。当文档被索引时，Lucene 分析器（Analyzer）将文本分解成一系列词素（tokens），然后为每个词素创建一个倒排列表，这个列表包含了所有包含该词素的文档的标识符及其在文档中的位置信息。 示例代码：构建倒排索引 以下是一个简单的示例代码片段，展示如何使用 Solr API 构建倒排索引： java import org.apache.solr.client.solrj.SolrClient; import org.apache.solr.client.solrj.impl.HttpSolrClient; import org.apache.solr.client.solrj.response.UpdateResponse; import org.apache.solr.common.SolrInputDocument; public class SolrIndexer { private static final String SOLR_URL = "http://localhost:8983/solr/mycore"; private static final SolrClient solrClient = new HttpSolrClient(SOLR_URL); public static void main(String[] args) throws Exception { // 创建索引文档 SolrInputDocument document = new SolrInputDocument(); document.addField("id", 1); document.addField("title", "Java Programming Guide"); document.addField("content", "This is a guide for Java programming."); // 提交文档到索引 UpdateResponse response = solrClient.add(document); System.out.println("Documents added: " + response.getAddedDocCount()); // 关闭连接 solrClient.close(); } } 这段代码展示了如何创建一个简单的 Solr 索引文档，并将其添加到索引中。每一步都涉及到倒排索引的构建过程，即对文档中的文本进行分析和索引化。 3. 倒排索引的优化与应用 倒排索引的优化主要集中在索引构建的效率和查询的性能上。为了让你的索引构建工作跑得更快，咱们可以给索引器来点小调整，就像给你的自行车加点油，让它跑得飞快！首先，咱们可以试试增加并行度，就像开多台打印机同时工作，效率自然翻倍。还有，优化分词器，就像是给你的厨房添置一台高效的榨汁机，让食材（数据）处理得又快又好。这样一来，你的索引构建工作不仅高效，还能像欢快的小鸟一样轻松自在地翱翔在数据世界里。同时，通过合理的查询优化策略，如利用缓存、预加载、分片查询等技术，可以进一步提高查询性能。 在实际应用中，倒排索引不仅用于全文搜索，还可以应用于诸如推荐系统、语义理解等领域。例如，在一个电商网站中，倒排索引可以帮助用户快速找到相关的产品，或者根据用户的搜索历史和浏览行为提供个性化推荐。 4. 结语 倒排索引是 Solr 的核心组件，它不仅极大地提高了搜索性能，也为构建复杂的信息检索系统提供了强大的基础。哎呀，兄弟！咱们得给倒排索引这玩意儿好好整一整，让它变得更聪明，搜索起来也更快更高效！这样咱就能找到用户想要的内容，就像魔法一样，瞬间搞定！这不就是咱们追求的智能全文搜索嘛！希望本文能帮助你深入了解 Solr 的倒排索引机制，并激发你在实际项目中的创新应用。让我们一起探索更多可能，构建更加出色的信息检索系统吧！

... Lucene：探索文本检索中的奥秘与挑战 —— 从 org.apache.lucene.analysis.TokenStream$EOFException: End of stream 错误谈起 引言：文本检索的魔法与挑战 在浩瀚的互联网海洋中，如何快速准确地定位到用户所需的那片信息岛屿？这就是全文检索引擎如 Apache Lucene 所承担的使命。哎呀，Lucene这玩意儿，那可是真挺牛的！在处理海量文本数据的时候，无论是建立索引还是进行搜索，它都能玩得飞起，简直就像是个搜索界的超级英雄！它的效率高，用起来又非常灵活，想怎么调整都行，真是让人大呼过瘾。然而，即便是如此强大的工具，也并非没有挑战。本文将深入探讨一个常见的错误——org.apache.lucene.analysis.TokenStream$EOFException: End of stream，并尝试通过实例代码来揭示其背后的原因与解决之道。 第一部分：理解 TokenStream 和 EOFException TokenStream 是 Lucene 提供的一个抽象类，它负责将输入的文本分割成一系列可处理的令牌（tokens），这些令牌是构成文本的基本单位，例如单词、符号等。当 TokenStream 遇到文件末尾（EOF），即无法获取更多令牌时，就会抛出 EOFException。 示例代码：创建 TokenStream 并处理 EOFException 首先，我们编写一段简单的代码来生成一个 TokenStream，并观察如何处理可能出现的 EOFException。 java import org.apache.lucene.analysis.standard.StandardAnalyzer; import org.apache.lucene.analysis.tokenattributes.CharTermAttribute; import org.apache.lucene.analysis.tokenattributes.OffsetAttribute; import org.apache.lucene.document.Document; import org.apache.lucene.index.DirectoryReader; import org.apache.lucene.index.IndexReader; import org.apache.lucene.index.IndexWriter; import org.apache.lucene.index.IndexWriterConfig; import org.apache.lucene.search.IndexSearcher; import org.apache.lucene.store.Directory; import org.apache.lucene.store.RAMDirectory; import org.apache.lucene.util.Version; import java.io.IOException; public class TokenStreamDemo { public static void main(String[] args) throws IOException { // 创建 RAMDirectory 实例 Directory directory = new RAMDirectory(); // 初始化 IndexWriterConfig IndexWriterConfig config = new IndexWriterConfig(Version.LATEST, new StandardAnalyzer()); // 创建 IndexWriter 并初始化索引 IndexWriter writer = new IndexWriter(directory, config); // 添加文档至索引 Document doc = new Document(); doc.add(new TextField("content", "这是一个测试文档，用于演示 Lucene 的 TokenStream 功能。", Field.Store.YES, Field.Index.ANALYZED)); writer.addDocument(doc); // 关闭 IndexWriter writer.close(); // 创建 IndexReader IndexReader reader = DirectoryReader.open(directory); // 使用 IndexSearcher 查找文档 IndexSearcher searcher = new IndexSearcher(reader); // 获取 TokenStream 对象 org.apache.lucene.search.IndexSearcher.SearchContext context = searcher.createSearchContext(); org.apache.lucene.analysis.standard.StandardAnalyzer analyzer = new org.apache.lucene.analysis.standard.StandardAnalyzer(Version.LATEST); org.apache.lucene.analysis.TokenStream tokenStream = analyzer.tokenStream("content", context.reader().getTermVector(0, 0).getPayload().toString()); // 检查是否有异常抛出 while (tokenStream.incrementToken()) { System.out.println("Token: " + tokenStream.getAttribute(CharTermAttribute.class).toString()); } // 关闭 TokenStream 和 IndexReader tokenStream.end(); reader.close(); } } 在这段代码中，我们首先创建了一个 RAMDirectory，并使用它来构建一个索引。接着，我们添加了一个包含测试文本的文档到索引中。之后，我们创建了 IndexSearcher 来搜索文档，并使用 StandardAnalyzer 来创建 TokenStream。在循环中，我们逐个输出令牌，直到遇到 EOFException，这通常意味着已经到达了文本的末尾。 第二部分：深入分析 EOFException 的原因与解决策略 在实际应用中，EOFException 通常意味着 TokenStream 已经到达了文本的结尾，这可能是由于以下原因： - 文本过短：如果输入的文本长度不足以产生足够的令牌，TokenStream 可能会过早地报告结束。 - 解析问题：在复杂的文本结构下，解析器可能未能正确地分割文本，导致部分文本未被识别为有效的令牌。 为了应对这种情况，我们可以采取以下策略： - 增加文本长度：确保输入的文本足够长，以生成多个令牌。 - 优化解析器配置：根据特定的应用场景调整分析器的配置，例如使用不同的分词器（如 CJKAnalyzer）来适应不同语言的需求。 - 错误处理机制：在代码中加入适当的错误处理逻辑，以便在遇到 EOFException 时进行相应的处理，例如记录日志、提示用户重新输入更长的文本等。 结语：拥抱挑战，驾驭全文检索 面对 org.apache.lucene.analysis.TokenStream$EOFException: End of stream 这样的挑战，我们的目标不仅仅是解决问题，更是通过这样的经历深化对 Lucene 工作原理的理解。哎呀，你猜怎么着？咱们在敲代码、调参数的过程中，不仅技术越来越溜，还能在处理那些乱七八糟的数据时，感觉自己就像个数据处理的小能手，得心应手的呢！就像是在厨房里，熟练地翻炒各种食材，做出来的菜品色香味俱全，让人赞不绝口。编程也是一样，每一次的实践和调试，都是在给我们的技能加料，让我们的作品越来越美味，越来越有营养！嘿！兄弟，听好了，每次遇到难题都像是在给咱的成长加个buff，咱们得一起揭开全文检索的神秘面纱，掌控技术的大棒，让用户体验到最棒、最快的搜索服务，让每一次敲击键盘都能带来惊喜！ --- 以上内容不仅涵盖了理论解释与代码实现，还穿插了人类在面对技术难题时的思考与探讨，旨在提供一种更加贴近实际应用、充满情感与主观色彩的技术解读方式。

...空间？”确实，多副本策略会占用更多的磁盘空间，但它的优点远远超过这一点。先说白了就是，它能让数据更好用、更靠谱啊！再说了，在那种超大的服务器集群里头，这样的备份机制还能帮着分散压力，不让某一个地方出问题就整个崩掉。 --- 3. 实战演示 如何使用Hadoop进行跨硬件复制？ 接下来，让我们动手试试看！我会通过一些实际的例子来展示Hadoop是如何完成文件跨硬件复制的。 3.1 安装与配置Hadoop 首先，你需要确保自己的环境已经安装好了Hadoop。如果你还没有安装，可以参考官方文档一步步来配置。对新手来说，建议先试试伪分布式模式，相当于在一台电脑上“假装”有一个完整的集群，方便你熟悉环境又不用折腾多台机器。 3.2 创建一个简单的文本文件 我们先创建一个简单的文本文件，用来测试Hadoop的功能。你可以使用以下命令： bash echo "Hello, Hadoop!" > test.txt 然后，我们将这个文件上传到HDFS中： bash hadoop fs -put test.txt /user/hadoop/ 这里的/user/hadoop/是HDFS上的一个目录路径。 3.3 查看文件的副本分布 上传完成后，我们可以检查一下这个文件的副本分布情况。使用以下命令： bash hadoop fsck /user/hadoop/test.txt -files -blocks -locations 这段命令会输出类似如下的结果： /user/hadoop/test.txt 128 bytes, 1 block(s): OK 0. BP-123456789-192.168.1.1:50010 file:/path/to/local/file 1. BP-123456789-192.168.1.2:50010 file:/path/to/local/file 2. BP-123456789-192.168.1.3:50010 file:/path/to/local/file 从这里可以看到，我们的文件已经被复制到了三台不同的服务器上。 --- 4. 深度解读 Hadoop的副本策略 在前面的步骤中，我们已经看到了Hadoop是如何将文件复制到不同节点上的。但是，你知道吗？Hadoop的副本策略其实是非常灵活的。它可以根据网络拓扑结构来决定副本的位置。 例如，默认情况下，第一个副本会放在与客户端最近的节点上，第二个副本会放在另一个机架上，而第三个副本则会放在同一个机架的不同节点上。这样的策略可以最大限度地减少网络延迟，提高读取效率。 当然，如果你对默认的副本策略不满意，也可以自己定制。比如，如果你想让所有副本都放在同一个机架内，可以通过修改dfs.replication.policy参数来实现。 --- 5. 总结与展望 通过今天的讨论，我们了解了Hadoop是如何通过HDFS实现文件的跨硬件复制的。虽然这个功能看似简单，但它背后蕴含着复杂的设计理念和技术细节。正是这些设计，才使得Hadoop成为了一个强大的大数据处理工具。 最后，我想说的是，学习新技术的过程就像探险一样，充满了未知和挑战。嘿，谁还没遇到过点麻烦事儿呢？有时候一头雾水，感觉前路茫茫，但这不正是探索的开始嘛！别急着放弃，熬过去你会发现，那些让人头疼的问题其实藏着不少小惊喜，等你拨开云雾时，成就感绝对让你觉得值了！希望这篇文章能给你带来一些启发，也希望你能亲自尝试一下Hadoop的实际操作，感受一下它的魅力！ 好了，今天的分享就到这里啦！如果你有任何疑问或者想法，欢迎随时留言交流。让我们一起探索更多有趣的技术吧！

...推荐系统概览以及内容分析、用户标签、评估分析，内容安全等原理。 一、系统概览 推荐系统，如果用形式化的方式去描述实际上是拟合一个用户对内容满意度的函数，这个函数需要输入三个维度的变量。 第一个维度是内容。头条现在已经是一个综合内容平台，图文、视频、UGC小视频、问答、微头条，每种内容有很多自己的特征，需要考虑怎样提取不同内容类型的特征做好推荐。 第二个维度是用户特征。包括各种兴趣标签，职业、年龄、性别等，还有很多模型刻划出的隐式用户兴趣等。 第三个维度是环境特征。这是移动互联网时代推荐的特点，用户随时随地移动，在工作场合、通勤、旅游等不同的场景，信息偏好有所偏移。 结合三方面的维度，模型会给出一个预估，即推测推荐内容在这一场景下对这一用户是否合适。 这里还有一个问题，如何引入无法直接衡量的目标？ 推荐模型中，点击率、阅读时间、点赞、评论、转发包括点赞都是可以量化的目标，能够用模型直接拟合做预估，看线上提升情况可以知道做的好不好。 但一个大体量的推荐系统，服务用户众多，不能完全由指标评估，引入数据指标以外的要素也很重要。 比如广告和特型内容频控。像问答卡片就是比较特殊的内容形式，其推荐的目标不完全是让用户浏览，还要考虑吸引用户回答为社区贡献内容。这些内容和普通内容如何混排，怎样控制频控都需要考虑。 此外，平台出于内容生态和社会责任的考量，像低俗内容的打压，标题党、低质内容的打压，重要新闻的置顶、加权、强插，低级别账号内容降权都是算法本身无法完成，需要进一步对内容进行干预。 下面我将简单介绍在上述算法目标的基础上如何对其实现。 前面提到的公式y = F(Xi ,Xu ,Xc)，是一个很经典的监督学习问题。可实现的方法有很多，比如传统的协同过滤模型，监督学习算法Logistic Regression模型，基于深度学习的模型，Factorization Machine和GBDT等。 一个优秀的工业级推荐系统需要非常灵活的算法实验平台，可以支持多种算法组合，包括模型结构调整。因为很难有一套通用的模型架构适用于所有的推荐场景。 现在很流行将LR和DNN结合，前几年Facebook也将LR和GBDT算法做结合。今日头条旗下几款产品都在沿用同一套强大的算法推荐系统，但根据业务场景不同，模型架构会有所调整。 模型之后再看一下典型的推荐特征，主要有四类特征会对推荐起到比较重要的作用。 第一类是相关性特征，就是评估内容的属性和与用户是否匹配。显性的匹配包括关键词匹配、分类匹配、来源匹配、主题匹配等。像FM模型中也有一些隐性匹配，从用户向量与内容向量的距离可以得出。 第二类是环境特征，包括地理位置、时间。这些既是bias特征，也能以此构建一些匹配特征。 第三类是热度特征。包括全局热度、分类热度，主题热度，以及关键词热度等。内容热度信息在大的推荐系统特别在用户冷启动的时候非常有效。 第四类是协同特征，它可以在部分程度上帮助解决所谓算法越推越窄的问题。 协同特征并非考虑用户已有历史。而是通过用户行为分析不同用户间相似性，比如点击相似、兴趣分类相似、主题相似、兴趣词相似，甚至向量相似，从而扩展模型的探索能力。 模型的训练上，头条系大部分推荐产品采用实时训练。实时训练省资源并且反馈快，这对信息流产品非常重要。用户需要行为信息可以被模型快速捕捉并反馈至下一刷的推荐效果。 我们线上目前基于storm集群实时处理样本数据，包括点击、展现、收藏、分享等动作类型。 模型参数服务器是内部开发的一套高性能的系统，因为头条数据规模增长太快，类似的开源系统稳定性和性能无法满足，而我们自研的系统底层做了很多针对性的优化，提供了完善运维工具，更适配现有的业务场景。 目前，头条的推荐算法模型在世界范围内也是比较大的，包含几百亿原始特征和数十亿向量特征。 整体的训练过程是线上服务器记录实时特征，导入到Kafka文件队列中，然后进一步导入Storm集群消费Kafka数据，客户端回传推荐的label构造训练样本，随后根据最新样本进行在线训练更新模型参数，最终线上模型得到更新。 这个过程中主要的延迟在用户的动作反馈延时，因为文章推荐后用户不一定马上看，不考虑这部分时间，整个系统是几乎实时的。 但因为头条目前的内容量非常大，加上小视频内容有千万级别，推荐系统不可能所有内容全部由模型预估。 所以需要设计一些召回策略，每次推荐时从海量内容中筛选出千级别的内容库。召回策略最重要的要求是性能要极致，一般超时不能超过50毫秒。 召回策略种类有很多，我们主要用的是倒排的思路。离线维护一个倒排，这个倒排的key可以是分类，topic，实体，来源等。 排序考虑热度、新鲜度、动作等。线上召回可以迅速从倒排中根据用户兴趣标签对内容做截断，高效的从很大的内容库中筛选比较靠谱的一小部分内容。 二、内容分析 内容分析包括文本分析，图片分析和视频分析。头条一开始主要做资讯，今天我们主要讲一下文本分析。文本分析在推荐系统中一个很重要的作用是用户兴趣建模。 没有内容及文本标签，无法得到用户兴趣标签。举个例子，只有知道文章标签是互联网，用户看了互联网标签的文章，才能知道用户有互联网标签，其他关键词也一样。 另一方面，文本内容的标签可以直接帮助推荐特征，比如魅族的内容可以推荐给关注魅族的用户，这是用户标签的匹配。 如果某段时间推荐主频道效果不理想，出现推荐窄化，用户会发现到具体的频道推荐（如科技、体育、娱乐、军事等）中阅读后，再回主feed,推荐效果会更好。 因为整个模型是打通的，子频道探索空间较小，更容易满足用户需求。只通过单一信道反馈提高推荐准确率难度会比较大，子频道做的好很重要。而这也需要好的内容分析。 上图是今日头条的一个实际文本case。可以看到，这篇文章有分类、关键词、topic、实体词等文本特征。 当然不是没有文本特征，推荐系统就不能工作，推荐系统最早期应用在Amazon,甚至沃尔玛时代就有，包括Netfilx做视频推荐也没有文本特征直接协同过滤推荐。 但对资讯类产品而言，大部分是消费当天内容，没有文本特征新内容冷启动非常困难，协同类特征无法解决文章冷启动问题。 今日头条推荐系统主要抽取的文本特征包括以下几类。首先是语义标签类特征，显式为文章打上语义标签。 这部分标签是由人定义的特征，每个标签有明确的意义，标签体系是预定义的。 此外还有隐式语义特征，主要是topic特征和关键词特征，其中topic特征是对于词概率分布的描述，无明确意义；而关键词特征会基于一些统一特征描述，无明确集合。 另外文本相似度特征也非常重要。在头条，曾经用户反馈最大的问题之一就是为什么总推荐重复的内容。这个问题的难点在于，每个人对重复的定义不一样。 举个例子，有人觉得这篇讲皇马和巴萨的文章，昨天已经看过类似内容，今天还说这两个队那就是重复。 但对于一个重度球迷而言，尤其是巴萨的球迷，恨不得所有报道都看一遍。解决这一问题需要根据判断相似文章的主题、行文、主体等内容，根据这些特征做线上策略。 同样，还有时空特征，分析内容的发生地点以及时效性。比如武汉限行的事情推给北京用户可能就没有意义。 最后还要考虑质量相关特征，判断内容是否低俗，色情，是否是软文，鸡汤？ 上图是头条语义标签的特征和使用场景。他们之间层级不同，要求不同。 分类的目标是覆盖全面，希望每篇内容每段视频都有分类；而实体体系要求精准，相同名字或内容要能明确区分究竟指代哪一个人或物，但不用覆盖很全。 概念体系则负责解决比较精确又属于抽象概念的语义。这是我们最初的分类，实践中发现分类和概念在技术上能互用，后来统一用了一套技术架构。 目前，隐式语义特征已经可以很好的帮助推荐，而语义标签需要持续标注，新名词新概念不断出现，标注也要不断迭代。其做好的难度和资源投入要远大于隐式语义特征，那为什么还需要语义标签？ 有一些产品上的需要，比如频道需要有明确定义的分类内容和容易理解的文本标签体系。语义标签的效果是检查一个公司NLP技术水平的试金石。 今日头条推荐系统的线上分类采用典型的层次化文本分类算法。 最上面Root，下面第一层的分类是像科技、体育、财经、娱乐，体育这样的大类，再下面细分足球、篮球、乒乓球、网球、田径、游泳…，足球再细分国际足球、中国足球，中国足球又细分中甲、中超、国家队…，相比单独的分类器，利用层次化文本分类算法能更好地解决数据倾斜的问题。 有一些例外是，如果要提高召回，可以看到我们连接了一些飞线。这套架构通用，但根据不同的问题难度，每个元分类器可以异构，像有些分类SVM效果很好，有些要结合CNN，有些要结合RNN再处理一下。 上图是一个实体词识别算法的case。基于分词结果和词性标注选取候选，期间可能需要根据知识库做一些拼接，有些实体是几个词的组合，要确定哪几个词结合在一起能映射实体的描述。 如果结果映射多个实体还要通过词向量、topic分布甚至词频本身等去歧，最后计算一个相关性模型。 三、用户标签 内容分析和用户标签是推荐系统的两大基石。内容分析涉及到机器学习的内容多一些，相比而言，用户标签工程挑战更大。 今日头条常用的用户标签包括用户感兴趣的类别和主题、关键词、来源、基于兴趣的用户聚类以及各种垂直兴趣特征（车型，体育球队，股票等）。还有性别、年龄、地点等信息。 性别信息通过用户第三方社交账号登录得到。年龄信息通常由模型预测，通过机型、阅读时间分布等预估。 常驻地点来自用户授权访问位置信息，在位置信息的基础上通过传统聚类的方法拿到常驻点。 常驻点结合其他信息，可以推测用户的工作地点、出差地点、旅游地点。这些用户标签非常有助于推荐。 当然最简单的用户标签是浏览过的内容标签。但这里涉及到一些数据处理策略。 主要包括： 一、过滤噪声。通过停留时间短的点击，过滤标题党。 二、热点惩罚。对用户在一些热门文章（如前段时间PG One的新闻）上的动作做降权处理。理论上，传播范围较大的内容，置信度会下降。 三、时间衰减。用户兴趣会发生偏移，因此策略更偏向新的用户行为。因此，随着用户动作的增加，老的特征权重会随时间衰减，新动作贡献的特征权重会更大。 四、惩罚展现。如果一篇推荐给用户的文章没有被点击，相关特征（类别，关键词，来源）权重会被惩罚。当 然同时，也要考虑全局背景，是不是相关内容推送比较多，以及相关的关闭和dislike信号等。 用户标签挖掘总体比较简单，主要还是刚刚提到的工程挑战。头条用户标签第一版是批量计算框架，流程比较简单，每天抽取昨天的日活用户过去两个月的动作数据，在Hadoop集群上批量计算结果。 但问题在于，随着用户高速增长，兴趣模型种类和其他批量处理任务都在增加，涉及到的计算量太大。 2014年，批量处理任务几百万用户标签更新的Hadoop任务，当天完成已经开始勉强。集群计算资源紧张很容易影响其它工作，集中写入分布式存储系统的压力也开始增大，并且用户兴趣标签更新延迟越来越高。 面对这些挑战。2014年底今日头条上线了用户标签Storm集群流式计算系统。改成流式之后，只要有用户动作更新就更新标签，CPU代价比较小，可以节省80%的CPU时间，大大降低了计算资源开销。 同时，只需几十台机器就可以支撑每天数千万用户的兴趣模型更新，并且特征更新速度非常快，基本可以做到准实时。这套系统从上线一直使用至今。 当然，我们也发现并非所有用户标签都需要流式系统。像用户的性别、年龄、常驻地点这些信息，不需要实时重复计算，就仍然保留daily更新。 四、评估分析 上面介绍了推荐系统的整体架构，那么如何评估推荐效果好不好？ 有一句我认为非常有智慧的话，“一个事情没法评估就没法优化”。对推荐系统也是一样。 事实上，很多因素都会影响推荐效果。比如侯选集合变化，召回模块的改进或增加，推荐特征的增加，模型架构的改进在，算法参数的优化等等，不一一举例。 评估的意义就在于，很多优化最终可能是负向效果，并不是优化上线后效果就会改进。 全面的评估推荐系统，需要完备的评估体系、强大的实验平台以及易用的经验分析工具。 所谓完备的体系就是并非单一指标衡量，不能只看点击率或者停留时长等，需要综合评估。 很多公司算法做的不好，并非是工程师能力不够，而是需要一个强大的实验平台，还有便捷的实验分析工具，可以智能分析数据指标的置信度。 一个良好的评估体系建立需要遵循几个原则，首先是兼顾短期指标与长期指标。我在之前公司负责电商方向的时候观察到，很多策略调整短期内用户觉得新鲜，但是长期看其实没有任何助益。 其次，要兼顾用户指标和生态指标。既要为内容创作者提供价值，让他更有尊严的创作，也有义务满足用户，这两者要平衡。 还有广告主利益也要考虑，这是多方博弈和平衡的过程。 另外，要注意协同效应的影响。实验中严格的流量隔离很难做到，要注意外部效应。 强大的实验平台非常直接的优点是，当同时在线的实验比较多时，可以由平台自动分配流量，无需人工沟通，并且实验结束流量立即回收，提高管理效率。 这能帮助公司降低分析成本，加快算法迭代效应，使整个系统的算法优化工作能够快速往前推进。 这是头条A/B Test实验系统的基本原理。首先我们会做在离线状态下做好用户分桶，然后线上分配实验流量，将桶里用户打上标签，分给实验组。 举个例子，开一个10%流量的实验，两个实验组各5%，一个5%是基线，策略和线上大盘一样，另外一个是新的策略。 实验过程中用户动作会被搜集，基本上是准实时，每小时都可以看到。但因为小时数据有波动，通常是以天为时间节点来看。动作搜集后会有日志处理、分布式统计、写入数据库，非常便捷。 在这个系统下工程师只需要设置流量需求、实验时间、定义特殊过滤条件，自定义实验组ID。系统可以自动生成：实验数据对比、实验数据置信度、实验结论总结以及实验优化建议。 当然，只有实验平台是远远不够的。线上实验平台只能通过数据指标变化推测用户体验的变化，但数据指标和用户体验存在差异，很多指标不能完全量化。 很多改进仍然要通过人工分析，重大改进需要人工评估二次确认。 五、内容安全 最后要介绍今日头条在内容安全上的一些举措。头条现在已经是国内最大的内容创作与分发凭条，必须越来越重视社会责任和行业领导者的责任。如果1%的推荐内容出现问题，就会产生较大的影响。 现在，今日头条的内容主要来源于两部分，一是具有成熟内容生产能力的PGC平台 一是UGC用户内容，如问答、用户评论、微头条。这两部分内容需要通过统一的审核机制。如果是数量相对少的PGC内容，会直接进行风险审核，没有问题会大范围推荐。 UGC内容需要经过一个风险模型的过滤，有问题的会进入二次风险审核。审核通过后，内容会被真正进行推荐。这时如果收到一定量以上的评论或者举报负向反馈，还会再回到复审环节，有问题直接下架。 整个机制相对而言比较健全，作为行业领先者，在内容安全上，今日头条一直用最高的标准要求自己。 分享内容识别技术主要鉴黄模型，谩骂模型以及低俗模型。今日头条的低俗模型通过深度学习算法训练，样本库非常大，图片、文本同时分析。 这部分模型更注重召回率，准确率甚至可以牺牲一些。谩骂模型的样本库同样超过百万，召回率高达95%+，准确率80%+。如果用户经常出言不讳或者不当的评论，我们有一些惩罚机制。 泛低质识别涉及的情况非常多，像假新闻、黑稿、题文不符、标题党、内容质量低等等，这部分内容由机器理解是非常难的，需要大量反馈信息，包括其他样本信息比对。 目前低质模型的准确率和召回率都不是特别高，还需要结合人工复审，将阈值提高。目前最终的召回已达到95%，这部分其实还有非常多的工作可以做。别平台。 如果需要机器学习视频，可以在公众号后台聊天框回复【机器学习】，可以免费获取编程视频 。 你可能还喜欢 数学在机器学习中到底有多重要？ AI 新手学习路线，附上最详细的资源整理！ 提升机器学习数学基础，推荐7本书 酷爆了！围观2020年十大科技趋势 机器学习该如何入门，听听过来人的经验！ 长按加入T圈，接触人工智能 觉得内容还不错的话，给我点个“在看”呗 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/itcodexy/article/details/109574173。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...针，指向由若干8K的文本数据页所组成的扩展区，真正的数据正是放在这些数据页中。 页面有空间页面和数据页面之分。 当一个扩展区的8个数据页中既包含了空间页面又包括了数据或索引页面时，称为混合扩展（Mixed Extent）,每张表都以混合扩展开始；反之，称为一致扩展（Uniform Extent），专门保存数据及索引信息。 表被创建之时，SQLS在混合扩展中为其分配至少一个数据页面，随着数据量的增长，SQLS可即时在混合扩展中分配出7个页面，当数据超过8个页面时，则从一致扩展中分配数据页面。 空间页面专门负责数据空间的分配和管理，包括：PFS页面（Page free space）：记录一个页面是否已分配、位于混合扩展还是一致扩展以及页面上还有多少可用空间等信息；GAM页面（Global allocation map）和SGAM页面(Secodary global allocation map)：用来记录空闲的扩展或含有空闲页面的混合扩展的位置。SQLS综合利用这三种类型的页面文件在必要时为数据表创建新空间； 数据页或索引页则专门保存数据及索引信息，SQLS使用4种类型的数据页面来管理表或索引：它们是IAM页、数据页、文本/图像页和索引页。 在WINDOWS中，我们对文件执行的每一步操作，在磁盘上的物理位置只有系统（system）才知道；SQL SERVER沿袭了这种工作方式，在插入数据的过程中，不但每个字段值在数据页面中的保存位置是随机的，而且每个数据页面在“堆”中的排列位置也只有系统（system）才知道。 这是为什么呢？众所周知，OS之所以能管理DISK，是因为在系统启动时首先加载了文件分配表：FAT（File Allocation Table），正是由它管理文件系统并记录对文件的一切操作，系统才得以正常运行；同理，作为管理系统级的SQL SERVER,也有这样一张类似FAT的表存在，它就是索引分布映像页：IAM（Index Allocation Map）。 IAM的存在，使SQLS对数据表的物理管理有了可能。 IAM页从混合扩展中分配，记录了8个初始页面的位置和该扩展区的位置，每个IAM页面能管理512,000个数据页面，如果数据量太大，SQLS也可以增加更多的IAM页，可以位于文件的任何位置。第一个IAM页被称为FirstIAM,其中记录了以后的IAM页的位置。 数据页和文本/图像页互反，前者保存非文本/图像类型的数据，因为它们都不超过8K的容量，后者则只保存超过8K容量的文本或图像类型数据。而索引页顾名思义，保存的是与索引结构相关的数据信息。了解页面的问题有助我们下一步准确理解SQLS维护索引的方式，如页拆分、填充因子等。 二、索引的基本概念 索引是一种特殊类型的数据库对象，它与表有着密切的联系。 索引是为检索而存在的。如一些书籍的末尾就专门附有索引，指明了某个关键字在正文中的出现的页码位置，方便我们查找，但大多数的书籍只有目录，目录不是索引，只是书中内容的排序，并不提供真正的检索功能。可见建立索引要单独占用空间；索引也并不是必须要建立的，它们只是为更好、更快的检索和定位关键字而存在。 再进一步说，我们要在图书馆中查阅图书，该怎么办呢？图书馆的前台有很多叫做索引卡片柜的小柜子，里面分了若干的类别供我们检索图书，比如你可以用书名的笔画顺序或者拼音顺序作为查找的依据，你还可以从作者名的笔画顺序或拼音顺序去查询想要的图书，反正有许多检索方式，但有一点很明白，书库中的书并没有按照这些卡片柜中的顺序排列——虽然理论上可以这样做，事实上，所有图书的脊背上都人工的粘贴了一个特定的编号①，它们是以这个顺序在排列。索引卡片中并没有指明这本书摆放在书库中的第几个书架的第几本，仅仅指明了这个特定的编号。管理员则根据这一编号将请求的图书返回到读者手中。这是很形象的例子，以下的讲解将会反复用到它。 SQLS在安装完成之后，安装程序会自动创建master、model、tempdb等几个特殊的系统数据库，其中master是SQLS的主数据库，用于保存和管理其它系统数据库、用户数据库以及SQLS的系统信息，它在SQLS中的地位与WINDOWS下的注册表相当。 master中有一个名为sysindexes的系统表，专门管理索引。SQLS查询数据表的操作都必须用到它，毫无疑义，它是本文主角之一。 查看一张表的索引属性，可以在查询分析器中使用以下命令：select from sysindexes where id=object_id(‘tablename’) ；而要查看表的索引所占空间的大小，可以使用系统存储过程命令：sp_spaceused tablename，其中参数tablename为被索引的表名。 三、平衡树 如果你通过书后的索引知道了一个关键字所在的页码，你有可能通过随机的翻寻，最终到达正确的页码。但更科学更快捷的方法是：首先把书翻到大概二分之一的位置，如果要找的页码比该页的页码小，就把书向前翻到四分之一处，否则，就把书向后翻到四分之三的地方，依此类推，把书页续分成更小的部分，直至正确的页码。这叫“两分法”，微软在官方教程MOC里另有一种说法：叫B树（B-Tree，Balance Tree），即平衡树。 一个表索引由若干页面组成，这些页面构成了一个树形结构。B树由“根”（root）开始，称为根级节点，它通过指向另外两个页，把一个表的记录从逻辑上分成两个部分：“枝”—--非叶级节点（Non-Leaf Level）；而非叶级节点又分别指向更小的部分：“叶”——叶级节点（Leaf Level）。根节点、非叶级节点和叶级节点都位于索引页中，统称为索引节点，属于索引页的范筹。这些“枝”、“叶”最终指向了具体的数据页（Page）。在根级节点和叶级节点之间的叶又叫数据中间页。 “根”（root）对应了sysindexes表的Root字段，其中记载了非叶级节点的物理位置（即指针）；非叶级节点位于根节点和叶节点之间，记载了指向叶级节点的指针；而叶级节点则最终指向数据页。这就是“平衡树”。 四、聚集索引和非聚集索引 从形式上而言，索引分为聚集索引（Clustered Indexes）和非聚集索引（NonClustered Indexes）。 聚集索引相当于书籍脊背上那个特定的编号。如果对一张表建立了聚集索引，其索引页中就包含着建立索引的列的值（下称索引键值），那么表中的记录将按照该索引键值进行排序。比如，我们如果在“姓名”这一字段上建立了聚集索引，则表中的记录将按照姓名进行排列；如果建立了聚集索引的列是数值类型的，那么记录将按照该键值的数值大小来进行排列。 非聚集索引用于指定数据的逻辑顺序，也就是说，表中的数据并没有按照索引键值指定的顺序排列，而仍然按照插入记录时的顺序存放。其索引页中包含着索引键值和它所指向该行记录在数据页中的物理位置，叫做行定位符（RID：Row ID）。好似书后面的的索引表，索引表中的顺序与实际的页码顺序也是不一致的。而且一本书也许有多个索引。比如主题索引和作者索引。 SQL Server在默认的情况下建立的索引是非聚集索引，由于非聚集索引不对表中的数据进行重组，而只是存储索引键值并用一个指针指向数据所在的页面。一个表如果没有聚集索引时,理论上可以建立249个非聚集索引。每个非聚集索引提供访问数据的不同排序顺序。 五、数据是怎样被访问的 若能真正理解了以上索引的基础知识，那么再回头来看索引的工作原理就简单和轻松多了。 （一）SQLS怎样访问没有建立任何索引数据表： Heap译成汉语叫做“堆”，其本义暗含杂乱无章、无序的意思，前面提到数据值被写进数据页时，由于每一行记录之间并没地有特定的排列顺序，所以行与行的顺序就是随机无序的，当然表中的数据页也就是无序的了，而表中所有数据页就形成了“堆”，可以说，一张没有索引的数据表，就像一个只有书柜而没有索引卡片柜的图书馆，书库里面塞满了一堆乱七八糟的图书。当读者对管理员提交查询请求后，管理员就一头钻进书库，对照查找内容从头开始一架一柜的逐本查找，运气好的话，在第一个书架的第一本书就找到了，运气不好的话，要到最后一个书架的最后一本书才找到。 SQLS在接到查询请求的时候，首先会分析sysindexes表中一个叫做索引标志符(INDID: Index ID)的字段的值，如果该值为0，表示这是一张数据表而不是索引表，SQLS就会使用sysindexes表的另一个字段——也就是在前面提到过的FirstIAM值中找到该表的IAM页链——也就是所有数据页集合。 这就是对一个没有建立索引的数据表进行数据查找的方式，是不是很没效率？对于没有索引的表，对于一“堆”这样的记录，SQLS也只能这样做，而且更没劲的是，即使在第一行就找到了被查询的记录，SQLS仍然要从头到尾的将表扫描一次。这种查询称为“遍历”，又叫“表扫描”。 可见没有建立索引的数据表照样可以运行，不过这种方法对于小规模的表来说没有什么太大的问题，但要查询海量的数据效率就太低了。 （二）SQLS怎样访问建立了非聚集索引的数据表： 如前所述，非聚集索引可以建多个,具有B树结构，其叶级节点不包含数据页，只包含索引行。假定一个表中只有非聚集索引，则每个索引行包含了非聚集索引键值以及行定位符（ROW ID,RID），他们指向具有该键值的数据行。每一个RID由文件ID、页编号和在页中行的编号组成。 当INDID的值在2-250之间时，意味着表中存在非聚集索引页。此时，SQLS调用ROOT字段的值指向非聚集索引B树的ROOT，在其中查找与被查询最相近的值，根据这个值找到在非叶级节点中的页号，然后顺藤摸瓜，在叶级节点相应的页面中找到该值的RID，最后根据这个RID在Heap中定位所在的页和行并返回到查询端。 例如：假定在Lastname上建立了非聚集索引，则执行Select From Member Where Lastname=’Ota’时，查询过程是：①SQLS查询INDID值为2；②立即从根出发，在非叶级节点中定位最接近Ota的值“Martin”，并查到其位于叶级页面的第61页；③仅在叶级页面的第61页的Martin下搜寻Ota的RID，其RID显示为N∶706∶4，表示Lastname字段中名为Ota的记录位于堆的第707页的第4行，N表示文件的ID值，与数据无关；④根据上述信息，SQLS立马在堆的第 707页第4行将该记录“揪”出来并显示于前台（客户端）。视表的数据量大小，整个查询过程费时从百分之几毫秒到数毫秒不等。 在谈到索引基本概念的时候，我们就提到了这种方式： 图书馆的前台有很多索引卡片柜，里面分了若干的类别，诸如按照书名笔画或拼音顺序、作者笔画或拼音顺序等等，但不同之处有二：① 索引卡片上记录了每本书摆放的具体位置——位于某柜某架的第几本——而不是“特殊编号”；② 书脊上并没有那个“特殊编号”。管理员在索引柜中查到所需图书的具体位置（RID）后，根据RID直接在书库中的具体位置将书提出来。 显然，这种查询方式效率很高，但资源占用极大，因为书库中书的位置随时在发生变化，必然要求管理员花费额外的精力和时间随时做好索引更新。 （三）SQLS怎样访问建立了聚集索引的数据表： 在聚集索引中，数据所在的数据页是叶级，索引数据所在的索引页是非叶级。 查询原理和上述对非聚集索引的查询相似，但由于记录是按照聚集索引中索引键值进行排序，换句话说，聚集索引的索引键值也就是具体的数据页。 这就好比书库中的书就是按照书名的拼音在排序，而且也只按照这一种排序方式建立相应的索引卡片，于是查询起来要比上述只建立非聚集索引的方式要简单得多。仍以上面的查询为例： 假定在Lastname字段上建立了聚集索引，则执行Select From Member Where Lastname=’Ota’时，查询过程是：①SQLS查询INDID值为1，这是在系统中只建立了聚集索引的标志；②立即从根出发，在非叶级节点中定位最接近Ota的值“Martin”，并查到其位于叶级页面的第120页；③在位于叶级页面第120页的Martin下搜寻到Ota条目，而这一条目已是数据记录本身；④将该记录返回客户端。 这一次的效率比第二种方法更高，以致于看起来更美，然而它最大的优点也恰好是它最大的缺点——由于同一张表中同时只能按照一种顺序排列，所以在任何一种数据表中的聚集索引只能建立一个；并且建立聚集索引需要至少相当于源表120%的附加空间，以存放源表的副本和索引中间页！ 难道鱼和熊掌就不能兼顾了吗？办法是有的。 （四）SQLS怎样访问既有聚集索引、又有非聚集索引的数据表： 如果我们在建立非聚集索引之前先建立了聚集索引的话，那么非聚集索引就可以使用聚集索引的关键字进行检索，就像在图书馆中，前台卡片柜中的可以有不同类别的图书索引卡，然而每张卡片上都载明了那个特殊编号——并不是书籍存放的具体位置。这样在最大程度上既照顾了数据检索的快捷性，又使索引的日常维护变得更加可行，这是最为科学的检索方法。 也就是说，在只建立了非聚集索引的情况下，每个叶级节点指明了记录的行定位符（RID）；而在既有聚集索引又有非聚集索引的情况下，每个叶级节点所指向的是该聚集索引的索引键值，即数据记录本身。 假设聚集索引建立在Lastname上，而非聚集索引建立在Firstname上，当执行Select From Member Where Firstname=’Mike’时，查询过程是：①SQLS查询INDID值为2；②立即从根出发，在Firstname的非聚集索引的非叶级节点中定位最接近Mike的值“Jose”条目；③从Jose条目下的叶级页面中查到Mike逻辑位置——不是RID而是聚集索引的指针；④根据这一指针所指示位置，直接进入位于Lastname的聚集索引中的叶级页面中到达Mike数据记录本身；⑤将该记录返回客户端。 这就完全和我们在“索引的基本概念”中讲到的现实场景完全一样了，当数据发生更新的时候，SQLS只负责对聚集索引的健值驾以维护，而不必考虑非聚集索引，只要我们在ID类的字段上建立聚集索引，而在其它经常需要查询的字段上建立非聚集索引，通过这种科学的、有针对性的在一张表上分别建立聚集索引和非聚集索引的方法，我们既享受了索引带来的灵活与快捷，又相对规避了维护索引所导致的大量的额外资源消耗。 六、索引的优点和不足 索引有一些先天不足：1：建立索引，系统要占用大约为表的1.2倍的硬盘和内存空间来保存索引。2：更新数据的时候，系统必须要有额外的时间来同时对索引进行更新，以维持数据和索引的一致性——这就如同图书馆要有专门的位置来摆放索引柜，并且每当库存图书发生变化时都需要有人将索引卡片重整以保持索引与库存的一致。 当然建立索引的优点也是显而易见的：在海量数据的情况下，如果合理的建立了索引，则会大大加强SQLS执行查询、对结果进行排序、分组的操作效率。 实践表明，不恰当的索引不但于事无补，反而会降低系统性能。因为大量的索引在进行插入、修改和删除操作时比没有索引花费更多的系统时间。比如在如下字段建立索引应该是不恰当的：1、很少或从不引用的字段；2、逻辑型的字段，如男或女(是或否)等。 综上所述，提高查询效率是以消耗一定的系统资源为代价的，索引不能盲目的建立，必须要有统筹的规划，一定要在“加快查询速度”与“降低修改速度”之间做好平衡，有得必有失，此消则彼长。这是考验一个DBA是否优秀的很重要的指标。 至此，我们一直在说SQLS在维护索引时要消耗系统资源，那么SQLS维护索引时究竟消耗了什么资源？会产生哪些问题？究竟应该才能优化字段的索引？ 在上篇中，我们就索引的基本概念和数据查询原理作了详细阐述，知道了建立索引时一定要在“加快查询速度”与“降低修改速度”之间做好平衡，有得必有失，此消则彼长。那么，SQLS维护索引时究竟怎样消耗资源？应该从哪些方面对索引进行管理与优化？以下就从七个方面来回答这些问题。 一、页分裂 微软MOC教导我们：当一个数据页达到了8K容量，如果此时发生插入或更新数据的操作，将导致页的分裂(又名页拆分)： 1、有聚集索引的情况下：聚集索引将被插入和更新的行指向特定的页，该页由聚集索引关键字决定； 2、只有堆的情况下：只要有空间就可以插入新的行，但是如果我们对行数据的更新需要更多的空间，以致大于了当前页的可用空间，行就被移到新的页中，并且在原位置留下一个转发指针，指向被移动的新行，如果具有转发指针的行又被移动了，那么原来的指针将重新指向新的位置； 3、如果堆中有非聚集索引，那么尽管插入和更新操作在堆中不会发生页分裂，但是在非聚集索引上仍然产生页分裂。 无论有无索引，大约一半的数据将保留在老页面，而另一半将放入新页面，并且新页面可能被分配到任何可用的页。所以，频繁页分裂，后果很严重，将使物理表产生大量数据碎片，导致直接造成I/O效率的急剧下降，最后，停止SQLS的运行并重建索引将是我们的唯一选择! 二、填充因子 然而在“混沌之初”，就可以在一定程度上避免不愉快出现：在创建索引时，可以为这个索引指定一个填充因子，以便在索引的每个叶级页面上保留一定百分比的空间，将来数据可以进行扩充和减少页分裂。填充因子是从0到100的百分比数值，设为100时表示将数据页填满。只有当不会对数据进行更改时(例如只读表中)才用此设置。值越小则数据页上的空闲空间越大，这样可以减少在索引增长过程中进行页分裂的需要，但这一操作需要占用更多的硬盘空间。 填充因子只在创建索引时执行，索引创建以后，当表中进行数据的添加、删除或更新时，是不会保持填充因子的，如果想在数据页上保持额外的空间，则有悖于使用填充因子的本意，因为随着数据的输入，SQLS必须在每个页上进行页拆分，以保持填充因子指定的空闲空间。因此，只有在表中的数据进行了较大的变动，才可以填充数据页的空闲空间。这时，可以从容的重建索引，重新指定填充因子，重新分布数据。 反之，填充因子指定不当，就会降低数据库的读取性能，其降低量与填充因子设置值成反比。例如，当填充因子的值为50时，数据库的读取性能会降低两倍！所以，只有在表中根据现有数据创建新索引，并且可以预见将来会对这些数据进行哪些更改时，设置填充因子才有意义。 三、两道数学题 假定数据库设计没有问题，那么是否象上篇中分析的那样，当你建立了众多的索引，在查询工作中SQLS就只能按照“最高指示”用索引处理每一个提交的查询呢？答案是否定的！ 上篇“数据是怎样被访问的”章节中提到的四种索引方案只是一种静态的、标准的和理论上的分析比较，实际上，将在外，军令有所不从，SQLS几乎完全是“自主”的决定是否使用索引或使用哪一个索引！ 这是怎么回事呢？ 让我们先来算一道题：如果某表的一条记录在磁盘上占用1000字节(1K)的话，我们对其中10字节的一个字段建立索引，那么该记录对应的索引大小只有10字节(0.01K)。上篇说过，SQLS的最小空间分配单元是“页（Page）”，一个页面在磁盘上占用8K空间，所以一页只能存储8条“记录”，但可以存储800条“索引”。现在我们要从一个有8000条记录的表中检索符合某个条件的记录(有Where子句)，如果没有索引的话，我们需要遍历8000条×1000字节/8K字节=1000个页面才能够找到结果。如果在检索字段上有上述索引的话，那么我们可以在8000条×10字节/8K字节=10个页面中就检索到满足条件的索引块，然后根据索引块上的指针逐一找到结果数据块，这样I/O访问量肯定要少得多。 然而有时用索引还不如不用索引快！ 同上，如果要无条件检索全部记录(不用Where子句)，不用索引的话，需要访问8000条×1000字节/8K字节=1000个页面；而使用索引的话，首先检索索引，访问8000条×10字节/8K字节=10个页面得到索引检索结果，再根据索引检索结果去对应数据页面，由于是检索全部数据，所以需要再访问8000条×1000字节/8K字节=1000个页面将全部数据读取出来，一共访问了1010个页面，这显然不如不用索引快。 SQLS内部有一套完整的数据索引优化技术，在上述情况下，SQLS会自动使用表扫描的方式检索数据而不会使用任何索引。那么SQLS是怎么知道什么时候用索引，什么时候不用索引的呢？因为SQLS除了维护数据信息外，还维护着数据统计信息！ 四、统计信息 打开企业管理器，单击“Database”节点，右击Northwind数据库→单击“属性”→选择“Options”选项卡，观察“Settings”下的各项复选项，你发现了什么？ 从Settings中我们可以看到，在数据库中，SQLS将默认的自动创建和更新统计信息，这些统计信息包括数据密度和分布信息，正是它们帮助SQLS确定最佳的查询策略：建立查询计划和是否使用索引以及使用什么样的索引。 在创建索引时，SQLS会创建分布数据页来存放有关索引的两种统计信息：分布表和密度表。查询优化器使用这些统计信息估算使用该索引进行查询的成本(Cost)，并在此基础上判断该索引对某个特定查询是否有用。 随着表中的数据发生变化，SQLS自动定期更新这些统计信息。采样是在各个数据页上随机进行。从磁盘读取一个数据页后，该数据页上的所有行都被用来更新统计信息。统计信息更新的频率取决于字段或索引中的数据量以及数据更改量。比如，对于有一万条记录的表，当1000个索引键值发生改变时，该表的统计信息便可能需要更新，因为1000 个值在该表中占了10%，这是一个很大的比例。而对于有1千万条记录的表来说，1000个索引值发生更改的意义则可以忽略不计，因此统计信息就不会自动更新。 至于它们帮助SQLS建立查询计划的具体过程，限于篇幅，这里就省略了，请有兴趣的朋友们自己研究。 顺便多说一句，SQLS除了能自动记录统计信息之外，还可以记录服务器中所发生的其它活动的详细信息，包括I/O 统计信息、CPU 统计信息、锁定请求、T-SQL 和 RPC 统计信息、索引和表扫描、警告和引发的错误、数据库对象的创建/除去、连接/断开、存储过程操作、游标操作等等。这些信息的读取、设置请朋友们在SQLS联机帮助文档(SQL Server Books Online)中搜索字符串“Profiler”查找。 五、索引的人工维护 上面讲到,某些不合适的索引将影响到SQLS的性能,随着应用系统的运行,数据不断地发生变化,当数据变化达到某一个程度时将会影响到索引的使用。这时需要用户自己来维护索引。 随着数据行的插入、删除和数据页的分裂，有些索引页可能只包含几页数据，另外应用在执行大量I/O的时候，重建非聚聚集索引可以维护I/O的效率。重建索引实质上是重新组织B树。需要重建索引的情况有： 1) 数据和使用模式大幅度变化； 2)排序的顺序发生改变； 3)要进行大量插入操作或已经完成； 4)使用I/O查询的磁盘读次数比预料的要多； 5)由于大量数据修改，使得数据页和索引页没有充分使用而导致空间的使用超出估算； 6)dbcc检查出索引有问题。 六、索引的使用原则 接近尾声的时候，让我们再从另一个角度认识索引的两个重要属性----唯一性索引和复合性索引。 在设计表的时候，可以对字段值进行某些限制，比如可以对字段进行主键约束或唯一性约束。 主键约束是指定某个或多个字段不允许重复，用于防止表中出现两条完全相同的记录，这样的字段称为主键，每张表都可以建立并且只能建立一个主键，构成主键的字段不允许空值。例如职员表中“身份证号”字段或成绩表中“学号、课程编号”字段组合。 而唯一性约束与主键约束类似，区别只在于构成唯一性约束的字段允许出现空值。 建立在主键约束和唯一性约束上的索引，由于其字段值具有唯一性，于是我们将这种索引叫做“唯一性索引”，如果这个唯一性索引是由两个以上字段的组合建立的，那么它又叫“复合性索引”。 注意，唯一索引不是聚集索引，如果对一个字段建立了唯一索引，你仅仅不能向这个字段输入重复的值。并不妨碍你可以对其它类型的字段也建立一个唯一性索引，它们可以是聚集的，也可以是非聚集的。 唯一性索引保证在索引列中的全部数据是唯一的，不会包含冗余数据。如果表中已经有一个主键约束或者唯一性约束，那么当创建表或者修改表时，SQLS自动创建一个唯一性索引。但出于必须保证唯一性，那么应该创建主键约束或者唯一性键约束，而不是创建一个唯一性索引。当创建唯一性索引时，应该认真考虑这些规则：当在表中创建主键约束或者唯一性键约束时， SQLS钭自动创建一个唯一性索引；如果表中已经包含有数据，那么当创建索引时，SQLS检查表中已有数据的冗余性，如果发现冗余值，那么SQLS就取消该语句的执行，并且返回一个错误消息，确保表中的每一行数据都有一个唯一值。 复合索引就是一个索引创建在两个列或者多个列上。在搜索时，当两个或者多个列作为一个关键值时，最好在这些列上创建复合索引。当创建复合索引时，应该考虑这些规则：最多可以把16个列合并成一个单独的复合索引，构成复合索引的列的总长度不能超过900字节，也就是说复合列的长度不能太长；在复合索引中，所有的列必须来自同一个表中，不能跨表建立复合列；在复合索引中，列的排列顺序是非常重要的，原则上，应该首先定义最唯一的列，例如在（COL1，COL2）上的索引与在（COL2，COL1）上的索引是不相同的，因为两个索引的列的顺序不同；为了使查询优化器使用复合索引，查询语句中的WHERE子句必须参考复合索引中第一个列；当表中有多个关键列时，复合索引是非常有用的；使用复合索引可以提高查询性能，减少在一个表中所创建的索引数量。 综上所述，我们总结了如下索引使用原则： 1)逻辑主键使用唯一的成组索引，对系统键（作为存储过程）采用唯一的非成组索引，对任何外键列采用非成组索引。考虑数据库的空间有多大，表如何进行访问，还有这些访问是否主要用作读写。 2)不要索引memo/note 字段，不要索引大型字段（有很多字符），这样作会让索引占用太多的存储空间。 3)不要索引常用的小型表 4)一般不要为小型数据表设置过多的索引，假如它们经常有插入和删除操作就更别这样作了，SQLS对这些插入和删除操作提供的索引维护可能比扫描表空间消耗更多的时间。 七、大结局 查询是一个物理过程，表面上是SQLS在东跑西跑，其实真正大部分压马路的工作是由磁盘输入输出系统(I/O)完成，全表扫描需要从磁盘上读表的每一个数据页，如果有索引指向数据值，则I/O读几次磁盘就可以了。但是，在随时发生的增、删、改操作中，索引的存在会大大增加工作量，因此，合理的索引设计是建立在对各种查询的分析和预测上的，只有正确地使索引与程序结合起来,才能产生最佳的优化方案。 一般来说建立索引的思路是： (1)主键时常作为where子句的条件，应在表的主键列上建立聚聚集索引，尤其当经常用它作为连接的时候。 (2)有大量重复值且经常有范围查询和排序、分组发生的列，或者非常频繁地被访问的列，可考虑建立聚聚集索引。　　 (3)经常同时存取多列，且每列都含有重复值可考虑建立复合索引来覆盖一个或一组查询，并把查询引用最频繁的列作为前导列，如果可能尽量使关键查询形成覆盖查询。 (4)如果知道索引键的所有值都是唯一的，那么确保把索引定义成唯一索引。 (5)在一个经常做插入操作的表上建索引时，使用fillfactor(填充因子)来减少页分裂，同时提高并发度降低死锁的发生。如果在只读表上建索引，则可以把fillfactor置为100。 (6)在选择索引字段时，尽量选择那些小数据类型的字段作为索引键，以使每个索引页能够容纳尽可能多的索引键和指针，通过这种方式，可使一个查询必须遍历的索引页面降到最小。此外，尽可能地使用整数为键值，因为它能够提供比任何数据类型都快的访问速度。 SQLS是一个很复杂的系统，让索引以及查询背后的东西真相大白，可以帮助我们更为深刻的了解我们的系统。一句话，索引就象盐，少则无味多则咸。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/qq_28052907/article/details/75194926。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...新版本特性、版本升级策略以及版本选择对Web应用程序的影响。 近期，MySQL 8.0版本带来了诸多重要更新和性能优化。例如，引入窗口函数以支持复杂的数据分析，提升了安全性（如密码验证插件默认更改为caching_sha2_password），并增强了InnoDB存储引擎的性能。因此，在考虑升级MySQL版本时，开发者不仅需要关注当前运行环境下的版本兼容性，更要深入了解新版本功能是否能够提升应用效能或满足新的业务需求。 同时，MySQL的社区版与企业版之间也存在功能差异。企业用户在选择版本时需结合自身业务规模和技术支持需求来决定。例如，Oracle MySQL企业版提供了高级的集群解决方案、热备份工具及额外的监控选项，这些都是社区版不具备的功能。 此外，MySQL的替代品如PostgreSQL、MariaDB等数据库管理系统也在不断迭代发展，它们在特定场景下可能具备更优的性能或特性。因此，作为开发人员或IT管理员，在决定是否跟随MySQL最新版本更新，或者转向其他数据库系统时，应全面权衡技术选型、成本效益、团队技能储备等因素，并进行详尽的测试和评估。 总之，MySQL版本管理是持续的运维工作之一，理解不同版本的特点与变化趋势，结合实际应用场景制定合理的升级策略，将有助于提高系统的稳定性和应用的竞争力。

...滤与转换，以便于后续分析与存储。通过运用特定的过滤策略，企业能够快速从海量JSON日志或其他半结构化数据中提炼关键信息，辅助业务决策。 此外，对于那些注重隐私保护和数据最小化原则的应用场景，JSON属性过滤技术同样发挥着不可或缺的作用。在GDPR等相关法规的要求下，开发者必须确保只收集和传输必要的用户数据，这时精细到属性级别的过滤功能就能有效防止数据泄露风险。 总之，JSON属性过滤器及其相关技术不仅是提升开发效率的重要手段，也是应对当前大数据时代挑战，实现数据安全、合规使用的必备工具。无论是前端交互逻辑优化，还是后端大规模数据处理，乃至云端数据合规流通，深入理解和掌握JSON属性过滤方法都将带来显著的价值提升。

...擎，常用于将图像中的文本转换为可编辑的电子文本。不过，当遇到一些对比度贼高贼低的图片时，Tesseract可能就有点犯难了。在本文中，我们将讨论这些问题，并提供一些解决方案。 二、高对比度图像的问题 1.1 问题描述 当图像的对比度过高时，明亮的部分和暗淡的部分之间的差异可能非常大。这可能会让Tesseract识别文本时有点犯难，就像在一团乱麻中找线头一样，它没法准确判断哪些是真正的“干货”文本，哪些只是捣乱的背景噪声。 1.2 解决方案 一种解决方案是先对图像进行预处理，降低对比度，使文本与背景更加清晰地区分出来。我们可以使用Python的PIL库来实现这个功能： python from PIL import ImageEnhance def preprocess_image(image_path): img = Image.open(image_path) enhancer = ImageEnhance.Contrast(img) contrast_img = enhancer.enhance(0.5) 设置增强系数 return contrast_img 此外，我们还可以尝试使用一些专门针对高对比度图像的OCR工具，如Google Vision API或者Amazon Textract。 三、低对比度图像的问题 3.1 问题描述 相反，当图像的对比度过低时，所有的颜色可能都接近于灰色，使得文本与背景之间的边界变得模糊。这种情况下，Tesseract也可能无法准确识别文本。 3.2 解决方案 同样，我们可以通过提高对比度来改善这种情况。但是需要注意的是，如果对比度过高，可能会导致之前提到的问题。因此，我们需要找到一个合适的平衡点。 另外，我们也可以考虑使用更复杂的算法来提高识别效果。比如说，咱们可以尝试用深度学习的招数，比如那个卷积神经网络（CNN），来给图片做“切块”处理，就像把一副画分割成不同的小部分，然后对这些切割出来的前景部分，我们再单独进行识别工作。 四、结论 总的来说，处理图像对比度过高或过低的问题主要依赖于图像预处理和识别算法的选择。在实际操作中，咱们得瞅准实际情况和具体需求，像挑衣服那样，灵活地找出最合身、最合适的策略来用。同时呢，眼瞅着深度学习这些新鲜技术日益精进，我们可真是满怀期待，盼望着能有更多神奇的解决方案蹦跶出来，让OCR的表现力再上一层楼。

...大数据应用和实时数据分析场景尤为关键。 此外，随着GDPR等数据保护法规的出台，对数据库操作的安全性和隐私保护提出了更高要求。开发者不仅需要关注SQL注入等传统安全问题，更要学会利用MySQL提供的加密功能对敏感数据进行存储和传输，比如透明数据加密（TDE）和列级别加密技术。同时，掌握错误日志分析、备份恢复策略也是数据库运维中不可或缺的知识点。 深入解读方面，理解数据库索引设计原理和查询优化器的工作机制能够有效提升数据查询效率。有经验的开发者会结合业务逻辑选择合适的索引类型（如B-Tree、哈希索引等），并适时调整SQL语句以充分利用索引优势。 总之，在实际开发过程中，无论是通过PHP与MySQL交互，还是深入探究数据库内核特性，都需持续关注数据库技术的新发展，确保数据处理的安全、高效与合规。

...ctiveMQ的消息选择器这一强大功能之后，我们不难发现其在现代大型分布式系统中的关键作用。实际上，消息中间件的选择与优化一直是业界关注的焦点。近日，Apache ActiveMQ 5.16版本发布，进一步增强了其消息过滤能力，提供了更为灵活且强大的消息选择器机制，允许开发者根据更多复杂属性进行精细化消息筛选，从而更好地满足微服务架构下各类业务场景的需求。 同时，随着云原生技术的快速发展，Kafka、RabbitMQ等其他消息中间件也在消息处理和传输效率上不断推陈出新，例如Kafka引入了更高效的消息分区与消费组机制，使得消息过滤与分发策略更加丰富多样。这就要求我们在实际应用中，不仅要掌握如何使用ActiveMQ的消息选择器，还需对比分析不同消息中间件的特点与适用场景，以便为特定项目选取最佳方案。 另外，在消息传递及处理领域，Serverless架构的应用也为消息中间件带来了新的挑战与机遇，如何在无服务器环境中实现高效的消息选择与路由成为了一项值得探讨的技术议题。为此，国内外不少团队正在进行前沿研究，尝试将现有消息中间件的功能与Serverless架构深度整合，以期在未来构建更为智能、敏捷且高扩展性的分布式消息通信系统。

...大的开源库，用于搜索分析、建立索引以及查询检索等操作。Lucene的核心是它的索引结构，这个结构由一系列的小段（Segments）组成。Lucene通过不断地对这些小段进行合并来提高搜索效率。 本篇文章将深入解析Lucene索引段合并策略，并提供一些优化建议，帮助开发者更好地利用Lucene进行高效的搜索。 二、Lucene索引段的基本概念 首先，我们需要了解什么是Lucene索引段。简单来说，Lucene的索引就像一个大拼图，它被切割成了好几块“段”，每一块段里都装着部分或者全部的索引内容。就拿倒排索引和位置列表来说吧，这些重要的信息都在这些小段段里面藏着呢。每个段都是独立的，它们之间并不依赖。当一个段被修改或者删除时，Lucene会创建一个新的段，旧的段则会被丢弃。 三、Lucene索引段合并策略 Lucene的索引段合并策略是指如何处理这些独立的段，以便于更高效地进行搜索。Lucene提供了多种合并策略供用户选择： 1. TieredMergePolicy 这是默认的合并策略，它采用了一个递归的思想，把所有的子段看作一个大的段，然后对该大段进行合并，直到整个索引只有一个大段为止。这种方式的优点是简单易用，但是可能会导致内存占用过高。 2. LogByteSizeMergePolicy：这个策略是基于大小的，它会一直合并到某个阈值（默认为2GB），然后再继续合并到下一个阈值（默认为10GB）。这种方式的好处是能相当给力地把控内存使用，不过呢，也可能让搜索速度没那么快了。 3. ConcurrentMergeScheduler：这个策略是并发的，它可以在不同的线程上同时进行合并，从而提高合并的速度。不过要注意，要是咱们把并发数量调得太大，可能会让CPU过于忙碌，忙到“火力全开”，这样一来，CPU使用率就嗖嗖地往上升啦。 四、如何优化Lucene索引段合并策略？ 那么，我们如何根据自己的需求，选择合适的合并策略呢？以下是一些优化建议： 1. 根据内存大小调整合并阈值 如果你的服务器内存较小，可以考虑使用LogByteSizeMergePolicy，并降低其合并阈值，以减少内存占用。 2. 根据查询频率调整并发数量 如果你的应用程序需要频繁地进行搜索，可以考虑使用ConcurrentMergeScheduler，并增加其并发数量，以加快搜索速度。 3. 使用自定义的合并策略 如果你想实现更复杂的合并策略，例如先合并某些特定的段，再合并其他段，你可以编写自己的合并策略，并将其注册给Lucene。 总的来说，Lucene的索引段合并策略是一个复杂但又非常重要的问题。了解并巧妙运用合并策略后，咱们就能让Lucene这位搜索大神发挥出更强大的威力，这样一来，应用程序的性能也能蹭蹭地往上提升，用起来更加流畅顺滑，一点儿也不卡壳。

...能会经常需要处理大量文本数据，从日志文件中提取信息，或者在大型项目中整理数据。这就需要一个强大的工具来帮助我们处理这些文本数据。今天我们要讨论的就是这样一个工具——awk。 二、什么是awk？ awk是一种流式处理语言，它可以用于文本数据的解析和操作。awk的主要功能是对输入的数据进行模式匹配和处理，然后将结果输出到标准输出或保存到文件中。awk这家伙啊，最喜欢跟管道联手干活了。这样子的话，甭管多少个命令捣鼓出来的结果，都能被它顺顺溜溜地处理得妥妥当当滴。 三、awk的基本语法 awk的基本语法非常简单，它主要由三个部分组成：BEGIN,Pattern和Action。 BEGIN:这是awk脚本中的第一个部分，它会在处理开始之前运行。 Pattern:这个部分定义了awk如何匹配输入的数据。它是一个或多个模式，用分号隔开。当awk读取一行数据时，它会检查该行是否满足任何一个模式。如果满足，那么就会执行相应的Action。 Action:这个部分定义了awk如何处理匹配的数据。它是由一系列的命令组成的，这些命令可以在awk内部直接使用。 四、使用awk进行文本分析和处理 接下来，我们将通过几个实际的例子来看看awk如何进行文本分析和处理。 1. 提取文本中的特定字段 假设我们有一个包含学生信息的文本文件，每行的信息都是"名字 年龄 成绩"这种格式，我们可以使用awk来提取其中的名字和年龄。 bash awk '{print $1,$2}' students.txt 在这个例子中，$1和$2是awk的变量，它们分别代表了当前行的第一个和第二个字段。 2. 计算平均成绩 如果我们想要计算所有学生的平均成绩，我们可以使用awk来进行统计。 bash awk '{sum += $3; count++} END {if (count > 0) print sum/count}' students.txt 在这个例子中，我们首先定义了一个变量sum来存储所有学生的总成绩，然后定义了一个变量count来记录有多少学生。最后，在整个程序的END部分，我们计算出了每位学生的平均成绩，方法是把总成绩除以学生人数，然后把这个结果实实在在地打印了出来。 3. 根据成绩过滤学生信息 如果我们只想看到成绩高于90的学生信息，我们可以使用awk来进行过滤。 bash awk '$3 > 90' students.txt 在这个例子中，我们使用了"$3 > 90"作为我们的模式，这个模式表示只有当第三列（即成绩）大于90时才会被选中。 五、结论 awk是一种非常强大且灵活的文本处理工具，它可以帮助我们快速高效地处理大量的文本数据。虽然这门语言的语法确实有点绕，但别担心，只要你不惜时间去钻研和实战演练一下，保准你能够把它玩转起来，然后顺顺利利地用在你的工作上，绝对能给你添砖加瓦。

...无效的深度解析与解决策略 引言（1） 亲爱的开发者们，我们都知道Tesseract作为一款强大的开源OCR（光学字符识别）工具，在处理和识别图像中的文本信息时，展现出了非凡的能力。然而，在实际应用过程中，我们可能遇到过这样的困扰：“哎呀，我明明设置了图像旋转角度参数，为啥Tesseract就是不听话，无法正确地识别出旋转后的文字呢？”今天，我们就一起来揭开这个谜团，探讨一下“图像旋转角度参数设置无效”的问题及其解决方案，让我们一起走进Tesseract的世界，感受其背后的逻辑与奥秘。 问题阐述（2） 首先，让我们明确一下问题现象。在使用Tesseract进行图像识别时，有时候由于图片本身存在一定的倾斜角度，因此需要预先对图像进行旋转校正。其实呢，理论上讲，咱们可以通过调整--psm参数或者直接操作API接口来给图片“拧个角度”，但有时候你会发现，就算你把角度调得准准的，可识别出来的结果还是让人挠头，不太对劲儿。这正是我们今天要坐下来好好唠一唠的问题。 python import pytesseract from PIL import Image 假设我们有一张倾斜45度的图片 img = Image.open('rotated_text.jpg') rotated_img = img.rotate(45) 尝试设置旋转角度为45度进行识别 text = pytesseract.image_to_string(rotated_img, config='--psm 6 -c tessedit_pageseg_mode=6 --oem 3 --rotate-pages 45') print(text) 尽管我们已经尝试将图像旋转回正，并在配置中指定了旋转角度，但输出的识别结果却并不理想，这确实令人费解且头疼。 原因分析（3） 原因一：预处理的重要性 Tesseract对于图像的识别并非简单依赖于用户设定的旋转参数，而是基于内部的页面分割算法(Page Segmentation Mode)。如果原始图片质量不咋地，或者背景乱七八糟的，光靠调整旋转角度这一招，可没法保证一定能识别得准准的。在调用Tesseract前，往往需要对图像进行一系列预处理操作，比如灰度化、二值化、降噪等。 原因二：旋转参数的误解 --rotate-pages参数主要用于PDF文档旋转，而非单个图像的旋转矫正。对于单个图像，我们应先自行完成旋转操作后再进行识别。 解决方案（4） 策略一：手动预处理与旋转 正确的做法是先利用Python Imaging Library（Pillow）或其他图像处理库对图像进行旋转校正，然后再交给Tesseract进行识别： python 正确的做法：手动旋转图像并进行识别 corrected_img = img.rotate(-45, expand=True) 注意这里旋转的角度是负数，因为我们要将其逆向旋转回正 corrected_text = pytesseract.image_to_string(corrected_img, config='--psm 6') print(corrected_text) 策略二：结合Tesseract的内部矫正功能 Tesseract从v4版本开始支持自动检测并矫正文本方向，可通过--deskew-amount参数开启文本行的去斜功能，但这并不能精确到每个字符，所以对于严重倾斜的图像，仍需先进行手动旋转。 python 使用Tesseract的去斜功能 auto_corrected_text = pytesseract.image_to_string(img, config='--psm 6 --deskew-amount 0.2') print(auto_corrected_text) 结语（5） 总而言之，“图像旋转角度参数设置无效”这个问题，其实更多的是我们在理解和使用Tesseract时的一个误区。我们需要深入了解其工作原理，并结合恰当的预处理手段来提升识别效果。在这一趟探索的旅程中，我们又实实在在地感受了一把编程那让人着迷的地方——就是那种面对棘手问题时，不断挠头苦思、积极动手实践，然后欢呼雀跃地找到解题钥匙的时刻。而Tesseract，就像一位沉默而睿智的朋友，等待着我们去发掘它更多的可能性和潜力。

...们经常遇到需要在大量文本数据中查找相似或接近的目标字符串的情况。例如，在用户输入错误或者数据不完整时，仍能准确检索出相关信息。这个时候，死磕精确匹配就显得有些疲于奔命了，而模糊匹配更像是个超级贴心的小帮手。它懂得包容一些小小的误差，这样一来，不仅让搜索的过程变得更包容，还实实在在地提高了搜索结果的准确性呢！ 2. 模糊匹配基础 正则表达式 “如果你的生活里没有痛苦，那你的正则表达式可能写得还不够多。” 这句程序员间的调侃恰恰说明了正则表达式的强大与复杂。在Python中，我们可以借助re模块实现模糊匹配： python import re text = "I love Python programming!" pattern = 'Pyt.on' 使用 . 表示任意字符出现0次或多次 match = re.search(pattern, text) if match: print("Found:", match.group()) else: print("No match found.") 上述代码中，Pyt.on就是一个简单的模糊匹配模式，其中.代表任何单个字符，表示前面元素可以重复任意次（包括0次），因此可以匹配到"Python"。 3. Levenshtein距离与fuzzywuzzy库 除了正则表达式，Python还有一个更为直观且计算能力强悍的模糊匹配工具——fuzzywuzzy库，它基于Levenshtein距离算法来衡量两个字符串之间的相似度： python from fuzzywuzzy import fuzz str1 = "Python" str2 = "Pithon" ratio = fuzz.ratio(str1, str2) print(f"Similarity ratio: {ratio}%") 输出结果: Similarity ratio: 80% 在这个例子中，尽管str2比str1少了一个字母'h'，但它们的相似度仍然高达80%，这就是模糊匹配的魅力所在。 4. 使用difflib模块进行序列比较 Python内置的difflib模块也能进行模糊匹配，尤其擅长于找出序列（如字符串列表）中最相似的元素： python import difflib words_list = ['python', 'perl', 'ruby', 'javascript'] target_word = 'pyton' matcher = difflib.get_close_matches(target_word, words_list) print(matcher) 输出结果: ['python'] 这段代码展示了如何找到与目标词最接近的实际存在的词汇。 5. 结语 模糊匹配的应用与思考 通过以上实例，我们对Python的模糊匹配有了初步了解。其实，模糊匹配这门技术，在咱们日常生活中不少场景都派上大用场啦，比如文本纠错、搜索引擎还有数据分析这些领域，它都有广泛的应用和实实在在的帮助呢！在使用过程中，我们需要根据实际场景灵活运用不同方法，甚至有时候还需要结合多种策略以达到最佳效果。每一次成功的模糊匹配背后，都体现了Python作为一门人性化语言的智慧和温度。记住了啊，甭管啥时候在哪儿，让咱们编的程序更能揣摩用户的心思，更加接纳用户的意图，这可是编程大业中的关键追求之一！

...引擎，它提供了强大的文本处理能力，包括索引、查询和分析等。其中呢，这个分析模块呐，主要的工作就是把文本“翻译”成索引能看懂的样子。具体点说吧，就像咱们平时做饭，得先洗菜、切菜、去掉不能吃的部分一样，它会先把文本进行分词处理，也就是把一整段话切成一个个单词；然后，剔除那些没啥实质意义的停用词，好比是去掉菜里的烂叶子；最后，还会进行词干提取这一步，就类似把菜骨肉分离，只取其精华部分。这样一来，索引就能更好地理解和消化这些文本信息了。 三、Apache Solr简介 Apache Solr是一个基于Lucene的开放源代码搜索平台，它提供了比Lucene更高级的功能，如实时搜索、分布式搜索、云搜索等。Solr通过添加不同的插件，可以实现更多的功能，例如中文分词。 四、实现中文分词 1. 使用Lucene的ChineseAnalyzer插件 Lucene提供了一个专门用于处理中文文本的分析器——ChineseAnalyzer。使用该分析器，我们可以很方便地进行中文分词。以下是一个简单的示例： java Directory dir = FSDirectory.open(new File("/path/to/index")); IndexWriterConfig config = new IndexWriterConfig(new ChineseAnalyzer()); IndexWriter writer = new IndexWriter(dir, config); Document doc = new Document(); doc.add(new TextField("content", "这是一个中文句子", Field.Store.YES)); writer.addDocument(doc); writer.close(); 2. 使用Solr的ChineseTokenizerFactory Solr也提供了一个用于处理中文文本的tokenizer——ChineseTokenizerFactory。以下是使用该tokenizer的示例： xml 五、解决处理问题 在实际应用中，我们可能会遇到一些处理问题，例如长尾词、多音字、新词等。针对这些问题，我们可以采取以下方法来解决： 1. 长尾词 对于长尾词，我们可以将其拆分成若干短语，然后再进行分词。例如，将“中文分词”拆分成“中文”、“分词”。 2. 多音字 对于多音字，我们可以根据上下文进行选择。比如说，当你想要查询关于“人名”的信息时，如果蹦出了两个选项，“人名”和“人民共和国”，这时候你得挑那个“人的名字”，而不是选“人民共和国”。 3. 新词 对于新词，我们可以通过增加词典或者训练新的模型来进行处理。 六、总结 Apache Lucene和Solr为我们提供了一种方便的方式来实现中文分词和处理。然而，由于中文的复杂性，我们在实际应用中还需要不断地探索和优化，以提高分词的准确性和效率。 七、结语 随着人工智能的发展，自然语言处理将会变得越来越重要。希望通过这篇文章，大家能了解到如何使用Apache Lucene和Solr实现中文分词和处理，并能够从中受益。同时，我们也期待在未来能够看到更多更好的中文处理工具和技术。

...tgreSQL的索引策略上取得了新的进展。近日，PostgreSQL 14版本正式发布，引入了对部分排序的大对象（LOB）字段支持索引的功能，这一改进极大地提升了包含大文本、图像等数据类型表的查询效率。同时，新版本还增强了并行索引构建的能力，使得在大规模数据集上创建索引的时间进一步缩短，有效降低了系统维护窗口。 另外，随着实时数据分析和AI驱动的应用日益普及，对于索引选择和管理的智能化也成为行业关注焦点。一些数据库管理和优化工具开始结合机器学习算法，能够根据实际查询负载自动调整或推荐最优索引策略，从而动态适应业务需求的变化。 值得注意的是，尽管索引能显著提升查询性能，但过度依赖或不当使用也会带来存储开销和写入瓶颈等问题。因此，在制定索引策略时，不仅需要考虑最新的技术发展和特性，更应立足于具体业务场景，充分理解数据访问模式及未来发展趋势，以实现查询性能与资源消耗之间的最佳平衡。此外，定期进行索引分析与维护，结合运维监控数据进行调优，同样是确保数据库系统长期高效稳定运行的关键环节。

...建立、维护和查询大型文本集合。然而，在实际操作的时候，我们经常会碰到索引优化这个环节卡壳，或者耗时长得让人抓狂的问题。本文将会介绍这个问题的原因，并提供一些有效的解决方案。 二、问题分析 首先，我们需要明确一点，索引优化的过程实际上是将多个小的索引文件合并成一个大的索引文件，这个过程需要消耗一定的资源和时间。要是这个过程卡壳了，或者耗时太久的话，那可就大大影响到系统的运行效率和稳定性，就像汽车引擎不给力，整辆车都跑不快一样。这个问题的出现，可能牵涉到不少因素，比如索引文件它变得超级大、内存不够用啦、硬盘I/O速度慢得像蜗牛这些情况，都可能是罪魁祸首。 三、解决方案 接下来，我们将提供一些针对上述问题的解决方案。 1. 分布式索引 分布式索引是一种可以有效地提高索引性能的技术。它就像把一本超厚的电话簿分成了好几本，分别放在不同的架子上。这样一来，查号码的时候就不需要只在一个地方翻来翻去，减少了单一架子的压力负担。同样道理，通过把索引分散到多台服务器上，每台服务器就不用承受那么大的工作量了，这样一来，整个系统的活力和反应速度都嗖嗖地提升了，用起来更加流畅、快捷。Apache Lucene这个工具，厉害的地方在于它支持分布式索引，这就意味着我们可以根据实际情况，灵活选择最合适的部署策略，就像是在玩拼图游戏一样，根据需要把索引这块“大饼”分割、分布到不同的地方。 2. 使用缓存 在索引优化的过程中，往往需要频繁地读取磁盘数据。为了提高效率，我们可以使用缓存来存储一部分常用的数据。这样一来，咱们就不用每次都吭哧吭哧地从磁盘里头翻找数据了，大大缓解了磁盘读写的压力，让索引优化这事儿跑得嗖嗖的，速度明显提升不少。 3. 调整参数设置 在 Apache Lucene 中，有许多参数可以调整，例如：mergeFactor、maxBufferedDocs、useCompoundFile 等等。通过合理地调整这些参数，我们可以优化索引的性能。例如，如果我们发现索引优化过程卡死，那么可能是因为 mergeFactor 设置得太大了。这时，我们可以适当减小 mergeFactor 的值，从而加快索引优化的速度。 4. 使用更好的硬件设备 最后，我们可以考虑升级硬件设备来提高索引优化的速度。比如，我们可以考虑用速度飞快的 SSD 硬盘来升级，或者给电脑添点儿内存条，这样一来，系统的处理能力就能得到显著提升，就像给机器注入了强心剂一样。 四、总结 总的来说，索引优化过程卡死或耗时过长是一个比较常见的问题，但是只要我们找到合适的方法和技巧，就能够有效地解决这个问题。在未来的工作中，我们还需要不断探索和研究，以提高 Apache Lucene 的性能和稳定性。同时呢，我们特别期待能跟更多开发者朋友一起坐下来，掏心窝子地分享咱们积累的经验和心得，一块儿手拉手推动这个领域的成长和变革，让它更上一层楼。

...啥叫分词。分词就是把文本拆成一个个单词的过程，这是全文检索的第一步。为啥要分词呢？因为计算机没法直接理解句子，只能理解单个的词。所以，分词就像是给计算机搭桥，让它能“听懂”咱们说的话。 但是，分词并不是个简单活儿。比如中文，不像英文有空格隔开，中文分词需要考虑词语的组合，还有多义词的问题。这就导致了分词过程中会出现各种各样的问题。下面咱们就具体聊聊这些坑。 3. 分词过程中常见的问题 3.1 多义词问题 问题描述：举个例子，比如“银行”。在某些情况下，“银行”指的是金融机构，但在其他场景下，它可能指河岸。如果我们的搜索系统不分清这两个意思，结果就会乱七八糟。 解决方案：我们可以利用上下文信息来判断多义词的意思。比如说，如果有人在搜索中提到了“贷款”或者“储蓄”这些词，那基本上可以断定这家伙是在找金融机构呢。而在与“河流”相关的查询中，我们可以认为用户想找的是河岸。 代码示例： java // 假设我们有一个方法可以根据上下文判断“银行”的含义 public String resolveBankMeaning(String query) { if (query.contains("贷款") || query.contains("储蓄")) { return "金融机构"; } else if (query.contains("河流")) { return "河岸"; } return "未知"; } 3.2 未登录词（OOV）问题 问题描述：未登录词是指在分词器的词典中没有出现过的词。比如新出现的产品名称、人名等。这些词如果处理不当，会影响搜索结果的准确性。 解决方案：可以使用一些启发式的方法，如基于规则的匹配或者使用机器学习模型来识别这些未登录词，并赋予它们合适的标签。 代码示例： java // 示例：如果发现未登录词，可以将其标记为"未登录词" public void handleOutofVocabWord(String word) { System.out.println("发现未登录词：" + word); } 3.3 词干提取问题 问题描述：词干提取是将词变为其基本形式的过程，比如将“跳跃”变为“跳”。然而，错误的词干提取会导致词义的丢失。比如说，把“跳跃”错提取成“跳”，看着是简单了，但可能会漏掉一些重要的意思。 解决方案：选择合适的词干提取算法很重要。Lucene 提供了多种词干提取器，可以根据不同的语言和需求进行选择。 代码示例： java // 使用Snowball词干提取器 Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer(); TokenStream tokenStream = analyzer.tokenStream("content", "跳跃"); tokenStream.reset(); while (tokenStream.incrementToken()) { System.out.println(tokenStream.getAttribute(CharTermAttribute.class).toString()); } 3.4 词性标注问题 问题描述：词性标注是指为每个词分配一个词性标签，如名词、动词等。弄错了词语的类型可会影响接下来的各种操作，比如说会让分析句子结构的结果变得不那么准确。 解决方案：可以使用外部工具，如Stanford CoreNLP或NLTK来进行词性标注，然后再结合到Lucene的分词流程中。 代码示例： java // 示例：使用Stanford CoreNLP进行词性标注 Properties props = new Properties(); props.setProperty("annotators", "tokenize, ssplit, pos"); StanfordCoreNLP pipeline = new StanfordCoreNLP(props); String text = "跳跃是一种有趣的活动"; Annotation document = new Annotation(text); pipeline.annotate(document); List sentences = document.get(CoreAnnotations.SentencesAnnotation.class); for (CoreMap sentence : sentences) { for (CoreLabel token : sentence.get(CoreAnnotations.TokensAnnotation.class)) { String word = token.get(CoreAnnotations.TextAnnotation.class); String pos = token.get(CoreAnnotations.PartOfSpeechAnnotation.class); System.out.println(word + "/" + pos); } } 4. 总结 通过上面的讨论，我们可以看到，分词虽然是全文检索中的基础步骤，但其实充满了挑战。每种语言都有自己的特点和难点，我们需要根据实际情况灵活应对。希望今天的分享对你有所帮助！ 好了，今天的分享就到这里啦！如果你有任何疑问或想法，欢迎留言交流。咱们下次再见！