[数据资产分类]的搜索结果

数据治理框架 , 数据治理框架是一种组织、管理和保护企业数据资产的结构化方法和策略集合。在本文语境中，Apache Atlas作为提供统一数据治理框架的平台，通过定义数据分类、元数据管理、数据质量和数据安全等方面的规则与流程，帮助企业更好地理解、控制并利用其内部的数据资源。 JMX（Java Management Extensions） , JMX是一种Java平台的标准，用于监控和管理系统级别的资源，如应用程序、设备和服务等。在Apache Atlas的性能监控场景下，用户可以通过JMX接口获取系统运行时的各项指标，包括内存使用情况、线程池状态以及服务调用统计等，以便进行深度性能分析和问题定位。 Prometheus , Prometheus是一款开源的系统监控和警报工具，擅长度量收集与存储，并提供了强大的查询和展示功能。在集成到Apache Atlas的监控解决方案中，Prometheus可以实时抓取和记录Atlas的各项性能指标，结合Grafana进行可视化展示，从而实现对Atlas运行状态的精细化监控，并具备预警通知能力，有效提升了运维效率和系统稳定性。

数据治理 , 数据治理是一种组织管理和维护其数据资产的过程，涵盖了数据质量、安全、可用性、生命周期管理等多个方面。在本文语境中，Apache Atlas作为数据治理平台，通过提供元数据管理、数据分类和数据血缘追踪等功能，帮助企业实现对海量数据的规范化管理和有效利用，确保数据准确、一致且符合法规要求。 元数据管理 , 元数据是关于数据的数据，描述了数据的属性、结构、来源、更新时间等信息。在Apache Atlas中，元数据管理是指系统收集、存储、更新并分析各类数据资源的元信息，以支持用户理解数据的含义、上下文及关系，从而提升数据资产的可发现性、理解和重用性。 数据血缘追踪 , 数据血缘追踪是一种记录数据从源头到目标的整个流转过程的技术，包括数据如何产生、经过哪些处理步骤以及如何被消费等环节。在Apache Atlas中，数据血缘追踪功能能够帮助企业清晰地了解数据在整个业务流程中的演变路径，以便进行影响分析、审计追溯、问题定位和合规性检查等工作。

在深入理解HBase数据库的安全性设置及其重要性之后，我们发现数据安全问题在当前数字化时代愈发凸显。近日，《Infosecurity Magazine》报道了一起针对大规模分布式数据库系统的攻击事件，再次警示我们必须高度重视类似HBase这样的大数据平台的安全防护工作。 2022年早些时候，业界领先的云服务提供商发布了一份关于提升HBase安全性的白皮书，详细阐述了如何结合最新的加密算法、基于属性的访问控制（ABAC）以及实时审计机制来增强HBase的安全架构。ABAC系统允许管理员根据用户的属性和环境条件动态调整权限，相较于传统的RBAC，提供了更细粒度的访问控制能力。 同时，Apache HBase社区也在持续推动其安全性功能的优化与更新。例如，最新版本引入了集成Kerberos的身份验证支持，以满足企业级严格的安全需求，并对内部通信协议进行了加密升级，确保数据在集群内传输过程中的安全性。 此外，对于HBase日志审计方面，研究者们正积极探索AI和机器学习技术的应用，通过智能分析海量操作日志，自动识别异常行为并预警潜在的安全威胁，实现更为智能化的安全管理。 总之，在实际运用中，HBase的安全性不仅需要遵循基础的加密、访问控制和日志审计原则，更应关注行业前沿技术和最佳实践，与时俱进地强化整体安全防护体系，为保障企业和个人的数据资产安全提供有力支撑。

...时响应机制探讨 在大数据领域，Apache Atlas作为一款强大的元数据管理系统，对于诸如Hadoop、HBase等组件的元数据管理具有重要作用。在本文里，我们打算好好唠唠Atlas究竟是怎么做到实时监测并灵活应对HBase表结构的那些变更，这个超重要的功能点。 1. Apache Atlas概述 Apache Atlas是一款企业级的元数据管理框架，它能够提供一套完整的端到端解决方案，实现对数据资产的搜索、分类、理解和治理。特别是在大数据这个大环境里，它就像个超级侦探一样，能时刻盯着HBase这类数据仓库的表结构动态，一旦表结构有什么风吹草动、发生变化，它都能第一时间通知相关的应用程序，让它们及时同步更新，保持在“信息潮流”的最前沿。 2. HBase表结构变更的实时响应挑战 在HBase中，表结构的变更包括但不限于添加或删除列族、修改列属性等操作。不过，要是这些改动没及时同步到Atlas的话，就很可能让那些依赖这些元数据的应用程序闹罢工，或者获取的数据视图出现偏差，不准确。因此，实现Atlas对HBase表结构变更的实时响应机制是一项重要的技术挑战。 3. Apache Atlas的实时响应机制 3.1 实现原理 Apache Atlas借助HBase的监听器机制（Coprocessor）来实现实时监控表结构变更。Coprocessor，你可以把它想象成是HBase RegionServer上的一位超级助手，这可是用户自己定义的插件。它的工作就是在数据读写操作进行时，像一位尽职尽责的“小管家”，在数据被读取或写入前后的关键时刻，灵活介入处理各种事务，让整个过程更加顺畅、高效。 java public class HBaseAtlasHook implements RegionObserver, WALObserver { //... @Override public void postModifyTable(ObserverContext ctx, TableName tableName, TableDescriptor oldDescriptor, TableDescriptor currentDescriptor) throws IOException { // 在表结构变更后触发，将变更信息发送给Atlas publishSchemaChangeEvent(tableName, oldDescriptor, currentDescriptor); } //... } 上述代码片段展示了一个简化的Atlas Coprocessor实现，当HBase表结构发生变化时，postModifyTable方法会被调用，然后通过publishSchemaChangeEvent方法将变更信息发布给Atlas。 3.2 变更通知与同步 收到变更通知的Atlas会根据接收到的信息更新其内部的元数据存储，并通过事件发布系统向订阅了元数据变更服务的客户端发送通知。这样，所有依赖于Atlas元数据的服务或应用程序都能实时感知到HBase表结构的变化。 3.3 应用场景举例 假设我们有一个基于Atlas元数据查询HBase表的应用，当HBase新增一个列族时，通过Atlas的实时响应机制，该应用无需重启或人工干预，即可立即感知到新的列族并开始进行相应的数据查询操作。 4. 结论与思考 Apache Atlas通过巧妙地利用HBase的Coprocessor机制，成功构建了一套对HBase表结构变更的实时响应体系。这种设计可不简单，它就像给元数据做了一次全面“体检”和“精准调校”，让它们变得更整齐划一、更精确无误。同时呢，也像是给整个大数据生态系统打了一剂强心针，让它既健壮得像头牛，又灵活得像只猫，可以说是从内到外都焕然一新了。随着未来大数据应用场景越来越广泛，我们热切期盼Apache Atlas能够在多元数据管理的各个细微之处持续发力、精益求精，这样一来，它就能够更好地服务于各种对数据依赖度极高的业务场景啦。 --- 请注意，由于篇幅限制和AI生成能力，这里并没有给出完整的Apache Atlas与HBase集成以及Coprocessor实现的详细代码，真实的开发实践中需要参考官方文档和社区的最佳实践来编写具体代码。在实际工作中，咱们的情感化交流和主观洞察也得实实在在地渗透到团队合作、问题追踪解决以及方案升级优化的各个环节。这样一来，技术才能更好地围着业务需求转，真正做到服务于实战场景。

一、引言 在数据驱动的世界里，数据目录的重要性不言而喻。它就像一个企业的“大脑”，负责理解和组织庞杂的数据资产，使得数据可以被有效利用。Apache Atlas，这个开源的宝贝数据目录系统，就像一位超级能干的大厨，它的功能强大，烹饪出来的数据美味又丰富。正因为如此，很多公司都把它当作自家厨房的标配，用来整理和管理海量数据，让信息一目了然，工作起来效率翻倍。本文将深入探讨Apache Atlas的核心功能，展示如何通过代码实现关键特性，并分享一些实际应用案例。 二、Apache Atlas的核心功能 1. 元数据管理 Apache Atlas提供了一个统一的平台来管理和维护元数据，包括数据的定义、来源、版本历史等信息。这有助于企业更好地理解其数据资产，提升数据治理效率。 2. 数据血缘分析 通过追踪数据从产生到消费的整个生命周期，Apache Atlas可以帮助识别数据流中的依赖关系，这对于数据质量控制和问题定位至关重要。 3. 安全与合规性 支持基于角色的访问控制（RBAC）和数据分类策略，确保数据按照企业政策和法规进行访问和使用，保护敏感数据的安全。 4. 自动化发现与注册 自动检测和注册新数据源，减少人工维护的工作量，提高数据目录的实时性和准确性。 三、代码示例 1. 创建数据实体 首先，我们需要创建一个数据实体来表示我们的数据模型。在Java中，这可以通过Atlas API完成： java import org.apache.atlas.AtlasClient; import org.apache.atlas.model.instance.AtlasEntity; public class DataModel { public static void main(String[] args) { AtlasClient client = new AtlasClient("http://localhost:8080", "admin", "admin"); // 创建数据实体 AtlasEntity entity = new AtlasEntity(); entity.setLabel("Person"); entity.setName("John Doe"); entity.setProperties(new HashMap() { { put("age", "30"); put("job", "Engineer"); } }); // 提交实体到Atlas try { client.submitEntity(entity); System.out.println("Data model created successfully."); } catch (Exception e) { System.err.println("Failed to create data model: " + e.getMessage()); } } } 2. 追踪数据血缘 追踪数据的血缘关系对于了解数据流动路径至关重要。以下是如何使用Atlas API查询数据血缘的例子： java import org.apache.atlas.AtlasClient; import org.apache.atlas.model.instance.AtlasEntity; public class DataLineage { public static void main(String[] args) { AtlasClient client = new AtlasClient("http://localhost:8080", "admin", "admin"); // 查询数据血缘 List lineage = client.getLineage("Person"); if (!lineage.isEmpty()) { System.out.println("Data lineage found:"); for (AtlasEntity entity : lineage) { System.out.println(entity.getName() + " - " + entity.getTypeName()); } } else { System.out.println("No data lineage found."); } } } 四、实际应用案例 在一家大型金融公司中，Apache Atlas被用于构建一个全面的数据目录，帮助管理层理解其庞大的数据资产。嘿，兄弟！你听过这样的事儿没？公司现在用上了个超级厉害的工具，能自动找到并记录各种数据。这玩意儿一出马，更新数据目录就像给手机换壁纸一样快！而且啊，它还能保证所有的数据都按照咱们最新的业务需求来分类，就像给书架上的书重新排了队，每本书都有了它自己的位置。这样一来，我们找东西就方便多了，工作效率嗖嗖地往上涨！嘿，兄弟！你知道吗？我们团队现在用了一种超级厉害的工具，叫做“数据血缘分析”。这玩意儿就像是侦探破案一样，能帮我们快速找到问题数据的源头，不用再像以前那样在数据海洋里慢慢摸索了。这样一来，我们排查故障的时间大大缩短了，数据治理的工作效率就像坐上了火箭，嗖嗖地往上升。简直不要太爽！ 五、结论 Apache Atlas为企业提供了一个强大、灵活的数据目录解决方案，不仅能够高效地管理元数据，还能通过数据血缘分析和安全合规支持，帮助企业实现数据驱动的决策。通过本文提供的代码示例和实际应用案例，我们可以看到Apache Atlas在现代数据管理实践中的价值。随着数据战略的不断演进，Apache Atlas将继续扮演关键角色，推动数据治理体系向更加智能化、自动化的方向发展。

...oop是一种开源的大数据工具，主要用于在Hadoop生态系统与传统关系型数据库之间高效地传输数据。通过Sqoop，用户可以便捷地将结构化数据从MySQL、Oracle等数据库导入到Hadoop HDFS或 Hive中，也可以将Hadoop上的数据导出到关系型数据库中。在本文的语境中，Sqoop是实现大数据迁移和元数据管理联动的关键工具。 Apache Atlas , Apache Atlas是一个企业级的元数据管理框架，专为Hadoop生态系统设计。它采用实体-属性-值模型来捕获、存储、索引、搜索和分析来自多种数据源（包括Sqoop作业）的元数据。Atlas能够提供数据血缘、数据分类、数据治理等功能，帮助组织更好地理解和控制其大数据环境中的信息资产，确保数据安全合规，并提升数据分析和决策效率。 Sqoop Hook , Sqoop Hook是Sqoop提供的一个扩展机制，允许开发者在执行Sqoop作业的特定阶段插入自定义操作。在文章中，Sqoop与Apache Atlas的联动正是通过配置和启用Atlas提供的Sqoop Hook来实现的。Sqoop Hook在数据导入导出过程中自动收集并同步相关元数据至Apache Atlas，从而确保整个数据生命周期中的元数据管理得以无缝集成。

...las是一个开源的元数据管理框架，主要用于大数据环境，提供了一个统一的方式来定义、存储、发现和管理各种类型的元数据。它支持多种数据源和技术栈，通过其强大的实体模型、分类、标签系统以及关系映射功能，使得组织能够更好地理解并利用其复杂的数据资产。 REST API , REST（Representational State Transfer）API是一种基于HTTP协议的应用程序编程接口设计风格，允许软件应用通过标准HTTP方法（如GET、POST、PUT、DELETE等）与服务器进行交互，以获取或修改资源状态。在本文中，Apache Atlas的REST API是开发者与Atlas服务之间进行通信的关键桥梁，通过发送JSON格式的数据来创建、读取、更新和删除Atlas中的实体对象。 元数据 , 元数据是对数据的数据，即关于数据的信息。在大数据环境中，元数据可以描述数据集的结构、来源、所有权、生命周期、安全性要求等多种属性。例如，在Apache Atlas中，一个Hive表的元数据可能包括表名、列名、表的创建时间、所属数据库、表的所有者以及表的权限信息等，这些信息有助于用户理解和管理实际的数据内容。 实体模型 , 在Apache Atlas中，实体模型是用来描述和管理不同类型的业务对象或IT组件的抽象框架。每个实体类型都有特定的一组属性和关系，比如Hive表实体类型就包含了名称、描述、所属数据库等属性。实体模型允许用户根据实际业务需求定义和扩展不同的实体类型，并通过实体之间的关联关系构建出丰富的元数据图谱。 访问控制列表（ACL） , 访问控制列表是一种安全机制，用于指定哪些用户或角色有权访问特定的系统资源或执行特定的操作。在Apache Atlas中，ACL用于管理用户的权限，确保只有具备足够权限的用户才能成功地执行诸如创建实体之类的操作。通过调整和配置ACL，管理员可以精细地控制各个用户或角色在Atlas平台上的操作权限，从而保障系统的安全性和数据的完整性。

...che Atlas：数据治理效能提升的案例研究 引言 在当今数字化转型的大潮中，企业面临着海量的数据挑战。怎么高效地管好这些数据，保证它们的质量、安全和合法合规，成了很多公司急需搞定的大难题。而Apache Atlas，作为一款开源的数据治理工具，它提供了一套全面的解决方案，旨在帮助企业更好地管理和利用数据资产。本文将通过实际案例，探讨Apache Atlas如何助力企业提升数据治理效能。 1. Apache Atlas简介 首先，让我们简单了解一下Apache Atlas。Apache Atlas是一个开源的数据治理平台，主要功能包括元数据管理、分类、标签和策略定义等。有了这个工具，企业就能更轻松地追根溯源，盯紧数据的质量，还能更好地执行数据安全的规矩。对于任何重视数据治理的企业而言，Apache Atlas无疑是一个强大的助手。 2. 数据治理的重要性 在深入讨论之前，我们有必要先明确数据治理的重要性。良好的数据治理能够确保数据的一致性、准确性和安全性，从而支持业务决策的科学性和有效性。想象一下，要是有个公司数据管理一团糟，那就算手握海量数据也没啥用，反而可能变成个大麻烦。所以啊，数据治理这事儿可不只是IT部门操心的，它得整个公司上下都得重视起来，算是个大战略呢。 3. Apache Atlas的实际应用案例 接下来，我们将通过几个具体的例子来展示Apache Atlas是如何帮助企业提升数据治理效能的。 3.1 提高数据发现能力 背景：某大型电商公司拥有海量商品信息，但不同部门之间对数据的理解和使用方式差异巨大，导致数据利用率低。 解决方案：使用Apache Atlas建立统一的数据目录，标记各类型数据，并设置搜索规则，使得所有员工都能快速找到所需数据。 代码示例： python from atlasclient.client import Atlas 创建Atlas客户端实例 atlas = Atlas('http://localhost:21000', 'admin', 'password') 定义数据目录结构 data_directory = { "name": "ecommerce_products", "description": "A directory for all ecommerce product data.", "classification": "Data_Catalog" } 注册数据目录 response = atlas.entity.create_entity(data_directory) print(response) 此代码片段展示了如何使用Python客户端API向Atlas注册一个新的数据目录。 3.2 加强数据安全控制 背景：一家金融机构需要严格控制敏感信息的访问权限。 解决方案：通过Apache Atlas实施细粒度的数据访问控制策略，如基于角色的访问控制（RBAC）。 代码示例： python 定义用户角色及对应的权限 roles = [ {"name": "admin", "permissions": ["read", "write"]}, {"name": "analyst", "permissions": ["read"]} ] for role in roles: 创建角色 response = atlas.discovery.find_entities_by_type(role['name']) if not response.entities: atlas.discovery.create_entity({"typeName": role['name'], "attributes": {"name": role['name']} }) print(f"Role {role['name']} created.") 该示例演示了如何使用Atlas API动态创建用户角色及其权限。 3.3 数据质量监控 背景：一家电信公司希望实时监控网络数据的质量，以保障服务稳定。 解决方案：结合Apache Atlas与数据质量监控工具，定期检查数据完整性、准确性等指标。 代码示例： python 假设已定义好数据质量规则 quality_rules = [{"field": "connection_status", "rule": "must_be_online"}] 应用规则到指定数据集 for rule in quality_rules: response = atlas.discovery.find_entities_by_type(rule['field']) if response.entities: 执行具体的数据质量检查逻辑 pass 此段代码用于根据预设的数据质量规则检查特定字段的数据状态。 4. 结语 从上述案例中我们可以看出，Apache Atlas不仅提供了丰富的功能来满足企业数据治理的需求，而且通过灵活的API接口，能够轻松集成到现有的IT环境中。当然啦，要想让工具用得好，企业得先明白数据治理有多重要，还得有条不紊地去规划和执行才行。未来，随着技术的发展，相信Apache Atlas会在更多场景下发挥其独特价值。 --- 以上就是关于“Apache Atlas：数据治理效能提升的案例研究”的全部内容。希望这篇分析能让大家更清楚地看到数据治理对现代企业有多重要，还能学到怎么用Apache Atlas这个强大的工具来升级自己的数据管理系统，让它变得更高效、更好用。如果您有任何疑问或想要分享您的看法，请随时留言交流！

...e Atlas：实施数据隐私和合规性策略的利器 在大数据时代，数据是企业的核心资产，但同时，如何保障数据隐私与遵循各类合规性政策成为了企业面临的重要挑战。Apache Atlas，这可是一款超级给力的元数据管理神器啊！它在数据治理方面的能力堪称全面，就像是企业的“数据守护神”，实实在在地为企业在应对数据隐私保护和合规性策略落地这些棘手问题时，提供了强大无比的支持。 1. Apache Atlas简介 Apache Atlas是一个开源、可扩展的企业级元数据管理系统，它构建于Hadoop生态系统之上，能够集中管理和分析跨系统、跨平台的海量数据元数据。使用Atlas，企业能够像侦探一样追踪数据的来龙去脉，给数据贴上各种分类标签，严格执行数据安全规矩，并且时刻盯着数据使用情况，这样一来，就能轻轻松松地把数据隐私和合规性管得妥妥的。 1.1 数据隐私保护 Apache Atlas通过精细的标签体系（如PII, PHI等）来标识敏感数据，并结合角色和权限控制，确保只有授权用户才能访问特定类型的数据。例如： java // 创建一个表示个人身份信息(PII)的标签定义 EntityDefinition piiTagDef = new EntityDefinition(); piiTagDef.setName("PII"); piiTagDef.setDataType(Types.STRING_TYPE); // 添加描述并保存标签定义 AtlasTypeDefStore.createOrUpdateTypeDef(piiTagDef); // 将某个表标记为包含PII Entity entity = atlasClient.getEntityByGuid(tableGuid); entity.addTrait(new Trait("PII", Collections.emptyMap())); atlasClient.updateEntity(entity); 这段代码首先创建了一个名为"PII"的标签定义，然后将此标签应用到指定表实体，表明该表存储了个人身份信息。这样，在后续的数据查询或处理过程中，可以通过标签筛选机制限制非授权用户的访问。 1.2 合规性策略执行 Apache Atlas的另一大优势在于其支持灵活的策略引擎，可根据预设规则自动执行合规性检查。例如，我们可以设置规则以防止未经授权的地理位置访问敏感数据： java // 创建一个策略定义 PolicyDefinition policyDef = new PolicyDefinition(); policyDef.setName("LocationBasedAccessPolicy"); policyDef.setDescription("Restrict access to PII data based on location"); policyDef.setModule("org.apache.atlas.example.policies.LocationPolicy"); // 设置策略条件与动作 Map config = new HashMap<>(); config.put("restrictedLocations", Arrays.asList("CountryA", "CountryB")); policyDef.setConfiguration(config); // 创建并激活策略 AtlasPolicyStore.createPolicy(policyDef); AtlasPolicyStore.activatePolicy(policyDef.getName()); 这个策略会基于用户所在的地理位置限制对带有"PII"标签数据的访问，如果用户来自"CountryA"或"CountryB"，则不允许访问此类数据，从而帮助企业在数据操作层面满足特定的地域合规要求。 2. 深入理解和探索 在实际运用中，Apache Atlas不仅提供了一套强大的API供开发者进行深度集成，还提供了丰富的可视化界面以直观展示数据的流动、关联及合规状态。这种能让数据“亮晶晶”、一目了然的数据治理体系，就像给我们的数据世界装上了一扇大窗户，让我们能够更直观、更全面地掌握数据的全貌。它能帮我们在第一时间发现那些潜藏的风险点，仿佛拥有了火眼金睛。这样一来，我们就能随时根据实际情况，灵活调整并不断优化咱们的数据隐私保护措施和合规性策略，让它们始终保持在最佳状态。 总结来说，Apache Atlas凭借其强大的元数据管理能力和灵活的策略执行机制，成为了企业在大数据环境下实施数据隐私和合规性策略的理想选择。虽然机器代码乍一看冷冰冰的，感觉不带一丝情感，但实际上它背后却藏着咱们对企业和组织数据安全、合规性的一份深深的关注和浓浓的人文关怀。在这个处处都靠数据说话的时代，咱们就手拉手，带上Apache Atlas这位好伙伴，一起为数据的价值和尊严保驾护航，朝着更合规、更安全的数据新天地大步迈进吧！

一、引言 在这个数据驱动的时代，保护敏感信息变得至关重要。Apache Atlas，这款超牛的数据治理神器，简直就是我们实施数据脱敏大计的得力舞台！在这篇文章里，我们要好好唠唠怎么在Atlas这个平台上巧妙地设计并执行数据脱敏方案，做到既能让数据安全无虞，又能保证咱的业务流程顺顺当当地跑起来，一点儿不卡壳儿。 二、理解数据脱敏的重要性 数据脱敏，简单来说，就是将敏感信息替换为非敏感的模拟值，如电话号码中的部分数字替换为星号，或者身份证号码的后几位隐藏。这样做既能满足法规要求，又能防止数据泄露带来的潜在风险。在这个海量数据满天飞的时代，保护个人隐私和做到合规合法可是企业躲不开的大问题啊。不过别担心，有个叫Apache Atlas的小能手，就是专门来帮我们解决这些头疼事儿的好伙伴。 三、设置基础环境与配置 首先，我们需要在Apache Atlas环境中设置好数据脱敏规则。登录到Atlas的管理界面，找到数据资产管理模块，创建一个新的数据实体（例如，用户表User）。在这里，你可以为每个字段指定脱敏策略。 java // 示例代码片段 DataEntity userEntity = new DataEntity(); userEntity.setName("User"); userEntity.setSchema(new DataSchema.Builder() .addField("userId", DataModel.Type.STRING, new DataMaskingPolicy.Builder() .setMaskType(DataMaskingPolicy.MaskType.PARTIAL) .setMaskCharacter('') .setLength(5) // 显示前5位 .build()) .addField("email", DataModel.Type.STRING, new DataMaskingPolicy.Builder() .setMaskType(DataMaskingPolicy.MaskType.FULL) .build()) .build()); 四、编写脱敏策略 在上述代码中，DataMaskingPolicy类定义了具体的脱敏策略。MaskType枚举允许我们选择全遮盖（FULL）、部分遮盖（PARTIAL）或其他方式。setMaskCharacter()定义了替换字符，setLength(5)则设置了显示的长度。当你想要在某些字段中保留部分真实的细节时，咱们就可以灵活地给这些字段设定一个合适的长度，并选择相应的掩码方式，这样一来，既保护了隐私，又不失实用性，就像是给信息穿上了“马赛克”外套一样。 五、关联数据脱敏策略到实际操作 接下来，我们需要确保在执行SQL查询时能应用这些策略。这通常涉及到配置数据访问层（如JDBC、Spark SQL等），让它们在查询时自动调用Atlas的策略。以下是一个使用Hive SQL的示例： sql -- 原始SQL SELECT userId, email FROM users; -- 添加脱敏处理 SELECT userId.substring(0, 5) as 'maskedUserId', email from users; 六、监控与调整 实施数据脱敏策略后，我们需要监控其效果，确保数据脱敏在实际使用中没有意外影响业务。根据反馈，可能需要调整策略的参数，比如掩码长度或替换字符，以达到最佳的保护效果。 七、总结与最佳实践 Apache Atlas的数据脱敏功能并非一蹴而就，它需要时间和持续的关注。要知道，要想既确保数据安然无恙又不拖慢工作效率，就得先摸清楚你的数据情况，然后量身定制适合的保护策略，并且在实际操作中灵活调整、持续改进这个策略！就像是守护自家宝贝一样，既要看好门，又要让生活照常进行，那就得好好研究怎么把门锁弄得既安全又方便，对吧！记住了啊，数据脱敏可不是一劳永逸的事儿，它更像是个持久战，需要随着业务发展需求的不断演变，还有那些法规要求的时常更新，我们得时刻保持警惕，持续地对它进行改进和调整。 通过这篇文章，你已经掌握了在Apache Atlas中实施数据脱敏策略的基本步骤。但在实际动手干的时候，你可能得瞅瞅具体项目的独特性跟需求，量身打造出你的解决方案才行。听好了，对一家企业来说，数据安全可是它的命根子，而做好数据脱敏这步棋，那就是走向合规这条大道的关键一步阶梯！祝你在数据治理的旅程中顺利！

...as , 一款开源的数据治理工具，主要用于数据分类、元数据管理以及数据血缘追踪。它通过集成各种系统钩子（Hook），能够实时捕获数据操作的元数据信息，帮助企业更好地管理和保护数据资产。在文章中，Apache Atlas 的一个重要功能是通过 Hive 或 Kafka 等系统的钩子监听数据操作，从而实现对数据全生命周期的监控和管理。 Hook , Apache Atlas 中用于与其他系统集成的机制，通过钩子可以监听目标系统的操作并自动捕获相关的元数据信息。例如，当有新的 Hive 表被创建时，Hive Hook 能够实时记录下表的相关信息，包括表名、字段定义和所属数据库等内容。钩子的正常工作对于 Atlas 的数据治理功能至关重要，如果钩子部署失败，将导致 Atlas 无法接收任何元数据信息，进而使整个数据治理流程停滞。 Kafka , 一种高吞吐量的分布式发布-订阅消息系统，常用于处理大规模流式数据。在文章中，Kafka 被用作 Apache Atlas 的集成目标之一，通过 Kafka Hook 可以实现对 Kafka 主题的消息监听和元数据捕获。文中提到可以通过 Kafka 控制台生产者工具测试 Atlas 与 Kafka 的连接情况，例如使用 kafka-console-producer.sh 命令检查是否能正常发送消息到指定主题，以此验证 Atlas 和 Kafka 的通信状态。

...的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...las是一个强大的元数据管理工具，可以帮助企业更好地管理和保护他们的数据资产。在当今数字化时代，数据已经成为企业的重要资源之一。然而，数据安全也是企业发展过程中需要重点关注的一个方面。那么，Apache Atlas是如何保障数据安全的呢？ 二、Apache Atlas的数据安全策略 1. 权限控制 Apache Atlas允许管理员根据用户的角色和职责来分配不同的权限。例如，只有拥有特定角色的用户才能访问特定的数据资产。这种权限控制机制可以有效防止未经授权的用户访问敏感数据。 2. 数据加密 Apache Atlas支持数据加密功能，可以对敏感数据进行加密，从而提高数据安全性。此外，Apache Atlas还支持密钥管理功能，可以帮助企业管理加密密钥，确保密钥的安全性。 3. 审计跟踪 Apache Atlas提供审计跟踪功能，可以记录用户的操作行为，包括谁访问了哪些数据资产，何时访问的等等。这样一来，假如不幸发生了数据泄露或者其他安全方面的幺蛾子，管理员就能根据审计跟踪记录，像看侦探小说一样顺藤摸瓜找到“元凶”，并能迅速采取应对措施，把问题扼杀在摇篮里。 三、Apache Atlas的安全实践案例 下面我们来看一个具体的案例，说明Apache Atlas如何帮助企业保障数据安全。 假设有一个电子商务公司，他们使用Apache Atlas来管理所有的客户数据。为了保护客户数据的安全，他们设置了严格的权限控制规则。比如，咱就拿这个场景来说哈，只有销售部的同事们才有权限去查看客户订单的具体信息，而其他部门的兄弟姐妹们是没这“通行证”的。同时，他们还使用数据加密功能对敏感数据进行了加密，如信用卡号等。另外，他们还开启了审计跟踪这个神器，把所有的数据访问行为都给记录下来，这样一来，任何小异常都逃不过他们的法眼，一旦发现就能迅速采取行动，保证一切都在掌控之中。 四、总结 总的来说，Apache Atlas提供了一套全面的数据安全管理方案，包括权限控制、数据加密和审计跟踪等功能。这些功能简直就是企业数据资产的守护神，能实实在在地帮助企业把重要的数据资料守得牢牢的，防止那些让人头疼的数据泄露问题和其他安全意外情况冒出来。当然啦，在实际用起来的时候，咱们得瞅瞅企业的具体状况，对它进行量体裁衣般的定制和设置，确保能收获最理想的效果。

一、引言 随着大数据时代的来临，数据已经成为了企业的核心资产之一。然而，面对浩如烟海的数据，怎样才能快准狠地挖出它们背后的价值呢？这时候，就得请出我们的数据发现工具，让它来助我们一臂之力啦！Apache Atlas就是这样一款强大的数据发现工具。 二、什么是Apache Atlas Apache Atlas是一个基于Hadoop的开源平台，它可以帮助用户轻松地管理和查询企业级的大规模分布式数据存储系统中的元数据。Apache Atlas就像一个超级智能的数据管家，它把那些业务相关的元素，比如应用程序、服务、数据库甚至表等，都塞进了一个统一的“模型大口袋”里，并且给每个元素都详细标注了丰富的属性信息。这样一来，用户就能更直观、更深入地理解并有效利用他们的数据啦！ 三、如何在Apache Atlas中实现数据发现 那么，我们该如何在Apache Atlas中实现数据发现呢？接下来，我将以一个具体的例子来演示一下。 首先，我们需要在Apache Atlas中创建一个新的领域模型。这个领域模型可以是任何你想要管理的对象，例如你的公司的所有业务应用。以下是创建新领域模型的代码示例： java // 创建一个新的领域模型 Domain domain = new Domain("Company", "company", "My Company"); // 添加一些属性到领域模型 domain.addProperty(new Property("name", String.class.getName(), "Name of the company")); // 将领域模型添加到Atlas atlasClient.createDomain(domain); 在这个例子中，我们创建了一个名为"Company"的新领域模型，并添加了一个名为"name"的属性。这个属性描述了公司的名称。 接下来，我们可以开始创建领域模型实例。这是你在Apache Atlas中表示实际对象的地方。以下是一个创建新领域模型实例的例子： java // 创建一个新的领域模型实例 Application app = new Application("SalesApp", "salesapp", "The Sales Application"); // 添加一些属性到领域模型实例 app.addProperty(new Property("description", String.class.getName(), "Description of the application")); // 添加领域模型实例到领域模型 domain.addInstance(app); // 将领域模型实例添加到Atlas atlasClient.createApplication(app); 在这个例子中，我们创建了一个名为"SalesApp"的新领域模型实例，并添加了一个名为"description"的属性。这个属性描述了该应用的功能。 然后，我们可以开始在Apache Atlas中搜索我们的数据了。你完全可以这样来找数据：要么瞄准某个特定领域，搜寻相关的实例；要么锁定特定的属性值，去挖掘包含这些属性的实例。就像在探险寻宝一样，你可以根据地图（领域）或者藏宝图上的标记（属性值），来发现那些隐藏着的数据宝藏！以下是一个搜索特定领域实例的例子： java // 搜索领域模型实例 List salesApps = atlasClient.getApplications(domain.getName()); for (Application app : salesApps) { System.out.println("Found application: " + app.getName() + ", description: " + app.getProperty("description")); } 在这个例子中，我们搜索了名为"SalesApp"的所有应用，并打印出了它们的名字和描述。 四、总结 以上就是在Apache Atlas中实现数据发现的基本步骤。虽然这只是一个小小例子，不过你肯定能瞧得出Apache Atlas的厉害之处——它能够让你像整理衣柜一样，用一种井然有序的方式去管理和查找你的数据，是不是很酷？无论你是想了解你的数据的整体情况，还是想深入挖掘其中的细节，Apache Atlas都能够帮助你。

...n”后，我们不难发现数据库权限管理对于数据安全与业务运行的重要性。近期，随着GDPR等全球数据保护法规的严格实施，数据库访问控制和权限分配成为了企业IT运维部门关注的重点。尤其在2022年，多家知名公司因数据泄露事件被处罚，进一步凸显了对数据库操作权限进行精细化、规范化管理的紧迫性。 例如，在实际应用中，企业可能需要采用基于角色的访问控制（RBAC）策略来细化用户权限，确保每个账户仅能访问完成其工作职责所必需的数据资源。此外，结合审计日志功能，可以追踪并记录用户的每一次数据库操作行为，以便在出现问题时迅速定位原因，并满足合规性要求。 另外，针对云环境下的PostgreSQL实例，云服务提供商如AWS RDS、阿里云等也提供了丰富的权限管理和安全防护功能，如VPC子网隔离、IP白名单、SSL加密连接等，这些技术手段都能有效防止未经授权的访问和操作，从而降低“permission denied”这类错误的发生概率，同时增强整体数据安全性。 因此，了解和掌握PostgreSQL的权限管理机制，并结合最新的数据安全实践和技术趋势，是每一位数据库管理员必须面对的挑战和任务。通过严谨的权限配置和持续的安全优化，我们可以确保数据库系统的稳定运行，并在日益严峻的信息安全环境下为企业的核心数据资产构筑一道坚固的防线。

...e Atlas作为大数据时代关键的数据治理工具之后，我们发现其对保障数据质量和提升企业数据资产管理效率的重要性不言而喻。随着技术的持续发展和市场需求的变化，相关的实践案例与研究动态值得进一步关注。 近期，全球多家知名企业在数字化转型过程中，纷纷采用Apache Atlas进行数据治理体系升级，以适应GDPR等严格的数据隐私法规要求，并实现数据资产价值的最大化。例如，《福布斯》报道了某大型跨国零售公司在实施Atlas后，成功提升了数据质量，优化了决策流程，从而在全球市场竞争中占据了有利位置。 同时，业界对于Apache Atlas与其他开源大数据组件如Hadoop、Spark、Kafka等的集成应用也进行了深入探索。有专家指出，通过构建统一的数据治理平台，Apache Atlas能够更好地服务于数据分析、机器学习、人工智能等前沿领域，为企业的智能化运营提供强有力的支持。 此外，Apache软件基金会也在不断推进Atlas项目的迭代更新，强化其在实时元数据管理、数据血缘分析以及自动化的数据质量管理等方面的性能表现。未来，随着更多高级功能的加入和完善，Apache Atlas将在企业级数据治理领域发挥更加重要的作用，帮助企业在瞬息万变的大数据环境中稳操胜券。

...象的方式来操作关系型数据库。在Hibernate中，ORM框架将数据库表映射为Java类，使得开发者可以通过类的方法和属性来执行数据库操作，无需直接编写SQL语句，提高了代码的可读性和可维护性。 Query接口 , 在Hibernate中，Query接口是用于执行HQL（Hibernate Query Language）查询的对象。HQL是一种类似SQL的查询语言，开发者可以通过Query接口设置查询条件、分页、排序等，然后执行查询并获取结果集。它是Hibernate提供的强大查询工具，方便开发者在Java代码中进行数据库查询操作。 JDBC适配层 , Java Database Connectivity (JDBC) 是Java提供的一种标准API，用于与各种类型的数据库进行交互。Hibernate的JDBC适配层是其底层与数据库连接的桥梁，它负责处理JDBC的细节，如连接管理、执行SQL语句等，使得开发者能够通过ORM方式操作数据库，而无需关心底层的JDBC实现。 Chaos Engineering , 这是一种系统稳定性测试方法，通过模拟故障和干扰来检查系统的弹性、恢复能力和故障隔离。在微服务架构中，存储过程可以被用来作为Chaos Engineering的一部分，通过在数据库级别引发问题，测试整个系统的鲁棒性。 数据治理 , 数据治理是指组织对其数据资产进行规划、管理、监控和优化的过程，以确保数据的质量、一致性、安全性和可用性。在文章中，存储过程可能用于数据清洗、脱敏等数据治理活动，以符合法规要求并提升数据的可信度。

...注意到身份验证机制与数据安全性在现代企业数据分析中的重要性日益凸显。近日，随着全球数字化转型的加速推进，许多组织开始采用更为先进且安全的身份验证系统以保障其数据资产的安全。 例如，微软近期发布的Azure Active Directory (Azure AD) 的新功能强化了对第三方应用（如Saiku）的单点登录支持，以及与各类LDAP服务的无缝集成能力。通过Azure AD，用户不仅可以实现更高效、更可靠的认证流程，还能利用条件访问策略等功能，进一步提升数据安全级别，防止未经授权的访问和潜在的数据泄露风险。 同时，业界对于开源身份管理项目如Keycloak的关注也在增加，它不仅支持LDAP和其他多种身份提供者，而且能提供精细的权限管理和统一的认证界面，为Saiku等工具提供了一个更加灵活且易于管理的身份验证平台。 此外，专家建议企业在配置和维护此类集成时，不仅要关注技术层面的正确实施，还要注重内部政策和流程的规范，确保密码策略、账户生命周期管理等方面的合规性，从而全方位地保障企业的信息安全防线。通过持续关注行业动态和技术趋势，结合实际情况优化和完善身份验证体系，将有助于企业更好地应对不断演变的网络安全挑战。

在大数据技术日新月异的今天，Impala作为Apache Hadoop生态中的重要一环，其高效查询能力备受业界瞩目。近期，Cloudera（Impala的主要维护者）发布了Impala的新版本更新，进一步提升了大规模数据查询性能和稳定性，并优化了对复杂查询的支持，增强了分区管理和依赖处理机制，使得用户在面对上述“分区键值冲突”、“表不存在或未加载”以及“缺失依赖关系”等问题时，能够更为便捷、高效地进行排查与解决。 同时，随着云原生趋势的发展，Impala也开始积极拥抱Kubernetes等容器编排平台，实现了更灵活的资源调度和动态扩展能力，以适应现代企业对于实时数据分析和快速响应的需求。例如，通过集成在云环境下的Impala服务，企业可以实现分钟级别的数据仓库搭建和扩容，有效避免因数据量激增导致的查询错误和效率下降问题。 此外，针对大数据安全和隐私保护日益增强的要求，Impala也正在逐步强化自身的权限管理和审计功能，确保在高效查询的同时满足合规性要求。例如，通过对表级别、列级别访问权限的精细控制，可以防止因误操作或恶意攻击引发的数据泄露风险，从而为企业的数据资产提供更加坚实的安全屏障。 综上所述，无论是从技术创新层面，还是从实际应用需求出发，Impala都在持续迭代升级，致力于为企业提供更稳定、高效且安全的大数据分析解决方案，助力企业在海量数据中洞察价值，驱动业务增长。

在当前大数据时代，数据质量的重要性日益凸显。阿里巴巴集团开源的Datax工具因其高效、稳定的数据处理能力被广泛应用，但确保数据准确可靠并非仅仅依靠工具本身。近日，《大数据产业观察》杂志深度报道了某大型电商企业如何借助Datax强化数据治理，并结合AI技术进行智能数据清洗与校验，实现了对海量数据的实时、精准管理。 该企业在实践中发现，单纯依赖Datax的基础功能无法满足复杂多变的数据质量问题，于是自主研发了一套基于机器学习的数据质量检测系统，能自动识别并修正异常数据，有效提升了整体数据链路的质量水平。此外，企业还引入了领域专家知识和业务规则，通过精细化配置实现对特定场景下数据逻辑一致性的深度验证。 与此同时，国内外多家大数据服务提供商也在不断优化和完善其数据质量管理解决方案，将Datax等ETL工具与先进的数据分析算法相结合，为用户提供从数据接入、处理到分析的一站式服务。例如，近期Teradata推出的全新数据验证模块，无缝集成于Datax流程中，提供了更为全面的数据正确性检验机制。 总之，在利用Datax等工具进行数据处理的同时，与时俱进地引入智能化手段和行业最佳实践，才能真正让企业的数据资产“活”起来，为企业决策提供坚实可靠的依据。

...DorisDB高效的数据导入与导出技术后，我们发现，实时分析型数据库系统在现代企业决策支持及大数据处理中的地位日益凸显。近日，百度智能云在其年度峰会上宣布将进一步优化DorisDB的性能，并计划推出更多针对大规模数据分析场景的功能模块，以满足不同行业对数据实时计算和分析的需求。 同时，国内外多家知名企业在实践中也纷纷采用DorisDB进行数据管理与分析，例如某电商巨头就利用DorisDB的高效导入导出功能，对其海量用户行为日志进行实时处理与洞察，有效提升了个性化推荐的准确率和用户体验。此外，一篇由InfoQ发布的深度解读文章指出，DorisDB的独特设计思路和并行处理能力为解决大数据时代下数据密集型业务挑战提供了新的解决方案。 更进一步，随着云原生架构的普及，DorisDB也正积极探索与Kubernetes等容器编排系统的深度融合，以实现资源动态调度和弹性扩展，确保在复杂多变的业务环境下仍能保持卓越的数据导入导出效能。因此，关注DorisDB的最新发展动态和技术演进，将有助于我们更好地应对未来大数据领域的挑战与机遇，最大化发挥数据资产的价值。

...las是一个开源的大数据治理工具，可以帮助企业有效地管理他们的数据资产。嘿，伙计们，这篇东西会手把手地带你们探索Apache Atlas的四种最常见的部署方式，每种模式我都会配上鲜活的实例代码展示。这样一来，你们就能更直观、更接地气地理解和掌握Apache Atlas的使用诀窍啦！ 二、单机部署模式 单机部署模式是最简单的部署方式，适合小规模的企业或团队使用。在单机部署模式下，所有组件都在同一台机器上运行。 1. 部署步骤 下载并解压Apache Atlas的安装包； 修改配置文件（如：conf/atlas-env.sh）； 启动所有服务（如：bin/start-all.sh）； 浏览器访问http://localhost:21000进行初始化设置。 以下是使用Apache Atlas创建一个项目的基本代码示例： javascript // 创建项目 POST http://localhost:21000/api/v2/project { "name": "my_project", "description": "My first project with Apache Atlas" } 三、集群部署模式 集群部署模式适合中大型企业或团队使用，可以提高系统的可用性和性能。 1. 部署步骤 在多台机器上安装并启动Apache Atlas的所有服务； 使用Zookeeper进行服务注册和发现； 使用Apache Atlas API进行项目管理和其他操作。 以下是使用Apache Atlas在集群中创建一个项目的代码示例： php-template // 获取Zookeeper集群的地址 GET http://localhost:2181/_clusterinfo // 创建项目 POST http://localhost:21000/api/v2/project { "name": "my_project", "description": "My first project with Apache Atlas" } 四、混合部署模式 混合部署模式结合了单机和集群的优势，既可以提供较高的性能，又可以保证数据的安全性和可靠性。 1. 部署步骤 在单台机器上安装并启动Apache Atlas的服务，作为中央控制节点； 在多台机器上安装并启动Apache Atlas的服务，作为数据处理节点； 使用Zookeeper进行服务注册和发现； 使用Apache Atlas API进行项目管理和其他操作。 以下是使用Apache Atlas在混合部署中创建一个项目的代码示例： javascript // 创建中央控制节点 GET http://localhost:21000/api/v2/projects // 获取Zookeeper集群的地址 GET http://localhost:2181/_clusterinfo // 创建数据处理节点 POST http://localhost:21000/api/v2/nodes { "hostName": "data-node-1", "port": 21001, "role": "DATA_NODE" } // 创建项目 POST http://localhost:21000/api/v2/project { "name": "my_project", "description": "My first project with Apache Atlas" } 五、微服务部署模式 微服务部署模式是近年来越来越流行的一种部署方式，可以让企业更加灵活地应对业务的变化和需求的增长。 1. 部署步骤 将Apache Atlas分解为多个微服务，例如：项目管理、数据目录、元数据存储等； 使用Docker进行容器化部署； 使用Kubernetes进行服务编排和管理； 使用Apache Atlas API进行项目管理和其他操作。 以下是使用Apache Atlas在微服务部署中创建一个项目的代码示例： javascript // 安装并启动项目管理微服务 docker run -d --name atlas-project-management my-atlas-project-management-image // 安装并启动数据目录微服务 docker run -d --name atlas-data-directory my-atlas-data-directory-image // 安装并启动元数据存储微服务 docker run -d --name atlas-metadata-storage my-atlas-metadata-storage-image // 创建项目 POST http://localhost:21000/api/v2/project { "name": "my_project", "description": "My first project with Apache Atlas" } 总结 Apache Atlas有多种部署模式供用户选择，用户可以根据自己的需求和技术条件来选择最合适的部署方式。甭管您选择哪种部署方式，Apache Atlas都能像个小助手一样，帮助企业老铁们把数据资产打理得井井有条，妥妥地保护好这些宝贝资源。