[大规模数据处理时的文件路径问题]的搜索结果

...，Lucene是用于处理文本数据并实现快速检索的核心工具，它支持多种查询类型（如布尔查询、短语查询、通配符查询等），并设计了并发索引写入策略以提高大规模数据处理性能。 ConcurrentMergeScheduler , ConcurrentMergeScheduler是Lucene中的一个类，作为索引合并策略实现，允许在后台并发执行多个索引合并任务。在构建索引过程中，当新的文档被添加到索引时，会产生许多小的段文件。ConcurrentMergeScheduler能有效地调度这些段的合并工作，减少主线程阻塞时间，从而提升系统并发写入索引的性能。 IndexWriter.addDocuments方法 , IndexWriter.addDocuments是Lucene API中的一个重要方法，用于批量向索引中添加一组文档。该方法接受一个包含多个Document对象的集合或数组，并一次性将所有文档原子性地加入到索引中。通过这种方式，可以显著降低因频繁写入操作导致的数据一致性问题和锁冲突，从而提高系统的并发写入效率。在实际应用中，特别是在处理大量文档入库场景时，addDocuments方法的使用至关重要。

Hadoop中的数据备份与恢复策略 一、引言 随着大数据的发展，Hadoop已经成为一种非常流行的分布式计算框架。然而，在大数据处理过程中，数据的安全性和完整性是非常重要的。为了稳稳地保护好我们的数据安全，咱们得养成定期给数据做个“备胎”的习惯，这样万一碰上啥情况需要数据时，就能迅速又麻利地把它给找回来。这篇文章将介绍如何在Hadoop中实现数据备份和恢复。 二、数据备份策略 1. 完全备份 完全备份是一种最基本的备份策略，它是指备份整个系统的数据。在Hadoop中，我们可以使用HDFS的hdfs dfs -get命令来完成数据的完整备份。 例如： bash hdfs dfs -get /data/hadoop/data /backup/data 上述命令表示将HDFS目录/data/hadoop/data下的所有文件复制到本地目录/backup/data下。 优点：全面保护数据安全，可以避免因系统故障导致的数据丢失。 缺点：备份操作耗时较长，且在数据量大的情况下，占用大量存储空间。 2. 差异备份 差异备份是在已有备份的基础上，只备份自上次备份以来发生改变的部分数据。在用Hadoop的时候，我们有一个超好用的小工具叫Hadoop DistCp，它可以帮我们轻松实现数据的差异备份，就像是给大数据做个“瘦身”运动一样。 例如： css hadoop distcp hdfs://namenode:port/oldpath newpath 上述命令表示将HDFS目录oldpath下的所有文件复制到新路径newpath下。 优点：可以减少备份所需的时间和存储空间，提高备份效率。 缺点：如果已经有多个备份，则每次都需要比较和找出不同的部分进行备份，增加了备份的复杂性。 三、数据恢复策略 1. 点对点恢复 点对点恢复是指直接从原始存储设备上恢复数据，不需要经过任何中间环节。在Hadoop中，我们可以通过Hadoop自带的工具Hadoop fsck来实现数据恢复。 例如： bash hadoop fsck /data/hadoop/data 上述命令表示检查HDFS目录/data/hadoop/data下的所有文件是否完好。 优点：可以直接恢复原始数据，恢复速度快，不会因为中间环节出现问题而导致数据丢失。 缺点：只能用于单节点故障恢复，对于大规模集群无法有效应对。 2. 复制恢复 复制恢复是指通过备份的数据副本来恢复原始数据。在Hadoop中，我们可以使用Hadoop自带的工具Hadoop DistCp来实现数据恢复。 例如： bash hadoop distcp hdfs://namenode:port/source newpath 上述命令表示将HDFS目录source下的所有文件复制到新路径newpath下。 优点：可以用于大规模集群恢复，恢复速度较快，无需等待数据传输。 缺点：需要有足够的存储空间存放备份数据，且恢复过程中需要消耗较多的网络带宽。 四、结论 在Hadoop中实现数据备份和恢复是一个复杂的过程，需要根据实际情况选择合适的备份策略和恢复策略。同时呢，咱们也得把数据备份的频次和备份数据的质量这两点重视起来。想象一下，就像咱们定期存钱进小金库，而且每次存的都是真金白银，这样在遇到突发情况需要用到的时候，才能迅速又准确地把“财产”给找回来，对吧？所以，确保数据备份既及时又靠谱，关键时刻才能派上大用场。希望通过这篇文章，能让你对Hadoop中的数据备份和恢复有更深入的理解和认识。

... 引言 你是否曾经在处理大量数据时感到困惑？如果是这样，那么Apache Pig可能是你的救星。Apache Pig是个特别牛的工具，它就像在Hadoop这片大数据海洋中的冲浪板，让你能够轻轻松松驾驭复杂的数据处理和分析任务，完全不必头疼。在本文中，我们将深入讨论如何在Pig脚本中加载数据文件。 2. 什么是Apache Pig？ Apache Pig是一种高级平台，用于构建和执行复杂的数据流应用程序。它允许用户编写简单的脚本来处理大量的结构化和非结构化数据。 3. 如何加载数据文件？ 在Pig脚本中加载数据文件非常简单，只需要几个基本步骤： 步骤一：首先，你需要定义数据源的位置。这可以通过文件系统路径来完成。例如，如果你的数据文件位于HDFS上，你可以这样定义： python data = LOAD 'hdfs://path/to/data' AS (column1, column2); 步骤二：然后，你需要指定要加载的数据类型。这可以通过AS关键字后面的部分来完成。嘿，你看这个例子哈，咱就想象一下，咱们手头的这个数据文件里边呢，有两个关键的信息栏目。一个呢，我给它起了个名儿叫“column1”，另一个呢，也不差，叫做“column2”。因此，我们需要这样指定数据类型： python data = LOAD 'hdfs://path/to/data' AS (column1:chararray, column2:int); 步骤三：最后，你可以选择是否对数据进行清洗或转换。这其实就像我们平时处理事情一样，完全可以借助一些Pig工具的“小手段”，比如FILTER（筛选）啊，FOREACH（逐一处理）这些操作，就能妥妥地把任务搞定。 4. 代码示例 让我们来看一个具体的例子。假设我们有一个CSV文件，包含以下内容： |Name| Age| |---|---| |John| 25| |Jane| 30| |Bob| 40| 我们可以使用以下Pig脚本来加载这个文件，并计算每个人的平均年龄： python %load pig/piggybank.jar; %define AVG com.hadoopext.pig.stats.AVG; data = LOAD 'hdfs://path/to/data.csv' AS (name:chararray, age:int); ages = FOREACH data GENERATE name, AVG(age) AS avg_age; 在这个例子中，我们首先导入了Piggybank库，这是一个包含了各种统计函数的库。然后，我们定义了一个AVG函数，用于计算平均值。然后，我们麻溜地把数据文件给拽了过来，接着用FOREACH这个神奇的小工具，像变魔术似的整出一个新的数据集。在这个新的集合里，你不仅可以瞧见每个人的名字，还能瞅见他们平均年龄的秘密嘞！ 5. 结论 Apache Pig是一个强大的工具，可以帮助你快速处理和分析大量数据。了解如何在Pig脚本中加载数据文件是开始使用Pig的第一步。希望这篇文章能帮助你更好地理解和使用Apache Pig。记住了啊，甭管你眼前的数据挑战有多大，只要你手里握着正确的方法和趁手的工具，就铁定能搞定它们，没在怕的！

...是否曾经遇到过这样的问题？当你在使用Hadoop进行大数据处理时，突然发现数据一致性验证失败了。这个时候，你是不是有点小纠结、小困惑呢？放宽心，咱一块儿来掰扯掰扯这个问题背后的原因，顺便瞅瞅有什么解决办法哈！ 二、什么是Hadoop？ Hadoop是一个开源的分布式计算框架，它可以处理海量的数据。Hadoop的大心脏其实就是HDFS，也就是那个大名鼎鼎的Hadoop分布式文件系统，而MapReduce则是它的左膀右臂，这两样东西构成了Hadoop的核心技术部分。HDFS负责存储大量的文件，而MapReduce则负责对这些文件进行分析和处理。 三、为什么会出现数据一致性验证失败的问题？ 数据一致性验证失败通常是由于以下原因造成的： 1. 网络延迟 在大规模的数据处理过程中，网络延迟可能会导致数据一致性验证失败。 2. 数据损坏 如果数据在传输或者存储的过程中被破坏，那么数据一致性验证也会失败。 3. 系统故障 系统的硬件故障或者是软件故障也可能导致数据一致性验证失败。 四、如何解决数据一致性验证失败的问题？ 1. 优化网络环境 在网络延迟较大的情况下，可以尝试优化网络环境，减少网络延迟。 2. 使用数据备份 对于重要的数据，我们可以定期进行数据备份，防止数据损坏。 3. 异地容灾 通过异地容灾的方式，即使系统出现故障，也可以保证数据的一致性。 五、代码示例 以下是使用Hadoop进行数据处理的一个简单示例： java public class WordCount { public static void main(String[] args) throws IOException { Configuration conf = new Configuration(); Job job = Job.getInstance(conf, "word count"); job.setJarByClass(WordCount.class); job.setMapperClass(Map.class); job.setCombinerClass(Combine.class); job.setReducerClass(Reduce.class); job.setOutputKeyClass(Text.class); job.setOutputValueClass(IntWritable.class); FileInputFormat.addInputPath(job, new Path(args[0])); FileOutputFormat.setOutputPath(job, new Path(args[1])); System.exit(job.waitForCompletion(true) ? 0 : 1); } } 六、结论 总的来说，数据一致性验证失败是一个常见的问题，但是我们可以通过优化网络环境、使用数据备份以及异地容灾等方式来解决这个问题。同时呢，咱们也得好好琢磨一下Hadoop究竟是怎么工作的，这样才能够更溜地用它来对付那些海量数据啊。

在解决递增三元组问题时，我们不仅关注了如何通过编程技巧高效统计满足特定条件的元素组合数量，还涉及到了排序、二分查找等经典算法的应用。实际上，这种问题与计算机科学中的“有序数组区间查询”和“前缀和优化”等概念紧密相关。最近，在ACM国际大学生程序设计竞赛（ACM-ICPC）以及LeetCode等在线编程挑战平台中，频繁出现类似问题变种，强调对数据结构和算法有深刻理解和灵活运用。 进一步深入研究，此类问题可扩展到多维空间或更复杂的约束条件下，如二维矩阵中寻找满足递增顺序的子矩阵个数，或者在网络流、图论等领域中寻找满足特定条件的路径集合等。今年早些时候，一篇发表在《ACM Transactions on Algorithms》的研究论文就探讨了一类复杂度更高的动态三元组匹配问题，并提出了一种新颖的时间复杂度为O(n log n)的解决方案，为这类问题的求解提供了新的思路。 此外，在实际应用层面，递增序列问题也常出现在大数据分析、搜索引擎索引构建以及机器学习特征选择等方面。例如，在推荐系统中，用户行为序列的模式挖掘往往需要统计用户对商品评分的递增关系，从而推断用户的兴趣迁移趋势。而在数据库领域，索引优化技术会利用相似的逻辑来提高查询效率。 总之，递增三元组问题作为一个典型的编程题目，其背后所蕴含的数据处理思想和技术手段具有广泛的适用性和深度，值得我们在理论学习和实践操作中持续探索和深化理解。

...之旅，我会一步步揭示问题背后的玄机，手把手教你如何让PHP环境满血复活，就像给老朋友做一次舒爽的大扫除！ 二、现象分析 1.1 现象描述 当你打开宝塔面板，点击“PHP版本”或者“PHP-FPM”管理，可能会看到一个红色的感叹号或者错误提示，告诉你PHP无法启动。这可能表现为“无法连接到服务器”、“缺少文件”或“配置错误”。 1.2 错误日志线索 查看PHP的日志文件（通常在/var/log/php-fpm.log或/var/log/php_error.log）是定位问题的第一步。有时候你会遇到一些小麻烦，比如找不到那个神秘的php.ini小伙伴，或者有些扩展好像还没跟上节奏，没好好加载起来。这些都是常见的小插曲，别担心，咱们一步步解决。 三、排查步骤 2.1 检查环境配置 确保PHP的安装路径正确，/usr/local/php或者/usr/bin/php，并且PHP-FPM服务已经正确安装并启用。可以运行以下命令检查： bash which php 如果返回路径正确，再运行： bash sudo service php-fpm status 确认服务状态。 2.2 检查php.ini 确认php.ini文件存在且权限正确，可以尝试编辑它，看看是否有禁止运行的设置： bash nano /usr/local/php/etc/php.ini 确保extension_dir指向正确的扩展目录，并且没有禁用必需的扩展，如mysqli或gd。 2.3 检查扩展 有些情况下，扩展可能没有正确安装或加载。打个比方，假如你需要PDO_MYSQL这个东东，记得在你的PHP配置文件里，Windows系统下应该是"extension=php_pdo_mysql.dll"，Linux系统上则是"extension=pdo_mysql.so"，别忘了加！ 四、实例演示 假设你遇到了extension_dir未定义的问题，可以在php.ini中添加如下行： ini extension_dir = "/usr/local/php/lib/php/extensions/no-debug-non-zts-20200930" 然后重启PHP-FPM服务： bash sudo service php-fpm restart 五、高级排查与解决方案 3.1 检查防火墙 如果防火墙阻止了PHP-FPM的访问，需要开放相关端口，通常是9000。 3.2 安全组设置 如果你在云环境中，记得检查安全组规则，确保允许来自外部的请求访问PHP-FPM。 六、结语 通过以上步骤，你应该能解决大部分PHP在宝塔面板无法启动的问题。当然，每个环境都有其独特性，可能需要针对具体情况进行调整。遇到复杂问题时，不妨寻求社区的帮助，或者查阅官方文档，相信你一定能找到答案。记住，解决问题的过程也是一种学习，祝你在PHP的世界里越走越远！

...合，从而更好地支持大规模数据处理和模型部署。此外，H2O.ai公司的Driverless AI也是这一领域的有力竞争者，它同样强调了对超参数优化的高效处理，并且在可视化和模型解释性方面做出了积极尝试。 同时，学术界对于自动化机器学习的研究也在持续深化。2022年，一项发表在《自然》子刊的研究提出了一种新型自适应贝叶斯优化框架，该框架能够动态调整搜索策略以适应不同的数据分布特性，进一步提升了超参数搜索的效率和准确性。这一研究成果为未来Auto-Sklearn等自动机器学习工具的优化与发展提供了新的理论指导和技术路径。 综上所述，尽管Auto-Sklearn是目前广泛应用的自动机器学习工具之一，但整个领域正以前所未有的速度演进和发展。无论是科技巨头推出的最新AutoML产品，还是学界前沿的科研突破，都值得我们密切关注与深入研究，以便更好地把握自动机器学习的发展趋势，将其更有效地应用于实际问题解决中。

...尝试模拟咱们平时讨论问题的方式来写一篇关于如何对付SeaTunnel里那些让人头疼的未知异常以及调试的思路的文章，这样一来，我真诚地希望它能帮到你，让你更好地理解和解决这类问题。 SeaTunnel：面对未知异常时的探索与解决之道 1. 引言 在使用SeaTunnel进行大规模数据处理的过程中，我们可能会遭遇一些官方文档未曾详尽列举的异常情况。这些异常就像是海洋中的暗礁，虽然在航行图上没有明确标识，但并不意味着它们不存在。这篇文章的目标呢，就是想和大伙儿一起头脑风暴下，面对这些神出鬼没的未知状况，咱们该咋整，同时啊，我也想趁机给大家伙分享些排查问题、解决问题的小妙招。 2. 遇见未知异常，从何入手？ 当SeaTunnel运行时抛出一个未在官方文档中列出的异常信息，比如UnknownError: A sudden surge of data caused pipeline instability（这是一个假设的异常），我们首先要做的是保持冷静，然后按照以下步骤进行： java // 假设SeaTunnel任务配置简化版 Pipeline pipeline = new Pipeline(); pipeline.addSource(new FlinkKafkaSource(...)); pipeline.addTransform(new SomeTransform(...)); pipeline.addSink(new HdfsSink(...)); // 运行并捕获异常 try { SeaTunnelRunner.run(pipeline); } catch (Exception e) { System.out.println("Caught an unexpected error: " + e.getMessage()); // 记录日志、堆栈跟踪等详细信息用于后续分析 } 遇到异常后，首要的是记录下详细的错误信息和堆栈跟踪，这是排查问题的重要线索。 3. 深入挖掘异常背后的原因 - 资源监控：查看SeaTunnel运行期间的系统资源消耗（如CPU、内存、磁盘IO等），确认是否因资源不足导致异常。 - 日志分析：深入研究SeaTunnel生成的日志文件，寻找可能导致异常的行为或事件。 - 数据检查：检查输入数据源是否有异常数据或突发流量，例如上述虚构异常可能是由于数据突然激增造成的数据倾斜问题。 4. 实战演练 通过代码调整解决问题 假设我们发现异常是由数据倾斜引起，可以通过修改transform阶段的代码来尝试均衡数据分布： java class BalancedTransform extends BaseTransform<...> { @Override public DataStream<...> transform(DataStream<...> input) { // 添加数据均衡策略，例如Flink的Rescale操作 return input.rescale(); } } // 更新pipeline配置 pipeline.replaceTransform(oldTransform, new BalancedTransform(...)); 5. 总结与反思 每一次面对未列明的SeaTunnel异常，都是一次深入学习和理解其内部工作原理的机会。尽管具体的代码示例在此处未能给出，但这种解决思路和调试过程本身才是最宝贵的财富。在面对那些未知的挑战时，咱们得拿出实打实的严谨劲儿，就像侦探破案那样，用科学的办法一步步来。这就好比驾驶SeaTunnel这艘大数据处理的大船，在浩瀚的数据海洋里航行，咱得结合实际情况，逐个环节、逐个场景地细细排查问题，同时灵活应变，该调整代码逻辑的时候就大胆修改，配置参数也得拿捏得恰到好处。这样，咱们才能稳稳当当地驾驭好这艘大船，一路乘风破浪前进。 请记住，每个项目都有其独特性，处理异常的关键在于理解和掌握工具的工作原理，以及灵活应用调试技巧。嗯，刚才说的那些呢，其实就是一些通用的处理办法和思考套路，不过具体问题嘛，咱们还得接地气儿，根据实际项目的个性特点和需求来量体裁衣，进行对症下药的分析和解决才行。

...。 原文地址为： 大数据——海量数据处理的基本方法总结 声明： 原文引用参考July大神的csdn博客文章 => 海量处理面试题 海量数据处理概述 所谓海量数据处理，就是数据量太大，无法在较短时间内迅速解决，无法一次性装入内存。本文在前人的基础上总结一下解决此类问题的办法。那么有什么解决办法呢? 时间复杂度方面，我们可以采用巧妙的算法搭配合适的数据结构，如Bloom filter/Hash/bit-map/堆/数据库或倒排索引/trie树。空间复杂度方面，分而治之/hash映射。 海量数据处理的基本方法总结起来分为以下几种： 分而治之/hash映射 + hash统计 + 堆/快速/归并排序； 双层桶划分； Bloom filter/Bitmap； Trie树/数据库/倒排索引； 外排序； 分布式处理之Hadoop/Mapreduce。 前提基础知识： 1 byte= 8 bit。 int整形一般为4 bytes 共32位bit。 2^32=4G。 1G=2^30=10.7亿。 1 分而治之+hash映射+快速/归并/堆排序 问题1 给定a、b两个文件，各存放50亿个url，每个url各占64字节，内存限制是4G，让你找出a、b文件共同的url？ 分析：50亿64=320G大小空间。 算法思想1：hash 分解+ 分而治之 + 归并 遍历文件a，对每个url根据某种hash规则求取hash(url)/1024，然后根据所取得的值将url分别存储到1024个小文件（a0~a1023）中。这样每个小文件的大约为300M。如果hash结果很集中使得某个文件ai过大，可以在对ai进行二级hash(ai0~ai1024)。 这样url就被hash到1024个不同级别的目录中。然后可以分别比较文件，a0VSb0……a1023VSb1023。求每对小文件中相同的url时，可以把其中一个小文件的url存储到hash_map中。然后遍历另一个小文件的每个url，看其是否在刚才构建的hash_map中，如果是，那么就是共同的url，存到文件里面就可以了。 把1024个级别目录下相同的url合并起来。 问题2 有10个文件，每个文件1G，每个文件的每一行存放的都是用户的query，每个文件的query都可能重复。要求你按照query的频度排序。 解决思想1：hash分解+ 分而治之 +归并 顺序读取10个文件a0~a9，按照hash(query)%10的结果将query写入到另外10个文件（记为 b0~b9）中。这样新生成的文件每个的大小大约也1G（假设hash函数是随机的）。 找一台内存2G左右的机器，依次对用hash_map(query, query_count)来统计每个query出现的次数。利用快速/堆/归并排序按照出现次数进行排序。将排序好的query和对应的query_cout输出到文件中。这样得到了10个排好序的文件c0~c9。 对这10个文件c0~c9进行归并排序（内排序与外排序相结合）。每次取c0~c9文件的m个数据放到内存中，进行10m个数据的归并，即使把归并好的数据存到d结果文件中。如果ci对应的m个数据全归并完了，再从ci余下的数据中取m个数据重新加载到内存中。直到所有ci文件的所有数据全部归并完成。 解决思想2： Trie树 如果query的总量是有限的，只是重复的次数比较多而已，可能对于所有的query，一次性就可以加入到内存了。在这种假设前提下，我们就可以采用trie树/hash_map等直接来统计每个query出现的次数，然后按出现次数做快速/堆/归并排序就可以了。 问题3： 有一个1G大小的一个文件，里面每一行是一个词，词的大小不超过16字节，内存限制大小是1M。返回频数最高的100个词。 类似问题：怎么在海量数据中找出重复次数最多的一个？ 解决思想： hash分解+ 分而治之+归并 顺序读文件中，对于每个词x，按照hash(x)/(10244)存到4096个小文件中。这样每个文件大概是250k左右。如果其中的有的文件超过了1M大小，还可以按照hash继续往下分，直到分解得到的小文件的大小都不超过1M。 对每个小文件，统计每个文件中出现的词以及相应的频率（可以采用trie树/hash_map等），并取出出现频率最大的100个词（可以用含100个结点的最小堆），并把100词及相应的频率存入文件。这样又得到了4096个文件。 下一步就是把这4096个文件进行归并的过程了。（类似与归并排序） 问题4 海量日志数据，提取出某日访问百度次数最多的那个IP 解决思想： hash分解+ 分而治之 + 归并 把这一天访问百度的日志中的IP取出来，逐个写入到一个大文件中。注意到IP是32位的，最多有2^32个IP。同样可以采用hash映射的方法，比如模1024，把整个大文件映射为1024个小文件。 再找出每个小文中出现频率最大的IP（可以采用hash_map进行频率统计，然后再找出频率最大的几个）及相应的频率。 然后再在这1024组最大的IP中，找出那个频率最大的IP，即为所求。 问题5 海量数据分布在100台电脑中，想个办法高效统计出这批数据的TOP10。 解决思想： 分而治之 + 归并。 注意TOP10是取最大值或最小值。如果取频率TOP10，就应该先hash分解。 在每台电脑上求出TOP10，采用包含10个元素的堆完成（TOP10小，用最大堆，TOP10大，用最小堆）。比如求TOP10大，我们首先取前10个元素调整成最小堆，如果发现，然后扫描后面的数据，并与堆顶元素比较，如果比堆顶元素大，那么用该元素替换堆顶，然后再调整为最小堆。最后堆中的元素就是TOP10大。 求出每台电脑上的TOP10后，然后把这100台电脑上的TOP10组合起来，共1000个数据，再利用上面类似的方法求出TOP10就可以了。 问题6 在2.5亿个整数中找出不重复的整数，内存不足以容纳这2.5亿个整数。 解决思路1 ： hash 分解+ 分而治之 + 归并 2.5亿个int数据hash到1024个小文件中a0~a1023，如果某个小文件大小还大于内存，进行多级hash。每个小文件读进内存，找出只出现一次的数据，输出到b0~b1023。最后数据合并即可。 解决思路2 ： 2-Bitmap 如果内存够1GB的话，采用2-Bitmap（每个数分配2bit，00表示不存在，01表示出现一次，10表示多次，11无意义）进行，共需内存2^322bit=1GB内存。然后扫描这2.5亿个整数，查看Bitmap中相对应位，如果是00变01，01变10，10保持不变。所描完事后，查看bitmap，把对应位是01的整数输出即可。 注意，如果是找出重复的数据，可以用1-bitmap。第一次bit位由0变1，第二次查询到相应bit位为1说明是重复数据，输出即可。 问题7 一共有N个机器，每个机器上有N个数。每个机器最多存O(N)个数并对它们操作。如何找到N^2个数中的中数？ 解决思想1 ： hash分解 + 排序 按照升序顺序把这些数字，hash划分为N个范围段。假设数据范围是2^32 的unsigned int 类型。理论上第一台机器应该存的范围为0~(2^32)/N，第i台机器存的范围是(2^32)(i-1)/N~(2^32)i/N。hash过程可以扫描每个机器上的N个数，把属于第一个区段的数放到第一个机器上，属于第二个区段的数放到第二个机器上，…，属于第N个区段的数放到第N个机器上。注意这个过程每个机器上存储的数应该是O(N)的。 然后我们依次统计每个机器上数的个数，一次累加，直到找到第k个机器，在该机器上累加的数大于或等于（N^2）/2，而在第k-1个机器上的累加数小于（N^2）/2，并把这个数记为x。那么我们要找的中位数在第k个机器中，排在第（N^2）/2-x位。然后我们对第k个机器的数排序，并找出第（N^2）/2-x个数，即为所求的中位数的复杂度是O（N^2）的。 解决思想2： 分而治之 + 归并 先对每台机器上的数进行排序。排好序后，我们采用归并排序的思想，将这N个机器上的数归并起来得到最终的排序。找到第（N^2）/2个便是所求。复杂度是O（N^2 lgN^2）的。 2 Trie树+红黑树+hash_map 这里Trie树木、红黑树或者hash_map可以认为是第一部分中分而治之算法的具体实现方法之一。 问题1 上千万或上亿数据（有重复），统计其中出现次数最多的钱N个数据。 解决思路： 红黑树 + 堆排序 如果是上千万或上亿的int数据，现在的机器4G内存可以能存下。所以考虑采用hash_map/搜索二叉树/红黑树等来进行统计重复次数。 然后取出前N个出现次数最多的数据，可以用包含N个元素的最小堆找出频率最大的N个数据。 问题2 1000万字符串，其中有些是重复的，需要把重复的全部去掉，保留没有重复的字符串。请怎么设计和实现？ 解决思路：trie树。 这题用trie树比较合适，hash_map也应该能行。 问题3 一个文本文件，大约有一万行，每行一个词，要求统计出其中最频繁出现的前10个词，请给出思想，给出时间复杂度分析。 解决思路： trie树 + 堆排序 这题是考虑时间效率。 1. 用trie树统计每个词出现的次数，时间复杂度是O(nlen)（len表示单词的平准长度）。 2. 然后找出出现最频繁的前10个词，可以用堆来实现，前面的题中已经讲到了，时间复杂度是O(nlg10)。 总的时间复杂度，是O(nle)与O(nlg10)中较大的哪一个。 问题4 搜索引擎会通过日志文件把用户每次检索使用的所有检索串都记录下来，每个查询串的长度为1-255字节。假设目前有一千万个记录，这些查询串的重复读比较高，虽然总数是1千万，但是如果去除重复和，不超过3百万个。一个查询串的重复度越高，说明查询它的用户越多，也就越热门。请你统计最热门的10个查询串，要求使用的内存不能超过1G。 解决思想 ： trie树 + 堆排序 采用trie树，关键字域存该查询串出现的次数，没有出现为0。最后用10个元素的最小推来对出现频率进行排序。 3 BitMap或者Bloom Filter 3.1 BitMap BitMap说白了很easy，就是通过bit位为1或0来标识某个状态存不存在。可进行数据的快速查找，判重，删除，一般来说适合的处理数据范围小于82^32。否则内存超过4G，内存资源消耗有点多。 问题1 已知某个文件内包含一些电话号码，每个号码为8位数字，统计不同号码的个数。 解决思路： bitmap 8位最多99 999 999，需要100M个bit位，不到12M的内存空间。我们把0-99 999 999的每个数字映射到一个Bit位上，所以只需要99M个Bit==12MBytes，这样，就用了小小的12M左右的内存表示了所有的8位数的电话 问题2 2.5亿个整数中找出不重复的整数的个数，内存空间不足以容纳这2.5亿个整数。 解决思路：2bit map 或者两个bitmap。 将bit-map扩展一下，用2bit表示一个数即可，00表示未出现，01表示出现一次，10表示出现2次及以上，11可以暂时不用。 在遍历这些数的时候，如果对应位置的值是00，则将其置为01；如果是01，将其置为10；如果是10，则保持不变。需要内存大小是2^32/82=1G内存。 或者我们不用2bit来进行表示，我们用两个bit-map即可模拟实现这个2bit-map，都是一样的道理。 3.2 Bloom filter Bloom filter可以看做是对bit-map的扩展。 参考july大神csdn文章 Bloom Filter 详解 4 Hadoop+MapReduce 参考引用july大神 csdn文章 MapReduce的初步理解 Hadoop框架与MapReduce模式 转载请注明本文地址： 大数据——海量数据处理的基本方法总结 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/hong2511/article/details/80842704。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...示了行业内一线玩家对问题、解决方案实体化的思路（参见：篇1、篇2、篇3、篇4、篇5。另外，根据近期的一些历史事件，也做了一些深挖和联想，考虑恶意的上游开发者，如何巧妙（或者说，处心积虑）地将问题引入，并在当前的软件供应链生态体系中，造成远比表面上看起来要深远得多的影响（参见：《深挖CVE-2018-10933（libssh服务端校验绕过）兼谈软件供应链真实威胁》）。 以上这些，抛开体系化的设想，只看案例，可能会得到这样的印象：这种威胁，都是由蓄意的上游或第三方参与者造成的；即便在最极端情况下，假使一个大型软件商或开源组织，被发现存在广泛、恶意的上游代码污染，那它顶多也不过相当于“奥创”一样的邪恶寡头，与其划清界限、清除历史包袱即可，虽然可能有阵痛。 可惜，并非如此。 在我们组织比赛的后半程中，对我们面临的这种威胁类型，不断有孤立的事例看似随机地发生，对此我以随笔的方式对它们做了分析和记录，以下与大家分享。 Ⅰ. 从感染到遗传：LibVNC与TightVNC系列漏洞 2018年12月10日晚9:03，OSS漏洞预警平台弹出的一封漏洞披露邮件，引起了我的注意。披露者是卡巴斯基工控系统漏洞研究组的Pavel Cheremushkin。 一些必要背景 VNC是一套屏幕图像分享和远程操作软件，底层通信为RFB协议，由剑桥某实验室开发，后1999年并入AT&T，2002年关停实验室与项目，VNC开源发布。 VNC本被设计用在局域网环境，且诞生背景决定其更倾向研究性质，商用级安全的缺失始终是个问题。后续有若干新的实现软件，如TightVNC、RealVNC，在公众认知中，AT&T版本已死，后起之秀一定程度上修正了问题。 目前各种更优秀的远程控制和分享协议取代了VNC的位置，尽管例如苹果仍然系统內建VNC作为远程方式。但在非桌面领域，VNC还有我们想不到的重要性，比如工控领域需要远程屏幕传输的场景，这也是为什么这系列漏洞作者会关注这一块。 漏洞技术概况 Pavel总结到，在阶段漏洞挖掘中共上报11个漏洞。在披露邮件中描述了其中4个的技术细节，均在协议数据包处理代码中，漏洞类型古典，分别是全局缓冲区溢出、堆溢出和空指针解引用。其中缓冲区溢出类型漏洞可方便构造PoC，实现远程任意代码执行的漏洞利用。 漏洞本身原理简单，也并不是关键。以其中一个为例，Pavel在发现时负责任地向LibVNC作者提交了issue，并跟进漏洞修复过程；在第一次修复之后，复核并指出修复代码无效，给出了有效patch。这个过程是常规操作。 漏洞疑点 有意思的是，在漏洞披露邮件中，Pavel重点谈了自己对这系列漏洞的一些周边发现，也是这里提到的原因。其中，关于存在漏洞的代码，作者表述： 我最初认为，这些问题是libvnc开发者自己代码中的错误，但看起来并非如此。其中有一些（如CoRRE数据处理函数中的堆缓冲区溢出），出现在AT&T实验室1999年的代码中，而后被很多软件开发者原样复制（在Github上搜索一下HandleCoRREBPP函数，你就知道），LibVNC和TightVNC也是如此。 为了证实，翻阅了这部分代码，确实在其中数据处理相关代码文件看到了剑桥和AT&T实验室的文件头GPL声明注释，中国菜刀 这证实这些文件是直接从最初剑桥实验室版本VNC移植过来的，且使用方式是 直接代码包含，而非独立库引用方式。在官方开源发布并停止更新后，LibVNC使用的这部分代码基本没有改动——除了少数变量命名方式的统一，以及本次漏洞修复。通过搜索，我找到了2000年发布的相关代码文件，确认这些文件与LibVNC中引入的原始版本一致。 另外，Pavel同时反馈了TightVNC中相同的问题。TightVNC与LibVNC没有继承和直接引用关系，但上述VNC代码同样被TightVNC使用，问题的模式不约而同。Pavel测试发现在Ubuntu最新版本TightVNC套件（1.3.10版本）中同样存在该问题，上报给当前软件所有者GlavSoft公司，但对方声称目前精力放在不受GPL限制的TightVNC 2.x版本开发中，对开源的1.x版本漏洞代码“可能会进行修复”。看起来，这个问题被踢给了各大Linux发行版社区来焦虑了——如果他们愿意接锅。 问题思考 在披露邮件中，Pavel认为，这些代码bug“如此明显，让人无法相信之前没被人发现过……也许是因为某些特殊理由才始终没得到修复”。 事实上，我们都知道目前存在一些对开源基础软件进行安全扫描的大型项目，例如Google的OSS；同时，仍然存活的开源项目也越来越注重自身代码发布前的安全扫描，Fortify、Coverity的扫描也成为很多项目和平台的标配。在这样一些眼睛注视下，为什么还有这样的问题？我认为就这个具体事例来说，可能有如下两个因素： ·上游已死。仍然在被维护的代码，存在版本更迭，也存在外界的持续关注、漏洞报告和修复、开发的迭代，对于负责人的开发者，持续跟进、评估、同步代码的改动是可能的。但是一旦一份代码走完了生命周期，就像一段史实一样会很少再被改动。 ·对第三方上游代码的无条件信任。我们很多人都有过基础组件、中间件的开发经历，不乏有人使用Coverity开启全部规则进行代码扫描、严格修复所有提示的问题甚至编程规范warning；报告往往很长，其中也包括有源码形式包含的第三方代码中的问题。但是，我们一方面倾向于认为这些被广泛使用的代码不应存在问题（不然早就被人挖过了），一方面考虑这些引用的代码往往是组件或库的形式被使用，应该有其上下文才能认定是否确实有可被利用的漏洞条件，现在单独扫描这部分代码一般出来的都是误报。所以这些代码的问题都容易被忽视。 但是透过这个具体例子，再延伸思考相关的实践，这里最根本的问题可以总结为一个模式： 复制粘贴风险。复制粘贴并不简单意味着剽窃，实际是当前软件领域、互联网行业发展的基础模式，但其中有一些没人能尝试解决的问题： ·在传统代码领域，如C代码中，对第三方代码功能的复用依赖，往往通过直接进行库的引入实现，第三方代码独立而完整，也较容易进行整体更新；这是最简单的情况，只需要所有下游使用者保证仅使用官方版本，跟进官方更新即可；但在实践中很难如此贯彻，这是下节讨论的问题。 ·有些第三方发布的代码，模式就是需要被源码形式包含到其他项目中进行统一编译使用（例如腾讯的开源Json解析库RapidJSON，就是纯C++头文件形式）。在开源领域有如GPL等规约对此进行规范，下游开发者遵循协议，引用代码，强制或可选地显式保留其GPL声明，可以进行使用和更改。这样的源码依赖关系，结合规范化的changelog声明代码改动，侧面也是为开发过程中跟进考虑。但是一个成型的产品，比如企业自有的服务端底层产品、中间件，新版本的发版更新是复杂的过程，开发者在旧版本仍然“功能正常”的情况下往往倾向于不跟进新版本；而上游代码如果进行安全漏洞修复，通常也都只在其最新版本代码中改动，安全修复与功能迭代并存，如果没有类似Linux发行版社区的努力，旧版本代码完全没有干净的安全更新patch可用。 ·在特定场景下，有些开发实践可能不严格遵循开源代码协议限定，引入了GPL等协议保护的代码而不做声明（以规避相关责任），丢失了引入和版本的信息跟踪；在另一些场景下，可能存在对开源代码进行大刀阔斧的修改、剪裁、定制，以符合自身业务的极端需求，但是过多的修改、人员的迭代造成与官方代码严重的失同步，丧失可维护性。 ·更一般的情况是，在开发中，开发者个体往往心照不宣的存在对网上代码文件、代码片段的复制-粘贴操作。被参考的代码，可能有上述的开源代码，也可能有各种Github作者练手项目、技术博客分享的代码片段、正式开源项目仅用来说明用法的不完备示例代码。这些代码的引入完全无迹可寻，即便是作者自己也很难解释用了什么。这种情况下，上面两条认定的那些与官方安全更新失同步的问题同样存在，且引入了独特的风险：被借鉴的代码可能只是原作者随手写的、仅仅是功能成立的片段，甚至可能是恶意作者随意散布的有安全问题的代码。由此，问题进入了最大的发散空间。 在Synopsys下BLACKDUCK软件之前发布的《2018 Open Source Security and Risk Analysis Report》中分析，96%的应用中包含有开源组件和代码，开源代码在应用全部代码中的占比约为57%，78%的应用中在引用的三方开源代码中存在历史漏洞。也就是说，现在互联网上所有厂商开发的软件、应用，其开发人员自己写的代码都是一少部分，多数都是借鉴来的。而这还只是可统计、可追溯的；至于上面提到的非规范的代码引用，如果也纳入进来考虑，三方代码占应用中的比例会上升到多少？曾经有分析认为至少占80%，我们只期望不会更高。 Ⅱ. 从碎片到乱刃：OpenSSH在野后门一览 在进行基础软件梳理时，回忆到反病毒安全软件提供商ESET在2018年十月发布的一份白皮书《THE DARK SIDE OF THE FORSSHE: A landscape of OpenSSH backdoors》。其站在一个具有广泛用户基础的软件提供商角度，给出了一份分析报告，数据和结论超出我们对于当前基础软件使用全景的估量。以下以我的角度对其中一方面进行解读。 一些必要背景 SSH的作用和重要性无需赘言；虽然我们站在传统互联网公司角度，可以认为SSH是通往生产服务器的生命通道，但当前多样化的产业环境已经不止于此（如之前libssh事件中，不幸被我言中的，SSH在网络设备、IoT设备上（如f5）的广泛使用）。 OpenSSH是目前绝大多数SSH服务端的基础软件，有完备的开发团队、发布规范、维护机制，本身是靠谱的。如同绝大多数基础软件开源项目的做法，OpenSSH对漏洞有及时的响应，针对最新版本代码发出安全补丁，但是各大Linux发行版使用的有各种版本的OpenSSH，这些社区自行负责将官方开发者的安全补丁移植到自己系统搭载的低版本代码上。天空彩 白皮书披露的现状 如果你是一个企业的运维管理人员，需要向企业生产服务器安装OpenSSH或者其它基础软件，最简单的方式当然是使用系统的软件管理安装即可。但是有时候，出于迁移成本考虑，可能企业需要在一个旧版本系统上，使用较新版本的OpenSSL、OpenSSH等基础软件，这些系统不提供，需要自行安装；或者需要一个某有种特殊特性的定制版本。这时，可能会选择从某些rpm包集中站下载某些不具名第三方提供的现成的安装包，或者下载非官方的定制化源码本地编译后安装，总之从这里引入了不确定性。 这种不确定性有多大？我们粗估一下，似乎不应成为问题。但这份白皮书给我们看到了鲜活的数据。 ESET研究人员从OpenSSH的一次历史大规模Linux服务端恶意软件Windigo中获得启示，采用某种巧妙的方式，面向在野的服务器进行数据采集，主要是系统与版本、安装的OpenSSH版本信息以及服务端程序文件的一个特殊签名。整理一个签名白名单，包含有所有能搜索到的官方发布二进制版本、各大Linux发行版本各个版本所带的程序文件版本，将这些标定为正常样本进行去除。最终结论是： ·共发现了几百个非白名单版本的OpenSSH服务端程序文件ssh和sshd； ·分析这些样本，将代码部分完全相同，仅仅是数据和配置不同的合并为一类，且分析判定确认有恶意代码的，共归纳为 21个各异的恶意OpenSSH家族； ·在21个恶意家族中，有12个家族在10月份时完全没有被公开发现分析过；而剩余的有一部分使用了历史上披露的恶意代码样本，甚至有源代码； ·所有恶意样本的实现，从实现复杂度、代码混淆和自我保护程度到代码特征有很大跨度的不同，但整体看，目的以偷取用户凭证等敏感信息、回连外传到攻击者为主，其中有的攻击者回连地址已经存在并活跃数年之久； ·这些后门的操控者，既有传统恶意软件黑产人员，也有APT组织； ·所有恶意软件或多或少都在被害主机上有未抹除的痕迹。ESET研究者尝试使用蜜罐引诱出攻击者，但仍有许多未解之谜。这场对抗，仍未取胜。 白皮书用了大篇幅做技术分析报告，此处供细节分析，不展开分析，以下为根据恶意程序复杂度描绘的21个家族图谱： 问题思考 问题引入的可能渠道，我在开头进行了一点推测，主要是由人的原因切入的，除此以外，最可能的是恶意攻击者在利用各种方法入侵目标主机后，主动替换了目标OpenSSH为恶意版本，从而达成攻击持久化操作。但是这些都是止血的安全运维人员该考虑的事情；关键问题是，透过表象，这显露了什么威胁形式？ 这个问题很好回答，之前也曾经反复说过：基础软件碎片化。 如上一章节简单提到，在开发过程中有各种可能的渠道引入开发者不完全了解和信任的代码；在运维过程中也是如此。二者互相作用，造成了软件碎片化的庞杂现状。在企业内部，同一份基础软件库，可能不同的业务线各自定制一份，放到企业私有软件仓库源中，有些会有人持续更新供自己产品使用，有些由系统软件基础设施维护人员单独维护，有些则可能是开发人员临时想起来上传的，他们自己都不记得；后续用到的这个基础软件的开发和团队，在这个源上搜索到已有的库，很大概率会倾向于直接使用，不管来源、是否有质量背书等。长此以往问题会持续发酵。而我们开最坏的脑洞，是否可能有黑产人员入职到内部，提交个恶意基础库之后就走人的可能？现行企业安全开发流程中审核机制的普遍缺失给这留下了空位。 将源码来源碎片化与二进制使用碎片化并起来考虑，我们不难看到一个远远超过OpenSSH事件威胁程度的图景。但这个问题不是仅仅靠开发阶段规约、运维阶段规范、企业内部管控、行业自查、政府监管就可以根除的，最大的问题归根结底两句话： 不可能用一场战役对抗持续威胁；不可能用有限分析对抗无限未知。 Ⅲ. 从自信到自省：RHEL、CentOS backport版本BIND漏洞 2018年12月20日凌晨，在备战冬至的软件供应链安全大赛决赛时，我注意到漏洞预警平台捕获的一封邮件。但这不是一个漏洞初始披露邮件，而是对一个稍早已披露的BIND在RedHat、CentOS发行版上特定版本的1day漏洞CVE-2018-5742，由BIND的官方开发者进行额外信息澄(shuǎi)清(guō)的邮件。 一些必要背景 关于BIND 互联网的一个古老而基础的设施是DNS，这个概念在读者不应陌生。而BIND“是现今互联网上最常使用的DNS软件，使用BIND作为服务器软件的DNS服务器约占所有DNS服务器的九成。BIND现在由互联网系统协会负责开发与维护参考。”所以BIND的基础地位即是如此，因此也一向被大量白帽黑帽反复测试、挖掘漏洞，其开发者大概也一直处在紧绷着应对的处境。 关于ISC和RedHat 说到开发者，上面提到BIND的官方开发者是互联网系统协会（ISC）。ISC是一个老牌非营利组织，目前主要就是BIND和DHCP基础设施的维护者。而BIND本身如同大多数历史悠久的互联网基础开源软件，是4个UCB在校生在DARPA资助下于1984年的实验室产物，直到2012年由ISC接管。 那么RedHat在此中是什么角色呢？这又要提到我之前提到的Linux发行版和自带软件维护策略。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）及其社区版CentOS秉持着稳健的软件策略，每个大的发行版本的软件仓库，都只选用最必要且质量久经时间考验的软件版本，哪怕那些版本实在是老掉牙。这不是一种过分的保守，事实证明这种策略往往给RedHat用户在最新漏洞面前提供了保障——代码总是跑得越少，潜在漏洞越多。 但是这有两个关键问题。一方面，如果开源基础软件被发现一例有历史沿革的代码漏洞，那么官方开发者基本都只为其最新代码负责，在当前代码上推出修复补丁。另一方面，互联网基础设施虽然不像其上的应用那样爆发性迭代，但依然持续有一些新特性涌现，其中一些是必不可少的，但同样只在最新代码中提供。两个刚需推动下，各Linux发行版对长期支持版本系统的软件都采用一致的策略，即保持其基础软件在一个固定的版本，但对于这些版本软件的最新漏洞、必要的最新软件特性，由发行版维护者将官方开发者最新代码改动“向后移植”到旧版本代码中，即backport。这就是基础软件的“官宣”碎片化的源头。 讲道理，Linux发行版维护者与社区具有比较靠谱的开发能力和监督机制，backport又基本就是一些复制粘贴工作，应当是很稳当的……但真是如此吗？ CVE-2018-5742漏洞概况 CVE-2018-5742是一个简单的缓冲区溢出类型漏洞，官方评定其漏洞等级moderate，认为危害不大，漏洞修复不积极，披露信息不多，也没有积极给出代码修复patch和新版本rpm包。因为该漏洞仅在设置DEBUG_LEVEL为10以上才会触发，由远程攻击者构造畸形请求造成BIND服务崩溃，在正常的生产环境几乎不可能具有危害，RedHat官方也只是给出了用户自查建议。 这个漏洞只出现在RHEL和CentOS版本7中搭载的BIND 9.9.4-65及之后版本。RedHat同ISC的声明中都证实，这个漏洞的引入原因，是RedHat在尝试将BIND 9.11版本2016年新增的NTA机制向后移植到RedHat 7系中固定搭载的BIND 9.9版本代码时，偶然的代码错误。NTA是DNS安全扩展（DNSSEC）中，用于在特定域关闭DNSSEC校验以避免不必要的校验失败的机制；但这个漏洞不需要对NTA本身有进一步了解。 漏洞具体分析 官方没有给出具体分析，但根据CentOS社区里先前有用户反馈的bug，我得以很容易还原漏洞链路并定位到根本原因。 若干用户共同反馈，其使用的BIND 9.9.4-RedHat-9.9.4-72.el7发生崩溃（coredump），并给出如下的崩溃时调用栈backtrace： 这个调用过程的逻辑为，在9 dns_message_logfmtpacket函数判断当前软件设置是否DEBUG_LEVEL大于10，若是，对用户请求数据包做日志记录，先后调用8 dns_message_totext、7 dns_message_sectiontotext、6 dns_master_rdatasettotext、5 rdataset_totext将请求进行按协议分解分段后写出。 由以上关键调用环节，联动RedHat在9.9.4版本BIND源码包中关于引入NTA特性的源码patch，进行代码分析，很快定位到问题产生的位置，在上述backtrace中的5，masterdump.c文件rdataset_totext函数。漏洞相关代码片段中，RedHat进行backport后，这里引入的代码为： 这里判断对于请求中的注释类型数据，直接通过isc_buffer_putstr宏对缓存进行操作，在BIND工程中自定义维护的缓冲区结构对象target上，附加一字节字符串（一个分号）。而漏洞就是由此产生：isc_buffer_putstr中不做缓冲区边界检查保证，这里在缓冲区已满情况下将造成off-by-one溢出，并触发了缓冲区实现代码中的assertion。 而ISC上游官方版本的代码在这里是怎么写的呢？找到ISC版本BIND 9.11代码，这里是这样的： 这里可以看到，官方代码在做同样的“附加一个分号”这个操作时，审慎的使用了做缓冲区剩余空间校验的str_totext函数，并额外做返回值成功校验。而上述提到的str_totext函数与RETERR宏，在移植版本的masterdump.c中，RedHat开发者也都做了保留。但是，查看代码上下文发现，在RedHat开发者进行代码移植过程中，对官方代码进行了功能上的若干剪裁，包括一些细分数据类型记录的支持；而这里对缓冲区写入一字节，也许开发者完全没想到溢出的可能，所以自作主张地简化了代码调用过程。 问题思考 这个漏洞本身几乎没什么危害，但是背后足以引起思考。 没有人在“借”别人代码时能不出错 不同于之前章节提到的那种场景——将代码文件或片段复制到自己类似的代码上下文借用——backport作为一种官方且成熟的做法，借用的代码来源、粘贴到的代码上下文，是具有同源属性的，而且开发者一般是追求稳定性优先的社区开发人员，似乎质量应该有足够保障。但是这里的关键问题是：代码总要有一手、充分的语义理解，才能有可信的使用保障；因此，只要是处理他人的代码，因为不够理解而错误使用的风险，只可能减小，没办法消除。 如上分析，本次漏洞的产生看似只是做代码移植的开发者“自作主张”之下“改错了”。但是更广泛且可能的情况是，原始开发者在版本迭代中引入或更新大量基础数据结构、API的定义，并用在新的特性实现代码中；而后向移植开发人员仅需要最小规模的功能代码，所以会对增量代码进行一定规模的修改、剪裁、还原，以此适应旧版本基本代码。这些过程同样伴随着第三方开发人员不可避免的“望文生义”，以及随之而来的风险。后向移植操作也同样助长了软件碎片化过程，其中每一个碎片都存在这样的问题；每一个碎片在自身生命周期也将有持续性影响。 多级复制粘贴无异于雪上加霜 这里简单探讨的是企业通行的系统和基础软件建设实践。一些国内外厂商和社区发布的定制化Linux发行版，本身是有其它发行版，如CentOS特定版本渊源的，在基础软件上即便同其上游发行版最新版本间也存在断层滞后。RedHat相对于基础软件开发者之间已经隔了一层backport，而我们则人为制造了二级风险。 在很多基础而关键的软件上，企业系统基础设施的维护者出于与RedHat类似的初衷，往往会决定自行backport一份拷贝；通过早年心脏滴血事件的洗礼，即暴露出来OpenSSL一个例子。无论是需要RHEL还没来得及移植的新版本功能特性，还是出于对特殊使用上下文场景中更高执行效率的追求，企业都可能自行对RHEL上基础软件源码包进行修改定制重打包。这个过程除了将风险幂次放大外，也进一步加深了代码的不可解释性（包括基础软件开发人员流动性带来的不可解释）。 Ⅳ. 从武功到死穴：从systemd-journald信息泄露一窥API误用 1月10日凌晨两点，漏洞预警平台爬收取一封漏洞披露邮件。披露者是Qualys，那就铁定是重型发布了。最后看披露漏洞的目标，systemd？这就非常有意思了。 一些必要背景 systemd是什么，不好简单回答。Linux上面软件命名，习惯以某软件名后带个‘d’表示后台守护管理程序；所以systemd就可以说是整个系统的看守吧。而即便现在描述了systemd是什么，可能也很快会落伍，因为其初始及核心开发者Lennart Poettering（供职于Red Hat）描述它是“永无开发完结完整、始终跟进技术进展的、统一所有发行版无止境的差异”的一种底层软件。笼统讲有三个作用：中央化系统及设置管理；其它软件开发的基础框架；应用程序和系统内核之间的胶水。如今几乎所有Linux发行版已经默认提供systemd，包括RHEL/CentOS 7及后续版本。总之很基础、很底层、很重要就对了。systemd本体是个主要实现init系统的框架，但还有若干关键组件完成其它工作；这次被爆漏洞的是其journald组件，是负责系统事件日志记录的看守程序。 额外地还想简单提一句Qualys这个公司。该公司创立于1999年，官方介绍为信息安全与云安全解决方案企业，to B的安全业务非常全面，有些也是国内企业很少有布局的方面；例如上面提到的涉及碎片化和代码移植过程的历史漏洞移动，也在其漏洞管理解决方案中有所体现。但是我们对这家公司粗浅的了解来源于其安全研究团队近几年的发声，这两年间发布过的，包括有『stack clash』、『sudo get_tty_name提权』、『OpenSSH信息泄露与堆溢出』、『GHOST：glibc gethostbyname缓冲区溢出』等大新闻（仅截至2017年年中）。从中可见，这个研究团队专门啃硬骨头，而且还总能开拓出来新的啃食方式，往往爆出来一些别人没想到的新漏洞类型。从这个角度，再联想之前刷爆朋友圈的《安全研究者的自我修养》所倡导的“通过看历史漏洞、看别人的最新成果去举一反三”的理念，可见差距。 CVE-2018-16866漏洞详情 这次漏洞披露，打包了三个漏洞： ·16864和16865是内存破坏类型 ·16866是信息泄露 ·而16865和16866两个漏洞组和利用可以拿到root shell。 漏洞分析已经在披露中写的很详细了，这里不复述；而针对16866的漏洞成因来龙去脉，Qualys跟踪的结果留下了一点想象和反思空间，我们来看一下。 漏洞相关代码片段是这样的（漏洞修复前）： 读者可以先肉眼过一遍这段代码有什么问题。实际上我一开始也没看出来，向下读才恍然大悟。 这段代码中，外部信息输入通过buf传入做记录处理。输入数据一般包含有空白字符间隔，需要分隔开逐个记录，有效的分隔符包括空格、制表符、回车、换行，代码中将其写入常量字符串；在逐字符扫描输入数据字符串时，将当前字符使用strchr在上述间隔符字符串中检索是否匹配，以此判断是否为间隔符；在240行，通过这样的判断，跳过记录单元字符串的头部连续空白字符。 但是问题在于，strchr这个极其基础的字符串处理函数，对于C字符串终止字符'\0'的处理上有个坑：'\0'也被认为是被检索字符串当中的一个有效字符。所以在240行，当当前扫描到的字符为字符串末尾的NULL时，strchr返回的是WHITESPACE常量字符串的终止位置而非NULL，这导致了越界。 看起来，这是一个典型的问题：API误用（API mis-use），只不过这个被误用的库函数有点太基础，让我忍不住想是不是还会有大量的类似漏洞……当然也反思我自己写的代码是不是也有同样情况，然而略一思考就释然了——我那么笨的代码都用for循环加if判断了:) 漏洞引入和消除历史 有意思的是，Qualys研究人员很贴心地替我做了一步漏洞成因溯源，这才是单独提这个漏洞的原因。漏洞的引入是在2015年的一个commit中： 在GitHub中，定位到上述2015年的commit信息，这里commit的备注信息为： journald: do not strip leading whitespace from messages. Keep leading whitespace for compatibility with older syslog implementations. Also useful when piping formatted output to the logger command. Keep removing trailing whitespace. OK，看起来是一个兼容性调整，对记录信息不再跳过开头所有连续空白字符，只不过用strchr的简洁写法比较突出开发者精炼的开发风格（并不），说得过去。 之后在2018年八月的一个当时尚未推正式版的另一次commit中被修复了，先是还原成了ec5ff4那次commit之前的写法，然后改成了加校验的方式： 虽然Qualys研究者认为上述的修改是“无心插柳”的改动，但是在GitHub可以看到，a6aadf这次commit是因为有外部用户反馈了输入数据为单个冒号情况下journald堆溢出崩溃的issue，才由开发者有目的性地修复的；而之后在859510这个commit再次改动回来，理由是待记录的消息都是使用单个空格作为间隔符的，而上一个commit粗暴地去掉了这种协议兼容性特性。 如果没有以上纠结的修改和改回历史，也许我会倾向于怀疑，在最开始漏洞引入的那个commit，既然改动代码没有新增功能特性、没有解决什么问题（毕竟其后三年，这个改动的代码也没有被反映issue），也并非出于代码规范等考虑，那么这么轻描淡写的一次提交，难免有人为蓄意引入漏洞的嫌疑。当然，看到几次修复的原因，这种可能性就不大了，虽然大家仍可以保留意见。但是抛开是否人为这个因素，单纯从代码的漏洞成因看，一个传统但躲不开的问题仍值得探讨：API误用。 API误用：程序员何苦为难程序员 如果之前的章节给读者留下了我反对代码模块化和复用的印象，那么这里需要正名一下，我们认可这是当下开发实践不可避免的趋势，也增进了社会开发速度。而API的设计决定了写代码和用代码的双方“舒适度”的问题，由此而来的API误用问题，也是一直被当做单纯的软件工程课题讨论。在此方面个人并没有什么研究，自然也没办法系统地给出分类和学术方案，只是谈一下自己的经验和想法。 一篇比较新的学术文章总结了API误用的研究，其中一个独立章节专门分析Java密码学组件API误用的实际，当中引述之前论文认为，密码学API是非常容易被误用的，比如对期望输入数据（数据类型，数据来源，编码形式）要求的混淆，API的必需调用次序和依赖缺失（比如缺少或冗余多次调用了初始化函数、主动资源回收函数）等。凑巧在此方面我有一点体会：曾经因为业务方需要，需要使用C++对一个Java的密码基础中间件做移植。Java对密码学组件支持，有原生的JDK模块和权威的BouncyCastle包可用；而C/C++只能使用第三方库，考虑到系统平台最大兼容和最小代码量，使用Linux平台默认自带的OpenSSL的密码套件。但在开发过程中感受到了OpenSSL满满的恶意：其中的API设计不可谓不反人类，很多参数没有明确的说明（比如同样是表示长度的函数参数，可能在不同地方分别以字节/比特/分组数为计数单位）；函数的线程安全没有任何解释标注，需要自行试验；不清楚函数执行之后，是其自行做了资源释放还是需要有另外API做gc，不知道资源释放操作时是否规规矩矩地先擦除后释放……此类问题不一而足，导致经过了漫长的测试之后，这份中间件才提供出来供使用。而在业务场景中，还会存在比如其它语言调用的情形，这些又暴露出来OpenSSL API误用的一些完全无从参考的问题。这一切都成为了噩梦；当然这无法为我自己开解是个不称职开发的指责，但仅就OpenSSL而言其API设计之恶劣也是始终被人诟病的问题，也是之后其他替代者宣称改进的地方。 当然，问题是上下游都脱不了干系的。我们自己作为高速迭代中的开发人员，对于二方、三方提供的中间件、API，又有多少人能自信地说自己仔细、认真地阅读过开发指南和API、规范说明呢？做过通用产品技术运营的朋友可能很容易理解，自己产品的直接用户日常抛出不看文档的愚蠢问题带来的困扰。对于密码学套件，这个问题还好办一些，毕竟如果在没有背景知识的情况下对API望文生义地一通调用，绝大多数情况下都会以抛异常形式告终；但还是有很多情况，API误用埋下的是长期隐患。 不是所有API误用情形最终都有机会发展成为可利用的安全漏洞，但作为一个由人的因素引入的风险，这将长期存在并困扰软件供应链（虽然对安全研究者、黑客与白帽子是很欣慰的事情）。可惜，传统的白盒代码扫描能力，基于对代码语义的理解和构建，但是涉及到API则需要预先的抽象，这一点目前似乎仍然是需要人工干预的事情；或者轻量级一点的方案，可以case by case地分析，为所有可能被误用的API建模并单独扫描，这自然也有很强局限性。在一个很底层可信的开发者还对C标准库API存在误用的现实内，我们需要更多的思考才能说接下来的解法。 Ⅴ. 从规则到陷阱：NASA JIRA误配置致信息泄露血案 软件的定义包括了代码组成的程序，以及相关的配置、文档等。当我们说软件的漏洞、风险时，往往只聚焦在其中的代码中；关于软件供应链安全风险，我们的比赛、前面分析的例子也都聚焦在了代码的问题；但是真正的威胁都来源于不可思议之处，那么代码之外有没有可能存在来源于上游的威胁呢？这里就借助实例来探讨一下，在“配置”当中可能栽倒的坑。 引子：发不到500英里以外的邮件？ 让我们先从一个轻松愉快的小例子引入。这个例子初见于Linux中国的一篇译文。 简单说，作者描述了这么一个让人啼笑皆非的问题：单位的邮件服务器发送邮件，发送目标距离本地500英里范围之外的一律失败，邮件就像悠悠球一样只能飞出一定距离。这个问题本身让描述者感到尴尬，就像一个技术人员被老板问到“为什么从家里笔记本上Ctrl-C后不能在公司台式机上Ctrl-V”一样。 经过令人窒息的分析操作后，笔者定位到了问题原因：笔者作为负责的系统管理员，把SunOS默认安装的Senmail从老旧的版本5升级到了成熟的版本8，且对应于新版本诸多的新特性进行了对应配置，写入配置文件sendmail.cf；但第三方服务顾问在对单位系统进行打补丁升级维护时，将系统软件“升级”到了系统提供的最新版本，因此将Sendmail实际回退到了版本5，却为了软件行为一致性，原样保留了高版本使用的配置文件。但Sendmail并没有在大版本间保证配置文件兼容性，这导致很多版本5所需的配置项不存在于保留下来的sendmail.cf文件中，程序按默认值0处理；最终引起问题的就是，邮件服务器与接收端通信的超时时间配置项，当取默认配置值0时，邮件服务器在1个单位时间（约3毫秒）内没有收到网络回包即认为超时，而这3毫秒仅够电信号打来回飞出500英里。 这个“故事”可能会给技术人员一点警醒，错误的配置会导致预期之外的软件行为，但是配置如何会引入软件供应链方向的安全风险呢？这就引出了下一个重磅实例。 JIRA配置错误致NASA敏感信息泄露案例 我们都听过一个事情，马云在带队考察美国公司期间问Google CEO Larry Page自视谁为竞争对手，Larry的回答是NASA，因为最优秀的工程师都被NASA的梦想吸引过去了。由此我们显然能窥见NASA的技术水位之高，这样的人才团队大概至少是不会犯什么低级错误的。 但也许需要重新定义“低级错误”……1月11日一篇技术文章披露，NASA某官网部署使用的缺陷跟踪管理系统JIRA存在错误的配置，可分别泄漏内部员工（JIRA系统用户）的全部用户名和邮件地址，以及内部项目和团队名称到公众，如下： 问题的原因解释起来也非常简单：JIRA系统的过滤器和配置面板中，对于数据可见性的配置选项分别选定为All users和Everyone时，系统管理人员想当然地认为这意味着将数据对所有“系统用户”开放查看，但是JIRA的这两个选项的真实效果逆天，是面向“任意人”开放，即不限于系统登录用户，而是任何查看页面的人员。看到这里，我不厚道地笑了……“All users”并不意味着“All ‘users’”，意不意外，惊不惊喜？ 但是这种字面上把戏，为什么没有引起NASA工程师的注意呢，难道这样逆天的配置项没有在产品手册文档中加粗标红提示吗？本着为JIRA产品设计找回尊严的态度，我深入挖掘了一下官方说明，果然在Atlassian官方的一份confluence文档（看起来更像是一份增补的FAQ）中找到了相关说明： 所有未登录访客访问时，系统默认认定他们是匿名anonymous用户，所以各种权限配置中的all users或anyone显然应该将匿名用户包括在内。在7.2及之后版本中，则提供了“所有登录用户”的选项。 可以说是非常严谨且贴心了。比较讽刺的是，在我们的软件供应链安全大赛·C源代码赛季期间，我们设计圈定的恶意代码攻击目标还包括JIRA相关的敏感信息的窃取，但是却想不到有这么简单方便的方式，不动一行代码就可以从JIRA中偷走数据。 软件的使用，你“配”吗？ 无论是开放的代码还是成型的产品，我们在使用外部软件的时候，都是处于软件供应链下游的消费者角色，为了要充分理解上游开发和产品的真实细节意图，需要我们付出多大的努力才够“资格”？ 上一章节我们讨论过源码使用中必要细节信息缺失造成的“API误用”问题，而软件配置上的“误用”问题则复杂多样得多。从可控程度上讨论，至少有这几种因素定义了这个问题： ·软件用户对必要配置的现有文档缺少了解。这是最简单的场景，但又是完全不可避免的，这一点上我们所有有开发、产品或运营角色经验的应该都曾经体会过向不管不顾用户答疑的痛苦，而所有软件使用者也可以反省一下对所有软件的使用是否都以完整细致的文档阅读作为上手的准备工作，所以不必多说。 ·软件拥有者对配置条目缺少必要明确说明文档。就JIRA的例子而言，将NASA工程师归为上一条错误有些冤枉，而将JIRA归为这条更加合适。在边角但重要问题上的说明通过社区而非官方文档形式发布是一种不负责任的做法，但未引发安全事件的情况下还有多少这样的问题被默默隐藏呢？我们没办法要求在使用软件之前所有用户将软件相关所有文档、社区问答实现全部覆盖。这个问题范围内一个代表性例子是对配置项的默认值以及对应效果的说明缺失。 ·配置文件版本兼容性带来的误配置和安全问题。实际上，上面的SunOS Sendmail案例足以点出这个问题的存在性，但是在真实场景下，很可能不会以这么戏剧性形式出现。在企业的系统运维中，系统的版本迭代常见，但为软件行为一致性，配置的跨版本迁移是不可避免的操作；而且软件的更新迭代也不只会由系统更新推动，还有大量出于业务性能要求而主动进行的定制化升级，对于中小企业基础设施建设似乎是一个没怎么被提及过的问题。 ·配置项组合冲突问题。尽管对于单个配置项可能明确行为与影响，但是特定的配置项搭配可能造成不可预知的效果。这完全有可能是由于开发者与用户在信息不对等的情况下产生：开发者认为用户应该具有必需的背景知识，做了用户应当具备规避配置冲突能力的假设。一个例子是，对称密码算法在使用ECB、CBC分组工作模式时，从密码算法上要求输入数据长度必须是分组大小的整倍数，但如果用户搭配配置了秘钥对数据不做补齐（nopadding），则引入了非确定性行为：如果密码算法库对这种组合配置按某种默认补齐方式操作数据则会引起歧义，但如果在算法库代码层面对这种组合抛出错误则直接影响业务。 ·程序对配置项处理过程的潜在暗箱操作。这区别于简单的未文档化配置项行为，仅特指可能存在的蓄意、恶意行为。从某种意义上，上述“All users”也可以认为是这样的一种陷阱，通过浅层次暗示，引导用户做出错误且可能引起问题的配置。另一种情况是特定配置组合情况下触发恶意代码的行为，这种触发条件将使恶意代码具有规避检测的能力，且在用户基数上具有一定概率的用户命中率。当然这种情况由官方开发者直接引入的可能性很低，但是在众包开发的情况下如果存在，那么扫描方案是很难检测的。 Ⅵ. 从逆流到暗流：恶意代码溯源后的挑战 如果说前面所说的种种威胁都是面向关键目标和核心系统应该思考的问题，那么最后要抛出一个会把所有人拉进赛场的理由。除了前面所有那些在软件供应链下游被动污染受害的情况，还有一种情形：你有迹可循的代码，也许在不经意间会“反哺”到黑色产业链甚至特殊武器中；而现在研究用于对程序进行分析和溯源的技术，则会让你陷入百口莫辩的境地。 案例：黑产代码模块溯源疑云 1月29日，猎豹安全团队发布技术分析通报文章《电信、百度客户端源码疑遭泄漏，驱魔家族窃取隐私再起波澜》，矛头直指黑产上游的恶意信息窃取代码模块，认定其代码与两方产品存在微妙的关联：中国电信旗下“桌面3D动态天气”等多款软件，以及百度旗下“百度杀毒”等软件（已不可访问）。 文章中举证有三个关键点。 首先最直观的，是三者使用了相同的特征字符串、私有文件路径、自定义内部数据字段格式； 其次，在关键代码位置，三者在二进制程序汇编代码层面具有高度相似性； 最终，在一定范围的非通用程序逻辑上，三者在经过反汇编后的代码语义上显示出明显的雷同，并提供了如下两图佐证（图片来源）： 文章指出的涉事相关软件已经下线，对于上述样本文件的相似度试验暂不做复现，且无法求证存在相似、疑似同源的代码在三者中占比数据。对于上述指出的代码雷同现象，猎豹安全团队认为： 我们怀疑该病毒模块的作者通过某种渠道(比如“曾经就职”)，掌握有中国电信旗下部分客户端/服务端源码，并加以改造用于制作窃取用户隐私的病毒，另外在该病毒模块的代码中，我们还发现“百度”旗下部分客户端的基础调试日志函数库代码痕迹，整个“驱魔”病毒家族疑点重重，其制作传播背景愈发扑朔迷离。 这样的推断，固然有过于直接的依据（例如三款代码中均使用含有“baidu”字样的特征注册表项）；但更进一步地，需要注意到，三个样本在所指出的代码位置，具有直观可见的二进制汇编代码结构的相同，考虑到如果仅仅是恶意代码开发者先逆向另外两份代码后借鉴了代码逻辑，那么在面临反编译、代码上下文适配重构、跨编译器和选项的编译结果差异等诸多不确定环节，仍能保持二进制代码的雷同，似乎确实是只有从根本上的源代码泄漏（抄袭）且保持相同的开发编译环境才能成立。 但是我们却又无法做出更明确的推断。这一方面当然是出于严谨避免过度解读；而从另一方面考虑，黑产代码的一个关键出发点就是“隐藏自己”，而这里居然如此堂而皇之地照搬了代码，不但没有进行任何代码混淆、变形，甚至没有抹除疑似来源的关键字符串，如果将黑产视为智商在线的对手，那这里背后是否有其它考量，就值得琢磨了。 代码的比对、分析、溯源技术水准 上文中的安全团队基于大量样本和粗粒度比对方法，给出了一个初步的判断和疑点。那么是否有可能获得更确凿的分析结果，来证实或证伪同源猜想呢？ 无论是源代码还是二进制，代码比对技术作为一种基础手段，在软件供应链安全分析上都注定仍然有效。在我们的软件供应链安全大赛期间，针对PE二进制程序类型的题目，参赛队伍就纷纷采用了相关技术手段用于目标分析，包括：同源性分析，用于判定与目标软件相似度最高的同软件官方版本；细粒度的差异分析，用于尝试在忽略编译差异和特意引入的混淆之外，定位特意引入的恶意代码位置。当然，作为比赛中针对性的应对方案，受目标和环境引导约束，这些方法证明了可行性，却难以保证集成有最新技术方案。那么做一下预言，在不计入情报辅助条件下，下一代的代码比对将能够到达什么水准？ 这里结合近一年和今年内，已发表和未发表的学术领域顶级会议的相关文章来简单展望： ·针对海量甚至全量已知源码，将可以实现准确精细化的“作者归属”判定。在ACM CCS‘18会议上曾发表的一篇文章《Large-Scale and Language-Oblivious Code Authorship Identification》，描述了使用RNN进行大规模代码识别的方案，在圈定目标开发者，并预先提供每个开发者的5-7份已知的代码文件后，该技术方案可以很有效地识别大规模匿名代码仓库中隶属于每个开发者的代码：针对1600个Google Code Jam开发者8年间的所有代码可以实现96%的成功识别率，而针对745个C代码开发者于1987年之后在GitHub上面的全部公开代码仓库，识别率也高达94.38%。这样的结果在当下的场景中，已经足以实现对特定人的代码识别和跟踪（例如，考虑到特定开发人员可能由于编码习惯和规范意识，在时间和项目跨度上犯同样的错误）；可以预见，在该技术方向上，完全可以期望摆脱特定已知目标人的现有数据集学习的过程，并实现更细粒度的归属分析，例如代码段、代码行、提交历史。 ·针对二进制代码，更准确、更大规模、更快速的代码主程序分析和同源性匹配。近年来作为一项程序分析基础技术研究，二进制代码相似性分析又重新获得了学术界和工业界的关注。在2018年和2019（已录用）的安全领域四大顶级会议上，每次都会有该方向最新成果的展示，如S&P‘2019上录用的《Asm2Vec: Boosting Static Representation Robustness for Binary Clone Search against Code Obfuscation and Compiler Optimization》，实现无先验知识的条件下的最优汇编代码级别克隆检测，针对漏洞库的漏洞代码检测可实现0误报、100%召回。而2018年北京HITB会议上，Google Project Zero成员、二进制比对工具BinDiff原始作者Thomas Dullien，探讨了他借用改造Google自家SimHash算法思想，用于针对二进制代码控制流图做相似性检测的尝试和阶段结果；这种引入规模数据处理的思路，也可期望能够在目前其他技术方案大多精细化而低效的情况下，为高效、快速、大规模甚至全量代码克隆检测勾出未来方案。 ·代码比对方案对编辑、优化、变形、混淆的对抗。近年所有技术方案都以对代码“变种”的检测有效性作为关键衡量标准，并一定程度上予以保证。上文CCS‘18论文工作，针对典型源代码混淆（如Tigress）处理后的代码，大规模数据集上可有93.42%的准确识别率；S&P‘19论文针对跨编译器和编译选项、业界常用的OLLVM编译时混淆方案进行试验，在全部可用的混淆方案保护之下的代码仍然可以完成81%以上的克隆检测。值得注意的是以上方案都并非针对特定混淆方案单独优化的，方法具有通用价值；而除此以外还有很多针对性的的反混淆研究成果可用；因此，可以认为在采用常规商用代码混淆方案下，即便存在隐藏内部业务逻辑不被逆向的能力，但仍然可以被有效定位代码复用和开发者自然人。 代码溯源技术面前的“挑战” 作为软件供应链安全的独立分析方，健壮的代码比对技术是决定性的基石；而当脑洞大开，考虑到行业的发展，也许以下两种假设的情景，将把每一个“正当”的产品、开发者置于尴尬的境地。 代码仿制 在本章节引述的“驱魔家族”代码疑云案例中，黑产方面通过某种方式获得了正常代码中，功能逻辑可以被自身复用的片段，并以某种方法将其在保持原样的情况下拼接形成了恶意程序。即便在此例中并非如此，但这却暴露了隐忧：将来是不是有这种可能，我的正常代码被泄漏或逆向后出现在恶意软件中，被溯源后扣上黑锅？ 这种担忧可能以多种渠道和形式成为现实。 从上游看，内部源码被人为泄漏是最简单的形式（实际上，考虑到代码的完整生命周期似乎并没有作为企业核心数据资产得到保护，目前实质上有没有这样的代码在野泄漏还是个未知数），而通过程序逆向还原代码逻辑也在一定程度上可获取原始代码关键特征。 从下游看，则可能有多种方式将恶意代码伪造得像正常代码并实现“碰瓷”。最简单地，可以大量复用关键代码特征（如字符串，自定义数据结构，关键分支条件，数据记录和交换私有格式等）。考虑到在进行溯源时，分析者实际上不需要100%的匹配度才会怀疑，因此仅仅是仿造原始程序对于第三方公开库代码的特殊定制改动，也足以将公众的疑点转移。而近年来类似自动补丁代码搜索生成的方案也可能被用来在一份最终代码中包含有二方甚至多方原始代码的特征和片段。 基于开发者溯源的定点渗透 既然在未来可能存在准确将代码与自然人对应的技术，那么这种技术也完全可能被黑色产业利用。可能的忧患包括强针对性的社会工程，结合特定开发者历史代码缺陷的漏洞挖掘利用，联动第三方泄漏人员信息的深层渗透，等等。这方面暂不做联想展开。 〇. 没有总结 作为一场旨在定义“软件供应链安全”威胁的宣言，阿里安全“功守道”大赛将在后续给出详细的分解和总结，其意义价值也许会在一段时间之后才能被挖掘。 但是威胁的现状不容乐观，威胁的发展不会静待；这一篇随笔仅仅挑选六个侧面做摘录分析，可即将到来的趋势一定只会进入更加发散的境地，因此这里，没有总结。 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/systemino/article/details/90114743。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

... 引言 在进行大规模数据处理时，可能会遇到各种各样的问题，其中一个常见的问题是NoSuchDirectoryException找不到目录异常。这个异常通常会在我们尝试访问一个不存在的文件或目录时抛出。今天呢，咱们就来一起唠唠嗑，探讨一下如何借助这个超牛的搜索引擎工具——Apache Lucene，来把这个问题给妥妥地解决了哈！ 什么是Apache Lucene？ Apache Lucene是一个开源的全文搜索库，主要用于对文本进行索引和搜索。它支持多种语言，并且可以运行在多个操作系统上。Lucene的性能非常高，可以快速地对大量文本进行搜索。 NoSuchDirectoryException找不到目录异常 当我们在使用Lucene时，如果试图访问一个不存在的目录，就会抛出NoSuchDirectoryException异常。这是因为Lucene在启动的时候，得先建一个文件目录来存放索引和其它相关的那些文件啦。要是这个目录没影儿了，那就没法继续给Lucene走初始化流程了，这时候就得抛出个异常来提醒你。 例如，下面的代码尝试初始化一个名为test的Lucene实例： java Directory directory = FSDirectory.open(new File("test")); Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer(); IndexWriterConfig config = new IndexWriterConfig(analyzer); IndexWriter writer = new IndexWriter(directory, config); 如果test目录不存在，这段代码就会抛出NoSuchDirectoryException异常。 解决NoSuchDirectoryException找不到目录异常的方法 为了解决这个问题，我们需要在初始化Lucene之前，先创建这个目录。我们可以使用Java的File类来创建这个目录。以下是一个示例： java try { File dir = new File("test"); if (!dir.exists()) { boolean success = dir.mkdir(); if (!success) { throw new RuntimeException("Failed to create directory."); } } Directory directory = FSDirectory.open(dir); Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer(); IndexWriterConfig config = new IndexWriterConfig(analyzer); IndexWriter writer = new IndexWriter(directory, config); } catch (IOException e) { // Handle IOExceptions here. } 在这个示例中，我们首先检查test目录是否已经存在。如果不存在，我们就尝试创建它。如果创建失败，我们就抛出一个运行时异常。如果创建成功，我们就使用这个目录来初始化Lucene。 这样，即使test目录不存在，我们的代码也可以正常运行，并且能够创建一个新的目录。 结论 总的来说，NoSuchDirectoryException找不到目录异常是我们在使用Lucene时经常会遇到的问题。但是，只要我们掌握了正确的解决方案，就可以轻松地解决这个问题。在我们动手初始化Lucene之前，有个小窍门可以确保目录已经准备就绪，那就是用Java里的File类来亲手创建这个目录，这样一来，一切就能稳妥进行啦！这样一来，哪怕目录压根不存在，我们的代码也能稳稳地运行起来，并且顺手就把新的目录给创建了。

...字化时代，MySQL数据库的重要性不言而喻。近日（请根据实际日期填充），Oracle公司发布了MySQL 8.0的最新版本，引入了诸多性能优化和新特性，如窗口函数、原子DDL操作以及改进的安全模块等，进一步提升了MySQL在大规模数据处理与安全防护上的能力。 针对日益严峻的数据安全问题，InfoWorld网站近期发布了一篇深度分析文章，探讨了如何通过实施严格的访问控制策略、加密敏感数据及定期审计来强化MySQL数据库的安全性。此外，文中还介绍了业界最新的数据保护法规GDPR对数据库管理的影响，提醒用户在使用MySQL时需遵循合规要求。 同时，鉴于云服务的普及，Amazon RDS for MySQL作为一种托管型数据库服务备受关注。AWS官方博客分享了关于如何高效迁移本地MySQL数据库至RDS，并实现无缝备份与恢复的实战经验，为众多寻求上云解决方案的企业提供了宝贵参考。 不仅如此，对于希望深入理解MySQL内部机制的开发者，Stack Overflow上有资深专家撰写了系列教程，详尽解析了InnoDB存储引擎的工作原理，以及SQL查询优化技巧，帮助读者提升数据库设计与运维水平。 总之，在掌握MySQL基本使用的基础上，持续跟进技术发展动态，深入了解并实践高级功能与安全管理措施，是确保MySQL数据库在各类型应用程序中稳定高效运行的关键。

一、引言 在大数据处理中，Hive是一个非常重要的工具。嘿，你知道吗？当我们想要处理海量数据的时候，经常会遇到一个让人头疼的状况——Hive连接数超标啦！这篇文章将详细介绍这个问题，并提供一些可能的解决方案。 二、什么是Hive连接数？ 在Hive中，连接数指的是同时运行的任务数量。例如，如果你正在执行一个查询，那么你就会有一个Hive连接。当你在执行另一个查询时，你会再获得一个新的连接。要是连接数量超过了设定的那个上限（通常就是默认的那个数值），接下来新的查询请求就会被无情地拒之门外了。 三、为什么会出现Hive连接数超限的问题？ Hive连接数超限的问题通常出现在以下几种情况： 1. 数据量过大 如果你的数据集非常大，那么你可能需要更多的连接来处理它。 2. 查询复杂度过高 如果一个查询包含了大量的子查询或者复杂的逻辑，那么Hive可能需要更多的连接来执行这个查询。 3. 连接管理不当 如果你没有正确地管理你的连接，例如关闭不再使用的连接，那么你也可能会出现连接数超限的问题。 四、如何解决Hive连接数超限的问题？ 下面是一些可能的解决方案： 1. 增加Hive的连接数上限 你可以通过修改Hive的配置文件来增加Hive的连接数上限。比如，你可以尝试把hive.server2.thrift.max.worker.threads这个参数调大一些。 bash 在hive-site.xml文件中增加如下配置 hive.server2.thrift.max.worker.threads 100 2. 分批处理数据 如果你的数据集非常大，那么你可以尝试分批处理数据。这样可以避免一次性打开大量的连接。 sql -- 使用Hive的分区功能进行分批处理 CREATE TABLE my_table ( id INT, name STRING, age INT) PARTITIONED BY (year INT, month INT); INSERT INTO TABLE my_table PARTITION(year=2020, month=1) SELECT FROM small_table; 3. 管理连接 你应该确保你正确地管理你的连接，例如关闭不再使用的连接。 python 使用Python的psutil库来监控连接 import psutil process = psutil.Process() connections = process.connections(kind=(psutil.AF_INET, psutil.SOCK_STREAM)) for conn in connections: print(conn.laddr) 五、结论 Hive连接数超限是一个常见的问题，但也是一个可以通过适当的管理和优化来解决的问题。当你掌握了这个问题的来龙去脉，摸清了可能的解决方案后，咱们就能更溜地运用Hive这个工具，高效处理那些海量数据啦！

在实际的数据处理与分析工作中，格式转换的需求日益增多，尤其在大数据时代背景下，不同系统间的数据交换、迁移以及进一步的数据挖掘和可视化需求催生了对高效格式转换工具的依赖。近期，Python社区不断优化和完善pandas库的功能，使其在处理json、csv等常见数据格式时更加得心应手。 实际上，除了json转csv之外，pandas还支持从Excel、SQL数据库等多种数据源进行读取，并可将数据导出为包括HTML、JSON、Feather等多种格式。例如，最新版本的pandas已经增强了对Apache Arrow的支持，使得在Parquet或Feather格式之间的高速转换成为可能，这对于大规模数据分析项目来说无疑是一大利好。 此外，随着AI和机器学习的发展，对于非结构化数据如json的处理要求越来越高。许多研究者开始探索如何结合诸如Dask这样的并行计算库，利用pandas接口实现对大型json文件的分布式读取和转换，从而有效提升json到csv或其他格式的转换效率。 值得注意的是，在执行格式转换的过程中，不仅要关注速度和便利性，还需兼顾数据完整性和准确性。特别是在处理嵌套复杂结构的json数据时，需要精心设计转换逻辑以确保信息无损。因此，深入理解目标格式特性以及熟练运用相关工具库显得尤为重要。 综上所述，数据格式转换是现代数据分析工作中的基础技能之一，而Python生态下的pandas库正以其强大且灵活的功能持续满足着这一领域的各种需求，与时俱进地推动着数据分析技术的发展。

...inux中MySQL数据库连接问题及解决方案 Linux是一种自由和开放源码的操作系统，非常适合开发和部署各种软件和服务。在这些服务中，数据库服务是非常重要的一环。MySQL，这可是个大名鼎鼎的关系型数据库管理系统，在各种各样的应用场景里头，那可是无人不知无人不晓的存在，火得不得了，大家都在用！嘿，你知道吗，在咱们用Linux系统捣鼓MySQL数据库连接的时候，有时候还真会碰到一些让人挠头的小状况呢！本文将介绍这些问题及其解决方案。 一、问题一 MySQL服务器未启动 首先，我们需要确保MySQL服务器已经成功启动。我们可以使用以下命令检查： bash sudo systemctl status mysql 如果输出显示为active (running)，那么MySQL服务器已经启动。如果看到提示说inactive (dead)或者其他一些错误消息，那很可能意味着我们需要亲自动手启动MySQL服务器了。 解决方法是使用sudo systemctl start mysql命令来启动MySQL服务器。 二、问题二 MySQL数据库配置文件存在问题 MySQL数据库的配置文件通常位于/etc/mysql/my.cnf或者/etc/my.cnf。这个文件里头记录了一些MySQL的基础配置内容，就像端口号啊、日志存放的路径啥的，都是些重要的小细节。 如果配置文件存在错误，那么可能会导致无法正常连接到MySQL服务器。我们可以尝试修改这个文件，并重启MySQL服务器来解决问题。 下面是一个简单的配置文件示例： ini [mysqld] port=3306 log-error=/var/log/mysql/error.log datadir=/var/lib/mysql 在这个配置文件中，我们设置了MySQL服务器监听的端口号为3306，日志文件路径为/var/log/mysql/error.log，数据目录为/var/lib/mysql。 三、问题三 MySQL数据库账户权限不足 在连接MySQL数据库时，我们通常需要提供一个数据库用户名和密码。如果我们提供的账号没有足够的权限，那么可能会导致连接失败。 解决方法是登录到MySQL服务器，然后使用GRANT命令来给指定的账号赋予相应的权限。 例如，我们可以使用以下命令来给用户testuser赋予对所有数据库的所有操作权限： sql GRANT ALL PRIVILEGES ON . TO 'testuser'@'localhost' IDENTIFIED BY 'password'; 在这个命令中，ALL PRIVILEGES表示赋予所有的权限，.表示所有数据库的所有表，'localhost'表示从本地主机连接，'password'是用户的密码。 四、问题四 防火墙设置阻止了连接 如果我们的Linux系统的防火墙设置阻止了外部连接，那么我们也无法连接到MySQL服务器。 解决方法是检查防火墙的规则，确保它允许MySQL服务器监听的端口（通常是3306）对外部连接。 我们可以通过以下命令来查看防火墙的规则： bash sudo iptables -L -n -t filter --line-numbers 如果输出中没有包含3306端口，那么我们可以使用以下命令来添加规则： bash sudo iptables -A INPUT -p tcp --dport 3306 -j ACCEPT 在这个命令中，-p tcp表示只处理TCP协议的连接请求，--dport 3306表示目标端口号为3306，-j ACCEPT表示接受该连接请求。 总结一下，虽然在Linux系统上连接MySQL数据库可能会遇到一些问题，但只要我们了解并熟悉这些问题的原因，就很容易找到解决方案。希望这篇文章能够帮助你更好地理解和解决Linux下连接MySQL数据库的问题。

一、引言 在当今大数据时代，图像数据已经成为信息海洋中不可或缺的一部分，无论是社交网络上的图片分享，还是医疗影像分析，都对处理能力提出了极高的要求。你知道吗，这时候Hadoop就像个超级能干的小伙伴，它那分布式的大脑和海量的存储空间，简直就是处理那些数据海洋的救星，让我们的工作变得又快又顺溜，轻松应对那些看似没完没了的数据挑战。让我们一起深入了解一下如何利用Hadoop来处理大量图像数据。 二、Hadoop简介 Hadoop，源自Apache项目，是一个用于处理大规模数据集的并行计算框架。它由两个核心组件——Hadoop Distributed File System (HDFS) 和 MapReduce 构成。HDFS就像个超级能吃的硬盘大胃王，不管数据量多大，都能嗖嗖嗖地读写，而且就算有点小闪失，它也能自我修复，超级可靠。而MapReduce这家伙，就是那种能把大任务拆成一小块一小块的，然后召集一堆电脑小分队，一块儿并肩作战，最后把所有答案汇总起来的聪明工头。 三、Hadoop与图像数据处理 1. 数据采集与存储 首先，我们需要将大量的图像数据上传到HDFS。你可以轻松地用一个酷酷的命令，就像在玩电脑游戏一样，输入"hadoop fs -put"，就能把东西上传到Hadoop里头，操作简单得跟复制粘贴似的！例如： shell hadoop fs -put /local/images/ /user/hadoop/images/ 这里，/local/images/是本地文件夹，/user/hadoop/images/是HDFS中的目标目录。 2. 图像预处理 在处理图像数据前，可能需要进行一些预处理，如压缩、格式转换等。Hadoop的Pig或Hive可以方便地编写SQL-like查询来操作这些数据，如下所示： sql A = LOAD '/user/hadoop/images' USING PigStorage(':'); B = FILTER A BY size(A) > 1000; // 过滤出大于1MB的图像 STORE B INTO '/user/hadoop/preprocessed'; 3. 特征提取与分析 使用Hadoop的MapReduce，我们可以并行计算每个图像的特征，如颜色直方图、纹理特征等。以下是一个简单的MapReduce任务示例： java public class ImageFeatureMapper extends Mapper { @Override protected void map(LongWritable key, Text value, Context context) { // 图像处理逻辑，生成特征值 int[] feature = processImage(value.toString()); context.write(new Text(featureToString(feature)), new IntWritable(1)); } } public class ImageFeatureReducer extends Reducer { @Override protected void reduce(Text key, Iterable values, Context context) { int sum = 0; for (IntWritable val : values) { sum += val.get(); } context.write(key, new IntWritable(sum)); } } 4. 结果聚合与可视化 最后，我们将所有图像的特征值汇总，进行统计分析，甚至可以进一步使用Hadoop的Mahout库进行聚类或分类。例如，计算平均颜色直方图： java final ReduceTask reducer = job.getReducer(); reducer.setNumReduceTasks(1); 然后，用Matplotlib这样的可视化库，将结果呈现出来，便于理解和解读。 四、总结与展望 Hadoop凭借其出色的性能和易用性，为我们处理大量图像数据提供了有力支持。你知道吗，随着深度学习这家伙越来越火，Hadoop这老伙计可能得找个新拍档，比如Spark，才能一起搞定那些高难度的图片数据分析任务，毕竟单打独斗有点力不从心了。不过呢，Hadoop这家伙绝对是咱们面对海量数据时的首选英雄，特别是在刚开始那会儿，简直就是数据难题的救星，让咱们在信息的汪洋大海里也能轻松应对，游得畅快。

...管家，专门为那些超大规模的计算机团队打造了一个既靠谱又灵活的分布式文件系统——HDFS。不仅如此，它还拥有强大的并行运算能力，能轻松处理海量数据，就像一台高效的超级计算机引擎，让数据处理变得so easy！这篇文章将为你介绍如何启动和停止Hadoop集群。 二、启动Hadoop集群 启动Hadoop集群需要以下几步： 1. 在所有节点上安装Java开发工具包 (JDK) 2. 下载并解压Hadoop源码 3. 配置环境变量 4. 启动Hadoop守护进程 接下来，我们将详细介绍每一步骤的具体内容。 1. 安装JDK Hadoop需要运行在Java环境中，因此你需要在所有的Hadoop节点上安装JDK。以下是Ubuntu上的安装步骤： bash sudo apt-get update sudo apt-get install default-jdk 如果你使用的是其他操作系统，可以参考官方文档进行安装。 2. 下载并解压Hadoop源码 你可以从Hadoop官网下载最新版本的Hadoop源码。以下是在Ubuntu上下载和解压Hadoop源码的命令： bash wget https://www.apache.org/dist/hadoop/common/hadoop-3.3.0/hadoop-3.3.0.tar.gz tar -xvf hadoop-3.3.0.tar.gz cd hadoop-3.3.0 3. 配置环境变量 Hadoop需要在PATH环境变量中添加bin目录，以便能够执行Hadoop脚本。另外，你还需要把JAVA_HOME这个环境变量给设置好，让它指向你安装JDK的那个路径。以下是Ubuntu上的配置命令： bash export PATH=$PATH:$PWD/bin export JAVA_HOME=/usr/lib/jvm/java-8-openjdk-amd64 4. 启动Hadoop守护进程 启动Hadoop守护进程，包括NameNode、DataNode和JobTracker等服务。以下是Ubuntu上的启动命令： bash ./sbin/start-dfs.sh ./sbin/start-yarn.sh 三、停止Hadoop集群 与启动相反，停止Hadoop集群也非常简单，只需关闭相关守护进程即可。以下是停止Hadoop守护进程的命令： bash ./sbin/stop-dfs.sh ./sbin/stop-yarn.sh 四、总结 启动和停止Hadoop集群并不复杂，但需要注意的是，这些命令需要在Hadoop安装目录下执行。另外，在实际生产环境中，你可能需要添加更多的安全性和监控功能，例如防火墙规则、SSH密钥认证、Hadoop日志监控等。希望这篇文章能对你有所帮助！

...el作为一款高性能的数据处理工具，其设计初衷是为了帮助用户快速进行大规模数据处理和分析。不过，在实际用起来的时候，有些朋友可能会发现SeaTunnel界面有点儿小磨蹭，响应速度不如想象中那么快，甚至偶尔还会卡个壳儿。这无疑会对用户的使用体验造成一定的影响。那么，究竟是什么原因导致了SeaTunnel界面的响应速度变慢呢？又该如何解决这个问题呢？ 二、原因剖析 1. 数据量过大 当你需要处理的数据量非常大时，SeaTunnel需要消耗更多的计算资源来完成任务，这就可能导致界面响应速度下降。比如说，当你在对付一个有着百万条数据、大到离谱的CSV文件时，你可能会发现SeaTunnel界面运转得跟蜗牛爬似的，慢得让人抓狂。 2. 网络连接不稳定 除了硬件配置问题外，网络连接的稳定性也是影响SeaTunnel界面响应速度的一个重要因素。如果你的网络信号有点儿飘忽不定，那么SeaTunnel在下载、上传数据的时候可能就会出现“小状况”，也就是延迟的现象，这样一来，界面的反应速度自然也就没那么灵敏了。 3. 内存不足 如果你的计算机内存不足，那么SeaTunnel可能无法有效地管理数据，从而导致界面响应速度降低。比如，假设有这么个情况，你打算一股脑儿地往里塞大量的数据，但是你的电脑内存有点不给力，撑不住这个操作，那么你可能会发现SeaTunnel界面就像蜗牛爬一样，慢得让人捉急。 三、解决方案 1. 增加硬件资源 如果你发现自己经常遇到SeaTunnel界面响应速度慢的问题，那么你可以考虑增加一些硬件资源。比如，你要是想让SeaTunnel跑得更快更溜，就像给电脑升级装备一样，可以考虑买个更大容量的内存或者更猛力的CPU。这样一来，SeaTunnel处理数据的能力嗖嗖提升，界面反应速度自然也就跟打了鸡血似的，瞬间快到飞起！ 2. 提高网络稳定性 如果你的网络连接不稳定，那么你可以尝试改善你的网络环境。比如说，你完全可以考虑换个更靠谱的网络服务商，或者干脆在办公室里装个飞快的Wi-Fi路由器。这样一来，保证网速嗖嗖的！这样可以帮助SeaTunnel更稳定地下载和上传数据，从而提高界面的响应速度。 3. 分批处理数据 如果你遇到的主要是由于数据量过大的问题，那么你可以尝试将数据分批处理。比如，你完全可以把那个超大的CSV文件剁成几个小份儿，然后呢，咱们就一块块慢慢处理这些小文件就行了。这样不仅可以减少SeaTunnel的压力，还可以避免界面响应速度下降的情况发生。 四、结论 总之，虽然SeaTunnel是一个非常强大的数据处理工具，但在实际使用过程中，我们也需要注意一些问题，例如数据量过大、网络连接不稳定以及内存不足等。只有解决了这些问题，我们才能充分发挥SeaTunnel的优势，提高我们的工作效率。希望这篇文章能够对你有所帮助，也希望你能在实际使用中更好地利用SeaTunnel这个工具。

...在高并发执行时的性能问题及其解决方案后，我们可以进一步关注大数据处理领域中关于并行与分布式计算技术的最新研究和发展动态。近期，Apache Spark因其内存计算和高效的DAG执行引擎，在大规模数据处理中的性能表现备受瞩目，尤其在高并发场景下展现出了相比Pig更为出色的表现。 例如，《Apache Spark优化策略在高并发环境下的应用实践》一文中详述了Spark如何通过RDD（弹性分布式数据集）的分区机制以及动态资源调度功能有效解决数据冲突和资源竞争问题。同时，Spark还引入了更为先进的线程模型和容错机制，确保在高并发场景下的稳定性和高效性。 此外，随着云原生架构的发展，Kubernetes等容器编排工具在资源管理优化上提供了新的思路和解决方案。通过将大数据任务部署在Kubernetes集群中，能够实现对CPU、内存等资源的精细化管理和动态分配，从而更好地应对高并发场景下的性能挑战。 另外，业界也在探索基于异步计算模型的新一代数据处理框架，如Ray等项目，它们在设计之初就充分考虑了高并发和大规模并行计算的需求，有望在未来的大数据处理领域中为解决类似问题提供新的路径。 总之，理解并优化Apache Pig在高并发环境下的性能问题只是大数据处理技术演进过程中的一个环节，持续跟进领域内最新的研究成果和技术发展，对于提升整个行业的数据处理效率具有重要的现实意义。

... FlinkJob数据冷启动可重用性问题 大家好，我是你们的老朋友，今天要和大家聊聊一个我最近在项目中遇到的技术难题——FlinkJob数据冷启动的可重用性问题。这可是个让我头疼的问题，但经过一番折腾后，我发现了解决方案。废话不多说，让我们直接进入正题吧！ 1. 理解问题背景 首先，我们得明白什么是数据冷启动。简单来说，就是当你的应用刚启动或者重启时，没有任何历史状态可以用来快速恢复。遇到这种情况，系统就得从零开始处理所有数据，这过程就像蜗牛爬行一样慢，还可能拖累整个系统的运行速度。 在Flink中，这个问题尤为突出。Flink是个流处理框架，要保证不出错和跑得快，就得靠状态管理帮忙。如果每次启动都需要重新初始化所有状态，那效率肯定不高。所以啊，怎么能让Flink任务在数据刚“醒过来”时迅速找回自己的状态，就成了我们急需搞定的大难题。 2. 探索解决方案 2.1 使用Checkpoint机制 Flink提供了一种叫Checkpoint的机制，它可以定期保存应用程序的状态到外部存储（比如HDFS）。这样一来，就算应用重启了，也能从最近的存档点恢复状态，这样就能快点儿恢复正常，不用让咱们干等着了。 java StreamExecutionEnvironment env = StreamExecutionEnvironment.getExecutionEnvironment(); env.enableCheckpointing(5000); // 每隔5秒做一次Checkpoint 这段代码开启了Checkpoint机制，并且每隔5秒钟保存一次状态。这样，即使应用重启，也可以从最近的Checkpoint快速恢复状态。 2.2 利用Savepoint 除了Checkpoint，Flink还提供了Savepoint的功能。Savepoint就像是给应用设的一个书签，当你点击它时，就能把当前的应用状态整个保存下来。这样，如果你想尝试新版本，但又担心出现问题，就可以用这个书签把应用恢复到你设置它时的样子。简单来说，它就是一个让你随时回到“原点”的神奇按钮！ java env.saveCheckpoint("hdfs://path/to/savepoint"); 通过这段代码，我们可以手动创建一个Savepoint。以后如果需要恢复状态，可以直接从这个Savepoint启动应用。 2.3 状态后端选择 Flink支持多种状态后端（如RocksDB、FsStateBackend等），不同的状态后端对性能和持久性有不同的影响。在选择状态后端时，需要根据具体的应用场景来决定。 java env.setStateBackend(new RocksDBStateBackend("hdfs://path/to/state/backend")); 例如，上面的代码指定了使用RocksDB作为状态后端，并且配置了一个HDFS路径来保存状态数据。RocksDB是一个高效的键值存储引擎，非常适合大规模状态存储。 3. 实际案例分析 为了更好地理解这些概念，我们来看一个实际的例子。想象一下，我们有个应用能即时追踪用户的每个动作，那可真是数据狂潮啊，每一秒都涌来成堆的信息！如果我们不使用Checkpoint或Savepoint，每次重启应用都要从头开始处理所有历史数据，那可真是太折腾了，肯定不行啊。 java DataStream input = env.addSource(new KafkaConsumer<>("topic", new SimpleStringSchema())); input .map(new MapFunction>() { @Override public Tuple2 map(String value) throws Exception { return new Tuple2<>(value.split(",")[0], Integer.parseInt(value.split(",")[1])); } }) .keyBy(0) .sum(1) .addSink(new PrintSinkFunction<>()); env.enableCheckpointing(5000); env.setStateBackend(new FsStateBackend("hdfs://path/to/state/backend")); 在这个例子中，我们使用了Kafka作为数据源，然后对输入的数据进行简单的映射和聚合操作。通过开启Checkpoint并设置好状态后端，我们确保应用即使重启，也能迅速恢复状态，继续处理新数据。这样就不用担心重启时要从头再来啦！ 4. 总结与反思 通过上述讨论，我们可以看到，Flink提供的Checkpoint和Savepoint机制极大地提升了数据冷启动的可重用性。选择合适的状态后端也是关键因素之一。当然啦，这些办法也不是一用就万事大吉的，还得根据实际情况不断调整和优化呢。 希望这篇文章能帮助你更好地理解和解决FlinkJob数据冷启动的可重用性问题。如果你有任何疑问或者有更好的解决方案，欢迎在评论区留言交流！

...ash时遇到过这样的问题：“内存不足：Logstash的内存使用超过了限制。这个问题可能会让你头疼哎，要是没整明白处理好，它可是会把你的整个系统都给搞崩掉的！不过别担心，本文将详细解释这个问题的原因，并提供一些解决方案。 二、为什么会出现内存不足的问题？ Logstash是一个开源的数据收集工具，它可以接收各种各样的数据源，然后进行预处理并将其发送到下游系统。在Logstash干活的时候，它可厉害了，会攒下一大堆数据。这些数据五花八门，有刚刚到手还没来得及看的，有正在忙活着处理的，还有已经打包好准备送出去的数据。当这些数据量过大时，就可能出现内存不足的问题。 三、如何解决内存不足的问题？ 1. 调整配置参数 首先，你可以尝试调整Logstash的一些配置参数来减少内存使用。例如，你可以通过设置pipeline.workers参数来控制同时处理数据的线程数量。如果你的机器内存够大，完全可以考虑把这个数值调高一些，这样一来，数据处理的效率就能噌噌噌地提升啦！但是要注意，过多的线程会导致更多的内存开销。 ruby input { ... } output { ... } filter { ... } output { ... } output { workers: 5 增加到5个线程 } 2. 使用队列 其次，你可以使用队列来存储待处理的数据，而不是一次性加载所有的数据到内存中。这个办法能够在一定程度上给内存减压，不过这里得敲个小黑板提醒一下，队列的大小可得好好调校，不然一不小心整出个队列溢出来，那就麻烦大了。 ruby input { ... } filter { ... } output { queue_size: 10000 设置队列大小为10000条 } 3. 分批处理数据 如果你的数据量非常大，那么上述方法可能不足以解决问题。在这种情况下，你可以考虑分批处理数据。简单来说，你可以尝试分段处理数据，一次只处理一小部分，就像吃东西一样，别一次性全塞嘴里，而是一口一口地慢慢吃，处理完一部分之后，再去处理下一块儿。这种方法需要对数据进行适当的切分，以便能够分成多个批次。 ruby 在输入阶段使用循环读取文件，每次读取1000行数据 file { type => "file1" path => "/path/to/file1" start_position => "beginning" end_position => "end_of_file" codec => line batch_size => 1000 } file { type => "file2" path => "/path/to/file2" start_position => "beginning" end_position => "end_of_file" codec => line batch_size => 1000 } 四、结论 总的来说，Logstash的内存使用超过限制主要是由于数据量过大或者配置不正确引起的。要搞定这个问题，你可以试试这几个招数：首先，动手调整一下配置参数；其次，让数据借助队列排队等候，再分批处理，这样就能有效解决问题啦！当然，在实际操作中，还需要根据自己的实际情况灵活选择合适的策略。希望这篇文章能帮助你解决这个问题，如果你还有其他疑问，请随时向我提问！

在大数据分析领域，Apache Kylin与ZooKeeper的高效协同工作至关重要。近期，Apache Kylin社区发布了新版本更新，针对项目稳定性及与ZooKeeper通信效率进行了深度优化，不仅提升了对大规模数据处理能力，还增强了对异常情况的自愈和诊断功能。用户在部署和使用最新版Kylin时，可以参考官方文档进行配置检查和更新，确保其与ZooKeeper之间的通信更为稳定可靠。 此外，随着云原生技术的发展，业内也在探索如何将Apache Kylin更好地融入Kubernetes等容器化环境，并借助Service Mesh等新型微服务架构改善服务间通信，包括与ZooKeeper的交互方式。例如，在某大型互联网公司的实践案例中，通过Istio实现服务网格管理后，显著减少了由于网络波动等因素造成的Kylin与ZooKeeper通信故障，进一步提高了实时数据分析系统的可用性和响应速度。 同时，对于ZooKeeper自身的运维和优化也不容忽视。相关研究指出，通过对ZooKeeper集群进行合理的负载均衡、监控预警以及数据持久化策略调整，能够有效预防服务器故障带来的影响，从而为上层应用如Apache Kylin提供更加稳定的服务支撑。因此，在解决Kylin与ZooKeeper通信问题的同时，也需关注底层基础设施的持续优化和升级。