[基于SpringCloud的CORS跨域...]的搜索结果

Kibana CORS跨域问题：深入解析与解决方案 1. 引言 在开发和使用Kibana的过程中，我们有时会遇到CORS（Cross-Origin Resource Sharing）跨域问题，这就像一座无形的桥梁，阻碍了前端应用与后端API之间的通信。本文将围绕“如何解决Kibana API调用时的CORS跨域问题”这一主题进行探讨，希望通过详尽的阐述和丰富的代码示例，帮助你理解这个问题，并找到切实可行的解决方案。 2. CORS跨域的基本原理 （2.1）什么是CORS？ CORS是一种W3C标准，允许一个域上的Web应用访问另一个域上的资源，例如，你的前端应用运行在一个域名下，而Kibana API服务却在另一个域名下，此时就需要CORS策略来决定是否允许这种跨域请求。 （2.2）为何会出现CORS错误？ 浏览器出于安全考虑，默认禁止不同源间的AJAX请求。当你在前端捣鼓着调用Kibana API的时候，要是服务器那边没给咱们返回正确的CORS响应头信息，这可就热闹了，浏览器它一准儿会给你抛出个“CORS错误”，让你知道这事没那么简单。 3. Kibana中的CORS配置实战 （3.1）Kibana中启用CORS 要在Kibana中解决CORS问题，我们需要对后端Elasticsearch服务进行配置，使其允许特定的源进行跨域访问。 yaml 在elasticsearch.yml配置文件中添加以下内容 http.cors.enabled: true http.cors.allow-origin: "" 上述代码开启了CORS功能，并允许所有源（）进行跨域访问。实际生产环境中，建议替换为具体的域名以增强安全性。 （3.2）自定义CORS配置 如果你需要更细致的控制，可以进一步设置其他CORS相关参数，如： yaml http.cors.allow-methods: OPTIONS, GET, POST, PUT, DELETE http.cors.allow-headers: "X-Requested-With, Content-Type, Authorization" http.cors.max-age: 1728000 以上配置分别指定了允许的HTTP方法、请求头以及预检请求缓存的最大存活时间。 4. 前端调用Kibana API的示例 假设现在我们已成功配置了Elasticsearch的CORS策略，接下来就可以在前端安心地调用Kibana API了。这里以JavaScript的fetch API为例： javascript // 假设我们的Kibana API地址是 http://kibanahost:5601/api/some-endpoint fetch('http://kibanahost:5601/api/some-endpoint', { method: 'GET', headers: new Headers({ 'Content-Type': 'application/json', // 如果有权限验证，还需带上Authorization头 // 'Authorization': 'Bearer your_token' }) }) .then(response => response.json()) .then(data => console.log(data)) .catch(error => console.error('Error:', error)); 在这个例子中，由于我们的Elasticsearch已经正确设置了CORS策略，所以前端可以顺利地向Kibana API发起请求并获取数据。 5. 结语 CORS问题虽小，但对于构建基于Kibana的应用而言却至关重要。只要我们把原理摸得透透的，再给它来个恰到好处的设置调教，就能确保跨域请求一路绿灯，这样一来，前后端就能像好兄弟一样无缝配合，高效协作啦！在整个操作过程中，咱得时刻把安全性和用户体验这两头儿捏在手心里，找到那个微妙的平衡点，这样子才能让Kibana这个数据分析工具，彻底爆发它的洪荒之力，展现出真正的强大功能。在探索和实践的过程中，希望这篇文章能成为你解决问题的得力助手，一起携手打造更好的数据分析体验！

...于决定浏览器是否允许跨域请求。在处理跨域请求时，服务器通过在响应头中设置Access-Control-Allow-Origin来指定哪些源（即域名、协议和端口的组合）可以访问该资源。如果请求发起者的源与Access-Control-Allow-Origin字段所列出的源相匹配，则浏览器允许获取资源；否则，浏览器将阻止该请求。 跨域请求 , 在Web开发中，当一个网页发送HTTP请求到与当前网页不同源的服务器上时，这个请求就被认为是跨域请求。这里的“源”由协议（如HTTP或HTTPS）、域名（如www.example.com）和端口号共同确定。由于浏览器的安全策略限制，跨域请求通常会被默认阻止，以防止恶意网站窃取其他网站的数据。 Spring Security , Spring Security是一个强大的Java框架，专门用于为基于Spring的应用程序提供身份验证（Authentication）和授权（Authorization）功能。在解决No Access-Control-Allow-Origin 问题时，它可以用来配置CORS（Cross-Origin Resource Sharing），即跨域资源共享策略，允许开发者自定义哪些源可以访问应用中的特定资源，从而实现安全的跨域请求。通过在Spring Security配置类中启用cors()方法并进行相关设置，可以方便地管理应用程序的跨域策略。

...数及其值。 此外，在跨域资源共享（CORS）场景下，尽管jQuery的$.get方法并不适用于获取当前页面URL，但在异步请求时，服务端可以通过HTTP头部的Referer字段获知请求来源URL，这在安全策略和日志记录等方面有其特定的应用价值。 总的来说，随着Web标准的演进与丰富，我们有了更多灵活且强大的工具来处理URL相关问题，从而更好地优化用户体验并提升应用性能。开发者应持续关注这些技术和最佳实践，以适应不断变化的Web开发环境。

...s.headers设置跨域头失败：深度剖析与解决方案 在AngularJS的世界中，我们常常会遇到与服务器进行异步交互的场景，而$http服务作为AngularJS的核心组件之一，承担着数据获取和提交的重要任务。然而，在我们处理那些跨域请求的时候，有时候会碰到这么个头疼的问题：尝试通过 $httpProvider.defaults.headers 设置跨域头，结果却不灵了。这无疑给咱们的开发工作添了不少堵，让人挺抓狂的。这篇文章咱们要一探这个问题的究竟，我不仅会跟你唠唠嗑理论，还会手把手地带你瞧瞧实例代码，一步步揭开事情背后的原因，顺便找出解决它的锦囊妙计。 1. $httpProvider.defaults.headers简介 在AngularJS中，$httpProvider 是一个提供全局配置$http服务的对象。喏，你知道吗，defaults.headers这个小特性可厉害了，它能让我们在所有$http请求里头预先设置默认的HTTP头信息。想象一下，如果你的应用经常需要给每一条请求都加上特定的HTTP头部信息，那有了这个功能，就简直太省事儿、太方便啦！例如，为了实现跨域资源共享（CORS），我们可能需要设置'Access-Control-Allow-Origin'等头部信息。 javascript angular.module('myApp', []).config(['$httpProvider', function($httpProvider) { $httpProvider.defaults.headers.common['Access-Control-Allow-Origin'] = ''; }]); 2. 跨域头设置为何失败？ 尽管上面的代码看似合情合理，但实际应用中你会发现，通过$httpProvider.defaults.headers来设置Access-Control-Allow-Origin这样的跨域响应头是无效的。这是因为涉及到跨域的那些个“Access-Control-Allow-Origin”、“Access-Control-Allow-Methods”这些头信息呐，它们都是服务器端的大佬掌控着，然后发送给咱们客户端浏览器的。可不是咱们前端写JavaScript（包括AngularJS）的小哥能直接设置滴。 浏览器遵循同源策略，对于跨域请求，只有接收到服务器明确允许的相应头部信息后才会放行。因此，前端试图通过$httpProvider.defaults.headers设置这些跨域响应头的行为无法产生预期效果。 3. 解决方案 服务器端配置 既然前端无法直接设置跨域响应头，那正确的做法就是去服务器端进行相应的配置。以Node.js + Express为例： javascript const express = require('express'); const app = express(); // 允许来自任何域名的跨域请求 app.use((req, res, next) => { res.header('Access-Control-Allow-Origin', ''); res.header('Access-Control-Allow-Methods', 'GET, POST, OPTIONS, PUT, DELETE'); res.header('Access-Control-Allow-Headers', 'Content-Type, Authorization, X-Requested-With'); if (req.method === 'OPTIONS') { res.send(200); } else { next(); } }); // 这里是你的路由配置... 4. 客户端注意事项 虽然前端不能设置跨域响应头，但在发起带自定义请求头的跨域请求时，仍需在$httpProvider.defaults.headers中声明这些请求头，以便让服务器知道客户端希望携带哪些头部信息： javascript angular.module('myApp').config(['$httpProvider', function ($httpProvider) { $httpProvider.defaults.headers.common['X-Custom-Header'] = 'some-value'; }]); // 在$http请求中使用 $http({ method: 'POST', url: 'https://api.example.com/data', headers: {'Content-Type': 'application/json'}, data: { / ... / } }); 总结起来，虽然我们不能通过 $httpProvider.defaults.headers 来直接解决跨域问题，但它仍然是我们定制请求头部信息不可或缺的工具。要真正搞定跨域问题，关键得先摸清楚跨域策略的来龙去脉，然后在服务器那边儿把配置给整对了才行。在我们做前端开发这事儿的时候，千万要记牢这个小秘诀，这样一来，当咱们的AngularJS应用碰到跨域问题这块绊脚石时，就能轻松应对、游刃有余啦！

...着微服务架构的普及，跨域资源共享（CORS）成为另一个需要关注的领域。确保正确配置CORS策略对于防止未授权访问至关重要。例如，最近Netflix公开分享了其在构建大规模微服务架构时如何处理CORS的最佳实践，其中包括详细的配置指南和常见陷阱的避免方法。 最后，持续集成/持续部署（CI/CD）流水线中的自动化安全检查也变得越来越重要。通过将安全扫描工具集成到CI/CD流程中，可以及早发现并修复潜在的安全漏洞。例如，GitHub Actions和GitLab CI等平台提供了丰富的插件和模板，帮助开发者轻松实现这一目标。 总之，通过采用最新的安全技术和最佳实践，我们可以显著提升Vue项目以及其他Web应用的安全性，从而为用户提供更加可靠的服务。

...gBoot , 一种基于Java的轻量级框架，用于简化企业级应用的初始搭建和开发过程。它提供了自动配置、依赖注入和一些预设的starter，使开发者能够快速创建可运行的Web应用程序，而无需手动配置大量基础设置。在本文中，SpringBoot是后端服务的主要构建工具，用于接收前端Vue.js发送的数据。 Vue.js , 一个流行的JavaScript前端框架，用于构建用户界面。Vue.js以其响应式的数据绑定、组件化开发和易于学习的特点受到开发者喜爱。本文中，Vue.js负责收集用户输入，并通过axios库将数据发送给SpringBoot。 Axios , 一个基于Promise的HTTP库，用于浏览器和Node.js环境。它简化了HTTP请求的处理，使得Vue.js能够方便地与服务器进行数据交换。在文中，axios被用来发起POST请求，将前端填写的信息发送到SpringBoot后端。 RESTful API , 一种软件架构风格，用于构建web服务，它遵循一组特定的设计原则，如使用HTTP方法（GET、POST、PUT、DELETE等）表示操作，以及使用URL表示资源。SpringBoot中的Controller通常用于处理这些RESTful API请求。 JSON (JavaScript Object Notation) , 一种轻量级的数据交换格式，易于人阅读和机器解析。在SpringBoot和Vue.js的交互中，JSON被用来在前后端之间传输数据，如注册表单中的用户信息。 数据验证 , 在前端和后端，验证是确保数据符合预期格式和规则的过程。SpringBoot中的@NotBlank注解就是一个例子，用于验证邮箱字段不能为null或空字符串。 CORS (Cross-Origin Resource Sharing) , 一种安全策略，允许网页从不同的源获取资源，如图片、脚本等。在处理跨域请求时，正确配置CORS可以防止数据在传输过程中出现问题，如类型转换为0。

...WT相结合，可以实现跨域资源共享（CORS）的更安全实现，同时保持JWT在状态无状态性和可扩展性上的优势。 2. JWT的二次认证：在某些高安全需求的场景下，JWT作为一种初始身份验证手段后，可能还需要二次认证以进一步确认用户身份。这通常通过在JWT中嵌入额外的认证信息或者使用其他验证机制完成，从而增强系统的安全性。 3. JWT的性能优化：在大规模应用中，JWT的性能优化成为一个关键议题。通过缓存、分布式存储、或者优化JWT的生成和验证逻辑，可以显著提高应用的响应速度，降低服务器负载，特别是在高并发场景下。 面临的挑战： 1. 安全性问题：尽管JWT提供了强大的安全特性，但不当使用或配置错误可能导致安全风险。例如，如果未正确管理密钥，或者JWT过期策略设置不当，都可能成为攻击者利用的途径。因此，持续的安全审计和最佳实践遵循对于保护应用至关重要。 2. 令牌管理复杂性：随着应用规模的扩大，JWT的生命周期管理变得更为复杂。有效管理令牌的生成、分发、刷新和撤销，同时确保合规性，需要精细的设计和实施。 3. 跨域支持：在现代Web应用中，跨域资源共享（CORS）是一个常见需求。然而，JWT在跨域环境下的使用可能会遇到一些限制，例如Cookie机制不适用于跨域请求。这就要求开发者寻找替代方案，如使用Fetch API或者自定义CORS策略来适配JWT的使用场景。 结论： 在探索JWT在现代Web应用中的最新趋势与挑战时，开发者需要密切关注安全最佳实践，同时利用最新的技术和工具来优化JWT的使用。通过结合OAuth 2.0、二次认证、以及性能优化策略，可以有效提升应用的安全性和用户体验。面对跨域支持的挑战，灵活运用现有技术和创新解决方案，可以克服限制，实现JWT在更广泛场景下的有效应用。随着技术的持续演进，未来JWT的应用将更加广泛和深入，同时也将面临更多新的挑战与机遇。

...Origin注解实现跨域资源共享后，我们可以进一步关注现代Web应用开发中CORS策略的安全性和最佳实践。随着API经济的发展和前后端分离架构的普及，跨域问题愈发常见且重要。近期，OWASP（开放网络应用安全项目）发布了最新的API安全指南，其中强调了CORS配置的安全风险，并提供了如何合理设置@CrossOrigin注解属性以防止恶意来源访问的建议。 例如，在实际生产环境中，应避免使用“”通配符允许所有源进行跨域请求，而是明确指定可信任的域名列表。同时，对于敏感操作，应通过allowCredentials属性控制是否允许浏览器发送凭据信息，确保用户身份验证与授权机制的有效性。此外，还可以结合Spring Security等安全框架，实施更细粒度的CORS策略控制。 另外，随着HTTP/2、Service Workers等现代Web技术的演进，跨域请求的处理方式也在不断发展。例如，可以利用预加载（Preflight Requests）优化性能，通过maxAge属性设定合理的缓存时间，减少不必要的预检请求，提升用户体验。 综上所述，深入理解并正确运用@CrossOrigin注解仅仅是解决跨域问题的第一步，开发者还需关注行业最新动态，紧跟安全规范，才能在保证功能需求的同时有效防范潜在的安全威胁，提供高效、安全的RESTful API服务。

...y的$.ajax方法设置HTTP请求头后，我们进一步探讨其在现代Web开发中的实际应用场景与重要性。 随着API驱动架构的普及和跨域资源共享（CORS）需求的增长，正确设置请求头成为了开发者必备技能。例如，在OAuth 2.0授权机制中，客户端需携带access_token等信息在请求头Authorization字段中以验证用户身份。如同文章示例中的sso_token，它是实现单点登录（SSO）的关键环节，确保了服务端能够识别并信任发起请求的客户端。 此外，随着JSON Web Tokens (JWT) 的广泛应用，请求头中的Authorization常用于传递经过签名的JSON令牌，实现无状态、安全的身份验证。而Accept头部则用来指示服务器返回数据的格式，如本文所展示的"application/json; charset=utf-8"，确保客户端能正确解析响应内容。 最近，Fetch API逐渐替代传统的XMLHttpRequest成为前端异步通信的新标准。在使用Fetch时，设置请求头的方式略有不同，但原理相似，例如： javascript fetch(base_path + 'aa/getList', { method: 'GET', headers: new Headers({ 'Accept': 'application/json; charset=utf-8', 'Authorization': 'Bearer ' + jwtToken }) }) .then(response => response.json()) .catch(error => console.error('Error:', error)); 因此，无论是jQuery的$.ajax还是原生Fetch API，对请求头的精准控制都是提升应用性能、保证数据安全、优化用户体验的重要手段。随着HTTP/2和HTTP/3协议的推广，未来可能还会出现更多针对请求头的优化策略和技术实践，值得广大开发者关注和学习。

...级的数据交换格式，它基于JavaScript的一个子集，采用完全独立于语言的文本格式来存储和传输数据。JSON格式简洁、易于阅读和编写，同时也易于机器解析和生成。在文中，JSON被用于在不同系统或程序间进行数据交换，并且能够在JavaScript中直接转换为原生对象，或者将JavaScript对象转换为JSON字符串。 JSON.parse() , JavaScript内置方法，用于将一个JSON格式的字符串转换为JavaScript原生对象。例如，在文章中，通过JSON.parse(jsonStr)，可以将JSON字符串 name:Jack,age:20 解析成一个具有 name 和 age 属性的对象，从而可以在JavaScript中直接访问这些属性值。 JSON.stringify() , 与JSON.parse()相对应的JavaScript内置方法，用于将JavaScript对象或值转换为JSON格式的字符串。在文中举例说明，若有一个JavaScript对象 name: Jack , age: 20 ，使用JSON.stringify(obj)后会得到对应的JSON字符串 name: \ Jack\ , age: 20 ，这个字符串可以方便地在网络上传输或保存到文件中。 跨域问题（CORS） , 跨源资源共享（Cross-Origin Resource Sharing），是现代Web应用中浏览器实施的一种安全策略。由于同源策略限制，通常情况下，一个源（如网页所在的域名、协议和端口）中的脚本不能读取另一个源中的资源，除非明确允许。在处理JSON数据交互时，如果前后端属于不同的域名，就会触发跨域问题。为了解决这一问题，服务器需要设置Access-Control-Allow-Origin响应头部信息以允许特定或所有来源对资源的请求，从而实现跨域数据访问。 Access-Control-Allow-Origin , HTTP响应头部字段，用于指定哪些网站的请求可以获取当前资源。在解决JSON数据交换时的跨域问题时，服务器可以通过设置该头部信息，允许来自不同源的请求获取资源，从而实现跨域数据通信。例如，如果设置为Access-Control-Allow-Origin: ，则表示任何源都可以访问该资源；如果设置为具体的源地址，如Access-Control-Allow-Origin: https://example.com，则只有该源的请求才能成功获取资源。

...重要代表，在解决诸如跨域问题等现代Web开发挑战中发挥着关键作用。实际上，Docker不仅可以用于部署Nginx以实现跨域解决方案，还可以与其他服务如API网关、负载均衡器等结合使用，构建更为复杂且灵活的网络架构。 近期，Docker发布了一系列更新，强化了对安全性和网络功能的支持。例如，通过改进的Docker Compose V2版本，开发者可以更便捷地管理多容器应用和服务间的网络配置，进一步简化CORS设置过程，确保不同服务之间的数据交互符合同源策略要求。 另外，随着Kubernetes在生产环境中的广泛应用，Nginx Ingress Controller成为处理跨域请求的另一种常见方案。它允许在集群入口级别集中配置CORS策略，使得跨越多个服务或命名空间的资源访问得以顺利进行。 同时，业界也在深入研究如何在遵循安全原则的前提下优化浏览器的跨域限制。例如，W3C关于CORS标准的最新讨论与修订，可能会影响未来Web应用程序跨域资源共享的最佳实践。 综上所述，理解并掌握Docker与Nginx在解决浏览器跨域问题上的应用，以及关注相关领域技术的发展动态，对于提升Web应用的开发效率与安全性具有重要意义。

...er Edition基于WebExtensions框架开发浏览器插件之后，您可以关注以下延伸阅读内容以保持对这一领域的了解与掌握： 1. Mozilla Firefox扩展最新动态：Mozilla官方持续更新WebExtensions API，并定期发布Firefox浏览器及其开发者版本的更新日志。关注这些信息有助于您及时获取新特性、优化建议以及未来可能影响插件开发的政策变更。例如，近期Mozilla发布了Firefox 95版，对WebExtensions进行了多项改进和安全增强，开发者应当关注并适时调整代码以适应新的API。 2. WebExtensions最佳实践案例分析：通过研究GitHub等平台上的开源项目，可以学习到实际应用场景中WebExtensions的最佳实践。比如，某些高分评价的广告拦截器、跨域资源共享助手或自定义样式脚本等，它们不仅展示了如何高效利用WebExtensions API，还提供了内容脚本与后台脚本通信的实用范例。 3. 隐私保护与安全性考量：随着用户对数据隐私和网络安全的关注度日益提高，浏览器扩展开发必须注重权限最小化和透明性原则。Mozilla为此制定了严格的审核政策和指导原则，确保WebExtensions遵循隐私保护要求。阅读相关文章和讨论，将有助于您在开发过程中充分考虑并实现更安全、合规的插件设计。 4. 跨浏览器兼容性研究：虽然本文主要介绍了在Firefox中的WebExtensions开发，但WebExtensions标准已经被其他主流浏览器如Chrome、Edge等广泛采纳。了解各浏览器在实现WebExtensions时的具体差异和兼容问题，可以帮助您编写出能够在多平台上良好运行的跨浏览器扩展。 综上所述，作为Firefox WebExtensions插件开发者，在熟练掌握基本技能的基础上，不断跟进行业动态、汲取优秀案例经验、强化隐私安全意识并拓展跨浏览器开发视野，将是提升自身专业水平、适应市场变化的关键所在。

一、引言 SpringCloud是一个非常强大的分布式应用框架，它可以帮助我们快速构建微服务架构。然而，随着微服务一个接一个冒出来，数量蹭蹭上涨，如何把这些小家伙们妥善地管起来，确保它们的安全，已然变成一个亟待解决的大问题了。在这个问题上，SpringCloud提供了两种解决方案：网关和访问权限管理。本文将重点讨论这两种解决方案，并通过代码示例进行详细讲解。 二、SpringCloud网关 SpringCloud网关是SpringCloud提供的一个用于统一管理和控制微服务访问的工具。它可以提供一些高级功能，如路由、过滤器、安全策略等。下面我们来看一个简单的例子： typescript @Configuration @EnableWebFluxSecurity public class SecurityConfig extends WebFluxConfigurerAdapter { @Override public void addCorsMappings(CorsRegistry registry) { registry.addMapping("/api/") .allowedOrigins("http://localhost:8080"); } } 上述代码定义了一个名为SecurityConfig的配置类，并继承自WebFluxConfigurerAdapter。在addCorsMappings这个小功能里，我们捣鼓出了一条全新的CORS规则。这条规则的意思是，所有从http://localhost:8080这个地址发起的请求，都能无障碍地访问到/api/路径下的全部资源，一个都不能少！ 三、SpringCloud访问权限管理 除了提供网关外，SpringCloud还提供了一种名为OAuth2的身份验证协议，用于管理用户的访问权限。OAuth2允许用户授权给第三方应用程序，而无需直接共享他们的登录凭据。这下子，我们就能更灵活地掌控用户访问权限了，同时也能贴心地守护每位用户的隐私安全。下面我们来看一个简单的例子： java @RestController @RequestMapping("/api") public class UserController { @Autowired private UserRepository userRepository; @GetMapping("/{id}") @PreAuthorize("@permissionEvaluator.hasPermission(principal, 'READ', 'USER')") public User getUser(@PathVariable long id) { return userRepository.findById(id).orElseThrow(() -> new UserNotFoundException()); } } 上述代码定义了一个名为UserController的控制器，其中包含一个获取特定用户的方法。这个方法第一步会用到一个叫@PreAuthorize的注解，这个小家伙的作用呢，就好比一道安全门禁，只有那些手握“读取用户权限”钥匙的用户，才能顺利地执行接下来的操作。然后，它查询数据库并返回用户信息。 四、结论 总的来说，SpringCloud的网关和访问权限管理都是非常强大的工具，它们可以帮助我们更有效地管理和保护我们的微服务。不过呢，咱们得留个心眼儿，这些工具可不是拿起来就能随便使的，得好好地调校和操作，否则一不留神，可能会闹出些意料之外的幺蛾子来。所以，我们在动手用这些工具的时候，最好先摸清楚它们是怎么运转的，同时也要保证咱们编写的代码没有bug，是完全正确的。只有这样子，我们才能够实实在在地把这些工具的威力给发挥出来，打造出一个既稳如磐石、又靠得住、还安全无忧的微服务系统。

...处理API接口代理及跨域问题上有了新的实践案例和解决方案。 例如，有开发者针对504 Gateway Timeout错误，除了文中提到的基础排查方法外，还提出了一种高级策略：动态调整axios库的timeout配置以适应不同的后端服务响应时间。通过结合环境变量和Vue项目构建过程，实现开发、测试、生产环境下的差异化超时设置，有效避免了因服务器响应延迟导致的504错误。 同时，随着HTTP/2和Serverless架构的普及，部分开发者开始探讨如何利用新技术优化proxyTable的工作机制，如借助CORS（跨源资源共享）策略简化跨域处理流程，或者利用云服务商提供的API网关服务替代传统的proxyTable转发，从而提升请求性能和系统稳定性。 总之，无论是应对常见的504错误，还是探索前沿技术在proxyTable中的应用，都体现了Vue.js社区不断追求技术创新和解决问题的决心。这也提示我们，在面对类似问题时，不仅要善于运用已有的解决手段，还要关注行业动态，适时引入新的技术和方案来提升开发效率和用户体验。

...的Xen与KVM是以资源为中心的虚拟化技术，这是两者的本质差异。以应用为中心是容器技术演进的指导原则，正是在这个原则指导下，容器技术相对于传统虚拟化有几个特点：打包既部署、镜像分层、应用资源调度。 打包即部署：打包即部署是指在容器镜像制作过程包含了传统软件包部署的过程（安装依赖的操作系统库或工具、创建用户、创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 镜像分层：容器镜像包是分层结构，同一个主机上的镜像层是可以在多个容器之间共享的，这个机制可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 应用资源调度：资源（计算/存储/网络）都是以应用为中心的，中心体现在资源分配是按照应用粒度分配资源、资源随应用迁移。 基于上述容器技术特点，可以推导出容器技术的3大使用场景：CI/CD、提升资源利用率、弹性伸缩。这3个使用场景自然推导出通用的商业层面收益：CI/CD提升研发效率、提升资源利用率降低成本、按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡。 当然，除了商业目标之外，可能还有其他一些考虑因素，如基于容器技术实现计算任务调度平台、保持团队技术先进性等。 CI/CD提升研发效率 为什么容器技术适合CI/CD CI/CD是DevOps的关键组成部分，DevOps是一套软件工程的流程，用于持续提升软件开发效率与软件交付质量。DevOps流程来源于制造业的精益生产理念，在这个领域的领头羊是丰田公司，《丰田套路》这本书总结丰田公司如何通过PDCA(Plan-Do-Check-Act)方法实施持续改进。PDCA通常也称为PDCA循环，PDCA实施过程简要描述为：确定目标状态、分析当前状态、找出与目标状态的差距、制定实施计划、实施并总结、开始下一个PDCA过程。 DevOps基本也是这么一个PDCA流程循环，很容易认知到PDCA过程中效率是关键，同一时间段内，实施更多数量的PDCA过程，收益越高。在软件开发领域的DevOps流程中，各种等待（等待编译、等待打包、等待部署等）、各种中断（部署失败、机器故障）是影响DevOps流程效率的重要因素。 容器技术出来之后，将容器技术应用到DevOps场景下，可以从技术手段消除DevOps流程中的部分等待与中断，从而大幅度提升DevOps流程中CI/CD的效率。 容器的OCI标准定义了容器镜像规范，容器镜像包与传统的压缩包(zip/tgz等)相比有两个关键区别点：1）分层存储；2）打包即部署。 分层存储可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 打包即部署是指在容器镜像制作过程包含了传统软件包部署的过程（安装依赖的操作系统库或工具、创建用户、创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 基于容器镜像的这些优势，容器镜像用到CI/CD场景下，可以减少CI/CD过程中的等待时间，减少因环境差异而导致的部署中断，从而提升CI/CD的效率，提升整体研发效率。 CI/CD的关键诉求与挑战 快 开发人员本地开发调试完成后，提交代码，执行构建与部署，等待部署完成后验证功能。这个等待的过程尽可能短，否则开发人员工作容易被打断，造成后果就是效率降低。如果提交代码后几秒钟就能够完成部署，那么开发人员几乎不用等待，工作也不会被打断；如果需要好几分钟或十几分钟，那么可以想象，这十几分钟就是浪费了，这时候很容易做点别的事情，那么思路又被打断了。 所以构建CI/CD环境时候，快是第一个需要考虑的因素。要达到快，除了有足够的机器资源免除排队等待，引入并行编译技术也是常用做法，如Maven3支持多核并行构建。 自定义流程 不同行业存在不同的行业规范、监管要求，各个企业有一套内部质量规范，这些要求都对软件交付流程有定制需求，如要求使用商用的代码扫描工具做安全扫描，如构建结果与企业内部通信系统对接发送消息。 在团队协同方面，不同的公司，对DevOps流程在不同团队之间分工有差异，典型的有开发者负责代码编写构建出构建物（如jar包），而部署模板、配置由运维人员负责；有的企业开发人员负责构建并部署到测试环境；有的企业开发人员直接可以部署到生产环境。这些不同的场景，对CI/CD的流程、权限管控都有定制需求。 提升资源利用率 OCI标准包含容器镜像标准与容器运行时标准两部分，容器运行时标准聚焦在定义如何将镜像包从镜像仓库拉取到本地并更新、如何隔离运行时资源这些方面。得益于分层存储与打包即部署的特性，容器镜像从到镜像仓库拉取到本地运行速度非常快（通常小于30秒，依赖镜像本身大小等因素），基于此可以实现按需分配容器运行时资源（cpu与内存），并限定单个容器资源用量；然后根据容器进程资源使用率设定弹性伸缩规则，实现自动的弹性伸缩。 这种方式相对于传统的按峰值配置资源方式，可以提升资源利用率。 按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡 联动弹性伸缩 应用运行到容器，按需分配资源之后，理想情况下，Kubernetes的池子里没有空闲的资源。这时候扩容应用实例数，新扩容的实例会因资源不足调度失败。这时候需要资源池能自动扩容，加入新的虚拟机，调度新扩容的应用。 由于应用对资源的配比与Flavor有要求，因此新加入的虚拟机，应当是与应用所需要的资源配比与Flavor一致的。缩容也是类似。 弹性伸缩还有一个诉求点是“平滑”，对业务做到不感知，也称为“优雅”扩容/缩容。 请求风暴 上面提到的弹性伸缩一般是有计划或缓慢增压的场景，存在另外一种无法预期的请求风暴场景，这种场景的特征是无法预测、突然请求量增大数倍或数十倍、持续时间短。典型的例子如行情交易系统，当行情突变的时候，用户访问量徒增，持续几十分钟或一个小时。 这种场景的弹性诉求，要求短时间内能将资源池扩大数倍，关键是速度要快（秒级），否则会来不及扩容，系统已经被冲垮（如果无限流的话）。 目前基于 Virtual Kubelet 与云厂家的 Serverless 容器，理论上可以提供应对请求风暴的方案。不过在具体实施时候，需要考虑传统托管式Kubernetes容器管理平台与Serverless容器之间互通的问题，需要基于具体厂家提供的能力来评估。 基于容器技术实现计算调度平台 计算（大数据/AI训练等）场景的特征是短时间内需要大量算力，算完即释放。容器的环境一致性以及调度便利性适合这种场景。 技术选型 容器技术是属于基础设施范围，但是与传统虚拟化技术（Xen/KVM）比较，容器技术是应用虚拟化，不是纯粹的资源虚拟化，与传统虚拟化存在差异。在容器技术选型时候，需要结合当前团队在应用管理与资源管理的现状，对照容器技术与虚拟化技术的差异，选择最合适的容器技术栈。 什么是容器技术 (1)容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 在讨论具体的容器技术栈的时候，先介绍目前几种常用的应用虚拟化技术，当前有3种主流的应用虚拟化技术: LXC，MicroVM，UniKernel（LibOS）。 LXC: Linux Container，通过 Linux的 namespace/cgroups/chroot 等技术隔离进程资源，目前应用最广的docker就是基于LXC实现应用虚拟化的。 MicroVM: MicroVM 介于 传统的VM 与 LXC之间，隔离性比LXC好，但是比传统的VM要轻量，轻量体现在体积小（几M到几十M）、启动快（小于1s）。 AWS Firecracker 就是一种MicroVM的实现，用于AWS的Serverless计算领域，Serverless要求启动快，租户之间隔离性好。 UniKernel: 是一种专用的（特定编程语言技术栈专用）、单地址空间、使用 library OS 构建出来的镜像。UniKernel要解决的问题是减少应用软件的技术栈层次，现代软件层次太多导致越来越臃肿：硬件+HostOS+虚拟化模拟+GuestOS+APP。UniKernel目标是：硬件+HostOS+虚拟化模拟+APP-with-libos。 三种技术对比表： 开销 体积 启动速度 隔离/安全 生态 LXC 低（几乎为0） 小 快（等同进程启动） 差（内核共享） 好 MicroVM 高 大 慢(小于1s) 好 中（Kata项目） UniKernel 中 中 中 好 差 根据上述对比来看，LXC是应用虚拟化首选的技术，如果LXC无法满足隔离性要，则可以考虑MicroVM这种技术。当前社区已经在着手融合LXC与MicroVM这两种技术，从应用打包/发布调度/运行层面统一规范，Kubernetes集成Kata支持混合应用调度特性可以了解一下。 UniKernel 在应用生态方面相对比较落后，目前在追赶中，目前通过 linuxkit 工具可以在UniKernel应用镜像中使用docker镜像。这种方式笔者还未验证过，另外docker镜像运行起来之后，如何监控目前还未知。 从上述三种应用虚拟化技术对比，可以得出结论: （2)容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 再从规范视角来看容器技术，可以将容器技术定义为: (3)容器=OCI+CRI+辅助工具。 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 辅助工具用户构建镜像，验证镜像签名，管理存储卷等。 容器定义 容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 容器=OCI+CRI+辅助工具。 容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 什么是容器编排与调度 选择了应用虚拟化技术之后，还需要应用调度编排，当前Kubernetes是容器领域内编排的事实标准，不管使用何种应用虚拟化技术，都已经纳入到了Kubernetes治理框架中。 Kubernetes 通过 CRI 接口规范，将应用编排与应用虚拟化实现解耦：不管使用何种应用虚拟化技术（LXC, MicroVM, LibOS），都能够通过Kubernetes统一编排。 当前使用最多的是docker，其次是cri-o。docker与crio结合kata-runtime都能够支持多种应用虚拟化技术混合编排的场景，如LXC与MicroVM混合编排。 docker(now): Moby 公司贡献的 docker 相关部件，当前主流使用的模式。 docker(daemon) 提供对外访问的API与CLI(docker client) containerd 提供与 kubelet 对接的 CRI 接口实现 shim负责将Pod桥接到Host namespace。 cri-o: 由 RedHat/Intel/SUSE/IBM/Hyper 公司贡献的实现了CRI接口的符合OCI规范的运行时，当前包括 runc 与 kata-runtime ，也就是说使用 cir-o 可以同时运行LXC容器与MicroVM容器，具体在Kata介绍中有详细说明。 CRI-O: 实现了CRI接口的进程，与 kubelet 交互 crictl: 类似 docker 的命令行工具 conmon: Pod监控进程 other cri runtimes: 其他的一些cri实现，目前没有大规模应用到生产环境。 容器与传统虚拟化差异 容器(container)的技术构成 前面主要讲到的是容器与编排，包括CRI接口的各种实现，我们把容器领域的规范归纳为南向与北向两部分，CRI属于北向接口规范，对接编排系统，OCI就属于南向接口规范，实现应用虚拟化。 简单来讲，可以这么定义容器： 容器(container) ~= 应用打包(build) + 应用分发(ship) + 应用运行/资源隔离(run)。 build-ship-run 的内容都被定义到了OCI规范中，因此也可以这么定义容器： 容器(container) == OCI规范 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 容器与虚拟机差异对比 容器与虚拟机的差异可以总结为2点：应用打包与分发的差异，应用资源隔离的差异。当然，导致这两点差异的根基是容器是以应用为中心来设计的，而虚拟化是以资源为中心来设计的，本文对比容器与虚拟机的差异，更多的是站在应用视角来对比。 从3个方面对比差异：资源隔离，应用打包与分发，延伸的日志/监控/DFX差异。 1.资源隔离 隔离机制差异 容器 虚拟化 mem/cpu cgroup, 使用时候设定 require 与 limit 值 QEMU, KVM network Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), 跨虚拟机或出公网访问:SNAT/DNAT, service转发:iptables/ipvs, SR-IOV Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), QEMU, SR-IOV storage 本地存储: 容器存储驱动 本地存储：virtio-blk 差异引入问题与实践建议 应用程序未适配 cgroup 的内存隔离导致问题: 典型的是 JVM 虚拟机，在 JVM 启动时候会根据系统内存自动设置 MaxHeapSize 值，通常是系统内存的1/4，但是 JVM 并未考虑 cgroup 场景，读系统内存时候任然读取主机的内存来设置 MaxHeapSize，这样会导致内存超过 cgroup 限制从而导致进程被 kill 。问题详细阐述与解决建议参考Java inside docker: What you must know to not FAIL。 多次网络虚拟化问题: 如果在虚拟机内使用容器，会多一层网络虚拟化，并加入了SNAT/DNAT技术, iptables/ipvs技术，对网络吞吐量与时延都有影响（具体依赖容器网络方案），对问题定位复杂度变高，同时还需要注意网络内核参数调优。 典型的网络调优参数有：转发表大小 /proc/sys/net/netfilter/nf_conntrack_max 使用iptables 作为service转发实现的时候，在转发规则较多的时候，iptables更新由于需要全量更新导致非常耗时，建议使用ipvs。详细参考[华为云在 K8S 大规模场景下的 Service 性能优化实践](https://zhuanlan.zhihu.com/p/37230013)。 容器IP地址频繁变化不固定，周边系统需要协调适配，包括基于IP地址的白名单或防火墙控制策略需要调整，CMDB记录的应用IP地址需要适配动态IP或者使用服务名替代IP地址。 存储驱动带来的性能损耗: 容器本地文件系统是通过联合文件系统方式堆叠出来的，当前主推与默认提供的是overlay2驱动，这种模式应用写本地文件系统文件或修改已有文件，使用Copy-On-Write方式，也就是会先拷贝源文件到可写层然后修改，如果这种操作非常频繁，建议使用 volume 方式。 2.应用打包与分发 应用打包/分发/调度差异 容器 虚拟化 打包 打包既部署 一般不会把应用程序与虚拟机打包在一起，通过部署系统部署应用 分发 使用镜像仓库存储与分发 使用文件存储 调度运行 使用K8S亲和/反亲和调度策略 使用部署系统的调度能力 差异引入问题与实践建议 部署提前到构建阶段，应用需要支持动态配置与静态程序分离；如果在传统部署脚本中依赖外部动态配置，这部分需要做一些调整。 打包格式发生变化，制作容器镜像需要注意安全/效率因素，可参考Dockerfile最佳实践 容器镜像存储与分发是按layer来组织的，镜像在传输过程中放篡改的方式是传统软件包有差异。 3.监控/日志/DFX 差异 容器 虚拟化 监控 cpu/mem的资源上限是cgroup定义的；containerd/shim/docker-daemon等进程的监控 传统进程监控 日志采集 stdout/stderr日志采集方式变化；日志持久化需要挂载到volume；进程会被随机调度到其他节点导致日志需要实时采集否则分散很难定位 传统日志采集 问题定位 进程down之后自动拉起会导致问题定位现场丢失；无法停止进程来定位问题因为停止即删除实例 传统问题定位手段 差异引入问题实践与建议 使用成熟的监控工具，运行在docker中的应用使用cadvisor+prometheus实现采集与警报，cadvisor中预置了常用的监控指标项 对于docker管理进程（containerd/shim/docker-daemon）也需要一并监控 使用成熟的日志采集工具，如果已有日志采集Agent，则可以考虑将日志文件挂载到volume后由Agent采集；需要注意的是stderr/stdout输出也要一并采集 如果希望容器内应用进程退出后保留现场定位问题，则可以将Pod的restartPolicy设置为never，进程退出后进程文件都还保留着(/var/lib/docker/containers)。但是这么做的话需要进程没有及时恢复，会影响业务，需要自己实现进程重拉起。 团队配合 与周边的开发团队、架构团队、测试团队、运维团队评审并交流方案，与周边团队达成一致。 落地策略与注意事项 逐步演进过程中网络互通 根据当前已经存在的基础实施情况，选择容器化落地策略。通常使用逐步演进的方式，由于容器化引入了独立的网络namespace导致容器与传统虚拟机进程网络隔离，逐步演进过程中如何打通隔离的网络是最大的挑战。 分两种场景讨论： 不同服务集群之间使用VIP模式互通: 这种模式相对简单，基于VIP做灰度发布。 不同服务集群之间使用微服务点对点模式互通(SpringCloud/ServiceComb/Dubbo都是这一类): 这种模式相对复杂，在逐步容器化过程中，要求容器网络与传统虚拟机网络能够互通（难点是在虚拟机进程内能够直接访问到容器网络的IP地址），当前解决这个问题有几种方法。 自建Kubernetes场景，可使用开源的kube-router，kube-router 使用BGP协议实现容器网络与传统虚拟机网络之间互通，要求网络交换机支持BGP协议。 使用云厂商托管Kubernetes场景，选择云厂商提供的VPC-Router互通的网络插件，如阿里云的Terway网络插件, 华为云的Underlay网络模式。 选择物理机还是虚拟机 选择物理机运行容器还是虚拟机运行容器，需要结合基础设施与业务隔离性要求综合考虑。分两种场景：自建IDC、租用公有云。 自建IDC: 理想情况是使用物理机组成一个大集群，根据业务诉求，对资源保障与安全性要求高的应用，使用MicorVM方式隔离；普通应用使用LXC方式隔离。所有物理机在一个大集群内，方便削峰填谷提升资源利用率。 租用公有云：当前公有云厂家提供的裸金属服务价格较贵且只能包周期，使用裸金属性价比并不高，使用虚拟机更合适。 集群规模与划分 选择集群时候，是多个应用共用一个大集群，还是按应用分组分成多个小集群呢？我们把节点规模数量>=1000的定义为大集群，节点数<1000的定义为小集群。 大集群的优点是资源池共享容器，方便资源调度（削峰填谷）；缺点是随着节点数量与负载数量的增多，会引入管理性能问题（需要量化）: DNS 解析表变大，增加/删除 Service 或 增加/删除 Endpoint 导致DNS表刷新慢 K8S Service 转发表变大，导致工作负载增加/删除刷新iptables/ipvs记录变慢 etcd 存储空间变大，如果加上ConfigMap，可能导致 etcd 访问时延增加 小集群的优点是不会有管理性能问题，缺点是会导致资源碎片化，不容易共享。共享分两种情况: 应用之间削峰填谷：目前无法实现 计算任务与应用之间削峰填谷：由于计算任务是短时任务，可以通过上层的任务调度软件，在多个集群之间分发计算任务，从而达到集群之间资源共享的目的。 选择集群规模的时候，可以参考上述分析，结合实际情况选择适合的集群划分。 Helm? Helm是为了解决K8S管理对象散碎的问题，在K8S中并没有"应用"的概念，只有一个个散的对象(Deployment, ConfigMap, Service, etc)，而一个"应用"是多个对象组合起来的，且这些对象之间还可能存在一定的版本配套关系。 Helm 通过将K8S多个对象打包为一个包并标注版本号形成一个"应用"，通过 Helm 管理进程部署/升级这个"应用"。这种方式解决了一些问题（应用分发更方便）同时也引入了一些问题（引入Helm增加应用发布/管理复杂度、在K8S修改了对象后如何同步到Helm）。对于是否需要使用Helm，建议如下： 在自运维模式下不使用Helm: 自运维模式下，很多场景是开发团队交付一个运行包，运维团队负责部署与配置下发，内部通过兼容性或软件包与配置版本配套清单、管理软件包与配置的配套关系。 在交付软件包模式下使用Helm: 交付软件包模式下，Helm 这种把散碎组件组装为一个应用的模式比较适合，使用Helm实现软件包分发/部署/升级场比较简单。 Reference DOCKER vs LXC vs VIRTUAL MACHINES Cgroup与LXC简介 Introducing Container Runtime Interface (CRI) in Kubernetes frakti rkt appc-spec OCI 和 runc：容器标准化和 docker Linux 容器技术史话：从 chroot 到未来 Linux Namespace和Cgroup Java inside docker: What you must know to not FAIL QEMU,KVM及QEMU-KVM介绍 kvm libvirt qemu实践系列(一)-kvm介绍 KVM 介绍（4）：I/O 设备直接分配和 SR-IOV [KVM PCI/PCIe Pass-Through SR-IOV] prometheus-book 到底什么是Unikernel？ The Rise and Fall of the Operating System The Design and Implementation of the Anykernel and Rump Kernels UniKernel Unikernel：从不入门到入门 OSv 京东如何打造K8s全球最大集群支撑万亿电商交易 Cloud Native App Hub 更多云最佳实践 https://best.practices.cloud 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/sinat_33155975/article/details/118013855。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...ie被恶意脚本窃取或跨域泄露。此外，文章还提及了一种趋势——Token-Based Authentication，通过JWT（JSON Web Tokens）等技术替代传统的基于Cookie的Session管理，进一步提升API接口的安全性和用户体验。 同时，一项由OWASP（开放网络应用安全项目）发布的最新报告显示，针对Session管理的攻击如Session Hijacking、Session Fixation等仍然活跃，为此他们推荐采用更先进的Session管理策略，如Session ID的定期更换、IP绑定及二次验证等方式增强会话安全性。 另外，在服务器端优化方面，对于大型分布式系统，如何实现Session的集群共享以保证高可用性和一致性也是重要课题。一些开源解决方案如Redis和Memcached常被用于Session的集中存储与分发，有效解决了传统Session在单点故障和扩展性上的局限。 综上所述，深入理解并正确运用Cookie与Session机制，结合最新的安全防护技术和最佳实践，才能在保障用户数据安全的同时，不断提升Web应用程序的性能与稳定性。

...总线型拓扑：所有节点共享一条传输介质，信息在介质上传播直到目的地。适合于资源共享和成本控制。 - 环型拓扑：节点按照环形顺序连接，数据沿环双向流动。适用于对延迟敏感的网络。 - 网状型拓扑：节点间有多条路径连接，提高了网络的可靠性和容错性，适用于大规模复杂网络。 Linux网络设备配置 在Linux中，网络设备配置主要涉及IP地址分配、路由设置、防火墙规则建立等。Linux通过ifconfig、ip、netplan或network-manager等工具进行网络设备管理。 1. IP地址分配 为网络接口分配IP地址是网络配置的基础。在命令行环境下，可以使用ifconfig或ip命令来查看和修改接口状态及IP地址。例如，为eth0接口分配静态IP地址： bash 使用 ifconfig sudo ifconfig eth0 192.168.1.10 netmask 255.255.255.0 up 或者使用 ip 命令 sudo ip addr add 192.168.1.10/24 dev eth0 sudo ip link set dev eth0 up 2. 路由设置 路由表用于指导数据包的转发。可以使用route命令查看和修改路由表： bash 查看当前路由表 sudo route -n 添加静态路由，例如指向默认网关的路由 sudo route add default gw 192.168.1.1 3. 防火墙规则 Linux的iptables或firewalld服务提供了强大的防火墙功能，允许用户根据需要配置进出网络的数据流规则。以下是一个简单的iptables规则示例： bash 打开所有端口（不推荐生产环境使用） sudo iptables -P INPUT ACCEPT sudo iptables -P FORWARD ACCEPT sudo iptables -P OUTPUT ACCEPT 允许特定端口访问 sudo iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 -j ACCEPT sudo iptables -A INPUT -p tcp --dport 443 -j ACCEPT 保存规则 sudo iptables-save > /etc/iptables/rules.v4 实战演练：构建简单局域网 假设我们有两台Linux机器，一台作为服务器（Server），另一台作为客户端（Client）。我们将在它们之间建立一个简单的局域网，并配置IP地址、路由以及防火墙规则。 步骤一：配置IP地址 在Server上： bash sudo ip addr add 192.168.1.1/24 dev eth0 sudo ip link set dev eth0 up 在Client上： bash sudo ip addr add 192.168.1.2/24 dev eth0 sudo ip link set dev eth0 up 步骤二：添加路由 在Server上添加到Client的路由： bash sudo ip route add 192.168.1.2/32 dev eth0 在Client上添加到Server的路由： bash sudo ip route add 192.168.1.1/32 dev eth0 步骤三：测试网络连接 使用ping命令验证两台机器之间的连通性： bash ping 192.168.1.2 步骤四：配置防火墙 为了简化，我们只允许TCP端口80（HTTP）和443（HTTPS）的流量： bash sudo iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 -j ACCEPT sudo iptables -A INPUT -p tcp --dport 443 -j ACCEPT 以上步骤仅为示例，实际部署时应考虑安全性和更详细的策略设置。 结语 通过本文的介绍，我们不仅了解了Linux系统中的网络拓扑结构和网络设备配置的基本概念，还通过具体操作和代码示例实践了这些配置。Linux的强大之处在于它的可定制性和灵活性，使得网络管理员可以根据具体需求进行高度定制化的网络设置。希望本文能激发你对Linux网络技术的兴趣，并在实践中不断探索和深化理解。网络世界广阔无垠，每一步探索都是对未知的好奇和挑战的回应。让我们一起在Linux的海洋中航行，发现更多可能吧！

...味着你可以给方法参数设置一个默认值，这样调用方就可以选择性地传入参数或者直接使用默认值。 今天我们就来聊聊Groovy中方法参数传递的方式，我保证会用一些例子让你明白这些概念。 --- 2. 参数传递的基础 按值传递 vs 按引用传递 首先，让我们来谈谈最基本的参数传递方式——按值传递和按引用传递。在Groovy里啊，情况其实挺简单的：基本数据类型，像int、double之类的，都是直接“按值传递”的，也就是说，传过去的是它们的具体值，改了也不会影响原来的变量。但要是你传的是对象，那就不一样了，传的是引用，相当于给了个“地址”，所以如果你在方法里对这个对象做了修改，外面的那个对象也会跟着变。简单来说，基本类型自己玩自己的，对象嘛，大家资源共享！ 2.1 按值传递的例子 groovy def addNumbers(a, b) { a = a + 10 b = b + 20 return a + b } def x = 5 def y = 10 def result = addNumbers(x, y) println "Result: $result" // 输出: Result: 35 println "x: $x, y: $y" // 输出: x: 5, y: 10 在这个例子中，x和y的原始值并没有被改变，因为它们是基本数据类型，传递到方法中时是按值传递的。方法内部对它们的修改不会影响外部的变量。 2.2 按引用传递的例子 groovy class Person { String name } def modifyPerson(person) { person.name = "Alice" } def p = new Person(name: "Bob") modifyPerson(p) println "Name: ${p.name}" // 输出: Name: Alice 这里我们看到，Person对象是按引用传递的。当我们在modifyPerson方法中修改person对象的属性时，这个修改会影响到外部的p对象。 --- 3. 可变参数 处理不确定数量的输入 有时候，你可能不知道你的方法需要接收多少个参数。Groovy允许你定义可变参数的方法，这非常方便。 3.1 使用可变参数 groovy def sum(numbers) { def total = 0 numbers.each { num -> total += num } return total } println sum(1, 2, 3, 4) // 输出: 10 println sum(5, 10, 15) // 输出: 30 在这个例子中，numbers是一个数组，它可以接收任意数量的参数。通过遍历这个数组，我们可以轻松地计算出所有参数的总和。 --- 4. 默认参数值 简化调用 Groovy还支持为方法参数设置默认值。这使得方法调用更加灵活，尤其是当你不想每次都传入所有的参数时。 4.1 使用默认参数值 groovy def greet(name, greeting = "Hello") { println "$greeting, $name!" } greet("Alice") // 输出: Hello, Alice! greet("Bob", "Hi") // 输出: Hi, Bob! 在这个例子中，第二个参数greeting有一个默认值"Hello"。如果调用方没有提供这个参数，方法就会使用默认值。这不仅减少了代码量，也提高了灵活性。 --- 5. 总结与个人感悟 通过今天的讨论，我们了解了Groovy中方法参数传递的几种主要方式：按值传递、按引用传递、可变参数以及默认参数值。其实啊，每种方法都有自己的拿手好戏，就像不同的工具适合干不同的活儿一样。要是咱们能搞明白这些，就能写出既顺溜又聪明的代码啦！ 说实话，当我第一次接触到Groovy的这些特性时，我感到非常兴奋。它让我意识到编程不仅仅是遵循规则，更是一种艺术。通过合理运用这些技巧，我们可以让代码变得更加简洁、优雅。 如果你还在纠结如何选择合适的参数传递方式，不妨多尝试几个例子，看看哪种方式最适合你的项目需求。记住，编程是一个不断学习和实践的过程，每一次尝试都是一次成长的机会！

...言 在微服务架构中，SpringCloud作为一款强大的微服务框架，为我们提供了诸如服务治理、配置中心等一系列功能。其实呢，分布式锁就像是多服务之间防止“打架”、保持秩序的关键道具。不过呐，在实际用起来的时候，它可能时不时会闹点小情绪，比如出现死锁啊，或者状态不同步的情况，这就像是给系统的稳定性和一致性出了一道不大不小的难题，让人头疼不已。本文将深入探讨这一问题，并通过实例代码展示如何在SpringCloud中有效地避免和处理此类问题。 2. 分布式锁与死锁概念解析 在分布式系统环境下，由于服务间的独立运行，共享资源的竞争需要借助于分布式锁来协调。例如，我们可能使用SpringCloud的组件如Redisson实现一个基于Redis的分布式锁： java @Autowired private RedissonClient redissonClient; public void processSharedResource() { RLock lock = redissonClient.getLock("resourceLock"); try { lock.lock(); // 处理共享资源的逻辑 } finally { lock.unlock(); } } 然而，如果多个服务同时持有不同的锁并尝试获取对方持有的锁时，就可能出现死锁现象，导致系统陷入停滞状态。这就如同多个人互相等待对方手里的钥匙才能前进，形成了一个僵局。 3. 分布式锁死锁与状态不一致的现象及原因 当多个服务在获取分布式锁的顺序上出现循环依赖时，就会形成死锁状态。就拿服务A和B来说吧，想象一下这个场景：服务A手头正捏着锁L1呢，突然它又眼巴巴地瞅着想拿到L2；巧了不是，同一时间，服务B那儿正握着L2，心里也琢磨着要解锁L1。这下好了，俩家伙都卡住了，谁也动弹不得，于是乎，状态一致性就这么被它们给整得乱七八糟了。 4. 解决策略与实践示例 （1）预防死锁：在设计分布式锁的使用场景时，应尽量避免产生循环依赖。比如，我们可以通过一种大家都得遵守的全球统一锁排序规矩，或者在支持公平锁的工具里，比如Zookeeper这种分布式锁实现中，选择使用公平锁。这样一来，大家抢锁的时候就能按照一个既定的顺序来，保证了获取锁的公平有序。 java // 假设我们有一个全局唯一的锁ID生成器 String lockId1 = generateUniqueLockId("ServiceA", "Resource1"); String lockId2 = generateUniqueLockId("ServiceB", "Resource2"); // 获取锁按照全局排序规则 RLock lock1 = redissonClient.getFairLock(lockId1); RLock lock2 = redissonClient.getFairLock(lockId2); （2）超时与重试机制：为获取锁的操作设置合理的超时时间，一旦超时则释放已获得的锁并重新尝试，可以有效防止死锁长期存在。 java if (lock.tryLock(10, TimeUnit.SECONDS)) { try { // 处理业务逻辑 } finally { lock.unlock(); } } else { log.warn("Failed to acquire the lock within the timeout, will retry later..."); // 重新尝试或其他补偿措施 } （3）死锁检测与解除：某些高级的分布式锁实现，如Redlock算法，提供了内置的死锁检测和自动解锁机制，能够及时发现并解开死锁，从而保障系统的一致性。 5. 结语 在运用SpringCloud构建分布式系统的过程中，理解并妥善处理分布式锁的死锁问题以及由此引发的状态不一致问题是至关重要的。经过对这些策略的认真学习和动手实践，我们就能更溜地掌握分布式锁，确保不同服务之间能够既麻利又安全地协同工作，就像一个默契十足的团队一样。虽然技术难题时不时会让人头疼得抓狂，但正是这些挑战，让我们在攻克它们的过程中，技术水平像打怪升级一样蹭蹭提升。同时，对分布式系统的搭建和运维也有了越来越深入、接地气的理解，就像亲手种下一棵树，慢慢了解它的根茎叶脉一样。让我们共同面对挑战，让SpringCloud发挥出它应有的强大效能！

... 内存管理优化：合理设置内存缓冲区大小，避免频繁的磁盘I/O操作，提高数据加载速度。 3. 并行计算优化：利用分布式计算框架的并行处理能力，合理划分任务，减少单点瓶颈。 二、可扩展性提升 随着数据规模的不断扩大，如何保证Apache Pig系统在增加数据量时仍能保持良好的性能和稳定性，是其面临的另一大挑战。提升可扩展性的方法包括： 1. 动态资源分配：通过自动调整集群资源（如CPU、内存和存储），确保在数据量增加时能够及时响应，提高系统的适应性。 2. 水平扩展：增加节点数量，分散计算和存储压力，利用分布式架构的优势，实现负载均衡。 3. 算法优化：采用更高效的算法和数据结构，减少计算复杂度，提高处理效率。 三、用户体验增强 提升用户体验，使得Apache Pig更加易于学习和使用，对于吸引更多的开发者和分析师至关重要。这可以通过以下几个方面实现： 1. 可视化工具：开发图形化界面或增强现有工具的可视化功能，使非专业用户也能轻松理解和操作Apache Pig脚本。 2. 文档和教程：提供详尽的文档和易于理解的教程，帮助新用户快速上手，同时更新最佳实践和案例研究，促进社区交流。 3. 社区建设和支持：建立活跃的开发者社区，提供技术支持和问题解答服务，促进资源共享和经验交流。 四、结语 Apache Pig作为大数据处理领域的重要工具，其性能优化、可扩展性和用户体验的提升，是推动其在实际应用中发挥更大价值的关键。通过上述策略的实施，不仅能够提高Apache Pig的效率和可靠性，还能吸引更多开发者和分析师加入，共同推动大数据技术的发展和应用。随着技术的不断进步和创新，Apache Pig有望在未来的数据处理领域扮演更加重要的角色。

...管理和多容器间的数据共享等复杂场景。例如，Docker提供了-v或--volume选项用于创建数据卷，实现宿主机与容器之间的数据共享和持久化存储，即使容器被删除，数据依然得以保留。 近期，Docker推出了Compose V2版本，进一步简化了多容器应用程序的部署和管理，其中就包括对多个服务间共享文件夹的优化配置。通过在docker-compose.yml文件中定义volumes关键字，可以轻松指定不同服务间的文件夹挂载关系，这对于微服务架构中的日志共享、配置同步等需求提供了极大便利。 此外，Kubernetes作为容器编排领域的领导者，其PersistentVolume（PV）和PersistentVolumeClaim（PVC）机制为在Pod间共享文件夹提供了更为强大的解决方案。用户可以根据实际需求声明存储资源，实现跨节点甚至跨集群的数据共享。 深入理解并掌握这些高级功能，不仅可以确保在开发、测试到生产环境迁移过程中数据的一致性和完整性，更能提升容器化应用的可维护性和扩展性。对于持续关注云原生技术发展的开发者来说，不断跟进学习Docker及Kubernetes在数据管理方面的最新进展是十分必要的。

...仓库下载到本地，然后基于此镜像启动迅雷的Docker容器。 数据卷挂载（-v 参数） , 在Docker中，数据卷是宿主机和容器之间共享数据的一种方式。通过 -v 参数可以在启动容器时指定宿主机目录与容器内部目录的映射关系，使得容器内产生的数据能够持久化存储在宿主机上。在本文的具体场景下，使用 -v $ HOME /Downloads:/root/Downloads 将主机用户的下载目录挂载到容器的根用户下载目录，这样迅雷在容器内下载的文件就可以直接保存在主机的 ~/Downloads 目录下，方便用户在宿主机层面访问和管理这些文件。 X11服务器 (DISPLAY) , X11是一个用于Unix和类Unix系统图形界面显示的网络协议。在Docker容器中运行需要图形界面的应用程序时，通常需要将容器连接到宿主机的X11服务器，以便在宿主机上显示应用程序窗口。在文章中，通过 -e DISPLAY=$DISPLAY 和 -v /tmp/.X11-unix:/tmp/.X11-unix 参数设置，实现了迅雷这个图形界面应用在Docker容器内运行时，其界面能正确显示在宿主机桌面上的功能。