[启动速度慢]的搜索结果

...omcat的时候，当启动服务器的时候发现要很久网页才能访问，一看日志发现卡在Deploying web application directory这个位置 二、问题原因 linux或者部分unix系统提供随机数设备是/dev/random 和/dev/urandom，其中urandom安全性没有random高，但random需要时间间隔生成随机数，jdk默认调用random，从而生成随机数时间间隔长从而到时Tomcat启动速度慢 三、问题解决 1.既然是因为random导致速度变慢，所以可以JDK生成随机数的random改为.urandom 2.随机数文件在jdk1.8.0_151/jre/lib/security/java.security文件中，所以先进入到文件所在目录 ·Linux（示例参考）：/usr/local/jdk1.8.0_151/jre/lib/security [root@tianxin security] cd /usr/local/jdk1.8.0_151/jre/lib/security ·Windows（示例参考）：D:\jdk1.8.0_151\jre\lib\security 3.修改java.security，找到行securerandom.source=file:/dev/random修改为securerandom.source=file:/dev/./urandom，然后保存退出 [root@tianxin security] vim java.security 4.重新启动服务器，问题解决 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_43520099/article/details/106636577。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...b获取镜像可能会遇到速度慢或无法连接的问题。国内镜像源是针对这一问题提供的一种解决方案，它通常是托管在国内服务器上的Docker Registry服务，用于同步或缓存Docker Hub上的官方镜像。用户通过配置Docker以使用这些国内镜像源，可以提高镜像拉取的速度和稳定性。 daemon.json , 在Docker中，daemon.json是一个重要的配置文件，用于存储Docker守护进程的全局配置选项。当需要更改Docker的默认行为，如添加镜像加速器（registry mirror）、设置日志级别等时，就需要编辑这个文件。在本文中，作者通过修改daemon.json文件中的\ registry-mirrors\ 字段，指定使用国内的镜像源。 systemctl , systemctl是Systemd系统和服务管理器的一部分，用于管理系统级别的服务，例如启动、停止、重启服务以及查看服务状态等。在本文中，作者使用systemctl命令来重新加载Docker服务的配置并重启Docker服务，以便新的镜像源配置生效。

...建工具，以其闪电般的启动速度和现代化的开发体验赢得了广泛好评。 另一方面，EJS模板引擎尽管在某些场景下依然有所应用，但对比之下，其社区活跃度和技术更新速度已无法与Vue.js等主流前端框架相提并论。许多传统使用EJS的项目正在逐步迁移到Vue.js或其他现代化框架，以适应日益复杂多变的前端需求。 此外，业界对于组件化开发理念的深度探索从未止步，Vue.js通过Vuex、Vue Router等官方库为大型单页应用提供了完善的解决方案。而诸如Nuxt.js这样的框架则将Vue.js扩展至服务端渲染领域，进一步拓宽了其应用场景。综上所述，在前端技术飞速迭代的今天，Vue.js正以其强大的灵活性、高效性和生态优势，引领着前端开发的新潮流。

...提高了开发效率和应用启动速度。在本文中，开发者借助Spring Boot框架解决Web应用中的鉴权问题。 全局异常处理器（@ControllerAdvice） , 在Spring MVC框架中，@ControllerAdvice注解用于声明一个全局的异常处理类，该类可以捕获并处理所有控制器方法抛出的异常。在本文的应用场景下，自定义全局异常处理器能够统一处理鉴权失败时服务器返回的结果，确保客户端接收到包含错误状态码、消息及具体原因的响应，从而提升系统的稳定性和可读性。 HTTP状态码401 , HTTP状态码401代表“Unauthorized”，即未经授权。当服务器接收到请求但无法验证用户的身份或者用户未提供有效的身份验证凭据时，会返回此状态码。在本文中，当鉴权失败时，服务器应返回401状态码以通知客户端请求没有得到授权。 AuthenticationException , 在Spring Security框架中，AuthenticationException是一个表示认证过程中出现异常的基础异常类，涵盖了所有与用户认证失败相关的具体异常类型。在本文的上下文中，自定义全局异常处理器捕获到了AuthenticationException，然后从中获取具体的错误原因，并将其包含在返回给客户端的错误信息中。

...有助于提升应用程序的启动速度和运行时效率。 因此，对于热衷于Groovy和Grails技术栈的开发者而言，关注这些技术和框架的迭代更新，结合本文所述的基础调试技巧，无疑将助力他们高效解决实际问题，提升软件开发效能。此外，参与相关的技术社区交流，阅读官方文档以及实践案例分析，也是持续深化理解并提升技术水平的有效途径。

...ar以节省空间和提高启动速度。 此外，对于云原生应用部署场景，Spring Boot也增强了对容器化工具Docker的支持，用户可以通过Maven或Gradle构建直接生成Docker镜像，简化了将SpringBoot应用部署到Kubernetes或其他容器环境的过程。例如，在pom.xml文件中配置spring-boot-maven-plugin的dockerBuild目标，可以自动化地完成从打包到构建Docker镜像的全流程。 同时，针对依赖管理，Spring Boot团队持续改进了依赖解析策略，确保开发者能更好地控制哪些依赖应包含在最终构建产物中，从而避免运行时依赖缺失的问题。为此，建议开发者密切关注Spring Boot官方文档及更新日志，以便及时掌握最新打包技术动态，提升开发效率并确保应用部署稳定可靠。

...置更为便捷，诸如修改启动消息此类自定义需求可以轻松实现。值得一提的是，Vue.js官方还推出了Vite，一个基于原生ES模块的新型构建工具，它利用浏览器原生支持来提高开发环境的启动速度和热更新性能，为开发者提供了前所未有的高效开发体验。 同时，为了帮助开发者更好地理解和运用Vue.js，社区中涌现出大量优质的教程和案例分析，例如Vue Mastery、Vue School等平台提供了一系列与时俱进的实战课程和深度解读文章，覆盖从基础入门到高级进阶的各类知识点，助力开发者在实践中不断深化对Vue.js框架的理解与应用。 综上所述，在Vue.js的世界里，不仅框架本身的功能强大且易用，而且整个社区的活跃和发展也为开发者们提供了丰富资源和最新资讯，使他们能紧跟技术潮流，不断提升项目开发效率与质量，进而满足日益复杂的前端应用场景需求。

...必要的渲染和提升响应速度。例如，reactive函数提供了更高效的代理对象，而watchEffect和watchAPI则允许我们更精确地追踪依赖并执行副作用函数，减少冗余更新。 此外，Vue团队还引入了Vite这一革命性的构建工具，利用原生ES模块导入、HMR（热模块替换）等技术，大幅提升了大型项目的启动速度和开发效率，特别是在处理大量第三方库和组件时，Vite通过按需编译和懒加载功能，显著减少了初始渲染时间。 同时，针对大规模状态管理，Vuex 4也引入了新的模块分层设计和Tree Shaking支持，有效降低了全局状态带来的性能开销。结合Vue DevTools的持续升级和完善，开发者可以更加直观地定位到应用中的性能瓶颈，并采取针对性优化措施。 综上所述，在实际项目中运用这些最新的Vue技术和最佳实践，不仅能有效解决“Vue应用反应慢”的问题，更能引领我们进入一个高效、流畅的应用开发新时代。随着Vue生态的不断演进和优化，相信未来将有更多前沿且实用的解决方案涌现，助力开发者们打造高性能的Vue应用程序。

...生时代，它不仅优化了启动速度，还支持热替换代码，使得Java在Web开发领域的敏捷性和响应能力得以显著提升。 另一方面，无服务器（Serverless）架构的兴起为Web开发带来了全新的可能。开发者可以更加专注于业务逻辑本身，而不必过多考虑底层资源管理和运维问题，进一步提高了Web产品的迭代速度和开发效率。AWS Lambda、Azure Functions以及Google Cloud Functions等服务的广泛应用，正在引领Web开发走向更为轻量化、灵活化的新阶段。 综上所述，无论是从编程语言特性的演变，还是开发框架和架构模式的创新，都反映出Web开发正朝着兼顾正确性、安全性、健壮性与开发效率的方向快速发展。不论出身学院派还是野路子，开发者都需要紧跟技术潮流，以适应快速变化的Web开发环境。

...率、系统稳定性和响应速度，减轻单个节点处理压力，并实现负载均衡。 mergeFactor , 在Apache Lucene中，mergeFactor是一个影响索引合并策略的关键参数。它决定了索引段（segment）在何时合并成更大的段。当索引文档数量达到mergeFactor设定的倍数时，Lucene会启动合并操作。如果mergeFactor设置过大，可能会导致索引优化过程卡顿，适当减小该值可以加快索引优化的速度。 缓存 , 在计算机系统中，缓存是一种用来暂时存储常用数据以提高读取速度的硬件或软件组件。在本文上下文中，使用缓存是指在索引优化过程中，将频繁访问的磁盘数据存储到内存中，以此减少对硬盘的I/O操作次数，从而提升索引优化的执行效率。 SSD硬盘 , 固态硬盘（Solid State Drive，简称SSD）是一种非易失性存储设备，相比传统的机械硬盘（HDD），其读写速度更快，延迟更低。在针对Apache Lucene索引优化的问题上，采用SSD硬盘作为存储介质可以显著提升索引文件的读写速度，进而加速索引优化的过程。

...tMQ生产者发送消息速度优化探讨 在分布式系统中，消息队列作为解耦、异步处理的重要组件，其性能表现直接影响到整个系统的稳定性和效率。RocketMQ，这款阿里倾力打造并慷慨开源的高性能、高可用的消息中间件，已经在各种各样的业务场景里遍地开花，被大家伙儿广泛使使劲儿，实实在在派上了大用场。不过，有时候咱们可能会碰上这么个情况：RocketMQ这家伙生产消息的速度突然就慢下来了。这篇东西呢，咱就打算围着这个话题热热闹闹地聊一聊。咱们会手把手，用实实在在的代码实例，再配上深度解读，一起研究下如何把RocketMQ生产者的发送速度给它提上去。 1. 理解问题 为何RocketMQ生产者发送消息会变慢？ 首先，我们要明确一点，RocketMQ本身具备较高的吞吐量与低延迟特性，但在实际使用过程中，生产者发送消息速度慢可能由多方面原因导致： - 系统资源瓶颈：如CPU、内存或网络带宽等硬件资源不足，限制了消息的生产和传输速度。 - 并发度设置不合理：RocketMQ生产者默认的线程池大小和消息发送并发数可能不适合当前业务负载，从而影响发送效率。 - 消息批量发送策略不当：未充分利用RocketMQ提供的批量发送功能，导致大量小消息频繁发送，增加网络开销和MQ服务器压力。 - 其他因素：例如消息大小过大、Broker节点响应时间过长、事务消息处理耗时较长等。 2. 优化实践 从代码层面提高生产者发送速率 2.1 调整并发度设置 java DefaultMQProducer producer = new DefaultMQProducer("ProducerGroupName"); // 设置并行发送消息的最大线程数，默认为DefaultThreadPoolExecutor.CORE_POOL_SIZE（即CPU核心数） producer.setSendMsgThreadNums(20); // 启动生产者 producer.start(); 通过调整setSendMsgThreadNums方法可以增大并发发送消息的线程数，以适应更高的负载需求，但要注意避免过度并发造成系统资源紧张。 2.2 利用批量发送 java List messages = new ArrayList<>(); for (int i = 0; i < 1000; i++) { Message msg = new Message("TopicTest", "TagA", ("Hello RocketMQ " + i).getBytes(RemotingHelper.DEFAULT_CHARSET)); messages.add(msg); } SendResult sendResult = producer.send(messages); 批量发送消息可以显著减少网络交互次数，降低RTT（Round Trip Time）延迟，提高消息发送速率。上例展示了如何构建一个包含多个消息的列表并一次性发送。 2 3. 控制消息大小与优化编码方式 确保消息体大小适中，并选择高效的序列化方式，比如JSON、Hessian2或Protobuf等，可有效减少网络传输时间和RocketMQ存储空间占用，间接提升消息发送速度。 2.4 分区策略与负载均衡 根据业务场景合理设计消息的Topic分区策略，并利用RocketMQ的负载均衡机制，使得生产者能更均匀地将消息分布到不同的Broker节点，避免单一节点成为性能瓶颈。 3. 思考与总结 解决RocketMQ生产者发送消息速度慢的问题，不仅需要从代码层面进行调优，还要关注整体架构的设计，包括但不限于硬件资源配置、消息模型选择、MQ集群部署策略等。同时，实时盯着RocketMQ的各项性能数据，像心跳一样持续监测并深入分析，这可是让消息队列始终保持高效运转的不可或缺的重要步骤。所以呢，咱们来琢磨一下优化RocketMQ生产者发送速度这件事儿，其实就跟给系统做一次全方位、深度的大体检和精密调养一样，每一个小细节都值得咱们好好琢磨研究一番。

...，并改进了内存管理和启动速度，这对于解决Tomcat应用中的内存泄漏和启动缓慢等问题非常有帮助。开发者可以通过升级Spring Boot框架，利用其内置的健康检查、指标收集等功能，更好地监控和调优Tomcat应用的性能。 综上所述，通过结合Kubernetes和Spring Boot等现代技术，可以更全面地解决Tomcat应用面临的性能挑战。这不仅是技术发展的趋势，也是企业提高竞争力的关键所在。未来，随着更多新技术的涌现，我们期待看到更多创新性的解决方案来应对这些挑战。

...高，反而会让整体运行速度慢下来，就像车子轮胎气太足，开起来反而颠簸不稳一样。这篇文章咱们要一探究竟，把这个现象背后的秘密给挖出来，还会借助一些实际的代码案例，让大家能摸清楚它内在的门道和规律。 2. 并发度对Sqoop性能的影响 Sqoop作业的并发度，即一次导入或导出操作同时启动的任务数量，理论上讲，增加并发度可以提高任务执行速度，缩短总体运行时间。但事实并非总是如此。过高的并发度可能导致以下几个问题： - 网络带宽瓶颈：当并发抽取大量数据时，网络带宽可能会成为制约因素。你知道吗，就像在马路上开车，每辆 Sqoop 任务都好比一辆占用网络资源的小车。当高峰期来临时，所有这些小车同时挤上一条有限的“网络高速公路”，大家争先恐后地往前冲，结果就造成了大堵车，这样一来，数据传输的速度自然就被拖慢了。 - 源数据库压力过大：高并发读取会使得源数据库面临巨大的I/O和CPU压力，可能导致数据库响应变慢，甚至影响其他业务系统的正常运行。 - HDFS写入冲突：导入到HDFS时，若目标目录下的文件过多且并发写入，HDFS NameNode的压力也会增大，尤其是小文件过多的情况下，NameNode元数据管理负担加重，可能造成集群性能下降。 3. 代码示例与分析 下面以一段实际的Sqoop导入命令为例，演示如何设置并发度以及可能出现的问题： bash sqoop import \ --connect jdbc:mysql://dbserver:3306/mydatabase \ --username myuser --password mypassword \ --table mytable \ --target-dir /user/hadoop/sqoop_imports/mytable \ --m 10 这里设置并发度为10 假设上述命令导入的数据量极大，而数据库服务器和Hadoop集群都无法有效应对10个并发任务的压力，那么性能将会受到影响。正确的做法呢，就是得瞅准实际情况，比如数据库的响应速度啊、网络环境是否顺畅、HDFS存储的情况咋样这些因素，然后灵活调整并发度，找到最合适的那个“甜蜜点”。 4. 性能调优策略 面对Sqoop并发度设置过高导致性能下降的情况，我们可以采取以下策略进行优化： - 合理评估并设置并发度：基于数据库和Hadoop集群的实际硬件配置和当前负载情况，逐步调整并发度，观察性能变化，找到最佳并发度阈值。 - 分批次导入/导出：对于超大规模数据迁移，可考虑采用分批次的方式，每次只迁移部分数据，减小单次任务的并发度。 - 使用中间缓存层：如果条件允许，可以在数据库和Hadoop集群间引入数据缓冲区（如Redis、Kafka等），缓解两者之间的直接交互压力。 5. 结论与思考 在Sqoop作业并发度的设置上，我们不能盲目追求“越多越好”，而是需要根据具体场景综合权衡。其实说白了，Sqoop性能优化这事可不简单，它牵扯到很多方面的东东。咱得在实际操作中不断摸爬滚打、尝试探索，既得把工具本身的运行原理整明白，又得瞅准整个系统架构和各个组件之间的默契配合，才能让这玩意儿的效能噌噌噌往上涨。只有这样，才能真正发挥出Sqoop应有的效能，实现高效稳定的数据迁移。

...镜像，从而实现更快的启动速度和更小的资源占用。此外，对于云原生环境的适应性也得到了增强，如支持Kubernetes的更多特性。 为了更好地利用Spring Boot进行微服务架构设计与开发，可进一步阅读《Spring Boot实战》一书，书中详细解读了如何构建高可用、高性能的应用，并结合实例深入探讨了自动装配、Actuator监控、配置管理等核心功能。同时，关注Spring官方博客和GitHub仓库，了解最新的更新动态和技术指导，以便及时将这些最佳实践应用于实际项目中。 另外，对于自动化测试和DevOps流程整合，Spring Boot也提供了丰富的支持。比如，通过集成Testcontainers库来实现数据库或缓存依赖的真实环境模拟测试，以及利用Spring Cloud Config Server实现配置中心化管理。深入研究这些内容，有助于提升整体项目的开发效率和运维质量。 总之，在掌握了自定义Spring Boot Starter的基础之上，读者应不断跟进Spring Boot的最新发展，学习其在微服务架构、云原生部署、持续集成/持续交付等方面的最佳实践，以推动自身技术能力的迭代升级。

...现代计算机系统的新型启动方式，它取代了传统的BIOS引导模式。在文章语境中，UEFI引导主要涉及操作系统安装兼容性问题，尤其针对win8等新一代操作系统，支持UEFI的电脑可以更高效、安全地启动和管理操作系统，包括更快的启动速度、更大的磁盘容量支持以及更高级的安全特性。 64位系统 , 64位系统是指计算机处理器能够一次性处理64位数据的操作系统，与32位系统相比，其最大特点是能够使用超过4GB的内存，并能更有效率地运行需要大量内存或更高性能的应用程序。在本文中，64位系统是否能够在不同配置的电脑上顺利安装和流畅运行是讨论的重点。 启动盘制作工具 , 启动盘制作工具如大白菜、UltraISO等，是一类帮助用户将U盘等移动存储设备制作成可启动操作系统的工具软件。通过这类工具，用户可以将操作系统镜像文件写入U盘，并设置相应的引导信息，使得U盘具备从其上直接启动并安装操作系统的功能。在本文中，这些工具被用来解决如何用U盘为电脑安装操作系统的问题，简化了传统光盘安装的繁琐过程，提升了安装系统的便捷性和灵活性。 上网本 , 上网本是一种轻巧便携、以满足基本网络应用需求为主的微型笔记本电脑。由于体积小、重量轻、功耗低等特点，上网本特别适合于日常办公、网页浏览、电子邮件收发等基础任务。在本文中，作者探讨了上网本是否可以安装win7系统的问题，尽管上网本硬件配置一般较低，但通过选择合适的系统版本或者进行优化定制，依然可以实现在上网本上安装和运行win7系统。

...对于小型项目或对响应速度有极高要求的应用场景，直接在PHP中编写和渲染模板可能成为更优选择。 值得一提的是，Serverless架构的兴起也影响了模板引擎的发展方向，以AWS Lambda为代表的无服务器计算平台促使开发者更加关注资源利用率和启动速度，从而催生出一系列针对轻量级环境优化的模板解决方案。 总之，模板引擎的选择不仅取决于项目的具体需求，还应考虑当下技术发展的趋势和实际应用环境的要求。在深入理解各类模板引擎特性的基础上，开发者可以更好地权衡易用性、效率和安全性，以便在实际项目中做出最佳决策。

...Class文件在服务启动速度和资源占用上的优化也显得尤为重要。例如，通过提前解析和验证Class文件以减少运行时开销，或者采用Ahead-of-Time(AOT)编译技术将部分Class文件直接编译成本地代码，从而提升系统启动速度和降低内存使用。 另外，对于安全领域，深入理解Class文件结构有助于分析恶意字节码攻击手段，以及如何通过虚拟机层面的安全防护措施来避免有害类文件的加载执行。例如，最新的Java版本不断强化类加载验证机制，防止非法或恶意篡改的Class文件危害系统安全。 综上所述，随着Java技术栈的持续演进，Class文件这一基础而又关键的概念，在实际开发和运维过程中仍具有极高的研究价值和实战意义，值得开发者们密切关注和深入探索。

...算服务Lambda的启动速度，增强了其在实时应用和大规模并行处理场景下的表现。 此外，随着企业数字化转型的加速，AWS在安全合规方面加大投入，强化了IAM角色权限管理机制，并新增多项数据加密与隐私保护功能，紧密贴合最小授权原则。值得一提的是，AWS最近发布的Well-Architected Tool改版升级，提供了更详尽的最佳实践指导和自动化评估工具，有助于架构师们在设计系统时遵循云设计架构原则，确保高可用性、安全性和成本效益。 对于有志于取得AWS认证的专业人士，可以关注AWS官方培训课程及社区活动的最新信息，如定期举行的AWS在线研讨会、直播讲座等，这些活动将及时分享AWS服务的最新特性、最佳实践案例以及考试策略。同时，通过阅读AWS白皮书和行业分析报告，了解AWS在不同行业解决方案中的实际运用，结合理论与实战经验，为备考助理级或专家级架构师认证做好充分准备。

...拉取很小的文件，所以速度很快。 应用资源调度：资源（计算/存储/网络）都是以应用为中心的，中心体现在资源分配是按照应用粒度分配资源、资源随应用迁移。 基于上述容器技术特点，可以推导出容器技术的3大使用场景：CI/CD、提升资源利用率、弹性伸缩。这3个使用场景自然推导出通用的商业层面收益：CI/CD提升研发效率、提升资源利用率降低成本、按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡。 当然，除了商业目标之外，可能还有其他一些考虑因素，如基于容器技术实现计算任务调度平台、保持团队技术先进性等。 CI/CD提升研发效率 为什么容器技术适合CI/CD CI/CD是DevOps的关键组成部分，DevOps是一套软件工程的流程，用于持续提升软件开发效率与软件交付质量。DevOps流程来源于制造业的精益生产理念，在这个领域的领头羊是丰田公司，《丰田套路》这本书总结丰田公司如何通过PDCA(Plan-Do-Check-Act)方法实施持续改进。PDCA通常也称为PDCA循环，PDCA实施过程简要描述为：确定目标状态、分析当前状态、找出与目标状态的差距、制定实施计划、实施并总结、开始下一个PDCA过程。 DevOps基本也是这么一个PDCA流程循环，很容易认知到PDCA过程中效率是关键，同一时间段内，实施更多数量的PDCA过程，收益越高。在软件开发领域的DevOps流程中，各种等待（等待编译、等待打包、等待部署等）、各种中断（部署失败、机器故障）是影响DevOps流程效率的重要因素。 容器技术出来之后，将容器技术应用到DevOps场景下，可以从技术手段消除DevOps流程中的部分等待与中断，从而大幅度提升DevOps流程中CI/CD的效率。 容器的OCI标准定义了容器镜像规范，容器镜像包与传统的压缩包(zip/tgz等)相比有两个关键区别点：1）分层存储；2）打包即部署。 分层存储可以极大减少镜像更新时候拉取镜像包的时间，通常应用程序更新升级都只是更新业务层（如Java程序的jar包），而镜像中的操作系统Lib层、运行时（如Jre）层等文件不会频繁更新。因此新版本镜像实质有变化的只有很小的一部分，在更新升级时候也只会从镜像仓库拉取很小的文件，所以速度很快。 打包即部署是指在容器镜像制作过程包含了传统软件包部署的过程（安装依赖的操作系统库或工具、创建用户、创建运行目录、解压、设置文件权限等等），这么做的好处是把应用及其依赖封装到了一个相对封闭的环境，减少了应用对外部环境的依赖，增强了应用在各种不同环境下的行为一致性，同时也减少了应用部署时间。 基于容器镜像的这些优势，容器镜像用到CI/CD场景下，可以减少CI/CD过程中的等待时间，减少因环境差异而导致的部署中断，从而提升CI/CD的效率，提升整体研发效率。 CI/CD的关键诉求与挑战 快 开发人员本地开发调试完成后，提交代码，执行构建与部署，等待部署完成后验证功能。这个等待的过程尽可能短，否则开发人员工作容易被打断，造成后果就是效率降低。如果提交代码后几秒钟就能够完成部署，那么开发人员几乎不用等待，工作也不会被打断；如果需要好几分钟或十几分钟，那么可以想象，这十几分钟就是浪费了，这时候很容易做点别的事情，那么思路又被打断了。 所以构建CI/CD环境时候，快是第一个需要考虑的因素。要达到快，除了有足够的机器资源免除排队等待，引入并行编译技术也是常用做法，如Maven3支持多核并行构建。 自定义流程 不同行业存在不同的行业规范、监管要求，各个企业有一套内部质量规范，这些要求都对软件交付流程有定制需求，如要求使用商用的代码扫描工具做安全扫描，如构建结果与企业内部通信系统对接发送消息。 在团队协同方面，不同的公司，对DevOps流程在不同团队之间分工有差异，典型的有开发者负责代码编写构建出构建物（如jar包），而部署模板、配置由运维人员负责；有的企业开发人员负责构建并部署到测试环境；有的企业开发人员直接可以部署到生产环境。这些不同的场景，对CI/CD的流程、权限管控都有定制需求。 提升资源利用率 OCI标准包含容器镜像标准与容器运行时标准两部分，容器运行时标准聚焦在定义如何将镜像包从镜像仓库拉取到本地并更新、如何隔离运行时资源这些方面。得益于分层存储与打包即部署的特性，容器镜像从到镜像仓库拉取到本地运行速度非常快（通常小于30秒，依赖镜像本身大小等因素），基于此可以实现按需分配容器运行时资源（cpu与内存），并限定单个容器资源用量；然后根据容器进程资源使用率设定弹性伸缩规则，实现自动的弹性伸缩。 这种方式相对于传统的按峰值配置资源方式，可以提升资源利用率。 按需弹性伸缩在体验与成本之间达成平衡 联动弹性伸缩 应用运行到容器，按需分配资源之后，理想情况下，Kubernetes的池子里没有空闲的资源。这时候扩容应用实例数，新扩容的实例会因资源不足调度失败。这时候需要资源池能自动扩容，加入新的虚拟机，调度新扩容的应用。 由于应用对资源的配比与Flavor有要求，因此新加入的虚拟机，应当是与应用所需要的资源配比与Flavor一致的。缩容也是类似。 弹性伸缩还有一个诉求点是“平滑”，对业务做到不感知，也称为“优雅”扩容/缩容。 请求风暴 上面提到的弹性伸缩一般是有计划或缓慢增压的场景，存在另外一种无法预期的请求风暴场景，这种场景的特征是无法预测、突然请求量增大数倍或数十倍、持续时间短。典型的例子如行情交易系统，当行情突变的时候，用户访问量徒增，持续几十分钟或一个小时。 这种场景的弹性诉求，要求短时间内能将资源池扩大数倍，关键是速度要快（秒级），否则会来不及扩容，系统已经被冲垮（如果无限流的话）。 目前基于 Virtual Kubelet 与云厂家的 Serverless 容器，理论上可以提供应对请求风暴的方案。不过在具体实施时候，需要考虑传统托管式Kubernetes容器管理平台与Serverless容器之间互通的问题，需要基于具体厂家提供的能力来评估。 基于容器技术实现计算调度平台 计算（大数据/AI训练等）场景的特征是短时间内需要大量算力，算完即释放。容器的环境一致性以及调度便利性适合这种场景。 技术选型 容器技术是属于基础设施范围，但是与传统虚拟化技术（Xen/KVM）比较，容器技术是应用虚拟化，不是纯粹的资源虚拟化，与传统虚拟化存在差异。在容器技术选型时候，需要结合当前团队在应用管理与资源管理的现状，对照容器技术与虚拟化技术的差异，选择最合适的容器技术栈。 什么是容器技术 (1)容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 在讨论具体的容器技术栈的时候，先介绍目前几种常用的应用虚拟化技术，当前有3种主流的应用虚拟化技术: LXC，MicroVM，UniKernel（LibOS）。 LXC: Linux Container，通过 Linux的 namespace/cgroups/chroot 等技术隔离进程资源，目前应用最广的docker就是基于LXC实现应用虚拟化的。 MicroVM: MicroVM 介于 传统的VM 与 LXC之间，隔离性比LXC好，但是比传统的VM要轻量，轻量体现在体积小（几M到几十M）、启动快（小于1s）。 AWS Firecracker 就是一种MicroVM的实现，用于AWS的Serverless计算领域，Serverless要求启动快，租户之间隔离性好。 UniKernel: 是一种专用的（特定编程语言技术栈专用）、单地址空间、使用 library OS 构建出来的镜像。UniKernel要解决的问题是减少应用软件的技术栈层次，现代软件层次太多导致越来越臃肿：硬件+HostOS+虚拟化模拟+GuestOS+APP。UniKernel目标是：硬件+HostOS+虚拟化模拟+APP-with-libos。 三种技术对比表： 开销 体积 启动速度 隔离/安全 生态 LXC 低（几乎为0） 小 快（等同进程启动） 差（内核共享） 好 MicroVM 高 大 慢(小于1s) 好 中（Kata项目） UniKernel 中 中 中 好 差 根据上述对比来看，LXC是应用虚拟化首选的技术，如果LXC无法满足隔离性要，则可以考虑MicroVM这种技术。当前社区已经在着手融合LXC与MicroVM这两种技术，从应用打包/发布调度/运行层面统一规范，Kubernetes集成Kata支持混合应用调度特性可以了解一下。 UniKernel 在应用生态方面相对比较落后，目前在追赶中，目前通过 linuxkit 工具可以在UniKernel应用镜像中使用docker镜像。这种方式笔者还未验证过，另外docker镜像运行起来之后，如何监控目前还未知。 从上述三种应用虚拟化技术对比，可以得出结论: （2)容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 再从规范视角来看容器技术，可以将容器技术定义为: (3)容器=OCI+CRI+辅助工具。 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 辅助工具用户构建镜像，验证镜像签名，管理存储卷等。 容器定义 容器是一种轻量化的应用虚拟化技术。 容器=OCI+CRI+辅助工具。 容器技术与传统虚拟化技术不断融合中。 什么是容器编排与调度 选择了应用虚拟化技术之后，还需要应用调度编排，当前Kubernetes是容器领域内编排的事实标准，不管使用何种应用虚拟化技术，都已经纳入到了Kubernetes治理框架中。 Kubernetes 通过 CRI 接口规范，将应用编排与应用虚拟化实现解耦：不管使用何种应用虚拟化技术（LXC, MicroVM, LibOS），都能够通过Kubernetes统一编排。 当前使用最多的是docker，其次是cri-o。docker与crio结合kata-runtime都能够支持多种应用虚拟化技术混合编排的场景，如LXC与MicroVM混合编排。 docker(now): Moby 公司贡献的 docker 相关部件，当前主流使用的模式。 docker(daemon) 提供对外访问的API与CLI(docker client) containerd 提供与 kubelet 对接的 CRI 接口实现 shim负责将Pod桥接到Host namespace。 cri-o: 由 RedHat/Intel/SUSE/IBM/Hyper 公司贡献的实现了CRI接口的符合OCI规范的运行时，当前包括 runc 与 kata-runtime ，也就是说使用 cir-o 可以同时运行LXC容器与MicroVM容器，具体在Kata介绍中有详细说明。 CRI-O: 实现了CRI接口的进程，与 kubelet 交互 crictl: 类似 docker 的命令行工具 conmon: Pod监控进程 other cri runtimes: 其他的一些cri实现，目前没有大规模应用到生产环境。 容器与传统虚拟化差异 容器(container)的技术构成 前面主要讲到的是容器与编排，包括CRI接口的各种实现，我们把容器领域的规范归纳为南向与北向两部分，CRI属于北向接口规范，对接编排系统，OCI就属于南向接口规范，实现应用虚拟化。 简单来讲，可以这么定义容器： 容器(container) ~= 应用打包(build) + 应用分发(ship) + 应用运行/资源隔离(run)。 build-ship-run 的内容都被定义到了OCI规范中，因此也可以这么定义容器： 容器(container) == OCI规范 OCI规范包含两部分，镜像规范与运行时规范。简要的说，要实现一个OCI的规范，需要能够下载镜像并解压镜像到文件系统上组成成一个文件目录结构，运行时工具能够理解这个目录结构并基于此目录结构管理（创建/启动/停止/删除）进程。 容器(container)的技术构成就是实现OCI规范的技术集合。 对于不同的操作系统（Linux/Windows），OCI规范的实现技术不同，当前docker的实现，支持Windows与Linux与MacOS操作系统。当前使用最广的是Linux系统，OCI的实现，在Linux上组成容器的主要技术： chroot: 通过分层文件系统堆叠出容器进程的rootfs，然后通过chroot设置容器进程的根文件系统为堆叠出的rootfs。 cgroups: 通过cgroups技术隔离容器进程的cpu/内存资源。 namesapce: 通过pid, uts, mount, network, user namesapce 分别隔离容器进程的进程ID，时间，文件系统挂载，网络，用户资源。 网络虚拟化: 容器进程被放置到独立的网络命名空间，通过Linux网络虚拟化veth, macvlan, bridge等技术连接主机网络与容器虚拟网络。 存储驱动: 本地文件系统，使用容器镜像分层文件堆叠的各种实现驱动，当前推荐的是overlay2。 广义的容器还包含容器编排，即当下很火热的Kubernetes。Kubernetes为了把控容器调度的生态，发布了CRI规范，通过CRI规范解耦Kubelet与容器，只要实现了CRI接口，都可以与Kubelet交互，从而被Kubernetes调度。OCI规范的容器实现与CRI标准接口对接的实现是CRI-O。 容器与虚拟机差异对比 容器与虚拟机的差异可以总结为2点：应用打包与分发的差异，应用资源隔离的差异。当然，导致这两点差异的根基是容器是以应用为中心来设计的，而虚拟化是以资源为中心来设计的，本文对比容器与虚拟机的差异，更多的是站在应用视角来对比。 从3个方面对比差异：资源隔离，应用打包与分发，延伸的日志/监控/DFX差异。 1.资源隔离 隔离机制差异 容器 虚拟化 mem/cpu cgroup, 使用时候设定 require 与 limit 值 QEMU, KVM network Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), 跨虚拟机或出公网访问:SNAT/DNAT, service转发:iptables/ipvs, SR-IOV Linux网络虚拟化技术(veth,tap,bridge,macvlan,ipvlan), QEMU, SR-IOV storage 本地存储: 容器存储驱动 本地存储：virtio-blk 差异引入问题与实践建议 应用程序未适配 cgroup 的内存隔离导致问题: 典型的是 JVM 虚拟机，在 JVM 启动时候会根据系统内存自动设置 MaxHeapSize 值，通常是系统内存的1/4，但是 JVM 并未考虑 cgroup 场景，读系统内存时候任然读取主机的内存来设置 MaxHeapSize，这样会导致内存超过 cgroup 限制从而导致进程被 kill 。问题详细阐述与解决建议参考Java inside docker: What you must know to not FAIL。 多次网络虚拟化问题: 如果在虚拟机内使用容器，会多一层网络虚拟化，并加入了SNAT/DNAT技术, iptables/ipvs技术，对网络吞吐量与时延都有影响（具体依赖容器网络方案），对问题定位复杂度变高，同时还需要注意网络内核参数调优。 典型的网络调优参数有：转发表大小 /proc/sys/net/netfilter/nf_conntrack_max 使用iptables 作为service转发实现的时候，在转发规则较多的时候，iptables更新由于需要全量更新导致非常耗时，建议使用ipvs。详细参考[华为云在 K8S 大规模场景下的 Service 性能优化实践](https://zhuanlan.zhihu.com/p/37230013)。 容器IP地址频繁变化不固定，周边系统需要协调适配，包括基于IP地址的白名单或防火墙控制策略需要调整，CMDB记录的应用IP地址需要适配动态IP或者使用服务名替代IP地址。 存储驱动带来的性能损耗: 容器本地文件系统是通过联合文件系统方式堆叠出来的，当前主推与默认提供的是overlay2驱动，这种模式应用写本地文件系统文件或修改已有文件，使用Copy-On-Write方式，也就是会先拷贝源文件到可写层然后修改，如果这种操作非常频繁，建议使用 volume 方式。 2.应用打包与分发 应用打包/分发/调度差异 容器 虚拟化 打包 打包既部署 一般不会把应用程序与虚拟机打包在一起，通过部署系统部署应用 分发 使用镜像仓库存储与分发 使用文件存储 调度运行 使用K8S亲和/反亲和调度策略 使用部署系统的调度能力 差异引入问题与实践建议 部署提前到构建阶段，应用需要支持动态配置与静态程序分离；如果在传统部署脚本中依赖外部动态配置，这部分需要做一些调整。 打包格式发生变化，制作容器镜像需要注意安全/效率因素，可参考Dockerfile最佳实践 容器镜像存储与分发是按layer来组织的，镜像在传输过程中放篡改的方式是传统软件包有差异。 3.监控/日志/DFX 差异 容器 虚拟化 监控 cpu/mem的资源上限是cgroup定义的；containerd/shim/docker-daemon等进程的监控 传统进程监控 日志采集 stdout/stderr日志采集方式变化；日志持久化需要挂载到volume；进程会被随机调度到其他节点导致日志需要实时采集否则分散很难定位 传统日志采集 问题定位 进程down之后自动拉起会导致问题定位现场丢失；无法停止进程来定位问题因为停止即删除实例 传统问题定位手段 差异引入问题实践与建议 使用成熟的监控工具，运行在docker中的应用使用cadvisor+prometheus实现采集与警报，cadvisor中预置了常用的监控指标项 对于docker管理进程（containerd/shim/docker-daemon）也需要一并监控 使用成熟的日志采集工具，如果已有日志采集Agent，则可以考虑将日志文件挂载到volume后由Agent采集；需要注意的是stderr/stdout输出也要一并采集 如果希望容器内应用进程退出后保留现场定位问题，则可以将Pod的restartPolicy设置为never，进程退出后进程文件都还保留着(/var/lib/docker/containers)。但是这么做的话需要进程没有及时恢复，会影响业务，需要自己实现进程重拉起。 团队配合 与周边的开发团队、架构团队、测试团队、运维团队评审并交流方案，与周边团队达成一致。 落地策略与注意事项 逐步演进过程中网络互通 根据当前已经存在的基础实施情况，选择容器化落地策略。通常使用逐步演进的方式，由于容器化引入了独立的网络namespace导致容器与传统虚拟机进程网络隔离，逐步演进过程中如何打通隔离的网络是最大的挑战。 分两种场景讨论： 不同服务集群之间使用VIP模式互通: 这种模式相对简单，基于VIP做灰度发布。 不同服务集群之间使用微服务点对点模式互通(SpringCloud/ServiceComb/Dubbo都是这一类): 这种模式相对复杂，在逐步容器化过程中，要求容器网络与传统虚拟机网络能够互通（难点是在虚拟机进程内能够直接访问到容器网络的IP地址），当前解决这个问题有几种方法。 自建Kubernetes场景，可使用开源的kube-router，kube-router 使用BGP协议实现容器网络与传统虚拟机网络之间互通，要求网络交换机支持BGP协议。 使用云厂商托管Kubernetes场景，选择云厂商提供的VPC-Router互通的网络插件，如阿里云的Terway网络插件, 华为云的Underlay网络模式。 选择物理机还是虚拟机 选择物理机运行容器还是虚拟机运行容器，需要结合基础设施与业务隔离性要求综合考虑。分两种场景：自建IDC、租用公有云。 自建IDC: 理想情况是使用物理机组成一个大集群，根据业务诉求，对资源保障与安全性要求高的应用，使用MicorVM方式隔离；普通应用使用LXC方式隔离。所有物理机在一个大集群内，方便削峰填谷提升资源利用率。 租用公有云：当前公有云厂家提供的裸金属服务价格较贵且只能包周期，使用裸金属性价比并不高，使用虚拟机更合适。 集群规模与划分 选择集群时候，是多个应用共用一个大集群，还是按应用分组分成多个小集群呢？我们把节点规模数量>=1000的定义为大集群，节点数<1000的定义为小集群。 大集群的优点是资源池共享容器，方便资源调度（削峰填谷）；缺点是随着节点数量与负载数量的增多，会引入管理性能问题（需要量化）: DNS 解析表变大，增加/删除 Service 或 增加/删除 Endpoint 导致DNS表刷新慢 K8S Service 转发表变大，导致工作负载增加/删除刷新iptables/ipvs记录变慢 etcd 存储空间变大，如果加上ConfigMap，可能导致 etcd 访问时延增加 小集群的优点是不会有管理性能问题，缺点是会导致资源碎片化，不容易共享。共享分两种情况: 应用之间削峰填谷：目前无法实现 计算任务与应用之间削峰填谷：由于计算任务是短时任务，可以通过上层的任务调度软件，在多个集群之间分发计算任务，从而达到集群之间资源共享的目的。 选择集群规模的时候，可以参考上述分析，结合实际情况选择适合的集群划分。 Helm? Helm是为了解决K8S管理对象散碎的问题，在K8S中并没有"应用"的概念，只有一个个散的对象(Deployment, ConfigMap, Service, etc)，而一个"应用"是多个对象组合起来的，且这些对象之间还可能存在一定的版本配套关系。 Helm 通过将K8S多个对象打包为一个包并标注版本号形成一个"应用"，通过 Helm 管理进程部署/升级这个"应用"。这种方式解决了一些问题（应用分发更方便）同时也引入了一些问题（引入Helm增加应用发布/管理复杂度、在K8S修改了对象后如何同步到Helm）。对于是否需要使用Helm，建议如下： 在自运维模式下不使用Helm: 自运维模式下，很多场景是开发团队交付一个运行包，运维团队负责部署与配置下发，内部通过兼容性或软件包与配置版本配套清单、管理软件包与配置的配套关系。 在交付软件包模式下使用Helm: 交付软件包模式下，Helm 这种把散碎组件组装为一个应用的模式比较适合，使用Helm实现软件包分发/部署/升级场比较简单。 Reference DOCKER vs LXC vs VIRTUAL MACHINES Cgroup与LXC简介 Introducing Container Runtime Interface (CRI) in Kubernetes frakti rkt appc-spec OCI 和 runc：容器标准化和 docker Linux 容器技术史话：从 chroot 到未来 Linux Namespace和Cgroup Java inside docker: What you must know to not FAIL QEMU,KVM及QEMU-KVM介绍 kvm libvirt qemu实践系列(一)-kvm介绍 KVM 介绍（4）：I/O 设备直接分配和 SR-IOV [KVM PCI/PCIe Pass-Through SR-IOV] prometheus-book 到底什么是Unikernel？ The Rise and Fall of the Operating System The Design and Implementation of the Anykernel and Rump Kernels UniKernel Unikernel：从不入门到入门 OSv 京东如何打造K8s全球最大集群支撑万亿电商交易 Cloud Native App Hub 更多云最佳实践 https://best.practices.cloud 本篇文章为转载内容。原文链接：https://blog.csdn.net/sinat_33155975/article/details/118013855。 该文由互联网用户投稿提供，文中观点代表作者本人意见，并不代表本站的立场。 作为信息平台，本站仅提供文章转载服务，并不拥有其所有权，也不对文章内容的真实性、准确性和合法性承担责任。 如发现本文存在侵权、违法、违规或事实不符的情况，请及时联系我们，我们将第一时间进行核实并删除相应内容。

...员可以轻松调整翻转的速度，设置翻转动画的持续时间和缓动函数（easing），从而实现平滑且丰富的视觉体验。此外，插件还支持自定义触发翻转的事件，这意味着立方体的旋转可以通过鼠标点击、页面滚动或其他用户交互行为来启动。该插件兼容现代浏览器，不依赖于老旧的IE浏览器，确保了在跨平台和设备上的一致性和高性能表现。无论是用于产品展示、内容切换还是提升网站整体互动性，jQuery3D立方体翻转插件都能成为网页设计与开发中的一个亮点元素，有效增强用户的浏览体验。 点我下载 文件大小：45.52 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...需复杂的配置就能快速启动，为开发者和设计师提供了一种快速构建动态、美观的幻灯片展示界面的方式。osSlider的百叶窗效果在slide过渡时随机生成，为每一张幻灯片的展示添加了动态变化，使得内容呈现更加生动有趣。这种效果不仅能够吸引用户的注意力，还能有效提升网站或应用的交互体验。此外，osSlider兼容主流浏览器，确保了广泛的设备和平台支持，使得其应用范围更加广泛。插件的使用极为简单，只需几个基本的HTML标签和jQuery调用，即可轻松集成到现有项目中。osSlider还支持个性化定制，允许用户根据自己的需求调整过渡速度、动画类型等参数，以适应不同的设计风格和应用场景。总之，osSlider是一款功能强大、操作简便的jQuery幻灯片插件，通过其独特的百叶窗过渡效果，为网页内容展示带来了新颖的视觉体验，是构建现代、互动性强的网站或应用的理想选择。 点我下载 文件大小：231.73 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。

...色、图像大小还是过渡速度，开发者都可以根据需要调整参数，以满足不同场景下的需求。3.响应式设计：支持多种屏幕尺寸，确保在手机、平板或桌面设备上都能展现出最佳效果。4.易于集成：只需引入必要的CSS和JavaScript文件，并添加少量HTML代码，即可快速启动并运行。5.兼容性强：经过优化，确保与主流浏览器的良好兼容性，如Chrome、Firefox、Safari等。无论你是正在构建个人博客、企业官网还是电商平台，paper-slider.js都能成为你工具箱中的有力助手，帮助你以最小的努力实现令人印象深刻的视觉效果。对于寻求提升用户体验同时又不想牺牲页面加载速度的开发者而言，这无疑是一个理想的选择。 点我下载 文件大小：47.00 KB 您将下载一个JQuery插件资源包，该资源包内部文件的目录结构如下： 本网站提供JQuery插件下载功能，旨在帮助广大用户在工作学习中提升效率、节约时间。 本网站的下载内容来自于互联网。如您发现任何侵犯您权益的内容，请立即告知我们，我们将迅速响应并删除相关内容。 免责声明：站内所有资源仅供个人学习研究及参考之用，严禁将这些资源应用于商业场景。 若擅自商用导致的一切后果，由使用者承担责任。